Там ни чего интересного.. это не науч поп ролик с топовым лектором. Там в школе скучная тетинька заставляла бы решать геометрические задачи весь урок. Высчитывал бы херню весь урок и все. Просто была бы дополнительная алебра физика геометрия и скажи спасибо что этого не было и у тебя не убили интерес к этому..
Эге. А я в Советской школе историю географию астрономию биологию химию и физику читала как худ литературу(просто интерестно) так что не надо было заставлять. Я знала на интерес все столицы мира (интересно) и всех грамотеев затыкала -столица мадагаскара. Хоп тишина. Антананариву олухи. И ВСЕ
@@S33YouInH3ll конечно, жена соседа не против, что я с ней сплю, тем более, что прослушивая канал, "Наука и сон", очень долго не можешь заснуть, что тоже очень нравится ей!)
@@S33YouInH3ll и вам рекомендую - исчезнут все эти грязно-латентные мыслишки. Откройте своей подруге тонкости космогонии - вы увидите как ее окрыляет необузданность космических энергий и тогда вас навсегда оставят мысли о "черной дыре")))
Добрый день уважаемый Владимир! Очень Вас уважаю, люблю и всегда смотрю. Мне может покаалось что силовые линии МПЗ не замкнуты? Так не бывает. Я морской магнитной разведкой 23 года занимаюсь)
Неправильная терминология у Сурдина. Нет таких "материковых плит". В том-то и дело, что в "теории тектоники плит" нет океанов и континентов, и поверхность Земли разделена на гипотетические плиты, границы которых проходят то по континентам, то по центрам океанов, то по границам континентов и океанов. "Индия путешествовала со страшной скоростью и как стукнулась об Азию..." - это сказано на времени 15:30. А думать кто будет, кто так играл с Индией??? 🤔
Возможно поверхность океанов и повторяет рельеф дна, но явно это при определенных условиях. Например большая площадь и малый перепад глубины. Вот что то марианскую впадину вода не повторяет. Да и многое другое не повторяет.
Владимир Георгиевич, с удовольствием смотрю, а чаще слушаю ваша лекции. Прошу вас, заняться своим гравитационным кашлем, который мешает мне, под них засыпать. Предвкушая ваше скорейшие выздоровление, в знак благодарности, за вашу непоколебимую преданность астрономии, осмелюсь предложить к прочтению, своё небольшое стихотворение. По вашей теме.🌠🚀 "Свой спутник" Сергей наш Палычъ, Королёв, В раскатах грома, хоть крестись. Оставил след, что будь здоров! Когда ракета, взмыла в высь. Аж, шестьдесят четыре года, Тому назад, сверх меры сил. Во славу дней, сынов народа, Впервые спутник, запустил. Не ради славы, а за честь, Страны советов необъятной. Не раз за многое, мог сесть, Идя на риск, и подвиг кратный. Покойтесь с миром! У огня. Великий сын, своих республик. Там где, кремлёвская стена. А я пойду вколю, свой, спутник. -------------------------------------- И вовсе это не реклама! (Попробуй только не приди!) Привьёшся раз, и вот ты лама. (И все невзгоды, позади)
Воды не было много лет назад, и было оольше суши чем морей и океанов, потом вода стала подниматься. И вода будет продолжать подниматься. Возможно Луна контролирует поднятие воды.
Вся суть науки... это не точно, возможно это так, мы не знаем, это точно так но мы не знаем почему, скорей всего, это невозможно но это происходит и т.д.
Хотелось бы уточнить: Как информация о "мантии" и других земных слоях была установлена? Где информация о слое Мохоровичича? (Сегодня я уверен: наша планета является карьером по добыче ископаемых и следы, о которых Вы говорите является не "действием "плит", но отработанными породами. Хотелось бы разувериться - я вижу правду, осознаю её, но поверить в неё не могу,.)
Вам, батенька, к сейсморазведчикам надо обращаться, чего до препода-астронома доколупались? Купите сеййсморазведочную станцию, типа Лаколита, поколотите кувалдой по земле - научитесь метров на 20 без бурения слои видеть. Когда научитесь годографы рисовать - тогда и поймете суть методов, которыми "информация о "мантии" и других земных слоях была установлена"... Не астрономы кувалдами по земле колотили, но астрономы не сомневаются в астрономии, а астрономы не сомневаются в геофизике.
А Вы представляете себе какие должны быть токи при поперечном вращении жидкого металла внутри Земли, и какие скорости вращения зарядов, чтобы создать сущестующее Магнитное поле Земли? ... Каков доминирующий заряд в жидком металле в центре Земли ... и откуда он берется? Каким образом разделяются заряды в жидком металле, и каков механизм создающий доминирующий заряд, при вращении которого и создается магнитное прле в простейшей модели? Можно себе представить, что даже есть такой механизм разделения зарядов существует, то какова должна быть затрачиваемая энергия для разделения этих зарядов ... при создания электрических токов такой величины? Кто-нибудь из геофизиков посчитал эти величины, чтобы оценить насколько такая модель вмещается в факт существования Магнитного поля Земли? ... Вот Вы удивляетесь, что у Планеты Марс нет Магнитного поля ... А все потому, что у Планеты Земля механизм создания зарядов и их движение в жидкообразном коре скорей всего не такой тривиальный как кажется с первого взгляда ...
У меня куча вопросов, один из них : откуда вам все известно, не имею ввиду именно вас, но все же. Самая глубокая скважина 12км. Дак откуда токая точная информация? Может быть все наоборот. То же самое косается космоса, и других планет. Откуда вы уверены, что все что вы говорите действительно на 100%. Это же все гипотезы. Ни кто не может быть уверен даже на 10% обо всем что известно науке на сегодняшний день. Ведь это все предположения.
Когда Ньютон вывел закон и формулу всемирного тяготения, он не приложил к ним никакой теории. Просто описал принцип взаимодействия масс, а загадку о том, какими силами осуществляется это тяготение и какова природа этих сил оставил решать потомкам. Постепенно как само собой разумеющийся факт учёные всего мира стали считать, что тяготение тел во вселенной обеспечивается силами притяжения, и все последующие века перед наукой лишь стояла задача определения природы этого явления. К слову сказать, эта задача не решена и по сей день. Когда же астрономические наблюдения стали предоставлять науке факты «нарушения» ньютоновского закона тяготения при взаимодействии небесных тел (аномальные смещения перигелия Меркурия и других планет) перед учёными встала дилемма: либо закон Ньютона неверен (неточен), либо наблюдения трактуются неверно и есть дополнительные, неизвестные пока науке факторы. На рубеже XIX-XX веков различными учёными предлагались как новые модели в рамках классического закона тяготения, так и модификации самого закона, однако все они, так или иначе, не проходили опытную проверку. Сказать по-сути, большинство этих теорий являли собой либо догадку, неподтверждаемую данными наблюдений, либо подгонку формул, универсальность которых впоследствии опровергалась. Так длилось до 1913 года, пока Эйнштейн не предложил свою релятивистскую теорию, в которой все расчёты сошлись с фактическими данными наблюдений. Однако(!)… «Хитрость» Эйнштейна заключалась в том, что он от скалярного гравитационного потенциала перешёл к тензорному представлению, то есть ушёл от реальной физики в чистую математическую абстракцию, чем нарушил (это важно понимать!) принцип научного метода, приняв за физический(!) базис необъективные и откровенно нарушающие законы логики постулаты. Смешав разнородные понятия - пространство (физический объект) и время (сравнительную характеристику) - в «континуум пространства-времени» (сплошную среду) и оставив эту сущность без внятного научного физического определения, он без каких-либо на то логических оснований придал ему физическое свойство: способность искривляться (свойство, присущее лишь материи). Далее, не предложив даже на уровне идеи предполагаемого физического механизма базового взаимодействия этого нечто с материей, он сразу постулировал способность массы (вещества) влиять на пространство (не вещественный и даже не материальный объект). Полученный таким образом совершенно не научный базис послужил основанием для подгонки формул, которые довольно точно описали наблюдаемые явления через (внимание!) «искривление» неведомых сущностей, коим нет научного определения. Несмотря на то, что данная теория зиждется на абсолютно размытой аксиоматике, нарушающей законы логики; по факту не является универсальной (имеет границы применимости) и в своей основе опирается не на научные данные, а на постулаты; совпавшие с наблюдениями полученные цифры постепенно подкупили научное сообщество, и слабоумная аксиоматика окончательно закрепилась в теоретической физике и космологии, открыв ворота в то, что раньше называлось наукой таким литературным сущностям, как сингулярность, большой взрыв, инфляция, тёмная материя, тёмная энергия, антивещество, искривление и расширение пространства, чёрные дыры, замедление времени и т. д. и т. п.
Пангея (единая суша) была 150 млн лет назад. Потом она растрескалась из-за расширения Земли. И сейчас континенты продолжают разъезжаться на растущей Земле!
@@albinapavlenko9924 А что, астрономы знают нюансы астрономии? Они повально верят в "реликтовое излучение" как свидетельство "большого хлопка"...🤣 Нет, даже не смешно!
Не верю своим ушам (как геофизик-сейсморазведчик). Что за ерунда!? Сурдин говорит, что поверхность океана повторяет форму морского дна!? Ну неправда... На дне Атлантики, которую он показывает на времени 7:30, есть срединный хребет высотой до 2 км над ложем океана. И что на поверхности воды??? Есть большая выпуклость? Еще: "Поверх океанского дна плавают материковые плиты"... Ну это совсем никуда не годится!!! Хотя бы школьные учебники надо Сурдину почитать, чтобы так не перевирать основы геодинамики. Про значения силы тяжести на морях и континентах Сурдин тоже всё переврал. Вводит широкие массы в заблуждение! ☹ Ужасно...
Ядра Земли и других планет и не твердые, и не жидкие, и не железные, а газовые. При чем, они состоят из тех же газов, что и их атмосферы , что обеспечивает пополнение их при улетучивании.
Даже температура солнца, откуда инфа? Сами мерели? Аппарат? А вдруг аппараты не верны?! Вдруг вся физика не та, что мы думаем? Ведь там ни кого из нас небыло
Учёные утверждают, что изначально на Земле совершенно не было КИСЛОРОДА. Или они ошибаются, или умышленно так говорят! Был кислород и в огромном количестве! Земная кора на 49,5% состоит из кислорода! А вода? В одной тонне воды 117 кг водорода и 883 кг кислорода! А вода образовалась на Земле! Никакие кометы её сюда не принесли! Не надо фантазировать!
Не верю ни разу. Гипотеза корявая. Посмотрите на Землю со стороны ( видео с 5 до 7 минуты). Ведь её явно распирает изнутри. Еще подсказка - слоистость верхнего слоя планеты, ведь это не из космоса насыпало, правда? Масса не увеличилась. Слои вулканического происхождения. Потом, у Земли нет никакого ядра. Скажите, чему равна гравитация в центре шарика? Ну ясно что нулю. Значит, что займет этот центр? Думаю газы. Вот если бы смоделировать как поведет себя смесь жидкостей, газов, твердых веществ и всё разных плотностей, и всё это вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси. Еще подсказка- форма нашего магнитного поля . Такое поле создаст ток в кольцевом проводнике.
Это с какой скоростью нужно было стукнуться чтобы Тибет вылез? Дядь ну нужно как то более реалистично сказки придумывать, не только же школьники слушают
Обратимся к фактам. Солнце, как и всякая планета Солнечной системы, обладает гравитационным и электромагнитным полем. У этих полей имеется потенциальная составляющая напряжённости поля: напряжённость гравитационного поля и напряжённость электрического поля. Факт первый. Лектор знает, как вычислить значение напряжённости гравитационного поля Солнца и каждой планеты, но не знает (думаю, что не знает!), как можно вычислить напряжённость электрического поля у Солнца и его планет (хотя бы на их поверхности). Кроме этого, у этих полей имеется и кинетическая составляющая напряжённости поля. Факт второй. Лектор не только не знает, как можно вычислить кинетическую составляющую напряжённости гравитационного поля, но даже не знает, как называется эта составляющая. Факт третий. Лектор, возможно, знает, как называется кинетическая составляющая напряжённости электромагнитного поля (напряжённость магнитного поля) и в каких единицах она измеряется, но совершенно не понимает, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и каждой планеты. Итог. Из четырёх важных параметров гравитационного и электромагнитного полей в нашей Солнечной системе лектор может уверенно вычислить только один из них. То есть, ещё не разобрался с параметрами на поверхности планет, зато лихо рассказывает нам о внутреннем их строении, пытаясь в течение битого часа выдать себя за учёного-астрофизика. К сожалению, подобных лекторов здесь не мало, но звучат они практически из «каждого утюга».
@1 миллион видео без подписчиков, нам всем не понятно, почему Вы таким изуверским способом рекламируете недостатки своих родителей в Вашем воспитании? Ведь они подарили Вам жизнь. А Вы с такой ненавистью платите им за это. Разбираться с Вами никто из нас не будет, ибо нормальным людям общаться с отъявленными хамами противно.
Всегда интересно слушать. Интересный спикер. Разбирается не только в "звёздах", но и делах вполне земных,военных...Спасибо вам за вашу позицию.
Хорошо есть технологии чтобы соприкоснуться с такими людьми и знания они несут😊
20:00 Так Вот От Чего Зависит самочувствие и ощущение "жизни" в разных городах!!
Боже мой
Обожаю Сурдина. Спасибо! У меня в школе (Россия 92-2002) не было астрономии вообще. Восполняю.
Там ни чего интересного.. это не науч поп ролик с топовым лектором. Там в школе скучная тетинька заставляла бы решать геометрические задачи весь урок. Высчитывал бы херню весь урок и все. Просто была бы дополнительная алебра физика геометрия и скажи спасибо что этого не было и у тебя не убили интерес к этому..
Эге. А я в Советской школе историю географию астрономию биологию химию и физику читала как худ литературу(просто интерестно) так что не надо было заставлять. Я знала на интерес все столицы мира (интересно) и всех грамотеев затыкала -столица мадагаскара. Хоп тишина. Антананариву олухи. И ВСЕ
@@alexalex-zw8gf ну то что ты идиот даже без имени говорит обо всем. Придурок. Честное слово
@@ВераВручинская-ы6ъу. Ву ву вввусву ву вусвй
Все верно - сон хороший, крепкий! Заснул в облаке Оорта, проснулся на Энцеладе! Жена не против, сосед тоже)
А жена не против, что ты спишь с соседом?
@@S33YouInH3ll конечно, жена соседа не против, что я с ней сплю, тем более, что прослушивая канал, "Наука и сон", очень долго не можешь заснуть, что тоже очень нравится ей!)
@@S33YouInH3ll и вам рекомендую - исчезнут все эти грязно-латентные мыслишки. Откройте своей подруге тонкости космогонии - вы увидите как ее окрыляет необузданность космических энергий и тогда вас навсегда оставят мысли о "черной дыре")))
@@ВикторВиктор-ц8шее Энцелада зовут? Красивое имя))
😅👍
Это. Просто. Бомба.
Огромное спасибо за лекцию!
Петарда
А по существу, череда глупостей. Неграмотный пересказ геологии и геодинамики. Ужас..
Голосом Владимира Георгиевича - любая лекция будет интересна!
Не любая!
Уж больно Сурдин примитивно и ошибочно пересказывает геологию. Профессионал такое слушать не может...
Добрый день уважаемый Владимир! Очень Вас уважаю, люблю и всегда смотрю. Мне может покаалось что силовые линии МПЗ не замкнуты? Так не бывает. Я морской магнитной разведкой 23 года занимаюсь)
Бразильская магнитная аномалия. Значит ли это, что в Бразилии наблюдаются «полярные» сияния? Что-то я о них не слышал…
Спасибо за лекцию!
Вам бы в футбол играть, а не про науку спать!
Кстати о Бразилии!!! #Обсерватория Пико дос Диас прекрасный образец научного зодчества!)
Грустно, когда Сурдин задает несложный вопрос, а студенты молчат или тупят.
Сурдин такие глупости рассказывает околонаучным и вообще ненаучным языком. Я о нем лучше думал... Я бы тоже молчал. Или уж всю правду выложил!
31:47 уже переместился к нам. Над Алматой на днях было сияние😢
Неправильная терминология у Сурдина. Нет таких "материковых плит". В том-то и дело, что в "теории тектоники плит" нет океанов и континентов, и поверхность Земли разделена на гипотетические плиты, границы которых проходят то по континентам, то по центрам океанов, то по границам континентов и океанов.
"Индия путешествовала со страшной скоростью и как стукнулась об Азию..." - это сказано на времени 15:30. А думать кто будет, кто так играл с Индией??? 🤔
Хочу выдержку и нервы Сурдина. Его по-моему вообще нереально вывести из себя тупостью. Это невероятно.
принимайте литий
Путин его может вывести он войну начал
@@jdmcarandmotorcycleмлять это конечно проблема, меня еще бесять те кто за него
@@TrueCrimePlaylistпринимайте ртуть и цезий137😂
Незнание цифр не имеет никакого отношения к интеллектуальным способностям, давно пора бы уже знать об этом
Респект за популизацию
😂
Мне кажеться что Сурдин был рожден для астрономии,даже фамилия Сурдин уже как будто связано с астрономией
Возможно поверхность океанов и повторяет рельеф дна, но явно это при определенных условиях. Например большая площадь и малый перепад глубины. Вот что то марианскую впадину вода не повторяет. Да и многое другое не повторяет.
Это вообще бредовая мысль, что поверхность океана повторяет форму океанского дна. Чушь редкостная!
На заставке ошибка в цифрах... На самом деле ДАВЛЕНИЕ на 357 атм. Больше...
Он просто монстр науки нет слов
Владимир Георгиевич, с удовольствием смотрю, а чаще слушаю ваша лекции. Прошу вас, заняться своим гравитационным кашлем, который мешает мне, под них засыпать. Предвкушая ваше скорейшие выздоровление, в знак благодарности, за вашу непоколебимую преданность астрономии, осмелюсь предложить к прочтению, своё небольшое стихотворение. По вашей теме.🌠🚀
"Свой спутник"
Сергей наш Палычъ, Королёв,
В раскатах грома, хоть крестись.
Оставил след, что будь здоров!
Когда ракета, взмыла в высь.
Аж, шестьдесят четыре года,
Тому назад, сверх меры сил.
Во славу дней, сынов народа,
Впервые спутник, запустил.
Не ради славы, а за честь,
Страны советов необъятной.
Не раз за многое, мог сесть,
Идя на риск, и подвиг кратный.
Покойтесь с миром! У огня.
Великий сын, своих республик.
Там где, кремлёвская стена.
А я пойду вколю, свой, спутник.
--------------------------------------
И вовсе это не реклама!
(Попробуй только не приди!)
Привьёшся раз, и вот ты лама.
(И все невзгоды, позади)
@1 миллион видео без подписчиков У него есть канал на ютубе? Дайте ссылку, пожалуйста.
Великолепный выпуск! Спасибо!
Владимир Георгиевич лучший оратор на этом каналье!! С китайским новым годом товарищи мушкетёры xDDD
Каналье) тысяча чертей!
Покой точно не по карману, время побеждать чертей
@@Максим-МВ да хоть пару батальонов, ващпэ позвезды)))
А Еськов писал, что сейчас основной источник земного тепла -- это продолжающееся гравитационное расслоение земных недр.
12 226 метров там же написано на законсервированной скважине.
16:57 А как на магнетизм влияет огромное давление внутри ядра? (мне интересно)
На вашей картинке непонятно какие кто,вы хоть написали где в боку .
В Бразилии футбольный полюс, а в Сибири - хоккейный)
Люблю ложиться под лекции о космосе
Комментарий в поддержку видео)
Кольская сверхлубокая 12262 метра
Воды не было много лет назад, и было оольше суши чем морей и океанов, потом вода стала подниматься. И вода будет продолжать подниматься. Возможно Луна контролирует поднятие воды.
Именно! Уровень мирового океана повышается, причем всё быстрее. Есть оценки, что в течение нашего 21-го века поднимется от 1 до 2 м!
Вся суть науки... это не точно, возможно это так, мы не знаем, это точно так но мы не знаем почему, скорей всего, это невозможно но это происходит и т.д.
Читать В А Чудинова-Космическая археология.Марс и ...Тексты!!!
Спать 🛏️ хорошо под сурдина 😅спать слипаются глаза
Хотелось бы уточнить: Как информация о "мантии" и других земных слоях была установлена? Где информация о слое Мохоровичича?
(Сегодня я уверен: наша планета является карьером по добыче ископаемых и следы, о которых Вы говорите является не "действием "плит", но отработанными породами. Хотелось бы разувериться - я вижу правду, осознаю её, но поверить в неё не могу,.)
Вам, батенька, к сейсморазведчикам надо обращаться, чего до препода-астронома доколупались? Купите сеййсморазведочную станцию, типа Лаколита, поколотите кувалдой по земле - научитесь метров на 20 без бурения слои видеть. Когда научитесь годографы рисовать - тогда и поймете суть методов, которыми "информация о "мантии" и других земных слоях была установлена"... Не астрономы кувалдами по земле колотили, но астрономы не сомневаются в астрономии, а астрономы не сомневаются в геофизике.
Лечитесь
А Вы представляете себе какие должны быть токи при поперечном вращении жидкого металла внутри Земли, и какие скорости вращения зарядов, чтобы создать сущестующее Магнитное поле Земли? ... Каков доминирующий заряд в жидком металле в центре Земли ... и откуда он берется? Каким образом разделяются заряды в жидком металле, и каков механизм создающий доминирующий заряд, при вращении которого и создается магнитное прле в простейшей модели? Можно себе представить, что даже есть такой механизм разделения зарядов существует, то какова должна быть затрачиваемая энергия для разделения этих зарядов ... при создания электрических токов такой величины? Кто-нибудь из геофизиков посчитал эти величины, чтобы оценить насколько такая модель вмещается в факт существования Магнитного поля Земли? ... Вот Вы удивляетесь, что у Планеты Марс нет Магнитного поля ... А все потому, что у Планеты Земля механизм создания зарядов и их движение в жидкообразном коре скорей всего не такой тривиальный как кажется с первого взгляда ...
Вода поднимается и суши пеньше становится.
Происходит "океанизация планеты": Земля неуклонно растет, континенты разъезжаются, и площадь океанов увеличивается.
Молодец, сам придумал.
18:39 ну... По факту даже остывшее ядро подойдёт, вопрос в должной концентрации для перезапуска процесса. Так что не всё так панически ;)
Почему вы думаете что внутри Земли железо, а не какие ни будь тяжелые элементы? Ведь по логике, что тяжелее должно было погрузиться в центр земли
У меня куча вопросов, один из них : откуда вам все известно, не имею ввиду именно вас, но все же. Самая глубокая скважина 12км. Дак откуда токая точная информация? Может быть все наоборот. То же самое косается космоса, и других планет. Откуда вы уверены, что все что вы говорите действительно на 100%. Это же все гипотезы. Ни кто не может быть уверен даже на 10% обо всем что известно науке на сегодняшний день. Ведь это все предположения.
А дальше вода будет продолжать подниматься и ничего её не остановит. И в будущем суши почти больше не будет.
Нормулевич, было интересно.
Когда Ньютон вывел закон и формулу всемирного тяготения, он не приложил к ним никакой теории. Просто описал принцип взаимодействия масс, а загадку о том, какими силами осуществляется это тяготение и какова природа этих сил оставил решать потомкам. Постепенно как само собой разумеющийся факт учёные всего мира стали считать, что тяготение тел во вселенной обеспечивается силами притяжения, и все последующие века перед наукой лишь стояла задача определения природы этого явления. К слову сказать, эта задача не решена и по сей день.
Когда же астрономические наблюдения стали предоставлять науке факты «нарушения» ньютоновского закона тяготения при взаимодействии небесных тел (аномальные смещения перигелия Меркурия и других планет) перед учёными встала дилемма: либо закон Ньютона неверен (неточен), либо наблюдения трактуются неверно и есть дополнительные, неизвестные пока науке факторы. На рубеже XIX-XX веков различными учёными предлагались как новые модели в рамках классического закона тяготения, так и модификации самого закона, однако все они, так или иначе, не проходили опытную проверку. Сказать по-сути, большинство этих теорий являли собой либо догадку, неподтверждаемую данными наблюдений, либо подгонку формул, универсальность которых впоследствии опровергалась.
Так длилось до 1913 года, пока Эйнштейн не предложил свою релятивистскую теорию, в которой все расчёты сошлись с фактическими данными наблюдений. Однако(!)…
«Хитрость» Эйнштейна заключалась в том, что он от скалярного гравитационного потенциала перешёл к тензорному представлению, то есть ушёл от реальной физики в чистую математическую абстракцию, чем нарушил (это важно понимать!) принцип научного метода, приняв за физический(!) базис необъективные и откровенно нарушающие законы логики постулаты. Смешав разнородные понятия - пространство (физический объект) и время (сравнительную характеристику) - в «континуум пространства-времени» (сплошную среду) и оставив эту сущность без внятного научного физического определения, он без каких-либо на то логических оснований придал ему физическое свойство: способность искривляться (свойство, присущее лишь материи). Далее, не предложив даже на уровне идеи предполагаемого физического механизма базового взаимодействия этого нечто с материей, он сразу постулировал способность массы (вещества) влиять на пространство (не вещественный и даже не материальный объект).
Полученный таким образом совершенно не научный базис послужил основанием для подгонки формул, которые довольно точно описали наблюдаемые явления через (внимание!) «искривление» неведомых сущностей, коим нет научного определения.
Несмотря на то, что данная теория зиждется на абсолютно размытой аксиоматике, нарушающей законы логики; по факту не является универсальной (имеет границы применимости) и в своей основе опирается не на научные данные, а на постулаты; совпавшие с наблюдениями полученные цифры постепенно подкупили научное сообщество, и слабоумная аксиоматика окончательно закрепилась в теоретической физике и космологии, открыв ворота в то, что раньше называлось наукой таким литературным сущностям, как сингулярность, большой взрыв, инфляция, тёмная материя, тёмная энергия, антивещество, искривление и расширение пространства, чёрные дыры, замедление времени и т. д. и т. п.
Походу когда аенялось это люди высоко развивались, а потом катастрофа.
Не были они сросшимися. Вода поднялась.
Пангея (единая суша) была 150 млн лет назад. Потом она растрескалась из-за расширения Земли. И сейчас континенты продолжают разъезжаться на растущей Земле!
Очень хороший лектор. Я прекрасно выспался
Давление в нутри планеты очень огромное и походу расплавленный металл из-за давления имеет структуру как у твердого тела.
Материк, как пенопласт? Вот это перл!
Ересь....😂
Сурдин продемонстрировал поразительную безграмотность в геологии. Ужас...
Как грустно видеть полное молчание в зале. 😢 Студенты даже не представляют, как им повезло с лектором ❤
О нет! Лектор продемонстрировал редкую безграмотность в геологии. Просто ужас!
@@Anatoly-Cherep Преподаватель - астроном. Всех нюансов в геологии он имеет право не знать.
@@albinapavlenko9924 А что, астрономы знают нюансы астрономии? Они повально верят в "реликтовое излучение" как свидетельство "большого хлопка"...🤣 Нет, даже не смешно!
очень интиресно
Не верю своим ушам (как геофизик-сейсморазведчик). Что за ерунда!? Сурдин говорит, что поверхность океана повторяет форму морского дна!? Ну неправда... На дне Атлантики, которую он показывает на времени 7:30, есть срединный хребет высотой до 2 км над ложем океана. И что на поверхности воды??? Есть большая выпуклость?
Еще: "Поверх океанского дна плавают материковые плиты"... Ну это совсем никуда не годится!!! Хотя бы школьные учебники надо Сурдину почитать, чтобы так не перевирать основы геодинамики.
Про значения силы тяжести на морях и континентах Сурдин тоже всё переврал.
Вводит широкие массы в заблуждение! ☹ Ужасно...
Ядра Земли и других планет и не твердые, и не жидкие, и не железные, а газовые. При чем, они состоят из тех же газов, что и их атмосферы , что обеспечивает пополнение их при улетучивании.
и как после такого заснуть?
Просто как сказал один умный человек. Я сам себе не верю. Дак как мы можем верить вам?!
Попробую сейчас заснуть…
С утра расскажите - получилось?
@@ГусьХидинг-м5о получилось.., но проснулся аккурат на последних минутах лекции 🤪🤦♂️😁
Блииин облом😀😀😀
@@ГусьХидинг-м5о да просто приболел 🤧- надеюсь с понедельника все образуется 😉🤗
С Китайским Новым Годом! 🐇
@@ИванУханов-т5т 春節 2023!!
Поправляйся 🤝
Вы показываете, мы - спим!)
Есть ещё такая штука. Сопротивление магнитного потока. Это когда магнит висит в одном месте. И вот эти потоки создаются землёй.
Сказочки на ночь)
Безграмотные сказки. Профессионал-геолог такое слушать не может...
А вдруг расстояние в космосе, это иллюзия? И все не так как нам кажется
Это что его студенты?
...
Включаю что нибудь перед сном чтобы что-то бубнело выключите этот бред не могу заснуть заткните этого хер его знает профессора
Хоть бы молчали когда лёгкие вопросы задают. Тупни!🤣
Я эту слабоумность, маскирующую под афстранома или хфизика или афстрафизика или под что она маскинуется - больше не смотрю.
Вот блин. Только хотел спросить на какой минуте рассказывают про НЕВЕСОМОСТЬ в центре любого небесного сферического тела.
ВОТ БЛИН
Ведь все что нам сейчас известно, это же теории.
Даже температура солнца, откуда инфа? Сами мерели? Аппарат? А вдруг аппараты не верны?! Вдруг вся физика не та, что мы думаем? Ведь там ни кого из нас небыло
Какой тупой класс
Учёные утверждают, что изначально на Земле совершенно не было КИСЛОРОДА. Или они ошибаются, или умышленно так говорят! Был кислород и в огромном количестве! Земная кора на 49,5% состоит из кислорода! А вода? В одной тонне воды 117 кг водорода и 883 кг кислорода! А вода образовалась на Земле! Никакие кометы её сюда не принесли! Не надо фантазировать!
Сколько сумасшедших🗿 мать моя женщина
@@slepokurov В том, что мать твоя - женщина, никто не сомневается! А вот в верности многих космических теорий - да!
Столько кашля - невозможно спать под это.
Пришли им Амбробене
А вдруг все научные теории ошибочны
Не верю ни разу. Гипотеза корявая. Посмотрите на Землю со стороны ( видео с 5 до 7 минуты). Ведь её явно распирает изнутри. Еще подсказка - слоистость верхнего слоя планеты, ведь это не из космоса насыпало, правда? Масса не увеличилась. Слои вулканического происхождения. Потом, у Земли нет никакого ядра. Скажите, чему равна гравитация в центре шарика? Ну ясно что нулю. Значит, что займет этот центр? Думаю газы. Вот если бы смоделировать как поведет себя смесь жидкостей, газов, твердых веществ и всё разных плотностей, и всё это вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси. Еще подсказка- форма нашего магнитного поля . Такое поле создаст ток в кольцевом проводнике.
Валить пора в штаты
Компания людей которые своим мозгом пытаются подогнать вещи которые уже до смешного нельзя объяснить теорией взрыва) смешно смотреть
Это с какой скоростью нужно было стукнуться чтобы Тибет вылез? Дядь ну нужно как то более реалистично сказки придумывать, не только же школьники слушают
@1 миллион видео без подписчиков был бы то с мозгами, знал бы что не "в" а "на" украину. Но к счастью твоему ты убогий
Сказочник...
это неуважение к слушателям ,чавканье
возможно, райтова талкает на папас-мове
Всё враньё. Земля плоская.
Вместо увлекательного рассказа словно на уроке в школе побывал. Тьфу!
Несостоявшийся ученый. Астроном любитель с примитивным мышлением😢
А геологию и геодинамику как примитивно пересказал, и с грубыми ошибками... Ужас!
Обратимся к фактам. Солнце, как и всякая планета Солнечной системы, обладает гравитационным и электромагнитным полем. У этих полей имеется потенциальная составляющая напряжённости поля: напряжённость гравитационного поля и напряжённость электрического поля.
Факт первый. Лектор знает, как вычислить значение напряжённости гравитационного поля Солнца и каждой планеты, но не знает (думаю, что не знает!), как можно вычислить напряжённость электрического поля у Солнца и его планет (хотя бы на их поверхности).
Кроме этого, у этих полей имеется и кинетическая составляющая напряжённости поля.
Факт второй. Лектор не только не знает, как можно вычислить кинетическую составляющую напряжённости гравитационного поля, но даже не знает, как называется эта составляющая.
Факт третий. Лектор, возможно, знает, как называется кинетическая составляющая напряжённости электромагнитного поля (напряжённость магнитного поля) и в каких единицах она измеряется, но совершенно не понимает, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и каждой планеты.
Итог. Из четырёх важных параметров гравитационного и электромагнитного полей в нашей Солнечной системе лектор может уверенно вычислить только один из них. То есть, ещё не разобрался с параметрами на поверхности планет, зато лихо рассказывает нам о внутреннем их строении, пытаясь в течение битого часа выдать себя за учёного-астрофизика.
К сожалению, подобных лекторов здесь не мало, но звучат они практически из «каждого утюга».
@1 миллион видео без подписчиков, нам всем не понятно, почему Вы таким изуверским способом рекламируете недостатки своих родителей в Вашем воспитании? Ведь они подарили Вам жизнь. А Вы с такой ненавистью платите им за это.
Разбираться с Вами никто из нас не будет, ибо нормальным людям общаться с отъявленными хамами противно.
Георгич-реально крутой мужик....
Если бы он еще не говорил такие глупости про строение и историю Земли... ☹
Чё ты плямкаешь?
Мать твоя плямкает
Почему магнитные силовые ЛИНИИ ? Это же ПОЛЕ!
@@user-nevazjno Вопрос задан: почему стружки собрались в линию( для туповатых, это свойство стружки или магнитного поля)?
@@user-nevazjno дебил, так и не понял вопроса, кукуешь свое
Чего же так кричать? Люди же спят, а некоторые засыпают.
Забавно, что он помнит столько сложных терминов и понятий и с трудом вспоминает как называются ногти 😂
Для сна музыка в начале ролика дебильная как и сам хайпомет
Брехуны.
А вдруг расстояние в космосе, это иллюзия? И все не так как нам кажется
весь космос иллюзия