Dowody ewolucji. Pośrednie i bezpośrednie ciekawostki, fakty!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 883

  • @wuj_truj5484
    @wuj_truj5484 3 роки тому +76

    Jestem na nauczaniu domowym drugi rok, a radzę sobie świetnie.
    Dzięki panu biologia to mój ulubiony przedmiot.

    •  3 роки тому +23

      Super, czytać takie słowa, to prawdziwa przyjemność dla nauczyciela! Powodzenia 🐞🍀

    • @StachuJons889
      @StachuJons889 2 роки тому +2

      Same bro, Montesori?

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 Рік тому

      I czego się kolego nauczyłeś o pochodzeniu ziemi i życia na niej ?

    • @niewazne1236
      @niewazne1236 Рік тому

      @@zachbaum08 że za ojca ma małpe. Może niech w zoo szuka. Biedni ludzie

    • @fefqwqwefefqwqfew7663
      @fefqwqwefefqwqfew7663 Рік тому +1

      @@niewazne1236 ty wierzący tak?xD

  • @martuskasu
    @martuskasu 11 місяців тому +6

    Pomaga mi pan już od 5 klasy podstawówki, w tym roku ją kończę. Pana filmiki są niesamowicie ciekawe i dużo z nich wynoszę. Cieszę się, że nawet nauczyciele doceniają Pana pracę

    •  11 місяців тому +1

      Dzięki! Powodzenia w nauce🐞🍀

  • @Juliet_Cherry
    @Juliet_Cherry 3 роки тому +43

    W środę wykład o ewolucji... to pomyślałam, że się czegoś nauczę teraz (serio, na studiach jestem, a u Ciebie uczę się lepiej i więcej)

    •  3 роки тому +6

      Cieszę się🙂 pozdrawiam serdecznie! Dziękuję za dobre słowo

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 Рік тому

      ua-cam.com/video/moDZpM-rvXI/v-deo.html
      tego synku posłuchaj....

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 Рік тому

      @ masz szczególny rodzaj wiary aby wierzyć w takie bzdury...
      Tego posłuchaj 😆
      ua-cam.com/video/moDZpM-rvXI/v-deo.html

  • @zuzannamichna4688
    @zuzannamichna4688 3 роки тому +24

    Bardzo fajny film można się przy nim śmiać oraz uczyć. dziękuję

    •  3 роки тому +4

      Dzięki 😉

  •  3 роки тому +8

    Witajcie! Zapraszam na kolejną Odwróconą Lekcję 😉 Wybaczcie niedoróbki... walczę z Covidem 🤪

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 роки тому +1

      Każdy widział to w telewizji na żywo. Plandemia pokazała kovida już w 1992 roku, straszne te wypustki zaplanowali i teraz w telewizji to pokazują.
      To było na Otwarciu Olimpiady w Barcelonie
      ua-cam.com/video/BUK2mz43-MM/v-deo.html
      a potem zmodyfikowana plandemia zaplanowana pokazany plan na otwarciu Olimpiady w Londynie w 2012 roku.

    • @Astardroid.
      @Astardroid. 2 роки тому

      @@zbyszekkopec908 *pandemia

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 роки тому +1

      @@Astardroid. Zaplanowana, czyli plandemia - Już dawno nam w Polsce też zapowiadali: ua-cam.com/video/urhG-m1KUMI/v-deo.html

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 2 роки тому +1

      @Wujek Świtek (Dark USA agent. USA pays me 394k). Pisząc o szpitalu wyrzuć lusterko, bo szkodzi.

  • @julia582rakus6
    @julia582rakus6 3 роки тому +11

    Bardzo fajna lekcja. Proponowała bym aby umieszczał Pan taką ogólną notatkę z każdej lekcji w opisie filmiku aby każdy mógł sobie powtórzyć główne informacje

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 Рік тому

      Masz rację, gówne informacje
      ua-cam.com/video/moDZpM-rvXI/v-deo.html

  • @bartekharla6749
    @bartekharla6749 4 місяці тому +1

    Trafiłem przypadkiem zostanę na dłużej. Panie kolego świetna robota i próba oświecenia tego zaścianka kreacjonizmu i plaskoziemia 🫡😀

    •  4 місяці тому +1

      Dzięki 🙂pozdrawiam serdecznie

  • @kenai8301
    @kenai8301 2 роки тому +2

    Bardzo fajny materiał, miło obejrzeć coś wartościowego co zachęci do zgłębiania wiedzy niżli moich starych którzy podważają ewolucje (i inne nauki sprzeczne z wiarą) bo w Trwam naukowcy stwierdzili że badania nad genetyką coraz bardziej podważają ewolucje

    • @arnoldbertold6886
      @arnoldbertold6886 10 місяців тому +1

      Proponowałbym, żebyś przede wszystkim myślał samodzielnie, a nie łykał bezrefleksyjnie wypociny pana z Internetu. I zastanawiał się także nad tym, co mówią Twoi rodzice, a nawet nad tymi "bredniami" w Trwam 😂. Jakby Einstein uważał, że prawo powszechnego ciążenia Newtona jest niepodważalne, to by nie odkrył ogólnej i szczególnej teorii względności. Które zapewne w przyszłości także okażą sie jedynie PRZYBLIŻONYM matematycznym opisem świata, która nas otacza. W tej chwili nie mamy - poza wiarą w Boga - nic lepszego, co by naukowo tłumaczyło powstanie życia na Ziemi i pojawienia się takiego organizmu jak człowiek, poza teorią ewolucji. Ale jest to jedynie teoria, która może zostać w znakomitej swej części podważona.

    • @Tomasz_Kowalski
      @Tomasz_Kowalski 9 місяців тому

      @@arnoldbertold6886 Porównywanie teorii Newtona do Einsteina nijak się ma jak porównywanie religijnych mitów do teorii naukowych. Wiara w boga to kategoria krasnoludków i elfów. a jeśli twierdzisz, że "nie mamy nic lepszego", to znaczy że zadowalasz się bajeczkami i masz silną potrzebę domknięcia poznawczego.

    • @arnoldbertold6886
      @arnoldbertold6886 9 місяців тому +1

      @@Tomasz_Kowalski Dialektyka, jak przystało na rasowego czekistę. I proszę - najpierw opanuj polską gramatykę, a potem komentuj

    • @Tomasz_Kowalski
      @Tomasz_Kowalski 9 місяців тому

      @@arnoldbertold6886 No i się zdyskwalifikowałeś, kreacjonistyczny trollu, specjalisto od bożka stworzyciela.

  • @ameliawrona8268
    @ameliawrona8268 2 роки тому +2

    Dziękuję bardzo za te filmik jutro mam sprawdzian i sama nie potrafiłam ogarnąć tego tematu, a z Pana pomocą szybko to załapałam.

    •  2 роки тому

      Powodzenia🐞🍀

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 Рік тому

      Emalia, Ty lepiej tego posłuchaj a nie tego starego kłamczucha będziesz słuchała
      ua-cam.com/video/moDZpM-rvXI/v-deo.html

  • @karolinapiatek2145
    @karolinapiatek2145 2 роки тому +2

    Odwrócona Lekcja - super materiał!!!!!

    •  2 роки тому

      Dzięki 🙂

  • @kevinovsky3950
    @kevinovsky3950 3 роки тому +5

    Powtórka przez sprawdzianem, super filmiki zawsze fajnie bo biologii powtórzyć temat :D

    •  2 роки тому

      dzięki😉

  • @marticelestyn1982
    @marticelestyn1982 3 роки тому +5

    Jestem nauczycielem i uwielbiam Pana filmy.

    • @Sara-vf9vg
      @Sara-vf9vg Рік тому

      Dzieci wierzą w Boga . Zapytajcie ich . szatan nienawidzi człowieka bo jest stworzony na podobieństwo Boga. Księga Rodzaju

    • @marticelestyn1982
      @marticelestyn1982 Рік тому

      @@Sara-vf9vg no i?????

  • @Krystynahalina-z4w
    @Krystynahalina-z4w 3 роки тому +17

    Super, że w tak przystępny sposób niesiesz ten "krużganek"🤣Super!

    • @zachbaum08
      @zachbaum08 Рік тому

      Chyba raczej kaganek, nieuki jedne
      ua-cam.com/video/moDZpM-rvXI/v-deo.html

  • @smutnyczowiek5387
    @smutnyczowiek5387 2 роки тому +7

    Nie zbyt lubiłem biologii bo moja pani by robiła kartkówkę na każdej lekcji i po prostu jej się bałem. Jak znalazłem pana kanał daje już się przeżyć biologię i zaczyna być interesująca a nie straszna. Żałuje ,że wcześniej pana nie znalazłem

    •  2 роки тому +1

      Fajnie, że mogę pomóc🙂 serdeczne pozdrowienia i powodzenia w nauce!

  • @mobbydysk
    @mobbydysk Рік тому +2

    Inną ciekawostkę znalazłem. Otóż zaczynając od 19 wieku do lat 40tych dwudziestego mozna było sobie pójść do zoo i zobaczyć sobie afrykanczyka w klatce. No ale skoro taki pigmej to taka forma pośrednia między małpą a człowiekiem czyli prawie zwierzę to czemu nie . Cóż gdyby nie naukowcy , takie ogrody zoologiczne , mozliwe że nigdy by nie powstały.

  • @stasiak965
    @stasiak965 3 роки тому +11

    Super materiał, fajnie zmontowane :)
    Czy będzie jeszcze coś na temat ewolucji?

    •  3 роки тому +1

      Pewnie, że będzie! 😁dziękuję

  • @PaPryk-n6g
    @PaPryk-n6g 11 місяців тому +1

    Jutro mam sprawdzian, pan bardzo pomaga! ❤

    •  11 місяців тому

      Cieszę się🙂 pozdrawiam!

  • @jvulixnxvnx5371
    @jvulixnxvnx5371 10 місяців тому +1

    cudowny kanał i świetne materiały

    •  10 місяців тому +1

      Dzięki 🙂

  • @p0oser
    @p0oser 2 роки тому +1

    Dzięki za ten film

    •  2 роки тому

      🙂

  • @lauraszczukiewicz2465
    @lauraszczukiewicz2465 2 роки тому +2

    super film👍

    •  2 роки тому

      🙂

  • @wronax3048
    @wronax3048 3 роки тому +7

    Wiecej wyświetleń dajcie temu człowiekowi

    •  3 роки тому +1

      😉dzięki

  • @nataliamorys3208
    @nataliamorys3208 3 роки тому +1

    super! dziękuję bardzo

  • @mobbydysk
    @mobbydysk Рік тому +3

    Znalazłem inne śmieszne wierzenie uznanego naukowca . Neil deGrasse Tyson w filmie na UA-cam pt ,,how did life begin? Neil degrasse Tyson on life on earth & beyond'' powiedział że życie przyszło na ziemię w formie bakterii na asteroidzie z kosmosu. Co bardziej słucham naukowców tym bardziej wiara w to że ludzie chodzili razem z dinozaurami wydaje mi się rozsadna.

  • @mordiniii1232
    @mordiniii1232 3 роки тому +2

    Dzięki Tobie mogę się śmiać i uczyć na raz achhh ten nasz „krużganek”

    •  3 роки тому +2

      Super! Zawsze chciałem, żeby lekcje nie były nudne 😁pozdrawiam!

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому +2

    Dlaczego jesteśmy czarno:biali.
    W dyskusji nad przyczyna kaca są zajadłe spory czy to ilość czy jakość powoduje kaca.
    A może być to i to?

    •  2 роки тому +1

      Akurat z kacem sprawa jest prosta. To kara za nie umiarkowanie w jedzeniu i piciu😉

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому +1

      @ Aleś wydumał.......
      Kara to jasne ale szkodzi ilość czy jakość?

    •  2 роки тому +1

      @@baca350.1 jakość kaca jest wprost proporcjonalna do wypitej ilości

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому

      @ to kaca po 3 kieliszkach nie miałeś.
      A miałeś kiedyś?

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому

      @ Jakość kaca- no zakumałeś coś.

  • @ficaqw3900
    @ficaqw3900 Рік тому

    A co z poskoczkiem mułowym 7:31

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 Рік тому +1

      Poskoczki mułowe nie mają wielu cech płazich. Ich tryb życia wyewoluował niezależnie i jest to tzw. konwergencja.

    • @ficaqw3900
      @ficaqw3900 Рік тому +1

      @@kamilpoter4022 dziękuje za odpowiedz

  • @pelnander9932
    @pelnander9932 Рік тому +1

    Ten emocjonalny początek można było zachować dla siebie. (Ptaki pochodzą od Dinozaurów także można przyjąć że jedna z grup dinozaurów nadal żyje z ludźmi. :D Tak wiem ale chodzi o teorię stworzenia wszystkiego od razu,...) Rozumiem to tak, że ludzie boją się nicości, że niczego więcej nie ma ? Nie rozumieją sensu a religia daje im odetchnienie nawet jeśli to jest ograniczona i odklejona od rzeczywistości fantazja. Mają prawo tak myśleć ale nie mają prawa kazać innym tak myśleć. Mówię i tłumaczę ludziom, że Ewolucja to fakt, zasada, prawo natury, że teoria była Darwina i została setki tysięcy jak nie miliony razy udowodniona przez paleontologię i genetykę a to razem Filogenetykę, Anatomię itd. Można prześledzić etapy zmian i jest mnóstwo organizmów pośrednich. Fajny materiał tylko Ojej 13:03 to jest Ostronos z Szopowatych, Drapieżnych, Łożyskowców a nie jakikolwiek Opos z Dydelfowatych, Torbaczy. Warto dodać że w Ameryce Pd istnieją jeszcze Zbójniki ze Skąpoguzkowców i Torbikowce.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk Рік тому

      Prawda jest odwrotna. To ewolucjoniści każą mi wierzyć w swoje przekonania. Podam przykład, mam dziecko chodzące do szkoły i chcę żeby było uczone że życie zostało stworzone. Ok szkoła nie musi spełniać wszystkich moich zachcianek ale ja nawet nie mogę zwolnić dziecka od obowiązku uczenia się ewolucjonizmu mimo że jest dla mnie filozofią bardzo obrzydliwą.Czyli niby mamy wolność wyznania ale tylko pod warunkiem że wyznaje darwinizm .

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 Рік тому

      @@mobbydysk Różnica między nauką a religią jest taka, że nauka opiera się na faktach, badaniach, doświadczeniach, zasadach, ... itd. a religia opiera się na poczuciu wiary czyli przekonania, że może być prawdą. Religii jest mnóstwo, niektóre mają wspólne cechy, podobne wartości i zasady, inne są całkowicie sprzeczne i odmienne dowolnie interpretowane stąd mnóstwo wyznań. Nauka jest w szkole, Wiara jest w kościele. Nauka rozwija się i zmienia gdy dochodzą kolejne dowody. Wiara może być utrzymywana gdy otrzymuje własne dowody. Gdy wykracza poza aktualne dogmaty powstaje kolejne wyznanie. Ewolucja jest faktem, prawem, zasadą nie jest wyznaniem ani religią bo jest nauką a nie wiarą.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk Рік тому

      @@pelnander9932my często mylimy pojęcia naukowcy z terminem faktu. Prawda że są poelontolodzy którzy deklarują wiarę w ewolucję , co nie zmienia faktu że skamieniałościach znajdujemy całą gamę żywych, uksztaltowanych organizmów baz niczego co je poprzedza nagle i znikąd . Nawet niektórzy ewolucjoniści to przyznają. Żeby wyjaśnić brak form pośrednich wymyślono koncepcję zwaną" punctuated equilibrium", twierdzące że zmiany ewolucyjne zachodziły tak szybko że nie zdążyły się utrwalić w skamieniałościach . Z kolei Dawkins obwinia za ten brak migrację gatunków. Genetyka to pogrzebanie teorii ewolucji. Genetyka to po prostu nauka o oprogramowaniu zainstalowanym w każdym żywym organizmie zwanym DNA. I jak wytłumaczyć zapisanie się tego oprogramowania, sam siebie napisał? a następnie jego rozwój ? . Mutacje są wynikiem błędu podczas kopiowania, replikacji DNA, nie ma mechanizmu dopisującego DNA,czyli co organizmy ewoluowały w skutek błędu w kopiowaniu. Jak to wytłumaczyć. Czyli co poprzez błędy w czasie kopiowania programu na komputerze uzyskam lepszy program ? Teoria Darwina nie jest oparta na tym co widzimy pod mikroskopem i co odkrywamy w ziemi. Jest XIX wieczną mitologią.

    • @scolymus
      @scolymus Рік тому

      Jezeli piszesz ze ewolucja " zostala setki tysiecy jak nie miliony razy udowodniona " to dlaczego naukowcy - ewolucjonisci w swoich opisach ewolucji pisza ze dany fakt - cytuje - " moze wskazywac na .. ." , " moze odzwierciedlac ... " , "moze sugerowac ... " , " mogly odziedzicyc ... " , i tak dalej . W tak " miliony razy udowodnionej " teorii tyle jest tego " moze to , moze tamto " Trzeba byc czlowiekiem wielkiej wiary zeby wierzyc w " moze to , moze tamto ".

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 Рік тому

      @@scolymus Nauka ma to do siebie, że musi być potwierdzona na różne sposoby. Także nie opiera się o jedno badanie a wiele, z opisem i wyjaśnieniem metody badań i wyniku. Naukowcy są sceptykami i będą dociekać czy to na pewno prawda. A jeśli to w jakich warunkach. Im bardziej przebadana dziedzina tym więcej pewności.

  • @verofalso8137
    @verofalso8137 2 роки тому +18

    Odwrócona Lekcja - a moim zdaniem wciąż za dużo czasu poświęcamy umysłom zawładniętym bez reszty religią czy ideologią. Gdybyśmy całkowicie ich ignorowali, poczuliby się naprawdę dyskomfortowo - nikt by z nimi nie polemizował, więc nie mieliby już tyle zapału i siły na poszukiwanie wątpliwej jakości kontrargumentów i wylewania wiader pomyj. Otwarty, zdrowy umysł dopuszcza do siebie, że może się mylić - oni nigdy. Dlatego ja lata temu przestałam dyskutować z takimi ludźmi, ponieważ oni nawet nie słuchają. Traktuję ich (niestety) jak osoby zaburzone. Bez leków i psychoterapii nie przekona się paranoika, że nie chodzi za nim mityczny Niemiec, co zazdrości Polsce bogactwa... Robisz kawał świetnej roboty, dziękuję!

    •  2 роки тому +3

      Dziękuję 🙂 i cóż... Zgadzam się w pełni! Pozdrawiam

    • @damian0707
      @damian0707 Рік тому

      Nie zesraj się

    • @bilbobaggins2302
      @bilbobaggins2302 Рік тому

      Dobrze cie rozumiem. Wczoraj rozmawiałem z kimś z rodziny na temat ewolucji a w momencie kiedy rozmowa doszła do tego iż ewolucja uczy że człowiek od małpy powstał (poprawiłem że mieliśmy tylko wspolnego przodka który jednak wyglądał bardziej jak małpa, a napewno tak by go określił człowiek współczesny) zaczął się śmiać jakby usłyszał najgłupszą rzecz ma świecie (a wierz że Bóg w palestynie 6000lat temu stworzył ludzi xDDD). Nie musze mówić chyba jaką frustrację we mnie wywołała moja nieumiejętność przkonaniango i jego reakcja. No ale cóż...

  • @elzbietapogoda5307
    @elzbietapogoda5307 2 роки тому +2

    Karol, jesteś boski!!

    •  2 роки тому +1

      Ela! Jak miło 🙂dziękuję bardzo!

    • @elzbietapogoda5307
      @elzbietapogoda5307 2 роки тому +1

      @ mistrzostwo!! Temat tak trudny i ciągle kontrowersyjny - rozprawiasz się z tym lekko i z humorem! Szacun!

  • @monikapozniak7808
    @monikapozniak7808 3 роки тому +2

    Zauważyłam niestety błąd ortograficzny w 13.45 minucie filmiku: macierzyste piszemy przez "RZ".
    Wszystkie Pana filmy uwielbiam i często z nich korzystam na lekcjach

    •  3 роки тому

      Dziękuję za korektę 🙃pozdrawiam serdecznie

  • @Ok-uc5qk
    @Ok-uc5qk 2 роки тому +1

    Kocham Pana filmy #odwróconalekcja

    •  2 роки тому

      Dziękuję 🙂

  • @mikoajp7321
    @mikoajp7321 Рік тому +1

    Mój znajomy nie wierzy w ewolucję. Jak go przekonać?

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 Рік тому

      Zostawić go w stagnacji i samemu ewoluować. :)

  • @marcosulima1627
    @marcosulima1627 2 роки тому +4

    Oporność na antybiotyki i inne środki przeciwdrobnoustrojowe jest często uważana za wyraźną demonstrację „ewolucji na szalce Petriego”. Jednak analiza zdarzeń genetycznych powodujących tę odporność ujawnia, że ​​nie są one zgodne ze zdarzeniami genetycznymi niezbędnymi do ewolucji (określanymi jako powszechne „pochodzenie z modyfikacją”). Przeciwnie, oporność wynikająca z poziomego transferu genów zapewnia jedynie mechanizm przenoszenia wcześniej istniejących genów oporności. Nie powstaje tu żaden nowy organizm. >> Jakość tego argumentu za ewolucją, jak i innych jest godna "orodoksyjnych wyznawóców NOWEJ religii neodarwinizmu". Dobrze, że 35% procent NIE ufa naukowcom bo nie byłoby żadnego postępu w nauce tylko grzeczne potakiwania. UWAGA ewolucja NIE jest faktem naukowym. jest zaklinaniem pseudoargumentów w towarzystwie wzajemnego wspierania. vide np. Michael Denton, autor książki „Kryzys teorii ewolucji” A to tylko jedna w bardzo wielu publikacji NAUKOWYCH obnażająca gigantyczne kłopoty teorii ewolucji. vide Michael Denton: The Miracle of the Cell. Kosciół Darwinistów nie rózni sie od kościołów tradycyjnych. Obie strony usiłują sie zaciekle zwalczać co niestety nie wnosi nic do dyskusji. ID vs ślepa ewolucja.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      w jakie teorie spiskowe jeszcze wierzysz ? płaska ziemia ?

    • @marcosulima1627
      @marcosulima1627 2 роки тому +1

      @@Majeranek-uy1hy Sztuką jest nie widzieć, że neodarwinizm rośnie w siłę jak najbardziej ortodoksyjny nie znoszący naukowej krytyki kościół wyznawców. Darwinista nie widzi projektu w strukturze np własnego mózgu ale jest w stanie widzieć projekt w zegarku i wszystkich wytworach człowieka. Można próbować obrażać rozmówcę jak wyżej ale tak zachowują sie raczej wyznawcy a nie interlokutor.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      @@marcosulima1627 ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, paleontologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy. i twoje wierzenia tego nie zmienią. chociaż nie wiem jak mocno byś sobie wierzył.

    • @marcosulima1627
      @marcosulima1627 2 роки тому

      @@Majeranek-uy1hy Niestety jest to NIEprawda vide Teoria inteligentnego projektu a zapis kopalny - wywiad z paleontologiem Gunterem Bechlym vide Dr Günter Bechly o zapisie kopalnym i darwinizmie [PL] >>> Nie wiara tylko nauka i sprawdzanie argumentów daje rozwój

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      @@marcosulima1627 i myślisz że takie dopasowywanie rzeczywistości do swoich prymitywnych wierzeń ma coś wspólnego z nauką ? :)

  • @ВасильПаласюк-и1ю
    @ВасильПаласюк-и1ю 3 роки тому +2

    Super film, ładnie wszystko opisane

    •  3 роки тому +1

      Dzięki 😉

  • @julaa827
    @julaa827 3 роки тому +1

    kartkówka napisana na 5

    •  3 роки тому +1

      Gratulacje🎉🎊

  • @debilForever
    @debilForever 3 роки тому +3

    powozdrowienia z biolgi

    •  3 роки тому

      Pozdrawiam😉

  • @witograf634
    @witograf634 2 роки тому +2

    Dowody pośrednie ..przeciw ewolucji też istnieje i jest nim: przeciekająca pompa protonowa w mitochondriach..miliony lat ewolucji nie uszczelnimy słabej sprawności tej fundamentalnej fabryki energii, a przecież usprawnione organizmu,miały by ogromną przewagę ..nad konkurencjá..cóż z teoriami tak bywa..zwolennicy znajdą dowody za..a przeciwnicy...przeciw..i wstyd nauce przyznać , że nic pewnego te jej teorie

    •  2 роки тому +1

      Giganci mieli fajniejsze pompy...

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому +1

      @ bo ewolucja nie jest tak doskonała jak wymyślony bóg.

    •  2 роки тому

      @@Majeranek-uy1hy ewolucję jest przypadkowa! Jakoś łatwiej przychodzi wyobrazić sobie, że to wynik działalności ewolucji niż wszechmocnej i wszechwiedzacej bozi... Czyżby spartoliła robotę?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      @ oddychamy i łykamy pokarm tym samym przewodem. to dopiero spartolenie.

  • @marcosulima1627
    @marcosulima1627 23 дні тому

    Można zrobić pseudonaukę na aberracji. Wszystkie odkryte skamieniałości zwierząt i roślin to szkielety. Wg. "naukowców" ewolucyjnych te arcy skomplikowane twory nie noszą znamion inteligentnego projektu. Rządzi nimi ślepa przypadkowa ewolucja. Homologie traktuje się jak dowody naukowe. Jednak wszystkie szkielety domów, wieżowców, samolotów itd. noszą już znamiona inteligentnego projektu stworzonego przez ludzi. Szkielet budy dla psa i szkielet domu są podobne. Nie powstały jednak z drodze bezmyślności lecz inteligencji. Ewolucjoniści w myśleniu tunelowym prześcigają się w coraz głupszych dedukcjach. Wtórują im fanatyczni rycerze zwalczający wszelkie dogmatyczne religie. Biedactwa nie zauważają, że sami prezentują dogmaty religijne. Podaje się w podręcznikach szkolnych taką pseudo wiedzę kolejnym pokoleniom papugującym te same "mądrości". Z takich powodów nie istnieje żadna dyskusja na poziome faktów naukowych.

  • @fefqwqwefefqwqfew7663
    @fefqwqwefefqwqfew7663 Рік тому

    6:53
    to mnie rozjabalo XDDDDDDDDDDDDD

  • @mobbydysk
    @mobbydysk Рік тому +3

    W filmie był śmiech z tych co wierzą że ludzie chodzili z dinozaurami .Dla odmiany powiem w co wierzył Darwin. Mianowicie on uważał że kiedyś niedźwiedź wszedł do wody i wyewoluował do wieloryba. A dzisiaj jest jeszcze śmieszniej bo naukowcy uważają że to nie niedźwiedź tylko Indohyus zwierzę wielkości borsuka to zrobił. Wiara w ludzi chodzących razem z dinozaurami jest znacznie rozsadniejsza.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      I co ten kreacjonistyczny bełkot ma wspólnego z faktem procesu ewolucji biologicznej? Jak zwykle nic.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk Рік тому +1

      @@DayWalker966Rip wygugluj sam jak mi nie wierzysz. Darwin naprawdę wierzył że niedźwiedź wszedł do wody i zaczął ewoluować do wieloryba. Z tym zwierzęciem wielkości kota zwanym indohyus to też prawda. Wiem że to brzmi tak niedorzecznie że nikt nie wymyślił by sobie czegoś bardziej głupiego ale ja na prawdę nie ściemniam , ja tego nie zmyśliłem, ONI NAPRAWDĘ W TO WIERZĄ 😀

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      @@mobbydysk Wyguglowałem. Same kreacjonistyczne bzdury, kłamstwa i teorie spiskowe mające na celu podważenie faktu procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Oczywiście nieudolnie.
      Jeśli ktoś postrzega ewolucję biologiczną jako "zmianę niedźwiedzia w wieloryba" to jest idiotą.

    • @mobbydysk
      @mobbydysk Рік тому

      Szkoda tylko że nie znamy zaklęcia które ten niedźwiadek użył

    • @mobbydysk
      @mobbydysk Рік тому

      Być może znał słowo shazam

  • @szops9285
    @szops9285 3 роки тому +3

    Nie wiem o co ci chodzi z tym że ludzie nie żyli w tym samym czasie co dinozaury przecież jeszcze dziś widziałem wróbla.

  • @dorotarybowsks6868
    @dorotarybowsks6868 3 роки тому +1

    Wow

    •  3 роки тому

      🙂

  • @michadziura9817
    @michadziura9817 3 роки тому +1

    Pozdrawiam z zdalnych

    •  3 роки тому

      Pozdrawiam😉

  • @michalbabinski6366
    @michalbabinski6366 Рік тому

    80% Polaków pracuje na UOP, oddaje 60% zarobionych pieniędzy rządowi i wierzy że to dla ich dobra xD

  • @antrokeswell7254
    @antrokeswell7254 Місяць тому +2

    Naukowe podejście "WIARA W EWOLUCJE" :D:D:D Nauka: TEORIA to TEORIA . Jak coś jest udowodnione to przestaje być teorią a jest udowodnionym faktem. Nie ma teorii Ohma jest PRAWO OMA. TEORIA ewolucji zakłada fakt pierdyliardów mutacji pozytywnych - NAUKA nie znalazła przypadku JEDNEJ takiej mutacji. Coś świta? Dostosowanie się do środowiska w ramach posiadanej puli genowej to nie to samo co stwarzanie nowego gatunku.

    •  Місяць тому

      Najbardziej podoba mi się w tej wypowiedzi:" teoria to teoria". Widać z wyróżnieniem skończoną akademię chłopskiego rozumu 😅. A teraz różnica. Otóż, prawo to opis działania świata (najczęściej matematyczny) bez wyjaśnienia przyczyn, jest to więc określenie "co się dzieje". Teoria naukowa to szersze pojęcie nie tylko wyjaśnia co się dzieje, ale także tlumaczy dlaczego tak się dzieje. Świetnym przykładem jest teoria Newtona (mechanika klasyczna) na którą składają się między innymi 3 prawa (pierwsze,drugie i trzecie 😉) Powtórzę - teoria w rozumieniu potocznym, to co innego niż teoria naukowa, jako kompletny zbiór ...praw dotyczących jakiegoś wycinka nauki

    • @antrokeswell7254
      @antrokeswell7254 Місяць тому +1

      Gratuluje "jinteligentnych" argumentów ad persona.,a . teraz prosze zastosować to co Pan napisał np.do kilkunastu teorii fizycznych np. teorii strun od dawna uznanej za piękna acz niemającą nic współnego z rzeczywistością. TEORIA to TEORIA. PRAWDOPODOBNA KONCEPCJA ACZ NIEUDOWODNIONA PRÓBA WYJAŚNIENIA NA BAZIE POSIADANEJ WIEDZY
      TEORIA Newtonowska, ale 3 PRAWA - one akurat udowodnione, teoria nie :P
      Teoria ta działa TYLKO przy pewnych założeniach, dlatego powstały inne lepiej opisujące rzeczywistość

    •  Місяць тому

      @antrokeswell7254 przepraszam za prywatną wycieczkę...wracając do tematu. Wspaniały przykład! W rozumieniu naukowym "teoria strun" jest hipotezą naukową, a nie teorią naukową, a to ze względu na brak dowodów empirycznych (choć o ile mi wiadomo, jest spójna matematycznie). Zatem teoria Newtona - teoria Naukowa, teoria strun - hipoteza czekającą na dowody. Muszę jednak oddać, że sami badacze nazywają ją teorią, dodatkowo wprowadzając zamęt. W każdym razie tak długo jak nie będzie zgodności ośrodków naukowych i dowodów empirycznych, teoria strun to hipoteza naukowa

    • @antrokeswell7254
      @antrokeswell7254 Місяць тому +1

      Porządkując nazewnictwo - zgoda. Teoria ewolucji to rownież tylko hipoteza w dodatku mająca coraz mniej poparcia w faktach i dowodach. Jedyną udowodnioną jej częścią jest zmiennosć gatunowa ze względu na środowisko w ramch DOSTEPNEJ puli genowej. I to rzeczywiście ciezko zanegowac, to akurat powszechnie obserwujemy.
      Jedne geny są aktywowane inne wygaszane. Trzeba długich dziobów ze względu na dostępne pożywienie? Pojawią sie długie. Warunku się zmienią - o ile będzie oczywiście na to czas i populacja nie wymrze - ZNOW pojawią sie krotkie. Ten sam gatunek nic więcej. Ludzie niscy w Chinach s Stanach po zmianie warunkow są równie wysocy jak Amerykanie itd itp.
      Nauka nie zna ŻADNEGO przypadku mutacji pozytywnej a jak napisałem to podstawa tej teorii - miliardy takich przypadków. Nie ma Żadnego dowodu na "przeistoczenie" jednego gatunku w drugi, co wynika choćby z pierwszego.

    •  Місяць тому

      @antrokeswell7254 ale wytłumacz mi jedna rzecz. Sporo dopuszczasz dość radykalne zmiany anatomiczne w dziobach, to dlaczego nie dopuszczasz zmian np. w układach rozrodczych, co powodować będzie izolacje rozrodczą różnych populacji tego samego gatunku i specjację?

  • @prostozpolski
    @prostozpolski 2 роки тому +1

    Ciekawe kiedy nasz przodek uświadomił sobie że nie jest już małpą a człowiekiem hihi a może właśnie człowiek pojawił się nagle?

  • @piotrgerwatowskigerwatowsk3378
    @piotrgerwatowskigerwatowsk3378 2 роки тому +1

    jutro mam poprawe z biologi z działu ewolucjonizm... kocham pana

    •  2 роки тому

      Powodzenia🐞🍀

  • @tomeq4
    @tomeq4 2 роки тому +9

    fajnie że na koniec powiedziałeś że chcesz przekonać ludzi niewierzących w ewolucję, tym samym jako kolejny ewolucjonista udowadniasz że ta teoria to wiara.

    •  2 роки тому +8

      Jeden z moich profesorów biologii zwykł mawiać, że nie wierzy w DNA😂. Bo e gruncie rzeczy nie ma znaczenia w co wierzysz, a w co nie. Wiarą nie zbudowano urządzenia, na którym wypisujesz swoje mądrości, wiarą nie uruchomiono internetu. Zrobiła to nauka, z całym bagażem restrykcji, kontroli, weryfikacji i recenzji. Takie same surowe wymagania tyczą się także spójnej i tłumaczącej wiele biologicznych zagadnień, teorii ewolucji. Wierz w co chcesz, świat i tak ma to w d.

    • @tomeq4
      @tomeq4 2 роки тому +2

      @
      Lubię jak na potwierdzenie ewolucji jako nauki porównuje się ją do nauki jaka jest fizyka, bo to chyba jedyny argument na naukowość tej żenującej teorii 😃.
      Masz rację niech każdy wierzy w co chce tylko dlaczego chcesz przekonać ludzi do swojej religii?
      Przecież macie całkiem sporo wyznawców 😉

    •  2 роки тому +7

      Tomasz, czy Ty mi właśnie próbowałeś coś mówić o nauce, o fizyce, o biologii? Czekaj, czekaj... ZNAKI POWTÓRNEGO PRZYJŚCIA CHRYSTUSA???WYKORZENIENIE TRZECH ROGÓW??? Faktycznie ta ewolucja to jakieś bajki są, czemu ja wcześniej nie trafiłem na Waszą sektę, to otwiera oczy! Człowieku czy Ty przypadkiem nie jesteś następnym prorokiem? A może niczym Ellen G. White wprowadzsz światło do naszego smutnego Youtubowego życia? Dziękujemy Ci Tomasz za Twe nauki. Proponuję jednak skupić się na ludziach, którzy docenią Twoje mądrości, zamiast je wyśmiewać, co niestety może Cię spotkać kiedy zestawisz AD7 i fizykę w jednym zdaniu...Serdecznie pozdrawiam i błagam nie pisz już nic do mnie, bardzo Cię proszę🤣 Powodzenia w ewangelizowaniu

    • @tomeq4
      @tomeq4 2 роки тому +1

      @
      Słyszałeś o niedawnym odkryciu Michaela Lewina? Polecam zapoznać się z jego pracami.
      Moim zdaniem to cios w teorie ewolucji, ale to tylko moje zdanie 😊.
      Nie zaprzeczam, wierzę w koniec tego całego syfu jaki gotują nam globalisci, ale widzę żeś dobrze poinformowany 😊
      Wiesz co mnie mnie czasami zastanawia, skąd u Was pomysł na ewolucję, przecież tego nie da się udowodnić, podważyć, zaobserwować. Pozostaje Wam tylko ślepa wiara.
      A gdy zapyta się Was o pochodzenie życia, nabieracie wody w usta.

    •  2 роки тому +4

      @@tomeq4 Kiedy kreacjonista spiera się z przedstawicielem świata materialnego, z natury rzeczy jest to walka nieczysta. Zatem przepraszam, za argumenty poniżej pasa... Ponieważ Ziemia jest miejscem "Wielkiego Boju" Między Szatanem, na wyznawcami AD7 wygląda na to, że jestem po stronie Szatana 😞 Ewolucja nie wyjaśnia pochodzenia życia i nie aspiruje do tego.Ewolucja wyjaśnia różnorodność i robi to całkiem dobrze. Ale jakim cudem Żyd z bliskiego wschodu zostaje królem Polski, też nie wyjaśnia... Generalnie mnóstwo niedopowiedzeń w tej ewolucji. Jakaś taka lipna ta teoria. Ale wiesz co? Jak już trafisz na Nową Ziemię, to zapytaj Szefa jak to tam było, bo może się okaże, że bozia, ewolucję uczyniła swoim pomysłem... Tak na koniec, mógłbym się pastwić nad tym w co wierzysz, bo każde przeczytane zdanie o Waszej sekcie, wprawia mnie w coraz większe osłupienie, ale daj spokój i nie pisz więcej....

  • @krystiangwizdz4276
    @krystiangwizdz4276 2 роки тому +1

    Ewolucja w WZS 😵‍💫

  • @scorpion2887
    @scorpion2887 2 роки тому +4

    Teoria ewolucji nie jest nawet teorią naukową a co dopiero faktem. Żeby teoria była naukową musi być falsyfikowalna. Teoria ewolucji zakłada, że dany gatunek stał się innym gatunkiem. Dowody, które przedstawiasz nie są dowodami ponieważ twierdzisz, że ryba stała się rybą, wirus stał się wirusem itp. Nie udowadniasz ewolucji jednego gatunku w drugi tylko mutacji (używasz nawet tego określenia), której nikt nie zaprzecza. Dodatkowo odwołałeś się do kreacjonistów fałszując ich twierdzenia wymyślając własne lub zaporzyczając od kogoś twierdzenie, że "Bóg umieścił kości dinozaurów by testować wiarę". Według kreacjonistów dinzaury żyły razem z ludźmi i warunki po potopie uniemożliwiły im dalszą egzystencję. Tym samym cały ten film wraz z przemądrzałą gadką jest zbiorem pseudo informacji. Pytania do autora. Po co to robisz? Myślisz, że wszysyc ludzie są aż takimi ....... i nie sprawdzą?

    •  2 роки тому +1

      Przepraszam, ale przestałem czytać od momentu kiedy przedstawiasz rybę, albo wirusa jako gatunek... Nie porozmawiamy 😏 pozdro

    • @scorpion2887
      @scorpion2887 2 роки тому

      @ Nawet tego nie przeczytałeś ze zrozumieniem. Gdzie napisałem, że ryba to gatunek? Życie/Domena/Królestwo/Typ/Gromada/Rząd/Rodzina/Rodzaj/Garunek. Żeby być dokładniejszym ewolucja zakłada nawet zmianę królestwa czy domeny (nie wiem dokładnie, bo nie zaśmiecam sobie głowy nienaukowymi teoriami) to co dopiero gatunku - najniższego w tej chierarchii. A "nie porozmawiamy" to wiem, ponieważ odniosłem się do faktów nie spekulacji, które Ty uważasz za fakty.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому

      @@scorpion2887 Najpierw zapoznaj się z definicją ewolucji biologicznej zanim palniesz jakąś kolejną bzdurę publicznie. Unikniesz pośmiewiska.
      Natomiast jeśli kreacjoniści twierdzą, że dinozaury żyły wraz z ludzi i wyginęły w globalnym potopie, którego nie było - to są jeszcze większymi gamoni niż sądzono.
      PS: Czy wiesz, że kiedy skorpion straci swój ogon to umiera z zatwardzenia? :)

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      "Teoria ewolucji zakłada, że dany gatunek stał się innym gatunkiem" ..... i można to zaobserwować w przyrodzie. np. gatunki pierścieniowe. Myślisz, że wszysyc ludzie są aż takimi ....... i nie sprawdzą ? a może dla kreacjonistów rzeczywistość nie jest dowodem ?

    • @przemog88
      @przemog88 2 роки тому +1

      @@scorpion2887 Oj kolego, kolego...
      "nie wiem dokładnie, bo nie zaśmiecam sobie głowy nienaukowymi teoriami" - Po pierwsze teoria ewolucji jest teorią naukową, po drugie dzięki za przyznanie się że nie masz bladego pojęcia co w ogóle krytykujesz. No brawo...
      '"ponieważ odniosłem się do faktów" - Odniosłeś się tylko i wyłącznie do swojej wyobraźni. Wybacz, ale jeśli nawet nie wiesz czym jest ewolucja i jak działa to na podstawie czego chcesz ją obalać? Sam powinieneś zobaczyć jaką głupotą tu palnąłeś.

  • @xsawitopro9985
    @xsawitopro9985 2 роки тому +2

    🕵️👩‍💻

  • @kajetanolszewski666
    @kajetanolszewski666 Рік тому

    jest pan może wykładowcą?

  • @dominik5983
    @dominik5983 2 роки тому +2

    dlaczego dinozaury mamy w skamienialosciach jako dowod ich istnienia,ale nie ma form przejsciowych takich gigantow haha,dlaczego nie ma przejscia miedzy zyrafa a malpa. powiem wam dlaczego,bo zycie powstalo w akcie stworzenia,a nie ze martwa materia w nieskonczonym czasie zrobi milony podtrzymywan reakcji by powstalo zycie,to sa zabiegi mysleniowe

    • @dominik5983
      @dominik5983 2 роки тому +1

      jesli ktos tego nie rozumie,nie rozumie kompletnie fizyki, materia martwa nie mysli i nie zrobi nigdy reakcji, ktore beda sie rozwijac na lepsze,bo tylko tak moze powstac zycie,trzeba ciagle wiedziec ktore rozwiazanie jest lepsze i je podtrzymac, a tego martwa materia nie zrobi nigdy bo jest glupia i nie tworzy sama z siebie skomlikowanych sterowan,a kiedy szympans zamieni sie w czlowieka a jablko w banana,odpowiedz brzmi nigdy samo z siebie i ucz sie kolego....

    •  2 роки тому +1

      Proponuję wykonać więcej zabiegów myśleniowych ... 😉

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 2 роки тому +2

      1. Bardzo dużo dinozaurów było niewielkich najmniejsze miały po 30 cm dlugości. Np. Anchiornis, Scansoriopteryx.
      2. Są formy "przejściowe" czyli przodkowie dinozaurów. Nazywa się je Dinozauromorfami i zalicza się do nich np. Marasuchusa czy Silezaura.
      3. Nie ma przejścia między żyrafa a małpa bo oba gatunki mają jedynie (bardzo odległego) wspólnego przodka. Ale ani żyrafa nie pochodzi od małpy, ani odwrotnie.
      4. Udowodnij że był akt stworzenia.
      5. Reakcje chemiczne nie potrzebują specjalnego nadzoru Boga Stwórcy. One po prostu dzieją się samoistnie przy odpowiednich warunkach środowiskowych. ;)

    • @dominik5983
      @dominik5983 2 роки тому

      @@kamilpoter4022 nr. 5, dokladnie tak jak mowisz i dlatego te reakcje wykorzystal stworca,bo przeciez nie bedzie ciagle nadzorowal i pociagal za sznurki kazda sekunde jakby nie mial co ciekawszego do roboty,proste prawda?tworzyl materie ktora jest wieczna, bo jak sam widze rozumiesz fizyke, nie usuniemy stad materii ani sami nie stworzymy, powiedz mi,jakie niezwykle szczegolne warunki zaistnialy wtedy dajac nam zycie,ktorych teraz nie ma, a ktore jak widzisz podtrzumuja nam zycie i teraz tak juz odpowiadam na twoje pytanie, niemozliwe jest aby martwe reakcje z przypadku wysterowaly sie w tak zaawansowany sposob, jest zbyt wiele wspolzaleznych miazdzacych umysl zaleznosci inzynierskich,pojecie komorki,pojecie serca,pojecie mozgu,pojecie swiadomosci mysli uczuc

    • @dominik5983
      @dominik5983 2 роки тому

      @@kamilpoter4022 naprawde wiezysz w przypadek wielu przypadkow?ze reakcje tak cudownie sie rozwinely, wielki wybuch i jestesmy?tak bardzo wierzysz w atomy i oddzialywania do tego dlugi czas i to wszystko wystarczy i bum i jestesmy, same cuda

  • @MaxMax-ec1nv
    @MaxMax-ec1nv 2 роки тому +2

    Może ta wypowiedz biochemika ostudzi umysły fanatyków wiary w '' teorię '' ewolucji
    W cudzysłowiu teorię , bo oczywiście jest to tylko hipoteza. O teorii mówimy gdy hipoteza zostanie
    potwierdzona empirycznie.
    Death Knell for Darwin -- Dr. Behe Explains Intelligent Design - na You Tube

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +1

      Tak, ewolucja biologiczna jest faktem, udowodnionym procesem, o którego prawdziwość świadczą weryfikowalne dowody naukowe.
      Opisuje ten fakt, naukowa teoria ewolucji biologicznej (teoria naukowa = fakt).
      Natomiast "inteligentny projekt" to kreacjonistyczna ideologia, pseudonauka, zwykłe bzdury.

  • @prostozpolski
    @prostozpolski Рік тому +1

    Jak patrze na niektórych ludzi to ewolucja zatrzymała sie na małpoludach😅

  • @imeq11__86
    @imeq11__86 3 роки тому +1

    Pani każe nam cię oglądać na lekcji

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому

    dlaczego ewolucja sie czsem zatrzymała? np. narekinach żółwiach i skrzypłoczach?
    To proste: bo formy te osiągnęły doskonałość środowiskową i nie było potrzeby udoskonalać

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 2 роки тому +1

      Rekiny, żółwie i skrzyplocze nadal ewoluują ale bardzo bardzo powoli, bo znajdują się w tzw. okresie stasis.

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому

      @@kamilpoter4022 a dlaczego inne wyginęły?
      Jasne że wszystko się zmienia ale jeżeli przez milion lat rekin się nie zmienił to przyjmijmy że się zatrzymał w rozwoju.

  • @mateuszwlodarczyk1929
    @mateuszwlodarczyk1929 8 місяців тому

    ptaki to dinozaury, zatem nawet dziś po ziemi chodzą ludzie i dinozaury

  • @mirokwidzyn
    @mirokwidzyn 2 роки тому +10

    XXI wiek a ludzie dalej wierzą w ewolucję.... Już nawet naukowcy od tego odchodzą.

    •  2 роки тому +8

      Pełna zgoda, jest XXI w i nikt już nie wierzy w ewolucję! To przecież to nie jest święty Mikołaj, Wróżka Zębuszka, czy jakaś bliskowschodnia bozia, co to zesłała syna na "suiside mission"! Teorie naukowe nie są przedmiotem wiary - nie muszą być 😉

    • @mirokwidzyn
      @mirokwidzyn 2 роки тому +3

      @ Akurat ta jest. Bo nie ma dowodów.

    •  2 роки тому +4

      @@mirokwidzyn Skoro ewolucja jest teorią naukową (a jest!) to znaczy, ją udowodniono. Teoria naukowa to zbiór POTWIERDZONYCH hipotez. Tak tylko przypominam ogólnie przyjętą definicję. A tak z ciekawości możesz mi przytoczyć tych naukowców, którzy odchodzą od teorii ewolucji? Poczytam sobie chętnie, może się czegoś nauczę.

    • @mirokwidzyn
      @mirokwidzyn 2 роки тому +1

      @ To że coś jest ogólnie przyjęte jako teoria nie oznacza że jest prawdą. Kiedyś ogólnie przyjęty był geocentryzm i płaskość ziemi. Jak wiemy dziś już naukowcy wiedzą że się mylili. A Biblia dawno temu wspominała o okrągłej ziemi.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +3

      @@mirokwidzyn Ewolucja biologiczna akurat jest faktem. Prawdziwości tego procesu dowodzą weryfikowalnego dowody naukowe.

  • @grzegorzb4170
    @grzegorzb4170 2 роки тому +2

    ODWRÓCONA LEKCJA

    •  2 роки тому

      😉

  • @wojtektrzcinski2928
    @wojtektrzcinski2928 Рік тому +1

    A dlaczego nie ewolucja kierowana przez Wyższą Inteligencję ? Są dowody że tak nie jest ?

    •  Рік тому

      Że wszystkich kreacjonistycznych pomysłów, ten jest najmniej absurdalny. A co do udowadniania, że coś "nie jest", może udowodnijmy najpierw, że " coś jest"?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 9 місяців тому

      a są jakieś dowody na istnienie bajkowych stworów typu aniołki, diabełki, krasnoludki czy bozia ?

    • @opidfadi-lr6pm
      @opidfadi-lr6pm 6 місяців тому

      no to masz naoczny dowód, organizmy w naturze powstają tylko i wyłącznie poprzez przekazanie materiału genetycznego przez protoplastę. Cofnij się do samego początku, pierwszy organizm zostal stworzony z określonym schematem, który przekazał dalej. Nie ma innej opcji, żeby powstał z materii nieozywionej albo losowego mieszania się materii ozywionej uprzednio powstałej z nieozywionej, to science fiction nieistniejące nawet w świecie Marvela.

  • @alfredklimczyk4010
    @alfredklimczyk4010 10 місяців тому

    Dostajemy tutaj argumenty dla dzieci. Mam pytania: Jak powstało życie, nauka mówi,że z nieżycia, ale nie mówi w jaki sposób. Wszystkie formy życia powstały z jednokomórkowej formy życia. A co 2-5 komórkowymi formami życia, których nie ma. Prawdopodobieństwo spotkania się form białka, jako początek życia jest tak małe, że aż można brać go pod uwagę.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 10 місяців тому +2

      Prawdopodobieństwo spotkania się form białka, jako początek życia jest tak małe, że aż można brać go pod uwagę - jeśli się porówna kamień do bakterii jak to robią kreacjoniści to tak się może wydawać.

    • @rudakitka6929
      @rudakitka6929 6 місяців тому

      ​@@Majeranek-uy1hyAż muszę dać like'a 😂
      Widzę, że lubisz udowadniać, że masz rację tak samo jak ja 😅

  • @NatPlatyPorpoise
    @NatPlatyPorpoise 2 роки тому +2

    *OdwróconaLekcja*

  • @summumbonum54
    @summumbonum54 6 місяців тому

    Wirus nie jest organizmem żywym...w ogole nie jest organizmem.
    Więc nie można mówić w ich przypadku o ewolucji...

  • @jasny_umysl
    @jasny_umysl 2 роки тому

    #OdwóconaLekcja

  • @Tadek5
    @Tadek5 Рік тому

    pitolisz gościu o kreacjonizmie. To akurat jest kiepski argument na ewolucję. Zostaw kreacjonizm i skup się na ewolucji jako jedynym wytłumaczeniu. Ewolucja nie tłumaczy wszystkiego. Są jeszcze inne czynniki które spowodowały niesłychany rozwój 1 małpy. Jakie ? Nie wiemy. Ocieplanie się klimatu przez tysiące lat było za szybkie dla mamuta włochatego. Natomiast kilka tys lat wystarcza aby człowiek z poziomu prostego myśliwego i zbieracza wynalazł komputery.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      Nie kilka tysięcy lat, a co najmniej 350 tysięcy lat.

  • @krzysztofnesteruk5052
    @krzysztofnesteruk5052 2 роки тому +3

    "Ikony ewolucji. Nauka czy mit?" Jonathan Wells.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому

      Kreacjonistyczne bzdury, ideologiczna propaganda, która obok nauki nawet nie stała.
      Naucz się odróżniać publikacje naukowe od pseudonaukowych.

    • @krzysztofnesteruk5052
      @krzysztofnesteruk5052 Рік тому

      @@DayWalker966Rip Rz 1:18-22: "Gniew Boży bowiem objawia się z nieba przeciwko wszelkiej bezbożności i niesprawiedliwości ludzi, którzy zatrzymują prawdę w niesprawiedliwości. Ponieważ to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił. To bowiem, co niewidzialne, to znaczy jego wieczna moc i bóstwo, są widzialne od stworzenia świata przez to, co stworzone, po to, aby oni byli bez wymówki. Dlatego że poznawszy Boga, nie chwalili go jako Boga ani mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmiło się ich bezrozumne serce. Podając się za mądrych, zgłupieli;"

    • @preteryzm
      @preteryzm Рік тому

      ​@@DayWalker966Rip a ty wypowiedziałeś bełkot pozbawiony merytorycznych argumentów 😂

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      @@krzysztofnesteruk5052 Cytowanie fragmentów mitologii biblijnej - nie sprawi, że wymyślony Bóg stanie się prawdziwy. Albo, że proces ewolucji biologicznej przestanie być faktem.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      @@preteryzm Stwierdziłem jedynie fakt. Czytałeś pseudonaukowe bzdury polecane przez autora pierwszego komentarza?

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому

    Opowiedz jak kleszcz opanował znieczulanie wkłucia.

  • @Tadek5
    @Tadek5 Рік тому

    ewolucja twierdzisz ? Na pewno tak. Ale dlaczego tylko 1 małpa ewoluowała do poziomu latania w kosmos a inne zostały na drzewach ? Pomiędzy szympansem a Homo Sapiens jest minimalna różnica genowa ale szympans ma inteligencję 3 letniego dziecka. Wg. Naszych testów na inteligencję. Ewolucja istnieje ale to jedna z teorii. Nie tłumaczy wszystkiego.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +1

      Ewolucja biologiczna dokładnie tłumaczy bioróżnorodność organizmów. Nie ma innej, równie dobrze udowodnionej, alternatywne teorii naukowej.

    • @opidfadi-lr6pm
      @opidfadi-lr6pm 6 місяців тому

      ​@@DayWalker966Riptak, tak, ewolucja 😂😂 jeszcze palnij, że życie wodne zamieniło się w lądowe zaklęciem magicznym wbrew obserwowalnej rzeczywistości

  • @analityk447
    @analityk447 Рік тому +2

    W nauce nie ma oczywistych faktów wszystkiego należy dowieść. Piękne samo zaoranie xD

    • @bilbobaggins2302
      @bilbobaggins2302 Рік тому

      To nie są stwierdzenia sprzeczne ze sobą xD

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому +2

      znaczy że wydaje ci się że podważyłeś ewolucję ??? :)

    • @opidfadi-lr6pm
      @opidfadi-lr6pm 6 місяців тому

      ​@@Majeranek-uy1hya co tu jest do podważenia? ewolucja nie tworzy życia a o to się wszystko rozwija

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 6 місяців тому

      @@opidfadi-lr6pm a czy ewolucja mówi o tworzeniu życia ? naucz się podstawowych pojęć.

    • @opidfadi-lr6pm
      @opidfadi-lr6pm 6 місяців тому

      ​@@Majeranek-uy1hytak, jakiś gamoń wymyślił sobie, że materia nieożywiona wyeoluowala częściowo do ożywionej a ta, w wymyślonej probiotycznej zupce wyeulowala do organizmu. Ty nawet nie znasz podstaw swojej religii

  • @kapitanmedi1701
    @kapitanmedi1701 2 роки тому +2

    Duże kłamstwo w filmie!!!!!!!!
    Na filmie mamuty były na tle Zimy.
    Plus mówi Pan o mamutach że się nie dostosowały do ocieplenia.
    One żyły w ciepłym klimacie.
    Dowód znalezione rośliny tropikalne w żołądku rośliny tropikalne.
    Plus nie miały gruczołu tłuszczu a bez tego futro jest bezużyteczne :D
    Pozdrawia człowiek z Biblią :D

    • @goldiyoutube7273
      @goldiyoutube7273 2 роки тому

      sklej pizdę i nie truj ludziom życia taka porada

    • @pelnander9932
      @pelnander9932 Рік тому

      W Biblii jest napisane, że Mamuty żyły w tropikach i nie miały o absurdu "gruczołu tłuszczu" xD jakkolwiek to odjechanie brzmi. ...

  • @dominik5983
    @dominik5983 2 роки тому +1

    gadasz gadasz o tej ewolucji, a przeciez jej nie zbudujesz, to o czym ty gadasz

    •  2 роки тому +2

      Jeśli nie rozumiesz o czym mówię, to pamiętaj, ze to materiał dla 8 klasy - jeśli jesteś młodszy to luz, może to być ciut za trudne, jeśli jednak szkoła podstawowa jest już za tobą, to chyba masz pewne braki w edukacji...Przepraszam, jeśli zbyt dosadnie, ale zwykle uczniowie mówią, że to jest dla niech zrozumiałe. Pozdrawiam Cię Dominiku 😉

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      @ fizycznie to nie wiem ale intelektualnie to Dominik jest dużo młodszy.

  • @Tadek5
    @Tadek5 Рік тому +1

    skoro koronka mutuje i to kilka x w roku to jak można zrobić na nią szczepionkę ?

  • @Tadek5
    @Tadek5 Рік тому

    nie namawiaj do wiary w teorie ewolucji tylko przedstawiaj solidne dowody. To co zaprezentowałeś to było kiepskie. Koń ewoluował w nietoperza czy nietoperz w konia ? I kto był ich przodkiem ? Ile czasu to zajęło ? Teoria ewolucji jest dobra na poziomie ptaszków o różnych dziobach ale poza tym to niczego nie tłumaczy.

    •  Рік тому

      Ale wiesz, że wieloryb jest ssakiem, prawda?

    • @Tadek5
      @Tadek5 Рік тому

      @ wieloryb to chyba nazwa potoczna ? No ok. wieloryby to ssaki i co dalej ? Koza to też ssak . I jak ma się do waleni ? Nieco się różni jedno od drugiego.

    •  Рік тому

      @@Tadek5 podam Ci teraz dwie pary zwierząt. Dasz radę powiedzieć mi która z par, to zwierzęta bardziej do siebie podobne? 1.Płetwal błękitny -rekin; 2. Płetwal - koza

    • @Tadek5
      @Tadek5 Рік тому

      @ podobne z wyglądu ? Czy podobne gatunkowo. Płetwal i koza to ssaki a rekin to ryba. Nie mylić z rekinem finansjery bo to też ssak. A taki rekin wielorybi ? To Ty masz dawać odpowiedzi a nie pytać się odbiorców. Dlaczego tylko 1 ssak lata na ISS a inne nie latają ?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому

      @@Tadek5 *Dlaczego tylko 1 ssak lata na ISS a inne nie latają*
      Ponieważ może. I zawdzięcza to również procesowi ewolucji biologicznej.
      A sama ewolucja biologiczna jest faktem, prawdziwym procesem powstawania gatunków.

  • @gdanskibursztyn3306
    @gdanskibursztyn3306 Рік тому +1

    Jedno co minie cieszy tom fakt , że się Pan zaszczepił na Covid . Bzdury jakie Pan opowiada na kanale są tak niesamowite , że nawet ciężko się do tego odnieść

  • @KarloxDarkOG
    @KarloxDarkOG 2 роки тому +2

    Odwrócona lekcja

    •  2 роки тому

      🙂

  • @MCiTB
    @MCiTB 2 роки тому +2

    Serio? To najlepsze dowody jakie istnieją? Dla mnie takie dowody, to dowód na brak ewolucji. Jeżeli faktycznie jeden gatunek ewoluował w inny, to powinny być steki tysięcy różnego rodzaju form pośrednich, a Ty podajesz głównie przystosowanie się organizmu do środowiska w obrębie gatunku. Skrzydła są podobne, no niesamowite, są podobne bo taka jest fizyka, aby stworzenie mogło latać, to właśnie takie skrzydła musi mieć. Kaktusy, wirusy, jakieś pasożyty, no beznadziejne te dowody.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 2 роки тому +3

      Przystosowanie się organizmu do środowiska to właśnie ewolucja dzieciaku.

    • @MCiTB
      @MCiTB 2 роки тому +1

      @@tgstudio85 Po pierwsze, nie wiesz z kim rozmawiasz i wymyślasz sobie ile mam lat, idiotyczne. Po drugie, jak byś miał jakieś pojęcie na ten temat, to wiedziałbyś, że najważniejsze założenie teorii Darwina, to ewolucja jednego gatunku w drugi. Przystosowanie się organizmu do środowiska, to tzw. mikroewolucja i jest łatwa do zaobserwowania nawet u ludzi, ale w żaden sposób nie świadczy to o tym, że ptak powstał z ryby, gady z ptaków, a co najważniejsze, ludzie z małp. Teoria dopuszcza również, że całe życie powstało ze skał na które padał deszcz (w uproszczeniu). Powodzenia w nauce, ale tej prawdziwej, a nie tylko jednej teorii, na którą dowody są tak wątpliwe, że w przeszłości dopuszczano się oszustw, aby ją jakoś podeprzeć.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +1

      @@MCiTB Kreacjonista czy zwykły nieuk?

    • @MCiTB
      @MCiTB 2 роки тому

      @@DayWalker966Rip Sam się najpierw przedstaw, bo w tym komentarzu nie miałeś nic do ciekawego do powiedzenia.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +1

      @@MCiTB Nie mam takiej potrzeby.
      Natomiast dyskusja z fanatykami religijnymi i z mitomanami - nie jest możliwa.
      Dlatego pytam się czy jesteś wyznawcą kreacjonistycznych teorii spiskowych, wymyślonego Boga z mitologii biblijnej?

  • @tomaszginter1052
    @tomaszginter1052 Рік тому

    Ten film już dowodzi że Darwin się mylił obejrzyj do końca ua-cam.com/video/TQcNut95PD0/v-deo.html

    • @ReligiaToBzduraReligiaToBzdura
      @ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Рік тому

      Co ten kreacjonistyczny, pseudonaukowe bełkot ma wspólnego z faktem ewolucji biologicznej? Jak zwykle nic.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      ten film dowodzi tylko że kreacjoniści kochają teorie spiskowe.

  • @raso51515
    @raso51515 2 роки тому

    Czy to nie jest przypadkiem tak, że życie próbuje przez cały czas przyjąć taką formę - ewoluuje do takich bytów (roślin i zwierząt) aby przetrwać nawet te największe katastrofy które są jeszcze przed ziemią. Powszechnie przyjmuje się że za wyginięciem dinozaurów stoi meteoryt średnicy ok 10km który wytworzył krater o średnicy 200km. Tymczasem na księżycu są kratery z dawnych czasów o średnicy 500km czyli najprawdopodobniej zrobione przez uderzenie meteorytu o średnicy 25km. Gdyby taki duży meteoryt uderzył w ziemię a jest to prawdopodobne skoro w księżyc uderzył to teoretycznie mógłby przyczynić się do większego wymierania niż 60mln lat temu, mogłby cofnąć życie na ziemi do jego poczatkow. Przeżyłyby nieliczne bakterie i inne proste organizmy. Zmierzam do tego że może jest tak, że my ludzie jestesmy wytworem ewolucji żeby przy pomocy naszych rąk i inteligencji oraz zasobów naszej planety wybudować techniczne antidotum na tego typu katastrofy, które mogą się powtórzyć i cofnąć zycie na ziemi do jej początków lub nawet całkowicie je zniszczyć. Wg niektórych naukowców wymierania na ziemi występują cyklicznie z różnych powodów a nie tylko przez asteroidy np wybuch supernowej, szkodliwe promieniowanie i inne. Pewne jest także to, ze przecież tak naprawdę dni życia na ziemi są i tak policzone. Nasza gwiazda- słońce nie będzie świeciło wiecznie. My ludzie za bardzo jesteśmy skupieni na sobie, na konsumpcji, wladzy. Może w ewolucji jest jakiś głębszy sens. Może mamy jakaś ważniejsza rolę do spełnienia.
    Pozdrawiam

  • @StachuJons889
    @StachuJons889 2 роки тому +2

    ja tam tam nie wierzę w ewolucje :p, wystarczy jeden szczegół, który sypie całą tą teorię, może teoria ewolucji ptaków, ryb, ssaków jest poprawna, ale ewolucja człowieka!? nie pasujemy do tej planety, jako jedyni tak bardzo zniekształcamy środowisko naturalne, jako jedyni wykorzystujemy surowce mineralne, jako jedyni posługujemy się mową... A, i jeszcze jedna rzecz, jak z małpy, której dłonie i stopy są przystosowane do chwytania, powstał człowiek, którego tylko ręce owszem, są przystosowane do chwytu, a stopy już nie, gdzie logika i racjonalne myślenie? Spójrzcie na swoje stopy, i zobaczcie zdjęcie stopy, np: Sympansa
    Zostaliśmy przez kogoś w jakimś celu stworzeni

    •  2 роки тому +2

      To proste! Zostaliśmy stworzeni żeby nie mieć chwytnych stóp! Ależ ta Bozia ma łeb 😉

    • @StachuJons889
      @StachuJons889 2 роки тому

      @ może, i tak:) , ale ja tam mam inne przemyślenia i swoje zdanie, nie będę się kłucić,
      ps: nagrywasz bardzo dobre filmy, które naprawdę pomagają mi w nauce

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 2 роки тому +2

      1. Przez setki tysięcy lat człowiek współżył z naturą. Dopiero ostatnie kilka tys. lat naszego bytowania charakteryzuje się znaczącym przekształcaniem środowiska.
      3. W historii ziemi było wiele organizmów, które przekształciły środowisko dużo radykalniej np;
      -2.5 mld lat temu sinice wybiły 99% procent ówczesnego życia przez wywołanie katastrofy tlenowej
      - 300 mln lat temu rośliny wywołały epokę lodowcową - zlodowacenie karbońsko-permskie
      2. Mową posluguje się wiele zwierząt.
      3. Zwierzęta też wykorzystują surowce mineralne np. szympansy używają kamieni do rozbijania orzechów.
      4.logika utracenia chwytności kończyn dolnych była taka, że takie kończyny chwytne są dużo mniej wydajne niż obecne stopy ludzkie w chodzeniu.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      a rozumiesz chociaż podstawy ewolucji ?

    • @StachuJons889
      @StachuJons889 Рік тому

      @ Mam Pytanie, Co Pan sądzi o teorii kreacjonizmu?

  • @michabednarz2632
    @michabednarz2632 Рік тому

    13:11 torbacze zostały tam gdzie łożyskowce mocno się nie wkradły. Ale to równie dobrze może być pierdolenie o szopenie niby dlaczego tam się miały nie wkraść a wszędzie indziej tak jaki to jest dowód

  • @witograf634
    @witograf634 2 роки тому +2

    Komentarze uczących się, którym system kształcenia nie daje wyboru..a co ze szkieletami gigantów..zamiatamy pod dywan ??

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому +1

      przecież to było zwykłe oszustwo. zostały ulepione z gliny i pomalowane.

  • @klasa1aaiklasaaai850
    @klasa1aaiklasaaai850 Рік тому +1

    pisze na ostaniej lekcji poprawę z dowodu ewolucji

  • @pablito765pp2
    @pablito765pp2 9 місяців тому

    Tu jest wyjaśnienie duze lepiej konkretniejsze argumenty.
    ua-cam.com/video/CZCE_k5d5sI/v-deo.htmlsi=_ZwzFoftdj51PkbT

  • @zetor4512
    @zetor4512 2 роки тому +2

    Pan to ma większą wiarę w to co mówi niż kreacjoniści. Hmmm czyżby nauka stała się nową religią?

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 2 роки тому +4

      Ewolucja jest poparta dowodami, nie wiarą

    • @zetor4512
      @zetor4512 2 роки тому +1

      @@kamilpoter4022 daj linka

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      @@zetor4512 linka do czego ? podstaw współczesnych nauk ? wystarczy wpisać "ewolucja biologiczna"

    • @zetor4512
      @zetor4512 2 роки тому +2

      @@Majeranek-uy1hy dowody są na dobór naturalny ale na ewolucję nie ma żadnych niestety :/

    • @zetor4512
      @zetor4512 2 роки тому +2

      Siedziałem w tym temacie kilka miesięcy i nie ma żadnych bezpośrednich dowodów al raczej są te które obalają to a brakujące ogniwa wypełnia się byle czym aby tylko zapełnić lukę

  • @witekwawrzyniak4119
    @witekwawrzyniak4119 Рік тому

    Ewolucji nie można udowodnić są to teorie, są tylko przystosowania .Żadnych konkretów tylko bakterie i wirusy, propaganda.

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 Рік тому +3

      Można udowodnić z pomocą skamieniałości i genetyki

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      ewolucję można zaobserwować w przyrodzie np. gatunki pierścieniowe. rzeczywistość dla ciebie o tylko teoria ?

    • @mobbydysk
      @mobbydysk Рік тому

      ​​@@kamilpoter4022genetyka to nauka zajmująca się oprogramowaniem żywych organizmów. Każda żywa komórka ma program '' komputerowy'' który nazywamy DNA. Żeby prosty organizm wyewoluował w bardziej zaawansowany musi nastąpić napisanie nowego oprogramowania.Wytłumacz mi jak prosty program komputerowy poprzez błędy w kopiowaniu może przekształcić się w inny program, a tego uczą ewolucjoniści Paleontologia zajmuje się znajdywaniem kości w ziemi i ich opisywanie. Nie potrafi wyjaśnić jak te kości powstały. Paleontologia odkryła że w pewnym momencie który nazwaliśmy kambryjski nagle pojawiła się cała gama żywych organizmów nagle i znikąd bez żadnych form poprzedzających ich pojawienia się.

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому

    Nie śmiej się wesołku bo mało wiesz.

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 2 роки тому

      wie wystarczająco dużo żeby zjawisk w przyrodzie nie tłumaczyć sobie siłami nadprzyrodzonymi. PS. ewolucja jest faktem.

    • @dominik5983
      @dominik5983 Рік тому

      @@Majeranek-uy1hy ewolucja moze jest faktem, a moze nie, nie mozna jej bezwzglednie udowodnic, tak samo nie mozna bezwzglednie udowodnic istnienie boga, ale nie mozna tez go zanegowac, dlatego zarowno ewolucja jak i bog jest kwestia wiary, pytanie tylko, w co ty uwierzysz majac posrednie dowody na ewolucje i posrednie dowody na brak ewolucji, ja wybieram Boga, tak mi podpowiada serce i rozum, a ja jestem tego dowodem.....

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому

      @@dominik5983 ewolucję można zaobserwować w przyrodzie. np. gatunki pierścieniowe. dla kreacjonistów rzeczywistość to żaden dowód ? tak samo nikt nie udowodnił że nie ma krasnoludków. wierzysz w krasnoludki ? jak widzisz jedni rozumieją współczesną naukę a inni muszą zjawiska w przyrodzie tłumaczyć sobie siłami nadprzyrodzonymi.

  • @AtreyuBastian
    @AtreyuBastian 2 роки тому +2

    Jak to?? I to niby są te dowody na ewolucję? To jakiś żart? 😂 Tym rzekomym dowodem mają być mutujące wirusy czy wyświechtane Archeopteryxy, nie mówiąc już o wymarłych mamutach?
    Przecież jeżeli ewolucja zachodzi od milionów lat i niezmiennie trwa nadal to powinnismy mieć obecnie na całym świecie mnóstwo, tysiące gatunków które są na różnych etapach przekształcania sie w inne (np. na etapie 50% czy 75%). A niby gdzie takie przykłady widać? Nigdzie 🤷‍♂️
    Nie mówie że kreacjonizm da sie udowodnić naukowo, bo tez uważam że to bardziej kwestia wiary, ale ten film w żadnym stopniu nie dostarcza realnych dowodów na ewolucję (rozumianą jako zdolność do przekształcania sie jednych gatunków w inne, a nie jakieś tam wymieranie mamutów czy mutowanie wirusów które nadal wirusami pozostają).
    Wiec z całym szacunkiem, ale ironiczny śmiech autora z tych którzy w ewolucję ślepo nie wierzą czy powoływanie się na to że wg UW ewolucja to fakt, to troche za mało żeby kogokolwiek poważnego i trzeźwo myślącego przekonać 🤷‍♂️

    • @przemog88
      @przemog88 2 роки тому +2

      "rozumianą jako zdolność do przekształcania sie jednych gatunków w inne, a nie jakieś tam wymieranie mamutów czy mutowanie wirusów które nadal wirusami pozostają"
      Znaczy się nie wiesz czym jest ewolucja. W związku z tym raczej żaden dowód cię nie przekona, bo nawet nie wiesz na co chcesz dowody.

    • @AtreyuBastian
      @AtreyuBastian 2 роки тому

      @@przemog88 zapewniam Cie że jak najbardziej rozumiem, więc niepotrzebnie probujesz sięgać po chwyty typu wykazywanie niewiedzy rozmówcy. Spójrz chociażby do artykułu o ewolucji na Wiki, masz tam jasno napisane że elementem ewolucji jest powstawanie nowych gatunków (specjacja) i że to dzięki temu zjawisku mamy dziś tyle gatunków, mimo że wszystkie maja jednego przodka.
      Oczywiście widząc twoje podejście pewnie skupisz uwagę na tym że powołuję sie na Wiki, ale doskonale wiesz że w tym przypadku nie ma to znaczenia. A tym bardziej nie obala to argumentów które przedstawiłem w pierwszym komentarzu.
      No chyba że znasz jakieś gatunki będące na etapie np. 75% zmian podczas przechodzenia z jednego gatunku w drugi…?

    • @przemog88
      @przemog88 2 роки тому +3

      @@AtreyuBastian "No chyba że znasz jakieś gatunki będące na etapie np. 75% zmian podczas przechodzenia z jednego gatunku w drugi…?"
      Przykro mi, ale właśnie tym tekstem pokazałeś że nie masz bladego pojęcia czym jest ewolucja. To co napisałem w moim pierwszym komentarzu dalej jest zasadne.

    • @AtreyuBastian
      @AtreyuBastian 2 роки тому

      @@przemog88 najpierw musiałbyś wykazać że tak jest, samo stwierdzenie że ktoś nie ma o czymś pojęcia niczego nie dowodzi (równie dobrze ja mógłbym powiedzieć to samo o tobie).
      Po drugie, tego typu tekstami jedynie dowodzisz że desperacko uciekasz przed odpowiedzią na konkretne pytania, bedace naturalnym przejawem zdrowego rozsądku.
      Skoro proces ewolucji nie jest procesem zaplanowanym przez kogokolwiek i zachodzi nadal, to te same procesy powinny zachodzić zarówno miliony lat temu jak i obecnie. Czyli powinnismy mieć mnóstwo gatunków na różnych etapach przechodzenia w inne gatunki, a nie jedynie w pełni ukształtowane gatunki.
      A takich przykładów niestety nie ma i żadne twoje filozofowanie tego faktu nie przykryje 🤷‍♂️ (ale oczywiście jeżeli możesz sie lepiej poczuć odpowiadając tekstami typu „nie znasz sie” itp. to nie widze żadnego problemu…)

    • @przemog88
      @przemog88 2 роки тому +1

      @@AtreyuBastian "Skoro proces ewolucji nie jest procesem zaplanowanym przez kogokolwiek i zachodzi nadal, to te same procesy powinny zachodzić zarówno miliony lat temu jak i obecnie. Czyli powinnismy mieć mnóstwo gatunków na różnych etapach przechodzenia w inne gatunki, a nie jedynie w pełni ukształtowane gatunki."
      I znów popis ignorancji... Może tak łaskawie poczytasz sobie że nie ma czegoś takiego jak "nie w pełni ukształtowany gatunek"? Piszesz że uciekam od odpowiedzi, ale na co mam odpowiedzieć skoro zadajesz niewłaściwe pytania? Równie dobrze możesz zapytać mnie kto jest pomiędzy mną a moim ojcem na drzewie genealogicznym mojej rodziny. To zwyczajnie tak nie działa.

  • @andrzejw5221
    @andrzejw5221 7 місяців тому +1

    Przestali udowadniać ewolucje bo się nie da. Łaziec indyjski łoł taka ryba co wychodzi na ląd i przetrwa bez wody 6 dni a to dalej ryba. Jaki sens miało rezygnacja z rozmnażania bezpłciowego, które jest dużo bardziej uproszczone i robić sobie problem z szukaniem i konkurowaniem o partnera, po co nam sztuka, muzyka inne rzeczy na które marnujemy czas a nie zwiększają szansy na przeżycie.

    •  7 місяців тому +1

      No to teraz zastanówmy się po co nam muzyka i sztuka ... przeciętny Polak ma w życiu mniej niż 5 partnerek seksualnych. Aktorzy, czy muzycy mają ich wielokrotnie więcej. Podobno Jack Nicholson miał ich 2000 😉 Do przeżycia sztuka nie jest potrzebna, ale znacząco może zwiększyć szansę na sukces reprodukcyjny. Amen

    • @andrzejw5221
      @andrzejw5221 7 місяців тому

      To nie lepiej dalej rozmnażać się bez płciowo przez tworzenie swojej kopi i oszczędzić sobie ten wysiłek jak zdobyć partnerkę. Po co cały ten niepotrzebny ewolucyjny wysiłek? Dziobak - czy to forma przejściowa czy po prostu istnieją zwierzęta które łączą pewne cech różnych gatunków? Inżynierzy też wykorzystują już sprawdzone rozwiązania w nowych projektach i nie próbują wymyślać wszystkiego od nowa jeżeli mają już coś co się sprawdzi. Po co empatia, współczucie, po co ludzie ratują chore i niepełnosprawne osoby. Czy z ewolucyjnego podejścia nie powinniśmy wykształcić cech przez które będziemy dążyć do ich wyeliminowania aby zapobiec rozmnożeniu się słabych genów i tym samym zmniejszać szansę na przetrwanie populacji?

    •  7 місяців тому

      @@andrzejw5221 ok, przekonałeś mnie! Bozia wszystko załatwiła! Dziękuję, dobranoc.

    • @andrzejw5221
      @andrzejw5221 7 місяців тому

      Jak przekonałem, skoro w większości zadawałem pytania? A może teoria jest teorią bo nie została udowodniona ponieważ sypie się przy zadawaniu odpowiednich pytań?

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy 6 місяців тому +1

      Jaki sens miało rezygnacja z rozmnażania bezpłciowego - większe szanse na mutacje które pozwalają przystosować się do zmiennych warunków. ewolucję potwierdza wiele nauk i nic się tu nie sypie.

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому

    Masz w głowie beton akademicki i nic cie nie przekona.
    Ale ziemia jest okrągła.

  • @piotrfront9624
    @piotrfront9624 3 роки тому +5

    Ale brednie, tyle gadnia i żadnego dowodu na ewolucję. Dostosowanie gatunku do warunków środowiskowych to nie ewolucja, ani dowod na nią. Wirus mutuje zmiania się ale pozostaje wirusem nie zamienia się w wiewiórke itp. Przyklady ginących gatunków w postaci torbaczy to dowod na to, ze gatunku giną, a nie na to, że pojawiają się nowe. Budowa morfologiczna organizmow oczywiście, że jest podobna w koncu wszystkie są na jednej planecie w podobnych warunkach środowiskowych. Mam jedno pytanie skoro nowe gatunki powstają to ile gatunków powstało w ostatnich 2k lat. Coś mię się wydaje, że żaden za to masę wyginęło. Jak ktoś może mi podać jeden dowod na ewolucję to stawiam.

    • @anyonepajac
      @anyonepajac 3 роки тому +2

      2k lat to za krótko
      Polecam kupić 1500 stronnicową "Biologię Campbella" i przeczytać ze zrozumieniem całą
      Wtedy zrozumiesz;)
      Nawet tak zacofane organizacje jak kościół akceptują ewolucję
      Ba! Papaj napisał o niej encyklikę, gdzie uważa, że ewolucja jest przez Boga kontrolowana
      Hshsh

    • @anyonepajac
      @anyonepajac 3 роки тому +2

      1. Fuzja chromosomu drugiego u ludzi
      2. Trzy błony komórkowe wokół chloroplastów u protistów. To dowodzi, że teoria endosymbioza działa
      3. mitochondrialne DNA do złudzenia jest podobne do proteobakterii
      4. Embriologia
      5. Ile jeszcze mam wymieniać?
      Jak z kulistą ziemią
      Podaj dowód :)

    • @piotrfront9624
      @piotrfront9624 3 роки тому +1

      @@anyonepajac ani jednego dowodu nie przedstawiłeś.

    • @piotrfront9624
      @piotrfront9624 3 роки тому +1

      @@anyonepajac Nie wiem czy wiesz o co w ogóle pytam. Ewolucja w sensie zamiany jednego gatunku w drugi. Argumenty które podałeś wskazują na dostosowanie gatunku itd, a nie ewolucję. Argument embrologia jest zabawny sam w sobie, to że istnieje jakaś nauka jest twoim zdaniem dowodem na ewolucję. To tak jak to, że istnieje kryminalistyka jest dowodem, że Ty zabiłeś.

    • @anyonepajac
      @anyonepajac 3 роки тому +3

      @@piotrfront9624 Fuzja chromosomu drugiego nim jest
      U małp mamy dwa oddzielne chromosomy
      U ludzi jeden
      Ich sekwencje są niesamowicie podobne.
      Występuje z 20 genów po retrowitusach. U ludzi i szympansów są one w tych samych miejscach
      Jak z płaską ziemią
      Najpierw powstało pierwsze życie, potem po milionach lat poszło to do pierwszych zwierząt. Gąbki etc
      Potem płazienice (stąd mamy symetrię ciała, bo pochodzimy od płazienic)
      Z płazienic wszystko poszło w różne kierunki
      Ryby oddzielnie, gady oddzielnie, ssaki w jeszcze inną stronę
      No i po milionach lat się stało
      Tak, ja wiem, że to brzmi niedorzecznie
      Aż pamiętam taki eksperyment.
      Hodowano bakterie posiadające Beta-galaktozydazę, które naturalnie pięknie rozkładają laktozę. Tym razem były one karmione podobnym, ale innym cukrem, pomału zwiększając ilości
      Wiesz co się stało?
      Po niewielu(!) pokoleniach te enzymy zmieniły się na tyle, że potrafiły 400x szybciej metabolizować ten nowy cukier
      Poczekaj chłopie z kilkaset milionów lat i z byle komórki może powstać życie
      A jak już życie powstanie to jest z górki;)
      Negujesz ewolucję, bo depreracko chcesz wierzyć w Boga?
      Można wierzyć bez negowania nauki
      Konfederat 1:1

  • @preteryzm
    @preteryzm Рік тому

    Antybiotykoodpornosc nie jest dowodem na ewolucję. Bakteria została bakterią, nie przeszła na inny poziom, na dobra sprawe utraciła informacje, ale ty oczywiście nie sprawdziłeś. To samo koronawirus, nie stał się innym "gatunkiem" wirusa, są nadal koronawirusem.
    W pozostałych "dowodach" też brakuje ci wiedzy. Nie ma form przejściowych, każde znane stworzenie było w pełni rozwiniętym i funkcjonalnym.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +1

      Zapoznaj się najpierw z definicją ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Zanim palniesz jakąś kolejną bzdurę.

    • @preteryzm
      @preteryzm Рік тому

      @@DayWalker966Rip nadal nic nie wnosisz do rozmowy 🤡

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +1

      @@preteryzm To zwypełnie tak jak twoej bzdury z pierwszego komentarza. Nie na temat

    • @preteryzm
      @preteryzm Рік тому

      @@DayWalker966Rip udowodnij, że bakteria stała się czymś innym 😎

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +1

      @@preteryzm Jak tylko zapoznasz się z definicją ewolucji biologicznej.

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому

    ewolucja uzupełnia kreacjonizm. Tak mi wyszło.
    Jestem ateistą wątpiącym w ateizm.

    • @kamilpoter4022
      @kamilpoter4022 2 роки тому +2

      Nie uzupełnia, tylko jest sprzeczna z kreacjonizmem.

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому

      @@kamilpoter4022 myślisz czarno-biało.
      A życie to odcienie szarości.

  • @tomaszkwasniewski2508
    @tomaszkwasniewski2508 3 роки тому +2

    Nie jestem specjalistą, ale łatwo znaleźć głosy naukowców podważających nieomylność teorii ewolucji. Głosy poważne, wnikające w głąb zagadnienia. Mi osobiście nie podoba się tłumaczenie o formach pośrednich. W dużych skomplikowanych organizmach ilość różnych mutacji prowadzących do końcowego kształtu gatunku powinna być OLBRZYMIA. I formy pośrednie nie powinny ograniczać się archeologicznie do nielicznych egzemplarzy, które ZAKŁADAMY, że są formą pośrednią. Powinniśmy bez problemu znajdować miliony form pośrednich - dinozaury z coraz dłuższym ogonkiem, dłuższym pazurkiem itd. A TEGO NIE MA.
    Jedno jest pewne - w jakimś zakresie formy się zmieniają, są wrażliwe na warunki, ale czy jest to efekt mutacji czy zakodowanej w strukturze życia zdolności do adaptacji?
    Zresztą wiele właściwości przypisywanych mutacjom okazywała się skutkiem wrodzonej właściwości, np. odporności. na DDT, która ujawniała się w razie potrzeby.
    Narządy niby szczątkowe, okazuje się, że nadal pełnią konkretną funkcję i nie są wcale takie szczątkowe w wielu przypadkach. Tylko trzeba było naukowo to zbadać i zrozumieć.
    Nie wykluczam ewolucji, chociaż nie odpowiada ona na pytanie jak powstało życie, ale takie naiwne jej tłumaczenia niestety zalatują propagandą.
    Prawdziwy naukowiec musi zawsze stawiać znaki zapytania i poszerzać odpowiedzi, a nie naciągać je pod publiczkę, bo np. kreacjonizm "to obciach".
    Jeśli tak to odpowiedzmy sobie na pytanie dlaczego 80% fizyków badających strukturę materii i początki wszechświata deklaruje wiarę w boga? Są foliarzami? Ciemniakami? A może nabierają pokory w obliczu badanych zjawisk?
    Życzę sukcesów wszystkim w poszukiwaniu prawdy.

    • @antekp2965
      @antekp2965 3 роки тому +3

      można też znaleźć głosy podważające istnienie HIVa czy AIDS. 'Powinniśmy bez problemu znajdować miliony form pośrednich ' czy rozumiesz, że szkielet ludzki najczęściej już po stu latach rozpada się w pył i tylko w wyjątkowych sytuacjach np w torfie znajduje się w Europie szkielety liczą po kilka tys. lat? a ty bredzisz o milionach form pośrednich z czasach dawniejszych niż 65 mln lat temu. całkowite niezrozumienie dostępnego materiału ze skamieniałości. 'dlaczego 80% fizyków badających strukturę materii i początki wszechświata deklaruje wiarę w boga' kompletna bzdura, nie ma takich statystyk. chyba że przez 'wiarę w boga' rozumiemy mniej więcej to co mówi Michio Kaku o bogu jako harmonii itp.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 3 роки тому +6

      Czy możesz podać nazwisko jednego naukowca nie-kreacjonisty, niezwiązanego z żadnych ruchem religijnym, który podważałby fakt ewolucji biologicznej życia na Ziemi? I przedstawił dowody naukowe na poparcie swoich tez?

    • @marcink5169
      @marcink5169 3 роки тому +3

      Masz może jakieś źródło tej informacji ,że 80% fizyków deklaruje wiarę w Boga? Kreacjonizm nie jest nauką.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 3 роки тому

      @@marcink5169 Pewnie, że ma! Apologetyka PL albo Gość Niedzielny PL ;)

    • @tymekploszaj8134
      @tymekploszaj8134 2 роки тому +1

      @@DayWalker966Rip Dlaczego naukowiec popierający ideologię darwinistów jest bardziej wiarygodny od kreacjinisty? Obaj kierują się ideologią. Są badania które po przeanalizowaniu przeczą gradualistycznej ewolucji np. polioploidalność jedyny udokumentowany machanizm specjacji. Thomas Goldsmidt nie popierał darwinoeskiej ewolucji. Wystarczy jeden żebyś zwątpił w swoją marną dawinistyczną ideologię? Makro ewolucja przez dobór naturalny jest hipotezą bez empirycznych dowodów.,

  • @marekformela3778
    @marekformela3778 Рік тому

    Biedny zagubiony człowiek nic nie pojmujący i opowiadający bajki,lecz jeszcze jest nadzieja są tacy którzy podobnie błądzili lecz gdy poznali prawdę o stworzeniu po uczciwych badaniach po prostu zostawili te bajki

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому +2

      są tacy którzy wierzyli w siły nadprzyrodzone a po zrozumieniu ewolucji po prostu zostawili te bajki.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip Рік тому +2

      Prawdę o stworzeniu? :D Buahaha Przecież kreacjonizm, koncept Boga stworzyciela - to wyssane z palca bzdury.

    • @marekformela3778
      @marekformela3778 Рік тому

      @@DayWalker966Rip a można wiedzieć skąd ta wiedza ?

    • @marekformela3778
      @marekformela3778 Рік тому

      @@Majeranek-uy1hy wystarczy dokładniej się przyjrzeć pro
      Wystarczy dokładniej się przyjrzeć"prostym"ponoć organizmom ,choćby komórce żywej i procesom się tam pojawiającym,tworzeniu się kości,żył ,unerwień,skórze,......i to już mówi samo za siebie,jeśli tylko możemy to pojąć

    • @marekformela3778
      @marekformela3778 Рік тому

      Nie wspominam tu nawet o najmniejszych nadprzyrodzonych rzeczach

  • @zbyszekkopec908
    @zbyszekkopec908 3 роки тому +2

    „Ewolucja trwa bo dają granty za wiarę w ewolucję! Granty zlikwidowały naukę.”
    Mądry człowiek napisał prawdę.
    „Gdyby ewolucja była prawdą, to człowiek już dawno miałby skrzydła i nie musiałby budować samolotu....i miałby 4 ręce, bo czasem by się przydały...każde żyjątko ma swój program i nic innego z niego nie wyrośnie jak taki sam jak rodzice....ewolucja to bzdura...”
    Toż Ziemia i Niebo mają dopiero 6 tysięcy lat, a dinozaurów nigdy nie było - zbadali to amerykańscy naukowcy prawdziwi. ua-cam.com/video/zRFBhiyepl8/v-deo.html

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 роки тому +1

      Nawet zmiany GMO dowodzą, że inne niż boże dzieła wymierają lub wracają do naturalnych wg Bożego Stworzenia w ciągu 4-ch pokoleń.

    •  3 роки тому +10

      Panie i Panowie folie z głów bo myśliciel idzie... Zbyszek! Naukowcy prawdziwi? 4 ręce? Żyjątko? 6 tysięcy lat? Ja przepraszam, ale nie mogę 🤣🤣🤣🤣 Mam nadzieję, że się ze mnie zwyczajnie nabijasz...bo jeśli Ty tak na poważnie, to znaczy, że Cię bozia solidnie skrzywdziła.

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 роки тому +1

      @ Czy faktycznie wierzysz w bajki kosmiczne, bo bo wielu wierzy, że pochodzą od małpy i żyją na kulce obracającej się w próżni i lecącej. Obejrzyj film naukowy o dinozaurach i przestań być zacofańcem.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 3 роки тому +7

      @@zbyszekkopec908 Hehe Zbyszek płaskoziemca i jego kreacjonistyczne teorie spiskowe :D
      Zbyszku, na prawdę... Polecam Tobie kanał : "Topowe Teorie Spiskowe".

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 3 роки тому +1

      @@DayWalker966Rip Masz tutaj pokazane przez NASA ua-cam.com/video/tJFGeUCRvqI/v-deo.html
      A ten o teoriach spiskowych ua-cam.com/video/z1feVpZrjtk/v-deo.html

  • @vertolasemach-5931
    @vertolasemach-5931 2 роки тому +1

    Nie ma ewolucji

  • @baca350.1
    @baca350.1 2 роки тому

    Ewolucja nie zrobi kolibra z kaczki.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +1

      Wymyślony Bóg również tego nie zrobi ;)

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому

      @@DayWalker966Rip ale Stwórca może wymyśleć i kolibra i kaczke.
      Boga sobie wymyślono a Stwórca jest. Albo musi być bo inaczej skąd wzią sie koliber?
      Bóg a Stwórca to nie to samo.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +1

      @@baca350.1 Bóg, stwórca to jedno i to samo. Żaden z nim nie istnieje. Każdy jest tylko fikcją literacką.

    • @baca350.1
      @baca350.1 2 роки тому

      @@DayWalker966Rip Więc skąd wziął sie koliber?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +1

      @@baca350.1 Powstał w procesie ewolucji biologicznej. Jak wszystkie inne organizmy na Ziemi.

  • @brzydki01
    @brzydki01 3 роки тому

    Ktoś nie odróżnia adaptacji gatunkowej od ewolucji... Antybiotykoodporność wykształca się w ramach istniejących już cech, nie prowadzi do nabycia nowych. Najczęściej oznacza trwałą dysfunkcję. Nic ponadto.
    Widać, że humanista.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +5

      Adaptacja to właśnie jeden z kilkunastu mechanizmów ewolucji biologicznej.

    • @brzydki01
      @brzydki01 2 роки тому

      @@DayWalker966Rip Bzdura. Adaptacja nie prowadzi do powstania nowego gatunku.

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +5

      @@brzydki01 Zgadza się. To przede wszystkim *specjacje* są mechanizmem powstawania nowych gatunków.

    • @brzydki01
      @brzydki01 2 роки тому

      @@DayWalker966Rip To jaki gatunek powstał?

    • @DayWalker966Rip
      @DayWalker966Rip 2 роки тому +4

      @@brzydki01 Wszystkie gatunki żyjące na Ziemi powstały w wyniku działania mechanizmów ewolucji biologicznej (między innymi: specjacji).
      Obecnie również obserwujemy powstawanie nowych gatunków, przykładowo: Primula kewensis, Prunus domestica L, Galeopsis tetrahit L, Artemia salina, Drosophila, itp.

  • @michabednarz2632
    @michabednarz2632 Рік тому

    8:15 to w takim razie pokaż mi stan pośredni jak już się pozbył gadziego ogona a potem zębów i na końcu jak stał się finalnie czym się stal

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому +2

      a rozumiesz podstawy ewolucji ?

    • @michabednarz2632
      @michabednarz2632 Рік тому

      Rozumiem brak odpowiedzi na pytanie

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому +1

      @@michabednarz2632 więc co miało znaczyć "stan pośredni" ?

    • @michabednarz2632
      @michabednarz2632 Рік тому

      @@Majeranek-uy1hy no w filmiku on to pokazuje i mówi 8:15

    • @Majeranek-uy1hy
      @Majeranek-uy1hy Рік тому +2

      @@michabednarz2632 no i czego nie zrozumiałeś ??? :/ podstaw ???