Водонепроницаемый бинокль Canon 10x42L IS WP с оптическим стабилизатором
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Полный обзор трех биноклей Canon с оптическим стабилизатором: www.ixbt.com/di...
Цены: slmrt.ru/aCE
Canon 10x42L IS WP - дорогая модель с прекрасным набором характеристик. На сайте Canon она находится в группах «Высокопроизводительные бинокли для наблюдения за птицами и животными» и «Прочные, всепогодные и водонепроницаемые бинокли». Мы полностью согласны с рекомендациями Canon. Больше того, похоже, в этой модели собраны лучшие наработки: сильная оптика, стабилизация, серьезная защита от пыли и воды. Значит, именно Canon 10x42L IS WP можно назвать флагманской моделью. А тогда понятно, почему она так дорого стоит.
Наша группа в VK: ixbt_of...
Мы в Facebook: / ixbtcom
Следите за нашими новостями в Twitter: / ixbtcom
Сделано студией iXBT.video для www.ixbt.com
Одно видео через бинокль больше даст информации, чем 1000 слов.
Никто не поверит, но, заказал с технопоинта за 85300р с баллами. Цель - наблюдение за опасными объектами на асфальтобетонном производстве. За краткий обзор - спасибо, все по делу.
Ar4i KulAr4i считаете этот бин лучше цейса виктори?
алексей те В целом - нет. Но, нам очень важна защита от пыли и взвешенных частиц. Да и Виктори это совсем другая ценовая категория.
Ar4i KulAr4i извиняюсь, не виктори а конквест hd market.yandex.ru/product/8334468?show-uid=075562208328333855316006&nid=56170&glfilter=7893318%3A974027 ?
С виктори конечно не корректно сравнивать
"Опасные объекты" асфальт тибрят?:)
Текст будто под накурку писали. "Кратность высокая, но не рекордная", "утопить в болоте")))
Очень хорошо что можно полярик прикрутить.
У меня уже 10 лет Canon 12×36 IS
У всей серии пожалуй только один недостаток.. это большая цена попядка $1000 и то, что через 3-5 лет рещиновое покрытие биноклей начинает разрушаться, тоесть липнуть к рукам и отходить..этот недостаток ьыл говорен и переговорен много лет. Думаю, что 10 кратный ща такую цену брать не имеет смысла. Стабилищация картинки очень выручает в моделях CANON и NIKON , при приближении более 12 крат. Сравните при покупки 12 , 15 и 18 кратные бинокли
10 кратный можно и без стабилищации пользовать, нет смысла платить деньги огромные.
Фига се прикол.. не знал что кенон делают бинокли еще.
где можно его приобристи
Уже многие биноманы твердят повсюду -это лучший в мире бинокль
Те кто купил -- потом пожалели. Сравнивали с обычными биноклями и сравнение не в пользу Кэнона. Денег всем жалко потом...
В итоге люди брали потом бинокли КОМЗ , 8-ми и 10-ти кратные и были счастливы , как слоны. По картинке они или такие же , или лучше. Плюс КОМзы эргономичней и удобней в руках. Кэноны , бундуры ,двумя руками постоянно держать надо...
(Это из личных наблюдений...)
@@user-lr9ux8wl7i отличный троллинг ))) сравнить топовый Кенон с КОМЗами это сильно, с Цейссом Виктори я Кенон сравнить могу и сравнение зачастую не в пользу немца. Люди, которые некоторое время используют стабилизированные бинокли, на "обычные" потом возвращаются с трудом, даже если их изображение в чем-то и уступает традиционным собратам без стабилизации. Конкретно этот Кенон действительно обладает великолепной оптикой и показывает не хуже флагманов от "большой тройки".
@@Paracellum Я реалист. Имел в пользовании 20-ти кратный Кэном с стабилизатором за ~ 100 000 рублей и КОМЗ ( 2000 год выпуска , состояние идеал). Устроили им тест. Итог: Кэнон - аберрации , мыло на стабилизационном режиме. КОМЗ в сравнении с таким Кэноном -- это кристально чистая картинка , яркая , контрастная , без абераций , с ровным полем , более лёгкий , более эргономичный(в разы) . Ну и разница в ценнике в 20 раз.
Я видел картинку и в один и в другой бинокль. Я всё узнал и сравнил. Если вам нравиться верить рекламе и тому , что вещь в 20 раз дороже "обязана" быть в 20 раз качественней , то мне жаль вас. Вы потом разочаруетесь , как многие , но вам некого будет винить , так как вы предупреждены. Решение ваше и за вами. Каждый сам набивает себе шишки. Удачи.
@@user-lr9ux8wl7i Начнем с того, что непонятно какой Именно Кенон с каким именно КОМЗом вы сравнивали... у Кенона никогда не было 20х кратной модели со стабилизатором, не пишите о том, чего вы не знаете, если речь идет про 18х50 IS то это пожалуй самая компромиссная модель в линейке, где стабилизатор работает на пределе своих технических возможностей. Но даже этот бинокль без особого труда уделает любой КОМЗ большого увеличения, как в качестве изображения так и в удобстве использования. Не знаю во что вы смотрели, но сравнивать оптику Кенона с КОМЗом может только очень далекий от вопросов качества человек. Бинокли большой кратности (15x50 IS, 18x50 IS) имеют водозащищенное (но не герметичное) исполнение, один из оптических элементов из низкодисперсионного стекла, полеспрямитель в окуляре, широкое поле обзора (более 67 окулярных градуса), даже без включенного стабилизатора изображение очень высокого качества. Стабилизация же дает (с определенными ограничениями) то, что не может дать любой другой нестабилизированный бинокль - возможность наблюдать в бинокль большой кратности с рук, без штатива, существенно повышает разрешающую способность, позволяет увидеть множество мелких нюансов изображения...Судя по вашим постоянным попыткам оправдать этих бракоделовов с КОМЗа вы видимо имеете какое-то отношение к этому заводу? А стиль изложения напоминает одного обзорщика с youtube по ником "Дорогой Друг" или бывший "binoculus" - признавайтесь это вы? Да и 100.000 рублей он никогда не стоил. На вторичке проходят экземпляры по 30-35 тысяч.
Если речь именно про Кенон 10х42 (хотя сомневаюсь что вы в него смотрели реально) бинокль действительно один из лучших по качеству изображения в этом формате...и конкурирует он именно с флагманскими биноклями верхних линеек от "большой тройки" - Zeiss SF 10x42, Leica Noctivid 10x42, Swarovski EL 10x42 Swarovision но никак не с продукцией предприятия из славного города Казани. Я рад, что вы сэкономили и купили КОМЗ, если он вас устраивает это ваше право, но не стоит вводить пользователей в заблуждение относительно оптики другого уровня и другого ценового класса. Каждому свое.
@@Paracellum Параноите вы к каковским целям ? (Сие контрпродуктивно и вас же принижает.)
Уточнить по конкретной модели стабилизированного бинокля Кэнон вам не смогу , так как сравнение было спонтанным и цели запоминания модели тестируемого не было. Говорено в моем замечании было именно о стабилизированном бинокле Кэнон с большой кратностью увеличения. Хозяин прибора заявил , что он его взял в магазине , где изначальный ценник на него был порядка 100 000 рублей. Мы с ним его просто протестировали вживую с КОМЗ 10х40. Тест выявил БОЛЬШИЕ ХА , громадные , видимые просто на зелёнке не контрастных зарослей леса при включении стабилизации. Так же при включённой стабилизации помимо неприемлемых ХА вылазит провальное мыло и потеря контраста. Итого : Пользоваться биноклем при большом увеличении с рук нету возможности , по причине тремора , ( картинка трясётся). А при включении оптической стабилизации пользоваться оптическим биноклем так же нету возможности из-за провального ухудшения качества. Стоит сия радость ~ 100 000. Очень популярна модель в США и очень хорошо продаётся там за счёт агрессивной рекламы.
Простенький КОМЗ 10х40 (в идеальном состоянии) показал несравнимо более высокую резкость , высоченный контраст , широту картинку , достаточную светосилу , отсутствие аберраций , очень широкое пятно резкости (с незаметной потерей резкости по краю для обыденного просмотра в бинокль) , отсутствие тремора , картинка не трясётся из-за лёгкости КОМЗа.
Человек забрал у меня КОМЗы 10х40 и другие бины и в словах очень пожалел , что он повёлся на сладкие рассусоливания о "супердостоинствах" и "суперкрутизне" хвалёного Кэнона и впалил в него сотню тысяч рублей. Большее удовлетворение и радость он получил от обычных КОМЗов , которые ПО ФАКТУ , более резкие , более контрастные , более ровное поле , более удобные И В ДЕСЯТЬ-ДВАДЦАТЬ РАЗ ДЕШЕВЛЕ хвалёных Кэнонов. (Человек высказался , что лучше бы он на эти деньги съездил на острова с семьёй и на сдачу приобрёл раньше КОМЗы для себя и жены. Удовольствие он получил бы много большее)
Чё не так в описание моём ? Чё вас так задело ? Почему честный разговор о сравнение оптических характеристик вас так выворачивает ? Почему вы не позволяете себе допустить беспристрастность ? Почему галимый Лэйбл вас ТАК вводит в ступор ?
Почему вам сложно просто спокойно , на тестах , не смотря на фирмы и ценники , разобраться в ИСТИННЫХ оптических характеристиках приборов ? Чё с вами не так ?
килограм с лишним
ууу, чёт тяжеловат