Merci encore pour cette vidéo tjrs aussi minutieux et professionnel 👍 Peux tu me dire si le focus breathing est moins présent sur le sigma 1.4 que le Sony g Master 35/1.4,que tu avais utilisé pour le reportage du couple (artistes)🎬 Cordialement🎬👍🎆
Excellente video de comparaison, ...la seule que j'ai pu trouver sur la toile. Il serait intéressant de voir si la même chose est constatée pour les modèles de 85mm ou 20mm. Sauf a avoir absolument besoin d'une grande ouverture, il semble en tout cas que optiquement tous se valent a peu près (sauf a zoomer toujours a 200+ plus dans l'image), sauf peut etre sur un capteur haute résolution dernière génération (60mp?). Merci pour le partage.
Top, test à 100 % pour moi. J'avais vu le 1.4 et 1.2 top mais l'1 pas tropicalisé et l'autre trop gros là c'est une nouvelle version ce 1.4 ? Tu es obligé de le comparé le au g master master 35 1.4 qui n'est pas si cher compact tropicalisé est top quali
Salut, j’utilise un APS-C et je voudrais avoir un rendu en 35mm ! Est ce que je dois acheter Dcp le 24mm pour avoir un effet 35mm ou bien je peux acheter le 35mm comme sur la vidéo et avoir le rendu 35mm sur APS-C sans être cropé ?
Bonjour. Nous ne parlons pas de tropicalisation car il s'agit d'un terme marketing ne reposant sur aucune norme, mais ce nouveau 35mm DG DN est équipé de joints d'étanchéité et d'une construction contre la poussière et le ruissèlement. Vous trouverez le visuel sur la vidéo de présentation officielle
En fait pas pour Sony, la version reflex avec la bague intégré pour monter sur les Sony FE fait 119x77 pour 790g, la nouvelle fait 110x76 pour 645g tout en étant meilleur niveau perfs.
@@alexverbeke2228 je viens de vérifier du coup. Je confirme qu'il est plus long que la version reflex, 20g plus léger neanmoins... Mais bon, s'il est plus performant tant mieux. La version reflex, malgré les soucis de back/front focus était déjà pas mal
@@ManuBiabiany attention de bien vérifier la monture, sur le site Sigma met les specs pour la monture L effectivement c'est plus léger et plus court mais pas pour la monture FE www.lesnumeriques.com/focales-fixes/sigma-fe-35-mm-f-1-4-dg-hsm-art-p49421/test.html. Après la nouvelle version est surtout meilleure quand on utilise un boitier avec un capteur bourré de pixels et la version reflex montée sur hybride n'avait plus non plus de soucis de F/B focus.
Si seulement j'avais vu ta vidéo avant... Je me suis procuré un Sigma 35mm 1.4 en hsm pour mon Sony A7R3 avant de comprendre que ce n'est pas celui qu'il me fallait.
Perso je trouves que ça commence à faire beaucoup d'objectifs avec des caractéristiques très similaires, ça fait 4 fois la même focale fixe avec Le 35mm 1.4 HSM
Le 35 f2 à quasi le même prix que le 35 1.8 Sony qui a 1 autofocus de compète et le Sigma 1.2 et 1.4 sont - compacte et léger que le g-master 1.4 certes + cher mais pas démesuré en prix
Merci encore pour cette vidéo tjrs aussi minutieux et professionnel 👍
Peux tu me dire si le focus breathing est moins présent sur le sigma 1.4 que le Sony g Master 35/1.4,que tu avais utilisé pour le reportage du couple (artistes)🎬
Cordialement🎬👍🎆
Excellente video de comparaison, ...la seule que j'ai pu trouver sur la toile. Il serait intéressant de voir si la même chose est constatée pour les modèles de 85mm ou 20mm. Sauf a avoir absolument besoin d'une grande ouverture, il semble en tout cas que optiquement tous se valent a peu près (sauf a zoomer toujours a 200+ plus dans l'image), sauf peut etre sur un capteur haute résolution dernière génération (60mp?). Merci pour le partage.
Superbe test, mille mercis
Ça m’éclaire bcp
Tout de même balèze le 1.4 - Hâte de voir arriver les objectifs Sigma pour Fujifilm, apparemment c'est en court.
Du coup tu pense faut prendre un 18-35 + adaptater ou vaut mieux attendre ?
pro trick : watch movies on Flixzone. Me and my gf have been using them for watching a lot of movies lately.
@Kendrick Maurice Yup, I have been using Flixzone for years myself :)
@Kendrick Maurice definitely, I've been watching on flixzone for months myself :D
Merci pour cette comparaison. Je pense que ce 35mm 1.4 sera mon prochaine investissement pour mon Lumix S5. ;-)
Top, test à 100 % pour moi. J'avais vu le 1.4 et 1.2 top mais l'1 pas tropicalisé et l'autre trop gros là c'est une nouvelle version ce 1.4 ? Tu es obligé de le comparé le au g master master 35 1.4 qui n'est pas si cher compact tropicalisé est top quali
Merci pour cette magnifique et instructive video. Tu déchires !
Je suis en conflit interne entre le f/1.2 et le f/1.4 .... Je n'arrives pas me rendre compte si le gain en lumière sera si important
Merci pour ce superbe test. Comment positionnerais-tu le Samyang 35mm f1.4 face aux Sigma f1.4 et f2 ? J'hésite à investir dans l'un de ces derniers !
Bonjour. Le 1.4 est superbe, mais reste énorme !. J'utilise le 2.0/35mm sur mon SL2s.
Très bon test! Il manque juste dans ton comparatif le Sony 35 mm f/1,4 GM.
Merci pour ce beau travail.
Salut, j’utilise un APS-C et je voudrais avoir un rendu en 35mm ! Est ce que je dois acheter Dcp le 24mm pour avoir un effet 35mm ou bien je peux acheter le 35mm comme sur la vidéo et avoir le rendu 35mm sur APS-C sans être cropé ?
Moi j’attends que Sigma sorte ce genre d’objectifs en monture Canon RF car Canon exagère sur le prix de ses nouveaux objectifs pour Canon R
Très dommage tu ne précise pas s'ils sont tropicalisé exemple l'ancien 35 1.4 je l'ai adoré mais pas tropicalisé rédhibitoire pour moi
Bonjour. Nous ne parlons pas de tropicalisation car il s'agit d'un terme marketing ne reposant sur aucune norme, mais ce nouveau 35mm DG DN est équipé de joints d'étanchéité et d'une construction contre la poussière et le ruissèlement. Vous trouverez le visuel sur la vidéo de présentation officielle
@@sigmafrance merci j'apprécie la réponse de sigma France
Salut,
Comparé à la version Reflex, il est plus long (et plus lourd me semble-t-il).
Un peu dommage pour de l'hybride
En fait pas pour Sony, la version reflex avec la bague intégré pour monter sur les Sony FE fait 119x77 pour 790g, la nouvelle fait 110x76 pour 645g tout en étant meilleur niveau perfs.
@@alexverbeke2228 je viens de vérifier du coup. Je confirme qu'il est plus long que la version reflex, 20g plus léger neanmoins... Mais bon, s'il est plus performant tant mieux.
La version reflex, malgré les soucis de back/front focus était déjà pas mal
@@ManuBiabiany attention de bien vérifier la monture, sur le site Sigma met les specs pour la monture L effectivement c'est plus léger et plus court mais pas pour la monture FE www.lesnumeriques.com/focales-fixes/sigma-fe-35-mm-f-1-4-dg-hsm-art-p49421/test.html. Après la nouvelle version est surtout meilleure quand on utilise un boitier avec un capteur bourré de pixels et la version reflex montée sur hybride n'avait plus non plus de soucis de F/B focus.
Nikel
Merci pour cette vidéo. Petite question. je n'arrive pas à s'avoir si il est stabilisé ou pas ! merci pour ton retour
Hello non les focales fixes 1.4 ne sont pas stabilisées.. :/ ;)
@@derrierelacamera Merci pour ton retour. Je pense investir dessus mais pour la vidéo ! Qu'en penses-tu ??? Merci
Si seulement j'avais vu ta vidéo avant... Je me suis procuré un Sigma 35mm 1.4 en hsm pour mon Sony A7R3 avant de comprendre que ce n'est pas celui qu'il me fallait.
Perso je trouves que ça commence à faire beaucoup d'objectifs avec des caractéristiques très similaires, ça fait 4 fois la même focale fixe avec Le 35mm 1.4 HSM
🥇🙏🏾
Le 35 f2 à quasi le même prix que le 35 1.8 Sony qui a 1 autofocus de compète et le Sigma 1.2 et 1.4 sont - compacte et léger que le g-master 1.4 certes + cher mais pas démesuré en prix
L'ami tu es obligé de comparer ce 35 1.4 Sigma au g-master