Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
80だ90だになっても働かないと喰って行けない社会システムがおかしいだろ？高齢者の働く意欲って何だよ？
同意
ウクライナには簡単に支払うのに国民には支払わない。なんだこれ!
最近政治の話よく見るけどこの国ってほんとに何してきたんだ……?
国民の経済や生活をぶっ壊して高額歳費もらってきただけですよ
コレが現実 長年、自民公明党を推してきた高齢世代の責任は、重たい儲けは、自民公明党関係者に ツケ、損害は、子ども 孫 曾孫に日本人をおもちゃにする帰化自民党の支援団体 創価学会 統一教会評論家より
高齢者の優遇施策を決めるんはほんと早いんだな
現役世代「年収の壁見直せ！！」国「う～ん、年金の壁なくしたろ！財源は現役世代の負担金！」なにこれ、いやがらせ？脅し？
そもそも、50万円を越えることがあまり、ないと思うが。社長や役員ぐらいだろ。
数％いますが、年金20万＋給料30万としても20万は40年の年金積み立て分、30万は毎月の労働分です報道関係者って、社会常識あるのか？？【得意の世論誘導】
違うよね。これも年寄り政治家や金持ち高齢者優遇制度だよ。なんで月50万も貰ってる人の増収を稼いでない若者が支払うんだよ？
50代主婦パートです。数年前までは先輩パートから「子育て終わったら旅行とか自分の時間できるよ！」と励まされ懸命にパートで教育費を稼いできました。しかしこの2年で状況は一変。今、10数年働いた労働先からもらえるのはパート一律の最低賃金。しかも夫の定年後再雇用賃金もガクンの下げて提示され、教育費支出で干上がった家計を埋める為、老後に向けて私はダブルワークで週5働きさらに良い転職先を模索中です。氷河期世代は恩恵も少なく、あと一体何年働けばいいのか未来が見えず暗澹たる思いです。
だから自分達が、払ってきたお金をもらうのに、現役世代につけを平気で負担させる厚生労働省がおかしいんでしょう。何十年かすれば、物価だって違うし日本だってどうなってるのか、わからないのに。年金って、運用してますよね、株だか何かやってるみたいですけど、それは儲かってるんですか減らしてるんですか？
年金もらっていばってる高齢者は嫌なのよね、、
現役世代が25万円で働いてるのに65を超えて50万以上貰ってんだからもうええやろ。
まず働き手不足って嘘ですよね。氷河期世代とか雇ったら？結局若手とか年金高齢者とか、比較的低賃金で使える人が欲しいだけでしょ。嘘つくなっての。
今、話しているのは、高収入の老人の事。たぶん経営者や専門職。一般の老人ではない。月額40万収入一般的には、国民年金、月6万円の年金から保険料を支払い生きていけないから働いている。人手不足は、介護、家事、漁業、農業、工場で不足してませんか？きつい汚い誰も来ない…年寄りはきつい体を引きずって
不幸な国ですよね安定した国であるはずなのに 生きていけない人が溢れている
オモロイデータがある、就業者数の推移見ようぜ外国人を入れ専業主婦が外で働くようになりジジババも働かないと喰えん状況で就業者数は過去最多更新、それでも何故か人手不足の日本データの水増しかクイズやなぞなぞの類じゃね？今の「人手不足」って、今後は確実に減るだろうが
むしろ高齢者への優遇措置は撤廃するべき特に後期高齢者の医療費負担はもっと多くするべき
以前から、上位・数％の後期高齢者は3割負担であるが高齢者全員の負担を15・20・25％、負担させないと国が持たない（1割負担＝9割引き、こんなサービスは間違い）⇒実際には身体が悪い後期高齢者の3割負担、かなり重い
大手企業 公務員 公務員並みの厚生年金もらってる高齢者のみ優遇 多分？今後も変わらない!
現役世代への負担増の決断は早いんですね。高齢層の指示があれば選挙に受かりましたもんね、いままでは。この税制の議論の結果しだいでは、現役世代が参院選で審判を下す。ただそれだけ。
年金から税金取るなよ！
在職老齢年金問題が「手取りを増やす」問題の本質なのか？103万円の壁をなんとしても阻止するために、毎月50万円以上の十分な収入があってさほど困ってもいない人の壁の問題を持ち出してきて議論を複雑化させて、103万円の壁問題を煙に巻こうとする嫌がらせではないか？年収103万円の話と年収600万円の話を混ぜるなよ！
公共事業の財源は沢山あるのに年金の財源が無いの？
40万も給与貰ってる高齢者は極めて少ない。そんなの事例にするのはどうかとおもう😊
極端な話ですよね極端に必要な人ならば、月100万稼ぐ人かもしれない
その通り、極めて少ないし特別な能力、または社会貢献もしているもっと言うと、60.65歳まで多額の所得税・健康保険・住民税を負担20年以上、低所得者とは1桁2桁違う額を納めている【報道関係者は無知すぎる】
年金受給しつつも働かないと生活できないというレベルであれば年金はカットされない。カットされるのは相当恵まれた高齢者で在職老齢年金制度は悪ではない。若い世代の負担を考えるべき。
高齢者こんなに金貰ってるの？月50万て超富裕層これ以上優遇してどうするの？
もらってませんよ経営者や専門職です専門職なら代わりが居ない場合があるし
@@ねこが転んだ つまりごく一部の富裕層をさらに優遇しようとしているわけですよね専門職とはいえ後任を育てていないのは個人の問題だと思いますし
そもそも賃金と厚生年金の合計が５０万円以上になったら年金を減額するってシステムが理不尽すぎじゃね？
3号廃止、寡婦加算廃止、男女受給年齢差廃止、遺族年金非課税を課税へ。こちらの問題も忘れずに
「人手不足」って言うなら、とりあえずハローワークから空求人をなくせよ💢
三号被保険者の優遇をまずどうかしないといけないのに、１０３万の壁の流れでしなくていい事をする。
国民自体が悪いとも言えるが今までの政治家＆マスコミ、何をやっていたのか？
消えた年金はどうなったんだよ⁉️
月給50万あれば十分なので は。現役世代でも月給50万稼いでる人は殆どいない。
先輩方の発言がかっこいいんだが。
60過ぎて転職したって活躍出来る人は少ない。年金の国庫負担をもっと上げて働かなくても食べていけるような年金にすべき。日本は保険料収入に頼りすぎ。
年金減らすことしか出てこんが？やっぱ払うだけ損やんケｗ
裏返せば、そう言う意味になりますね。
年金から税金や国民健康保険税、介護保険取られてる事報道しろ！
え⁈ また高齢者優遇⁈ 本気⁈
高齢者の労働力より若者の労働力のほうが大事だろうよ
ご説明、流石です
自民党の脱税の額で払えば良いよあとは、外国に使われるお金
なんで、高齢者のために、若者が貧困にならないと、だめなの？社会保険料を減額するという考えはない😢
条件付けないで出すもの払えよ‼️
労働意欲が減るから社会保険料の徴収やめてくれないかな年金制度ごと廃止してくれていいから
そんなにもらってるのかよ
ほんの一部ねちょびっとの人の話
財務省は今頃「これええやん！今の年収の壁撤廃みたいになってるけど、年金だの社会保険料として一気に増税して、ここから財源確保できるやん！」とか思ってそう
103万の壁（おおよそ月8万）と月50万の壁どっちが貧しいと思ってるの？どっちを優先すべきか自民党は分かんないの？
さすがにこれはなぁ。。。月額50万もらってる高齢者を優遇するために、年収100万台の現役世代まで負担増えるのは無いわ
年収あるない関係ない年金払って挙句にカットするなら最初から年金払う払わないを選択させるべき
働いたぶんだけお給料ほしいよねえ。老齢年金はちゃんともらいたい。60才すぎたら医療費無料にしてほしい。 …稼いだぶんだけ、生活費なり、遊びなり、お金使ってくれたら日本の経済まわるんだから、別にいいじゃん。
財源は現役世代だよねこれ。ありがとう！
若い人達がやる気無くなるよ。社会保険料が上がるなら子供の無償化は幼児だけにすれば良い。
年金削られるのが嫌なら給与下げてその分若年社員の給与に回せよw
老人議員が自分たちの天下り先潤したいだけじゃないのか？
結局なんだかんだで現役の負担増える一方
なんで高齢者を働かせようとする
該当する人どのくらいいて、どういう人？40万もらって働き控えって、、、人手不足の介護や運送業の人でないよね。働ける高収入高齢者や資産のある高齢者は年金を辞退するか、社会に還元すべき。私もそうする。
国民死ぬまで働こうや
たった0.45兆円じゃないか
年金は、権利ちゃうん？必要とされてるから働いている。仕事をやめてしまいますよ
年金もらって働いて50万稼ぐ人どんだけいる？それって重役社長レベルで働いてきて未だ働いてる？もしかしてそれ議員か？国会議員70.80いっぱいいるから年金もらって給料2400万だもんな。そりゃ政治屋の考えそうな事だ
なんで財源なんだよ自分が多く働いて年金払ってきたのによまともに税金も払ってない貧乏人が文句ばっかり言って
北朝費用 南朝費用。不遜ながら。
年金も半分は税金が使われているよね？
どんだけ現役苦しめたら気が済むんだよ。
30、50、100のかべをつくればいい、
ウクライナ→財源は、、言ってたっけ？
シニアは体動かないので働けません
シニアは年金で暮らせるようにしろよ
80だ90だになっても働かないと喰って行けない社会システムがおかしいだろ？高齢者の働く意欲って何だよ？
同意
ウクライナには簡単に支払うのに国民には支払わない。なんだこれ!
最近政治の話よく見るけどこの国ってほんとに何してきたんだ……?
国民の経済や生活をぶっ壊して高額歳費もらってきただけですよ
コレが現実
長年、自民公明党を推してきた高齢世代の責任は、重たい
儲けは、自民公明党関係者に ツケ、損害は、子ども 孫 曾孫に
日本人をおもちゃにする帰化自民党の支援団体 創価学会 統一教会評論家より
高齢者の優遇施策を決めるんはほんと早いんだな
現役世代「年収の壁見直せ！！」
国「う～ん、年金の壁なくしたろ！財源は現役世代の負担金！」
なにこれ、いやがらせ？脅し？
そもそも、50万円を越えることがあまり、ないと思うが。社長や役員ぐらいだろ。
数％いますが、年金20万＋給料30万としても
20万は40年の年金積み立て分、30万は毎月の労働分です
報道関係者って、社会常識あるのか？？【得意の世論誘導】
違うよね。これも年寄り政治家や金持ち高齢者優遇制度だよ。なんで月50万も貰ってる人の増収を稼いでない若者が支払うんだよ？
50代主婦パートです。数年前までは先輩パートから「子育て終わったら旅行とか自分の時間できるよ！」と励まされ懸命にパートで教育費を稼いできました。しかしこの2年で状況は一変。今、10数年働いた労働先からもらえるのはパート一律の最低賃金。しかも夫の定年後再雇用賃金もガクンの下げて提示され、教育費支出で干上がった家計を埋める為、老後に向けて私はダブルワークで週5働きさらに良い転職先を模索中です。氷河期世代は恩恵も少なく、あと一体何年働けばいいのか未来が見えず暗澹たる思いです。
だから自分達が、払ってきたお金をもらうのに、現役世代につけを平気で負担させる厚生労働省がおかしいんでしょう。
何十年かすれば、物価だって違うし日本だってどうなってるのか、わからないのに。
年金って、運用してますよね、株だか何かやってるみたいですけど、それは儲かってるんですか減らしてるんですか？
年金もらっていばってる高齢者は嫌なのよね、、
現役世代が25万円で働いてるのに65を超えて50万以上貰ってんだからもうええやろ。
まず働き手不足って嘘ですよね。氷河期世代とか雇ったら？結局若手とか年金高齢者とか、比較的低賃金で使える人が欲しいだけでしょ。嘘つくなっての。
今、話しているのは、高収入の老人の事。たぶん経営者や専門職。一般の老人ではない。月額40万収入
一般的には、国民年金、月6万円の年金から保険料を支払い生きていけないから働いている。
人手不足は、介護、家事、漁業、農業、工場で不足してませんか？
きつい汚い誰も来ない…年寄りはきつい体を引きずって
不幸な国ですよね
安定した国であるはずなのに
生きていけない人が溢れている
オモロイデータがある、就業者数の推移見ようぜ
外国人を入れ専業主婦が外で働くようになりジジババも働かないと喰えん状況で就業者数は過去最多更新、それでも何故か人手不足の日本
データの水増しかクイズやなぞなぞの類じゃね？今の「人手不足」って、今後は確実に減るだろうが
むしろ高齢者への優遇措置は撤廃するべき
特に後期高齢者の医療費負担はもっと多くするべき
以前から、上位・数％の後期高齢者は3割負担であるが
高齢者全員の負担を15・20・25％、負担させないと国が持たない
（1割負担＝9割引き、こんなサービスは間違い）
⇒実際には身体が悪い後期高齢者の3割負担、かなり重い
大手企業 公務員 公務員並みの厚生年金もらってる高齢者のみ優遇 多分？今後も変わらない!
現役世代への負担増の決断は早いんですね。高齢層の指示があれば選挙に受かりましたもんね、いままでは。
この税制の議論の結果しだいでは、現役世代が参院選で審判を下す。ただそれだけ。
年金から税金取るなよ！
在職老齢年金問題が「手取りを増やす」問題の本質なのか？103万円の壁をなんとしても阻止するために、毎月50万円以上の十分な収入があってさほど困ってもいない人の壁の問題を持ち出してきて議論を複雑化させて、103万円の壁問題を煙に巻こうとする嫌がらせではないか？年収103万円の話と年収600万円の話を混ぜるなよ！
公共事業の財源は沢山あるのに年金の財源が無いの？
40万も給与貰ってる高齢者は極めて少ない。そんなの事例にするのはどうかとおもう😊
極端な話ですよね
極端に必要な人ならば、月100万稼ぐ人かもしれない
その通り、極めて少ないし
特別な能力、または社会貢献もしている
もっと言うと、60.65歳まで多額の所得税・健康保険・住民税を負担
20年以上、低所得者とは1桁2桁違う額を納めている【報道関係者は無知すぎる】
年金受給しつつも働かないと生活できないというレベルであれば年金はカットされない。カットされるのは相当恵まれた高齢者で在職老齢年金制度は悪ではない。若い世代の負担を考えるべき。
高齢者こんなに金貰ってるの？
月50万て超富裕層これ以上優遇してどうするの？
もらってませんよ
経営者や専門職です
専門職なら代わりが居ない場合があるし
@@ねこが転んだ
つまりごく一部の富裕層をさらに優遇しようとしているわけですよね
専門職とはいえ後任を育てていないのは個人の問題だと思いますし
そもそも賃金と厚生年金の合計が５０万円以上になったら年金を減額するってシステムが理不尽すぎじゃね？
3号廃止、寡婦加算廃止、男女受給年齢差廃止、遺族年金非課税を課税へ。こちらの問題も忘れずに
「人手不足」って言うなら、
とりあえずハローワークから
空求人をなくせよ💢
三号被保険者の優遇をまずどうかしないといけないのに、
１０３万の壁の流れでしなくていい事をする。
国民自体が悪いとも言えるが
今までの政治家＆マスコミ、何をやっていたのか？
消えた年金はどうなったんだよ⁉️
月給50万あれば十分なので は。現役世代でも月給50万稼いでる人は殆どいない。
先輩方の発言がかっこいいんだが。
60過ぎて転職したって活躍出来る人は少ない。
年金の国庫負担をもっと上げて働かなくても食べていけるような年金にすべき。
日本は保険料収入に頼りすぎ。
年金減らすことしか出てこんが？やっぱ払うだけ損やんケｗ
裏返せば、そう言う意味になりますね。
年金から税金や国民健康保険税、介護保険取られてる事報道しろ！
え⁈ また高齢者優遇⁈ 本気⁈
高齢者の労働力より若者の労働力
のほうが大事だろうよ
ご説明、流石です
自民党の脱税の額で払えば良いよ
あとは、外国に使われるお金
なんで、高齢者のために、若者が貧困にならないと、だめなの？社会保険料を減額するという考えはない😢
条件付けないで出すもの払えよ‼️
労働意欲が減るから社会保険料の徴収やめてくれないかな
年金制度ごと廃止してくれていいから
そんなにもらってるのかよ
ほんの一部ね
ちょびっとの人の話
財務省は今頃「これええやん！今の年収の壁撤廃みたいになってるけど、年金だの社会保険料として一気に増税して、ここから財源確保できるやん！」とか思ってそう
103万の壁（おおよそ月8万）と月50万の壁
どっちが貧しいと思ってるの？どっちを優先すべきか自民党は分かんないの？
さすがにこれはなぁ。。。
月額50万もらってる高齢者を優遇するために、年収100万台の現役世代まで負担増えるのは無いわ
年収あるない関係ない
年金払って挙句にカットするなら最初から年金払う払わないを選択させるべき
働いたぶんだけお給料ほしいよねえ。
老齢年金はちゃんともらいたい。
60才すぎたら医療費無料にしてほしい。
…稼いだぶんだけ、
生活費なり、遊びなり、
お金使ってくれたら
日本の経済まわるんだから、
別にいいじゃん。
財源は現役世代だよねこれ。ありがとう！
若い人達がやる気無くなるよ。社会保険料が上がるなら子供の無償化は幼児だけにすれば良い。
年金削られるのが嫌なら給与下げてその分若年社員の給与に回せよw
老人議員が自分たちの天下り先潤したいだけじゃないのか？
結局なんだかんだで現役の負担増える一方
なんで高齢者を働かせようとする
該当する人どのくらいいて、どういう人？40万もらって働き控えって、、、人手不足の介護や運送業の人でないよね。働ける高収入高齢者や資産のある高齢者は年金を辞退するか、社会に還元すべき。私もそうする。
国民死ぬまで働こうや
たった0.45兆円じゃないか
年金は、権利ちゃうん？
必要とされてるから働いている。
仕事をやめてしまいますよ
年金もらって働いて50万稼ぐ人どんだけいる？それって重役社長レベルで働いてきて未だ働いてる？もしかしてそれ議員か？国会議員70.80いっぱいいるから年金もらって給料2400万だもんな。そりゃ政治屋の考えそうな事だ
なんで財源なんだよ
自分が多く働いて年金払ってきたのによ
まともに税金も払ってない貧乏人が文句ばっかり言って
北朝費用 南朝費用。不遜ながら。
年金も半分は税金が使われているよね？
どんだけ現役苦しめたら気が済むんだよ。
30、50、100のかべをつくればいい、
ウクライナ→財源は、、
言ってたっけ？
シニアは体動かないので働けません
シニアは年金で暮らせるようにしろよ