DXO PureRAW 4 pour les boîtiers FUJFIFILM : l'outil ULTIME pour traiter vos fichier .RAF ! 🤯🤯
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Prochaine offre à venir ICI
Salut et bienvenue dans cette nouvelle vidéo où nous allons plonger dans le monde fascinant du dématriçage avec DXO Pure RAW. Aujourd’hui, je suis ravi de vous montrer pourquoi DXO Pure RAW se distingue nettement de la suite Adobe, en particulier (ET SURTOUT !) pour les utilisateurs de Fujifilm.
📸 Premièrement, nous explorerons ensemble la puissance de DXO Pure RAW en présentant l'offre et la promesse que nous fait DXO
🔍 Ensuite, je vous présenterai une démonstration concrète avec trois photos différentes. Vous pourrez constater par vous-même la supériorité du dématriçage de DXO Pure RAW, qui révèle des textures plus fines et une fidélité des couleurs inégalée.
💡 Et ce n’est pas tout ! Pour mes abonnés, j’ai une surprise spéciale : un lien exclusif qui vous permettra de bénéficier d’une réduction de 20% sur l’achat de DXO Pure RAW. Ne ratez pas cette opportunité de transformer vos photos RAW avec l’un des meilleurs logiciels de dématriçage du marché.
A bientôt !
Darktable et Capture One s'en sortent vraiment très bien aussi !
Alors, au risque de vous surprendre, DXO pure raw 4 pour fuji traite les fichiers RAF uniquement en prime XD et non XD2, c'est à dire exactement comme DXO pure raw 3, il y a juste plus d'options disponibles pour modifier certains paramètres de sortie DNG ou Tiff et il traite également un peu plus vite les fichiers, un gain de 5 secondes par fichier d'un Fuji 40mp XH2 par rapport à DXO pure raw 3. C'est pas énorme mais bon c'est toujours ça. Vérifié chronomètre en main 😜. Donc je ne comprends pas pourquoi vous dites que vous n'étiez pas convaincu par Pure raw 3 puisque c'est la même chose pour le moment. Ou alors vous vouliez peut être dire Pure raw 2 ?
Je me suis fait la même réflexion. J'ai pensé alors qu'une MAJ de PureRaw venait régler ce souci. Mais non, XD2 reste toujours inaccessible aux fichiers RAF.
C’est déjà très bon et cela est dû au XTRANS. Qui déjà est un capteur meilleur au niveau bruit.
Utilisateur dxo depuis des années avec Panasonic g9, Sony A7C et maintenant fuji xt5, je suis toujours satisfait. Je n'ai jamais utilisé lightroom à cause de la politique tarifaire et de la position dominante, donc je ne peux pas comparer, mais là simplicité de dxo photolab et le debruitage sont satisfaisants
Pour moi capture one fait le même travail pour les fichiers Fuji , par contre pour débruiter une photo pure raw 4 est une merveille
Salut Karim, un grand merci pour cette info. ... Moi je ne suis pas tellement fan de DXO Pure Raw mais ici dans cette vidéo ce qui m'a fait accrocher c'est l'info sur le dématriçage, je n'était pas tellement au courant de cette difference entre Bayer et X-Trans et ton explication m'a beaucoup interessé, merci encore et vivement d'autres infos.
aaaah merci pour cette vidéo, je comprend maintenant pourquoi je vois une grosse différence entre lightroom et capture one, je vais voir si ça change quelque chose entre DXO et capture One. Super video, merci.
WOW, je n'avais pas conscience de cette si grande différence! je travaille seulement sur la suite adobe, et je trouvais certaines de mes images un peu "molle"! ca doit valoir le coup de tester ce dematricage.
Bonjour.
Après le test gratuit du logiciel, je l'utilise depuis février. Vous avez raison : y-a pas mieux.
Depuis je reprend tous mes RAF.
Un détail, avec un ordi peu performant (core I5 2ghz 16 Mo), on lance une centaine de RAF le soir et parfois au matin c'est traité !
Hello,
Merci infiniment pour la vidéo.
Très claire, très pédagogique et utile potentiellement.
Cela dit pusieurs questions :
Sous lightroom je peux prendre les profils de couleurs provia,classic chrome etc. Est ce possible avec les DNG ?
On est d'accord que les DNG sont 4 à 5 fois plus lourd que les fichiers RAF?
On est sur que c'est du "dematricage" ? Quand je vois réseau de neurones je lis donc IA donc IA generative dans ce cas là. Les détails sont-ils simulés ou vraiment issus du RAF? As tu fait la comparaison vs le logiciel de fuji en tiff ? Et vs le JPEG du boîtier ?
Merciiiiiiiiii
Je peux dire plus je suis un fan absolu de DXO tous leurs produits je n’utilise plus Adobe depuis longtemps !
Je conseille notamment en plus de Pure Raw Films pack ( la magie argentique) et Silver effect (le meilleur pour le développement noir et blanc) merci.
Le problème que vous n’avez pas évoqué est la place sur les DD. 42,2 Mo à 126,7 Mo dans le cas d’un RAF XT5 vers DNG. dans mon cas, je réserve le traitement PureRaw aux photos d’exceptions que je vais imprimer. En amateur, LR suffit bien pour le reste et la publication sur écran. D’autant que je veux garder le RAF pour les évolutions futures des logiciels.
oui, cela crée un fichier plus lourd. Mais vous garder toujours votre RAF d'origine à coté. donc on peut revenir à tout moment
Effectivement c'est bon de le savoir 🤔
DXO PureRAW vs CAPTURE one ? et compatibilité C1 avec PureRaw ? En tout cas merci a toi.
ditit DXO: "Merci de nous avoir contactés concernant la prise en charge de votre boîtier Fuji dans la version d'essai de DxO PureRAW 4 sur Windows 11.
Nous confirmons que, malheureusement, les fichiers RAW provenant des boîtiers Fuji ne sont actuellement pas pris en charge par les méthodes de traitement DeepPRIME XD2 RAW de DxO PureRAW 4. Par conséquent, les images de ce boîtier seront traités par DeepPRIME XD."
Donc apparemment nous avons toujours la version DXO PureRAW 3 ?
Bjr, j'ai rempli le questionnaire et je n'ai rien reçu ??
Salut EKS, rempli le questionnaire, pas reçu le mail 😞
Bonjour et merci pour cette vidéo fort instructive ! En revanche, j'ai rempli le formulaire pour la réduction de 20% mais je ne vois rien venir... Dois-je attendre une confirmation par mail ? Merci par avance
Bonjour, la validation des codes se fait par des humains et non des bots :-) Donc, une demande faite il y a 3 heures devrait être traitée très rapidement.
mais si tu retouche un DNG tu perds pas d'information par rapport a si tu retouche le RAW directement ?
Bonjour, non, un DNG est un RAW. Et la c'est un DNG linéaire avec plus de latitude que le RAW d'origine
@@Cinq1 ah ok je pensais que le DNG était une sorte de JPG 😅 merci de ta réponse 🙏