02/12/2015 - Segunda audiencia por flagrancia, sentencian a sujeto por conducir ebrio

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2015
  • 02/12/2015 - En solo 25 minutos, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia de Lima, a cargo de la jueza Ingrid Morales Deza, sentenció hoy a Henry Méndez Cruz al pago de una reparación civil de 1,100 nuevos soles a favor del Estado, por conducir su vehículo en estado de ebriedad. En aplicación del Decreto Legislativo N° 1194, la magistrada adoptó dicha decisión luego de que el Ministerio Público y el abogado del denunciado acordaron acogerse al principio de oportunidad, por el cual la Fiscalía desistió de ejercitar la acción penal al tratarse de un delito que no afecta gravemente el interés público............ (Ver nota completa en el siguiente enlace: goo.gl/ZG0ih2)......... (Toda la información audiovisual de la Corte Suprema de Justicia de la República presionando aquí: goo.gl/TsTn2H).

КОМЕНТАРІ • 105

  • @mabe2607
    @mabe2607 5 років тому +36

    Gracias por compartir las audiencias,muy bueno para ir introduciendo a los que empezamos en el mundo del Derecho.

  • @MultiArriba309
    @MultiArriba309 7 років тому +53

    El fiscal y el abogado llegan a un acuerdo de ley fijar la reparación civil y así evitando la prisión mediante el principio de oportunidad dándole a si una oportunidad para que otro día no cometa el mismo delito

  • @grimaldosaturdinochongvasq1675
    @grimaldosaturdinochongvasq1675 8 років тому

    Muchas gracias por el aporte

  • @eclipsestyle3054
    @eclipsestyle3054 8 років тому +8

    El especilaista judicial de audiencia...... ni hablar sabe caracho , la presentacion que le dio al ministeri publico , hasta el queque que rabia. y encima es un Especialista!!!!

  • @jeremyloarte8312
    @jeremyloarte8312 9 місяців тому +4

    Principio de oportunidad no es sentencia, CM gil, del contrario el principio sirve para evitar sentencias.

  • @abogadoranducaychomendoza1203
    @abogadoranducaychomendoza1203 7 років тому +44

    Que, burocracia y desperdicio de dinero para el estado Un Fiscal Provincial un adjunto y un asistente, Un juez provincial, el costo de la sala asistente de audiencias, solo para un borrachito pudiendo haber arribado a un principio de oportunidad en sede fiscal.

    • @lenoxx74
      @lenoxx74 5 років тому +10

      justo porque no arribaron a ningun acuerdo estan ahora en sede judicial

    • @juanpablolopez8595
      @juanpablolopez8595 4 роки тому

      JAJAJA

    • @geronimobalbin1727
      @geronimobalbin1727 3 роки тому

      Q pasa cuando no pagas y de nuevo te atrapan en la calle

    • @edgarporrasmaravi7950
      @edgarporrasmaravi7950 2 роки тому

      @@geronimobalbin1727 continúa el proceso

    • @jeremyloarte8312
      @jeremyloarte8312 3 місяці тому

      @@edgarporrasmaravi7950 el antiguo proceso se cierra definitivamente. Se abriria otro

  • @JulioGomez-kk8ux
    @JulioGomez-kk8ux 8 місяців тому +5

    que asco la justicia de mi país, asco esas autoridades, solo por no acceder a su capricho, hacen llegar un caso hasta ahi

    • @Rll2286
      @Rll2286 Місяць тому

      También da risa pero imagina que ese borracho atropelle o choque y maté a alguien? Tantos casos que deberían llegar como mencionas a ese punto. Se nota el escaso conocimiento y poder adquisitivo del acusado. Probablemente no quiso pagar la coima que le pidieron los policías al intervenirlo. Lamentablemente la ley es la ley aunque no sea igual para todos.

  • @luzvallejodamazo2614
    @luzvallejodamazo2614 8 років тому +16

    Muy extenso, muchas palabras y recuento de hechos del fiscal.

    • @luisenriquevillarmorales5963
      @luisenriquevillarmorales5963 5 років тому +13

      es una audiencia especial, en la cual se va a sentenciar, mínimo tiene que haber un desarrollo satisfactorio de los hechos fácticos.

  • @angelyerowetakahashiramire4851

    Que tal justicia a un hombre humilde lo llevan a juicio seguro que no pudo pagar a los policías y al ratero del fiscal

  • @DelHierro16
    @DelHierro16 Рік тому +1

    La fuerza de voz no es apropiada, hay nerviosismo, trabas al hablar.

  • @jhosswangabrielpoloccoicca7763
    @jhosswangabrielpoloccoicca7763 8 років тому +5

    me compartirían la primera audiencia , por favor

  • @richardsantillan1258
    @richardsantillan1258 10 місяців тому +1

    Una audiencia que naturaliza una intervención policial que no se rige a lo establecido por la norma, desconociendo los protocolos de intervención en aplicación de los intereses penales y administrativos respecto a la tutela jurisdiccional efectiva y administrativa.

  • @deymialamo9505
    @deymialamo9505 3 роки тому +3

    podrian adjuntar el Nº de expediente o donde puedo conseguirlo

  • @abrahantejada2837
    @abrahantejada2837 Рік тому

    Lo que faltó es decir cuánto es lo máximo de alcohol por litro en la sangre permitido.

  • @MrLenongallagher
    @MrLenongallagher 8 років тому +20

    Ojala tambien sentencien a todos esos policias y autoridades que hacen malos actos de sus funciones, y no solo a gente del pueblo humilde................

    • @williamguillen4113
      @williamguillen4113 8 років тому +13

      +MrLenongallagher No lo sentencian por ser humilde, lo sentencian por conducir ebrio, si este sujeto hubiera atropellado a un familiar tuyo pensarías diferente. Este es un juzgado de flagrancia así que sólo juzga casos de flagrancia por eso son tan rápidos.

    • @MrLenongallagher
      @MrLenongallagher 8 років тому +8

      +william guillen No me tienes k explicar la aplicacion de la ley de flagrancia,,, lo se perfectamente, a lo que me refiero es que apliquen la ley inmediatamente a cualquiera que cometa una delito, ya sea policias, jueces etc en actos de SOBORNO, sicarios extorsionadores y marcas que caen dentro de un auto con todo listo para dar el golpe, hay debe darse un juicio rapido......Deberian expandir estos juzgados a los conos, callao y provincias....

    • @avfabog
      @avfabog 8 років тому +3

      nada tiene que ver su situación económica, sino que este sujeto debe ser debidamente sancionado por conducir en estado de ebriedad.

    • @carlosluis2129
      @carlosluis2129 2 роки тому +1

      Exacto... Cuando un político roba también tienen que sancionarlo penal y administrativamente ... Aquí hay tres denuncias ... Pagas la reparación civil , pagas la papeleta y de paso te sancionan la licencia es mucha sanción para un solo delito .

    • @VictorHugo-hf9bn
      @VictorHugo-hf9bn Рік тому

      Por mas humilde que sean, si manejan borrachos es tentativa de homicidio

  • @mesiasgomezvela246
    @mesiasgomezvela246 3 роки тому

    Y cual es el expediente de este caso alguien....?

  • @hernanocolaayala1328
    @hernanocolaayala1328 4 роки тому +1

    No. Comparto esta. Decision

  • @guillermocama9077
    @guillermocama9077 8 років тому +1

    APORTE PODER JUDICIAL

  • @tonylizarragamonzon2196
    @tonylizarragamonzon2196 4 роки тому +12

    2 fiscales y un asistente, para este borrachito?

  • @joelyoni7201
    @joelyoni7201 Рік тому +1

    cual seria el procedimiento si hubiera ocasionado un accidente a otro vehículo ya sea que ese otro vehículo haya estado estacionado o en ruta . ??????

  • @angelgastonvera
    @angelgastonvera 3 роки тому

    Una sum alta la multa.... más de un mes de trabajo.

  • @anibalMezaCajahuaman
    @anibalMezaCajahuaman Рік тому +1

    No me parece que decidan del 50% al 25% ¿por qué? Si bien claro dicen que el imputado reconoció los hechos, por ende estuvo consciente y no provocó choque o deterioro de la vía pública, ¿cómo determinaron el valor de 25%? ¿Bajo qué concepto se determina el 25%? Para mi criterio al ser vehículo menor le hubieran dado el 10% del pago y en cuotas.

    • @franciscosiles
      @franciscosiles Рік тому

      Si hubiese sido asi se pudo opener pero el imputado estubo conforme

  • @saulmisaelromeromedina3250
    @saulmisaelromeromedina3250 4 роки тому

    Y que pasa sino puede pagar ,se queda o que

  • @hanniballecter9541
    @hanniballecter9541 6 років тому +7

    todo el peso de la ley...pero solo a los pobres,nunca a los que tienen bastante diner0

    • @abea7375
      @abea7375 4 роки тому +2

      Hannibal Lecter.- si eres pobre no quieres que te jodan las leyes por ser pobre , no vengas a lima a joder al agente, carcel para los borrachos al volante a esos se les llama asesinos

    • @powerslave7876
      @powerslave7876 2 роки тому

      La pobreza no es excusa para manejar borracho y poner en riesgo la vida de Inocentes

    • @STARSILVER07
      @STARSILVER07 Рік тому

      Su pobreza le justifica manejar ebrio? La pobreza no es sinonimo de moralidad.

    • @jeremyloarte8312
      @jeremyloarte8312 9 місяців тому +1

      @@abea7375 calla oh lemeño

  • @paulalexander7895
    @paulalexander7895 6 років тому +8

    que rica leída, PRINCIPIO DE ORALIDAD? se la lleva fácil

    • @victorraulestrada7748
      @victorraulestrada7748 3 роки тому +1

      Los papeles sirven para apoyo. . Al menos que tengas una memoria prodigia.

    • @paulalexander7895
      @paulalexander7895 2 роки тому

      @@victorraulestrada7748 entonces el NCPP debería decir "dar lectura" estaría más arreglado a la realidad

  • @mielcalderon9141
    @mielcalderon9141 Рік тому +1

    Como una magistrada... Va tener un lapicero así. Dice mucho. Uds abogados saben que me refiero.

    • @gianellatemochesilva199
      @gianellatemochesilva199 11 місяців тому

      pensé lo mismo y eso que ni soy abogada aún

    • @arturojimenez8336
      @arturojimenez8336 4 місяці тому

      Que tiene que ver el lapicero? Osea el lapicero de 100 soles te hace escribir mejor o te hace anotar más rápido o que? Seguramente son del pensamiento que el Abogado debe vestir un traje cara para hacer notar que es un experto

    • @edwinalexanderdiazflores2112
      @edwinalexanderdiazflores2112 16 днів тому

      NADIE ESTÁ OBLIGADO A HACER LO QUE LA LEY NO MANDA, NI IMPEDIDO DE HACER LO QUE ELLA NO PROHÍBE.

  • @e.s.c7943
    @e.s.c7943 Рік тому

    No me interesa

  • @danielvasquezaguilar1066
    @danielvasquezaguilar1066 3 роки тому +1

    Las leyes en ese país son sueves en Ecuador te llevan a la cárcel por eso. Multa Económica. Pérdida d e puntos en la licencia. 3 sanciones en un solo delito

    • @jorgeeduardo5377
      @jorgeeduardo5377 Рік тому

      en Perú el principio del non bis in idem prohíbe sancionar dos o tres veces por un mismo hecho

  • @carlosluis2129
    @carlosluis2129 2 роки тому

    Y la licencia ? Cómo queda

  • @josealbert7599
    @josealbert7599 2 роки тому

    pero que paso le quitan su brevete le ponen la papeleta si ono. esa parte no entendí

    • @user-vs4zv3ee7q
      @user-vs4zv3ee7q 8 місяців тому

      la sustracción del brevete es cuando es reincidente

  • @Dionisio_Romero
    @Dionisio_Romero 6 років тому +3

    Terrible coquero ese fiscal

  • @fredymatheus5421
    @fredymatheus5421 3 роки тому +5

    Felicitaciones al abogado defensor por no entorpecer el proceso. Aprendan

    • @richardsantillan1258
      @richardsantillan1258 10 місяців тому +1

      No comparto lo expresado, a mi parecer no existió defensa, una imputación que se tradujo en objetiva por el reconocimiento de los hechos en presencia de la defensa técnica, más no, por resultado de la investigación preliminar. Existen observaciones a las actuaciones previas a la imputación, por una intervención mal ejecutada.

    • @fredymatheus5421
      @fredymatheus5421 10 місяців тому +1

      Colega puedes hacer una defensa magistral cuestionando las formalidades y hacer una audiencia maratónica como los casos emblemáticos, pero lo cierto es que hay vicios de error que son subsanables y nada impedirá que se dicte una condena con la desventaja de que se pierden los beneficios y ello redunda en el cliente. Me parece bien que se conozca el derecho pero en casos donde hay firmeza de pruebas de cargo es mejor ser breve y el fiscal con el juez ven la forma de ponderar la pena, ellos son seres humanos que al igual que uno se agotan con la excesiva carga, si les quitas tiempo harán lo posible por aplicar todo a su alcance para una condena ejemplar. A veces en cambio es posible generar la duda y una absolución por insuficiencia probatoria, en este caso el imputado la saco barata con S/ 1,100 de reparación civil. Encima lo criticas al colega, no seas malo.

    • @richardsantillan1258
      @richardsantillan1258 10 місяців тому +1

      @@fredymatheus5421 estimado, no podemos decir que se cumplen con los presupuestos de la comisión del delito en la imputación a nivel policial, debido a que el efectivo interviniente, denuncia flagrancia estricta cuando sabemos que para la imputación objetiva se necesitan reunir todos los elementos que inicialmente nunca se presentan. Respecto al gasto que le generan al imputado, no sólo está la reparación civil, también se le apertura un procedimiento sancionador en lo administrativo que me imagino se dirá que es inevitable y tendrá que asumir el 50%, de una UIT más gastos administrativos llegando el pecunio a cruzar los 3,000 soles, más los honorarios del colega por acompañarlo en su dolor. En conclusión pienso que en mi caso no podría llevar un caso penal complejo porque no es mi especialidad, pero en este caso era muy posible que el imputado termine en su casa por esos errores a los que le dices insubsanables que para mí no lo son si hablamos de los mismos, debido a que no generan elementos de convicción para formalizar la denuncia. Tengo la gran mayoría de los casos que veo o el efectivo policial desiste de la denuncia o denunciando se archiva a nivel fiscal por lo comentado. Y nunca se levanta papeleta alguna por esos defectos insubsanables pudiendo incurrir los efectivos policiales participantes en abuso de autoridad, usurpación de funciones y otros delitos dependiendo del caso. Le comento esto con el ánimo de compartir esta información, todos los casos de intervención en estado de ebriedad de todos los que he visto tienen este defecto, muchos de ellos ya no se puede hacer nada en lo penal, pero administrativamente se está anulando las resoluciones y recuperando las licencias por tipificación del subtipo M01 y M02. Saludos

    • @fredymatheus5421
      @fredymatheus5421 10 місяців тому

      @@richardsantillan1258 Me da mucha pena que siendo colega no sepas leer, dije y lo reproduzco: "... hay vicios de error que son SUBSANABLES y nada impedirá que se dicte una condena...". Por otro lado, un dosaje etílico positivo es lapidario, así no ocasionare daños ya es un delito, por eso no lo absolvieron, sino que reservan el fallo condenatorio en la idea de que no volverá a cometerlo, porque es obvio que le suspenderán la licencia y la multa correspondiente. Entonces la juez dicta una reparación manejable para que cumpla con la sanción administrativa y no podrá trabajar temporalmente como chofer. Nada más amigo y a leer su libro Coquito

  • @samuelocana1407
    @samuelocana1407 3 роки тому

    😳😳😳😳😳

  • @reymarioarcosccahuana5971
    @reymarioarcosccahuana5971 Рік тому

    Buenas noche yo tuve, un accidente, pero el que me chocó fue una moto , hace cómo 5 ó 6años y recien me suspende la licencia por 2años y una reparacion de 560 , por 4 años y me despiden del trabajo o sea de la municipalidad, cuando estuve en la muni de Jesús maria, cuando ocurrio dicho accidente

  • @jl.ciceron2972
    @jl.ciceron2972 2 роки тому

    A quien le dan la reparación de 1000 si solo el fe el intervenido

  • @mabehc8267
    @mabehc8267 3 роки тому +1

    Sobrado el fiscal lamparoso

  • @anibalMezaCajahuaman
    @anibalMezaCajahuaman Рік тому +1

    El abogado defensor es un chupa medias del fiscal, debería haberlo defendido y bajarle al 10%, ya que es por primera vez y deberían haberle dado en cuotas para que pudiera pagar, esa chamba del abogado defensor se la lleva fácil.

    • @salvadorrivera1698
      @salvadorrivera1698 8 місяців тому

      Jajajaja

    • @anibalMezaCajahuaman
      @anibalMezaCajahuaman 8 місяців тому

      @@salvadorrivera1698 o cuál sería tu argumento?

    • @salvadorrivera1698
      @salvadorrivera1698 8 місяців тому

      No soy abogado pero estoy aprendiendo, yo haría sopa sucesos, objetivo, pruebas y argumentos, como médico el joven iba alcoholizado lo cual ya es un DELITO, el objetivo es que no pise carcel( no se negocio la cuota de castigo), no se llevó alguna prueba para comprobar ingresos, o el ser buen ciudadano, argumentos el estado pone el costo de delito independiente de lo que gane, disculpa me dió risa...por lo de chupa medias.

    • @anibalMezaCajahuaman
      @anibalMezaCajahuaman 8 місяців тому

      Buen, en realidad si se puede negociar la cuota del castigo dependiendo del grado de ingesta de alcohol, solo que a veces existen malos defensores que hacen por cumplir su trabajo como el abogado que esta allí, obviamente que el delito de peligro común tiene consecuencias, es irresponsabilidad del ciudadano conducir un vehiculo en estado de ebriedad, pero a veces se debe evaluar mas circunstancias. Gracias por tu opinión, la respeto y me hiciste pensar un poco
      @@salvadorrivera1698

  • @jimenezwilson1604
    @jimenezwilson1604 4 роки тому +3

    cual fue el delito ? quien es la victima?

  • @user-bn5fe7kj3f
    @user-bn5fe7kj3f Рік тому +2

    excelente se parece al estilo de jusgamiento norteamicano, solo me olvidaba que espero el juez limite a los floreros defensores la redundancia o fuera del tema o etc mmm jeje

  • @alejandrobanegas1184
    @alejandrobanegas1184 7 місяців тому

    El messi peruano no existe: el messi peruano

  • @cristian1997cat
    @cristian1997cat 4 роки тому +12

    Es una perdida de tiempo la lectura, donde esta la demostracion y el principio de oralidad, eso es todo? para eso estudian 6 años derecho XD!!

    • @tatianaloayza9459
      @tatianaloayza9459 3 роки тому +2

      JAJA que atorrante, bueno asíendo eso que a ti te parece perdida de tiempo ganan dinero, cosa que tal vez no ganes tu, y que siempre serás humillado por tu ignorancia 🤷‍♂️

    • @cristian1997cat
      @cristian1997cat 3 роки тому

      @@tatianaloayza9459 A eso le llamas ganar dinero?? que fácil, ese tipo de juezas llegaron a ese cargo Acostandose o mamandosela al Dr Rock, al Águila Grados, etc, etc

    • @gokusama649
      @gokusama649 Рік тому

      @@tatianaloayza9459 seguro tu marido es abogado mongol

  • @terrymcgowan4477
    @terrymcgowan4477 7 років тому +3

    el abogado no lo defiende. Para que esta?

    • @dastefanno
      @dastefanno 5 років тому +10

      Si el delito esta comprobado, existe examen medico legista, lo mejor es acogerse a la propuesta de la fiscalia a través del criterio de oportunidad.

  • @jonatancr16
    @jonatancr16 Рік тому

    Debería ser más rápido, demasiados formalismos

  • @lisbetcayllahue8051
    @lisbetcayllahue8051 4 роки тому

    Que aburrido.eso no es oralidad.

  • @brytiagomendes5819
    @brytiagomendes5819 6 років тому +1

    Eñajajaja ese mamani da risa

  • @humbertocaceres2494
    @humbertocaceres2494 Рік тому

    Violentaron el derecho a la defensa por cuatro no le dieron el derecho de palabra al imputado.

    • @jairdelacruz370
      @jairdelacruz370 11 місяців тому

      el imputado estaba de acuerdo con lo acordado, esta no es la 1era audiencia tambien