Foucault no habla de dominados y dominadores. Plantea que el poder son relaciones de fuerza y toda relación social es una relación de fuerza. Siempre hay posibilidad de resistencia, por lo que no se trataría de una dominación, ya que esta aparece cuando no hay posibilidad de resistencia.
Hay condiciones en las relaciones sociales en las que no existe posibilidad de resistencia. Ahí hay poder y se expresa en dominación y sometimiento. Por ejemplo un empleado que vive solo de los ingresos que obtiene en este empleo, que es además escaso.
@@juliomartinez100 el ejemplo del empleado no es visto como una relación de dominación, en tanto el empleado puede protestar contra su empleador, más el que define al empleado es el empleador, de aquí a que se genere una relación de poder "dominante" (que por lo que he entendido, es la aplicación de una verdad a las relaciones entre individuos) pero que no descarta el poder del empleado a buscar redefinirse.
Excelente muchas gracias. tengo que rendir un final en dos semanas y necesitaba cerrar la idea de este tema y el de bordieu. abrazo y gracias por el aporte.
Cuando di play esperaba escuchar la voz de la chica de educatina de la que acostumbrado. Y, no tenés ni la forma de explicar, ni la prolijidad caligráfica ni los ejemplos mas sencillos; pero… destaco la manera de dibujar y rellenar las flechas, el hecho de que no hayas editado y quitado el ladrido del can (amigo fiel). Y, obviamente la exposición, clara, practica y entendible, no me fue represiva pero si productiva ;) Gracias, espero encontrarme otro video.
Una sola observación al comentarista del video. En el minuto 2:23 refiere que la lucha no es antagónica, sino más bien, agónica. Una provocación permanente entre las partes. Es una descripción ambigua de lo que es lucha. Está muy mal descrito y definido. El resto del contenido es sumamente interesante.
No necesita uno escuchar todo el video para saber que estaba encontra del sistema. Toda persona que quiera el poder y quiera controlar, esta mal.. en fin es rehacer otro sistema
No me parece que pueda ver un vídeo donde el que habla, no sabe pronunciar el nombre del pensador. Michel Foucault era francés y por lo tanto su nombre se pronuncia en su idioma, y no en ingles.
Poca organización a la hora de exponer, el ejemplo es bueno pero mareas mucho para llegar a lo que queres llegar, faltan otros dos postulados importante de Foucault. El cuarto punto que explicas no queda para nada claro, sos muy redundante y no se te termina de entender.
+Allyson Ayala el cuarto punto esta muy ligado al concepto de panoptismo que sale en "vigilar y castigar", es decir, el sujeto se convierte en objeto e instrumento (Objeto a reprimir e instrumento a producir) entonces el sujeto por la misma represión de la que es objeto reproduce la conducta que el sistema quiere, y por lo tanto se "produce" un nuevo sujeto. Convirtiendo se así no solo en dominado sino en instrumento de vigilancia. Espero que te haya aclarado algo.
de ahí es que sale el concepto "ascendente" en el cual el sujeto vendría pasando a otro nivel. Ahora si alguien me podría explicar a que se refiere con "DNI"
Foucault no habla de dominados y dominadores. Plantea que el poder son relaciones de fuerza y toda relación social es una relación de fuerza. Siempre hay posibilidad de resistencia, por lo que no se trataría de una dominación, ya que esta aparece cuando no hay posibilidad de resistencia.
Hay condiciones en las relaciones sociales en las que no existe posibilidad de resistencia. Ahí hay poder y se expresa en dominación y sometimiento. Por ejemplo un empleado que vive solo de los ingresos que obtiene en este empleo, que es además escaso.
@@juliomartinez100 el ejemplo del empleado no es visto como una relación de dominación, en tanto el empleado puede protestar contra su empleador, más el que define al empleado es el empleador, de aquí a que se genere una relación de poder "dominante" (que por lo que he entendido, es la aplicación de una verdad a las relaciones entre individuos) pero que no descarta el poder del empleado a buscar redefinirse.
@@MiguelAngel-re4yj dominado y dominante, si habla y es cuando existe la normalizacion, se carece de una autenticidad y ahí está el dominado, salufos
@@edendqo Ahhh, gracias.
¡El factor contingencia, en efecto!
Excelente muchas gracias. tengo que rendir un final en dos semanas y necesitaba cerrar la idea de este tema y el de bordieu. abrazo y gracias por el aporte.
Nunca había escuchado algo de MAIKEL FUCÓ, buen video
MAIKEL JAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA me hizo la noche
Amé como lo escribiste jajajajja
Conceptos claros, muy adecuados para los recién iniciados e iniciadas en Foucault.
Gracias! pude cerrar las idea gracias a tu explicación, y el ejemplo.
me sirvio muchisimo para una leccion de sociologia!!!! MUCHAS GRACIAS!
Muy buena clase, muy interesante y amena.
Me llama mucho la atención como escribes las letras al revés. Ja ja
Un cordial saludo.
capaz que es zurdo.
@@YhanaraHolfman fucking commie XD
EDUCATINA, me encanta el nombre..... SIGUIENDO, desde Argentina!!!!!!!
Muy didáctico y muy sencillo de entender.
Vos sois muy didàctico. Felicidades.
gracias a ustedes mañana apruebo
Cuando di play esperaba escuchar la voz de la chica de educatina de la que acostumbrado. Y, no tenés ni la forma de explicar, ni la prolijidad caligráfica ni los ejemplos mas sencillos; pero… destaco la manera de dibujar y rellenar las flechas, el hecho de que no hayas editado y quitado el ladrido del can (amigo fiel). Y, obviamente la exposición, clara, practica y entendible, no me fue represiva pero si productiva ;) Gracias, espero encontrarme otro video.
Me ayudo bastante. Gracias.
Bien. Fácil de asimilar la teoría de Foucault el filósofo del Poder.
fantástico muy bien explicado
Excelente publicacion
un genio! muchas gracias
tardas tanto en escribir que me quitaste las ganas verlo
Que son los dispositivos del poder? O cuáles son?
Una sola observación al comentarista del video. En el minuto 2:23 refiere que la lucha no es antagónica, sino más bien, agónica. Una provocación permanente entre las partes. Es una descripción ambigua de lo que es lucha. Está muy mal descrito y definido. El resto del contenido es sumamente interesante.
No necesita uno escuchar todo el video para saber que estaba encontra del sistema. Toda persona que quiera el poder y quiera controlar, esta mal.. en fin es rehacer otro sistema
Quien me puede ayudar con un hecho social y como se explica desde la teoria de Foucault.
Es para una tarea gracias
Genial! muy chistoso q dibujes así jajaja pero muy didáctico, gracias
#FilosofiaYaTeTengo
Te amo.
si no me equivoco, responde a: vigilar, controlar y corregir.
muy buen video pero, amigo practica esas flechas, cada vez que haces una flecha parece cualquier cosa menos lo que es xd
usted tiene el libro?
No me parece que pueda ver un vídeo donde el que habla, no sabe pronunciar el nombre del pensador. Michel Foucault era francés y por lo tanto su nombre se pronuncia en su idioma, y no en ingles.
Foucault fue historiador, sociólogo, psicólogo y filósofo.
es desesperante la escritura, piensa en la ilustración como recurso gráfico... me perturba la lentitud del trazo y no puedo concentrarme
que quiere decir con panóptica del tiempo y el espacio ???
Gracias!
yo necesito saber la biopoder , dinamica , y crisis muchas gracias
Los temas buenos. Busca alguien que los exponga..manito tu voz arrulla
NHo entendi. Entonces como se crea un sujeto?? ayuda
No es "Maiquel", es "Mishel", es francés!
por favor fuentes, hay varias microfiscas necesito saber de donde sacaste esto y cual es el tipo de micofisica
La microfísica del poder. Así se llama el texto.
hola no me queda claro quienes son los sujetos del poder
todos
Poca organización a la hora de exponer, el ejemplo es bueno pero mareas mucho para llegar a lo que queres llegar, faltan otros dos postulados importante de Foucault. El cuarto punto que explicas no queda para nada claro, sos muy redundante y no se te termina de entender.
GrandeAnibal
Sería algo como Mishel la forma de decir su nombre, pues es Francés y no inglés.
Michelle. Es francés
Muy interesante tu clase pero no es MAIQUEL FUCOL sino MIYEL FUCOL.
Se pronuncia "mishel fucó"! Arreglen eso!
Os. A. Exactement ! Très bien, monsieur.
Os. A. Es Mikél Fucó no MiSHel
Benjamín Palacios Abbott Creo que es Maiquel Fukuyama y no Miquél.
myshell Fugol jajaaj
El cuarto punto no quedo claro, en lo absoluto.
+Allyson Ayala el cuarto punto esta muy ligado al concepto de panoptismo que sale en "vigilar y castigar", es decir, el sujeto se convierte en objeto e instrumento (Objeto a reprimir e instrumento a producir) entonces el sujeto por la misma represión de la que es objeto reproduce la conducta que el sistema quiere, y por lo tanto se "produce" un nuevo sujeto. Convirtiendo se así no solo en dominado sino en instrumento de vigilancia. Espero que te haya aclarado algo.
+Pipe Arcos graciaaaas
de ahí es que sale el concepto "ascendente" en el cual el sujeto vendría pasando a otro nivel. Ahora si alguien me podría explicar a que se refiere con "DNI"
willy documento nacional de identidad en argentina
Allyson Ayala n
repetos el libro. no hay ejemplos o abstraccines.
Maycol Fuco..
Maikel ?????
No se pronuncia como Michael ☺
tengo altas expectativas de Educatina, :c ¿ qué pasó?
👏👏👏👏👏
N
no hace falta q se diga que murio de sida
Ho-rri-ble!!
jaja
Aburrido y repetitivo !! Tarda en hacer su escrito y vuelve mil veces a lo mismo! La verdad cero recomendable peeeero cumple la función sencilla
Que mareado está el profe!
Por favor, utilizo bastante este canal y este es el peor que vi
Maikel xD
explicas tan mal !!!