"Donde hay poder, hay resistencia". En los tiempos que corren, creo que una de las mejores formas de resistir que tenemos es ejercer el pensamiento crítico, y fomentarlo en los gurises me parece super importante. Gracias por tus contenidos.
Estimado Juan Felipe, Espero que este mensaje te encuentre bien, dentro de lo que se puede en las condiciones actuales de tu hermoso país. Quería expresarte mi más sincero agradecimiento por el análisis tan perspicaz que hiciste sobre "Un diálogo sobre el poder" de Michel Foucault. Tu capacidad para desentrañar las complejidades del texto y ofrecer insights profundos ha sido verdaderamente impresionante. Aprecio enormemente el tiempo y el esfuerzo que dedicaste a este análisis. Tu perspectiva ha agregado una dimensión valiosa a mi comprensión del texto y ha ampliado mi perspectiva sobre las ideas de Foucault. Además, quiero elogiar tu habilidad para comunicar de manera clara y accesible conceptos que, a menudo, pueden resultar difíciles de asimilar. Tu compromiso con la excelencia intelectual y tu pasión por la filosofía son verdaderamente inspiradores. Estoy agradecido por tener la oportunidad de beneficiarme de tu conocimiento y visión. No solo has contribuido a mi comprensión del tema, sino que también has hecho que este proceso sea estimulante y enriquecedor. Gracias nuevamente, Juan, por tu dedicación y por compartir tu sabiduría. Estoy ansioso de seguir explorando otros textos filosóficos en el futuro bajo tu muy acertada guía. Saludos cordiales, un amigo mas. PD: Milei es un pirobo y ojala la neurolúes que lo posee se lo lleve rápidamente de este mundo.
A Maduro, en cambio, dejémosle tiranizar en paz; que una tiranía roja impuesta a nombre del pueblo es lo máximo, así opere purgas en la población a nombre de ese "pueblo". 😁
Intentamos, mi pareja y yo, ver este vídeo cuando salió. Lo dejamos a la mitad para enfrascarnos en un debate sobre poder y quehacer revolucionario. Gracias Juanfe
7 partes excelentes! Gran Video! Como Seven pecados capitales diría. Me quedo con la segunda parte de la frase de Ernest Heminway. Me quedo con la 7! < Vigilar y Castigar, el nacimiento de la prisión > debería ser parte de la curricula obligatoria en todos los años del secundario. Bueno, sáquenlo del Primer Año. Hay que convocar a clases abiertas de debate (para todo ser argento y/o extranjero pensante). El 2024 se viene con todo y tenemos que estar a la altura como Sociedad. ARGENTINA es un país hermoso y sobretodo pensante... digamos Reisiliente de sus apocalípticas crisis. ¡Vamos argentina carajo, che!
Lo que me queda de duda es ¿Cómo luchar contra el poder cuando la misma ley esta en tu contra? Por ejemplo en México si un grupo de personas se alzaran a protestar por falta de servicios básicos, cobro de impuestos excesivos, etc, sería tipificado en el código penal como delito de sedición, con lo cuál el estado tiene la excusa perfecta para el uso legitimo de la violencia y aplastar con toda su maquinaria la supuesta "traición a la patria" del grupo protestante que no tendría de armas mas que su voz, la organización y palos. 😕
Me encuentro leyendo algunas obras y estudiando algunos conceptos, pero, hay un artículo que escribió llamado " la rebelión de las manos vacías". En resumen: durante la revolución islámica de irán, las personas se levantaron en contra del régimen imperial que, al mismo tiempo, tenían influencias capitalistas. Un grupo de personas se levantan a un grupo militar del estado marchando con las manos vacías, mientras los militares contenían a la multitud con armas. Aunque nuestras acciones sean inexplicables, como ese grupo que se levanta en "armas" con las manos vacías, representa convertir la misma acción en algo explicable: por estar haciéndole frente ya representa en sí mismo un foco de resistencia.
Pero eso nunca ha pasado en tiempos modernos, ni en México. En este país hay 3 “Leviatán”: El estado, el crimen organizado y las familias adineradas. Lo peor es que en algunos estados estos poderes están mezclados, en una grotesca Hydra.
Magnifico y bien balanceado analisis de un asunto tan serio y poco conocido como lo es el analisis del poder, los intelectuales, los que lo ejercen y el ciudadano del comun. Sin petulancia y con gran conocimiento del asunto el presentador nos da una leccion de modestia y sabiduria. Super recommendable para politicos de todos los niveles que generalmente se creen portadores de la Verdad y la grandeza.
Ahorita que comentas eso, hay una frase que me gusta mucho y queda muy bien con lo que acabas de comentar, "Cuando tienes poder quien eres ante la más grande vulnerabilidad, y cuando eres vulnerable quien eres ante el más grande poder"
Te felicito ampliamente por esta bien realizada síntesis del planteamiento de Foucault. Muy importante en este momento, especialmente para toda América Latina. Gracias 😊
Muchas gracias por otro video tan sabroso. Tengo una puntualización a modo de duda. Siempre me he preguntado si merecía la pena, o lo pragmático, de una lucha contra el poder sin tener una propuesta clara y elaborada sobre lo que se implantaría una vez "derrotado el enemigo" a batir. Me refiero a que derribar algo sin tener planeado un nuevo plan, nunca ha sido buena estrategía. Me parece que es crear una situación de caos e inestabilidad que daría fruto a muchas situaciones desagradables e incluso contraproducentes. Incluso me atrevería a pronosticar que suele banalizar el esfuerzo de esa lucha y desembocaría en el fracaso. Digo esto por lo que me ha parecido entender de cuando mencionas que habría que luchar por luchar contra el poder. Si lo he entendido mal, me disculpo por adelantado. La lucha contra el poder puede dar fruto a que ese poder se haga mas fuerte o a su debilitamiento. Salvando obviedades, me refiero a que es mejor luchar las guerras que sabes que puedes ganar, previo establecimiento de una buena estrategia como del momento de la lucha. Posiblemente tengamos muchos ejemplos en la historia de cómo se derrota a un contrincante poderoso por medio del desgaste paulatino. Cualquier guerra abierta contra un enemigo poderoso suele ser sangrienta y con altas probabilidades de fracaso. Repito mi agradecimiento por tu trabajo y tu divulgación. Eres un faro en el sur ✌🏽
Gran video! Sigo tu canal desde hace tiempo y me encantan los temas que tratas y como los abordas me preguntaba si podrias hablar de la tecnocracia es una forma de gobierno que no tiene tanta atención como deberia. De antemano gracias!
Cuando se analiza el poder, lo sustancial (como se detalla en la presentación) es determinar cuáles son sus mecanismos, sus implicaciones y sus relaciones, sin embargo, podemos conseguir en nuestros días, individualidades o cuerpos institucionales que todavía están aferrados a viejos modelos de aprendizaje en la educación, donde se siguen determinando elementos relacionados con el simple hecho de establecer una relación de dominación cuando se habla de poder.
"La sociedad que haga distinciones entre sus intelectuales y sus guerreros; hará que tontos peleen las guerras y cobardes tomen las decisiones." ~Tucídides.
Mejor q enfrentarse al sistema, es abandonarlo. Deja de consumir, deja de tener deuda, es más revolucionario producir tu propia comida q quemar un banco. El decrecimiento q viene abrirá muchas oportunidades para ello.
y también hay que luchar para que el poder pierda importancia en las relaciones sociales, ese tambien es el carácter liberador del discurso, deshacernos de las relaciones de poder en la medida que podamos para transformar la mentalidad de la sociedad de raíz.
Confiar en el pueblo es como escribir en el agua... Son ellos los que cambian sistemas democráticos e instituciones por caudillos de mala leche; dictadores de izquierda que construyen sistemas opresivos para ejercer un poder absoluto, como en Korea del Norte, Cuba o Venezuela. 😑 "Un pueblo ignorante es el instrumento ciego de su propia destrucción". -Simón Bolivar-
04:55 Ya lo dijo don Atahualpa en "preguntitas sobre dios": Yo canto por los caminos, y cuando estoy en prisión, oigo las voces del pueblo que canta mejor que yo.
No deja de ser curioso cómo en la lucha contra el poder (en general) igual desde su posición habrá un punto donde unos quieran mantener sus privilegios y ejercer el poder desde allí el perfecto ejemplo de lo asimétrico y vertical que esté tiende a ser y se reduce a su forma como verbo.
Uno de los mejores ejemplos de que el poder también se establece mediante direcciones legales e institucionales es la Constitución del 80 de $hile, posee una retórica jurídica tan abstracta en sus definiciones que aún no nos la podemos sacar de encima
El tema es que La Lucha también es humana y casi siempre caemos en un espiral entorno a ella, luego que los que luchan asumen el poder, se transforman en los que administran el poder y la mayoría de de las veces, lo hacen de forma personal y para su beneficio ...
Debo admitir que vi este vídeo 3 veces porque me distraía al verte sin tu caracteristica barba 😅 Intento que mis ganas de aprender no se vean soprepasadas por lo atractivo que eres jajajajaja Muy buen vídeo Juan 🤘🤘🤘 PD: estoy un poco ebrio y por eso hago éste tipo de comentario xD
Para empezar hay que dejar de ir a votar, espero sea en este siglo que la humanidad comience el cambio hacia un mundo libre de señores y organizaciones que nos determinen .....
Buen trabajo Juan Felipe. Algunas fuentes hablan de serias acusaciones por defensa de la pederastia y otros de parte de Foucault. Esas acusaciones son ciertas? Afectan en algo su legado?
Рік тому+1
Nunca se pudieron comprobar. Fueron periodistas a hacer averiguaciones y todos los testimonios fueron positivos sobre su persona. La denuncia se desestimó debido a que el que las dijo lo dijo en el marco publicitario de su nuevo disco y, pese a autoincriminarse en la misma afirmación, nunca aportó pruebas que respalden su testimonio. Lo que pasa es que para acusar todos salieron a cubrir la noticia y para desmentirla solo un par.
Me encantan tus análisis Juan Felipe, pero si me cuesta trabajo concentrarme en tus palabras cuando arrancas con un "todes", seamos incluyentes en nuestro actuar pero también respetemos la lengua. Es una crítica sin ánimos de ofender, es mi punto de vista.
Рік тому+4
A la lengua la determinan sus hablantes y su función es comunicar. Claramente entendiste el mensaje, por lo que no hay nada que respetar.
Como luchar contra el poder? Fácil, coges una botella de cristal, llenas un tercio con gasolina y otro con alcohol fuerte, le colocas un pañuelo de tela y listo
¿De veras piensas que cualquier tipo de organización política o social cambiará algo para el bien del común de los mortales? Sea cual sea la ideología de fondo siempre ha habido un proceso simplemente inexorable en todas y cada una de las sociedades y organizaciones humanas : 1.- Una facción del grupo se hace con el poder. 2.- Dentro de esta facción se constituye una élite que utiliza su poder para beneficiarse a ella misma, así como a sus correligionarios. 3.- Para ello explota y abusa del resto, con más o menos disimulo y uso de la fuerza dependiendo del contexto y de la habilidad política de sus líderes. 4. La situación termina siendo insostenible, vuelta al punto 1. En realidad las normas son muy simples en un mundo con recursos limitados donde, para simplemente poder sobrevivir, unos seres vivos inexorablemente han de comerse a otros seres vivos: 1. En última instancia toda relación entre seres vivos o grupos de seres vivos es cuestión de intereses y estos pueden estar o bien alineados o bien encontrados entre sí. 2. Si algo o alguien beneficia a mis intereses o al de los míos, es bueno. 3.-Si algo o alguien perjudica a mis intereses o al de los míos, es malo. 4.- En caso de conflicto y vomo norma general, el pez grande se come al pequeño. Las quejas a quien inventó las normas y nos puso aquí por favor, si es que lo encuentran. Yo sólo constato un hecho. Gracias.
Hay diferencia entre recurso limitado y escacez. Todo recurso es un recurso limitado, más algunos escacean. Los medios de subsistencia no lo hacen y esto se puede saber por el simple hecho de que el alimento se desperdicia sin un discurso o causa política para ello. Toda tu "observación" o "descripción de hechos" pende de supuestos como: Gobierno (1) El egoísmo/Elitización (2) La consolidación (3) La caída (4) Cuando bien a habido grupos y gobiernos que no han pasado ni (2) ni (3), sino que han caído por agentes externos, así Makhnovia o la comuna de París. La segunda parte del texto se basa en que todo interes es interés de poder. Como si uno no se interesase por cosas como la estética o la investigación. Además de asumir esto en gregarismo cuando es trivial. Trivial como el 4to postulado
@Identificador246 Veo que no te gusta lo que has leído en mi comentario, también veo que intentas buscar argumentos que rebatan la realidad empírica y objetivamente comprobable por cualquier que viva en este mundo, bajo estas reglas. Que sepas que a mí tampoco me gustan y que si dependiera de mí cambiaría las reglas ipso facto. Lo primero que cambiaría sería el paradigma que sustenta la vida orgánica: Por mí se acabaría ya el que unos seres vivos tengan que devorar a otros para poder seguir existiendo. A partir de ese mismo instante, la vida orgánica podría alimentarse exclusivamente de materia inorgánica, obviando así la escasez de recursos, el abuso, el sufrimiento y la muerte de unos seres vivos a manos de otros. Por más que lo sienta no es así. La realidad es la que es y podemos aceptarla o no. Conocerla, aceptarla e intentar vivir con ecuanimidad y lo más dignamente posible dentro de las circunstancias ya me parece todo un logro para cualquiera que aspire a alcanzarlo.
@@savosaren856 Si partes de que tu opinión es un hecho apesar de ser inconstatado en unos cuantos gobiernos no se puede hacer mucho. Ya ni siquiera podrías creer que puedes estar equivocado, ergo, no puedo convencerte de lo contrario con demostraciones. Por esto mismo da lo mismo argumentar o no, tu error es gnoseologico y primero, no la opinión en sí.
@Identificador246 Los ejemplos que citas fueron simplemente rebeliones venidas a más en contra de un poder establecido. Todos los principios no se llegaron a cumplir en ellas por el simple hecho de que no sobrevivieron lo suficiente...y sí, porque el pez grande se comió al pequeño una vez más (Siento que no te guste la trivialidad de la frase, pero es una verdad como un templo). De haber sobrevivido al conflicto y haber prosperado como nuevo régimen, el resto de los principios (incluida la ley de hierro de las oligarquías) se hubieran aplicado de la misma forma y manera que lo llevan haciendo desde el amanecer de la humanidad. En mi caso no entraré en argumentos ad hominem, no es mi estilo y me parece aburrido. Pero sí me defenderé de los tuyos: Soy escéptico por naturaleza y lógicamente agnóstico. Cómo ta, no tengo ningún problema en revisar mis ideas y recular si es necesario para seguir avanzando. No obstante, debatir sobre el funcionamiento de las más básicas normas que rigen la vida en la naturaleza y las relaciones entre seres vivos, me parece tan estéril e improductivo como debatir si existen o no, o si nos parece bien o no la fuerza de la gravedad o el principio de entropía por ejemplo. Como dijo un maestro: “Llegará el día que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde”
@@savosaren856 1. Fueron rebeliones que dieron lugar a gobiernos. 2. A partir de cuándo es suficiente? En ese punto sencillamente estás intuyendo que algo hubiese pasado sin dar razón de ello. 3. No es ningún argumento Ad Hominem, no digo que te equivoques por algo interno a ti, sino que tú argumentación está mal sustentada. Si hablo de lo que dices o piensas eres irrelevante a tales enunciados, meramente hablar de ti es hablar de tu pensamiento. Pensamiento que argumento equivocado. 4 No has dado cuenta de los otros intereses del hombre ni del que los recursos evidentemente no escacean de tal modo que sea causa de conflicto como dices 5. Justamente el que des por estéril el diálogo demuestra no tanto lo supuestamente evidencial de tu pensamiento, como lo hace de la falta de disposición a siquiera reconsiderarlo. Comparar un pensamiento a la ley de la gravedad o demás es mero asentamiento de ideas. Para cualquier radicalizado de cualquier idea o ideología esto resulta así, aún siendo o no una idea verdadera. Trivial, en general. 6. La cosa es que obviar el verde del pasto es más fácil que constatar leyes históricas, el verde se ve donde quiera veas pasto, las leyes se ven en procesos más extensos tanto como nuestro registro de historia. Ahí la arrogancia de obviar, lo trivial de equiparar. Pero dale, para decir trivialidades digamos de paso: No hay peor ciego que el que no quiere ver Algún día tendremos que prohibir la carne sólo porque los bebés no tienen los dientes para masticarla O tanta cosa uno pueda imaginar para asentar una idea, cualquiera que crea algo puede decirlo y de poco sirve en una cuestión argumentativa, es mera retórica para uno, autoconvencimiento.
"Donde hay poder, hay resistencia". En los tiempos que corren, creo que una de las mejores formas de resistir que tenemos es ejercer el pensamiento crítico, y fomentarlo en los gurises me parece super importante. Gracias por tus contenidos.
Sutilmente apropiado para estos tiempos en argentina.
Buen video, como siempre ✊
El vídeo del debate sobre la naturaleza humana para mí es el mejor de este canal. Gracias por este contenido😊
Estimado Juan Felipe,
Espero que este mensaje te encuentre bien, dentro de lo que se puede en las condiciones actuales de tu hermoso país. Quería expresarte mi más sincero agradecimiento por el análisis tan perspicaz que hiciste sobre "Un diálogo sobre el poder" de Michel Foucault. Tu capacidad para desentrañar las complejidades del texto y ofrecer insights profundos ha sido verdaderamente impresionante.
Aprecio enormemente el tiempo y el esfuerzo que dedicaste a este análisis. Tu perspectiva ha agregado una dimensión valiosa a mi comprensión del texto y ha ampliado mi perspectiva sobre las ideas de Foucault. Además, quiero elogiar tu habilidad para comunicar de manera clara y accesible conceptos que, a menudo, pueden resultar difíciles de asimilar.
Tu compromiso con la excelencia intelectual y tu pasión por la filosofía son verdaderamente inspiradores. Estoy agradecido por tener la oportunidad de beneficiarme de tu conocimiento y visión. No solo has contribuido a mi comprensión del tema, sino que también has hecho que este proceso sea estimulante y enriquecedor.
Gracias nuevamente, Juan, por tu dedicación y por compartir tu sabiduría. Estoy ansioso de seguir explorando otros textos filosóficos en el futuro bajo tu muy acertada guía.
Saludos cordiales, un amigo mas.
PD: Milei es un pirobo y ojala la neurolúes que lo posee se lo lleve rápidamente de este mundo.
Cuál era la necesidad de esa PD?🤣ñ
A Maduro, en cambio, dejémosle tiranizar en paz; que una tiranía roja impuesta a nombre del pueblo es lo máximo, así opere purgas en la población a nombre de ese "pueblo". 😁
Intentamos, mi pareja y yo, ver este vídeo cuando salió. Lo dejamos a la mitad para enfrascarnos en un debate sobre poder y quehacer revolucionario. Gracias Juanfe
7 partes excelentes! Gran Video! Como Seven pecados capitales diría. Me quedo con la segunda parte de la frase de Ernest Heminway. Me quedo con la 7!
< Vigilar y Castigar, el nacimiento de la prisión > debería ser parte de la curricula obligatoria en todos los años del secundario. Bueno, sáquenlo del Primer Año. Hay que convocar a clases abiertas de debate (para todo ser argento y/o extranjero pensante). El 2024 se viene con todo y tenemos que estar a la altura como Sociedad. ARGENTINA es un país hermoso y sobretodo pensante... digamos Reisiliente de sus apocalípticas crisis. ¡Vamos argentina carajo, che!
Lo que me queda de duda es ¿Cómo luchar contra el poder cuando la misma ley esta en tu contra? Por ejemplo en México si un grupo de personas se alzaran a protestar por falta de servicios básicos, cobro de impuestos excesivos, etc, sería tipificado en el código penal como delito de sedición, con lo cuál el estado tiene la excusa perfecta para el uso legitimo de la violencia y aplastar con toda su maquinaria la supuesta "traición a la patria" del grupo protestante que no tendría de armas mas que su voz, la organización y palos. 😕
Me encuentro leyendo algunas obras y estudiando algunos conceptos, pero, hay un artículo que escribió llamado " la rebelión de las manos vacías". En resumen: durante la revolución islámica de irán, las personas se levantaron en contra del régimen imperial que, al mismo tiempo, tenían influencias capitalistas. Un grupo de personas se levantan a un grupo militar del estado marchando con las manos vacías, mientras los militares contenían a la multitud con armas.
Aunque nuestras acciones sean inexplicables, como ese grupo que se levanta en "armas" con las manos vacías, representa convertir la misma acción en algo explicable: por estar haciéndole frente ya representa en sí mismo un foco de resistencia.
¡¿Te has dado cuenta que esa ley.. no es creada por los mismos ciudadanos?!
Pero eso nunca ha pasado en tiempos modernos, ni en México. En este país hay 3 “Leviatán”: El estado, el crimen organizado y las familias adineradas. Lo peor es que en algunos estados estos poderes están mezclados, en una grotesca Hydra.
Para luchar contra el poder hay que ir contra la ley
El poder siempre se fundamenta en una ley elaborada por sí, para ser impuesta a los demás. Poco importa que diga la ley
Magnifico y bien balanceado analisis de un asunto tan serio y poco conocido como lo es el analisis del poder, los intelectuales, los que lo ejercen y el ciudadano del comun. Sin petulancia y con gran conocimiento del asunto el presentador nos da una leccion de modestia y sabiduria. Super recommendable para politicos de todos los niveles que generalmente se creen portadores de la Verdad y la grandeza.
Impecable como siempre
Lucha contra el poder suena hasta romántico... Hasta que todos tenemos ese poder en nuestras manos.
Creo que en ese punto ya no se convierte en una lucha si no en una conducción.
Esa es una narrativa más no la realidad.
Ahorita que comentas eso, hay una frase que me gusta mucho y queda muy bien con lo que acabas de comentar, "Cuando tienes poder quien eres ante la más grande vulnerabilidad, y cuando eres vulnerable quien eres ante el más grande poder"
Ve si lo quieres ver mas romantico, entraría la lucha personal para que el poder no te corrompa y no te conviertas en lo que juraste destruir xS
Primo Tokio, Gracias por tu conocimiento y tiempo
Estamos en una sociedad donde pocos se preocupan por enseñar
Un grande abrazo 🫂 amor y anarquía
Muchísimas gracias, Esteban.
Brillante análisis Juan, como siempre. Es un placer todo lo que divulgas. Gracias ❤🖤
Que todos hayan tenido una feliz y roja navidad. Prospero año nuevo.
Te felicito ampliamente por esta bien realizada síntesis del planteamiento de Foucault. Muy importante en este momento, especialmente para toda América Latina. Gracias 😊
Excelente análisis como siempre Juan Felipe, y....gran jazz de fondo.
si asi arranca el video sabes que la va a romper jajaja zarpado contenido! felices fiestas gente
Que buen Análisis Juan Felipe del pasado.
Te banco todo Juan Felipe, TODO!
Gracias por el buen contenido!
Foucault como te quiero, hasta que te decidí usar para un trabajo final...
😂😂😂😂
@@andressalgado179 ¿?
Contexto xD?
Jajaja por qué?
Es de mis favs
Gracias desde Mexico.
Gracias por tu trabajo que descubrimiento el encontrar tu canal
Gracias.
"mientras sigamos pensando entre barrotes, nunca saldremos de esta prisión"... hermoso...me lo llevo
Che este video you tube me lo marca mal, dice que se subió hace 7 días, pero acá Felipe no tiene más de 15 años. Muy bueno como siempre!
Jajajaja.
A huevo, está muy perro este nuevo video saludos desde TIJUANA
Muchas gracias por otro video tan sabroso.
Tengo una puntualización a modo de duda. Siempre me he preguntado si merecía la pena, o lo pragmático, de una lucha contra el poder sin tener una propuesta clara y elaborada sobre lo que se implantaría una vez "derrotado el enemigo" a batir. Me refiero a que derribar algo sin tener planeado un nuevo plan, nunca ha sido buena estrategía. Me parece que es crear una situación de caos e inestabilidad que daría fruto a muchas situaciones desagradables e incluso contraproducentes. Incluso me atrevería a pronosticar que suele banalizar el esfuerzo de esa lucha y desembocaría en el fracaso.
Digo esto por lo que me ha parecido entender de cuando mencionas que habría que luchar por luchar contra el poder. Si lo he entendido mal, me disculpo por adelantado.
La lucha contra el poder puede dar fruto a que ese poder se haga mas fuerte o a su debilitamiento. Salvando obviedades, me refiero a que es mejor luchar las guerras que sabes que puedes ganar, previo establecimiento de una buena estrategia como del momento de la lucha. Posiblemente tengamos muchos ejemplos en la historia de cómo se derrota a un contrincante poderoso por medio del desgaste paulatino. Cualquier guerra abierta contra un enemigo poderoso suele ser sangrienta y con altas probabilidades de fracaso.
Repito mi agradecimiento por tu trabajo y tu divulgación.
Eres un faro en el sur ✌🏽
Gran video!
Sigo tu canal desde hace tiempo y me encantan los temas que tratas y como los abordas me preguntaba si podrias hablar de la tecnocracia es una forma de gobierno que no tiene tanta atención como deberia.
De antemano gracias!
Cuando se analiza el poder, lo sustancial (como se detalla en la presentación) es determinar cuáles son sus mecanismos, sus implicaciones y sus relaciones, sin embargo, podemos conseguir en nuestros días, individualidades o cuerpos institucionales que todavía están aferrados a viejos modelos de aprendizaje en la educación, donde se siguen determinando elementos relacionados con el simple hecho de establecer una relación de dominación cuando se habla de poder.
"La sociedad que haga distinciones entre sus intelectuales y sus guerreros; hará que tontos peleen las guerras y cobardes tomen las decisiones."
~Tucídides.
Excelente trabajo, gran video, casi a la altura de la remera.
Muy bueno!
Mejor q enfrentarse al sistema, es abandonarlo. Deja de consumir, deja de tener deuda, es más revolucionario producir tu propia comida q quemar un banco. El decrecimiento q viene abrirá muchas oportunidades para ello.
No hay que luchar contra el poder, hay que luchar para tomarlo y que sea colectivo
EXACTO
y también hay que luchar para que el poder pierda importancia en las relaciones sociales, ese tambien es el carácter liberador del discurso, deshacernos de las relaciones de poder en la medida que podamos para transformar la mentalidad de la sociedad de raíz.
Eso es comunismo amigo, y no funca
¿A caso se puede tomar o acumular y cuantificar el poder? ¿O por su contrario es meramente contextual dentro del tejido social y sus fluctuaciones?
"Si hay alguna esperanza está en los Proles" - George Orwell - 1984
Confiar en el pueblo es como escribir en el agua... Son ellos los que cambian sistemas democráticos e instituciones por caudillos de mala leche; dictadores de izquierda que construyen sistemas opresivos para ejercer un poder absoluto, como en Korea del Norte, Cuba o Venezuela. 😑
"Un pueblo ignorante es el instrumento ciego de su propia destrucción".
-Simón Bolivar-
Salud de uruguay
¿harás algo sobre la revolución de rojava? es una revolución anarquista que lleva más de 10 años y está dando resultados muy interesantes
que buena remera ;)
Podrías subir un vídeo sobre Iván Illich y/o Gunther Anders, de lo mejorcito que he leído
04:55
Ya lo dijo don Atahualpa en "preguntitas sobre dios":
Yo canto por los caminos,
y cuando estoy en prisión,
oigo las voces del pueblo
que canta mejor que yo.
Tremendooo temon! gracias por traerlo a los comentarios mas que pertinente es super explicito articulando con el video. Saludos
No deja de ser curioso cómo en la lucha contra el poder (en general) igual desde su posición habrá un punto donde unos quieran mantener sus privilegios y ejercer el poder desde allí el perfecto ejemplo de lo asimétrico y vertical que esté tiende a ser y se reduce a su forma como verbo.
Uno de los mejores ejemplos de que el poder también se establece mediante direcciones legales e institucionales es la Constitución del 80 de $hile, posee una retórica jurídica tan abstracta en sus definiciones que aún no nos la podemos sacar de encima
JP!!! Esa barbilla desnuda jajajja Que crack!
dijiste, "afortunadamente para TODES"? 0:24
Si.
No te dejes llevar por constructos posmodernos, tu canal es oro; pero ha sido un buen recurso para romper el esquema jaja.
El tema es que La Lucha también es humana y casi siempre caemos en un espiral entorno a ella, luego que los que luchan asumen el poder, se transforman en los que administran el poder y la mayoría de de las veces, lo hacen de forma personal y para su beneficio ...
Me da risa como Jordan Peterson tacho a Foucault de Marxista cuando el criticaba al poder en general
Hasta puteaba al marxismo también, jajaja.
@ Hasta lo han encontrado neoliberal. Te has visto el libro de Daniel Zamora?
Salvo el poder, todo es ilusión.
Debo admitir que vi este vídeo 3 veces porque me distraía al verte sin tu caracteristica barba 😅
Intento que mis ganas de aprender no se vean soprepasadas por lo atractivo que eres jajajajaja
Muy buen vídeo Juan 🤘🤘🤘
PD: estoy un poco ebrio y por eso hago éste tipo de comentario xD
GENIAL, le pasaré estos videos a los cubanos
Para empezar hay que dejar de ir a votar, espero sea en este siglo que la humanidad comience el cambio hacia un mundo libre de señores y organizaciones que nos determinen .....
Suena Coltrane de fondo?
La multiplicidad de focos revolucionarios fueron tomadas por el capital y ahora son usadas como marketing
Ke dice? 😅
Realismo capitalista
@@barbaramolina9857 ahh, entonces ni foquismo ni revolucionario, pura fachada.
Esa remera de Simón me decia con la mirada "Qué haces ahí sentado, pibe?"
La duda que me queda es: ¿De dónde sacaste una remera de Simon Radowitzky? Ese merchandising sí se puede ver
Es un diseño mío. Tal vez cuando retome después del receso de enero podamos hacer alguna tirada para financiar la nueva temporada de Café Kyoto.
Esperando, desde Cd de México, si ya salieron tus playeras de diseño propio para adquirir al menos una 😂
Muy bueno el análisis te quería preguntar que opinas sobre Alain Badiou cuando empecé era mí referencia y después me fui alejando de su pensamiento
Salve uruguay
Eu porque ya no suben estos videos a spotify?
Estamos haciendo una reestructuración de contenido para el próximo año y estamos retirando algunas cosas y preparando otras completamente originales.
@ entendible 🤝
Hola Felipe !
Buenas tardes, Facundo. 😎
Salud
dijo todes y lo descarte autamaticamente como canal de filosofía.
Que frágil que andamos. Además ni es un canal de filosofía. El mareo es total.
muy bueno pero soy nueva en esto y todos los términos son nuevos. Entendí el 10%
Ya se acostumbrara y no se arrepentirá:D
Siempre es bueno retomar al pelado este. Por cierto, no nos giras la data de la remera? Está tremenda
La hice yo. Tal vez en la temporada 2024 la arranquemos con una tirada de remeras.
Buen trabajo Juan Felipe.
Algunas fuentes hablan de serias acusaciones por defensa de la pederastia y otros de parte de Foucault. Esas acusaciones son ciertas? Afectan en algo su legado?
Nunca se pudieron comprobar. Fueron periodistas a hacer averiguaciones y todos los testimonios fueron positivos sobre su persona. La denuncia se desestimó debido a que el que las dijo lo dijo en el marco publicitario de su nuevo disco y, pese a autoincriminarse en la misma afirmación, nunca aportó pruebas que respalden su testimonio. Lo que pasa es que para acusar todos salieron a cubrir la noticia y para desmentirla solo un par.
todes,,a quie te dirigias con esa palabra?
A cualquiera que no llore por una letra.
Vengo de el respaldo de un 60 donde me recomendaron esto ni idea
Excelente, jajaja.
Cada vez que veo a Felipe me doy cuenta que el trabajo de youtuber no es salubre...
Mijo, trabajar en general no es salubre
@@feanorwindwhispers9936 jajaja es cierto..
¿Tan hecho mierda estoy? Jajaja.
@ yo no te encuentro hecho mierda, de hecho hasta te encuentro guapo, pero se siente raro verte sin barba
Que paso JuanFe, te pusiste la cara de Guido Kaczka con IA??
Feliz navidad
Feliz navidad para usted también, viejo amigo.
No sabia que tenias guardado un video de 2015
Este es de los mejores canales argentinos para compartir a mis amigos y quitarle lo izquierdoso.
Eh.
Resistencia contra el fascismo!
a que te referís con fascismo?
@@kevintapia1211lea niño...hay libros..
Dijo "todes"?
Si.
me encanta tu remera, no sabia quien era Simon Rodowitzky, fui a ver en google
✊🏴
El vídeo muy bien, pero extrañare la barba.
Vuelve cuando vuelva de vacaciones. Que no cunda el pánico.
como que yil dul
Me encantan tus análisis Juan Felipe, pero si me cuesta trabajo concentrarme en tus palabras cuando arrancas con un "todes", seamos incluyentes en nuestro actuar pero también respetemos la lengua.
Es una crítica sin ánimos de ofender, es mi punto de vista.
A la lengua la determinan sus hablantes y su función es comunicar. Claramente entendiste el mensaje, por lo que no hay nada que respetar.
✊🏽🤘🏾
🔥💯
Avajo el sistema inicuo
"Una feria navideña callejera, cómo yo" 😂
Guido Kazka sabia que el poder de asuntos internos le iba a tender una trampa?
Jajajajaja fue mi primera lectura de Foucault tambien. Lo quise leer cuando tenia 10 año y NO ENTENDI NADA. Recuerdo desbloqueado
Para todes?
Voy de soldado.
Uff me acuerdo que tropa de elite hacen referencia explicita a vigilar y castigar
Dijo para todes ?????
Siempre en lo importante
Se siente raro verte sin barba 😅
Como luchar contra el poder? Fácil, coges una botella de cristal, llenas un tercio con gasolina y otro con alcohol fuerte, le colocas un pañuelo de tela y listo
No
De repente juan afeitado se parece a guido kaczka
2,7 k de vistas en 3 horas :0
😢
Quien le dijo a este hombre que asi se pronuncia deleuze?
El traductor de Google que, estimo, sabe pronunciar francés mejor que yo y vos.
.-.
Jajajaja bro se te ve muy raro sin barba
Cuidado de no convertirnos en la resistencia q el poder nesesita. El poder mas eficiente es el q no se ve. Normalizacion
A mí me sorprende lo de la barba, se ve muy joven, no tanto como los que le gustaban a... Foucault los citan en todo lado, por todo mundo, por todo.
Fuente: el vendehumo de Guy Sorman.
Basto oír un todes para darme cuenta de la basura que estaba viendo
Que sensible te ponés por una letra. La generación de cristal está más frágil que nunca.
¿De veras piensas que cualquier tipo de organización política o social cambiará algo para el bien del común de los mortales?
Sea cual sea la ideología de fondo siempre ha habido un proceso simplemente inexorable en todas y cada una de las sociedades y organizaciones humanas :
1.- Una facción del grupo se hace con el poder.
2.- Dentro de esta facción se constituye una élite que utiliza su poder para beneficiarse a ella misma, así como a sus correligionarios.
3.- Para ello explota y abusa del resto, con más o menos disimulo y uso de la fuerza dependiendo del contexto y de la habilidad política de sus líderes.
4. La situación termina siendo insostenible, vuelta al punto 1.
En realidad las normas son muy simples en un mundo con recursos limitados donde, para simplemente poder sobrevivir, unos seres vivos inexorablemente han de comerse a otros seres vivos:
1. En última instancia toda relación entre seres vivos o grupos de seres vivos es cuestión de intereses y estos pueden estar o bien alineados o bien encontrados entre sí.
2. Si algo o alguien beneficia a mis intereses o al de los míos, es bueno.
3.-Si algo o alguien perjudica a mis intereses o al de los míos, es malo.
4.- En caso de conflicto y vomo norma general, el pez grande se come al pequeño.
Las quejas a quien inventó las normas y nos puso aquí por favor, si es que lo encuentran. Yo sólo constato un hecho. Gracias.
Hay diferencia entre recurso limitado y escacez. Todo recurso es un recurso limitado, más algunos escacean.
Los medios de subsistencia no lo hacen y esto se puede saber por el simple hecho de que el alimento se desperdicia sin un discurso o causa política para ello.
Toda tu "observación" o "descripción de hechos" pende de supuestos como:
Gobierno (1)
El egoísmo/Elitización (2)
La consolidación (3)
La caída (4)
Cuando bien a habido grupos y gobiernos que no han pasado ni (2) ni (3), sino que han caído por agentes externos, así Makhnovia o la comuna de París.
La segunda parte del texto se basa en que todo interes es interés de poder. Como si uno no se interesase por cosas como la estética o la investigación.
Además de asumir esto en gregarismo cuando es trivial. Trivial como el 4to postulado
@Identificador246
Veo que no te gusta lo que has leído en mi comentario, también veo que intentas buscar argumentos que rebatan la realidad empírica y objetivamente comprobable por cualquier que viva en este mundo, bajo estas reglas.
Que sepas que a mí tampoco me gustan y que si dependiera de mí cambiaría las reglas ipso facto.
Lo primero que cambiaría sería el paradigma que sustenta la vida orgánica:
Por mí se acabaría ya el que unos seres vivos tengan que devorar a otros para poder seguir existiendo.
A partir de ese mismo instante, la vida orgánica podría alimentarse exclusivamente de materia inorgánica, obviando así la escasez de recursos, el abuso, el sufrimiento y la muerte de unos seres vivos a manos de otros.
Por más que lo sienta no es así. La realidad es la que es y podemos aceptarla o no.
Conocerla, aceptarla e intentar vivir con ecuanimidad y lo más dignamente posible dentro de las circunstancias ya me parece todo un logro para cualquiera que aspire a alcanzarlo.
@@savosaren856
Si partes de que tu opinión es un hecho apesar de ser inconstatado en unos cuantos gobiernos no se puede hacer mucho.
Ya ni siquiera podrías creer que puedes estar equivocado, ergo, no puedo convencerte de lo contrario con demostraciones. Por esto mismo da lo mismo argumentar o no, tu error es gnoseologico y primero, no la opinión en sí.
@Identificador246
Los ejemplos que citas fueron simplemente rebeliones venidas a más en contra de un poder establecido.
Todos los principios no se llegaron a cumplir en ellas por el simple hecho de que no sobrevivieron lo suficiente...y sí, porque el pez grande se comió al pequeño una vez más (Siento que no te guste la trivialidad de la frase, pero es una verdad como un templo).
De haber sobrevivido al conflicto y haber prosperado como nuevo régimen, el resto de los principios (incluida la ley de hierro de las oligarquías) se hubieran aplicado de la misma forma y manera que lo llevan haciendo desde el amanecer de la humanidad.
En mi caso no entraré en argumentos ad hominem, no es mi estilo y me parece aburrido. Pero sí me defenderé de los tuyos:
Soy escéptico por naturaleza y lógicamente agnóstico. Cómo ta, no tengo ningún problema en revisar mis ideas y recular si es necesario para seguir avanzando.
No obstante, debatir sobre el funcionamiento de las más básicas normas que rigen la vida en la naturaleza y las relaciones entre seres vivos, me parece tan estéril e improductivo como debatir si existen o no, o si nos parece bien o no la fuerza de la gravedad o el principio de entropía por ejemplo.
Como dijo un maestro:
“Llegará el día que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde”
@@savosaren856
1. Fueron rebeliones que dieron lugar a gobiernos.
2. A partir de cuándo es suficiente? En ese punto sencillamente estás intuyendo que algo hubiese pasado sin dar razón de ello.
3. No es ningún argumento Ad Hominem, no digo que te equivoques por algo interno a ti, sino que tú argumentación está mal sustentada.
Si hablo de lo que dices o piensas eres irrelevante a tales enunciados, meramente hablar de ti es hablar de tu pensamiento. Pensamiento que argumento equivocado.
4 No has dado cuenta de los otros intereses del hombre ni del que los recursos evidentemente no escacean de tal modo que sea causa de conflicto como dices
5. Justamente el que des por estéril el diálogo demuestra no tanto lo supuestamente evidencial de tu pensamiento, como lo hace de la falta de disposición a siquiera reconsiderarlo.
Comparar un pensamiento a la ley de la gravedad o demás es mero asentamiento de ideas. Para cualquier radicalizado de cualquier idea o ideología esto resulta así, aún siendo o no una idea verdadera. Trivial, en general.
6. La cosa es que obviar el verde del pasto es más fácil que constatar leyes históricas, el verde se ve donde quiera veas pasto, las leyes se ven en procesos más extensos tanto como nuestro registro de historia.
Ahí la arrogancia de obviar, lo trivial de equiparar.
Pero dale, para decir trivialidades digamos de paso:
No hay peor ciego que el que no quiere ver
Algún día tendremos que prohibir la carne sólo porque los bebés no tienen los dientes para masticarla
O tanta cosa uno pueda imaginar para asentar una idea, cualquiera que crea algo puede decirlo y de poco sirve en una cuestión argumentativa, es mera retórica para uno, autoconvencimiento.
como podemos vencer al facismo?
Destruyendo al Estado.
Eliminando el centro de Poder.
Y distribuyendo esa Autoridad igualitariamente en la gente.
Entonces qué, quemamos o no quemamos bancos 😂😂😂?
Para Todes????? Ahí perdiste todo
lamentablemente, la izquierda actual se ha perdido en lo ideológico. Y muestra de aquello es esa estupidez de la ideología de género.
Que es todes?