Merci le journal de l'espace ! Space X (et nous ne sommes pas des canadiens ! Gloire à eux, s'il en est, alors merci pour nos oreilles de garder une prononciation "normale" ne correspondant pas à la volonté d'une de ces minorités) semble être déjà sur une autre planète... Je les adore....Ils réalisent mon rêve d'enfant, l'histoire est en route... Alors merci de nous résumer si bien cette histoire hebdomadaire....
mon pari pour le 6° vol, je mise sur les 16 ou 17 Novembre. Sa tombe un we et on sait combien Space X aime avoir du public. En plus ca fera de la pub à son soutien à la campagne de trump si il reussi. seul risque anticipé, la FAA pourrait bloquer le tir.
Bravo pour vos reportages qui sont toujours aussi bien faits mais concernant le X, je vous avoue que cela m'interpelle ! personnellement je suis attaché à notre bonne langue qui dit X et ex. Désolé mais vous êtes parfait sur le reste.
Je suis d'accord avec les commentaires concernant la prononciation de Space "ix". On s'en fou des 3 rageux qui râle "gnagnagna ça se prononce Space "ex""
Qui a osé parler de prononciation serieux😅. Stop avec space ex ... c'était tres bien avant, la ca pique les oreilles. Il y as des chaines anglophone pour ceux qui veulent de superbes prononciations.
Spay-SEX et Star-BAISE ? Hum... En vrai, à ce compte là, je pense qu'il vaut mieux vaut garder une prononciation à la française, et osef des rageux.. m'enfin... bon... merci quand même hein... ^^
Une autre solution envisageable serait d'augmenter le diamètre du vaisseau uniquement sur sa portion cargo. Même si c'est moins efficace structurellement.
Compliqué pour un Booster de 12m mais pourquoi pas un Booster de 9m avec un Starship de 12m de diamètre? Il n'est pas rare de voir (comme sur Soyouz) la section supérieure avec la coiffe plus large que la section centrale du lanceur
Oui. Il y a une variation possible: une forme conique, a la manière sovietique; la base du booster de gros diametre, par exemple 12-15 metres, et le bout superieur d'environ 9 ou 10 m. Ça ferait l'affaire.
1:58 Pallas - Marcel Philippot 🤣🤣🤣 RIP ! 2:22 Bin tu vois, il y aura tjrs des mécontents 😅Les trolls franchouillards sont de sortie cette fois-ci !! 😋 6:40 Entre fin Novembre et début Décembre ! 9:44 Pouet ! 😁😜 11:11 C'est une idée, le parachute ! Mais je pencherais pour une intégration rapide façon Soyouz. 11:50 😲 Impressionnant !!! Merci Mathias et Philippe pour ce super JDS !!! 😉
Il me semble que Mr Musk parlait d'un diamètre plus important pour le ship, dans la vidéo vous semblez l attribuer également automatiquement au booster mais ça ne me semble pas forcément lié. Je suis assez en ligne avec le fait que le passage a un diamètre plus élevé pour le booster serait très complexe pour le booster mais est ce si farfelu pour le ship? Il est déjà courant de voir des coiffes plus larges que les étages inférieurs. Qu'en pensez vous ?
Le starship pourrait être de plus grand diamètre, sans changer celui du booster France justement à la couronne qui pourrait faire interface entre le booster de diamètre 9m et celui de 12m du starship… mécaniquement ça peut très bien le faire… par contre ça n’augmente pas les réservoirs du booster… mais pour placer un starship version reservoir en orbite sans récupération du booster… ça se tente… 🤔
moi je me demande quel sera l'objectif du vol 6? c'est bien beau de tester... mais encore faut il livrer , non ? il me semble que SpaceX veut avant tout délivrer des satellites. va donc falloir que le starship aille dans l'espace, livrer sa charge et revenir se crasher dans l'eau, ce serait pas mal je pense.
@@holon. non, starlink est primordial pour spacex et le starship un élément clef pour cette constellation. mars c'est l'objectif long terme, mais dans l'immédiat si ils n'envoient pas de satellites starlink avec un starship ca va mettre a mal l'entreprise. en gros ils veulent réduire les couts de lancement, avoir un plus grand nombre de satellite lancé en meme temps et plus gros surtout. la falcon 9 ne peut pas faire cela, d'ou l'importance du starship. Le plus tot ils sont capables de mettre des satellites starlink en orbite le mieux c'est pour eux. apres il faut voir avec le calendrier de Artemis au milieu de tout cela. mais deja si ils sont capables de faire 1 lancement aux 2 ou 3 semaines ca va etre énorme et ils pourront répondre aux 2 besoins.
@@holon. 34 des 102 lancements en 2024 sont pour autre chose que starlink. au maximum cela a rapporté 3 milliards de $ alors que starlink rapporte 6.6 milliards en 2024. (10 milliards en 2025) Starlink est le projet LE plus important a court terme pour spacex pour financer le reste. tout ce qui n'est pas starlink sont des projets subsidiaires et pas l'inverse. Artemis c'est quoi ? moins de 4 milliards ? c'est un bonus et qui va dans les memes objectifs que SpaceX, donc cela va financer de la R&D que l'entreprise allait investir de toute facon. le starship est donc plus important pour starlink que pour les autres projets. le but de SpaceX est de réduire les couts de lancement le plus possible, cela dans le but de maintenir les satellites starlink a moindre cout et augmenter sa compétitivité car il va y avoir de la concurrence. Elon l'a dit a plusieurs reprise, Starship est crucial pour starlink et l'entreprise ne pourra pas dégager les profits requis sans le starship. et puis faut pas se leurrer a part Artemis et starlink, le projet starship n'a pas beaucoup de clients. quelques clients viendront lancer des stations en 1 lancement ou des télescopes immense, mais a part cela, la demande est très faible. avec tout cela tu réalise a quel point starlink est crucial pour spacex et c'est le seul projet capable de soutenir starship. je pense que dans quelques années le 2ieme gros chantier de spacex sera le transport spatial terre / lune. avoir une flotte de vaisseaux qui font l'aller retour a moindre cout ca va etre tres en demande. et apres ... mars
Bien d'accord avec vous, il n'y a pas lieu d'en faire tout un plat. Et puis Holon est très actif sur cette chaîne qui produit et met à disposition, donc c'est normal d'être un peu à cran avec des gamineries... On préférerait profiter de notre week-end entre potes autour d'une assiette apéritive😄 (ne lui parlez pas de bulots, svp !)
@@Chevredulimousin Bien, bien, bien, qu'avons nous là ? 😄C'est toi la ptite chèvre qui viens chialer avec ta minorité d'emmerdeur bien franchouillards parce que Mathias prononce correctement SpaceX, pour Space Exploration ! Space Ex ! Toi comprendre, petit ? Mathias fait parfaitement bien son job et je serais curieux de vous voir faire au minimum aussi bien que lui ! D'autre part, les Trolls comme vous qui ne font des coms ici que pour râler et non pas parler des thèmes des vidéos, ne sont pas les bienvenus et n'ont pas une durée de présence bien grande sur cette chaîne ! Et je ne parle même pas du fait qu'il faille rester correct dans les coms... Là, je ne le suis pas, juste parce que tu le l'as pas été. Étrangement, je pense que tu n'es pas équipé pour comprendre ce que je viens de t'expliquer, ma ptite chèvre ! Je vais avoir droit à un méééé...
bonjour à toute l'équipe dîtes, a t'on des nouvelles, sur la nature de l'incendie qui avait été vu lors de l'amarage du B12 sur la tour ? merci pour votre retour :)
Des viewers on râlé car ix n'était pas là prononciation exacte (ce en quoi ils ont raison). Maintenant, d'autres viewers râlent parce qu'il ne le prononce plus à la française ! 😅 Vous êtes bien en France, ne quittez pas !🤣
Parce que des viewers on râlé car ix n'était pas là prononciation exacte (ce en quoi ils ont raison). Maintenant, d'autres viewers râlent parce qu'il ne le prononce plus à la française ! 😅 Vous êtes bien en France, ne quittez pas !🤣
Ces calcus des boosters de 12m de diametre et plus, ne sont que des exemples de ce qui viendra. Il ne faut pas oublier que pour aller aux étoiles proches, il faut un vaisseau super gigantesque, conçu par les écrivains de science fiction, comme par exemple L'Enterprise. Et oui, il faut y penser, bien en grand, beaucoup plus grand que maintenant. Mais seul Dieu Tout Puissant connais tout.
Si l'anneau de hot-staging se retrouve à terme fixé au booster, l'option (temporaire) du parachute est à oublier. Un starship de 18 m de diamètre ? C'est bien d'avoir des idées "dans tous les sens", l'intelligence est de savoir ce qui est réalisable concrètement (et le reste à oublier).
Top comme toujours mais svp, "pas de tchir", "jeudi au petchit matin", svp pouvez vous faire attention à cette prononciation svp? Ça rend ces vidéos qui sont top un peu désagréables à écouter au final.
C'est quoi cette histoire de prononciation de SPACE EX ?? j'ai l'impression d'entendre une version canadienne du JDE avec toutes ces façons de prononcer les mots anglais 🤦
Des viewers on râlé car ix n'était pas là prononciation exacte (ce en quoi ils ont raison). Maintenant, d'autres viewers râlent parce qu'il ne le prononce plus à la française ! 😅 Vous êtes bien en France, ne quittez pas !🤣
Le pouce bleu montre combien les chaines sont appréciées, mais si elles se basent seulement sur ça pour faire des vidéos, c'est qu'il y a un problème. D'un côté, il y a l'aspect "économique" et de l'autre, "quand on aime, on ne compte pas." Si elles sont de qualité (et elles le sont 👍), les gens "pouceront" d'eux-mêmes, et peu importe si vous dites de ne pas oublier de liker.
Space ex ou Space ix: Le vrai nom complet de la compagnie est "Space *Exploration* Technologies Corporation" ... donc prononcer spaceEX, n'est pas du tout ridicule. Maintenant prononcer spaceX dans notre langue natale n'est *pas* ridicule non plus, c'est même plutôt normal. A 14:43 devrait faire parti de votre générique de début, avec une autre séquence quand il arrive entre les chopsticks, je dis ça je dis rien, mais c'est quand même un moment historique 😉
Le sixième vol , le 12 novembre pour me faire une bougie d'anniversaire 😊😊 Pour ce qui est de plusieurs vols dans la foulée, le problème sera peut être l'approvisionnement suffisant en ergol de la base ? Un ou deux vols par semaine sera déjà bien pour avoir le temps du réapprovisionnement.
Ah c est dommage, vous aviez déjà bouclé quand l'audio de Musk sur l' IFT V est sorti sur X. À une seconde prêt, et un "shine" couvrant plusieurs points uniques d'échec (les fameux failure single point familliers des ingénieurs) , on est pas passé loin de la catastrophe.
A partir de la moitié de la vidéo je ne suis pas d'accord avec toi par rapport a la taille finale du starship. Le fameux lanceur nommé a l'origine : ITS a bien (a l'origine) une section finale de 12m. La taille de 12m est principalement dû au volume utile du vaisseau pour les astronautes + leur système de survie. Le starship actuel n'est pas capable de mettre en orbite une charge utile. Mettre en place un vaisseau spatial autonome va nécessiter plus de ressources. A l'heure actuelle , le starship est capable de ce mettre lui et lui seul en orbite. L'augmentation de volume pour mettre plus de 150 tonnes de starlink en orbite basse en prenant en compte une récupération éventuelle du starship est inévitable. Il va falloir beaucoup plus de patate que actuellement (sachant quea cette date, le starship est la fusée la plus lourde et la plus large jamais consu dans l'histoire de l'humanité. Ça promet pour la suite.
Pourquoi tout le monde se focalise sur la prononciation américaine de Space X, et pas sur la prononciation d'Elon Musk, espagnole de Boca Chica, ... La société Espace X... OK ?
déja avec ses blagues foireuse a 2 bales j'étails limite de rester sur cette chaine mais alors là c'est le comble avec sa façon de prononcer space x et non ex , on est en france et non sur mars !
Encore une fois, on est là avec un projet grandiose qui tient plus du show que de l'exploration spatiale concrète. Le Starship, malgré toute la communication qui l’entoure, n’a jamais dépassé l’orbite basse. Les fans parlent déjà de missions lunaires, mais le scénario le plus optimiste pour aller vers la Lune demande… 15 ravitaillements en orbite ! Franchement, quand on sait que chaque lancement implique des tonnes de carburant, ça frôle le ridicule en termes de gaspillage de fonds publics. Je suis bien plus pour l’approche chinoise, qui ne cherche pas la démesure mais l’efficacité, et mise sur des programmes de développement stables et ciblés. J’aimerais croire à une percée technologique de Blue Origin qui pourrait changer la donne côté occidental, mais soyons réalistes : ce n’est pas demain la veille. Ça me fatigue, cette obsession de transformer le spatial en cirque médiatique, où les transporteurs passent avant l’utilité réelle des missions.
Coût unitaire d'un lanceur SLS : 2,2 Milliards de $ Coût d'un vol de starship : 10 millions de $ ... donc même s'il faut 15 lancements pour aller sur la lune ça ne fait que 150 millions de dollars... et le lanceur n'est pas détruit mais toujours utilisable... et le carburant représente 1 million de $ par lancement donc c'est clairement pas le carburant qui coûte cher...
@@LoLo-ft6nj Il y aura tout de même un décollage d'un autre lanceur car la Nasa refuse qu'un Starship décolle avec des humains à bord. Et tant que le Starship n'a jamais dépassé l'orbite basse, on reste sur des fantasmes
La prononciation la .... ca vire vraiment au ridicule, soit vous faites du full anglais ( histoire qu'on rigole 😂 ) soit vous faites du fr avec prononciation a la française , (par exemple vous dites "starship" version fr et "space x" a l alnglaise) , ca ruine le contenu car détourne notre attention du contenude l'émission.
Merci
De grâce, on se moque de l'accent américain... En France on dit Space X comme un... X ! Et Quentin en fait de même depuis des années... Merci 😊
Dans ce cas en français on devrait dire SpAce X ou en anglais Spaice eX 😅
@@elonmusk5961 c'est une question d'oreille,
Space x sonne mieux que space ex !
Comment tu prononces Spoiler ? 😆
"Space ix" svp 😊
Oui oui baguette 😊😂
🇫🇷
Non, il a raison, c'est la bonne prononciation !
@@holon.
Certe,
mais je pense que je ne m'y ferai jamais
Et je pense que je ne suis pas le seul 😅😁
@@holon. On s'en fout c'était mieux avant
@@Chevredulimousin question d'habitude ! 😂
@@MakraouNéanmoins vous n'êtes qu'une petite poignée ! 🤣
Merci le journal de l'espace ! Space X (et nous ne sommes pas des canadiens ! Gloire à eux, s'il en est, alors merci pour nos oreilles de garder une prononciation "normale" ne correspondant pas à la volonté d'une de ces minorités) semble être déjà sur une autre planète... Je les adore....Ils réalisent mon rêve d'enfant, l'histoire est en route... Alors merci de nous résumer si bien cette histoire hebdomadaire....
Space ex ! C'est assez ridicule !
😂😂 c'est exactement ce que je pensais 😂😂😂
Space sex, c'est mieux !
je suis mdr, ça devient porno ici. Après tout, tant que c'est dans l'espace 🤣
Space sex, X Twitter... et bien...
Mon ex de l'espace
Bravo pour votre vidéo
Continuez à dire Space ixe comme on dit ixe Files. 😁
ixe faïlce 😉
Il peut, mais la réalité est ex, comme Space Exploration ! 😉
Désolé, je préfère largement la prononciation à la française de SpaceX. D'ailleurs on entend que cette façon dans les autres chaine UA-cam et TV
je suis le seul a trouver que la prononciation de space x en mode us me dégoute
Parce que tu entends quelque chose que tu traduis en français, lol, mais cette prononciation est correcte.
Perso je préfère dire Space ix
Non .
ce n'est pas sale
C'est pas une question de dégoût mais c'est incohérent quand on parle français.
Il parait que le premier vol habité serra avec Katsuni dans space sexe 😍
mon pari pour le 6° vol, je mise sur les 16 ou 17 Novembre. Sa tombe un we et on sait combien Space X aime avoir du public. En plus ca fera de la pub à son soutien à la campagne de trump si il reussi. seul risque anticipé, la FAA pourrait bloquer le tir.
Merci ! J'ai adoré cette émission, je vais me remettre à regarder mêmes celles qui ne sont pas avec la voix de Quentin
Bravo pour vos reportages qui sont toujours aussi bien faits mais concernant le X, je vous avoue que cela m'interpelle ! personnellement je suis attaché à notre bonne langue qui dit X et ex. Désolé mais vous êtes parfait sur le reste.
Le nom réel de cette boîte est Space Exploration, d'où le ex.
Merci encore une super vidéo ! Prochain vol autour du 10 novembre environ .......
SpAce Aix
Bon un peu too much vous ne trouvez pas ?
Revenons au basic
Je suis d'accord avec les commentaires concernant la prononciation de Space "ix". On s'en fou des 3 rageux qui râle "gnagnagna ça se prononce Space "ex""
on n'est pas rageux, on se marre, gnagnagna toi même 🤣
Merci pour ces détails.
Je dis prochain lancement la semaine prochaine !
Il doit être passionnant pour les ingénieurs de SpaceX d'optimiser et traquer le moindre Kilo dans le booster pour en améliorer les performances ! 🤩
Merci pour le court instant de son des raptors et pour ces news toujours au top!
Bon week-end à tous
Merci bien !
Qui a osé parler de prononciation serieux😅. Stop avec space ex ... c'était tres bien avant, la ca pique les oreilles. Il y as des chaines anglophone pour ceux qui veulent de superbes prononciations.
Spay-SEX et Star-BAISE ? Hum... En vrai, à ce compte là, je pense qu'il vaut mieux vaut garder une prononciation à la française, et osef des rageux.. m'enfin... bon... merci quand même hein... ^^
En direct de la Guyane française Amérique du Sud
Lancement du vol 6 d'ici 3 semaines , entre la 10 et 15 novembre
Une autre solution envisageable serait d'augmenter le diamètre du vaisseau uniquement sur sa portion cargo. Même si c'est moins efficace structurellement.
Bien vu !
Efficace, pour un 1er com, bravo et bienvenu !
Merci, excellent!
Merci à tout le monde.
Quentin dit pas spè sex... C'est qui l'patronnnnn!!!! 😊
Le samedi, le patron c'est Mathias ! 😂🤣
Quelle allure space x, même le journal de l'espace par space x a du mal à suivre.
Salut je me présente Charles nicolson je trouve que c'est vraiment cool 😎
Salut Charles, bienvenu dans les coms !
Bonne vidéo en vitesse 1.25
ça va tellement vite chez SpaceX ...
Incroyable !
Bientot ils vont nous annoncer un starship habité dans 3 semaines 😂
Le 16 Novembre 2024 11h vol 6#
J'en connait un qui dirait "Titre"
Spas*xe ? 🤔
Compliqué pour un Booster de 12m mais pourquoi pas un Booster de 9m avec un Starship de 12m de diamètre?
Il n'est pas rare de voir (comme sur Soyouz) la section supérieure avec la coiffe plus large que la section centrale du lanceur
Oui. Il y a une variation possible: une forme conique, a la manière sovietique; la base du booster de gros diametre, par exemple 12-15 metres, et le bout superieur d'environ 9 ou 10 m. Ça ferait l'affaire.
1:58 Pallas - Marcel Philippot 🤣🤣🤣 RIP !
2:22 Bin tu vois, il y aura tjrs des mécontents 😅Les trolls franchouillards sont de sortie cette fois-ci !! 😋
6:40 Entre fin Novembre et début Décembre !
9:44 Pouet ! 😁😜
11:11 C'est une idée, le parachute ! Mais je pencherais pour une intégration rapide façon Soyouz.
11:50 😲 Impressionnant !!!
Merci Mathias et Philippe pour ce super JDS !!! 😉
J'ai envie de croire à un 6eme tir début Novembre et un 7eme avant la fin de l'année ? 😝
Le 4 novembre on remet ça !
Il me semble que Mr Musk parlait d'un diamètre plus important pour le ship, dans la vidéo vous semblez l attribuer également automatiquement au booster mais ça ne me semble pas forcément lié. Je suis assez en ligne avec le fait que le passage a un diamètre plus élevé pour le booster serait très complexe pour le booster mais est ce si farfelu pour le ship? Il est déjà courant de voir des coiffes plus larges que les étages inférieurs. Qu'en pensez vous ?
Ta solution serait plus logique !
Le starship pourrait être de plus grand diamètre, sans changer celui du booster France justement à la couronne qui pourrait faire interface entre le booster de diamètre 9m et celui de 12m du starship… mécaniquement ça peut très bien le faire… par contre ça n’augmente pas les réservoirs du booster… mais pour placer un starship version reservoir en orbite sans récupération du booster… ça se tente… 🤔
S33 est déjà à Massey
De culture, d'actualité spatiale.... et de déconogie !
Le 6 novembre pour fêter la victoire de son ami Trump 😊
Pour le 6e tire je dirais le 15 novembre
*je l'aurai un jour ou je lauréat tour - il axe c'est l'air mine de rien 🤭 - un grand merci Mathias, Quentin et Philippe* 😎😎🥰🥰👍👍
6 novembre
13.... 13... Bon ok ça vient après 12... 😅
Le 24 décembre on remet ça
La liaison des 2 mots est pas terrible ...X c'est mieux que ex ..surtout avec "space "devant...😂
Mais on vous pardonne
Au moins, tu as un argument qui tient la route, ce qui n'est pas le cas de tous les râleurs du jour ! 😋
pourquoi philippe prononce space sex 😂
Pour souligner l'érection du booster sur la table orbitale 😅
Ma date d'anniversaire est le 12 Décembre et je mise sur le début de décembre pour le sixième lancement ! ! 😋
🤞😁
Pour le 4 juillet
Je vote pour ix, le ex ne fait pas beau en français et puis les américains ne s’emmerdent pas de bien prononcer les mots français
Ça c'est un argument ! 😅
Le 4 novembre pour le prochain vol, pour marquer le coup juste avant les résultats de l'élection de Trump/Harris.
Date 6e vol le 11 novembre avec le S33 🎉
TREUM'S
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
🥉🥈🥉👍👍👏👏
@@holon. Saaaaaalluuuuuuut!!!!!
🎖🥉👏 et médaille en chocolat 🎖
@@philemonmavercoin Youhouuuu!!!
Yoooo
Ici en France on dit Space IX !!! Au states ils dise space EX !!! Reston a nos place chacun qui nous somme Nn ?
Ex pour Exploration.
C'est un nom.
Les gros tubes de SpaceSex !
moi je me demande quel sera l'objectif du vol 6?
c'est bien beau de tester... mais encore faut il livrer , non ?
il me semble que SpaceX veut avant tout délivrer des satellites.
va donc falloir que le starship aille dans l'espace, livrer sa charge et revenir se crasher dans l'eau, ce serait pas mal je pense.
Il veut avant tout aller sur mars et pour cela valider les technologies sur la Lune.
Les satellites c'est subsidiaires.
@@holon. non, starlink est primordial pour spacex et le starship un élément clef pour cette constellation.
mars c'est l'objectif long terme, mais dans l'immédiat si ils n'envoient pas de satellites starlink avec un starship ca va mettre a mal l'entreprise.
en gros ils veulent réduire les couts de lancement, avoir un plus grand nombre de satellite lancé en meme temps et plus gros surtout.
la falcon 9 ne peut pas faire cela, d'ou l'importance du starship.
Le plus tot ils sont capables de mettre des satellites starlink en orbite le mieux c'est pour eux.
apres il faut voir avec le calendrier de Artemis au milieu de tout cela.
mais deja si ils sont capables de faire 1 lancement aux 2 ou 3 semaines ca va etre énorme et ils pourront répondre aux 2 besoins.
@@willgart1 SpaceX et largement financé part Les gains d'exploitation commerciale de la Falcon 9; les gains des Starlinks sont subsidiaires.
@@holon. Pour ça il a les Falcon.
@@holon. 34 des 102 lancements en 2024 sont pour autre chose que starlink.
au maximum cela a rapporté 3 milliards de $
alors que starlink rapporte 6.6 milliards en 2024. (10 milliards en 2025)
Starlink est le projet LE plus important a court terme pour spacex pour financer le reste.
tout ce qui n'est pas starlink sont des projets subsidiaires et pas l'inverse.
Artemis c'est quoi ? moins de 4 milliards ?
c'est un bonus et qui va dans les memes objectifs que SpaceX, donc cela va financer de la R&D que l'entreprise allait investir de toute facon.
le starship est donc plus important pour starlink que pour les autres projets. le but de SpaceX est de réduire les couts de lancement le plus possible, cela dans le but de maintenir les satellites starlink a moindre cout et augmenter sa compétitivité car il va y avoir de la concurrence.
Elon l'a dit a plusieurs reprise, Starship est crucial pour starlink et l'entreprise ne pourra pas dégager les profits requis sans le starship.
et puis faut pas se leurrer a part Artemis et starlink, le projet starship n'a pas beaucoup de clients.
quelques clients viendront lancer des stations en 1 lancement ou des télescopes immense, mais a part cela, la demande est très faible.
avec tout cela tu réalise a quel point starlink est crucial pour spacex et c'est le seul projet capable de soutenir starship.
je pense que dans quelques années le 2ieme gros chantier de spacex sera le transport spatial terre / lune. avoir une flotte de vaisseaux qui font l'aller retour a moindre cout ca va etre tres en demande.
et apres ... mars
Space "aixe "ça fait space sexe ! J'aime mieux space il !👍1🇨🇵
Sérieux on s'en fou de la prononciation sérieux arrêter de batailler pour tout et n'importe quoi là !!
Il n'y a que toi qui bataille là, sa prononciation est correcte.
@@holon. C'est toi qui bataille dans tous les coms petit arrête de chialer space ix c'est parfait bichette
Bien d'accord avec vous, il n'y a pas lieu d'en faire tout un plat. Et puis Holon est très actif sur cette chaîne qui produit et met à disposition, donc c'est normal d'être un peu à cran avec des gamineries... On préférerait profiter de notre week-end entre potes autour d'une assiette apéritive😄 (ne lui parlez pas de bulots, svp !)
@@philemonmavercoin Bulots ??? 😜 T'en a parlé ! 😂😘
@@Chevredulimousin Bien, bien, bien, qu'avons nous là ? 😄C'est toi la ptite chèvre qui viens chialer avec ta minorité d'emmerdeur bien franchouillards parce que Mathias prononce correctement SpaceX, pour Space Exploration !
Space Ex !
Toi comprendre, petit ?
Mathias fait parfaitement bien son job et je serais curieux de vous voir faire au minimum aussi bien que lui !
D'autre part, les Trolls comme vous qui ne font des coms ici que pour râler et non pas parler des thèmes des vidéos, ne sont pas les bienvenus et n'ont pas une durée de présence bien grande sur cette chaîne ! Et je ne parle même pas du fait qu'il faille rester correct dans les coms...
Là, je ne le suis pas, juste parce que tu le l'as pas été.
Étrangement, je pense que tu n'es pas équipé pour comprendre ce que je viens de t'expliquer, ma ptite chèvre ! Je vais avoir droit à un méééé...
pas preumsss
ça fonctionne pas à tout les coups !
Pas 🥇🥇👍👍👏👏
@@yeemirc ça c'est la faute d'holon 🤭
@@yeemirc "tous" les coups 😂😂😋😋🥰🥰
👍🎉 et médaille en peau de 🐇avec un m&m's en chocolat 😄
bonjour à toute l'équipe
dîtes, a t'on des nouvelles, sur la nature de l'incendie qui avait été vu lors de l'amarage du B12 sur la tour ?
merci pour votre retour :)
c est quoi l delire ,,space ex,, pas compris🤔
Des viewers on râlé car ix n'était pas là prononciation exacte (ce en quoi ils ont raison).
Maintenant, d'autres viewers râlent parce qu'il ne le prononce plus à la française ! 😅
Vous êtes bien en France, ne quittez pas !🤣
Pourquoi il dit "spé sexe" le monsieur ?
Parce que des viewers on râlé car ix n'était pas là prononciation exacte (ce en quoi ils ont raison).
Maintenant, d'autres viewers râlent parce qu'il ne le prononce plus à la française ! 😅
Vous êtes bien en France, ne quittez pas !🤣
@@holon. Ah je vois mais dit avec l'accent français ca fait cringe du coup 🐸
Bizarre d'ajouter une vue de booster en vol à la fin de la séquence du test. Ça décrédibilise bêtement la réalité de cet essai. Pour le reste, bravo.
Ces calcus des boosters de 12m de diametre et plus, ne sont que des exemples de ce qui viendra. Il ne faut pas oublier que pour aller aux étoiles proches, il faut un vaisseau super gigantesque, conçu par les écrivains de science fiction, comme par exemple L'Enterprise. Et oui, il faut y penser, bien en grand, beaucoup plus grand que maintenant. Mais seul Dieu Tout Puissant connais tout.
Avec SPACE X toujours 🎉🎉🎉🎉le King de la 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀👑
PREUM'S !!!
🥇🥇👍👍👏👏
Joli !
@@yeemirc😘
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
😋😋
C’est capoté.. voir ça, la progression, l’évolution, la déduction, l’anticipation, des différentes améliorations des systèmes… pouwa! Fou, fou, fou.🫡
Si l'anneau de hot-staging se retrouve à terme fixé au booster, l'option (temporaire) du parachute est à oublier.
Un starship de 18 m de diamètre ? C'est bien d'avoir des idées "dans tous les sens", l'intelligence est de savoir ce qui est réalisable concrètement (et le reste à oublier).
Donc, le B12 a pris tellement cher qu'on ne peut plus le réutiliser?
Malheureusement B12 déjà obsolète, il ferons décoller B13 avec les correctifs
Inutile de faire deux fois le même test pour le moment
C'est trop pénible le "spésexe" j'arrête avant la fin
PREUM'S !
Ah, la diversion n'a pas fonctionné !! 🤣😜
🥇🥇👍👍👏👏
Il a dit "version" ?
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
Top comme toujours mais svp, "pas de tchir", "jeudi au petchit matin", svp pouvez vous faire attention à cette prononciation svp? Ça rend ces vidéos qui sont top un peu désagréables à écouter au final.
Tiens, un psychorigide.
@@HeartBeatSurfer Avec des oreilles sensibles... 😅
C'est quoi cette histoire de prononciation de SPACE EX ?? j'ai l'impression d'entendre une version canadienne du JDE avec toutes ces façons de prononcer les mots anglais 🤦
Des viewers on râlé car ix n'était pas là prononciation exacte (ce en quoi ils ont raison).
Maintenant, d'autres viewers râlent parce qu'il ne le prononce plus à la française ! 😅
Vous êtes bien en France, ne quittez pas !🤣
Les suceurs parlent au haineux et les haineux au suceurs 😅 archibalde c'est moi geneseric
Le pouce bleu montre combien les chaines sont appréciées, mais si elles se basent seulement sur ça pour faire des vidéos, c'est qu'il y a un problème. D'un côté, il y a l'aspect "économique" et de l'autre, "quand on aime, on ne compte pas." Si elles sont de qualité (et elles le sont 👍), les gens "pouceront" d'eux-mêmes, et peu importe si vous dites de ne pas oublier de liker.
Plein de gens oublient...
Space comme en anglais et X comme en français ? Chacun voit midi à sa porte.
Salut Philippe
Space ex ou Space ix: Le vrai nom complet de la compagnie est "Space *Exploration* Technologies Corporation" ... donc prononcer spaceEX, n'est pas du tout ridicule.
Maintenant prononcer spaceX dans notre langue natale n'est *pas* ridicule non plus, c'est même plutôt normal.
A 14:43 devrait faire parti de votre générique de début, avec une autre séquence quand il arrive entre les chopsticks, je dis ça je dis rien, mais c'est quand même un moment historique 😉
c'est quoi se delire avec le mot Space X ??? sa fait mal entendre ex burk vous avez toujour utilisé X alors continuer svp
Je suis un haïtien d'origine français
Le sixième vol , le 12 novembre pour me faire une bougie d'anniversaire 😊😊
Pour ce qui est de plusieurs vols dans la foulée, le problème sera peut être l'approvisionnement suffisant en ergol de la base ?
Un ou deux vols par semaine sera déjà bien pour avoir le temps du réapprovisionnement.
Je suis désolé mais c'est vachement soporifique on peut regarder la vidéo en x 2 on comprend toujours il faut donner un peu de rythme s'il vous plaît
Après test en 1,25 % c'est mieux
Space ex… ridicule😩😩
Et pourtant, ex comme Exploration, du nom de la boîte !...
Ah c est dommage, vous aviez déjà bouclé quand l'audio de Musk sur l' IFT V est sorti sur X.
À une seconde prêt, et un "shine" couvrant plusieurs points uniques d'échec (les fameux failure single point familliers des ingénieurs) , on est pas passé loin de la catastrophe.
L'ex de l'espace ... TITRE 🤣
A partir de la moitié de la vidéo je ne suis pas d'accord avec toi par rapport a la taille finale du starship. Le fameux lanceur nommé a l'origine : ITS a bien (a l'origine) une section finale de 12m.
La taille de 12m est principalement dû au volume utile du vaisseau pour les astronautes + leur système de survie. Le starship actuel n'est pas capable de mettre en orbite une charge utile.
Mettre en place un vaisseau spatial autonome va nécessiter plus de ressources. A l'heure actuelle , le starship est capable de ce mettre lui et lui seul en orbite. L'augmentation de volume pour mettre plus de 150 tonnes de starlink en orbite basse en prenant en compte une récupération éventuelle du starship est inévitable. Il va falloir beaucoup plus de patate que actuellement (sachant quea cette date, le starship est la fusée la plus lourde et la plus large jamais consu dans l'histoire de l'humanité. Ça promet pour la suite.
Pourquoi ne pas avoir dès le départ fait un diamètre de 10 mètres, d' autant que dix en chiffres romains, s écrit X
SPESS EXXXX? non siouplai
Pourquoi tout le monde se focalise sur la prononciation américaine de Space X, et pas sur la prononciation d'Elon Musk, espagnole de Boca Chica, ...
La société Espace X... OK ?
merci et vive Musk le plus grand homme de notre générations en déplaises au gauchistes wok
déja avec ses blagues foireuse a 2 bales j'étails limite de rester sur cette chaine mais alors là c'est le comble avec sa façon de prononcer space x et non ex , on est en france et non sur mars !
Je peux t'indiquer la sortie si tu veux !? 😁
Je n’aime pas vraiment le terme conlonisation de mars on doit seulement explorer pour l’instant faut arrêter un peu
Actuellement, Mars n'est visé que par Musk. Et il veut y faire une colonie, donc...
Encore une fois, on est là avec un projet grandiose qui tient plus du show que de l'exploration spatiale concrète. Le Starship, malgré toute la communication qui l’entoure, n’a jamais dépassé l’orbite basse. Les fans parlent déjà de missions lunaires, mais le scénario le plus optimiste pour aller vers la Lune demande… 15 ravitaillements en orbite ! Franchement, quand on sait que chaque lancement implique des tonnes de carburant, ça frôle le ridicule en termes de gaspillage de fonds publics.
Je suis bien plus pour l’approche chinoise, qui ne cherche pas la démesure mais l’efficacité, et mise sur des programmes de développement stables et ciblés. J’aimerais croire à une percée technologique de Blue Origin qui pourrait changer la donne côté occidental, mais soyons réalistes : ce n’est pas demain la veille. Ça me fatigue, cette obsession de transformer le spatial en cirque médiatique, où les transporteurs passent avant l’utilité réelle des missions.
Coût unitaire d'un lanceur SLS : 2,2 Milliards de $
Coût d'un vol de starship : 10 millions de $ ...
donc même s'il faut 15 lancements pour aller sur la lune ça ne fait que 150 millions de dollars... et le lanceur n'est pas détruit mais toujours utilisable...
et le carburant représente 1 million de $ par lancement donc c'est clairement pas le carburant qui coûte cher...
Le projet Artémis nécessite un transporteur, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué; les futures projets martien aussi...
@@LoLo-ft6nj Il y aura tout de même un décollage d'un autre lanceur car la Nasa refuse qu'un Starship décolle avec des humains à bord. Et tant que le Starship n'a jamais dépassé l'orbite basse, on reste sur des fantasmes
@@LoLo-ft6njCa ne change rien au fait qu'il ne dépasse pas l'orbite basse
@@remyalbert1
Bien sûr que si, avec 15 ravitaillement il peut aller jusqu'à la lune, vous le dites vous même.
On peut être sur que le diamètre de 9 m est la circonférence du crâne de Mr Musk, et qu'il voudrait l'augmenter ...
La prononciation la .... ca vire vraiment au ridicule, soit vous faites du full anglais ( histoire qu'on rigole 😂 ) soit vous faites du fr avec prononciation a la française , (par exemple vous dites "starship" version fr et "space x" a l alnglaise) , ca ruine le contenu car détourne notre attention du contenude l'émission.
Tu es vite détournable ! 😅