Chiarissimo professore, grazie perché oltre alle nozioni, che padroneggia egregiamente, riesce a trasmettere anche il suo entusiasmo e la sua passione per la materia, e questo è cio che trascina e affascina lo studente e lo fa crescere. Bravissimo, vada avanti, noi la seguiamo con ammirazione!
Grazie Professore. Lei é il sogno di professore che vorrebbero tutti gli studenti per chiarezza e semplicità. La fisica e la matematica anche più complessa spiegata in questo modo diventa magicamente un divertimento stimolante anche grazie a PhET Simulation.
Grazie professore, sto seguendo con entusiasmo questo affascinante argomento: complimenti per la sua capacità di far comprendere cose complesse in modo chiaro.
La mia Playlist di MECCANICA QUANTISTICA MQ1 - spettro del corpo nero ua-cam.com/video/8WckSuPBiU8/v-deo.html MQ2 - effetto fotoelettrico ua-cam.com/video/iylcY7KiBFc/v-deo.html MQ3 - effetto Compton ua-cam.com/video/9OwyhPQS0_U/v-deo.html MQ4 - moto browniano ua-cam.com/video/BIyl1YVUroI/v-deo.html MQ5 - la quantizzazione della carica elettrica ua-cam.com/video/OP_sLqCy0VA/v-deo.html MQ6 - l'atomo di Bohr ua-cam.com/video/l4GmhdMCMmY/v-deo.html MQ7 - Esperimento di Franck ed Hertz ua-cam.com/video/zaDEZBVU5gk/v-deo.html MQ8 - La pazza ipotesi di Louis de Broglie ua-cam.com/video/3t-k3Bn9yXs/v-deo.html MQ9 - Esperimento di Davisson e Germer ua-cam.com/video/XbxaGzFxjSk/v-deo.html MQ10 - l'Equazione di Schrödinger ua-cam.com/video/vZt3yH6xF-0/v-deo.html MQ10/1 - Ricavare l'Equazione di Schrödinger ua-cam.com/video/tau8wTJFxnA/v-deo.html MQ11 - Principio di indeterminazione di Heisenberg ua-cam.com/video/9XdvlA83q-I/v-deo.html MQ12 - Esperimento di Mach Zehnder ua-cam.com/video/nofH1PMmJg0/v-deo.html 🤩work in progress🤩
Bellissimo video. Il platino-iridio che si usava prima come riferimento è conservato a Sevres museo dei pesi e delle misure. Per quanto riguarda Millikan, si dice anche che è riuscito a vedere gli elettroni in una goccia d'olio. Non vedo l'ora di vedere il prossimo video.
volevo precisare che il chilo ed il metro universali usati dai metrologi per definire univocamente le misure non si trova in un museo, ma nell'ufficio internazionale dei pesi e delle misure a Sèvres in Francia. nel quale si deve avere un'autorizzazione speciale per entrare. p.s. Comunque bel video,come sempre.
Buongiorno professore sarebbe interessante un video che illustra i passaggi matematici che partendo dall ipotesi di quantificazione dell energia e=h*f esce fuori la formula di Planck perché sicuramente mio limite non riesco a fare questo collegamento e in rete non si trova nulla in proposito grazie
L'effetto fotoelettrico è responsabile del casino nel micro-onde quando ci si dimentica il cucchiaino nella tazzina del caffè 😁. I tuoi video sono degli apri-mente... dovessi diventare imperator-mundi li renderei obbligatori (assieme allo ius prime noctis, ovviamente) 😂
Professor Pattaro, mi intriga lo studio e l'approfonfimento della meccanica quantistica. Mi puo' consigliare un testo sull'argomento a livello universitario?
Ce ne sono molti. Ad esempio il Sakurai e ben fatto. Per comprenderli è importante conoscere la matematica dei corsi di analisi1,2 algebra lineare e analisi complessa
@@ValerioPattaro Grazie professore. Per analisi 1 e 2 sono a posto e anche per fisica . Analisi complessa: un buon testo me lo puo' consigliare ? E vado a procurarmi il Sakurai. Grande professore per le sue lezioni di matematica e fisica .
Non ho capito una cosa: la batteria genera un campo elettrico fra le due piastre. La domanda che pongo é: per sviluppare l'effetto fotoelettrico c'è bisogno del campo elettrico o è sufficiente il vuoto? Io ricordavo (forse sbagliando) che fosse sufficiente solo il vuoto, e l'energia necessaria agli elettroni per sfuggire viene fornita dal fotone di luce che colpisce una delle due piastre.
A Feynman (se non sbaglio) fu chiesto durante una conferenza "ma allora l'elettrone è un'onda o una particella?"; la risposta fu "nessuna delle due". Siamo noi che, per un fisiologico limite del nostro pensiero, dobbiamo riportare ciò che succede a livello subatomico a dei livelli macroscopici. La verità è che in quel mondo succede qualcosa che non siamo (e probabilmente mai saremo) in grado di capire a pieno
Il Mistero è Miracolo, in primis la vita, Feynman aveva un camper ed una marcia in più, il micro ed il macro combaciano perfettamente è la nostra prospettiva che distorce gli eventi, che bella lezione, grazie. Mi è decollata la testa.
Lo farà un video su ibn al-Haytham e sul dibattito se la visione venisse attivamente tramite gli occhi o passivamente tramite la ricezione della luce da parte degli occhi?
@@ValerioPattaro nemmeno io, so solo che era un filosofo arabo del X secolo che lavorò nel campo dell'ottica che dimostrò, contrariamente alla filosofia greca, che la visione aveva luogo grazie alla luce che entrava negli occhi. Per farlo fece un esperimento con due lampade che proiettavano luce attraverso un foro, ma non so altro. So anche che fu la prima persona a ipotizzare che la luce lunare non era altro che la luce riflessa del sole.
@manuelapollo7988 ha realizzato una camera oscura. L'immagine proiettata risulta capovolta. Voglio dire che una camera oscura è un piccolo buco nella parete con la luce che arriva da dietro
A proposito, mi chiedevio quando riprendi la lezione sugli algoritmi, così parli anche di scacchi, considerato che il 22 ottobre ho giocato al CIS (Campionato Italiano a Squadre), ci ho giocato con la squadra di Fiuggi, il FIUGGISCACCHI, abbiamo perso il match per 3,5-0,5 contro ASD Steinitz Roma - 5, e io sono stato l'unico a pattare in 4ª scacchiera di nero, in 33 mosse
@@ValerioPattaro grazie. Se ti va, usala pure. Sono affascinato da queste persone che inseguono un sogno, lo trasformano in progetto, in solitaria,e il loro lavoro viene ripreso e ampliato. Tizio scopre, Caio spiega, Sempronio lo rende fruibile al mondo. Io lo visualizzo come una staffetta🏃♂️
Ti stavo seguendo, ero sinceramente affascinato dallo stile espositivo... ma poi hai detto "nanòmetri".... e hai detto "e questo non dovrebbe centrare nulla..." e mi è toccato chiudere il video 😅
Cioè... parli dell'effetto fotoelettrico e non dici la cosa più importante... che Einstein vinse il Nobel nel 1 921 proprio per la spiegazione dell'effetto fotoelettrico E potevi parlare più nel dettaglio della teoria corpuscolare di Newton e dell'esperimento di Young del 1 801, in più... non hai detto che Newton e Huygens erano rivali, e il mondo scientifico sostenne che la teoria corpuscolare di Newton era quella giusta perché semplicemente Newton è stato più influente di Huygens, Newton è il padre della dinamica, quindi era scontato dire che Newton avesse ragione, ma chi aveva ragione? Tutt'e due! La luce si comporta sia come un'onda che un corpuscolo, e pensare che Newton si è trovato di fronte a un fenomeno che dimostra che la luce si comporta come l'onda, ovvero gli anelli di Newton, ma lo ha interpretato con la teoria corpuscolare, sarebbe stato il primo che avrebbe dimostrato che la luce si comporta sia come un corpuscolo e sia come un'onda, ma va beh
Il primo postulato della teoria della relatività ristretta afferma che "l'introduzione nella teoria fisica di uno spazio di fondo - cioè l'etere - corredato di particolari proprietà è superflua" - praticamente per Einstein l'etere non esiste: "L'etere non esiste e di conseguenza non può essere dotato di proprietà speciali" (A. Einstein, Ann. Phys. 17, 891, 1905). Ma delle tre "particolari proprietà" dell'etere di Maxwell (teoria elettromagnetica (J. C. Maxwell, "Teoria elettromagnetica della luce" in "Trattato di elettricità e magnetismo", Vol. II, Ristampa integrale dell'edizione del 1891, Dover 1954) - "elasticità" (epsilon-zero), - "densità" (mu-zero) e - "conducibilità elettrica" (sigma-zero), solo quest'ultima è stata posta uguale a zero "per definizione conseguente al primo postulato einsteiniano". L'arbitrarietà e l'infondatezza di questa "definizione conseguente al primo postulato einsteiniano" - scrive Roberto Monti (in "Scritti di critica alla Teoria della Relatività, 1984-1987", a cura di Paolo Brunetti, Ed. Andromeda, 2018, pag. 18 - «è evidente tanto a livello microcosmico quanto a livello macrocosmico. Per esempio in fisica nucleare si procede con l'idea di "polarizzazione del vuoto", cioè con un "vuoto", assimilato ad un mezzo materiale isolante (dielettrico), mentre sembra ormai certo che nelle vicinanze di nuclei artificiali superpesanti, il "vuoto" si comporta, appunto, come il normale dielettrico di un condensatore: se il campo elettrico è sufficientemente intenso, si ha un passaggio di corrente elettrica (J. Rafelsky, L. P. Fulcher, W. Greiner, "Phys. Rev. Letters", vol. 27, n. 14, 4/10/1971, pag. 958) che viene chiamato "decadimento del vuoto"». E sottolinea che: «Sul fatto che questo "decadimento" sia una contraddizione del primo postulato della relatività di Einstein si è sorvolato con la stessa "logica della servetta" (alla padrona che le rimprovera il frutto appena sfornato di un amore illegittimo, la servetta replica che in fondo si tratta di un bambino molto piccolo) normalmente usata per il principio di indeterminazione (in fisica classica il concetto di vuoto evocava ed evoca semplicemente il vuoto, cioè spazio privo di materia e di energia. Nella fisica teorica invece può evocare tutto e il contrario di tutto. Per es., in meccanica quantistica il principio di indeterminazione di Heisenberg prevede un limite alla misurabilità delle particelle elementari, che sarebbe dato dalla limitata capacità umana di misurare il soprasensibile, cioè l'invisibile o determinate caratteristiche immateriali della materia - sic! -, cosicché in questo ambito le posizioni e le velocità delle particelle non si possono stabilire con assoluta certezza ed allo stesso tempo. Ne consegue che ogni descrizione della fenomenologia quantistica può solo essere di natura statistica e probabilistica, esattamente come quella delle exit pol nelle previsioni politiche di voto! Perciò si arriva ad accettare e a proporre idee irrazionali, come quella di onde che, per es., sono anche non onde ma corpuscoli, nonché principi su principi, quali il principio di complementarità di cose contrarie, e così via): in definitiva il decadimento del vuoto avviene "molto in piccolo"...» (ibid.). Questa contraddizione (che preferisco chiamare col neologismo di SCIENZIAGGINE) del primo postulato della relatività di Einstein è comunque normalmente usata nel principio di indeterminazione come cosa buona e giusta, dalla quale scaturisce ovviamente tutto un cumulo di molte altre cose "buone" e "giuste" dovute a questo modo superficiale di osservare, dato che se nei "brevi istanti" concessi dal principio di indeterminazione si può violare praticamente la connessione intuitiva con la vita reale, ci si può poi concedere tutto e il contrario di tutto, e infatti in questa peste culturale ne succedono poi - letteralmente - di tutti i colori. Non sarebbe ora, dunque, di gettare le scienziaggini di Einstein alle ortiche?
Non c’è nessun buon motivo per ritenere che l’etere esita. Il termine “costante dielettrica del vuoto” ha un retaggio storico. La teoria della relatività di Einstein ha solide e consolidate prove sperimentali. Parliamo di cose note e verificate da più di 100 anni. La genialità di Einstein non è messa in discussione da nessuna persona che conosca la fisica.
@@ValerioPattaro E allora continua a divertirti col tuo falso mito, che mentiva sapendo di mentire. Il giroscopio ottico nel tuo smartphone è la dimostrazione pratica delle cazzate di Einstein, che negò la possibilità di un giroscopio ottico per sostenere i suoi rigurgiti algebrici. Nonostante queste sue idiozie narcisistiche il giroscopio ottico esiste e serve a misurare l'inclinazione dello smartphone permettendo il funzionamento di applicazioni come Photo Sphere che necessitano di alcuni calcoli non einsteiniani.
Ad ogni modo le suggerisco di smettere di leggere certe baggianate, tipo quel pdf che aveva condiviso “sulla luce e l’oscurità” o qualcosa del genere. Se i libri di relatività le risultano troppo difficili da comprendere può provare coi miei video 😘 F5 - Teoria della relatività ua-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzPnbs_0K3OrTxkqNVeL9bxq.html
Chiarissimo professore, grazie perché oltre alle nozioni, che padroneggia egregiamente, riesce a trasmettere anche il suo entusiasmo e la sua passione per la materia, e questo è cio che trascina e affascina lo studente e lo fa crescere. Bravissimo, vada avanti, noi la seguiamo con ammirazione!
Gran bel lavoro.
Chiarezza di pensiero, padronanza della materia, capacità comunicativa, un talento naturale per l'insegnamento. L'insegnante ideale.
Grazie, troppo buono
Grazie Professore. Lei é il sogno di professore che vorrebbero tutti gli studenti per chiarezza e semplicità. La fisica e la matematica anche più complessa spiegata in questo modo diventa magicamente un divertimento stimolante anche grazie a PhET Simulation.
Grazie professore, sto seguendo con entusiasmo questo affascinante argomento: complimenti per la sua capacità di far comprendere cose complesse in modo chiaro.
Complimenti, playlist superfiga, non vedo l'ora che escano tutti i video. Questa è la fisica che ci piace, altroché...
La mia Playlist di MECCANICA QUANTISTICA
MQ1 - spettro del corpo nero ua-cam.com/video/8WckSuPBiU8/v-deo.html
MQ2 - effetto fotoelettrico ua-cam.com/video/iylcY7KiBFc/v-deo.html
MQ3 - effetto Compton ua-cam.com/video/9OwyhPQS0_U/v-deo.html
MQ4 - moto browniano ua-cam.com/video/BIyl1YVUroI/v-deo.html
MQ5 - la quantizzazione della carica elettrica ua-cam.com/video/OP_sLqCy0VA/v-deo.html
MQ6 - l'atomo di Bohr ua-cam.com/video/l4GmhdMCMmY/v-deo.html
MQ7 - Esperimento di Franck ed Hertz ua-cam.com/video/zaDEZBVU5gk/v-deo.html
MQ8 - La pazza ipotesi di Louis de Broglie ua-cam.com/video/3t-k3Bn9yXs/v-deo.html
MQ9 - Esperimento di Davisson e Germer ua-cam.com/video/XbxaGzFxjSk/v-deo.html
MQ10 - l'Equazione di Schrödinger ua-cam.com/video/vZt3yH6xF-0/v-deo.html
MQ10/1 - Ricavare l'Equazione di Schrödinger ua-cam.com/video/tau8wTJFxnA/v-deo.html
MQ11 - Principio di indeterminazione di Heisenberg ua-cam.com/video/9XdvlA83q-I/v-deo.html
MQ12 - Esperimento di Mach Zehnder ua-cam.com/video/nofH1PMmJg0/v-deo.html
🤩work in progress🤩
Una lezione che è di un campione di chiarezza e sintesi storica. Complimenti e grazie.
Veramente efficace !!!!!!! Se vuoi cominciare a fare un po' di matematica sulla MQ non fare complimenti........😂😂😂
Bellissimo video. Il platino-iridio che si usava prima come riferimento è conservato a Sevres museo dei pesi e delle misure. Per quanto riguarda Millikan, si dice anche che è riuscito a vedere gli elettroni in una goccia d'olio. Non vedo l'ora di vedere il prossimo video.
Complimenti, veramente un grandissimo divulgatore: praticamente uno story-teller scientifico! BRAVO!
Lezione magistrale...
Non l'avevo mai visto così l'effetto fotoelettrico. Chiarissimo e stupendo, grazieee❤❤
Grazie, questo è un video molto chiaro e bello!
Eccezionale
Molto bravo veramente!! Complimenti e grazie.
Grazie prof.
volevo precisare che il chilo ed il metro universali usati dai metrologi per definire univocamente le misure non si trova in un museo, ma nell'ufficio internazionale dei pesi e delle misure a Sèvres in Francia.
nel quale si deve avere un'autorizzazione speciale per entrare.
p.s. Comunque bel video,come sempre.
Ottimo, grazie mille, userò questi video con i miei studenti di 5^ liceo scientifico.
Veramente chiari e completi.
Mi farebbe piacere
Wow... Spettacolare. Non posso che farle i miei piú sinceri complimenti. Ho capito la meccanica quantistica 🤩🤩🤩
Questi video sono oro
Grazie
Bravissimo, anche come intrattenitore.
Prof sei un grande!!!
Buongiorno professore sarebbe interessante un video che illustra i passaggi matematici che partendo dall ipotesi di quantificazione dell energia e=h*f esce fuori la formula di Planck perché sicuramente mio limite non riesco a fare questo collegamento e in rete non si trova nulla in proposito grazie
3.12 come esce nel.calcolo di h?
Pattaro il Barbero della Matematica e Fisica. Se non sbaglio Einstein vinse anche lui il Nobel per l'effetto Fotoelettrico nel 1921. Saluti.
Sì, esatto, ho dimenticato di dirlo
@@ValerioPattaro Complimenti per i 100000 iscritti Valerio. Hai creato un canale fantastico ! Saluti
L'effetto fotoelettrico è responsabile del casino nel micro-onde quando ci si dimentica il cucchiaino nella tazzina del caffè 😁. I tuoi video sono degli apri-mente... dovessi diventare imperator-mundi li renderei obbligatori (assieme allo ius prime noctis, ovviamente) 😂
Professor Pattaro, mi intriga lo studio e l'approfonfimento della meccanica quantistica. Mi puo' consigliare un testo sull'argomento a livello universitario?
Ce ne sono molti. Ad esempio il Sakurai e ben fatto.
Per comprenderli è importante conoscere la matematica dei corsi di analisi1,2 algebra lineare e analisi complessa
@@ValerioPattaro Grazie professore. Per analisi 1 e 2 sono a posto e anche per fisica . Analisi complessa: un buon testo me lo puo' consigliare ? E vado a procurarmi il Sakurai. Grande professore per le sue lezioni di matematica e fisica .
@@beppeesposito2559 io avevo studiato sul "Rossetti" che era un prof della mia università, ma ce ne sono tanti. Non saprei quale consigliare.
Prof, dice Metodi matematici per la fisica di Rossetti?
Esatto
Non ho capito una cosa: la batteria genera un campo elettrico fra le due piastre. La domanda che pongo é: per sviluppare l'effetto fotoelettrico c'è bisogno del campo elettrico o è sufficiente il vuoto? Io ricordavo (forse sbagliando) che fosse sufficiente solo il vuoto, e l'energia necessaria agli elettroni per sfuggire viene fornita dal fotone di luce che colpisce una delle due piastre.
Esattamente. La batteria serve solo per calcolare il potenziale d'arresto.
Ne parlo nel video
@@ValerioPattaro mi era sfuggito. Comunque grazie 1000 x questo tuo lavoro. Ti seguo sempre con tanto interesse
@@ennediti 👍👍💪💪
Valerio Pattaro è un fisico eccellente che, tra l'altro, sa porgere l'argomento con semplicità. Un moderno "rasoio di occam"
Grazie
Molto bene. Inoltre valutando l'intercetta negativa sull'asse y si risale al valore del potenziale di estrazione del metallo.
A Feynman (se non sbaglio) fu chiesto durante una conferenza "ma allora l'elettrone è un'onda o una particella?"; la risposta fu "nessuna delle due".
Siamo noi che, per un fisiologico limite del nostro pensiero, dobbiamo riportare ciò che succede a livello subatomico a dei livelli macroscopici. La verità è che in quel mondo succede qualcosa che non siamo (e probabilmente mai saremo) in grado di capire a pieno
Il Mistero è Miracolo, in primis la vita, Feynman aveva un camper ed una marcia in più, il micro ed il macro combaciano perfettamente è la nostra prospettiva che distorce gli eventi, che bella lezione, grazie. Mi è decollata la testa.
21:31 ma perché hai preso proprio quei due punti?🤔
Puoi prenderne due qualsiasi. Il coefficiente angolare non cambia
@@ValerioPattaro quindi erano solo un esempio. Ok👍🏽
Lo farà un video su ibn al-Haytham e sul dibattito se la visione venisse attivamente tramite gli occhi o passivamente tramite la ricezione della luce da parte degli occhi?
Salve, non sono informato su questo argomento
@@ValerioPattaro nemmeno io, so solo che era un filosofo arabo del X secolo che lavorò nel campo dell'ottica che dimostrò, contrariamente alla filosofia greca, che la visione aveva luogo grazie alla luce che entrava negli occhi. Per farlo fece un esperimento con due lampade che proiettavano luce attraverso un foro, ma non so altro. So anche che fu la prima persona a ipotizzare che la luce lunare non era altro che la luce riflessa del sole.
@manuelapollo7988 ha realizzato una camera oscura. L'immagine proiettata risulta capovolta.
Voglio dire che una camera oscura è un piccolo buco nella parete con la luce che arriva da dietro
👏👏👏👍🥇💯🔝
grazie
👍❤
Quindi è così che esce fuori il valore della costante di Plank (h)!
Finalmente dopo anni ed anni ho capito!
Grazie!
Ci sono altri anche altri metodi.
@@ValerioPattaro mi piacerebbe tanto vederne alcuni
Questo video mi fa capire l' inutilità dei pannelli fotovoltaici in inverno e autunno.
C'è una diminuzione dei raggi UV.
A proposito, mi chiedevio quando riprendi la lezione sugli algoritmi, così parli anche di scacchi, considerato che il 22 ottobre ho giocato al CIS (Campionato Italiano a Squadre), ci ho giocato con la squadra di Fiuggi, il FIUGGISCACCHI, abbiamo perso il match per 3,5-0,5 contro ASD Steinitz Roma - 5, e io sono stato l'unico a pattare in 4ª scacchiera di nero, in 33 mosse
Bravissimo ma non so se hai capito la delicatezza ed universalità di questo lavoro ...
Gli scacchi non ci azzeccano per nulla , 🤣 magari si ?
@paolochimico8897 qualcuno te l'ha chiesto?
@@rscaht A!voja!
@@rscaht Delicatezza un corno!
E solo um video tra i tanti dell'effetto fotoelettrico, e il livello non e così alto!
@@rscaht Ma quale universalità?
La fisca è cresciuta grazie ad un "gioco di squadra individuale"
Bell'immagine
@@ValerioPattaro grazie. Se ti va, usala pure. Sono affascinato da queste persone che inseguono un sogno, lo trasformano in progetto, in solitaria,e il loro lavoro viene ripreso e ampliato. Tizio scopre, Caio spiega, Sempronio lo rende fruibile al mondo. Io lo visualizzo come una staffetta🏃♂️
Ti stavo seguendo, ero sinceramente affascinato dallo stile espositivo... ma poi hai detto "nanòmetri".... e hai detto "e questo non dovrebbe centrare nulla..." e mi è toccato chiudere il video 😅
L'acciaio resistente al fuoco raffreddato emana colori.
Ecco perché al mio PC dove lavoro nella mia azienda ospedaliera ho trovato spesso cambio di colori.
La luce bianca emana raggi ultravioletti. Infatti è tutto evidente.
Infatti accade nel mio laboratorio con la delusione dele aspettative sulla fotoelettricità che esprimentano
Con il simbolo × e y ho capito tutto.
Cioè... parli dell'effetto fotoelettrico e non dici la cosa più importante... che Einstein vinse il Nobel nel 1 921 proprio per la spiegazione dell'effetto fotoelettrico
E potevi parlare più nel dettaglio della teoria corpuscolare di Newton e dell'esperimento di Young del 1 801, in più... non hai detto che Newton e Huygens erano rivali, e il mondo scientifico sostenne che la teoria corpuscolare di Newton era quella giusta perché semplicemente Newton è stato più influente di Huygens, Newton è il padre della dinamica, quindi era scontato dire che Newton avesse ragione, ma chi aveva ragione?
Tutt'e due!
La luce si comporta sia come un'onda che un corpuscolo, e pensare che Newton si è trovato di fronte a un fenomeno che dimostra che la luce si comporta come l'onda, ovvero gli anelli di Newton, ma lo ha interpretato con la teoria corpuscolare, sarebbe stato il primo che avrebbe dimostrato che la luce si comporta sia come un corpuscolo e sia come un'onda, ma va beh
Non vediamo l'ora che esca il tuo video
Devi avere una vita triste 😂😂😂
@@ciaociao4771 Sicuro più felice della tua!
@@zambrocca Che?
È una sfida?
@@paolochimico8897no
Il primo postulato della teoria della relatività ristretta afferma che "l'introduzione nella teoria fisica di uno spazio di fondo - cioè l'etere - corredato di particolari proprietà è superflua" - praticamente per Einstein l'etere non esiste: "L'etere non esiste e di conseguenza non può essere dotato di proprietà speciali" (A. Einstein, Ann. Phys. 17, 891, 1905). Ma delle tre "particolari proprietà" dell'etere di Maxwell (teoria elettromagnetica (J. C. Maxwell, "Teoria elettromagnetica della luce" in "Trattato di elettricità e magnetismo", Vol. II, Ristampa integrale dell'edizione del 1891, Dover 1954)
- "elasticità" (epsilon-zero),
- "densità" (mu-zero) e
- "conducibilità elettrica" (sigma-zero),
solo quest'ultima è stata posta uguale a zero "per definizione conseguente al primo postulato einsteiniano".
L'arbitrarietà e l'infondatezza di questa "definizione conseguente al primo postulato einsteiniano" - scrive Roberto Monti (in "Scritti di critica alla Teoria della Relatività, 1984-1987", a cura di Paolo Brunetti, Ed. Andromeda, 2018, pag. 18 - «è evidente tanto a livello microcosmico quanto a livello macrocosmico. Per esempio in fisica nucleare si procede con l'idea di "polarizzazione del vuoto", cioè con un "vuoto", assimilato ad un mezzo materiale isolante (dielettrico), mentre sembra ormai certo che nelle vicinanze di nuclei artificiali superpesanti, il "vuoto" si comporta, appunto, come il normale dielettrico di un condensatore: se il campo elettrico è sufficientemente intenso, si ha un passaggio di corrente elettrica (J. Rafelsky, L. P. Fulcher, W. Greiner, "Phys. Rev. Letters", vol. 27, n. 14, 4/10/1971, pag. 958) che viene chiamato "decadimento del vuoto"». E sottolinea che: «Sul fatto che questo "decadimento" sia una contraddizione del primo postulato della relatività di Einstein si è sorvolato con la stessa "logica della servetta" (alla padrona che le rimprovera il frutto appena sfornato di un amore illegittimo, la servetta replica che in fondo si tratta di un bambino molto piccolo) normalmente usata per il principio di indeterminazione (in fisica classica il concetto di vuoto evocava ed evoca semplicemente il vuoto, cioè spazio privo di materia e di energia. Nella fisica teorica invece può evocare tutto e il contrario di tutto. Per es., in meccanica quantistica il principio di indeterminazione di Heisenberg prevede un limite alla misurabilità delle particelle elementari, che sarebbe dato dalla limitata capacità umana di misurare il soprasensibile, cioè l'invisibile o determinate caratteristiche immateriali della materia - sic! -, cosicché in questo ambito le posizioni e le velocità delle particelle non si possono stabilire con assoluta certezza ed allo stesso tempo. Ne consegue che ogni descrizione della fenomenologia quantistica può solo essere di natura statistica e probabilistica, esattamente come quella delle exit pol nelle previsioni politiche di voto! Perciò si arriva ad accettare e a proporre idee irrazionali, come quella di onde che, per es., sono anche non onde ma corpuscoli, nonché principi su principi, quali il principio di complementarità di cose contrarie, e così via): in definitiva il decadimento del vuoto avviene "molto in piccolo"...» (ibid.). Questa contraddizione (che preferisco chiamare col neologismo di SCIENZIAGGINE) del primo postulato della relatività di Einstein è comunque normalmente usata nel principio di indeterminazione come cosa buona e giusta, dalla quale scaturisce ovviamente tutto un cumulo di molte altre cose "buone" e "giuste" dovute a questo modo superficiale di osservare, dato che se nei "brevi istanti" concessi dal principio di indeterminazione si può violare praticamente la connessione intuitiva con la vita reale, ci si può poi concedere tutto e il contrario di tutto, e infatti in questa peste culturale ne succedono poi - letteralmente - di tutti i colori. Non sarebbe ora, dunque, di gettare le scienziaggini di Einstein alle ortiche?
Non c’è nessun buon motivo per ritenere che l’etere esita.
Il termine “costante dielettrica del vuoto” ha un retaggio storico.
La teoria della relatività di Einstein ha solide e consolidate prove sperimentali. Parliamo di cose note e verificate da più di 100 anni.
La genialità di Einstein non è messa in discussione da nessuna persona che conosca la fisica.
@@ValerioPattaro E allora continua a divertirti col tuo falso mito, che mentiva sapendo di mentire. Il giroscopio ottico nel tuo smartphone è la dimostrazione pratica delle cazzate di Einstein, che negò la possibilità di un giroscopio ottico per sostenere i suoi rigurgiti algebrici. Nonostante queste sue idiozie narcisistiche il giroscopio ottico esiste e serve a misurare l'inclinazione dello smartphone permettendo il funzionamento di applicazioni come Photo Sphere che necessitano di alcuni calcoli non einsteiniani.
@@ValerioPattaro Certo che se rimuovi le mie risposte hai sempre ragione tu. Bravo!
Non ho rimosso nulla
Ad ogni modo le suggerisco di smettere di leggere certe baggianate, tipo quel pdf che aveva condiviso “sulla luce e l’oscurità” o qualcosa del genere.
Se i libri di relatività le risultano troppo difficili da comprendere può provare coi miei video 😘
F5 - Teoria della relatività
ua-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzPnbs_0K3OrTxkqNVeL9bxq.html