La tecnología detrás de los descubrimientos: del electrón al bosón de Higgs
Вставка
- Опубліковано 3 січ 2024
- El descubrimiento del bosón de Higgs en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN en 2012 ha sido el último triunfo en la historia de la física de partículas y la última pieza que faltaba en el llamado modelo estándar de física de partículas. El modelo estándar clasifica todas las partículas elementales conocidas y tres de las cuatro fuerzas fundamentales.
Como nos explica en esta charla Carmen García, del IFIC UV-CSIC, El descubrimiento de las partículas elementales del modelo estándar ha llevado más de cien años y ha requerido de las más sofisticadas tecnologías, desde potentes aceleradores a detectores de muy alta resolución.
Esta conferencia se enmarca en el ciclo 'La Nueva Era de la Física Fundamental' del IFT en la Residencia de Estudiantes, celebrado con motivo de la Semana de la Ciencia 2023.
#FísicaFundamental #ConferenciasdeFísicaFundamental
Producción y crédito de las imágenes: Residencia de Estudiantes CSIC.
Fecha de la charla: 8 de noviembre de 2023.
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ @iftmadrid
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Ahora estamos en TIK TOK! / ift_uam_csic
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es - Наука та технологія
Creo que fue Einstein quien dijo "todo debe hacerse tan simple como sea posible pero no más", y esto es lo que ha hecho esta grandísima científica, ha logrado explicar algo tan complejo y variopinto como es la evolución del descubrimiento de las disitintas partículas que conforman la base de la Mecánica Cuántica de un modo tan sencillo como era posible, pero no más, para no perder ni un ápice de rigor científico. Habla deprisa pero con claridad y precisión, porque se nota que ama y que domina lo que explica. Ha sido una conferencia amena y muy, muy enriquecedora. A mí me ha sabido a poco. Es un privilegio contar con físicos de la talla de Carmen García. Esperamos que vuelva pronto. Muchas gracias.
Gracias por publicar las conferencias en UA-cam!!! Espero que llegue a muchas personas!!!!!
Excelente exposición Carmen, clara y bien reflejada en diapositivas muy acertadas. U n tema muy original e interesante. Enhorabuena.
Muy buena charla. Espero todos los a~nos estas charlas del ift y las disfruto mucho. Gracias
Una gran charla Carmen. Las diapositivas que has preparado son realmente buenas :)
Gran charla y gran idea por parte del IFT de hacer participe al "enemigo" 😂 de estas jornadas de divulgación.
Ojala el gran maestro Rujula pueda también participar este año.
Gracias, muchas gracias.
una científica extraordinaria! Y una gran idea el tema de la conferencia, es poco habitual y a menudo nos preguntamos por la tecnología que hauria detrás de todos esos descubrimientos. Gracias!
Excelente trabajo 🎉
Excelente cátedra, saludos désde México 🇲🇽
Me parece fascinante como puede saber tanto de tantas cosas. Yo pensaba que el que trabajaba en el Cern se especializaba sólo en una cosa y no sabía del resto. Pero ella sabe de todo lo que pasa allí. Enhorabuena
Siempre es un gusto escuchar sobre Física🎉
muy buena charla, espero que haya mas conferencias pronto.
Gracias. Carmen.🎉
Excelente exposición. Gracias por compartir. Bendiciones 🙏. Saludos desde México.
Ponente de 10/10 habla con conocimiento de causa, buen nivel y mucha experiencia detrás.
Muchas gracias al ITF en general y a Carmen particular
Exelente. Enriquecedor. Gracias y saludos de Perú.
Gracias por el video. Y felicitaciones por el gran trabajo
Muchas gracias, muy interesante
Excelente charla. Muchas Gracias
⭐EXCELENTE⭐
Muchas gracias.!!
Impresionante
Magistral 😊👍🏻
Super!!! 🇲🇽
❤😊sr señora Carmen
La base de todo y en base a su funcionamiento comprender y utilizar toda la materia y la energía según nos convenga para avanzar como civilización
Excelente presentación, mil felicitaciones. Soy el autor de la NUEVA ÁLGEBRA Y GEOMETRÍA DE LA TABLA PERIÓDICA (inicio de la disertación) La tabla periódica no es única, y la nueva cuántica-periódica desarrolla cómo se diseñó el sistema periódico y cómo construir infinitos sistemas. Se fundamenta en la solución de la mecánica cuántica de los sistemas hidrogenoides, pero va más allá, con nuevas formulaciones de energía de materia y antimateria. Queda mucho por descubrir, éxito.
Hola, la tabla periódica es la que compone la naturaleza y sigue un ciclo que inicia con 1 y termina con 216 protones, saludos.
@@edysanchez5787en realidad no termina ahí; los astrofísicos acaban de descubrir en eventos estelares cataclismicos (como la colisión de estrellas de neutrones) indicios de la formación de núcleos atómicos mucho más pesados que 260, que después sufren una fisión y dan lugar a núcleos de elementos situados más allá del hierro en la tabla periódica.
Hubo una charla sobre computacion cuantica y redes de tensores no? Podeis subirla por favor?
Se coloca un dispositivo para generar partículas entrelazadas. Luego se envían en direcciones opuestas y en cada uno de los extremos se colocan dispositivos como el experimento de la doble rendija pero con la diferencia que las pantallas se puedan intercambiar cada cierto intervalo de tiempo.
Luego se agregan dispositivos de medición en cada extremo. Entonces según se mide o no se obtiene una pantalla con patrón de interferencia o no. Y utilizando esas pantallas. No sé podría hacer un patrón de ceros y unos.
Entonces si mido en un extremo eso afectaría a las partículas del otro extremo por estar entrelazadas y se pueden obtener las mismas pantallas con el patrón de ceros y unos?
buenas, espero que este canal y el IFT siga siengo algo serio...
Se puede crear un dispositivo de comunicación basado en partículas entrelazadas y el experimento de la doble rendija?
Saludos 😊😊😊😊
El "target" es la verdadera partícula elemental y el conocimiento sobre su relación de energía-partícula
Va como el Universo, acelerada😆
49:25 Por si a la prof. Carmen le ayuda en otra ocasión, para hacerse una idea de la velocidad de fotograma del registrador del Atlas, imagine fotografiar en 1 segundo a todos los habitantes de Polonia 41 millones en 2023. Ya hay que correr e iluminar intensamente. Un placer escucharla.
Gracias por la sugerencia
47:00
🙂
Esos experimentos consisten en acelerar a tope
Buenas noches, podría algún profesional ayudarme a entender bien algunos conceptos?
1) Tengo entendido que para que el modelo standard funcione, se ha de considerar obligatoriamente que las partículas son puntuales, es decir que no tienen tamaño.
Podría alguien explicarme como pueden chocar dos partículas que no tienen tamaño?
Que no miden nada.
2) Por otro lado, si las partículas tienen un volumen igual a cero, pero sin embargo tienen masa, ¿cual sería su densidad? ¿Infinito?
3) Supongamos que dos partículas puedan colisionar (aunque sigo sin entenderlo hasta que alguien me lo explique). Aun en ese caso, la focalización debe ser tan tan exacta que estaríamos hablando de tamaños extremadamente ínfimos.
¿Como podemos hacer que dos partículas moviéndose a una altísma velocidad coincidan en un mismo lugar del espacio-tiempo si el Principio de Incertidumbre nos dice que es imposible conocer con una precisión mayor que h/(2pi*incremento de p)
Siempre nos han dicho que no se puede conocer la localización exacta de un electrón en el átomo sino solo su densidad de probabilidad de encontrarlo en una determinada zona.
Entonces como son capaces de hacer colisionar partículas que ni si quiera miden nada?
Lo que digo no lo digo por criticar sino para aprender e ir corrigiendo mi ignorancia.
Soy un simple profesor de Química de Bachillerato interesado en la física fundamental.
Todas las partículas del modelo estándar tienen extensión, no son "puntuales"; intuitivamente se pueden imaginar como un "tren" o "empaquetamiento" de ondas de energía (concepto de "dualidad"). A partir de ahí, tus objeciones no tienen ningún sentido.
@@pabloquesadamartinez5405
No he puesto objeciones, he hecho preguntas.
Yo siempre he leido y escuchado que el modeo standard se basa en que las partículas fundamentales son adimensionales.
Pero dice usted que las partículas del modelo standard si tienen extensión. Podría decirme usted cual es el tamaño de algunas de ellas?
@@pepeluis6923 en teoría cuántica de campos, las partículas se conciben como "vibraciones" o "excitaciones" locales de un campo, lo cual implica una cierta extensión; pero no son como sólidos que tengan una dimensión determinada, pues según el entorno en el que se encuentren estarán interaccionando bosones o partículas mediadoras de las fuerzas fundamentales; así que un quark aislado (hasta donde tiene sentido concebirlo) no tendrá la misma dimensión que un quark en interacción con una nube de gluones presente en el medio, por eso su extensión no está bien definida como si se tratase de una canica microscópica.
Paquetes, papi; paquetes. Miles de paquetes de partículas con cientos de millones de partículas cada uno. El video lo dice. No sé si es que no viste el video y planteas tu pregunta desde las dudas que traes antes de verlo. Si ya lo viste, no entiendo porqué te enfrascas con lo del tamaño de las partículas. Luego, décadas y décadas de desarrollo; decenas de etapas de evolución de los experimentos; cientos de centros tecnológinos de desarrollo; miles de laboratorios distribuidos en los centros de experimentación; etc. Así se logra hacer colisionar dos "haces" de partículas... El video también lo dice. Que tú lo quieres entender... Ya va; ¿quieres entender la ponencia, o quieres entender lo que han tenido que conocer las cientos de mentes más brillantes de la humanidad?. La respuesta a lo primero ya la tienes aquí; la respuesta a lo segundo te la ganas estudiando, haciendo la carrera, destacándote y formando parte de algún equipo de desarrollo tecnológico de esos que se han mencionado; y aun así, estarás conociendo apenas una pequeña parte de la travesía que ha tenido que asumir la humanidad.
Para que esto que respondo no sepa tanto a poco, intentaré ilustrarte alguito: Te marco el minuto 29:00 donde Carmen García empieza a describir la técnica de Corrección Fuerte. Aquí nos habla de cómo ya en 1960, en el AGS Alternating Gradient Synchrotron, se unitizaban muy poderosos y precisos imanes dipolos para curvar la trayectoria de los haces, y cuatripolos para focalizarlos. En el minuto 30:10 ya te aparecen animaciones de la forma como actúan estos mecanismos.
Wao yo ahí. 😢 veo asientos vacíos.
fisica relativa a las mareas gravitatorias a las que nuestro sistema inercial esta sometido... supongo, porque no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Excelente charla. Excepto el sr que se queja que estén buscando partículas... jajaja
SINCROTRON y CICLOTROM son lo mismo?
No, en la charla se trata de explicar
Estoy con el hombre que ha preguntado sobre la utilidad funcionalidad del descubiriento de esas particulas...
Para que vale invertir tanto dinero en eso si luego no tiene ninguna valia funcional más alla de mantener ocupada y pagada a un monton de gente ?¿?¿
Y para ti va la misma respuesta que para aquel tipo. En el ordenador que usas para escribir semejante idiotez están aplicados parte del conocimiento adquirido en el estudio de la física de partículas. Para que no tengas que gritar por las calles esas tonterías, un montón de gente ha tenido que estudiar y hacer mucha experimentación. Ahora tú fácil y muy cómodamente, reclinado en tu silla, tomas tu móvil y vomitas cualquier pendejada, gracias a eso. Si un día te las ves jodidas y necesitas un TAC... pues eso, te aplican conocimientos de física de partículas y talvez un obtuso vive otro rato más. No sé para que la gente hace preguntas si no van a escuchar las respuestas.
Buenas noches, creo que esa teoría de que ls materia y la antimateria se crearon juntas, está totalmente equivocada.
Ojalá mi correo personal les llegue y que alguien se interese en leerlo, ya que estoy lejos y soy viejo y pobre.
Me gustaría tener acceso a algún canal de comunicación virtual
Esperemos que se acerque en algo a la infinita realidad.
Entre dos puntos siempre hay infinitos puntos.
Es imposible entenderlo todo. Pero es entretenido intentarlo.
Que opinan en el instituto de Física sobre el físico stefen haukin acusado de pederastia 😅😅 recientemente
Nunca recibió un Nóbel por ser buena persona sino por sus aportes a la ciencia y eso no cambia.
Cualquiera que cometa un delito que se le juzgue y pague su condena.
Denúncielo usted si tiene pruebas de lo que dice.
@@pepeluis6923 la maldad no tiene géneros sexo raza color de piel estado socioeconómico 😵💫😵💫🥲🥲🥲
@@pepeluis6923S. Hawking nunca ganó el Premio Nobel y seguramente no lo ganará nunca (sus predicciones sobre la "radiación de Hawking" no fueron confirmadas); en cambio, sí ganó el premio Príncipe de Asturias.
@@pabloquesadamartinez5405
Lo mismo da los premios que tenga. Lo que quise decir es que a un pintor se le valora por sus cuadros, a un escritor por sus libros y a un científico por sus aportaciones a la ciencia. La vida personal de cada cual no aporta nada a un libro, a un cuadro o a un teorema.
resultados con inteligencia artificial ya hay?. Ella puede ver cosas q el ser humano abecés no ve
Después de esta charla… que diablos es la masa?
Ajaja
"Un átomo es un nucleo con electrones orbitando alrededor."
Tela. Si que empieza bien la charla.
Pero muy buena la charla a partir del minuto 9.
Enhorabuena y muchas gracias como siempre.
La doctora Carmen García te manda a decir que la próxima arranca diciendo que el átomo es una partícula indivisible, como corresponde; y que muchas gracias por esa observación tan trascendental.
De 7:12 a 8:02. Espero que física la apruebes, lengua no creo: "¿De dónde bien la masa de las partículas?" 😂
Gracias por la corección y por haber estado tan atento.
@@carmengarcia5591 Gracias a ti por la charla que ha sabido atraerla (mi atención).
se nota que no a revisada los conceptos básicos. Pésima charla
Consejo para todos los divulgadores, especialmente los españoles: MANTENGAN EL MISMO VOLUMEN DURANTE TODA LA ORACIÓN QUE ESTÉN PRONUNCIANDO! Es MUY molesto que empiecen una oración con un volumen alto y hacia el final bajen el volumen considerablemente hasta casi no emitir sonido alguno. NO SE LES ENTIENDE! O hay que hacer un esfuerzo para entenderles. En su vida cotidiana hablen como se les ocurra, pero si están DIVULGANDO hablen mejor.
😅