Кто-то из котов стал вам отвечать, решил поддержать разговор, но потом понял, что ему не отвечают и разговор не с ним, и он решил поискать себе другое занятие. Его бы можно было вовлечь в разговор, время от времени спрашивать его - "правильно я говорю?", или "как вы считате, Лев Давыдович?"....
Из данной лекции следует, что закон сохранения энергии соблюдается только статистически. Это говорит о том, что при достаточной продолжительности работы закон сохранения энергии не соблюдается.
Прекрасная наглядная иллюстрация временнОго изменения возможностей науки и техники в проверке закона сохранения энергии на малых расстояниях. С большими все не так благополучно.
Конечно для меня это в основном темный лес, но слушать интересно особенно энергия из вакуума, это за электроэнергию можно не платить, в наше время это очень насущно, вот бы установку такую создать, да буржуи удавятся.
Но ведь то что имеем разброс не означает возможность наличия какой-то энергии из неоткуда это скорее наши ограничения по возможности измерения, а если взять достаочно много этих частиц то в среднем где-то больше, а где-то меньше будет. Как-то свовсем не ясно где же тут взялось нарушение закона сохранения энергии.
@@makasinasну слушайте, в отличии от товарищей вечнодвигальщиков, нет фундаментальных ограничений на холодный синтез) Это все ещё бред, но те же идеи с кавитационными пузырьками были весьма жизнеспособными и логичными.
Спасибо очень интересно это позволяет оценить энергетические взоимодействия так сказать что на выходе или входе а можно вас попросить рассказать о магнитооптическом эффекте четкого описания не давалось просто говорилось что есть ну мне трудно судить я химик полимерщик может для нас эта часть просто укорачивалась просто в бытность мою работы в лаборатории мне приходилось работать с синтезом полиацетилена и краешком на интузиазме полианилином сейчас эти гадости выпускают тоннами первый в каждой батарее для сотового но никак не могу забыть как при первом знакомстве с группой у меня на глазах порошок черного цвета с металлическим блеском на изломе сыпали рядом с магнитом он притягивался и потом резко отпрыгивал все просто намагничивание до равной величины поля магнита и отталкивание одинаковых полюсов етолько вот магниты себя так не ведут просто притягиваются другим полюсом к целому магниту если разбить магнит частицы остаются в общей куче просто перераспределяются полюсами мне уже тогда показалось это ааномальным а далее вычитал еще более интересный факт про него легирование красителем
@@ВасяПетров-п1з легирование или просто введение красителя приводит к тому что уровень люминсценции полимера выравнивается с красителеми если он ниже (априори ниже) чем у полимера появляется возможность управлять свойствами полимера
24 кадра в секунду -- это в кинотеатре, а в телевизоре 25 кадров в секунду (50 полукадров). Частота в розетке 50 герц, чтобы не заморачиваться с переделкой частоты, сделали два полукадра, которые меняются 50 раз в секунду. Когда по телеку транслировали художественные фильмы, они шли несколько короче, чем в кинотеатре.
Чего-то я не понял, какая взаимосвязь между фемтоимпульсом и расстоянием, которое проходит волна. Какая разница, сколько времени светит вспышка. Если тут важна амплитуда волны. Ведь только по амплитуде можно определить, есть ли волновой процесс или нету. Другими словами, когда амплитуда уменьшится так, что станет неразличимой от отсутствия волн, то тогда волна и пропала. Мы можем выпустить вспышку очень и очень яркую, и она обязана пройти больше расстояние при одинаковой выдержке, чем менее яркая. Или может в ролике так описано, что я не так понял?
хрень прибора в том, что ты видишь колебание электронов в проводе, а не само колебание света, само колебание света можно лишь понять, а не измерить. Всё что нам понятно, что свет действует на электроны, поэтому они подвижны и поэтому стены видны. Свет отлетевший от солнца на луну, не видим между звездой и луной, но он ведь там есть.. то есть свет не видим.
Принцип неопределенности говорит, что энергия покоя любой нестабильной частицы не определена. Для нейтрона это погрешность очень маленькая. Для тау-лептона - уже может порядка 1-10 эВ. То есть, буквально, при распаде частицы суммарная энергия её "осколков" имеет распределение по вероятности.
Энергия покоя даже у стабильных частиц, не может быть принципиально 0, по тем же причинам что Вы написали! Например вы никогда не сможете локализовать орбиталь электрона в атомном ядре!
через энергию покоя думают только инвалиды, потому что никаких покоев не бывает, а бывает лишь кажущийся покой. Срочно крестись, говорят когда крестишься, помогает от кажется, ведь пока ты крестишься кажется хуже.
здравствуйте! Индусы создали вечный двигатель методом запуска воздуха из компрессора в водяную бочку высотой примерно 4-5м на видео,воздух поднимает ковши с воздухом на верх и этот механизм крутит генератор, есть на ютьюбе. Японцы , фирма хонда придумала мотоцикл на магнитной тяге. хотели запускать его в серийное производство, но вдруг отказались от этой идеи... можете снять видео на эту тему???
Правильнее наверное говорить двигатели сверх единичные , ничто не вечно даже солнце погаснет и тут возможны варианты типа как уже превысили скорость ветра отталкиваясь от ветра .
Насчет вечного двигателя, спорно, но то, что у г-на Бояршинова полно бумаги - точно )) Чем ему не угодила обычная учебная доска? Или фломастер не тот купил, не стирается...
Ну, вечный двигатель не факт, а вот путем синхронизации теплового движения молекул, можно организовать тепловой насос и дельта Т даст энергию и законов не нарушит. Есть предположение, что так работает вихрь смерча
Со смерчем всё гораздо проще. Там тяжёлый холодный воздух сливается вниз сквозь шапку тёплого приземного слоя. Прямо как в ванной, когда затычку вынимаешь.
@@ВасяПетров-п1з только вот неясно откуда берётся скорость воздуха 150 м.сек. и восходящие потоки 40 м.сек.,раньше это объясняли столкновением двух потоков разной температуры, но это явление электромагнитное.
Есть материя. Есть её динамика. Ради путаницы, Энергией обозвали, и то и другое. -- Вот и делайте выводы, о чём именно, гласит рукописный закон сохранения энергии.. -- Сожгите бревно в печке, а материи в мироздании, не станет больше или меньше. Чего не скажешь о динамике, которая варьируется, и не имеет фиксированного количественного значения. --
Базон Хикса утежеляет элементарные частицы, так написано в справке что есть этот базон. То есть он чего просто банальный наполнитель массы для элементарных частиц а то как написано они бы вообще массы не имели. Интересно как это применить на практике и в какой девайс для жизни это выльется, кто знает?
Борис Сергеевич, спасибо за выпуск. У меня такой вопрос к вам, как к физику. Вот почему нельзя создать наноскопические пьезо-элементы, способные вырабатывать электричество из броуновского движения? Мы бы тогда получили холодильник, который выдаёт электричество, нарушает 2-й закон термодинамики и это было бы здорово просто! Но мне понятно, что раз это не сделали, то по причинам невозможным, но по каким?
все просто чем больще время жизни импульса тем меньще ефективность такой устоновки. и скоре всего материал для такой установки будет портиться с неймоверную скоростью настолько бистрою что призводства енергий для такой устоновки не будет покривать затрати на ее содержание
ну как бы да, а что вас так это удивило? вы же существуете, а значит должны были с чего то начаться) с некоего первоимпульса. а это невозможно если энтропия только возрастает. соответственно либо закон сохранения энергии нарушается либо существуют такие состояния системы когда энтропия самопроизвольно уменьшается). простой пример закрытая коробка с газом. по теории вероятности может быть такой момент времени когда все молекулы соберутся вместе и будет большой бум) а по поводу распадов я думаю это немного другое. дельта Е получается если предположить что в самих бозонах заключена дополнительная энергия либо связей либо самого конденсата поля. в этом плане эффект козимира более интересен...
Энтропия в среднем возрастает, то есть если в одной точке вселенной она уменьшилась, значит в другой увеличилась. по этому наше существование возможно.
Как создателям ЭЛТ пришло это в голову , а главное произнести вслух подобные мысли??? Почему их не сожгли на костре??? Можно было бы понять если бы они имели в начале некий источник колебаний и они его своим изобретением интерпретировали, а не наоборот.)))))
Спасибо Вам за лекцию! Конечно, не получиться обойти закон сохранения энергии. Заметим, что соотношения неопределенности вполне классичны, хорошо известны из теории сигналов (неопределенностью связаны ширина спектра и длительность по времени). Это присуще как источнику сигнала, так и наблюдателю и является свойством преобр Фурье. В квантовой механике оказывается аналогично. Например (см. Ландау-Лифшиц, Квантовая механика), величина импульса и координата частицы связаны интегралным соотношением, подобным пребр. Фурье. Оттуда и появляется соотн. неопеределенности.
@@ticiusarakan я спрашиваю о том, относится ли разум к устройствам именующимися двигателем? Можно ли разум рассматривать как двигатель? Он же ведь тоже преобразует энергию в механическую работу
Еще раз спасибо за лекцию ультрафиолет да именно его и выбрал случайно правда что было достать можно но похоже длины волн близки особенно связанные через частоту импульсов пробуем
Интересные темы всегда , но молодежи смотреть тяжело. Очень нудноватенько идет доклад, я бы даже сказал лекция... с отвлечением на не нужные комментарии. Сейчас так не заинтересовать, нужно привлекать внимание. Мне больше сорока лет, а я тем не менее смотрю на скорости 1,5.
Все правильно! А на самом деле? А на самом деле не понятно, что мы сосчитали? В стандарте SECAM полный кадр формируется за 2 прохода луча. Т.е. сначала из 720 строк отрисовываются нечетные, а на втором проходе четные. В каждой строке 576 пикселов. А еще есть время возврата луча в начало строки, когда электроны не испускаются. Вывод: физический конь в вакууме рассчитан верно! Но к реальности отношения не имеет...
Преимущество всяких "Львов Давидовичев" перед сапиенсом - не отравление экологии (человеку мало нажраться и потешиться, надо ещё сделать всё вокруг непригодным). Натуральных, хлеба и зрелищ (всего лишь влезть под диван...и полностью счастлив) вашему "Льву".
что бы это узнать, тебе надо как минимум знать кошачий язык, во вторых тебе надо быть близко к этому коту, в третьих шансы того что кот вспомнит эту ситуацию приравнивается к нулю.. поэтому твой вопрос заведомо тупой.
Страшно предположить, что Ландау наделал под диваном.😮
Почему Ландау? Визитную карточку нашли?
Что наделал, что наделал?
Закон сохранения энергии нарушал. И всякое другое.
@@tanyabarbaris835221:35 😼
дописывает теорию поля
Подрался с Лифшицем.
Кто-то из котов стал вам отвечать, решил поддержать разговор, но потом понял, что ему не отвечают и разговор не с ним, и он решил поискать себе другое занятие. Его бы можно было вовлечь в разговор, время от времени спрашивать его - "правильно я говорю?", или "как вы считате, Лев Давыдович?"....
Из данной лекции следует, что закон сохранения энергии соблюдается только статистически. Это говорит о том, что при достаточной продолжительности работы закон сохранения энергии не соблюдается.
он работает лишь в абстракциях, а покту его нет.
Спасибо за лекцию, пошел строить вечный двигатель😊
Ну чё до стройки дошёл ?
@@DjohnWick-ur1thне получается преодолеть растяжение времени. Чем ближе к цели,тем дольше путь😂
@@ИльяКировец-д6в отдохни и дальше иди
Зачем строить вечный двигатель. Лучше построить двигатель чтобы работал тысячу лет. 🤠🤣😁👍
Борис Боярщиков -Молодец ! )))
Прекрасная наглядная иллюстрация временнОго изменения возможностей науки и техники в проверке закона сохранения энергии на малых расстояниях. С большими все не так благополучно.
Конечно для меня это в основном темный лес, но слушать интересно особенно энергия из вакуума, это за электроэнергию можно не платить, в наше время это очень насущно, вот бы установку такую создать, да буржуи удавятся.
Думаю что даже за 1000лет такая установка не выработает столько энергии, чтобы окупить затраты на строительство такого ускорителя частиц 😂
Вакуум из головы возьми😅
Всё давно построено,но безплатно никак не получится:Утром деньги--вечером стулья!
Да, это всё делается чтобы удивить буржуев.
Тут у всех одна цель.
Добрый день! Давно интересует вопрос: возможно ли создать гамма-лазер?
Некогерентный можно. Когерентный гораздо сложней. Но есть нюанс- 99% излучения поглотится молекулами воды в вохдухе за каких-то 100м. А вам зачем?)
В эпт телевизорах экран обновлялся полукадрами. Вначале четные линии потом нечетные. Те в реальности 24 кадра надо делить на 2
Я знаю, как привлечь больше аудитории к науке.
Берите в кадр котика ;)
Прекрасные темы исследований представлены в конце!
Но ведь то что имеем разброс не означает возможность наличия какой-то энергии из неоткуда это скорее наши ограничения по возможности измерения, а если взять достаочно много этих частиц то в среднем где-то больше, а где-то меньше будет. Как-то свовсем не ясно где же тут взялось нарушение закона сохранения энергии.
Лучше расскажите какая длина волны лазера лучше подходит для тпередачи энергии?
это зависит от свойств канала передачи
А что это такое тпередача энергии? 😀😀😀
Ну вот наконец мы пришли к тому что вечный двигатель возможен.
...лично Вы ... или мы ... или все ?
еще чекушку и холодный ядерный синтез поднимем с колен
Вы пришли, а мы нет и ни куда не пойдём с этим бредом. 😀😀😀
@@MrRenics в чём бред? Бред это закон сохранения энергии
@@makasinasну слушайте, в отличии от товарищей вечнодвигальщиков, нет фундаментальных ограничений на холодный синтез)
Это все ещё бред, но те же идеи с кавитационными пузырьками были весьма жизнеспособными и логичными.
3:54 *Есть сериал Джона Бедини - Энергия из Вауума. Тариель Капанадзе также соорудил БТГ... Эфиродинамику лучше изучать, больше понимания будет!!*
Спасибо очень интересно это позволяет оценить энергетические взоимодействия так сказать что на выходе или входе а можно вас попросить рассказать о магнитооптическом эффекте четкого описания не давалось просто говорилось что есть ну мне трудно судить я химик полимерщик может для нас эта часть просто укорачивалась просто в бытность мою работы в лаборатории мне приходилось работать с синтезом полиацетилена и краешком на интузиазме полианилином сейчас эти гадости выпускают тоннами первый в каждой батарее для сотового но никак не могу забыть как при первом знакомстве с группой у меня на глазах порошок черного цвета с металлическим блеском на изломе сыпали рядом с магнитом он притягивался и потом резко отпрыгивал все просто намагничивание до равной величины поля магнита и отталкивание одинаковых полюсов етолько вот магниты себя так не ведут просто притягиваются другим полюсом к целому магниту если разбить магнит частицы остаются в общей куче просто перераспределяются полюсами мне уже тогда показалось это ааномальным а далее вычитал еще более интересный факт про него легирование красителем
а что именно с легированием?
@@ВасяПетров-п1з легирование или просто введение красителя приводит к тому что уровень люминсценции полимера выравнивается с красителеми если он ниже (априори ниже) чем у полимера появляется возможность управлять свойствами полимера
24 кадра в секунду -- это в кинотеатре, а в телевизоре 25 кадров в секунду (50 полукадров). Частота в розетке 50 герц, чтобы не заморачиваться с переделкой частоты, сделали два полукадра, которые меняются 50 раз в секунду. Когда по телеку транслировали художественные фильмы, они шли несколько короче, чем в кинотеатре.
А при чём тут частота питающего напряжения? Блокинг-генератор кадровой развертки к ней никак не привязан...
Чего-то я не понял, какая взаимосвязь между фемтоимпульсом и расстоянием, которое проходит волна. Какая разница, сколько времени светит вспышка. Если тут важна амплитуда волны. Ведь только по амплитуде можно определить, есть ли волновой процесс или нету. Другими словами, когда амплитуда уменьшится так, что станет неразличимой от отсутствия волн, то тогда волна и пропала. Мы можем выпустить вспышку очень и очень яркую, и она обязана пройти больше расстояние при одинаковой выдержке, чем менее яркая. Или может в ролике так описано, что я не так понял?
здесь речь о свете как о кванте, а не волне
хрень прибора в том, что ты видишь колебание электронов в проводе, а не само колебание света, само колебание света можно лишь понять, а не измерить. Всё что нам понятно, что свет действует на электроны, поэтому они подвижны и поэтому стены видны. Свет отлетевший от солнца на луну, не видим между звездой и луной, но он ведь там есть.. то есть свет не видим.
Вечный двигатель можно строить и прямо , и методом кодирования и перекодирования информации( так как мы строим телевизор !) )))
Принцип неопределенности говорит, что энергия покоя любой нестабильной частицы не определена. Для нейтрона это погрешность очень маленькая. Для тау-лептона - уже может порядка 1-10 эВ. То есть, буквально, при распаде частицы суммарная энергия её "осколков" имеет распределение по вероятности.
Энергия покоя даже у стабильных частиц, не может быть принципиально 0, по тем же причинам что Вы написали! Например вы никогда не сможете локализовать орбиталь электрона в атомном ядре!
через энергию покоя думают только инвалиды, потому что никаких покоев не бывает, а бывает лишь кажущийся покой. Срочно крестись, говорят когда крестишься, помогает от кажется, ведь пока ты крестишься кажется хуже.
Лев Давидович под диваном научно-популярные журналы читает.
Про фемтосекунды спасибо, наконец-то "физический смысл" у этого термина стал понятен.
То есть, фактически, это излучение примерно единичной волны.
Больше про кота! 😂
Срочно в преподаватели его
здравствуйте!
Индусы создали вечный двигатель методом запуска воздуха из компрессора в водяную бочку высотой примерно 4-5м на видео,воздух поднимает ковши с воздухом на верх и этот механизм крутит генератор, есть на ютьюбе.
Японцы , фирма хонда придумала мотоцикл на магнитной тяге. хотели запускать его в серийное производство, но вдруг отказались от этой идеи...
можете снять видео на эту тему???
хрень в том, что надо что бы компрессор качал воздух, а на это тратится не мало.
Вся работа вселенной и есть вечный двигатель.
Кстати да, непонятно откуда берётся энергия на функционирование этого всего.
@@alexprime9607 из большого взрыва. Которого не было. Но это не точно.
Правильнее наверное говорить двигатели сверх единичные , ничто не вечно даже солнце погаснет и тут возможны варианты типа как уже превысили скорость ветра отталкиваясь от ветра .
век = 100 лет
Насчет вечного двигателя, спорно, но то, что у г-на Бояршинова полно бумаги - точно )) Чем ему не угодила обычная учебная доска? Или фломастер не тот купил, не стирается...
вообще не спорно, можно сделать, просто лень
Интересно, я даже подписался)
может ли быть длинна волны больше 300000 км?
Канешна. Частота этой волны 1Гц. Почему бы не быть волне 0,1 Гц или 0,01 Гц? Их длины волн будут 3 000 000 и 30 000 000 км.
@@valerykolesnikov3724 логика такая - есть абсолютный ноль и энергия волны получится меньше. В любом случае её ничто не сможет излучить.
Интересно,но явно мало одного просмотра,чтобы всё понять.
Но огонёк уже во мне загорелся.Пойду вспоминать всё пошагово,чтобы потом сложить воединно
Ну, вечный двигатель не факт, а вот путем синхронизации теплового движения молекул, можно организовать тепловой насос и дельта Т даст энергию и законов не нарушит. Есть предположение, что так работает вихрь смерча
Со смерчем всё гораздо проще. Там тяжёлый холодный воздух сливается вниз сквозь шапку тёплого приземного слоя. Прямо как в ванной, когда затычку вынимаешь.
@@ВасяПетров-п1з только вот неясно откуда берётся скорость
воздуха 150 м.сек. и восходящие потоки 40 м.сек.,раньше это
объясняли столкновением двух потоков разной температуры,
но это явление электромагнитное.
@@ВиталийПархацкий берётся.. потому что ветер разгоняется на больших дистанциях
ещё как возможен.. люди уже строили подобное - пирамиды.
Есть материя. Есть её динамика. Ради путаницы, Энергией обозвали, и то и другое.
--
Вот и делайте выводы, о чём именно, гласит рукописный закон сохранения энергии..
--
Сожгите бревно в печке, а материи в мироздании, не станет больше или меньше.
Чего не скажешь о динамике, которая варьируется, и не имеет фиксированного количественного значения.
--
Базон Хикса утежеляет элементарные частицы, так написано в справке что есть этот базон. То есть он чего просто банальный наполнитель массы для элементарных частиц а то как написано они бы вообще массы не имели. Интересно как это применить на практике и в какой девайс для жизни это выльется, кто знает?
у вас не верные точки отсчёта, все эти тела это лёгкие частицы, буквально пустота в среде космической.
Борис Сергеевич, спасибо за выпуск. У меня такой вопрос к вам, как к физику. Вот почему нельзя создать наноскопические пьезо-элементы, способные вырабатывать электричество из броуновского движения? Мы бы тогда получили холодильник, который выдаёт электричество, нарушает 2-й закон термодинамики и это было бы здорово просто! Но мне понятно, что раз это не сделали, то по причинам невозможным, но по каким?
все просто чем больще время жизни импульса тем меньще ефективность такой устоновки. и скоре всего материал для такой установки будет портиться с неймоверную скоростью настолько бистрою что призводства енергий для такой устоновки не будет покривать затрати на ее содержание
ну как бы да, а что вас так это удивило? вы же существуете, а значит должны были с чего то начаться) с некоего первоимпульса. а это невозможно если энтропия только возрастает. соответственно либо закон сохранения энергии нарушается либо существуют такие состояния системы когда энтропия самопроизвольно уменьшается). простой пример закрытая коробка с газом. по теории вероятности может быть такой момент времени когда все молекулы соберутся вместе и будет большой бум) а по поводу распадов я думаю это немного другое. дельта Е получается если предположить что в самих бозонах заключена дополнительная энергия либо связей либо самого конденсата поля. в этом плане эффект козимира более интересен...
Есть теория о фазовом переходе состояния вещества в далёком будущем.Роджер Пенроуз называет такие периоды "ЭОНАМИ".
@@Sasha_Kali да, читал. очень интересно. суперхимия в конденсате бозе энштэйна впринципе подтверждает его теорию
Энтропия в среднем возрастает, то есть если в одной точке вселенной она уменьшилась, значит в другой увеличилась.
по этому наше существование возможно.
Как Вы думаете, есть ли волны короче гамма?
есть, в другой части бесконечной вселенной.. вопрос тупой
Борис батькович вам надо присвоить ник Шрёдингер! )))
Чирцов сжег бы этот блокнот на костре под звуки шаманских бубнов...
Как создателям ЭЛТ пришло это в голову , а главное произнести вслух подобные мысли??? Почему их не сожгли на костре??? Можно было бы понять если бы они имели в начале некий источник колебаний и они его своим изобретением интерпретировали, а не наоборот.)))))
Спасибо Вам за лекцию! Конечно, не получиться обойти закон сохранения энергии. Заметим, что соотношения неопределенности вполне классичны, хорошо известны из теории сигналов (неопределенностью связаны ширина спектра и длительность по времени). Это присуще как источнику сигнала, так и наблюдателю и является свойством преобр Фурье. В квантовой механике оказывается аналогично. Например (см. Ландау-Лифшиц, Квантовая механика), величина импульса и координата частицы связаны интегралным соотношением, подобным пребр. Фурье. Оттуда и появляется соотн. неопеределенности.
Не ясно чего люди хотят добится в Познании ? )))
в советской системе secam 25 кадров в секунду, чтоб с частотой в розетке было синхронно
Пополам же.. В розетке 50гц😊
@@Sandman7180, там есть полукадр 25 герц. 2 полукадра один кадр 50 герц
А разум можно двигателем назвать? Или физика и разум - вещи несовместимые?)
разум квантовый объект, если ваш вопрос: может ли разум преодолевать расстояния и параллельные ветви времени, то мне кажется может)
Судя по твоему вопросу, у тебя 2 класса церковно-приходской школы?
@@yanmaglyas2956 а какое это имеет отношение к делу? Есть что по существу сказать?
@@ticiusarakan я спрашиваю о том, относится ли разум к устройствам именующимися двигателем? Можно ли разум рассматривать как двигатель? Он же ведь тоже преобразует энергию в механическую работу
Рекламу называют двигателем торговли. Двигателем можно назвать всё что хочешь, даже собственную лень
5:54 так и не рассказали, как определяют такое короткое время жизни ) 10^-22с
Еще раз спасибо за лекцию ультрафиолет да именно его и выбрал случайно правда что было достать можно но похоже длины волн близки особенно связанные через частоту импульсов пробуем
Делта пе зто импулс или растояние все таки?
Значит кулон - это масса лукошек света?, и по чем лукошко в моле ?
Спасибо, за, вариант достижения понимания информации
Всё в мире пахнет нефтью
Интересные темы всегда , но молодежи смотреть тяжело. Очень нудноватенько идет доклад, я бы даже сказал лекция... с отвлечением на не нужные комментарии. Сейчас так не заинтересовать, нужно привлекать внимание. Мне больше сорока лет, а я тем не менее смотрю на скорости 1,5.
Я тоже на 1.5 смотрел , в принципе ютуб так смотрю
Льву Давыдычу отдельное спасибо !
А без сенсаций типа "можно строить вечный двигатель" аудитория отказывается слушать лекции по физике?
Да
А ещё можно писать "после прослушивания курса каждый сам сможет построить."
лев давидовыч изучает пыль
В нашей Вселенной это невозможно. У нас здесь нет «карманной черной дыры». У вас там ошибки в предположениях.
никогда не говори не возможно
@@vanotank1645 ну распадись тогда сейчас на атомы, давай, давай, это-же не невозможно
Не толкую в формулах, но смотрю. интересно же . Ё Почему раньше было всё правильно, а теперь формулы и выводы ошибочными стали.
Люди, выбросившие в прошлом году котят, кусают локти от зависти. Бывшие питомцы не только попали в добрые руки, но и прославились на весь мир.! 🎉
One man's trash is another man's treasure.
Тараканов на кухне тоже нужно как-нибудь назвать. Только, скорей всего, придётся их цветовыми кодами пометить как радиодетали.
Спасибо, конечно. Но где же про вечный двигатель?
вечный двигатель не возможен без вечный генератор энергии
В телевизоре не 24, а 25 кадров. Точнее 50 полукадров... Плёночные фильмы идут немного быстрее. 😊
Байки про фотоны
кошки мешали моей кошке. либо слишком маленькие числа,либо кошка что-то сказала матом
Все ок - но у вас есть одно но - скорость света константа. А все же если не константа?
Ну иди тогда с научной диссертацией, о том, что скорость света - не константа.
Котики нам не мешают.
Дирак не дурак
Спасибо
Все правильно! А на самом деле? А на самом деле не понятно, что мы сосчитали? В стандарте SECAM полный кадр формируется за 2 прохода луча. Т.е. сначала из 720 строк отрисовываются нечетные, а на втором проходе четные. В каждой строке 576 пикселов. А еще есть время возврата луча в начало строки, когда электроны не испускаются. Вывод: физический конь в вакууме рассчитан верно! Но к реальности отношения не имеет...
Я ещё в школе 1984 году учительница физики сказал что сохранение энергии это абсолютный идиотизм.
Ого, а она точно учитель по физике а не трудовик после стакана?
@@ВикторГиль-ф2ф
Кот Шредингера на фоне вставляет свои 5 копеек
Ив не знаю как ты меня поймешь
Фу, захожу на трений раз слушать. За два раза пока не понял.
Преимущество всяких "Львов Давидовичев" перед сапиенсом - не отравление экологии (человеку мало нажраться и потешиться, надо ещё сделать всё вокруг непригодным). Натуральных, хлеба и зрелищ (всего лишь влезть под диван...и полностью счастлив) вашему "Льву".
Класс!
Если тело будет вечно
Рэй Курцвейл говорит - да!
не законченное предложение у тя
Ха ха ха 😂😂😂 ... старая добрая самокритика ... уморите вы нас насмерть кргда нибудь ........👍👍👍
А где Вечный двигатель собственно?
двигателя не будет, пока не будет бесконечного генератора энергии
Как измерили время жизни Бозона так и не прозвучало...
Дельта лямла альфа штрих
Да уберите вы этих кошаков оттуда.
Очень стройная теория. Не понятно против чего коты протестуют.
что бы это узнать, тебе надо как минимум знать кошачий язык, во вторых тебе надо быть близко к этому коту, в третьих шансы того что кот вспомнит эту ситуацию приравнивается к нулю.. поэтому твой вопрос заведомо тупой.
@@vanotank1645 прям урыл
прибавить, сложить, умножить НА СЕКУНДУ...., если профисюры так ховоруть, то чё вы от учеников-то хотите...
кошак справа против дуализма...
Мля, мужик на Карлсона похож.Подтяжки на штанах. Ещё пропеллера не хватает. И всегда поддержку просит, наверное варенье хочет. 😂
Ой много слов а толку с фиг😂😂😂😂 ага главное коты 😂😂😂😂