К сожалению, журналисты часто дергают из контекста ту информацию которую они в состоянии осмыслить, но к сожалению это приводит к таким искажениям информации, что теряется не только смысл изобретения, но даже его суть. Благодаря автору, суть изобретения была раскрыта. А практический смысл, как я понял, в том, чтоб получить в результате термоядерного синтеза больше энергии, чем было затрачено на создание условий синтеза. Все это журналисты не поняли, но при этом несли чушь о свехплотном водороде который не является каким то значимым элементом данного научного эксперимента. Спасибо автору.
Практический смысл в том, чтобы в принципе получить термоядерный синтез в условиях реактора, а не водородной бомбы, потому что сейчас инициировать его можно, только обжав термоядерное топливо ядерным взрывом, что для условий гипотетической электростанции не очень. А если заменить электроны в двухатомной молекуле дейтерия (среднетяжёлый изотоп водорода) на эти самые мю-мезоны, то ядра станут в 210 раз ближе, соответственно, инициировать реакцию станет радикально проще. А изобретение этого шведа как раз и связано с добычей мю-мезонов не лобовым облучением протонами какой-нибудь мишени, а более экономичным использованием лазерных квантовых эффектов, что делает всю затею более близкой к практической осуществимости
честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер, что хотел сказать.......
Чисто умозрительно, изложенное и понятно и естественно, но.... Вопросов больше чем ответов. Вот, например, атомарный водород. Вокруг ядра, "мультихается СФЕРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, зона вероятности, нахождения отрицательного электрического заряда", электрон попросту. Если принять в масштабе, диаметр орбиты электрона, как внешние стены Собора св. Петра в Ватикане, то ядро этого атома, имеет относительные размеры пылинки в луче света, в центре этого собора. В реальности, атом мал. Ядро же, вообще никакое, в сравнении с атомом. Между ядром и орбитой электпона, пустота. Что там колеблется, у ядра? Каково соотношение сечения луча лазера, и размера
Так сказано же в начале. При обжатии Дейтерий разваливается из-за пробоя, из-за чего сыпятся частицы, из их распада берётся мезон, который захватывается протоном и образуется мю-водород.
@@santashmyakus8516 не, так дело не пойдёт, нужны подробности. Сказать что пробой разбивает дейтерий, и из него вываливаются пи-мезоны, которые потом распадаются на отрицательные мюоны - это все равно что сказать, что космические лучи в верхних слоях атмосферы сталкиваются с атомами, из-за чего и сыпятся разные частицы. Нужно знать конкретные каналы распада/синтеза, их вероятности, необходимые энергии частиц. Только так можно оценить примерные перспективы энергетических затрат - сколько квантов и с какой энергией необходимо произвести, чтобы в конечном итоге получить поток отрицательных мюонов 10 в такой-то степени с энергией X.
Во-первых, "это красиво". Во-вторых - "это, просто, ах...но". В-третьих - к сожалению, я не такой продвинутый, но надеюсь, Б.С. в видосе пояснил почём фунт мюмезонов и таки для чего оне. 🧐😆😒👨💻👨🏻🎓🕵️
Чисто умозрительно, изложенное и понятно и естественно, но.... Вопросов больше чем ответов. Вот, например, атомарный водород. Вокруг ядра, "мультихается СФЕРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, зона вероятности, нахождения отрицательного электрического заряда", электрон попросту. Если принять в масштабе, диаметр орбиты электрона, как внешние стены Собора св. Петра в Ватикане, то ядро этого атома, имеет относительные размеры пылинки в луче света, в центре этого собора. В реальности, атом мал. Ядро же, вообще никакое, в сравнении с атомом. Между ядром и орбитой электпона, пустота. Что там колеблется, у ядра? Каково соотношение сечения луча лазера, и размера
Огромная благодарность, за интересную информацию и. Простоту подачи )
Прекрасное изложение довольно сложной проблемы! БРАВО!!!!!
Спасибо, что Вы есть
Спасибо большое за науку !
спасибо большое. берегите себя
Спасибо! Очень нужная информация.
Спасибо Борис Сергеевич!
Доброго Здравия !
"Ты можешь забыть лайкнуть, но от сотки и у тебя не убудет, и хорошему человеку на добрые дела".
К сожалению, журналисты часто дергают из контекста ту информацию которую они в состоянии осмыслить, но к сожалению это приводит к таким искажениям информации, что теряется не только смысл изобретения, но даже его суть. Благодаря автору, суть изобретения была раскрыта. А практический смысл, как я понял, в том, чтоб получить в результате термоядерного синтеза больше энергии, чем было затрачено на создание условий синтеза. Все это журналисты не поняли, но при этом несли чушь о свехплотном водороде который не является каким то значимым элементом данного научного эксперимента.
Спасибо автору.
Практический смысл в том, чтобы в принципе получить термоядерный синтез в условиях реактора, а не водородной бомбы, потому что сейчас инициировать его можно, только обжав термоядерное топливо ядерным взрывом, что для условий гипотетической электростанции не очень. А если заменить электроны в двухатомной молекуле дейтерия (среднетяжёлый изотоп водорода) на эти самые мю-мезоны, то ядра станут в 210 раз ближе, соответственно, инициировать реакцию станет радикально проще. А изобретение этого шведа как раз и связано с добычей мю-мезонов не лобовым облучением протонами какой-нибудь мишени, а более экономичным использованием лазерных квантовых эффектов, что делает всю затею более близкой к практической осуществимости
Вот, оказывается, почему художники анимации изображают взрыв звезд при переходе в следующий цикл синтеза как стремительное сжатие...
К сожалению, при минимальной пенсии помочь не могу... Вы уж извините... Спасибо за Ваши лекции...
Спасибо, стану смотреть...А коллайдер нарыл чего нибудь за время прогона? Есть что интересное?
Э-э. Пока есть нефть все эти мюонные мечты лягут на полку💤
Если бы я был мю мезоном 🤣🤣🤣🤣 фиг вам а не термоядерный синтез 🤣🤣🤣🤣
Как прожить на планковскую зарплату?
честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего,
но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и,
стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения,
искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер, что хотел сказать.......
Ионные двигатели вчерашний день -- даешь мю-мизонные !
Чисто умозрительно, изложенное и понятно и естественно, но....
Вопросов больше чем ответов.
Вот, например, атомарный водород.
Вокруг ядра, "мультихается СФЕРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, зона вероятности, нахождения отрицательного электрического заряда", электрон попросту.
Если принять в масштабе, диаметр орбиты электрона, как внешние стены Собора св. Петра в Ватикане, то ядро этого атома, имеет относительные размеры пылинки в луче света, в центре этого собора.
В реальности, атом мал.
Ядро же, вообще никакое, в сравнении с атомом.
Между ядром и орбитой электпона, пустота.
Что там колеблется, у ядра?
Каково соотношение сечения луча лазера, и размера
Близко,но далеко от истины.
Металлический водород?
Эээх, такой бы водород да в бензобак экомобиля)))
А откуда они, мезоны, во время удара лазера по молекулярному дейтерию берутся, история умалчивает.
Так сказано же в начале. При обжатии Дейтерий разваливается из-за пробоя, из-за чего сыпятся частицы, из их распада берётся мезон, который захватывается протоном и образуется мю-водород.
@@santashmyakus8516 не, так дело не пойдёт, нужны подробности. Сказать что пробой разбивает дейтерий, и из него вываливаются пи-мезоны, которые потом распадаются на отрицательные мюоны - это все равно что сказать, что космические лучи в верхних слоях атмосферы сталкиваются с атомами, из-за чего и сыпятся разные частицы. Нужно знать конкретные каналы распада/синтеза, их вероятности, необходимые энергии частиц. Только так можно оценить примерные перспективы энергетических затрат - сколько квантов и с какой энергией необходимо произвести, чтобы в конечном итоге получить поток отрицательных мюонов 10 в такой-то степени с энергией X.
2х10-6 время жизни этого мезонводорода.
А если его сжать под фиг знает каким давлением?
Может быть станет стабильным?
Ну как металлический водород.
Неужели мюонный катализ подъехал
Сверх плотный водород, это просто уже = уран.и не более.
Я так и не понял, зачем практически нужен мюмезатор
Во-первых, "это красиво". Во-вторых - "это, просто, ах...но".
В-третьих - к сожалению, я не такой продвинутый, но надеюсь, Б.С. в видосе пояснил почём фунт мюмезонов и таки для чего оне. 🧐😆😒👨💻👨🏻🎓🕵️
Чтобы термоядерный синтез вести управляемый (в теории)
ждем момент когда истина катющика-ломоносова перевернет научный мир
Продавец воздуха. Книга Казанцева. Шикарная книга. Там плотность была ещё больше 🤣
@@helensisikoff Не вроде)
@@helensisikoff всё верно, Беляев. Сейчас посмотрел на полке.
Спасибо
+100
Вы выглядите не молодо и вес у вас "выше крыши", а голова работает как новенькая. Как вам удалось сохранить такую живость умв? Снимите об этом ролик.
Чтобы не отвлекать Автора, - давайте я отвечу на Ваш ?
Мама, папа, школьные (и не только) учителя и Жизнь.
Голова много энергии потребляет, а у него с питанием проблем небыло.
Даешь мюмезоны!
а нах такие достижения нужны? чисто достижениями родины гордится гг
+++
Эээ где коменты. !
Шо не так? Коммент. не мезон, не фотончик, как мне думается, определяется легче.
Ну как всегда, не какого практического примирения...
😅
Чисто умозрительно, изложенное и понятно и естественно, но....
Вопросов больше чем ответов.
Вот, например, атомарный водород.
Вокруг ядра, "мультихается СФЕРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, зона вероятности, нахождения отрицательного электрического заряда", электрон попросту.
Если принять в масштабе, диаметр орбиты электрона, как внешние стены Собора св. Петра в Ватикане, то ядро этого атома, имеет относительные размеры пылинки в луче света, в центре этого собора.
В реальности, атом мал.
Ядро же, вообще никакое, в сравнении с атомом.
Между ядром и орбитой электпона, пустота.
Что там колеблется, у ядра?
Каково соотношение сечения луча лазера, и размера