Что делает Т-80 самым опасным танком на современном поле боя!
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- Удивительный мир на Дзен - dzen.ru/udmir
БРСД "Орешник": что такое и почему все боятся: • Гиперзвуковая БРСД "Ор...
Раскрыты три конструктивных дефекта системы противоракетной обороны Patriot: • Три фатальных недостат...
Провалившееся на поле боя оружие НАТО - • Самые громкие провалы ...
Почему ВС РФ переигрывает ВСУ на поле боя: • Почему ВС РФ переигрыв...
Где ВСУ выигрывают у ВС РФ: • Почему ВСУ выигрывает ...
Танки восьмидесятой серии можно смело называть серым кардиналом еще советской танкостроительной школы. Жизненный путь их сложен и тернист - начиная с самого «зачатка» заканчивая последней модернизацией. И немудренно! Сложно показать всё, на что ты способен, когда находишься в тени такой легендарной машины, как тагильский Т-72, а также его глубокой модернизации в виде Т-90. Однако, танк - это всего лишь просто машина, хоть и для войны… И вот как раз именно там у Т-80 и выпал шанс проявить себя во всей красе, на практике продемонстрировав все свои преимущества! А потому так и вышло, что в условиях, когда все ждали что вот-вот в войска массово начнет поступать Т-14 «Армата», всех танколюбителей и поклонников брони ошарашивают новостью о планах возрождения 80-ки на серийном конвейере! Многие эксперты в сети даже заочно нарекли новую машину, о работах над которой стало достоверно известно, именем Т-100! Я не знаю, как будет называться новая машина, но точно уверен, что это будет «продолжатель» благородной восьмидесятой семьи, вобравший в себя лучшие наработки из всей отрасли. Но чем же конкретно оказалась так ценна концепция Т-80, и каким все-таки будет ее обновленный вариант?
#танки #т80 #т-80бвм #т80бвм #войнавукраине2024 #бронетехника #войнаукраина #лучшийтанк #лучшиетанки
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1
ВЕЧНАЯ СЛАВА СОВЕТСКИМ ТАНКИСТАМ УРА 🍷🍾⚘⚘⚘👍👍👍Привет из Узбекистана г ХИВА 🐫🕌🦇🦇🦇
🤣🫵өзбек
Служил ЗАБВО 85-87 механик Т-62. Слава БТВ!!!
😂😂😂
Армата , это машина для, парадов
@@ВладимирБелов-ь5е😢....ну зачем сразу по больному бить?!,.....,😜😝
Я служил в танковом полку в Архангельске в 80-82 годах . Как раз перед дембелем пригнали нам 4 " восьмидесятки " для ознакомления . Впечатлила машина всех . Танк просто бомба !
А пустые баки для Т-80 это самая маленькая проблема , так как заправить его можно чем угодно , бензин , керосин , дизель .
И насчет того что низкая скорость заднего хода у дизельных танков это полная ахинея . Скорость зависит от передаточного отношения в коробке передач а не от типа двигателя .
ИС - 1 Времён Великой Отечественной яркий пример . Имея дизельный двигатель он обладал большой скоростью заднего хода .
А вот чем действительно грешат отечественные танки так это малыми отрицательными углами наклона орудия . Это очень удивляет . Из за холмика уже не постреляешь . Приходится выкатываться на верх подставляя машину под удар . Неужели конструкторы думали что танки воюют на биллиардном столе ?
Это конечно минус, как в выражении - гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Он 11 км едет назад, а это уже лучше чем т72 и 90
Конструкторы делали ровно то,что от них требовали военные заказчики.Если в техзадании не было ни быстрого заднего хода,ни больших отрицательных углов орудия,то они это и не делали.Значит,это недоработки по части военных,не продумали,не озаботились и тд.
Может промышленные олигархи. Решили что задняя скорость не нужна. И просто исключили ее ? Ведь новейшие танки показали себя не с лучшей стороны. В том числе по причине малой скорости заднего хода. Этому есть множество примеров особенно с вражеской стороны.
@levapen2198 Тогдашние генералы этот момент протупили по ходу.А теперь имеем,что имеем.Новую технику будем делать с учетом опыта.
Вот и получается что СССР уже как бы не сучествует 30 лет, а он нас защищает своим оружием и разработками. Виликий СССР 🚩🚩🚩 Россия так и не смогла создать что то чисто свое.
Ой ой, да что же ты говоришь этоже кровавый савок!! 😂
а кто в мире смог создать что то чисто свое за последние 30 лет?
@@tyota вот именно, что только Россия. Су-57 и Ка-52 тому пример. А гражданин нахваливая СССР, забыл что там было хорошее образование, поэтому СССР стал "Виликим"
@@vova_ermak ка 52 это предшественик ка 50, разработаного опять же в СССР Тоже самое и с су 57. Почитайте историю создания.
@orthodoxgames6734 вы с Ми-28 путаете, а ПАК-ФА уже в России появился, в Союзе же МиГ-1.44 был
P.S. знаменитый "Алёша" - именно 80ка. В скорости и маневре ему нет равных!
Алёша из Владивостока 9:58 в танки ворлд играл.
В скорострельности,тоже.
Учи матчасть !!! И не пиши глупости.
@@ПанКоцький-ъ6с А у вас Т-64 ,максимум обр.2017 ?! Не смеши мои тапки!!!
@@ЛумумбаФонШмеерзон Так в ФСБэшной методичке и написано ?
Я служил в ГДР,наш полк с 64-к,перевооружили на 80-ки,так для них боксы строили с отоплением,танк-супер!
Привет ГСВГ!!! 🙂✊
Ты прямо наш полк описал , я тоже в ГСВГ в 88-89гг Мальвинкель .Также меняли Т-64 на Т-80 .
Я тоже в ГСВГ,служил 85-87 ,учебка Бранденбург 143 автошкола,потом Борна.
Восьмидесяточники привет! Блин, самый первый раз мандраж был, потом каждая стрельба - наслаждение! Кто кем служил? Я - наводчиком. Недавно даже места боевой славы посетил, эээх, столько воспоминаний нахлынуло!!! Даже имена вырезанные на деревьях остались, немцы их не спилили... 👍
Машина для трех дураков Вся зарядка и наводка автомат Привет Всем ГСВГ Я тоже служил 82. 84 Halle
Танку нужен быстрый задний ход. Причина - выехал, выстрелил, откатился. Как показала практика такая тактика в условиях городского боя залог выживания.
только вперед за родину умирать, или не мужик?
Танки в городе горят хорошо только. Работать в связке нужно.
Эт тебе не тундра
Т 55, неожиданно оказался востребован. Правда как самоходка.
@@ZVoni_MycopaMа чтоб жить за Родину не пробовало?! Ты само уже видимо пошло за неё умирать и своих всех взяло?!!!
Согласен очень важен быстрый задний ход например у леопарда А-4 она до 40 км. ч.но 80 отличная машина
Советская Россия жива !!! И защищает нас по сей день и час !
Где ты на РФ видел советское ?
т 80 разработан 1976 году коммунистами рсфср
Скоро её не будет, вот мы и защищать друг друга будем зонтиком дождевым
Она защищает? А может наоборот? 😂
кто-то напал на Россию?
Опять советские "калоши" спасают нашу Родину! Повезло нам что коммунисты успели разработать машину с таким запасом опережавшую своё время, что даже новомодный прорыв и Армата были унижены старичком из 70ых...
Армата - это тоже поздняя советская разработка
80ых*
@@МаксимПрокофьев-н5у опять нашелся тот кто подобрал старую жевачку про калоши с земли и начал жевать. Разговор про калоши касался товаров бытового назначения, а ну-ка расскажите где и кто т80 мог использовать в быту
@@АлександрЛоцманов-с9ытовары бытового назначения тоже отлично помним. Нечего одобрять балабола всея Руси!
Да уж! Старые калоши засевшие в кремле порядком уже достали!
Ни один частник не может тягаться с Государством...
а СССР был мощнейшим и на оборонку не скупился ... отсюда и все разработки ! Все начинается с образования......😊
Долботятлам этого не понять
Да-да и целые гектары полей с танками
Поэтому его и загубили. И добивают то, что ещё осталось
Не буду утверждать. Но гдето видел что у т80 есть хорошая задняя скорость. И чемто пушка отличается . Этот танк был когдато недооценен. И буквально чуть не умер. Слава богу что их не все порезали , омсктрансмаша еще остались специалисты которые дают жизнь этим прекрасным надежным боевым машинам.
Про плохую скорость заднего хода и углы наведения пишут люди - любители компьютерных игр, не представляющие что такое реальный бой. Вот и все. Зачем танку лететь назад, если он выехал уничтожить цель? Ведь любому Абрамсу, Леопарду или укреплённой точке хватит одного попадания, пехота вообще вся ляжет под огнем танка. Задней скорости вполне достаточно для выполнения боевых задач в современном бою.
@@levapen2198 пушка у него такая же как у всех советских танков, задняя слегка больше за счёт очень больших оборота турбины. А насчёт недооценен... этот танк длительное время был ПЕРЕОЦЕНЕН, ему доставалось всё самое лучшее закрывая глаза на его недостатки, которые были значительны. Только распад 90-х заставил трезво взглянуть на ситуацию и посчитать, а что мы, собственно, получаем на затраченный рубль...
@Athlon365 на мой взгляд переоценен Т-90 . Его электроника бессильна в бою. Видели вы видео с вражеской стороны , когда Бредли убивает танк Т-90? Или как попадание фпв полностью приводят машину в не боеспособное состояние.
@@levapen2198 вы думаете на древней 80-ке лучше электроника? Я вас умоляю...
Как то читал интервью танкиста времен СССР, дослужившегося до командира полка. Он сказал примерно следующее.
"С 80-ками я имел дело уже на тех должностях, когда технические характеристики танков отходят на второй план, а на первый выходят тактические. В этом плане 80-ки доставляли огромную головную боль. Конечно по надёжности они были гораздо выше 64-ок, с которыми я имел дело будучи ротным, вообще 80-ку наверное можно было бы назвать хорошим танком если бы не две его неустранимые особенности: чудовищный РЕАЛЬНЫЙ расход топлива и чудовищная стоимость. В мою бытность комполка были случаи, когда на марше колонны полностью заправленных 80-ок вставали с сухими баками через 160 км! Организовать снабжение топливом и дозаправку полка на больших учениях - это страшная головная боль, где взять столько топлива, как его подвезти, где взять столько топливозаправщиков, которые сами тоже жрут это топливо...
И вторая особенность - Т-80 стоил в производстве в ТРИ раза дороже Т-72. Один двигатель ГТД-1000 стоил столько, сколько танк Т-72 целиком. При этом полевой ремонт этих двигателей был невозможен. Вообще, я считаю, восьмидесятка это танк мирного времени, в случае большой войны все заводы сразу перешли бы на выпуск Т-72, потому что на войне побеждают большие числа и иметь три полка более дешёвых и простых танков неоспоримо лучше, чем один дорогих и страшно прожорливых."
@levapen2198 не убила, а обстреляла, лишив обзора. В той конкретной ситуации она стрелять стала раньше. Представляешь что было бы с Бредли, если бы Т-90 в нее первым выстрелил?
По словам моего дяди, он танкист, Т-80 намного комфортнее для экипажа, шумов от подвески меньше, а также слышно 80ку на меньшем расстоянии
т-80 в 50 раз лучше, чем Т-90М
А как тишину танка можно воплотить в преимущество при наличии уймы Дронов над полем боя.
@ИгорьНиколаенко-з5п, а зачем тогда БМП - это по сути братская могила
@@ИгорьНиколаенко-з5п гранатомётчики и ПТУРщики к позиции не успеют добежать.
@@V1zz1984 нужна тяжёлая БМП, как Бредли. У нас начали производить тяжёлую БМП Манул, но она недостаточно прочная. Т-15 уже 9 лет ждём.
У меня брат служил в танковых войсках когда танк Т-80 проходил ходовые испытания на местности. Он рассказывал - сидим на занятиях в поле изучаем матчасть по плакатаи. Вдруг слышим судя по шуму приближается что то вроде самолета, но земля почему то дрожит. Запрокинули головы вверх и тут из оврага неподалеку вылетает какая то болванка и несется слегка касаясь гусиницами земли. Так пронеслась что мы успели заметить только что это танковое шасси без башни. Короче он скрылся в облаке пыли а мы остались сидеть с открытыми ртами. Подполковник который вел занятия в детали происшедшего вдаваться не стал...
Это точно
Аналогичная ситуация и у нас была ,даже не успели увидеть ,только пыль.
Привет от восьмидесяточника... 😉
Показали номер танка на нашей машине тоже был номер 521знакомый до боли звук турбины ,красавица с удовольствием бы прокатился и пострелял с неё.
@НариманГалямов ӯ меня 120
Думаю надо написать пиздатый коммент про Т80, но тут и так всё всем известно
Тут ты не прав т80 изначально проектировался как ядерный танк под оружие 152мм которое можно поменять даже в полевых условиях имея обычный кран.Снял одну башню с каруселью поставил другую под серийный ядерный снаряд калибром 152мм,оружие стреляет 8 выстрелов в минуту,сила взрыва от 1 килотонны до двух,а теперь прикинь какой укрепрайон выдержит натиск таких танков если в боеукладке тридцать таких снарядов и такой танк может быть не один и не два а например 50 танков?
@@КОЛЫВАН-ш4жОбьект 292 в тундре передает привет, т 80 с 152 мм орудием и 700мм пробития
Т 55 тоже неожиданно неплохо себя показал как ьартиллерийская установка. Нет автомата заряжания, но при стрельбе с места не так критично.
А т34 , тоже молодец
Особенно если других нет@@alexzuzin4313
У 55 -ки пушка сотка лупит почти на 14 км и кучно. С закрытых позиций самое оно. Та же артиллерия но с бронёй.
Так и АКМС 59, иногда гораздо интереснее бывает 74ки
Неоспоримо: газотурбовое двигло очень тихое (что на т80, что на абраме). Подкрасться можно незаметно; подъехать/убраться с позиции.
Дизелина шумит характерно, за километры слышен рокот.
Ну почему в гражданском автомобиле Есть два вида топлива бензиновый и газовый
ГТД еще почти не потребляет масла, это то же важно. В Т-72-90 масло порой ведрами заливают, а в Т-64 еще больше.
@@МатерияСознание зато жрёт в 1,5-2 раза больше топлива. И не дизеля, которым вся остальная техника заправляется, а авиационным керосином.
Бредни про многотопливность сходят на нет от двух фактов:
1) Все танковые двигатели многотопливные.
2) Каждый танковый двигатель имеет предпочитаемый вид топлива, на котором он выдаёт заданные характеристики. В случае использования другого топлива может падать мощность, скорость, ресурс и дальность поездки на одной заправке. Так для "чемоданов" и потомков В-2 основным видом топлива является дизель, а для ГТД - авиационный керосин.
ГТД не потребляет масло? Ну тогда он и топливо не потребляет. Когда не работает- точно не потребляет ни масло, ни топливо.
@@ВованСидорыч-и4х я же написал, почти.
Он в разы меньше масла потребляет.
@@lama9940 все т-80 в войсках заправляются дизелем с какого то года, такое было требование. И ни чего, ездят.
Зато ,турбина топливо потребляет ведрами .😂😂😂
Зачем изобретать мифический Т-100, если есть и ещё в 90х доведён до ума "объект 640" Черный Орёл? Семикатковая база, необитаемом башня и главное - размещение БК в корме башни, с новым автоматом заряжания и унитарными снарядом. Уникальный танк, который был одобрен в серийное производство, был отправлен на свалку (в музей), а завод Трансмаш был закрыт ( позднее был преобразован в филиал УВЗ для ремонта танков). Возрождение серийного производства сейчас невозможно. Надо полностью заново, с нуля строить литейные цеха. Нет инженеров, нет грамотных специалистов. И нет денег на всё это. Рассказывать сказки хорошо, а в реальности ничего не будет.
Ну, как говорится, на безрыбье и т-100 сойдёт за объект 640.
ГСВГ был вооружен этими танками взамен Т 62 и после перевооружения личный состав танковых подразделений заметно уменьшился по штатам , не было в экипаже заряжающего.
С новым двигателем задний ход не изменится, это проблема трансмиссии, вперед если он едет 80км/ч, то и назад сможет также, с ходовой проблем нет.
Т-80 реально тихий. Я его впервые в 1085 в ДВОКУ на полигоне увидел. Круть
Хоть и ошибка, но мне понравилось... "в 1085" - кочевников гонял😄
Ни хрена это танк какой старый. Но др сих пор актуален😃
Я в 1085 году сказания о вещем Олеге слушал. Примешь ты смерть от танка своего говорилось там. Но т 80 реально тихо подкрался и убил киевского князя
@@reddrn620вы на т 80 с половцами и печенегами воевали? Вы и есть Илья муромец?
Кто на танке к нам пришёл , тот от танка и погибнет . @@Эрдэм_Ирдынеев
Кратко комплексно , всесторонне.
Спасибо!
Служил на ПТ76 в 1988, на полигоне видел Т80. Действительно очень быстрый, маневренный, непрмхотливый к местности. А стрелял так, что 1000 метров окна в казарме вылетали. Отличная боевая машина.
Я служил на 80ке. Если он едет на тебя, шума нет вообще. Весь звук уходит назад. Двойная обрезинка и катков и гусениц. Идёт плавно и изящно,как кошка. Самый скоростной танк в мире. С места рвёт, с Ламборгини, конечно,не потягается, но ладу обставит однозначно! ))) Единственный недостаток - малый запас хода по сравнению с дизелями. Турбина жрёт много. 🤷
Вот и у меня первым делом возникла такая ассоциация - с кошкой, он именно крадется. Но не будем оспаривать у немцев их названия... 😉
Ле Клерк на 1 км/ч быстрее. По праву занимает звание самого бвстрого танка в мире. Но это не умаляет достоинств 80ки.
@ЮрийПоярков-т2м диванный эксперт! 😏 не смотри на официальные ТТХ! Реальная максимальная скорость 80ки намного больше заявленной! Можешь мне поверить! 😏
@@АндрейШведов-ъ3уи сколько?
Хотя все равно при отлете башни, даже ДНК не останется.
@@АндрейШведов-ъ3у о как! Просветил! А выбор какой: "верь мне а не официальным ТТХ"!
Так вот, для тех кто "в танке" или "на танке" и не может позволить себе диван, пишу сидя на унитазе: я выбираю официальные ТТХ! Любая техника даже два идентичных образца, сошедших с одного конвейера в один день, будут отличаться по параметрам и не только скоростным, будь то танк, мотоцикл, дирижабль, паровоз, аэроплан, катер, "запорожец" и т.д.
А ваше мнение мне как раз, своевременно пригодилось!
В журнале "Танко-мастер"
начала 2000гг статья была,
как французы приезжали на
Украину на учения.Их тогда
Ещё удивила малая задняя
скорость.Не собираемся отступать - такое оправдание.Учимся на своих ошибках.
В украинском танке Т-84 и следующей модели БМ Оплот, задняя скорость 35 км/час, и автоматическая коробка передач, и нет рычагов, крутишь штурвал как в Ф-1, вот что там научились делать ещё в 2009 году!
Да и дизельный мотор 6ТД с самым холодным выхлопом в мире, мощность до 1800 лошадей.
@@audio-tech-fil2287 и сколько они сделали Т-84 и Оплотов? 😁
@@funnyclown9138 Т-84 около 100 танков, Оплот около 70 штук. Клепали бы много, если бы знали, что нужно будет воевать, а так делали их только на продажу, всё что сделали, всё продали, тут сам факт важен, а не их количество!
@@audio-tech-fil2287 ахахахха, какая чушь. Откуда ты взял эти цифры? Оплотов сделали 56 штук, 49 из которых уехали в Тайланд. Т-84 вообще 10 шт. И если ты говоришь про важность факта, то у России тоже Армата есть)) Вот только не видно ее, как и этих "Оплотов" - только на видео и парадах катаются 😁
@@funnyclown9138 Украина продала Пакистану 360 танков, вроде как Т-80, но теперь попробуй разбери это Т-80, или Т-84...
На последнем параде в Киеве, вернее на тренировке перед парадом, видели 3 танка БМ Оплот. Один такой продали США. Есть ещё один для Турции, спецом сделали для тендера с некоторыми изменениями, назвали - Т-84-120 Ятаган. Так же в СМИ есть сообщение, что президент Порошенко заказал 300 танков БМ Оплот, некто не знает сколько сделали, но то, что начали делать, это факт зафиксированный!
Потом Зеленский сказал, что сделали только один танк, не поверю, что за несколько лет, сделали только один танк, явная дез информация. Короче ясно только то, что данная инфа засекречена, и сколько чего наделали некто не узнает.
Для Тайланда сделали 49 танков, эта инфа точная, далее с точностью проблема!
С первых секунд: "Чего?!". Это Т-72 был всё время в тени Т-64 и Т-80, потому что им доставалось всё самое лучшее. Т-72/90 вышел из тени только с индийским контрактом.
скорее всего имеется ввиду массовость производства
Сколько воевал т 72 ,т 64 и не снилось. Плюс на экспорт т 72.
70 л/ч, а не 120. Т-80 - лучший танк современности!!!
Абрамс лучше. Боже, храни Америку! 🙏
Реальным танкистом никогда не был и скорее всего не стану, но вот компьютерным успел побывать знатно - всегда Т-80 привлекал больше даже просто за внешний облик и звук двигателя, более динамичные характеристики. Знаю исторические факты о нём и всегда было обидно, что столь перспективный танк буквально списали просто из-за стоимости несмотря на превосходство над аналогами даже нынешних времён, не говоря уже о его дате выхода. Очень рад, что данная машина перерождается спустя годы и вновь имеет шансы на поступление в войска и развитие своей уникальной концепции ✊
Отличный танк. Единственный раз видел его на полигоне в Житомирской области. Мы двигались на нашем ГАЗ-53 по бетонке а это чудо решило с нами погоняться )
Т-80 победил )
Посигналили ему и поехали своей дорогой.
Служил 1985-1987.
Кстати на Новый год (1987) к нам на КП полигона заехали три Т-34-85 и спрашивали дорогу на аэродром Озерный. Ехали они с Житомирского ТРЗ. На вопрос почему они ехали без автосопровождения тоже отвечу - в районе Озерного и Гуйвы была такая концентрация в/ч, складов, ремзаводов и полигонов что сопровождение техники было скорее исключением чем правилом.
Служил на 72-ке,отличный танк. В 80-ке понравился прицел,реально крут на то время. А вот за обзор преимуществ с ГИД большое спасибо.
Время жизни танка в войне минут 30
Значит нужна скорость и слаженность экипажа
Успеть выпустить снаряды
Про задний ход это же танк развернулся повернул башню и задний ход это передний
Нет проблем
С появлением дрона с гранатой от РПГ любой танк превращается в металлолом. Копеечная стоимость и простота применения (защищённость оператора) сделали бронетехнику настолько уязвимой, что,возможно, будет пересмотрена вся концепция бронетанковых сил.
Командиры говно посылают танки безвоздушного прикрытия без прикрытия артиллерии без предварительной Огневой подготовки нет никакой координации действий
@@ВладимирФилиппов-к6кВоздушное прикрытие сколеновстана валяется по полям...
Кагбэ да... Но уже придумана куча антидроновых приспособ от простейших сеток при прямой атаке до приборов РЭБ на подлёте.
Дроны, скорее всего, это временное явление. Они страшны до тех пор пока не найдут эффективного средства волнового излучения. После этого все дроны будут падать. Возможно даже что такое оружие уже есть. Покрайней мере технологии позволяют ему появиться. Но возможно просто пока его не светят.
Да,подростки с ,фаустпатронами,-пожгли уйму техники в- 45.Но танки не исчезли.
Большое спасибо за интересный рассказ.
Простой ответ на вопрос в заглавии: "Что делает танк Т-80 самым опасным на современном поле боя" - ничего. Башня улетает от дрона за 200 баксов точно так же как и у любого другого.
Нельзя сейчас опять пытаться модернизировать старые машины, созданные под совершенно другие условия БД. Нужно проектировать танк с нуля. Благо, опыт эксплуатации значительный. И если учесть, что электроника танка это половина его стоимости, то пора бы уже прицелы прятать под броню, а не ставить их сверху, тупо НА БАШНЮ, как делается сейчас. И автомат заряжания пора разделить, поместив метательные заряды в забашенную нишу, отделив противопожарной перегородкой, чтобы танки, наконец, перестали метать башни, а снаряды разместить под дном боевого отделения, забронировав их как следует, а не как сейчас (почти никак). Крыша корпуса, башни и борта - никакой гомогенной брони, только комбинированная многослойная. И пора бы уже широко использовать титан, а не продавать его за бугор, американцы наш титан применяют шире, чем мы сами! Так же надо широко развивать бронекерамику и композитные панели на основе арамидного волокна, которое у нас, к слову, одно из лучших в мире, те же американцы его с удовольствием закупают, хотя производят и своё. Ну и КАЗ, конечно.
Наверное, диван до пола продавил...😆😆😆
Прицелы пора бы в России делать, а не покупать в Европе
Титан массово на танки, это разоение
@@Chertanovo_centralnoeну не целиком ведь из титана танк делать.
@@alphaclot302их и так не покупают очнись ты обосрался
Спасибо тебе, Автор! Ты говорил про возможную установку башни т-90 на т-80... Объединить лучшее - шаг вперед!
Танкт80 изначально проектировался как ядерный танк,а минимальный ядерный снаряд в СССР был калибром 152мм и поменять на т80 оружие с 125мм на 152мм можно было в полевых условиях.И до конца 80х т80 был секретным танком и НАТО его очень боялись.Представте наступает 50 танков и пара танков таких же с ядерной пушкой....у кого угодно очко перекус лом.😊
На Т-72 можно понизить передачу за счет рычагов, что тоже иногда помогает при подъеме в горочку
У Леопард задняя передача равна 35 километрам. Дураками немцев в танкостроении называть не умно. Быстрый откат для танка необходим.
Вы пробовали ездить на танке на задней передаче с такой скоростью? Для танка вперёд 35 километров в час уже не мало
@@Republic47thunderbolt не мало, и что? В чем смысл вашего комментария?
Тормоза нужны только трусам - задняя передача немцам
@igoro2475 если анекдот - то смешно.
А если на серьёзе - то странно, что тебя не увезли в псих.стационар ещё
Во французских танках, вообще, 5 передач заднего хода. Вот - воины! 🤣🤣🤣
Эти танки уже закончились. На гражданских авто уже идут в мясные штурмы
Спасибо. Интересный материал.
Т-80 самым опасным на современном поле боя делает башня, улетающая в непредсказуемом направлении.
😅🤣😂
Т 90 с ходовой и двигателём от т80 гтд1500 идеальная машина будет
Да будет не плохо конечно же, но я думаю что все лучше сделать танки тяжелее и более защищёнными взять т72 и т80 принцип один но т80 хороший танк в нынешних условиях так очень слабый в защите борта и эта карусель 98% процентах взрыв бк, значит это делает танк не очень хорошим, а значит нужно делать тяжелее защиту больше лоб борта башню вообще нужен уже совершено другой подход к танкостроению опыт большой в строении танков можно и сделать что то лучше, а не модифицировать эти танки пушка отличная защита хромает очень сильно хромает, и по этому они горят везде, а почему они горят везде и по всему миру так это самый массовый танк на весь мир т80 и т72 т90 тот самый танк прорыв башня другая а так тоже самое все теже болячки, а значит нужен другой иной подход, ну если только не придумать защиту типо энергетического щита как фантастических фильмах
Ещё бы с автоматом заряжания что-то сделать, а то как на видео один дрон в корму и - экипаж с танком. Сделать вон , как у французского Леклерка , тоже автомат заряжания, но он не в самом корпусе а в отдельных вышыбных панелях
@@sodnomtcotoev6124какую бы ты защиту на танк не вешал, это бы только утяжелил танк, но не защитил его, возьми хотя бы меркаву , которые хамас уничтожал.
@@ДанилСайфутдинов-м6х я не знаю как французы делают автомат заряжания, но знаю одно что нет танка который не горит, просто надо тонаж поднять по защите а это должен быть совершенно новый танк, говорят Армата капсула спасает экипаж, но укапсулы также есть недостатки, в капсуле есть отверстия для проводов и педалей а значит туда может попадать дым при выгорании а это значит все тоже самое смерть экипажа, на базе т90 надо разработать танк но более защищённый новая ходовая более мощная Броня многослойная и деномическая сверху, а также больше решеток и более толстый метал что бы не гнулся об деревья и глину и кирпичные дома но это работа для инженеров, просто мысли такие что танк нужно сделать более тяжелым и что бы не потерял теже качества проходимости,
@@sodnomtcotoev6124 так сделали с новым подходом. Армата называется 😂
Самым опасным в мире его делают наши танкисты
Аккуратнее!
В комментариях много военных экспертов из Украпотамии!
Можно вопрос , а сколько еще возможно шуточных топонимов о всех известной точке на карте можно придумать?
Не нужно коверкать название вражеской страны.
Чубостан, не иначе
@@user-276yg7gw3___wb 404, бандерштадт, салорейх, чубландия, свинопотамия, больше не могу вспомнить, докидывайте кто вспомнит
@@user-276yg7gw3___wb великое множество, и придумано уже, и будет еще😊
@@Felix-bj1pe скорее это швайнерейх.
этак незамысловато и традиционно аналоговнетно , сам себя не похвалишь и никто не похвалит, что неизбежно приводит к положению "неуловимого Джо, который на фиг ни кому не нужен". А потому , по привычной чучхейской манере, в видео " то обуюсь, то разуюсь - на себя в воде любуюсь...".
Советская школа танкостроения это сила!!!
Была ! И куда она делась ?
@@vladimirgarbuzyuk8408 судя по кадрам - потеряла голову. Так сказать башню снесло.
Так и осталась@@vladimirgarbuzyuk8408
Минусы танка с ГТД. Цена производства. В остальном одни плюсы.
Если танк
Т - 80БВМ пилотирует опытный экипаж, то боевая машина может в одиночку расстрелять всю бронеколонну врага и уйти невредимым.
Абсолютно солидарен! Экипаж танка "Алёша" показал на что "восьмидесятка" способна в умелых руках.
Нет у него плюсов, от слова савсэм !!!
@@ПанКоцький-ъ6с , по всей видимости поэтому он и жарит леопарды и абрамсы в хвост и гриву... А если бы у него ещё и плюсы появились- вообще даже подумать страшно что бы происходило!!! 😳
Р. S. "Алеша" в одинокого размотал несколько экипажей- вам это ни о чём не говорит??? 😉🤣🤣🤣
Все так як ти сказал а потом прилетить дрон за 300 баксов и рознесе танк в хлам.
Самое простое средство защиты от дронов - сетки и решетки, ломающие лопасти коптеров.
Системы обнаружения расчётов БПЛА.
Системы ослепляющие оптику.
Системы РЭБ; "Лесочек", "Тритон", "Волнорез" и другие.
"Мангалы" всевозможные от противотанковых ракет.
"Борода с цепями", защищающая машину от противоднищевых мин.
Тысячи инженеров работают, создавая военную мощь России.
Главный порок современного советского танкостроения вовсе не ГТД, а карусельное размещение боекомплекта по центру машины с раздельным заряжанием. Процент детонации просто ужасен. Гибнет экипаж и машина не подлежит ремонту. От этого надо избавляться. БК должен располагаться в корме. У корейского К2 Черная пантера самый удачный вариант.
Зачем кучи денег тратить в какие то не обкатанные арматы, когда есть целый парк советской техники которую проще и дешевле модернизировать. учитывая что такни сейчас редко вступают в открытый бой из за фпв дронов
Армата и ей подобные вундервафл-что бы заработать,не больше не меньше
Сейчас как раз таки нужны арматы тк резервы советских танков подходят к концу, но нету возможности сейчас арматы производить из за санкций
@DarkZemix так т80 и 90 сейчас новые тоже выпускают. Армата как я понимаю пока на паузе
@@TheSchokk18 а где информация что Т-80 производят? Максимум Т-90 и то Т-90М делают из старых Т-90А. Во всяком случае советской техники уже мало
@DarkZemix да посмотри военную приёмку, там много репортажей с заводов разных
Как бывший мевод могу сказать
Т-80 был самым лучшим танком за рычагами которого удалось сидеть
Единственный минус лично для меня было только черезчур внушительная прожорливость
Но...
Плюсом было то, что можно было запустить его на любом топливе (кроме твёрдого конечно)
Но в целом, это самая хорошая боевая машина лично для меня
Машинка хорошая! НО! Карусель заряжания, это ОГРОМНЫЙ минус.
Без противодронового обеспечения это - казан чугунный 😂для плова и только.
Спасибо очень интересно ❤
уверен что "танк ла манша", это мечталкинское самоназвание мультипликационных вооружённых сил...
Когда то по моему этот танк в Тоцком -2 испытывали, году аж в 70. Когда я первый раз услышал его , то подумал , самолёт летит, а смотрю облако пыли по полигону катится, остановился и так мягко и красиво закачался , подвеска мягкая как в Мерсе.
72.80,90, очень хороши в боях ,нужно обучать все на практике!
Судя по тому что Армата за 3 года войны так и не поступила в войска можно сделать вывод что танк в лучшем случае получился очень "сырой" а возможно и вовсе не соответствует заявленным характеристикам. Очень жаль что Арматы/Курганцы/Бумеранги оказались всего лишь парадными макетами.
Благо на выручку пришла старая советская школа заложившая огромнейший потенциал развития и модернизации в танк разработанный в 70х годах...
Вы судите крайне поверхностно. Там проблем полно. Есть нетехнического - правового - характера. Есть зависимость от внешних поставок комплектухи (100%-я локализация сейчас невозможна).
Сырые танки бывали не только у нас
Вспомните дебют "Пантер"
Из 200 за 5 дней осталось
31 на ходу.
Тут нужно учитывать, что Т-95 не востребован на ЛБС с Укронацами. Вполне достаточно модификаций советской бронетехники.
И еще...
О Су-57 "диванные эксперты" тоже много скепсиса излили, а военный салон в Китае нивелировал все их "мнения".
Армата в войска поступила
Телеканал Звезда? Уж слишком славно звездит. ;)))
армата, это ё-мобиль в мире танков
На самом деле "Армата"- реально машина с сумасшедшими характеристиками, кстати.. Её самый большой, а может и единственный минус- огромная цена производства по сравнению хотя бы с т-90. Но т-14 реально машина в которую напихали вообще всё, на что способна на данный момент мировая танкопромышленность! Ни абрамы, меркавы ни леопарды даже близко по характеристикам не находятся! Очень надеюсь, что т-14 всё же начнёт выпускаться серийно- хотя понимаю, что это весьма маловероятно, поскольку танков у России настолько до фига, что нецелесообразно вкладывать военный бюджет в "Армату" которая стоит сумасшедших денег.
Проходил срочную службу в 90-92г сержантом в танковой учебке в г.Хабаровск-43 обучался именно на т-80а. В полку были все виды танков начиная с т-55 кончая т-90. Попробовал вождения на всех видах. Т-80 на тот момент лично мне показался иномаркой!😂😂😂
Спасибо за выпуск❤
Не упомянули главный недостаток Т-80 - гигантские потери от неисправностей при передвижении колонной по грунтовке. До 50% в сутки на марше. Фильтрация воздуха не справляется и ГТД выходит из строя, без возможности ремонта в поле.
Может уже придумали новые фильтры и проблема решена?
В советские времена основная масса Т-80 была размещена в группе войск в Германии и имела задачу вывода из войны европейских стран за трое суток, считалось что за это время не будет принято политическое решение о применении ядерного оружия, а после решение принимать будет уже некому. Невысокая надежность казалась разумной платой за требующуюся для той задачи скорость.
Технические службы готовились идти следом за танковыми колоннами, собирать поврежденные машины и возвращать их в строй. Поврежденные ГТД менялись целиком.
Спасибо хоть ,, чертежи" сохранились от Империи!❤
Ходили слухи что на базе Т-80 хотели создать новый танк Т-100! Как своя время сделали Т-90 из Т-72 !
естественно нужно возобновлять производство сразу Т-100. С улучшенной защитой сверху от дронов. Двигатель сразу ставить 1500 лошадок с чудовищным крутящим моментом ГТД. Чтобы тащил бОльший вес. Дизель вообще запретить законодательно.
Офигенный танк, я на нём служил. Это снайперская винтовка, а скорость вообще пипец, 86 км/ч по полю легко.
Педаль рса используется только при манипуляции рычагом кпп,ей не тормозят!!! Я мехвод т80б.
Удивительно, что такое мощное, универсальное и дорогое оружие может уничножить 3-4 FPV дрона ценой по $500 доларов. Но русские продолжают на него молиться и испражняться в отверствие в земле. За деньги, потраченьіе на один танк можно заменить 1000 сортиров на современньіе туалетьі з унитазами.
Зачем Россия не СССР Должен быть один танк ОБТ в который будет вложено всё что есть а сейчас т62. Т 64 у ЛНР и Днр и Т 80 , 72,90, у РФ, , поэтому Только один танк больше наше экономика на потянет!!! И он должен быть ещё довольно дешёвый!
Ну тот же Т-90 это просто очень глубокая модернизация Т-72, а так по сути один танк.
Фиговая капиталистическая экономика!
Просто надо немножечко потерпеть - пояски потуже подзатянуть, а потом уже войти в положение.)
Уровень аналитики поражает. После заявлений, что Т-80 рсзработали для Арктики - можете дальше не смотреть.
Вы с отменой концепций атак большими силами в Курскую область сходите, там колоннами техника горит.
Основная модель -газотурбинный двигатель-жрëт керосин(возможна заправка солярой)-у некоторых модификаций(ограниченое количество) дизель. В ночное время(стрельбы, марш) демаскирует выхлоп(пламя и звук). В 82-м получали-смотрел, залазил но не эксплуатировал-в это время был уже старшиной роты.
Слава СССР нам нужна опять такая страна
У себя в рашке ссср делайте, нам ненужно....упаси аллах....
Не надо СССР, плановая экономика провалилась как идея. Социализм- хорошо, коммунизм и плановая экономика- полнейшая дичь. Чтобы мотивировать людей нельзя делать их равными, и нужна частная собственность. Без неё люди просто потеряют желание работать. Плюс частная инициатива всегда быстрее и качественнее.
Без плана невозможно планировать будущее,попробуйте построить дом без плана😂,кто вам вдолбил эту дичь...@@OlenNikitich
Служил в ГСВГ МСП 170 (полк прорыва границы ДМБ 86-88) Т 80 это танк для Европы. У нас в полку был танковый бат-н Т 80, я из рем.роты (ст.арт.мастер) хорошо их изучил.
Почитал, елки, сколько ж специалистов то потеряно! Ребят, так вас ж надо срочно в рембаты и на танковые заводы! Вы же всю ситуацию распедалите в течении недели! Сейчас возможности прям более чем реальные! Что? Бухгалтерофинансовоюридическопланктонное образование не позволяет? Так чего здесь то тогда чушь свою молотите. Лучше порой молчать - за умного сойти можно
Смотри нужно быть экспертом чтобы понять, сейчас важно чтобы танк мог быстро ехать как назад так и вперёд?
Эти специалисты не пробовали гусеницу расклепать, а тоб не вякали
@@ЕвгенийМодератов
Если дурак, зачем таким кичишся?
Многие служили танкистами на Т80 и им есть что сказать плюсы или минусы.
Да, а кто то говорил что в СССР только калоши делали, эх, а вот в России даже таких калош не могут делать, деловой вы наш.......
Чудо советского танкостроения через 40 лет после выхода в серию переживает второе рождение. И это в реальных военных условиях!
Как я погляжу, автор весьма неравнодушен к 80-ке! =) Но я не против!
Made of USSR - FOREVER!!!
Ну ретроград я....
Не понимаю почему лень сделать танкам нормальный задний ход, это же так полезно в бою.
не лень. просто не могут сделать нормальную коробку.
и с двигателем та же история: про северный запуск трыньдёж! не смогли сделать дизель нормальный. как перепиливали камингс ленд-лизовский, так и перепиливают до сих пор. а газотурбинный купили у амеров, типа для газопроводов в европу, и присобачили в танк.
Ты чё куришь там или сало обожрался?
Давай еще 10 видео про Т-80БВМ ведь теперь основная масса самых просматриваемых видео на твоем канале - Т-80БВМ
спрос рождает предложения. что не так?!
потому что это танк будущего
Напиши ещё 10 комментариев
Да просто кто-то в верхушке лоббирует эту машину.Вот и делают тучу видео.
Хотя опыт БД показывает,что нужно кардинально все менять...в том числе и экономическую составляющую-где не место нескольким ОБТ.А у Т-80 единственное хорошее - это ходовая.Всё остальное заметно хуже чем у Т-90.
А если учесть,что ходовая Мста-С,максимально унифицирована с Т-80,и артиллерии катастрофически не хватает на поле боя,то такая реклама вообще выглядит как саботаж.
Я уж молчу про то,что в Стерлимаке стоит заброшенный завод по выпуску той самой Мста-с.Кто ж его развалил-интересно.....
@@user-pretender77 как раз ОБТ должно быть несколько под разные условия. С ГТД для севера и 80% территории, и дешёвые дизельные для массовости. И никакой дополнительной финансовой нагрузки нет, потому что все изыскания и конструкторские решения уже были проведены. Именно разработка занимает 95% расходов. Заброшенный завод в Стерлимаке - это прямое предательство Сердюковых-Шойгу и им подобных. Сердюков вообще уничтожил 90% снарядов страны, помимо артиллерии. Из-за чего сейчас их не хватает.
Моя 80-ка была 1976года выпуска. Выпуск был уже серийным. ЗГВ(ГСВГ) 1988-90
Создаётся впечатление, что "Армата" вообще больше была сделана для хайпа.
Потому что, как и раньше - вот ведь внезапно! - оказалось, что лучше 10 Т-72 с модернизацией (или без), чем один супер-на-фиг-купер-пупер-танк со всеми наворотами. Потому что (ну, внезапно), оказалось, что массовость тоже решает, и 10 стволов всегда лучше одного, при условии выполнении осн. функций.
Т-14, это, как "Королевский тигр" у фашистов, уж извините за сравнение, - дорогущий, невероятно навороченный танк, со всеми техническими новшествами тех времён, но... сложный в изучении/управлении, дорогущий, дорогой и сложный в ремонте, а ещё, опять-таки из-за цены, весьма и весьма малочисленный.
Знаете почему СССР в своё время выбрали Т-34? Правильно: у него был баланс соотношения в качестве осн. функций, мобильности, простоты сборки, скорости освоения и вполне адекватной огневой мощи (если не тягаться один на один с тиграми и пантерами, которые были отличными танками... чтобы накидывать из инвиза или капониров)
Автор сочиняет легенды об историии создания Т-80. Никакой он не арктический, а основной танк Сухопутных войск Союза вместо Т-64, в котором лично Устинов разочаровался. 72-ка рассматривалась как мобилизационный упрощённый вариант, но навести порядок в истории с тремя основнымт танками тогда никто не смог. Задача и Т-64 и Т-80 - удержаться в минимальных значениях массы, и при этом получить высокую эффектмвность и максимальную полевую ремонтопригодность. Т-80 - единый танк на всю страну, а не для Арктики. И это не ответ на западные танки 2 поколения, которых тогда еще не было. Наоборот, MBT-70 и его пооизводные - Абрамс и Леопард - появились как ответ сначала на Т-64, а потом на Т-80. И уж тем более никто никому ничего не собирался "показывать".
Во всём остальном в основном правильно, кроме того, что скорость заднего хода определяется вовсе не двигателем, а трансмиссией.
Танк идеальный для европейского театра войны,как очевидец помню их батальон на учениях в полку прикрытия границы. Совершенно бесшумный спереди .
Т 80 танк 21 века конструктор й СССР гений
Я не против давайте пофантазируем.., СССР не стал тратить деньги на стреляющее говно, а вложился в людей и высокие технологии… Думаю что никакой развал такому СССР был не страшен.
Танк для снега, танк для песка:) У меня дядя воевал на острове Даманский, когда служил в армии пограничником. Стоит и сейчас это учитывать на будущее.
Что учитывать ? Отдали Даманский Китаю ! Раком теперь стоят перед Китаем...
@@oMoto-ow3ip Кто раком стоит перед Китаем ?
Не те нонче ,Грады,
2025 век,а унас до сих пор ручная кпп на танке.....
Он очень хорош. Но если модернизировать его или на его основе создавать более новый то надо сразу башню менять, она устарела. А так огромный потенциал.
а не проще приделать заднюю передачу в КПП?! не могут больше зубьев в шестеренке сделать?
Коробка компактная, западная не влезет, да и зачем задняя ехать задом той же скоростью если мехвод не видит куда едет
@@Mr.Mr.H затем, чтобы в укрытие отъехать после выстрела
@@Mr.Mr.H задняя скорость очень важна. Выехал из укрытия выстрел отъехал. Выехал на позицию отстрелял боекомплект назад из опасной зоны с хорошей скоростью назад под ответку подставлен лоб а не корма. Смотрите видео про танк Алеша где наши уничтожили 2 укр танка т-64, 7 МРАПов МаххПро и 1 БМП Мардер в том числе благодаря тому, что скорость заднего в 3 раза больше чем на т-64, т-72 и т-90. Короче уже все поняли что это очень большой косяк и будут исправлять. А что до мехвода, камеру поставить и всего делов.
@@Mr.Mr.H на войне часто приходится ехать туда, где мехвод не видит
Наличие быстрой задней скорости у немцев и пиндосов не спасает их от уничтожения в поле.
Очень интересный обзор 80ки
Ещё долго будет стоять в строю ближайший 60 лет
Минусы ГТД - 1 .Большая стоимость ,по сравнению с дизелем .2- больший расход ( который доводят до расхода с дизелем ) .Ну и главный наверное ,для ремонта ГТД требуются специалисты по ГТД .В отличий от дизеля ,который отремонтирует любой тракторист .В остальном только одни плюсы .Т-80 БВМ требуется модернизировать ,оснащая СУО,,Калина " как на Т-90 М .Омичам хоть работы добавиться ,а то одно время чуть не загнулись .
Сейчас самый опасный это т-14 Армата, не все , а те в которых установлены похожие мощные двигатели.
Интересно, а почему до сих пор не оснащают т 90 , такими двигателями.
Т90 паровым не сильно уступает другим танкам мира , плюс их много , и они все готовые.
Опасный😂😂😂да он дальше полигона и не ездил😂😂😂 и двигатель у него гамно😁
Жаль, Терминатора не видно (отказались от выпуска штоли?).
@@Danil.Haziev терминатор нет, а вот роботов пытались. Но это новое тема , вопрос , каким должен быть робот?!
На поле боя танк живёт в среднем минут 10-ть , автомат заряжания вещь хорошая , но ужасно опасная , по этой причине горят как спичьки с вылетом башни .
Я не очень понимаю в танках,но по моему его надо производить,нет худа без добра
Т-80 очень хороший танк, НО для его выпуска и эксплуатации нужно мощная экономика. Танк дорогой как в производстве, так и в обслуживании.
Вы обслуживали танк Т-80 ? Я его делал на ЛКЗ пятьдесят лет назад . Цех испытаний и сдачи заказчику . Тут-же делали дизельный "Пион" . Есть с чем сравнивать .
@vladimirgarbuzyuk8408 если Вы его "делали", то тогда должны знать стоимость ГТД и их обслуживание по сравнению ДД.
да нах уй не нужны вообще все эти танки теперь - нужно быть полным дауном, чтобы за пару лямов строить ОДНОГО динозавра вместо ТРЁХ СОТЕН квадрокоптеров. Современные мелкие автономные дроны загрызут любой танк как пираньи кабана. Вы только вдумайтесь в цифры! Как бы нынче выглядел конфликт, если бы у РФ дронов было в 100 раз больше! А их было бы, если бы тратились на них вместо танков и крейсеров.
@@ПолдиСинтинодними дронами наступать не получится. Дроны хороши для обороны
@@alphaclot302 ага, именно поэтому все эти беспилотники и FPV всё время стараются сделать как можно дальнобойнее - Герани на сотни км летают - наверное для обороны, конечно. А как тебе идея подкидывать штурмовикам во время наступления БК, хавчик, аптечки и т.д.? Не приходила в светлую голову? Видимо нет. Как и нашим красномордым генералам.
О! кусочек моего видео увидел в ролике! :))) 👌 Задним числом разрешаю использовать 😀
Правд жизни в том, что даже самый дешевый FPV дрон будет всё равно быстрее любого танка, о разнице в цене вообще лучше промолчать.
Т - 80БВМ серьёзная машина.
С опытным экипажем танк может творить чудеса.
Проблема в другом.
Нужна боевая машина пехоты, способная держать дроны и птуры хотя бы в лобовой проекции при броске до опорника врага со штурмами на борту.
Ну и работы по обнаружению и уничтожению операторов вражеских FPV-дронов должны выйти на совершенно другой уровень.
Т-14 Армата это не танк !
Это специальное машина для разведки, да она мощная и очень опасная плюс сильное .
Эту машину создали в СССРе , по мимо т-14 Арматы , должны быть и остальные боевые и другие технологии и техники.
Это механическая армия, это не просто отдельные машины, а одна система, вся армия работает вместе, передаёт данные, и свою работу выполняет, ещё в СССРе делались планы и чертежи армии без людей.
К сожалению для наших стран, такая армия бесполезно как и Танк-14 Армата с полной армией , это было создано для большого фронта, СССР против НАТО например.
Сейчас только т-14 Армата создали, а остальное им лень создавать .
Нато не особо то развивают танкостроение , потому что понимают , что стая дронов раздербанят любые танки.