Революционная огневая мощь нового русского танка Т-100! Часть 2: "Объект 292" с орудием ЛП-83.
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- Продолжение, орудия 2а73 и 2а83 Харькова и Тагила - • Революция 152 калибра!...
Почему Т-80 лучший танк современной войны - • Что делает Т-80 самым ...
Новый танк Т-100! Часть 1: "Объект 640" - • Новый танк Т-100! Насл...
Этого вам не рассказали про Abrams: • Этого вам не рассказал...
Почему будущее за ГТД: • Почему советский газот...
Почему не стоит ждать Т-14 на фронте - • Арматы больше нет! Поч...
Удивительный мир на Дзен - dzen.ru/udmir
В одном из прошлых роликов мы начали рассуждать на тему, какой танк сможет заменить в условиях настоящего времени многострадальную «Армату». Оказавшуюся слишком сложным и амбициозным проектом для конфликтов 21 века. Это показала практика и поток новостей о ней. Так, в 2022, в условиях уже пылающего конфликта, резко заговорили об увеличении производства Т-90М, не уступающих, мол, боевой эффективностью Т-14 на поле боя. Возможности же «Арматы» назывались пока что излишними… Но танку уже добрый десяток лет, тогда зачем вообще она была нужна, не так ли? Тема Арматы продолжает активно «форсится» в сети, и случайно, мол, сливается трансмиссия, которая лично мне не напоминает ГТДшную, то это уже наталкивает на мысль, что Т-14 в крупной серии не будет уже никогда… И, скорее всего, создан для войн прошлого. Дровишек в пользу этой версии подкидывают новости о выходе принципиально нового танка на основе Т-80, о чем также было заявлено в 23-м году. И все это уже никак не вяжется с долгоиграющим и многострадальным проектом УВГЗ. Наверняка, с него заимствуют успешные наработки, но принципиально нас ждет совсем другая машина, больше походящая на Т-80У или Объект 640 «Черный орел». О последнем я уже подробно рассказал в прошлой части, ссылка на нее в описании и всплывающей подсказке. Там мы уже предположили, что называться он будет Т-100 и являться будет, по сути, современным преемником идей «Черного Орла»: с увеличенной на 1 каток телегой, усиленным модульным бронированием, забашенным АЗ, удлиненными боеприпасами, концептуально пересмотренной сварной башней и новым газотурбинным двигателем. Посмотрите то мое видео, если не видели, для лучшего понимания темы. Однако, там я специально ничего не сказал о предполагаемой огневой мощи нового танка, потому что сам «Объект 640» предполагал установку разных орудий, в том числе 152 калибра! В СССР велось сразу несколько параллельных проектов и каждый интересен по своему…. А потому в этом выпуске, давайте познакомимся с ними детальней, и на основе полученной информации, предположим, какой может быть будущая пушка на новом танке Т-100!
#объект292 #объект640 #лп83 #152 #танк #войнавукраине2024 #войнаукраина #орудие152 #т100 #т80
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1
Как я понял. Все основные нароботки, появились в ЭРУ ГАЛОШ ! СПАСИБО МАСТЕРАМ ( ГАЛОШНЫХ ДЕЛ) ! ! !
👍👍👍
ну да, а че ты хотел, все Гиперзвуки, и VTOL моды, разработанны кожевниками и мастерами по галошам), а эта Кувалда сталина, тоже из галош), подумаешь 152мм бревномет, который пол города с чиха сносит
Госпади, опять эти галошные в комментах... Всю цитату смотрите, а не укро пабликах читайте ее
В Российскую Империю получается
Чем , Вам калоши не нравятся?
Новый танк надо делать на платформе т- 80. Газотурбинный двигатель это сила, мощь, скорость, а в мороз не надо прогревать.
И топлива жрёт в два раза больше 🤔
Правильно тем более новые гтд стали экономичнее хотя это боевая техника и о какой экономии может идти речь это же не фура дальнобоя . Здесь главное эффективность в бою.
@@ВладимирСтаровойтов-з7п может и так , но запас хода тоже сильно раляет , особенно если снабжение из за дронов не подвезти
В современной войне нельзя делать глубоких прорывовведь это приведёт к атакам дронов поэтому далеко не надо ехать а высокая скорость танков с газотурбинным двигателем позволяет танку быстро приехать отстрилять бокомплект и уехать поэтому газотурбинные двигатели это то что надо@@Viking11132
И надо скорость заднего хода увеличивать, а не то что сейчас 5 км/ч😅
Бедные танки... Их всё хоронят, а они всё не помирают и не помирают. Первый раз хоронили с появлением ПТУРов, второй раз - с появлением тактического ядерного оружия, теперь вот с появлением дронов. Прям как авиацию с появлением ЗУР...
@Gladiusspb а без танков никак. Причём, как сейчас помню, ОНФП (оружие на новом физическом принципе, типа лазера, плазмера, гравитационного излучателя, электрохимического ) в первую очередь будет установлено именно на танке.
@@ВолеславФилингравитационный излучатель это тема!😂 предполагается составной заряд, несущие микрочерные дыры, которые при выстреле будут сталкиваться в самой установке?😂😂😂
Эффективный КАЗ появится и все, танки снова в строю. Пулеметные турели на башне от дронов, мортирки с картечью. Почему не шевелятся в этом направлении УВЗ - непонятно
@@federal9541 ну как это не шевелятся..?! Работы-то сейчас в этом направлении по-любому ведутся, ведь с проведением СВО пришло понимание, что теперь всю компоновку танка необходимо пересматривать и соответственно менять. И естественно это не делается за месяц или даже за полгода. И я уверен, что Т-14 никуда не денется и прежде всего на нём будет проводится полная модернизация.
@DQJRS дорога ложка к обеду. Прошло уже три года. В ВОВ за это время уже 3-4 новых танка, самолета разрабатывали. Армата вообще не нужна сейчас. Необходимы отдельные, модульные и массовые компоненты, которые вернут танкам их назначение. Это КАЗ, зашита от дронов. Нет никаких оправданий, почему за три года не могут допилить арену, просто это не в приоритете у генералов, а Путин не Сталин, чтобы разбираться в вооружениях. Прав Арестович)) И Путину, и его окружению война в тягость и не в радость, они все ждут перемирия, тогда и можно будет фонтанировать идеями, вновь кататься по выставкам со шлюхами грести с госзаказов
7:35 Хромировка канала ствола на значение выдерживаемого давления не влияет от слова "совсем". Она нужна для уменьшения износа, а на выдерживаемое давление влияет материал трубы ствола.
Думаю это и имелось ввиду, просто сказано так одной фразой без изменения интонации.
Не уменьшение износа...хром не калёная сталь, хром так слетит если что в первую очередь, а для того что бы ствол не ржавел. Что бы за ним в условиях боёв не требовался кажодневный уход. По тому же принципу делается храмирование ствола например карабина Барс. А вот например чешкие карабины ЧЗетки не хромируются совсем. Замучишся чистить и начищать.
@@АндрейГончаренко-э5б А уменьшение коррозии - это не уменьшение износа? Нет? Тогда что это?
@@АндрейГончаренко-э5б уж не хотите ли сказать что сталь твёрже хрома?
так сми балаболы и лжецы как и рэф .........
Ну танк вообще хороший. Лом самый пробивной в игре, броня и динамика ничё, жаль, что теплака нет. Нафармил на марафоне, решил не продавать. Жалею теперь, ибо сейчас больше сотки G-койнов стоит...
Высер диванного эксперта.
Всё это могло быть , и рассчитывалось впринципе, но 90-е годы испортили это
Видео было не по вар тандеру но коммент именно такой...)
@@jannealter6096нет, просто танк сам по себе был прототипом, по этому на него и не ставили спаренный пкт, крупнокалиберные пулеметные установки и системы наблюдения
Сам на него фармлю
Война на Украине показала, что пересматривать нужно ВСЁ.
И начать пересмотр нужно с бункерного фюрера:
такого идиота давно не было на земле российской!
Таки да, война с Украиной показала, что, вани - занюханые.
Что-то нужно делать, таварисчи московиты.
Уже 30 лет Россия не смогла ничего своего предложить. Всё предложенное это проекты и задумки СССР. А некоторые Мудрейшие, нам рассказывали, что раньше были плохие инженеры и проблемы с галошами.
Да и в Америке сраный Абрамс уже 40 лет и ни одного нового танка нет.
Проекту модульной компоновки увидал в журнале зарубежное военное обозрение за 86 й что ли год. Но воплощение в армате пусть в проекте, было удивительно. Будущее за дронами танками, но у нас нет электроники.
@@Sibiryak536вообще-то есть, будьте внимательней прежде чем что-то писать. М10 Booker принят на вооружение армии США год назад. Планируют закупить больше 500 единиц.
Раньше танки каждые 2-10 лет менялись и не только в СССР, хотя СССР пожалуй по количеству моделей был передовиком. А развала все расслабились. Вот и пользуемся танками возрастом 50+.
Галоши хз, а вот бумаги туалетной не было.
Раньше норм были инженеры. Вот экономисты были говно и политики. Вот и вся песня
Мир поменялся танки без противодронной защиты кусок железа.
УВН и скорость заднего хода ещё бы увеличили, да оптику с теплаком хорошую поставили и активную защиту. Вот это был бы годный танк
Время танков безворвратно уходит и уйдёт, если не придумают для него умную защиту от всех видов сегодняшнего оружия. Дроны обнуляют пока любые танки, вот только танк стоит рупь, а дрон одну копейку.
@@АлександрВасечкин-э9г , он про тундру говорит, а ты про жизнь.
@@АлександрВасечкин-э9г Танки никогда не уйдут с поля боя. Сейчас в битве брони и снаряда, преимущество у снаряда, но очевидно, что через некоторое время придумают защиту от дронов и птуров
@@Forest_Sonскорее всего дронам дадут мозги с обученным ИИ и они сами будут охотиться без операторов ( выдадут первоначальное задание). При таком раскладе шансов у громоздкой и дорогостоящей техники не будет.
@@АлександрВасечкин-э9г так много раз говорили сначала с появление гранатометов потом когда появился ПТУР и сейчас говорят также но танки уже не уйдут . например что лучше ты пушку на грузовике подцепишь и повезет или поедет танк?
Интересно и познавательно,спасибо автору за труд
Канал надо переименовать с "Удивительный Мир" в "Удивительный Трёп")))
Самое то, под что покушать. А вообще этот трёп отлично заходит под сон. ))
@@Orbuzzon +1 так интересно, что начал дремать.)
Блин аналогично мужики
Во как трепачи оживились, кто пожрать кто поспать, не удивительно если и в параше будут трепаться
Ну вообще то так то других каналов по сути то и нет про бронетехнику
ништяк,так держать! Молодец! Нужео просвещать наших людей в это,дабы повысить знания и уважение к отечественному танкопрому и в целом армии и её техники
Спасибо за качественный контент!!! 👍
Смех,да и только! Нет никакого Т-14 и "Т-100" ждёт та же участь! Электроники нет,а на чужой элементной базе,все изделия временны! Без электроники-это просто металический гроб для боёв ВМВ. Короче-это всё наивные мечты с осознанием грядущего ( и отчасти уже наступившего) писеца!
Абсолютли 👍👍👍
Зачем танку повышать калибр? Мы уже как три года воюем и ни разу танку не нехватило мощности орудия , на данный момент танку нужна принципиально новая защита , защита от дронов . А огромный калибр вообще не в кассу 🤦🤦🤦
Защита есть, РЭБ и мангал.
Сейчас каждой технике нужен свой личный зенитчик , чтоб сидел наверху и отстреливал дроны из дробовика.
@@Владимир-у2з3г, может лучше автоматический дробовик с самонаведением?
@@SpaceCorders мангалы не работают , РЭБ частичная защита
Так и будут строить технику с картонной бронёй, избыточным калибром, устаревшей компоновкой и аппаратурой.
немного дополню:
в коробе башни были лишь заряды, карусель в танке осталась и заряжала снаряды в орудие, а наводчик доставал из короба заряд и дозаряжал его. Короб слишком короткий чтоб уместить туда весь 152мм выстрел.
При нынешнем развале промышленности и экономики в стране, очень скоро и автоматов хватать не будет, а тем более патронов к ним!!!!! Останется только переходить на дубины, т.к. ни арбалетов, ни луков страна производить не может. Но и тут есть проблема - китайцы захватили почти всю тайгу по всей Сибири!!!! Где набрать дубья для обороны???? И много ли навоюешь дубьем???? Ну а больше ничего нет!!!! Не изобрел "гениальный говнокомандующий" за свои четверть века правления ни х.....!!!!!! Только пустой треп, лживые обещания и мутные лозунги, приводящие в полный ступор!!!!!
😂😂😂 Зато движуха свистит у тупого виска...... сука.......🤡
Я так понимаю бортовой номер "314" на Т-100 в конце ролика намекает на число Пи ??????? 😜
Основным убийцей Леопардов и Абрамсов являются дроны.
А может российские пропагандоны?
@АлександрГамза-ф8й А могут?
@ Эти своими ртами все могут.
@@Рокис-ж1ф Ну, вам виднее......
@@Рокис-ж1ф не знал что пропагандоны могут видеоконтроль поражения танка из дрона заснять на мосфильме🤣
Очень жду выпуск по орудиям! Если можно сделай что-то около сравнения, чтоб можно было видеть плюсы и минусы того или иного орудия)
Интересный факт. Общался с работниками УВЗ по поводу Т-14 Армата, так вот они сказали что работы над танком не заброшены и сейчас ведутся улучшения и усиления броне капсулы!
А про двигло не спрашивал?
@хзкто-м3с двигателем Челябинское бюро занимается, а у нас Нижне Тагильское
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Paul_August что смешного?
Ну и дурак.
Отличное качество видео и шикарная подача материала! 👍👏
Нужно придумать активную противодронную защиту для танков - этакая автоматическая турель 12 калибра, которая стреляет добью. Думаю это сильно сократило бы потерю техники. Да, в теории разработка дорогая, но она необходима уже сейчас. Нет смысла навешивать на танк всякий хлам, тем самым снижая его эффективность. Я считаю, что это увеличит живучесть танков и другой бронетехники.
Проще просто радиоволны пускать, чтоб они падали, такое устройство, кстати, есть на Т-80БВМ
@ZetkaGamesGD Если дрон на оптоволокне летает, похер ему на твои волны) "Проще"))
Нужно придумать как эРэФии свалить с Украины 😁
@@Ураноблэнерго в не призывном возрасте съехать в Польшу (страна тож славянская), а дальше по усмотрению
@ZetkaGamesGD когда Китай начнет свою СВО до Урала по возвращению Сибири в родную гавань - вы отсюда на 4-х костях драпать будете, как под Киев-за-3-дня 😁
8:17
ПТУРы из танковой пушки можно кидать и с нарезным стволом.
Для 100мм нарезной пушки БМП-3 есть ПТУР "Кастет".
Им еще, вроде бы, могут вести огонь и т-55/т-55.
Кастет был создан для пушки мт-12 Рапира
У бмп 3 и т55 гладкоствольные пушки
у т-55 пушка нарезная ! не надо ля ля здесь гнать ! Знаток диванный !@@ТатарИНН-т8обвм
Да не будет на т-100 не 152 мм пушки не башни от чёрного орла не будет даже +1 катка ! 152 мм пушек танковых нет , все заводц заняты 125 мм пушками и их ремонтом , какая башня от чёрного орла ? Кто и где её делать будут ? Техпроцес и так далее.
Да никто и не собирается делать, тут важен сам процесс распила :)
Ты-то откуда всё это знаешь? Дурик!
Чел заводы такто переобрудовать можно
Можно было и проще сказать:
ПУТИНСКАЯ РАША - В ЖОПЕ!!!
Прежде чем писать что то хоть бы поинтересоваться не мешало бы ! 2 А83 танковое орудие 152 мм .Разрабатывалось для Т-95 .Пушка была отработана ,разработаны к ней выстрелы ,так и ПТУР .Проект был свёрнут ,так как был признан избыточным на то время .И начали разрабатывать Т-14 ,,Армату" с орудием 2А82 125 мм .К недостаткам орудия 2А83 152 мм отнесли излишнюю мощность и быструю выработку и износ ствола орудия ( ресурс всего 100 выстрелов БОПС ,и до 300 выстрелов ОФС ) . Так что отработанное серийное орудие в калибре 152 мм существует ,другое дело что не пошло в серию !
Забашенная ниша опаснее чем бк внутри танка. Сейчас бк находится в самом центре танка, оно очень хорошо забронировано со всех сторон. Да, если пробивается, то танк взлетает на воздух, но пробить так глубоко могут либо ПТУРы либо самые современные БОПС. А если у тебя бк сзади, прикрыт десятком миллиметров стали, то его спокойно подорвёт любой дрон. А дронов будет становиться всё больше и больше.
Т-14 до сих пор актуальная идея. Ещё актуальнее будет если оттуда убрать экипаж, как должно быть в ястребах 6ого поколения.
Тебе ссылки на ролики накидать на которых танки взрываются как хлопушки ? У них отрывает башню , и весь экипаж исчезает вместе с ним ,! Почему у Абрамов заряжающий и весь боекомплект в забашенной бронированной камере , с вышибными пластинами ! Они дураки по твоему?
@@ЛевсКий-х9с ДА да да да, я могу тебе так же накидать видео горЯщих лео, абрамс, члнинджер итд. Ещё раз спрошу тебя дуболом Левский, что проще пробить гранатой пг-7: противоосколочный подбой + 80 мм бронестали + воздух + 10мм экран + Дз на экране ИЛИ 20мм стали? ПО МОЕМУ ТУТ ДАЖЕ ПЕРВОКЛАССНИК ДАСТ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
А твои частные случаи вообще не о чём не говорят. Типичная ошибка выжившего + поклонение западу (ОНИ ЖЕ ТАМА УМНЕЕ НАС ЖИВУТ!!!!!)
Если во внутреннее пространства проникает что-то что сможет ещё и БК подорвать, то это что-то уж точно убьёт экипаж. И уже не так важно оторвет после этого башню танки или нет. Хотя нет. Важно тол ко с т.з. сохранения самой машины. Экипаж то модно будет заменить.
😂😂😂 я не пойму чё вы спорите. Танк должен заниматься своим делом, а вот дроны нужно развивать меняя тактику. То есть сажать с экипажем оператора дрона на оптоволокне и перекрывать танк. Всякие мангалы это хорошо но как показывает практика машины горят как спички. Тактику нужно менять. Как говорил Суворов смекалку ещё не кто не отменял.
@@Intellectual_Evgenich20мм стали в экране, это только при ручном заряжание. Если поставить автомат, то бронирование можно довести до не меньшего чем у цельной башни. При этом боекомплект не будет находиться внутри.
Для новых танков нужен новый завод. Имеющиеся загружены заказами на ближайшее будущее полностью...
Я один не понял для чего противоставлять танки западные танки против наших. В современных реалиях ни кто не выкатывает танк против танка. На это есть дешевые дроны. Сейчас танки больше служат как быстрая и хорошо бронированная арта
Какая нафиг арта??? Для этого есть самоходные артелирийские установки к примеру советские 2С1 2С3М и 2С19 а со стороны америки М109
Потому что дроны это временно и спустя пару лет уйдут
@ivan.zakirov.rieltor танковые бои не такая уж и редкость
@@ДмитрийИсаков-э1о да понятно что есть. Арта просто ещё менее защищена чем танк.
@@Yukino_Yukinoshita_is_perfect за все 3 года сво их было штук несколько. Сейчас экипаж даже БК катает фугасный в основном. И это сами танкисты говорили в интервью что против танков особо боёв нет. Легко бронированная техника, да. Для неё фугаса хватит с головой
Надо строить трактора.Они приносят настоящую прибыль,при производстве зерна ничем их не заменить.Россия имеет огромные площади для посевных,их надо использовать.Ориентироваться нужно на экспорт и не продавать зерно дешево, а по мировым ценам.Оживут деревни,сельское хозяйство станет прибыльным.Сделайте трактор как американский JBC,колесный,небольшой,но сильный,комфортный как джип и самое главное,чтобы он был надежным,долговечным.Почему колхозы и совхозы были неприбыльными?Техника была некачественной,как пора пахать половина стоит на ремонте.Во время войны нельзя забывать и про провиант и 9:30 деньги.Зерно единственный массовый товар,не обложеный санкциями.Значит его надо продавать и продавать и самое главное выращивать в огромных количествах,чтобы и самим не голодать
Спасибо, очень интересно. Продолжаем!
Ждём продолжение этой темы. И спасибо за эту🙏
Что ж вы все, "диванные эксперты-блогеры" как мантру повторяете "газотурбинный двигатель"?! Газотурбинный ничем не лучше дизельного. Как по весу, так и по мощности он не лучше. Зато расход топлива при той же мощности у него В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ! Именно поэтому Т-80 в своё время не стал основным танком. Именно поэтому на армату его сразу не стали даже планировать. Сейчас возобновили производство ГТД для танков, потому что есть запас корпусов, но не хватает двигателей. К тому же при эксплуатации двигатель довольно быстро расходует ресурс.. Двигатели нужны. С ними у нас всегда было так себе. Потому и движок арматы облажался на параде.. Движки строить сложно, это особое инженерное искусство. У нас с такими не густо. Все поршневые движки у нас были изначально взяты "за бугром" как прототип, потом долго и нудно учились их делать так чтобы они нормально работали, потом повышали ресурс, форсировали и т.д. Все инновационные решения, сделанные с нуля как правило были ненадежны. Как например оппозитные двухтактные дизеля 5ТДФ. Но тем не менее, перспективнее дизельный двигатель, а не газотурбинный. Безумный расход никуда не денется, как его не доводи - это врожденная особенность. Туда же крайне высокая чувствительность к пыли.
Что касается 152мм орудия.. это уже было.. Еще в ВОВ генералы пускали слюни на 152мм пушки (вспомним ИСУ-152). Эта гигантомания - НЕ решение всех проблем (с пробиванием целей).. Снаряд 152 мм слишком тяжелый - он летит медленно. По подвижным целям стрелять - это совсем не то же самое что по стоящим остовам на полигоне на генеральских смотрах! Возимый боекомплект серьезно уменьшается. Цена выстрела серьезно увеличивается. Ресурс орудия так же уменьшается.
Сейчас хороший пример гиперзвукового оружия должен четко показать, что скорость снаряда гораздо важнее чем его масса (калибр). Увеличить скорость снаряда принципиально возможно, внедряя новые технологии - от жидкостных "порохов" до электрических.. Всё это так же уже испытывалось и имеются положительные результаты. Но ведь генералы всегда готовятся к прошлой войне, а эти решили пойти еще дальше к основам - к позапрошлой войне.. Так глядишь и до 200мм мортир с шарообразными ядрами доживём!
А ты будто менее диванный здесь чем другие. Обзоры от самих танкистов говорят немного обратное. При грамотном использовании и газотубинные и оппозитные отлично работают.
Да вот только т-80 с газотурбинным двигателем ГТД1000ТФ едет вперед 70км/ч и 25км/ч назад имеет запас хода в 500км, а т-80уд едет 60км/ч вперед и ЦЕЛЫХ 5км/ч назад при запасе хода в 560км. Так вот стоят ли эти 60 км мобильности? Гений думает, что танки только бронебойными стреляют... Фугасы же вообще не используются) Если калибр становится больше, это не значит, что обязательно увеличится масса БОПСа, а значит, что вырастет пороховой заряд.
Ну про движки ты не пизди. вазовские движки,если отбросить навесное,идеальны по надежности были и есть
@@_ARTEMIX_ Ну так а с чего бы им не работать? И дизельные работают. Мы тут все взрослые люди, я не понимаю вашего максимализма. Газотурбинныее работают, но это не какая-то сверхтехнология, которая ставит наши танки на голову выше заграничных. Иначе все б уже давно их скопировали. Проблема с использованием топлива стоит, но при этом старых двигатей уже не хватает по мощности. Как по мне Х-образный двигатель Арматы по-перспективнее, если его наконец до ума довести и пустить в производство. А ещё лучше, чтобы сделали трансмиссию с нормальным задним ходом. Без счету экипажей и наших и украинских из-за этого погибло. Задницу врагу подставлять при отступлении это не дело
Почему 152 мм снаряд слишком тяжелый и летит медленно? если открыть ту же википедию вес подкалиберного снаряда 125 мм 5,67 кг, а фугаса 23 кг, эти цифры без учёта пороха и тд ,а разница в скорости подкалибера и фугаса существенна. Подкалибер как летел быстро так и продолжит , если не быстрее и бронепробитие должно вырасти по идее, а в случае фугасов то ему скорость не так важна, а вот мощность снаряда вырастит. И наблюдая, что сейчас происходит на поле боя, то танки в основном занимаются поддержкой пехоты и стреляют фугасными снарядами, столкновения танк против танка происходят редко, так что в увеличении калибра есть смысл
Никогда не появится танк Т-100! Потому что Т-100 это трактор.
Да, это просто трактор)
Если главная (или одна из главных) проблем отечественных танков это бумажная гильза, можно применить оба вида автоматов заряжания, заодно это позволит оба из них упростить до определённой степени: внутри танка как и раньше будут находиться фугасы защищённые бронёй и динамической защитой, а в автомате заряжания в легкобронированной надбашенной полке с вышибными панелями расположить автомат заряжания с пороховыми метательными зарядами.
Забашенный аз самое лучшее решение
Было интересно, автору спасибо 👍
На Т - 14, наговаривать не стоит! Время покажет!)
Чтобы выпускать " Армату " - надо менять технологию и переделывать конвейер, а во время войны - дорога каждая копейка....
А до этого 8 лет было??? Тоже война, тоже не было времени и возможности?
@Cral_CTOYA Если разбираетесь - вперед на Нижний Тагил...
Молодец, Автору респект!!!
Как минимум два возражения против измышлений автора видео о Т-14:
1. Т-14 это танк предельных параметров, т.е. максимально продвинутая инженерная конструкция, следующий шаг вперед в танкостроении, возможный на текущий момент развития технологий(таким был Т-64 в свое время). То что этот шаг продолжается с 80-х годов это нюансы народного хозяйства в целом и вытекающей из него политики.
2. Из пункта 1 вытекает положение, что ТПП и не должен заменять ОБТ в массовой серии, а послужить ступенькой для создания на его опыте нового поколения ОБТ ( на наработках Т-64 создан Т-72). А также не забываем состояние промышленного производства РФ, старательно разваливаемого последние 30 лет, и его военной отрасли как части целого. Это если не брать в расчет взаимосвязанные отрасли как наука, образование, и политику в них.
Исходя из этого станет понятно, что Т-14 и не предназначен на замену Т-72, Т-80 и Т-90, а лишь дополнит их малой серией, расширив возможности Армии как системы на текущий момент, и послужит точкой наработки опыта от инженерно-технического до организационного, производственного, логистического и т.д.
Т 14 не танк предельных параметров
@@ЭндерСур ничего он не дополнит, потому что его не примут на вооружение
Просим выпуск про "Терминатора"! Почему его нет на поле боя?
Потому что это 💩
Каким боком " ученые " участвовали в создании танка, если разработку ведут инженеры и техники. Что, так называемые ученые, могут дать создателям танка?
танк состоит из тысячи деталей различной модификации, материала и свойств
любая деталь, узел или инновация требует исследования на сотни параметров
так что, без ученых никуда
Совсем глупый?
Эх, такие разработки встод убрали, если бы поступательное развитие оставалось на том уже уровне, сейчас бы уже говорили о технике гораздо более продвинутого уровня!
Сейчас бы дроны наземные прикрытия от фпв создать, что бы и глушили по возможности адаптивно и расстреливали из дробовика, амеры на эту тему уже наработки имеют. Да хотя бы для начала МВД передало наконец то дробовики списанные !!! Или опять "гос распил организуют " ?
У России только один путь - Справедливое Общество Граждан, то есть Социализм. Всё остальное это извращение Богатых над бедными.
Если бы Вас Ленин услышал,он бы проснулся😂
Очень познавательно, спасибо!
аффтар школоло. В военном деле есть основное оружие - которое самое лучшее, и есть мобилизационное оружие - простое, дешевое и которое не очень сильно жалко.
Так вот Армата относится к основному вооружению, а старые т-шки к крепкому мобрезерву.
Текущий конфликт вообще не предполагает на данной стадии введения основного оружия на ТВД, кроме эпизодических ролей в качестве испытательных работ, таких как су57+охотник, орешник, +/-кинжалы уже в большой серии. А в основном используется то, что не жалко рассекречивать, типа калибров, гераней и Т-шек.
То же самое касается и радарно-пво-рэб систем.
Армата - самый эффективный танк современности!!!
По эффективности уступает только Маусу.
И орешнику!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Paul_August, ну если орешник использовать с болванками, то да, смысла от орешника мало. А вот установить туда нормальный заряд, то и не только от куева будут обломки.
Калибр чрезмерен, великих танковых сражений на СВО не происходит. Ленточный механизм заряжания в забашенном пространстве выйдет из строя после первого же дрона. Улучшать систему РЭБ надо, защиту от дронов, новый двигатель и приличную заднюю передачу.
152мм, это прежде всего фугас и загоризонтность. 92% всех потерь это 120-е и 152/155 мм. И только 8% это стрелковка-штурмовка, дроны, ракеты, и прочее. 152 мм, чем больше тем лучше.
РЭБ уже не помогает, оптоволокно используют
@@Anto-hg8ezхорошая сказка для лохов))
Да, 203мм - тот самый калибр с прицепом для боекомплекта.
Иж чего захотел, алигархи похудею, где других возьмём.
Армата идеальный танк для распила денег. И т 100 походу тоже для этого
В связи с повышенным расходом топлива и уменьшение б/к для подобных танков нужны будут обслуживающие заряжающая машина и заправщик, так же защищенные бронёй и РЭБом, что бы можно было организовать актуальное обеспечение на лбс. + не помешала бы собственное эшелонированное "ПВО" в виде пары роботизированных пулеметов разного калибра и что то типа мегадробовика с возможностью поражать дрон непосредственно вплотную с широким разлетом " дроби"...
Лучше задайся вопросом куда лярды девались от разработки инновационной Арматы. 🤷
В карманах генштаба
В разработку арматы
Принципиально - это опытные образцы с единичным производством
а жива ли Мотовилиха для производства таких орудий?
В 21 была жива. Но на оборонку не работали. В продаже были...
Я бы смотрел бы защиту , чтобы можно было отследить дрон , в 1 км от танка и при приближении , в его сторону автоматически вылетало типа малого снаряда
152 мм дает очень хороший задел на баражирующие боеприпасы 🎉 ну и продвинутые ПТУРЫ
Птуры фигня, бопсы гораздо перспективнее
@ Бопс на дистанцию ПТУР не полетит, тем более ПТУР 152 мм.
Танки уже не в почете. Хорошо держится Бредли. С ним бороться сложнее, чем с танками колонизаторов. Будем ждать принципиально новых конструкций роботоа. У нас английские роботы забрали Черное море и надо возвращаться на море. БЭКи с ПЗРК не дают работать вертолетам. А мы?
БЭКи и с ПЗРК не могут захватить территорию
@CassiusKolhaun Мы спрятались в Новороссийске. А море? Не доставайся же никому? Или "Всаднику без головы"?
@@Валерій-ъ8ж у вас нет флота .о чём ты щас пишешь?на надувных лодках штурмовать Крым собрались ?
@@Валерій-ъ8ж потужный невмерлик =умственноотсталый,вас не изменить ,вы как были такими так и остались
@CassiusKolhaun Причем тут Вы? Вас поставили в интересную позу и заставили раздвинуть булки! Вашим "мясом" колонизаторы штурмуют Курск Белгород Донецк. Весь истеблишмент Устраны предатели подставившие свой народ. Профессор Джеффри Сакс: "УКраина это оболваненный с промытыми мозгами народ, умирающий за Америку" Вы про это? Привет из Горловки! Выздоравливайте!
Соединение советской и натовской школы? Мне нравится его расположение снарядов и новый автомат заряжания
не совсем, это скорее не доделаный совет, это т80б, но другого формата , как по мне идея с автоматом заряжания - плохая, а вот Вышибная панель - это годно, но я не эксперт, че меня слушать)
@@kpadanger5311 согласен, вышибные панели куда лучше пороховой бочки под жопами экипажа 😁. А чем данный АЗ не угодил?
Согласен, вышибные панели куда лучше пороховой бочки под жопами экипажа 😁. А чем данный АЗ не угодил?
PS: извини, если комментарий второй раз, но первый куда-то исчез 😐
Как думаете, танк с электродвигателями был бы актуален? Я про схему, как на тепловозах. Ну или как на Лисьяне
Вот все это я давно видел на канале "Алконавтер",но там все это было как-то скомканно,мелко,поверхностно,не настолько детально. Тут же прям У - уважение!!!!👍
Ролик о том, что делать, Когда новое ни придумать, ни построить не получается, в силу отсутствия и денег и технологий, а «Виликими» быть хочется!)
Т-14 может и не будет, но сама телега определенно будет жить, будет дорабатываться до серийного выпуска.
У меня ощущение, что Т-14 делали исходя из запаса хода 500 км для длинных маршей, а вот газотурбинный таким забегом похвастаться не может потому надо бы скоростную платформу сделать для их логистики к полю боя.
Под такой валыной.... пффф... я бы.. да я... я бы пошёл на это производство и пытался бы максимально помочь, чтобы сделать всё с ним связанное только лучше
Читал статью на ВО про крупные пушки. При плюсах есть и серьезные минусы.Мало того что снижал бк, так еще и после нескольких выстрелов сбивались все настройки и юстировка. Не справлялись в такой легкой машине противооткатные устройства. Так что не знаю где автор данного видео взял такие положительные отзывы. Хотелось бы посмотреть откуда это взято. Даже если логически подумать то орудие с таким калибром, в танке до 50 т, это перебор. Тем более в нынешних условиях, когда всё привязано к СУО
Количество бк😂? Сейчас берут в бой ну 10-15 снарядов, не более, так что это не проблема
Уже 40 лет америка не может ничего нового предложить в области танкостроения
это ты сейчас пошутил?))
Без кардинального усиления защиты МТО и той самой карусели снарядов, никакой танк не будет "прорывным" на данный момент.
будет, но подрывным
А если он сможет стрелять дальше, мощнее и точнее? Об этом как раз и шла речь. Тем более автоматика в разы ускоряет заряжание.
Если любому танку прилетит сбоку, он уже не жилец. Почему вы этот аспект умышленно игнорируете?
@@ramusakarami Какая разница как далеко и точно он стреляет? Дрон летает на 20+ километров, танк нужен для штурма в упор. Для того чтобы прикрыть пехоту, долбить позиции противника с -100 метров и выживать под ответным огнём. Для того что ты описываешь есть Геноцид и другие Малки.
Да просто этот танк дорогой по стоимости оказался в современной войне с дронами,дроны это главная причина.Легче выпускать дешевле танки .
Армата не удалась, но платформа т 14 ещё сыграет.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
По сути платформа арматы гениальна, на счет капсулы для экипажа, в нем можно и оставить карусель
факт, в целом даже башня пригодится), а база - вообще имба, лучше только в Леопарде 2а7, а нет вру, там хуже, бк в корпусе
Что уже договорились, как будут делить бабло от новой разработки? 😡🤬
У тебя что, бабло с твоего кармана выпилили, или ты инженер?
@oleg4157 пятачок думает только о деньгах.. даже когда поймали в окоп отправили. Этот из какой нибудь Польши пишет.
@oleg4157 Беспокоюсь, чтобы во время делёжки не подрались. Пускай Белоусов хотя бы наведёт порядок. Потом запускать новые проекты. Нужно ещё за Армату многих посадить.
@@ci4ok это точно.
@@Алексей-ы3т5к армату ещё делают
Не понимаю одного: даже если Армата стала рассматриваться как неперспективная разработка, почему она не испытывается в реальном бою хотя бы затем, чтобы выяснить какие из вложенных в неё концепций являются перспективами войны в новых технологических условиях?
Вы сами лично видели "Армату"?А она есть, правда в голове шойгу но есть!
Армата отличается от остальных тэшек наличием активной защиты с радарами на башне. Боезапас гранат у неë невелик. Очень невелик. Плюс рассчитана эта активная защита на борьбу с бопсами и птурами, то есть не на атаку сверху. Но допустим, на башню добавят радары для контроля верхней полусферы и гранат для противодействия атакам сверху. И что это даст? Боезапас этих противогранат тоже будет невелик. Просто противник для уничтожения одной Арматы применит больше фпв-дронов. И всë. Убрать активку и навесить на Армату мангал? И в чëм будет преимущество Арматы тогда перед простыми тэхами? А если учесть, что она как минимум в два раза дороже, то лучше пустить в бой два танка с мангалами, чем одну армату с мангалом. В общем, активная защита Арматы рассчитана на защиту от птуров и бопсов, а от роя дронов она бесполезна. Поэтому еë на СВО и не станут применять даже для испытаний. Существует сильно ненулевой шанс попадания секретной разработки в руки противника. Думаю, что ситуацию смогут изменить лишь роботы-зенитки, которые будут сопрождать танки. Но, допустим, они будут гасить дроны огнëм из самонаводящиеся дробовиков или пулемëтов. А как быть с артиллерией? Ведь на пути передвижения танков лихо так падают снаряды от ствольной артиллерии и кучно ложатся ракеты от РСЗО. Танки то не выдерживают такого огневого воздействия, а что говорить про движущихся рядом роботов-зениток? Короче, это архисложная задача и как еë решить, ваще хз.
Вместо 12 мм зенитного пулемета нужна 30 мм автопушка со снарядами с дистанционным подрывом, чтобы иметь возможность отбиваться от Беспилотников.
КАЗ поставить. типа Iron fist
@@HotlibЯ думаю что БПЛА ознаменовали закат танка, он уйдет в историю как конница с приходом доступного и массового ог нестрельного оружия
@@Hotlib каз опасен для пехоты и еще из за его радаров танк светится как новогодняя елка.
Он не заменит 30 мм пушку, а только дополнит ее.
@@TigraRF2024 БПЛА большой и медленный и летит высоко по сравнению с любой противотанковой ракетой. Даже им танки научились эффективно противодействовать.
Массовое применение автопуше со снарядами с дистанционным подрывом кардинально снизить преимущество беспилотников.
Просто не у Россия и Украина успешно просрали советскую электронную промышленность. За 35 лет эффективных рыночных реформ не кто в нее деньги не вкладывал. А задел там был создан серьезный.
Поэтому и кажется что беспилотники решают.
@@Hotlib в 90% случаев каз не сработает
Читая комменты всегда знаю что у нас есть еще конструтора-механики,не слизая с дивана,хейтерам ПРИВЕТ🎉
Ну кстати да я тоже задумывался что надо сделать танк с 152мм
Такие снаряды имеют больший объём, а значит их будет меньше, ну или увеличится автомат заряжания, значит надо увеличивать башню или танк в целом, что тоже не лучшем образом скажется на его проходимости, плюс новая пушка и того имеем новый дорогой танк, ну и конечно всё это время, а сейчас заниматься экспериментами никто наверное точно не будет. Слишком много и так у них сейчас работы. Лучше уделить время защите того танка что есть и не скупиться ни на какие средства. Танк мы построим, а танкиста не вернёшь.
Зачем?
@@Paul_August действительно зачем
Броня крепка💥😊👍
Подскажите а проблема с дронами уже решена? Если нет то как танки и вообще морские суда могут им противостоять? Как будто железные банки устарели и больше не подходят под современные реалии
Та похуй, главное просмотры
Сейчас активно ведутся работы по созданию РЭБов которые со временем становятся все эффективнее также на танки Ставятся мангалы хотя этого пока что не достаточно для Эфиктивного противодействия дронам со временем придумают что то что будет не дорого и эфиктивно это вопрос времени
Хороший шашлик смажити 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦@@BARMAN_ms
Против дронов нужны истребительные дроны причём целый рой.
А перед танком тяжёлый дрон с тралом.
@@titan_katana9212 Вот именно , смысл делать ультра крутые и навореченные танки если их как в тире дроны взрывают ? Лучше сделать продвинутую аппаратуру дистанционного управления, и ставить её на советские старые танки, сделав из них таким образом большой дрон
Насколько я понимаю основная проблема Т-14 это цена. Думаю, что разумно было бы выкинуть из арматы все супер дорогое (то что сильно дороже аналогичных узлов которые ставят на T-90M) и оставить принципиально правильные решения. Также можно поставить на армату 152 пушку и использовать этот танк скажем так для особых случаев (командирский танк, для спец. операций и так далее). Сама то платформа Армата это ведь не только танк и выкинуть из нее только один танк было бы странным решением.
Ты дурак? Все 72, 90 и 80 нужно менять на арматы, ибо самое дорогое это люди. А у арматы проблемы не только с коррупцией, но и с оптикой/электронкой, она вся западная
В СССР планировалось 3 основных танка по задачам. Года с 87 концерты на кафедрах таковых и общевойсковых преподавали по ДСП как и автоматы новые.
А знаете где ещё можно увидеть объект 292? Конечно же в многопользовательском онлайн экшене war thunder!
А если серьёзно, то было бы интересно услышать про другие интересные проекты, как например объект 299
Лучше в эту помойку вообще не заходить, они сделали из этого танка хз что , пробитие 695 мм, ствол 152 мм ( походу картошкой вместо снарядов стреляет ) перезарядка 10 сек. У леопарда 2а7 пробитие 652 мм, ствол 120 мм, смех да и только:))бАЛАНС ннннаДааа?
@@dallas3623что не так?
Первыми ачтомат заряжания сделали французы и он у них был забашенный. Правда всего на 12 снарядов. И забашенное расположение боеприпасов безопасно только при хранении там бронебойных снарядов. Фугасноосколочные разорвут весь танк.
Вот сейчас заменим 140 тыс. лифтов в России ремонт которых был отложен на 5 лет, а потом и за новые танки возьмёмся. Гойда!!!
Ты,когда херню городишь, с бутылки слезай. Или в твоей вселенной танки и лифты делают на одном заводе из одних деталей? Мы, чай, в союзном государстве живём, в котором существует, хотя бы, Могилевлифтмаш, который делает лифты любой сложности и грузоподъемности.
Хорош ныть, либерда!!! Ты бы посчитал сколько миллионов украли из бюджета пожарной охраны Калифорнии и сколько пустили на гей-парады??? Не хочешь об этом поговорить??? Сучье семя!!!🤮
Ещё бы трубы водопровода и канализации поменять, а ещё сделать асфальт и бордюры.
@chumanyou прошу прощения, а это к танкам каким боком относится? Вы, блять, мозги включать и разобраться-то и откуда берется, пробовали вообще? Или так, рефлекс у вас такой-хуйню городить?
В реальных бояхбредли с 40 мм шведской бофорс шьет наши тяжёлые танки. Первые выстрелы нейтрализуют активную защиту а последующие пробивают основную броню
Наши танки идя на сближение погибают. Башня не успевает отслеживать противника. Единственный шанс отступать и не давать Бредли сокращать дистанцию и если повезет поразить одним выстрелом. У Бредли алюминиевая броня. И что мы видим? Некое изделие ещё более тяжелоеи и неповоротливая башня. Итак далее. Отказались от него не просто так. Все что имеет массу 40 тонн и более не жизнеспособно.
Танки обычно из далека работают и то по укрепам, я только несколько раз видел бои танков против техники.
У бредли 25 мм пушка бушмайстер танк она не пробивает но наносит урон по динамической броне . И если танк пострадал от бредли то это или засада или ошибка экипажа танка
Наверное в сфере танкостроения, с учётом СВО, будет найдена золотая середина! Скорее всего, нужен не дорогой, защищённый и с повышенной огневой мощью танк. Да уж, вот задачка для конструкторов! 😊
Дроны заменят любой танк
как? у них разные задачи, целиком и полностью, это как говорить, что Зенитки заменят самолеты
@kpadanger5311 задача у любой техники, одна уничтожение живой силы врага, что сделают танки, когда против них рой Дронов. Причем тут зенитки и авиация
У Т-14 основной "фишкой" же была капсула экипажа, отделение его от боевого отделения (каламбур). Делать снова пороховую бочку выглядит как-то неуместно.
Или у новой машины всё же будет часть от Т-14, я имею ввиду саму концепцию, и новое орудие, а оно напрашивалось давно, или это выглядит странно
Ну как было упомянуто в начале - разместить боеукладку в башне сзади и сделать под это автомат заряжания соответственно.
@@andrey456able 30 снарядов в уязвимой боеукладке - тоже вопрос. Нередко располагают малый (меньше 10) запас в другой части танка
У Арматы кроме капсулы была ещë фишка в виде АЗ против бопсов и птуров. Но верхняя полусфера не просматривается радарами. Поэтому у Арматы защиты от джэвелинов и фпв-дронов нет. Капсула и новая тележка это круто, но преимуществ от этого как бы и нет. От прямого попадания снарядов калибра 152 и 155 мм и ракет от РСЗО или даже от рядом разорвавшихся Армата не защищена также, как и простые тэшки. Разве что у экипажей будет чуть больше шансов выжить и то не надолго, ибо по обездвиженному танку уже точно попадут прицельно с последующих выстрелов обязательно. Никакая капсула не спасëт. А покинув танк, экипаж будет добит той же артой или дронами. Поэтому дорогущий Т-14 для СВО на данный момент не актуален от слова совсем. Сейчас и мы и противная сторона срочно решаем вопрос противодействия фпв-дронам. Вангую, что это будут легкобронированные гусеничные дроны сопровождения танков с самонаводящимися скорострельными дробовиками и пулемëтами. Если они окажутся удачными, то вместо мангалов на танковые башни установят зенитные самонаводящиеся турели.
@ВячеславСтепанов-ы1э Каз пробовали ставить не только на т-14. Поэтому не стал его упоминать.
Насчёт выживаемости - по компоновке она сильно выше. А обездвиженный танк не равно смерть экипажа. Если не разгорелся БК.
Сохранил себе ролик, где и лео2 подбитого вылезают танкисты и ничего, успели в лесополку. Дроны ж не как гнус летают. Не настолько большим роем
Почему русмкий танк а не российский?
Страна Россия а не Руссистан !
По Кемерово походишь, так и не сразу поймёшь, Россия это или руссистан.
Пишешь на российском языке?
292 есть в вартандер нравиться он мне. Да 292, и черный орел топчик да игдт развиваються очень хорошие они 😊. 292 до осностить теплаком доп броней и вообще шик
Нет у танковой пушки 152 калибра, калибры в охотничьем оружии, а орудие 152мм, дилетант.
Ладно, он вон как старался, что ты хочешь с зумера, он вообще наверное половины не понимает о чём читал и фантазировал😂
Ну такто много где пишут пушка калибра 152мм , а пущка 152 калибра да формально не правильно неправильно если говорить професионально но кто роеял тот понял
Просмотрел видео с огромным интересом. Как замечательно, что в нашей стране могут производить лучшие в мире изделия, совершенство которых говорит о мощной изобретательской мысли наших учёных и инженеров, настоящей элиты великой страны!
Ну тут палка на двух концах.
С одной стороны танки окончательно превратиться в пороховые бочки, вы представляете как сдетанирует такой боекомплект??? Так что идти на таких машинах в штурм при наличии Дронов будет самоубийством.
Но с другой стороны, танки сейчас скорее выполняют задачи САУ, так что в качестве САУ это будет большой плюсь
Тут будет прикол в том что оно не взворвется
Вышибные панели как в абрамсе сделают своё дело
В стране полтора завода способные выпускать хоть чтото, без противодронной турели с програмируемым подрывом управляемой ИИ любой танк это такая же легкая цель как древяная телега
называется необоснованные выводы человекане имеющего ни каких данных....всегда порожает уверенность таких экспертов...)))Ладно бы такие вещи главны конструктор или министр оборонв или еще какойто человек с подобной осведомленностью....Но нет-у нас свмые умные люди -эт блогеры-диванные эксперты...)
Простой инженер на таком производстве будет молчать..
А министр имеет другие задачи.
Если добросовестный блогер рекламирует новую технику, ошибки ему можно и простить.
Роботизированные системы нужны. Чтоб AI управлял всеми комплексами защиты и атаки.
Пво, танк, рсзо, рэб и самолет вертолет, дрон в одном механизме.
Прям как iron man из марвел)))
Вместо одного танка можно сделать рой из 1000 дронов
1 ЭМ импульс, и прощай рой. Это поделие хоть сможет что-то.
помница Хрущев так арту чуть не похерил ракеты ему подавай .
Давайте вспомним Об. 299 и пустим в производство
1:44 ахахахах смешно блять. В каком месте армата устарел?
В концепции
как и Abrams X или PL-01, пока они выйдут, смысла уже не будет
Концепция устарела слишком дорогой для массового производства и слишком слабый для предельных параметров гореть будет как т 90 м но в 3 раза дороже
При нарезном орудии, нахер не нужна ракета, которая все равно будет бить около 5-6 км... А снаряд в нарезах км15. И снаряд 152мм башню танка будет срывать и подъезд жб дома сносить, что не могут 125мм ни снаряд, ни ракета. Зря Черный Орёл погубили... Там и с нарезным и с гладким стволом были варианты.
@@evgenromanov7362 нарезные орудия не дают той пробивной силы, что гладкостволы, да и какие 15 км? Даже на 3-4 км рельеф не всегда даёт пострелять
@Yukino_Yukinoshita_is_perfect 152 калибр дает снос башни в 85% случаев при навесной траектории.... Пробив не нужен. Нужно попадание куда-то примерно в 2 метра даже мимо. Берёшь арт снаряд, заряд половинчатый от арты... 10 километров со сносом башни или минус подъезд. Черный Орел прям так и делали 😁 та погибшая и недостижимая цивилизация всё проверила и сделала.
@@evgenromanov7362 лучше иметь лишнее бронепробитие, чем не иметь,да и не имеют бопсы той кинетической энергии, что болванки, так что при непробитии ничего там срывать не будет
@@Yukino_Yukinoshita_is_perfect не нужно пробитие... Фугасный 152 ложит любой танк с промахом в 2 метра... Даже башня не слетела, внутри все сдохнут и оборудование в ноль. А попадание по корпусу - башни нет 100%... Хотя нет😁 попадание арт снаряда в танк😁 от него останутся гусеницы в кустах. Не нужно пробитие😁
@evgenromanov7362 кто тебе сказал, что при промахе в 2 метра танку конец?
А вообще специалисты говорят что пушка 152мм избыточна, не нужна такая мощная валына, да и снаряды к ней нужны гигантские которые требуют много места, вообщем говорят 125мм оптимально.
Лп83 с этого объекта ещё и обладала малым ресурсом кста
Против танков может быть, но есть и другие объекты.
Да и дальнобойность всё таки повыше.
125? они делаю из него обычный т-80, но с более плохой башней, смысл тогда в этом? ну по крайне мере в том экземпляре, в котором он был на момент выхода 1 еденицы
@@kpadanger5311 нет, хуже они не сделают, они бк хотят в тыльную сторону башни убрать, и башня другая предназначается, новая, более плоская, вследствии чего высота танка уменьшится да и танк станет более безопастным. Автомат заряжания оставят. А во вторых хотят мотор поставить больше мощьнее а это требует удлинение корпуса и добавление одного катка.
Так вот для чего "Мир танков" придумали! Это же "Игры Эндера"!
Наверное скоро будет танки с пушкой с калибром 240 мм
Нет
Точно. Со старых крейсеров орудийные башни поснимают, к танкам приклепают. Будет напоминать КВ-2.
Скоро вряд ли. Через лет 50 возможно.
Против 152мм пока нет такой брони, которая может выдержать попадание лома такого калибра.
На армату не установили 152мм "типа пробитие слишком большое" (как и СССР в начале отказался от ЗиС-2, т.к пробитие было слишком большое)
Ага.
И летать под водой!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Время таков как танков прорыва прошло, если не будет современной защиты от дронов то есть полное их подавление, то нет смысла в использовании танков с более мощным орудием
Ты сначала писать грамотно учись, а уж потом советы давай своей жене , как щи варить! Откуда вы только берётесь специалисты пивно-диванные 😂
@@ПавелИонов-я2ъ Слышь, если дураку нечего сказать ,он обычно всё спихивает на грамотность оппонента, это ты ,бездарь , можешь свою жену учить суп варить, если она у тебя есть конечно
@@ПавелИонов-я2ъ Мужик, хоть бы ответил аргументом. Тут не всегда специалисты во первых. Во вторых действительно однозначно точно защититься от одного дрона, а от n дронов? Или от n дронов итоговой стоимости=стоимости танка?
К сожалению Уралвагонзавод не даст им возможности,а будет свое старье клепать.