Иван IV - не просто неоднозначная историческая фигура. Четыре с половиной века спустя он продолжает быть частью нашей современности. "Борцы за свободу" видят в нем воплощение кровавого тирана, в своем безумстве истреблявшего население России. "Сторонники сильной руки" считают его образцовым государем, чей карающий меч справедливо и по закону обрушивался исключительно на предателей. Истина же, как всегда, где-то посередине. Чтобы максимально приблизиться к ней, в основу сценария я положил монографии Руслана Скрынникова - историка и крупнейшего специалиста по эпохе Ивана Грозного. Вслед за Скрынниковым я показываю противоречивый характер Грозного - жестокого, мнительного, эксцентричного и в то же время целеустремленного, решительного, умелого политика, талантливого писателя и оратора. Я также старался передать реальные эмоции и переживания царя - травмирующий детский опыт боярского правления, преследовавшей его всю жизнь; страх перед Девлет-Гиреем, которому после сожжения Москвы он был готов отдать Астрахань; зависть к Воротынскому и Хворостинину, которые разгромили орду, в то время как царь отсиживался в Новгороде. Грозный был человеком, со своими достоинствами и недостатками - не болванкой с портрета. Всем, кто серьезно изучает эпоху Ивана Грозного, работы уже упомянутого Р.Г. Скрынникова обязательны к прочтению. Среди них есть как легкие научно-популярные издания ("Иван Грозный", 2008 г.), так и масштабные научные монографии ("Царство террора", 1992 г.). Есть и отдельные работы по Опричнине и ее эпизодам ("Трагедия Новгорода", 1994 г.). В общем, Скрынников - это "база" про Ивана Грозного. Подобнее про Молодинскую битву - роспись полков, маневры до битвы и др. - можно прочитать или у В.В. Пенского ("Сражение при Молодях 28 июля - 3 августа 1572 г.", 2012 г.), или у А.А. Дудина ("Молодинская битва", 2016 г.). Без этих книг видео было бы невозможно. Карьеры Воротынского и Хворостинина подробно освещает книга Д.М. Володихина ("Воеводы Ивана Грозного", 2009 г.). В ней же представлен подробный разбор дела Воротынского - какими мотивами Иван Грозный руководствовался, когда казнил воеводу, и почему сообщению Андрея Курбского можно с оговорками, но доверять. Об этом, кстати, пишет и Скрынников в "Опричном терроре". А если интересуют крымские ханы - история их взаимоотношений с Портой, набегов на русские земли и претензий на восстановление Золотой Орды ("Великого Улуса", если точнее), то лучший выбор - это работа О. Гайворонского "Повелители двух материков", 2007 г., том I. Изучайте историю по неангажированным лекциям, видео и литературе - и она предстанет во всей своей полноте и витиеватости.
Очень хорошо, что ты под своими роликами всегда пишешь о научной литературе авторитетного автора/источника. Современные «историки» любят изучать данную науку по науч-попам с рандомных интернет сайтов, неизвестных людей, и потом считают себя «шарящими»
Карта улыбнула, автор не видел карту московской области, этноним русские придуман в 19 веке и дан славяно-индусским рабам обитавшим в областях к западу от москвы(точнее к западу украины и беларуси придуманных так же в 19-20 века) таким образом (п)русских крепостных в 19 веке и запустили в Москву к которой они не имеют никакого отношения, русские гости незаконно и временно находятся на чужих землях других народов Сибири Урала Кавказа Поволжья и Юга, но за всё рано или поздно придётся отвечать
Боже, я помню как пару лет назад под каким то постом писал, чтобы автор сделал ролик про битву при молодях, он еще лайкнул комент. Неужели дождался!!!!
Лучше бы не делал. Ролик целиком и полностью основан на либеральных шаблонах относительно контекста того времени и внутренней политики Ивана Грозного. Ни слова не сказано о том, что эпоха средневековья уже заканчивалась, и если раньше один вассал мог служить то одному господину, то другому, то теперь Европа стремительно входила в эпоху централизованного государства, где существовала жёсткая вертикаль власть и единоначалие одного единственного монарха. Собственно, опричнина и была борьбой между царем, понимавшим необходимость изменений в государственном устройстве, и старой знатью, не желавшей менять своего выгодного положения. Примером государства, где централизация так и не случилась может служить Речь Посполита, которая закономерно закончила свое существование, разделенной между своими централизованными соседями
Ссылаться на курбского при анализе эпохи Ивана Грозного - всё равно, что ссылаться на Власова при анализе Великой Отечественной войны или на Навального при анализе современной истории ((
Или на слова Сталина, что он за пролетариат и на его конституцию и он никого не репрессировал, а лишь "чистил страну от троцкистов", или на слова Путина, что он не будет отправлять срочников на войну, что он не будет повышать пенсионный возраст, что он не будет менять конституцию и тех кто это предложил надо лечить в психушке, или его слова, что он уважает территориальный суверенитет Украины и воевать с ней нельзя, или его слова что он либерал и за демократию)))
@@NezerCz +++ или на слова Путина, что он не будет отправлять срочников на войну+++ Ответишь за слова если мужчина, что Путин отправил срочников на СВО? Или как мужчина признаешь , что сбрехал?
@@NezerCz Конституцию верно изменили, поставив приоритет российского права над европейским, а так же указав, что семья это мужчина и женщина. Но зато понятно, кто ты такой раз тебе это не нравится. А если тебе остальное не нравится, то посмотри на свою Европу с ее дегенерацией в верхах и среди людей.
@@LeshiyEnot в Гугле забанили? Настоящим мужчинам запрещено пользоваться Гуглом? Что тебе вообще тут расписывать, отвечать, ищи информацию, проверяй, патриот Путина
Большое вам спасибо за долгожданный видеоролик! В 2022 году был главным инициатором и ведущим на презентации в нашем Тульском кремле, посвящённой этой важной битве, - всё-таки 450 лет было, 4,5 века, юбилейный год. Что важно отметить, в 1552 году Девлет-Гирей подходил к Туле и осаждал наш кремль уже тогда, но на третий день удалось его прогнать, ещё и обоз захватили. Однако только через двадцать победа над ним оказалась полноценной. PS: мы даже пригласили на встречу потомков князя Хворостинина - большую семью с многовековой историей из Тулы, аж с 12 века знают своих предков!
@AlibekAkbar , а какая правда вас интересует? В целом, большинство источников говорит одно и тоже - попытка разрушения старых устоев, централизации власти. Когда каждый князек в своей вотчине царь, бог и воинский начальник так можно получить Пруссию, но скорее всего территории просто разбежались бы кто куда. Старые боярские рода были государствами в государстве. Местничество было просто бичом и тормозило развитие страны. С этим и боролся Иван посредством опричнины. Да, методы были.... Но в то время было просто - или ты или тебя
Дааа, битва при Молодях это что то с чем то, там каждый эпизод достоин экранизации, то что Дивед-Мурзу пленил наш татарин говорит об интернационале уже тогдашнего войска русского, спецоперация по дезинформации Давлет-Гирея о идущем на выручку 40 тысячном войске - это что то с чем то, человек который на это сознательно шел принеся себя в жертву зная что идёт на мучения ради спасения своих - великий герой, жаль что не знаем его имени. Обход холма и удар в тыл наседающим крымчакам - гениальная спецоперация, куда ни плюнь везде подвиг и восхищение, очень достойные были наши предки, очень.
Низнаю о каком интернационале можна говорить, если сами нации это продукт 18-19-того веков. Татарин ещё в придачу был крещен, а именно религия была точна, хоть и не до конца, главным оптеделаючим фактов на вопрос - "чей ты". + турецкая армия и администрация могли легко дать фору что Москве, что Вене, что Варшаве в плане мультикультурализма служащих и командующих. А заслание диверсанта и обходной маневр знали чутли не с Античности, и ничего ГЕНИАЛЬНОГО тут не было. Просто толковый и опытный командир грамотно применил все доступные ему и силы и средства для полной победы.
Как всегда сильно и стильно. Большая работа на общее благо. Память предков - святое. А по Ивану Васильевичу. Пушкин в Борисе Годунове словами монаха Пимена сказал просто и ясно "... Да ведают потомки православных, своей страны великую судьбу, Своих царей Великих поминают , за их труды , за веру, за добро, а за грехи, за темные деянья, Спасителя смиренно умоляют." Иван Грозный создал то, что стало и могло стать империей. Линия Архангельск - Астрахань, геополитический хребет державы. Став от моря и до моря, русские люди впервые за 700 лет, с момента князей киевских перестали обороняться на четыре стороны. Опора на море позволила оттолкнуться от рубежа державы и уже через 60 лет, срок мизерный в рамках исторического процесса, уже через 60 лет, первопроходцы Поярков и Хабаров достигли Тихого океана. А на юге медленно, но верно, татарская доминирующая сила начала сдавать ,пока Александр Васильевич Суворов полностью ее не ликвидировал, оставив выбор или идти под руку царя, ... или ... сгинуть подобно последним Гиреям в плавнях Измаила, где гренадеры великаны апшеронцы втоптали их в местное болото. Слава Русскому воину - победителю.
"Истощенное опричниной государство" не сходится со словами "В восточной Европе поднималась новая сила - Московское царство". И "его государь провёл ряд масштабных преобразований" Всё-таки не стоит забывать, что опричнина касалась не простого народа, а именно всяких там бояр и дворян. А они составляли меньшинство от населения государства. Да и опричнина была не так уж и долго и лишь в части земель страны. Большая часть народа жила спокойно без всякой опричнины
@@ТурарТурар-б9о да в штаны наложил и думал о бегстве в Англию. Грозный это позор это пример как безумного и слабого правителя ибо только слабый может развязать террор своего народа и элиты его.
Ого, вот это неожиданно! Ну что можно добавить: набег крымских татар в исполнении маховика, это с самого начала обещало что то шикарное, так и случилось! Однозначный лайк
Значительная часть войска в битве при Молодях состовляли опричиники. Тот же Хворостинин был опрчиником)) Основная причина отмены опричнины была в том, что изначально они были противовесом аристократии, которая ради своих интересов вставляла палки в колёса государства, а опричники со временем сами превращались в эту самую аристократию. Опричники не выполнили свою задачу, а лишь ухудшили положение дел Стоит упомянуть, что Петр первый тоже давил аристократию, тоже создаваал новую опору государства - дворян. Нужно понимать, что при феодализме централтзация - исключительно полезное дело для государства. Лишняя свобода довела Речь Посполитую до ручки и к краху. Яркий пример феодального бреда это право на рокаш (легальная гражданская война, при которой виновников даже нельзя было попугать) или право отьезда в другую страну, или давление бояр на помещиков, что подрывало численность армии))
@@raatbektoktosunov7352 дык власть и оперлась на опричнину, чтобы провести централизацию. После власть стояла прочно, опора дополнительная не нужна уже.
@@rage-FENRISULFRну да ну да. А уж когда и текст, и акценты, и оценки, и даже фирменная нестройность и несвязность всего перечисленного - как будто минкультовские - "так совпало"
Я уже не раз писал, но еще разок не помешает:это лучший канал из исторических, которые работают на карте. Автору огромное спасибо, было очень интересно, хоть и не раз смотрел и слушал про битву при Молодях.
Братуха, если у тебя будут жизненные проблемы (не дай Бог), ты пожалуйста обязательно объяви об этом, так как лично я буду рад тебя поддержать и быть хотя бы за три девять земель но душой с тобой!!! С Новым годом тебя!!! Крепкого здоровья всем кто работает над этим каналом, желаю крепкого здоровья всем вам!!! Браво! Браво! Бравооо! Маэстро ютуба!!! Всех благ
Это не шедевр. Это неплохое видео с хорошей инфографикой, но слабой текстовой частью. Более полно с ходом битвы можете ознакомиться в ролике Жукова и Пучкова. А заодно там же ознакомиться что такое опричнина, почему она возникла. Вполне доходчиво поясняют товарищи какие были бы последствия не будь этой самой опричнины
@@itfsitfs6367 ты только что подписался в своей безграмотности, династия Романовых на тот период была «худощавым» Боярским родом и пришла к власти аж в 1613 году; а то что некоторые масонские историки к примеру Карамзин писали чернуху про Ивана Грозного - не значит шо это целый заговор 300 летней правящей династии
@@volodymyrstudenets Судя по всему только Карамзина ты и читал))) раз только ему приписываешь сию доблесть. Но пугает другое, у тебя каким-то образом в голове худородность Захарьиных-Юрьевых во времена Грозного свидетельствует в их защиту. Очевидно же, будь они сами по себе родовиты, им бы не требовались дополнительные усилия по собственной легитимизации. Безграмотность можно ликвидировать, а вот неспособность к логическим умозаключениям боюсь не лечится.
@Wayferer159 если тебя сказать, что земля плоская, ты без сомнений скажешь, что это ложь. Для людей, обладающих знаниями, информация в этом видео звучит также как для тебя то, что земля плоская.
прям по этапам не было Московского царства,было Московское княжество,при Иване 4 Русское Царство(Царь Всея Руси).Первая битва за Москву была в 1368 (Безуспешная осада войсками князя Ольгерда).Царь начал искоренять мнимых изменников,то есть бегство Курбского,это иллюзия?изменников не было?То же Михаил Воротынский был под следствием 3 раз,прямого участия в заговорах доказано не было,но доказано,что знал о заговорах и не донес.Отравление Анастасии даже результатами вскрытия подтверждено,как и отравление Ивана Ивановича,которого,вопреки легенде посохом ни кто не бил.Их так видимо без заговоров отравили)?Угу вот только среди худородных затесались почти 30 представителей Княжеских родов.Версия предателя Курбского о судьбе Воротынсково вижу авторов ролика радует,и да он был казнен,но за то, что не сообщили о неявке боярина Морозова, на службу в Серпухов.Формально наказание соответствовало «Уставу береговой службы», разработанному самим же Воротынским.К стати половина войск при Молодях состояла из тех же опричников,Дмитрий Хворостинин,был Опричным воеводой.Командир Донских казаков Михаило Черкашанин вообще по имени не упомянут,хотя легендарная личность своего времени,захвативший в свое время Азов,и совершивший набег на Крым,откуда увел несколько тысяч русских пленников,что ни кому ни до,ни после не удавалось.Про Хворостинина вообще лож,происхождение у него было самое знатное,просто род его не имел заслуг перед,русским царством,соответственно его местнический статус был низким,Хвороститнин вообще был чемпионом своего времени по местническим тяжбам(60 дел)При Федоре Иоановиче Дмитрий Хворостинин делал успешную карьеру,был наместником в Рязане,в ходе последовавшей Русско Шведской войны был назначен воеводой передового полка,успешно бил Шведов помог возвращению утраченных при Грозном земель на севере.
Большое спасибо за коментарий!! Вы абсолютно правы! Четко и грамотно указали на грубые просчеты в этом ролике. Хотел написать примерно то же самое, но Вы опередили. Полностью согласен, присоеденяюсь.
@@kizilov_alexandr монголами. Ну уж Батый не мог вдруг внезапно стать татарином, да и крымские татары к тем самым татарам в Монголии не имеют отношения
@@КосмонавтПетрович-м5к и че? как в летописях называли войска в том числе и Батыя? татары, кто они там по нац принадлежности не оч важно, тем более для средних веков. Монголов там тоже было мало. в основном кипчаки.
Отличные уточнения,еще про маму Ивана Васильевича забыл упомянуть,которую тоже "уходили" ближние люди.Отдельно порадовало упоминание опричников,а то не от одного дебила уже слышал(читал) какое бесполезное это было войско.Не будь в нужном месте,в нужное время Дмитрия Ивановича Хворостинина ,с его людьми(опричниками) Б-г знает чем бы это всё закончилось,хотя мы и без Б-г знаем чем !
Чего-то от начала пошло неожиданное - "Московское Царство" (вообще-то Русское Царство - с 1547-го года, частью его было Государство Московское). это кстати очень важный момент, даёт понимание о взглядах авторов; - при Молодях "первая битва за Москву" (тогда Куликово Поле наверное минус первая, а стояние на Угре - нулевая - потому что не битва, или не за Москву). Ну или по принципу "в окрестностях Москвы"? Но "за Москву" не обязательно "под Москвой". - "царь принялся искоренять мнимых изменников" (ну да, все безвинные были, измен-то не было - "просто Грозный спятил", а они всего лишь хотели чтобы "как раньше", права -человека- феодала, вседозволенность, распри и всё такое. тоже важный штрих к взглядам авторов. Причём сами же говорят, что феодальные кланы сопротивлялись прогрессивному на тот момент абсолютизму). - Ну и комментарии перебежавшего к литовцам Курбского как "авторитетный источник", через всё повествование. Ёшкин же кот. Эх.... Короче жаль. Тем более, что экшэн конечно показан очень неплохо. Тем более жаль.
@@степанкрайнов-з4э Русь это название Среднего Приднепровья. В нынешних монархах Британии есть кровь киевской династии...по твоей логике они в праве объявить себя завтра Русью)
Хворостинин тоже был опричником, как и немалая часть войска:) И к чему приводить слова изменника Курбского, который в те события был в Польше?) Очень объективный источник, можно ещё привести поздние кулстори немецких наемников на царской службы!) А по поводу "мнимых заговоров", ну так ещё недавно знать была почти независимыми от великих князей и они конечно же хотели воли и власти!
Об этом мало говорят, но после взятия Астрахани, началась первая торговля с ираном в обход турции, она потом очень сильно увеличивалсь, но контроль над волжским путем стал частью экономической основы собирания русской земли.
После набега в Астархан, иван бежал в Новгород где прятался в катакомбах в среди бабских сарафанов. Торговля с персами начался к 17 века, после прихода Саксов.
@@MrDoCiJКого вы победили? Женщин, детей,стариков? Вы же лестью, обманом разоружаете и после против безоружных устраеваете геноциды. Сами кого победили?
Очень классные и качественные видео! Огромное спасибо за такой контент! Очень интересно смотреть про различные исторические события и конечно же битвы, особенно про древнюю Русь, ведь это наша история. Было бы интересно увидеть побольше подобных роликов про нашу Русь. Спасибо огромное всем, кто участвует в создании этого прекрасного контента!👍🏻👍🏻👍🏻
Удивляет полное игнорирование роли атамана Черкашенина. А ведь именно его казаки отличились как при Молодях, так и при преследовании! Ещё более удивляет обращение к "повествованиям" беглого предателя Курбского, который мало того, что лгал напропалую, так и никогда никакой политической роли не играл. Этакий Навальный 16 века...
@@Светозарфин ты прав, после просмотра данной пропаганды, мне аж захотелось выйти с плакатом "люблю Ивана Грозного, дайешь опричнину". Ох уж эта пропоганда про 16 век...
Иван Велик! Один из самых недооцененных и оболганных правителей, как и недооценена битва и вообще этот исторический отрезок, по которому автор сделал ролик. По опричиние только однобоко, как если бы царь взял и ни с того ни с сего решил устроить такую заварушку - были объективные причины, о них надо сказать! UPD.: и конечно автору спасибо за ролик, честно сказать, 40 мин ролик, который стоит пары художественных фильмов!
Доброй ночи,приезжай на Азов в гости ,есть мысль снять фильм об этом событии.Прлживаю на новых территориях (г.Приморск ранее Ногайск ) У нас есть Скифские бабы,им по много -много лет.М подземные ходы к морю...
@@personanongrata5221 Ничего, что не делали бы татары до этого много лет с русскими. Какой сейчас смысл в пантюркизме, если русские с татарами уже не один век вместе государство строят.
Мнимые заговоры ну ну учитывая количество предателей в смутное время скорее не добили😮 а по поводу медленного продвижения татар это потому что с ними двигалось 7 тысяч янычар и артиллерия.
Ну да, лучше бы его царь убил (с огромной вероятностью). Зато был бы не "предатель". Переход на службу в другое государство было обычным делом того времени. По сути большая часть московского боярства и служилых людей (впрочем как, к примеру, и литовского) - предатели, покинувшие свои родные земли. Литву, Новгород, Тверь, Смоленск, Рязань, Орду и т.д. Зачастую как раз именно в моменты острого противостояния с Москвой. Но к ним претензий почему-то нет, а слова "перешёл на службу московскому князю/русскому царю" воспринимаются даже как что-то положительное. Человек хорошо знал все действующие лица и видел ситуацию так, как бы никакой русский источник не описал бы. Почему бы его и не послушать, тем более что сам Иван Грозный не гнушался с ним переписываться и узнать его мнение даже после его бегства в Литву.
А как же Земский собор? Как то не вяжется с содержанием парни ?Да и насчёт как бы репрессий всего за жизнь Вани было казнено 800 ,в этот период Вика и Маша в разы больше положили и на западе это считается не репрессии а политические игры
Так репрессии и казни и есть репрессии и казни, если их где-то больше, чем в данной конкретной стране, это не перестаёт быть тиранией. + Если берёшься утверждать что-то об истории, документик из архива в студию как источник, пж (это вообще ко всем критикам обращение).
@@АлиЗейналов-й4е если чел хочет изменить присяге и пытается устроить государственный переворот из-за которого страна вообще может перестать существовать, это не репрессии а обычное государственное преступление. И под репрессиями обиженки боярские и княжеские называют то что их лишили права свои собственные законы в подчиненных областях устраивать. Это настолько подпалило их пердаки, что они начали всерьёз пытаться шатать страну. С учетом того что они из-за своего своеволия отказываясь подчиняться прямым приказам несколько раз довели дело до того что полностью разоряли южные области у любого терпение лопнет заниматься уговорами и перейдет от уговоров к порке.
Очень хотелось бы большой цикл роликов по европейским конфликтам XVI-XVII веков. Тридцатилетнюю войну, Смутное время, Ливонскую войну, Религиозные войны и прочее. Однако вне зависимости от темы, все видосы интересны и пересматриваются по три-четыре раза. С нетерпением жду новых релизов
так написал как будто есть сейчас кто то, на кого можно ориентироваться в оценках. Курбский, наверняка не единственный источник, но если определенные факты можно подтвердить перекрестной сверкой с другими источниками, то почему бы их не использовать.
Взяли все с официального вранья, которое современными непредвзятыми историками грамотно опровергнуто. Тот же Карамзин был масоном, Курбский был изменником и предал царя, а впоследствии его оболгал что бы оправдаться за свое предательство.
Как всегда Маховик на уровне! И историю нашу нужно помнить. Молодинская битва незаслуженно была забыта, но в последние годы появляются художественные и документальные фильмы, где ей уделяют внимание. Это радует. И Маховик внёс свою лепту!
Я так понимаю репрессии к великим полководцам которые спасали страну были постоянно! Что тогда, что в великую отечественную! Все цари а потом и вожди боялись за свою попу!
иной раз без этого никак... например Маршал Победы, Георгий Жуков не был репрессирован, и пользуясь своим влиянием он проволок к рулю страны того кто положил начало конца Советского Союза - Никиту Хрущёва... И такое в истории не редкость... На счёт событий времён Ивана IV, истинное положение дел в тумане истории потерялось... Остался только нарратив... Я думаю будь бы царь параноик, каким его многие считают, он бы не продержался столько лет у руля... Скорее всего были причины для репрессий... Другое дело, что как обычно при репрессиях, перегибы неизбежны...
Я думаю, либо Воротынский начал чуток "выебываться" и царь пытался его осадить, либо же, царь видел нарастающий авторитет Воротынского, в то время как он По сути для победы ничего не сделал.
Неожиданный подарок, да еще битва при Молодях, радуете контентом. Ради такого, можно и потерпеть с окончанием цикла про Столетнюю войну. Посмотрел эпизод и аж захотелось увидеть ролик про Осаду Пскова 1581 года с предысторией, включая победоносные походы Батория.
Я ждал продолжение Столетней войны, но ладно - это тоже отлично. Ибо битва при Молодях важная, но недооцененная битва. Надеюсь ты потом наконец-то закончишь Столетнюю войну, а не начнёшь новый цикл. Всего два ролика осталось - Битва при Форманьи и битва при Кастильоне.
К сожалению автор проявляет в своем видео неуважение к России и ее истории, назвав ее на карте Московским царством, фактически продвигая польскую версию истории. В то время как с 1547 года когда Иван 4 получил титул царя Великое княжество Московское именовалось Русским или Российским царством, что отрицали в Великом княжестве Литовском и в Польше, которые упорно называли Россию Московией И именно их точку зрения отразил в этом видео автор канала
В точку, молодец что знае7ь историю. Видео тупая пропганада анти России, особенно анти ивана 4 который как раз спас россию от жданых бояр, которые хотели бремя на народ переложить, но иван 4 не позволил и за это ему благодарен народ. Впринципе у нас и сталина олишархия поэтому тоже ненавидет, 2 народных шероя России и обоих олигарзия ненавидит, а вот птера 1 которых наоборот за счет народа Россию поднимал, а не олигархии они любят, ведь только при петре 1 налоги выросли в 3 раза!!! А при сталине наоборот цены каждый год падали
Ты если сам дурачок то хоть не показывай это всем подряд) Или для интереса хотя бы почитал источники, письма там, указы царские, тех времён. Узнал бы как НА САМОМ ДЕЛЕ тогда называлось государство, на территории которого сейчас находится россия)
@@powerofhimars2918 До 1547 года северо-восточное русское государство называлось Великое княжество Московское, а юго-западное русское государство называлось Великое княжество Литовское, Русское, Жомойдское и иных. А в 1547 году Великий князь Московский и Всея Руси Иван 4 был венчан на царство и возглавляемое им государство получило статус уже не княжества, а царства и официальное название Русское царство или Российское царство.
Давайте серию роликов про эпоху Мазепы! Там можно про несколько походов в Крым рассказать и про Северную войну! Затронуть и правление Софьи-Голицина. И переворот Петра и его военные кампании. И про Гетманщину будет актуально! Просмотров будет много🎉
@@АндрейБондарь-г4йя прошу о ролике, где расскажут какими мотивами руководствовался и Мазепа и Пётр. Покажут в контексте тех событий на основе историографических точек зрения, которые подтверждены источниками. Я же пишу комментарий под историческим каналом. Мифологию хороший/плохой мне не интересно слушать)
Спасибо большое автору, Действительно это был очень важный исторический переломный момент в истории России который мог изменить ход истории страны, но всё-таки страна устояла
Какое Московское царство? Тогда был царь всей Руси, то есть было Русское царство. Ну и истребление 2-3 тысяч Новгородцев, да да- миф, раздутый западными историками. Современные археологические исследования явно доказывают, что в городе была эпидемия, которая унесла жизни этих людей, а террора там не было. Были арестованы и казнены только представители аристократии, готовившие восстание. Как можно доверять дальнейшой информации в ролике, если вначале такие ошибки?
Иван IV - не просто неоднозначная историческая фигура. Четыре с половиной века спустя он продолжает быть частью нашей современности. "Борцы за свободу" видят в нем воплощение кровавого тирана, в своем безумстве истреблявшего население России. "Сторонники сильной руки" считают его образцовым государем, чей карающий меч справедливо и по закону обрушивался исключительно на предателей.
Истина же, как всегда, где-то посередине. Чтобы максимально приблизиться к ней, в основу сценария я положил монографии Руслана Скрынникова - историка и крупнейшего специалиста по эпохе Ивана Грозного. Вслед за Скрынниковым я показываю противоречивый характер Грозного - жестокого, мнительного, эксцентричного и в то же время целеустремленного, решительного, умелого политика, талантливого писателя и оратора. Я также старался передать реальные эмоции и переживания царя - травмирующий детский опыт боярского правления, преследовавшей его всю жизнь; страх перед Девлет-Гиреем, которому после сожжения Москвы он был готов отдать Астрахань; зависть к Воротынскому и Хворостинину, которые разгромили орду, в то время как царь отсиживался в Новгороде. Грозный был человеком, со своими достоинствами и недостатками - не болванкой с портрета.
Всем, кто серьезно изучает эпоху Ивана Грозного, работы уже упомянутого Р.Г. Скрынникова обязательны к прочтению. Среди них есть как легкие научно-популярные издания ("Иван Грозный", 2008 г.), так и масштабные научные монографии ("Царство террора", 1992 г.). Есть и отдельные работы по Опричнине и ее эпизодам ("Трагедия Новгорода", 1994 г.). В общем, Скрынников - это "база" про Ивана Грозного.
Подобнее про Молодинскую битву - роспись полков, маневры до битвы и др. - можно прочитать или у В.В. Пенского ("Сражение при Молодях 28 июля - 3 августа 1572 г.", 2012 г.), или у А.А. Дудина ("Молодинская битва", 2016 г.). Без этих книг видео было бы невозможно.
Карьеры Воротынского и Хворостинина подробно освещает книга Д.М. Володихина ("Воеводы Ивана Грозного", 2009 г.). В ней же представлен подробный разбор дела Воротынского - какими мотивами Иван Грозный руководствовался, когда казнил воеводу, и почему сообщению Андрея Курбского можно с оговорками, но доверять. Об этом, кстати, пишет и Скрынников в "Опричном терроре".
А если интересуют крымские ханы - история их взаимоотношений с Портой, набегов на русские земли и претензий на восстановление Золотой Орды ("Великого Улуса", если точнее), то лучший выбор - это работа О. Гайворонского "Повелители двух материков", 2007 г., том I.
Изучайте историю по неангажированным лекциям, видео и литературе - и она предстанет во всей своей полноте и витиеватости.
Спасибо большое!
@@schauspieler4372спасибо за работу, но середины у Вас всё же не получилось.
С точки зрения современной морали ИГ -зверь в человеческом обличии.
Очень хорошо, что ты под своими роликами всегда пишешь о научной литературе авторитетного автора/источника. Современные «историки» любят изучать данную науку по науч-попам с рандомных интернет сайтов, неизвестных людей, и потом считают себя «шарящими»
Факты интересные, но с некоторыми выводами и оценками трудно согласиться.
Карта улыбнула, автор не видел карту московской области, этноним русские придуман в 19 веке и дан славяно-индусским рабам обитавшим в областях к западу от москвы(точнее к западу украины и беларуси придуманных так же в 19-20 века) таким образом (п)русских крепостных в 19 веке и запустили в Москву к которой они не имеют никакого отношения, русские гости незаконно и временно находятся на чужих землях других народов Сибири Урала Кавказа Поволжья и Юга, но за всё рано или поздно придётся отвечать
Боже, я помню как пару лет назад под каким то постом писал, чтобы автор сделал ролик про битву при молодях, он еще лайкнул комент. Неужели дождался!!!!
Да
Да
Было дело
В ВК будет ролик?
Лучше бы не делал.
Ролик целиком и полностью основан на либеральных шаблонах относительно контекста того времени и внутренней политики Ивана Грозного.
Ни слова не сказано о том, что эпоха средневековья уже заканчивалась, и если раньше один вассал мог служить то одному господину, то другому, то теперь Европа стремительно входила в эпоху централизованного государства, где существовала жёсткая вертикаль власть и единоначалие одного единственного монарха. Собственно, опричнина и была борьбой между царем, понимавшим необходимость изменений в государственном устройстве, и старой знатью, не желавшей менять своего выгодного положения.
Примером государства, где централизация так и не случилась может служить Речь Посполита, которая закономерно закончила свое существование, разделенной между своими централизованными соседями
Ё моё! Вот чего-чего, а этого я совсем не ожидал🤯 Маховик не перестаёт удивлять 💯 Лайк авансом! 👍
Видео полный ложь
Все история россии переписано
@@Sakolpedjfkнет
Поплачь@@Sakolpedjfk
@@Sakolpedjfk где ложь то? Объективно обоснуй.
@@Sakolpedjfkи только ты про это знаешь.
ЧТО ЖЕ ТЫ ТВОРИШЬ МАХОВИК ИСТОРИИ! Выпустил ролик не спустя томных 6 месяцев ожидания) Неужели это подарок нам на Новый год и Рождество😊
Тебе таблетки надо принять
Как житель города Серпухов выражаю признательность за этот ролик. Если бы не вы, я бы и не знал о такой значимой части истории моего города .
❤
Ссылаться на курбского при анализе эпохи Ивана Грозного - всё равно, что ссылаться на Власова при анализе Великой Отечественной войны или на Навального при анализе современной истории ((
Или на слова Сталина, что он за пролетариат и на его конституцию и он никого не репрессировал, а лишь "чистил страну от троцкистов", или на слова Путина, что он не будет отправлять срочников на войну, что он не будет повышать пенсионный возраст, что он не будет менять конституцию и тех кто это предложил надо лечить в психушке, или его слова, что он уважает территориальный суверенитет Украины и воевать с ней нельзя, или его слова что он либерал и за демократию)))
Все на столько плохо? 😂
@@NezerCz +++ или на слова Путина, что он не будет отправлять срочников на войну+++
Ответишь за слова если мужчина, что Путин отправил срочников на СВО? Или как мужчина признаешь , что сбрехал?
@@NezerCz Конституцию верно изменили, поставив приоритет российского права над европейским, а так же указав, что семья это мужчина и женщина. Но зато понятно, кто ты такой раз тебе это не нравится. А если тебе остальное не нравится, то посмотри на свою Европу с ее дегенерацией в верхах и среди людей.
@@LeshiyEnot в Гугле забанили? Настоящим мужчинам запрещено пользоваться Гуглом?
Что тебе вообще тут расписывать, отвечать, ищи информацию, проверяй, патриот Путина
Большое вам спасибо за долгожданный видеоролик! В 2022 году был главным инициатором и ведущим на презентации в нашем Тульском кремле, посвящённой этой важной битве, - всё-таки 450 лет было, 4,5 века, юбилейный год. Что важно отметить, в 1552 году Девлет-Гирей подходил к Туле и осаждал наш кремль уже тогда, но на третий день удалось его прогнать, ещё и обоз захватили. Однако только через двадцать победа над ним оказалась полноценной.
PS: мы даже пригласили на встречу потомков князя Хворостинина - большую семью с многовековой историей из Тулы, аж с 12 века знают своих предков!
Эта битва вообще недооценена и замалчивается, не смотря на ее важность. Даже странно почему
недооценка и замалчивание это разные вещи. Никто о ней специально не замалчивает
@@kuper6487Ивана Грозного не везде хотят даже на памятнике видеть! Вот поэтому стараются принижать его роль в истории.
@AlibekAkbar , а какая правда вас интересует? В целом, большинство источников говорит одно и тоже - попытка разрушения старых устоев, централизации власти. Когда каждый князек в своей вотчине царь, бог и воинский начальник так можно получить Пруссию, но скорее всего территории просто разбежались бы кто куда. Старые боярские рода были государствами в государстве.
Местничество было просто бичом и тормозило развитие страны.
С этим и боролся Иван посредством опричнины.
Да, методы были.... Но в то время было просто - или ты или тебя
Вот почему бы хорошему режиссеру фильм не снять на эту тему?!
@AlibekAkbar Не Московия, а Русское государство!
Дааа, битва при Молодях это что то с чем то, там каждый эпизод достоин экранизации, то что Дивед-Мурзу пленил наш татарин говорит об интернационале уже тогдашнего войска русского, спецоперация по дезинформации Давлет-Гирея о идущем на выручку 40 тысячном войске - это что то с чем то, человек который на это сознательно шел принеся себя в жертву зная что идёт на мучения ради спасения своих - великий герой, жаль что не знаем его имени. Обход холма и удар в тыл наседающим крымчакам - гениальная спецоперация, куда ни плюнь везде подвиг и восхищение, очень достойные были наши предки, очень.
Низнаю о каком интернационале можна говорить, если сами нации это продукт 18-19-того веков.
Татарин ещё в придачу был крещен, а именно религия была точна, хоть и не до конца, главным оптеделаючим фактов на вопрос - "чей ты".
+ турецкая армия и администрация могли легко дать фору что Москве, что Вене, что Варшаве в плане мультикультурализма служащих и командующих.
А заслание диверсанта и обходной маневр знали чутли не с Античности, и ничего ГЕНИАЛЬНОГО тут не было. Просто толковый и опытный командир грамотно применил все доступные ему и силы и средства для полной победы.
@@ВитольдАлександрМарияделаФариннесешь чушь, у тюрков была самосознание кем они являются и не религия определяла, а род.
@@ВитольдАлександрМарияделаФарин "Военное дело просто и доступно обычному человеку. Но воевать сложно" (с) Клаузевиц
@@ВитольдАлександрМарияделаФарин с дивана легко оплевать то, за что сам бы жизнь никогда не отдал, верно?)
@@timur2887 с другого дивана слышу)
И где я что оплевал? Утри лицо дорогой, раз тебе все заплеваным кажется)
Как всегда сильно и стильно. Большая работа на общее благо. Память предков - святое. А по Ивану Васильевичу. Пушкин в Борисе Годунове словами монаха Пимена сказал просто и ясно "... Да ведают потомки православных, своей страны великую судьбу, Своих царей Великих поминают , за их труды , за веру, за добро, а за грехи, за темные деянья, Спасителя смиренно умоляют." Иван Грозный создал то, что стало и могло стать империей. Линия Архангельск - Астрахань, геополитический хребет державы. Став от моря и до моря, русские люди впервые за 700 лет, с момента князей киевских перестали обороняться на четыре стороны. Опора на море позволила оттолкнуться от рубежа державы и уже через 60 лет, срок мизерный в рамках исторического процесса, уже через 60 лет, первопроходцы Поярков и Хабаров достигли Тихого океана. А на юге медленно, но верно, татарская доминирующая сила начала сдавать ,пока Александр Васильевич Суворов полностью ее не ликвидировал, оставив выбор или идти под руку царя, ... или ... сгинуть подобно последним Гиреям в плавнях Измаила, где гренадеры великаны апшеронцы втоптали их в местное болото. Слава Русскому воину - победителю.
"Истощенное опричниной государство" не сходится со словами "В восточной Европе поднималась новая сила - Московское царство". И "его государь провёл ряд масштабных преобразований"
Всё-таки не стоит забывать, что опричнина касалась не простого народа, а именно всяких там бояр и дворян. А они составляли меньшинство от населения государства. Да и опричнина была не так уж и долго и лишь в части земель страны. Большая часть народа жила спокойно без всякой опричнины
Очередной миф из западной исторической пропаганды. Поп-историки слишком туповаты, чтобы капать глубже, просто транслируют мифы.
Да лишь бы ляпнуть. Любой кто сделал России хорошо будет оболган.
Я эту хрень даже досматривать не стал . (Царь террорист бль.) это написано под контролем западных "друзей"
И не стоит забывать, что опричнина имела всего лишь один смысл, прямое правление царя, для сбора денег на государство, о чем он и говорил.
Кто автор про "новая сила - московское царство"?!
Офигеть новый выпуск
Будет безумно интересно
Поздравляю 400 тысяч подписчиков!!!
Давно бы было миллион подписчиков, если бы чаще выпускал видео ( раз в несколько месяцев это мало)
я Ногаец из астрахани, интересное видео получилось! Сделайте видео про борьбу Тохтамыша и Едигея, а также битву на р.Ворскле
А лучше цыкл про великую замятну
Я бы очень хотел, но про Синие воды и Ворсклу информации на 1-2 абзаца текста
@@history.flywheel. Как иван напал в Астархан и Казан, как он прятался в катокомбах среди бабских сарафанов в Новгороде. Раскажи про это.
@@ТурарТурар-б9о как он кочевников в сортирах мочил лучше посмотри чепух в этом видосе
@@ТурарТурар-б9о да в штаны наложил и думал о бегстве в Англию. Грозный это позор это пример как безумного и слабого правителя ибо только слабый может развязать террор своего народа и элиты его.
Ого, вот это неожиданно!
Ну что можно добавить: набег крымских татар в исполнении маховика, это с самого начала обещало что то шикарное, так и случилось!
Однозначный лайк
Сколько платят за пост?
Одна из самых недооценённых битв в истории, спасибо Маховику.
Цари романовы не любили Ивана 4
@@Nukem0dt прямо как украинские националисты.
@@Nukem0dt Романовы тебя чем не устроили?
@@Nukem0dt они сами тебе об этом рассказали? Ты покушал бабушкиных таблеток и Романовы тебе всё доложили?
Почему недооцененных то? Везде и всюду говорят о той битве
Значительная часть войска в битве при Молодях состовляли опричиники. Тот же Хворостинин был опрчиником))
Основная причина отмены опричнины была в том, что изначально они были противовесом аристократии, которая ради своих интересов вставляла палки в колёса государства, а опричники со временем сами превращались в эту самую аристократию.
Опричники не выполнили свою задачу, а лишь ухудшили положение дел
Стоит упомянуть, что Петр первый тоже давил аристократию, тоже создаваал новую опору государства - дворян. Нужно понимать, что при феодализме централтзация - исключительно полезное дело для государства. Лишняя свобода довела Речь Посполитую до ручки и к краху.
Яркий пример феодального бреда это право на рокаш (легальная гражданская война, при которой виновников даже нельзя было попугать) или право отьезда в другую страну, или давление бояр на помещиков, что подрывало численность армии))
С чего это вдруг не выполнили задачу? Ещё как выполнили! Централизацию провели!
Хворостин никогда не был опричником неуч
@-Maximka- ненадолго. Смысл то был создать новую опору власти. Петровские реформы тоже потерпели откат при Петре 3 и Екатерине Великой))
@@raatbektoktosunov7352 дык власть и оперлась на опричнину, чтобы провести централизацию. После власть стояла прочно, опора дополнительная не нужна уже.
Отсутствует логика - с одной стороны, централизация , полезное дело. С другой стороны - опричники - зло? Насколько справедливы ваши суждения?
Судя по всему, автор, прежде жаловавшийся на денежные трудности, наконец-то нашёл надёжный источник финансирования.
Если вы понимаете, о чём я говорю.
То есть если он решил сделать ролик про Московское царство, то сразу продался минкульту ?
Логика просто у тебя бесподобная !
Если что это сарказм .
@@rage-FENRISULFRну да ну да.
А уж когда и текст, и акценты, и оценки, и даже фирменная нестройность и несвязность всего перечисленного - как будто минкультовские - "так совпало"
@@СергейПавлов-ч6е У тебя шиза какая-то нездоровая. Ролик ничем не отличается от остальных роликов на этом канале.
@@СергейПавлов-ч6е Ну и еще продался он македонцам. 😂
@@R_E_N_D_Yкакой глупый бот)
Спасибо, как всегда отлично. В комментариях (ожидаемо) чад и угар.
Я уже не раз писал, но еще разок не помешает:это лучший канал из исторических, которые работают на карте. Автору огромное спасибо, было очень интересно, хоть и не раз смотрел и слушал про битву при Молодях.
Спасибо всем причастным к созданию контента! Вы чудесны!
Посмотрел с удовольствием. Спасибо.
Братуха, если у тебя будут жизненные проблемы (не дай Бог), ты пожалуйста обязательно объяви об этом, так как лично я буду рад тебя поддержать и быть хотя бы за три девять земель но душой с тобой!!! С Новым годом тебя!!! Крепкого здоровья всем кто работает над этим каналом, желаю крепкого здоровья всем вам!!! Браво! Браво! Бравооо! Маэстро ютуба!!! Всех благ
Звучит как проклятье!
Лучше в радости! А таких на расстоянии да еще душой нафиг, чур
Это шедевр!!! Смотрел на одном дыхании!!! Спасибо Вам большое за такой интересный ролик!!!
Это не шедевр. Это неплохое видео с хорошей инфографикой, но слабой текстовой частью. Более полно с ходом битвы можете ознакомиться в ролике Жукова и Пучкова.
А заодно там же ознакомиться что такое опричнина, почему она возникла.
Вполне доходчиво поясняют товарищи какие были бы последствия не будь этой самой опричнины
Эпично!
Наконец-то Иван Грозный! Как долго я ждал! Спасибо большое. Лайк однозначно!
Привет маховик.
Всегда хотела посмотреть видео про Грюнвальдскую битву. Видео прекрасное!! И неожиданное!😊
Сама битва знаковая, но зачем очернять фигуру Ивана Васильевича? "Мнимые предательства..." - точно мнимые? Кто свечку держал? Не иначе как Романовы...
Тут я соглашусь. Хоть и Иван Грозный был диктатором, но не просто так, ведь сами бояре ещё те, крысы.
Романовы? Ты серьезно?
@volodymyrstudenets Что серьезно? Что последующая династия заинтересована в очернении предыдущей? Прям так уж трудно такое представить?
@@itfsitfs6367 ты только что подписался в своей безграмотности, династия Романовых на тот период была «худощавым» Боярским родом и пришла к власти аж в 1613 году; а то что некоторые масонские историки к примеру Карамзин писали чернуху про Ивана Грозного - не значит шо это целый заговор 300 летней правящей династии
@@volodymyrstudenets Судя по всему только Карамзина ты и читал))) раз только ему приписываешь сию доблесть. Но пугает другое, у тебя каким-то образом в голове худородность Захарьиных-Юрьевых во времена Грозного свидетельствует в их защиту. Очевидно же, будь они сами по себе родовиты, им бы не требовались дополнительные усилия по собственной легитимизации. Безграмотность можно ликвидировать, а вот неспособность к логическим умозаключениям боюсь не лечится.
Спасибо за интересный выпуск... Класс
Подача материала - просто супер 👍 Авторам и исполнителям огромное спасибо! Я никогда не думал, что так люблю историю! 💪🤝
Я тебя умоляю,делай чаще видео,прошу всем сердцем!
Всех с новым годом🎉
Нравится слушать ложь?
@@Harzokа ты жил в то время, что ты знаешь, что ложь, а что нет
@Wayferer159 если тебя сказать, что земля плоская, ты без сомнений скажешь, что это ложь. Для людей, обладающих знаниями, информация в этом видео звучит также как для тебя то, что земля плоская.
@@Harzok настолько все плохо?
прям по этапам не было Московского царства,было Московское княжество,при Иване 4 Русское Царство(Царь Всея Руси).Первая битва за Москву была в 1368 (Безуспешная осада войсками князя Ольгерда).Царь начал искоренять мнимых изменников,то есть бегство Курбского,это иллюзия?изменников не было?То же Михаил Воротынский был под следствием 3 раз,прямого участия в заговорах доказано не было,но доказано,что знал о заговорах и не донес.Отравление Анастасии даже результатами вскрытия подтверждено,как и отравление Ивана Ивановича,которого,вопреки легенде посохом ни кто не бил.Их так видимо без заговоров отравили)?Угу вот только среди худородных затесались почти 30 представителей Княжеских родов.Версия предателя Курбского о судьбе Воротынсково вижу авторов ролика радует,и да он был казнен,но за то, что не сообщили о неявке боярина Морозова, на службу в Серпухов.Формально наказание соответствовало «Уставу береговой службы», разработанному самим же Воротынским.К стати половина войск при Молодях состояла из тех же опричников,Дмитрий Хворостинин,был Опричным воеводой.Командир Донских казаков Михаило Черкашанин вообще по имени не упомянут,хотя легендарная личность своего времени,захвативший в свое время Азов,и совершивший набег на Крым,откуда увел несколько тысяч русских пленников,что ни кому ни до,ни после не удавалось.Про Хворостинина вообще лож,происхождение у него было самое знатное,просто род его не имел заслуг перед,русским царством,соответственно его местнический статус был низким,Хвороститнин вообще был чемпионом своего времени по местническим тяжбам(60 дел)При Федоре Иоановиче Дмитрий Хворостинин делал успешную карьеру,был наместником в Рязане,в ходе последовавшей Русско Шведской войны был назначен воеводой передового полка,успешно бил Шведов помог возвращению утраченных при Грозном земель на севере.
Большое спасибо за коментарий!! Вы абсолютно правы! Четко и грамотно указали на грубые просчеты в этом ролике. Хотел написать примерно то же самое, но Вы опередили. Полностью согласен, присоеденяюсь.
ну тогда ещё можно вспомнить и взятие москвы татарами в 13 веке как первую битву.
@@kizilov_alexandr монголами. Ну уж Батый не мог вдруг внезапно стать татарином, да и крымские татары к тем самым татарам в Монголии не имеют отношения
@@КосмонавтПетрович-м5к и че? как в летописях называли войска в том числе и Батыя? татары, кто они там по нац принадлежности не оч важно, тем более для средних веков. Монголов там тоже было мало. в основном кипчаки.
Отличные уточнения,еще про маму Ивана Васильевича забыл упомянуть,которую тоже "уходили" ближние люди.Отдельно порадовало упоминание опричников,а то не от одного дебила уже слышал(читал) какое бесполезное это было войско.Не будь в нужном месте,в нужное время Дмитрия Ивановича Хворостинина ,с его людьми(опричниками) Б-г знает чем бы это всё закончилось,хотя мы и без Б-г знаем чем !
Как неожиданно и приятно
Благодарю.
Великолепная работа!! Спасибо!!!
Чего-то от начала пошло неожиданное
- "Московское Царство" (вообще-то Русское Царство - с 1547-го года, частью его было Государство Московское). это кстати очень важный момент, даёт понимание о взглядах авторов;
- при Молодях "первая битва за Москву" (тогда Куликово Поле наверное минус первая, а стояние на Угре - нулевая - потому что не битва, или не за Москву). Ну или по принципу "в окрестностях Москвы"? Но "за Москву" не обязательно "под Москвой".
- "царь принялся искоренять мнимых изменников" (ну да, все безвинные были, измен-то не было - "просто Грозный спятил", а они всего лишь хотели чтобы "как раньше", права -человека- феодала, вседозволенность, распри и всё такое. тоже важный штрих к взглядам авторов. Причём сами же говорят, что феодальные кланы сопротивлялись прогрессивному на тот момент абсолютизму).
- Ну и комментарии перебежавшего к литовцам Курбского как "авторитетный источник", через всё повествование. Ёшкин же кот. Эх....
Короче жаль. Тем более, что экшэн конечно показан очень неплохо. Тем более жаль.
Ану "знаток истории" просвети, чей это штамп под доками, какого правителя "Русского царства"?))
Imperator Moscoviae Electus "ae" w Moscoviae
@@unoforteable а ну знаток ты свою писульку докажи сперва? заодно покажи мне какое-то другое русское царство при иване грозном?
@@unoforteable Он рюрикович, а следовательно мог звать свое место княжения русью.
@@степанкрайнов-з4э Русь это название Среднего Приднепровья. В нынешних монархах Британии есть кровь киевской династии...по твоей логике они в праве объявить себя завтра Русью)
Русские молодцы , собрали такую империю , столько Братских народов, теперь важно ее вновь усилить.
Наконец ТО!!!! Наконец то Битва при Молодях. Победа, которая сопоставима по значимости победе под Москвой в 1941м году. Спасибо Автору.
Спасибо за вашу работу!
Это было прекрасно❤
Спасибо за графику и четкий рассказ.
Хворостинин тоже был опричником, как и немалая часть войска:)
И к чему приводить слова изменника Курбского, который в те события был в Польше?) Очень объективный источник, можно ещё привести поздние кулстори немецких наемников на царской службы!) А по поводу "мнимых заговоров", ну так ещё недавно знать была почти независимыми от великих князей и они конечно же хотели воли и власти!
Об этом мало говорят, но после взятия Астрахани, началась первая торговля с ираном в обход турции, она потом очень сильно увеличивалсь, но контроль над волжским путем стал частью экономической основы собирания русской земли.
После набега в Астархан, иван бежал в Новгород где прятался в катакомбах в среди бабских сарафанов. Торговля с персами начался к 17 века, после прихода Саксов.
@@ТурарТурар-б9о не кури больше
@@ТреарийБлэк. У Тоқтамыса спроси как он гнал әбді-мәнсүра до жаңе калаға😂.
@@ТурарТурар-б9о Историю пишут победители. Победителей среди вас нет)
@@MrDoCiJКого вы победили? Женщин, детей,стариков? Вы же лестью, обманом разоружаете и после против безоружных устраеваете геноциды. Сами кого победили?
Выпуск - огонь! ❤❤❤
Спасиба! Классный материал!.
Благодарим за восстановления истины и имена народных героев, слава вам воины и низкий поклон от нас ,Ваших потомков.
Эта битва вообще недооценена и замалчивается, не смотря на ее важность. ♨♨♨
Очень классные и качественные видео! Огромное спасибо за такой контент! Очень интересно смотреть про различные исторические события и конечно же битвы, особенно про древнюю Русь, ведь это наша история. Было бы интересно увидеть побольше подобных роликов про нашу Русь. Спасибо огромное всем, кто участвует в создании этого прекрасного контента!👍🏻👍🏻👍🏻
Что за подгон на новый год. Спасибо легенда.
👍 Отличная работа...Браво...!!
Спасибо за проделанную работу 🤝 очень качественно и понятно 👍
Познавательно и интересно, спасибо создателям
Удивляет полное игнорирование роли атамана Черкашенина. А ведь именно его казаки отличились как при Молодях, так и при преследовании! Ещё более удивляет обращение к "повествованиям" беглого предателя Курбского, который мало того, что лгал напропалую, так и никогда никакой политической роли не играл. Этакий Навальный 16 века...
К сожелению, про казаков редко кто говорит
Казаки появились в 17 веке😂.
Бегали наши, жгли Москву не раз. Казаки выручали всегда. Екатерина их отблагодарила в итоге.
@ТурарТурар-б9о нет....
@@ТурарТурар-б9о садитесь,по истории 2, первое упоминание о казаках в летописях1360 год.
Про опричнину как в кльцин центре )))
Ельцин узурпировал власть у Горбачёва и Путин пособник Ельцина
Так это пропагандиский ролик, после этого высера сомниваюсь в истинности остальных
@@Светозарфинв чём тут пропаганда?
@@Светозарфин ты прав, после просмотра данной пропаганды, мне аж захотелось выйти с плакатом "люблю Ивана Грозного, дайешь опричнину". Ох уж эта пропоганда про 16 век...
@@foxmik87 постоянные ссылки на предателя курбского пованивают либерастическим говном.
03:30 череда измен;
03:44 - царь принялся искоренять мнимых изменников;
На 03:30 мнимые измены, или на 03:44 искореняли настоящих изменников?
Настоящие изменники изменили и закончились. И далее за них выгребали изменники мнимые.
Нет. Или автор не разобрался или предвзят. Это же модно, Иван Грозный. Значит тиран и деспот...
Автор проповедует вражескую идеологию
@@АлександрСтуловский-к8с Была, помню, вражеская генетика и вражеская кибернетика. Теперь, вот, заказываем вражеские семена через вражеский интернет.
Автор неграмотен и пересказывает навязанную ложь
О боги, как же приятно вновь видеть и слышать этот голос! Поймал эстетический кайф!
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Очень хорошо. Очень интересно. Спс вам
Очень интересная эпоха и тема видео, побольше бы про Россию и Русь.
Совсем не ожидал, лайк
Иван Велик! Один из самых недооцененных и оболганных правителей, как и недооценена битва и вообще этот исторический отрезок, по которому автор сделал ролик. По опричиние только однобоко, как если бы царь взял и ни с того ни с сего решил устроить такую заварушку - были объективные причины, о них надо сказать!
UPD.: и конечно автору спасибо за ролик, честно сказать, 40 мин ролик, который стоит пары художественных фильмов!
Да ладно, очевидно же по различным источникам, что он был кровавым тираном. Правильнее было бы сказать - Великий кровавый тиран.
Покайся фашист.
Покайся фашист.
Покайся узкий.
Покайся фашист.
Спасибо , вы лучшие !❤
Очень нравится
Привет Маховик это лучшее что я смотрел в этом году
Дождались🎉
Не тяни за всех одеяло на себя !!!!!
Тимир Шибаев достойный сын народа. Я как крещенный татарин рад что такой человек блистательно записал себя в историю таким мужественным поступком.
Доброй ночи,приезжай на Азов в гости ,есть мысль снять фильм об этом событии.Прлживаю на новых территориях (г.Приморск ранее Ногайск ) У нас есть Скифские бабы,им по много -много лет.М подземные ходы к морю...
Ну ты манкурт😂 Иван Грозный читал что с Казанью сделал после взятия?
Позор предателю своего народа!
@@personanongrata5221 тогда Казан не был ваш. Вас булгаров заселили туда😂.
@@personanongrata5221 Ничего, что не делали бы татары до этого много лет с русскими. Какой сейчас смысл в пантюркизме, если русские с татарами уже не один век вместе государство строят.
Маховик топчик, как же я ждал про Ивана грозного ролик, и не ужели 😊😊😊😊 автору респек и с новым годом, диктор как всегда на высоте ❤
Отлично и очень познавательно. С Новым годом Вас! Спасибо большое за Ваш труд. Буду с нетерпением ждать новых видео.
Мнимые заговоры ну ну учитывая количество предателей в смутное время скорее не добили😮 а по поводу медленного продвижения татар это потому что с ними двигалось 7 тысяч янычар и артиллерия.
Татары как раз быстро двигались
Помню когда я вам подписался у вас было 600 подписчиков
Салам из Казахстана 👋
🇰🇿
Мне одну в сырном
@@LouisXV-e4wна что обиделся? Запретик
@@LouisXV-e4w, мне кофе 3 в 1
Привет я тоже из Казахстана , я так рад что теперь меньше людей осталось в интернете которые доказывают что Чингисхан казах
Опираться на слова предателя Курбского конечно "здравая" идея👍
Ну да, лучше бы его царь убил (с огромной вероятностью). Зато был бы не "предатель".
Переход на службу в другое государство было обычным делом того времени. По сути большая часть московского боярства и служилых людей (впрочем как, к примеру, и литовского) - предатели, покинувшие свои родные земли. Литву, Новгород, Тверь, Смоленск, Рязань, Орду и т.д. Зачастую как раз именно в моменты острого противостояния с Москвой. Но к ним претензий почему-то нет, а слова "перешёл на службу московскому князю/русскому царю" воспринимаются даже как что-то положительное.
Человек хорошо знал все действующие лица и видел ситуацию так, как бы никакой русский источник не описал бы. Почему бы его и не послушать, тем более что сам Иван Грозный не гнушался с ним переписываться и узнать его мнение даже после его бегства в Литву.
Ага, а почему нету источников из летописей? Только один Курбский...
Путинист что ли?
@muratshogenov9563 зеленист чтоль?)
По сути идеальная, уж его-то точно не обвинишь в симпатиях к шизоиду Василичу...
Спасибо за возвращение, вы топчик, самые интересные исторические видео только у вас!
А как же Земский собор? Как то не вяжется с содержанием парни ?Да и насчёт как бы репрессий всего за жизнь Вани было казнено 800 ,в этот период Вика и Маша в разы больше положили и на западе это считается не репрессии а политические игры
Так репрессии и казни и есть репрессии и казни, если их где-то больше, чем в данной конкретной стране, это не перестаёт быть тиранией. + Если берёшься утверждать что-то об истории, документик из архива в студию как источник, пж (это вообще ко всем критикам обращение).
@@АлиЗейналов-й4е если чел хочет изменить присяге и пытается устроить государственный переворот из-за которого страна вообще может перестать существовать, это не репрессии а обычное государственное преступление. И под репрессиями обиженки боярские и княжеские называют то что их лишили права свои собственные законы в подчиненных областях устраивать. Это настолько подпалило их пердаки, что они начали всерьёз пытаться шатать страну. С учетом того что они из-за своего своеволия отказываясь подчиняться прямым приказам несколько раз довели дело до того что полностью разоряли южные области у любого терпение лопнет заниматься уговорами и перейдет от уговоров к порке.
Это как и сейчас - совсем другое, вы не понимаете 😂, це европа😂
Очень хотелось бы большой цикл роликов по европейским конфликтам XVI-XVII веков. Тридцатилетнюю войну, Смутное время, Ливонскую войну, Религиозные войны и прочее. Однако вне зависимости от темы, все видосы интересны и пересматриваются по три-четыре раза. С нетерпением жду новых релизов
Очередная ересь от бесчёмных псевдоистоиков. За всё правление Ивана Грозного, людей казнено было много меньше чем только за одну Варфоломеевскую ночь.
Круто
Вообще, Курбский довольно странный источник для цитирования. Это как щас на Ходорковского ориентироваться в оценках.
Чувствуется предвзятость автора
Ну а если других материалов нет?
@@foxmik87 да конечно есть
так написал как будто есть сейчас кто то, на кого можно ориентироваться в оценках.
Курбский, наверняка не единственный источник, но если определенные факты можно подтвердить перекрестной сверкой с другими источниками, то почему бы их не использовать.
Взяли все с официального вранья, которое современными непредвзятыми историками грамотно опровергнуто. Тот же Карамзин был масоном, Курбский был изменником и предал царя, а впоследствии его оболгал что бы оправдаться за свое предательство.
А Новгородская летопись, вообще вызывает смех. Такое ощущение, что читаешь сказку.
Комментарий в продвижение лучшего канала! По-моему в России Ютуб заблокировали, надеюсь у всех получится ВПН-ом пользоваться))
не блокировали
Если бы его заблокировали, то даже впн не помог 🌝
@@СергейРешетняк-э2б но это не точно)
Очень рад видеть материал по отечественной истории, спасибо! Раз уж такую тему затронули, может, есть в планах Ливонская война?
Как всегда Маховик на уровне!
И историю нашу нужно помнить. Молодинская битва незаслуженно была забыта, но в последние годы появляются художественные и документальные фильмы, где ей уделяют внимание. Это радует. И Маховик внёс свою лепту!
Спасибо!
Ждем Судбищенскую битву!
Новый год- новое видео. Пошел за вином🎉
Я так понимаю репрессии к великим полководцам которые спасали страну были постоянно! Что тогда, что в великую отечественную! Все цари а потом и вожди боялись за свою попу!
иной раз без этого никак... например Маршал Победы, Георгий Жуков не был репрессирован, и пользуясь своим влиянием он проволок к рулю страны того кто положил начало конца Советского Союза - Никиту Хрущёва... И такое в истории не редкость... На счёт событий времён Ивана IV, истинное положение дел в тумане истории потерялось... Остался только нарратив... Я думаю будь бы царь параноик, каким его многие считают, он бы не продержался столько лет у руля... Скорее всего были причины для репрессий... Другое дело, что как обычно при репрессиях, перегибы неизбежны...
Я думаю, либо Воротынский начал чуток "выебываться" и царь пытался его осадить, либо же, царь видел нарастающий авторитет Воротынского, в то время как он По сути для победы ничего не сделал.
Неожиданный подарок, да еще битва при Молодях, радуете контентом. Ради такого, можно и потерпеть с окончанием цикла про Столетнюю войну.
Посмотрел эпизод и аж захотелось увидеть ролик про Осаду Пскова 1581 года с предысторией, включая победоносные походы Батория.
Ураа, наконец- то, продолжайте в том же духе!
Жаль, нельзя поставить вам 10 лайков!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Отличная подача, занимательно и познавательно!
Особенно классно смотреть это видео, будучи в Молодях😄
Теперь будешь знать по каким тропам ценность возили. Надеюсь ты найдешь свое богатство😅
Я ждал продолжение Столетней войны, но ладно - это тоже отлично. Ибо битва при Молодях важная, но недооцененная битва. Надеюсь ты потом наконец-то закончишь Столетнюю войну, а не начнёшь новый цикл. Всего два ролика осталось - Битва при Форманьи и битва при Кастильоне.
Мы закончим Столетнюю постепенно вперемешку с другими темами
видимо тяжело идет эта столетняя война... ее и вели-то еле-еле, тянули, как могли)
Надеюсь, когда-нибудь здесь будет ролик о Троецарствии в Китае
Да, китайские войны и гражданки очень интересные но к сожалению мало кому интересны
@@ginichimaru6971потому что они все одинаковые))
(Осуждаю расизм)
Уй, я боюсь выпуск роликов на тему Троецарствия в Китае затянется на 3 года. Событий там произошло действительно много.
@@grafgf6967 ну и круто
@@ginichimaru6971ещё как, хотя бы эпоху милитаристов полноценно кто-то осветил.
очень классно сделанно, спасибо автору, хочу еще)
Спасибо!
Можно про крестовые походы,ПРОСИМ ! 😁
Банальная тема
"Хамовик псевдоистории" не в курсе, что никакого "московского царства" в природе не существовало?
Было Московское княжество и Русское царство.
Ну поплачь. Вместо того чтобы наслаждаться роликом, ты плачешь над такой мелочью. Плачь дальше, нытик.
К сожалению автор проявляет в своем видео неуважение к России и ее истории, назвав ее на карте Московским царством, фактически продвигая польскую версию истории. В то время как с 1547 года когда Иван 4 получил титул царя Великое княжество Московское именовалось Русским или Российским царством, что отрицали в Великом княжестве Литовском и в Польше, которые упорно называли Россию Московией И именно их точку зрения отразил в этом видео автор канала
В точку, молодец что знае7ь историю.
Видео тупая пропганада анти России, особенно анти ивана 4 который как раз спас россию от жданых бояр, которые хотели бремя на народ переложить, но иван 4 не позволил и за это ему благодарен народ.
Впринципе у нас и сталина олишархия поэтому тоже ненавидет, 2 народных шероя России и обоих олигарзия ненавидит, а вот птера 1 которых наоборот за счет народа Россию поднимал, а не олигархии они любят, ведь только при петре 1 налоги выросли в 3 раза!!! А при сталине наоборот цены каждый год падали
Тогда и Молдовия жила и не тужила😂
Ты если сам дурачок то хоть не показывай это всем подряд)
Или для интереса хотя бы почитал источники, письма там, указы царские, тех времён. Узнал бы как НА САМОМ ДЕЛЕ тогда называлось государство, на территории которого сейчас находится россия)
@@powerofhimars2918 До 1547 года северо-восточное русское государство называлось Великое княжество Московское, а юго-западное русское государство называлось Великое княжество Литовское, Русское, Жомойдское и иных. А в 1547 году Великий князь Московский и Всея Руси Иван 4 был венчан на царство и возглавляемое им государство получило статус уже не княжества, а царства и официальное название Русское царство или Российское царство.
@@AndreyUfa7 источники вихантии говорят что ыт врешь. Ведь уже там писали о руси и руссах
Большое спасибо за прекрасный ролик ! Посмотрел на одном дыхании .
Спасибо, ребят! Вы лучшие!
Давайте серию роликов про эпоху Мазепы! Там можно про несколько походов в Крым рассказать и про Северную войну! Затронуть и правление Софьи-Голицина. И переворот Петра и его военные кампании. И про Гетманщину будет актуально! Просмотров будет много🎉
Где Пётр хороший а Мазепа плохой. Что не так
@@АндрейБондарь-г4й Это факты, как неудачник - предатель Мазепа (кое-кого напоминает из 20 века, не так ли?) может быть хорошим?)
@@АндрейБондарь-г4йя прошу о ролике, где расскажут какими мотивами руководствовался и Мазепа и Пётр. Покажут в контексте тех событий на основе историографических точек зрения, которые подтверждены источниками. Я же пишу комментарий под историческим каналом. Мифологию хороший/плохой мне не интересно слушать)
@@АндрейБондарь-г4й Ну как всегда. Пётр душка а Мазепа просто так с царём порвал. Обычно таким людям плевать на все факты и контекст это-го действия.
Спасибо за видео, МИ
Воротынского жалко нельзя так с Патриотами поступать😢❤️💪🙏
Наверное из-за своих побед он стал слишком популярным и влиятельным, и царь боялся, что бы тот ничего не сделал. И выбрал самый надёжный вариант.
Согласен
В России с патриотами всегда так поступают,к сожалению
@@LastRomanusтипичный римский сценарий
@@LastRomanus Это обычное дело для того времени...Так в Османской империи поступали,Франции и Англии. Это не какая то особенность русских))
Спасибо большое автору, Действительно это был очень важный исторический переломный момент в истории России который мог изменить ход истории страны, но всё-таки страна устояла
Отличнейший разбор, просто великолепный, браво Автору и большое спасибо!
Это наша история, мы должны ее знать.
Какое Московское царство? Тогда был царь всей Руси, то есть было Русское царство.
Ну и истребление 2-3 тысяч Новгородцев, да да- миф, раздутый западными историками. Современные археологические исследования явно доказывают, что в городе была эпидемия, которая унесла жизни этих людей, а террора там не было. Были арестованы и казнены только представители аристократии, готовившие восстание.
Как можно доверять дальнейшой информации в ролике, если вначале такие ошибки?
Новгород асвабадили 😀 Просто такое асвабаждение ..
@@netten5793ну тебя то с дурки уже не освободить 🌝
@@netten5793ну тебя то с дурки уже не освободить 🌝
@@netten5793 Слава у Карины!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@netten5793ПОТЭРЬ НЕМА! СЛАВА ТЦК! 😂