Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
民間機にこういう装備が義務化したら本格的に世界中がカオス状態になってる…
コメント欄がミリオタでカオス
というか、世界中がカオスになったら、義務化されていなくとも民間航空会社は手配すると思う。
当たり前のように民間機が狙われる状況になったら戦時国際法なんて機能しない
古い記事ですが、2017年の軍事研究の解説によると近年の携行式地対空ミサイルはフレアによる欺瞞が効きにくくなっている事と、いくら安全の為とは言え民間の旅客機が火工品を空港や市街地上空でばらまくのは問題があるのでわざわざ複雑で効果なDIRCM(指向性赤外線妨害装置)を開発する事になったそうなんですね。
効果な→高価な
@@NaominakataUA-camコメントは編集で修正できますよ
イラクのDHL事件かと思ってたらやっぱりだった・・・
最も簡単で安い方法が『そんな危険な空域を飛ばない』と言う選択。民間機なら安全を優先出来るが、軍用機は危険でも飛ばなきゃならないから大変。
たしか携帯式ミサイルをイスラム武装組織に供与した国がありましたね・・・
あ
ー
米？。
@@タモさん-w7d まずい
米軍がスティンガーばらまいちゃったから…
各国政府で大臣等の移動用に、チャーターする際の機体用に、搭載されているらしい。
サウジアラビアの国王や王族の専用機には装備されているらしいね（まあ値段なんか度外視だろうから）
危険地域に近付かなければヨシ！というのは正論けど実際には米軍のアフガン撤退作戦みたいに軍用輸送機は勿論、時には民間チャーター機も危険を承知で周囲を敵に囲まれた空港に離発着しなきゃならんケースもあるからねぇ
メーデー！でも民間機がテロリストに対空ミサイル撃たれてたな・・・
ところがこれ、黙示照準のRPGとかには効果がないので…というわけで、こういうのが普及しても紛争地でIL-76とかが被弾することがしばしば
それなりの高度をそれなりの飛行速度で飛ぶ航空機に無誘導で当てるなんてかなり無茶ですがね。
@@チャリオティア いえ、離着陸時に狙われるんですよ…モガディシュとか
昔アエロフロートの貨物機は白青塗装してるのに尾部銃座つけっぱなしがままいましたが、あれは正解だったのかw MANPADSは落とせない思いますが
これに関しては特に白頭鷲の国が民間（丸投げ）に兵隊や軍事物資を占領地域に輸送してて被害に合うのでこういう装備ができた夏は外出れないし スリーキングやジャーヘッドを見てみよう
装備を充実させるよりも危険な地域にはそもそも飛ばないってイメージがありますね中東とかアフリカとかで狙われるような人たちはコンボイでガッツリ守られててって感じそれでも一度は装備させようって案もあったってことにびっくり！！！しました！
今は、自衛隊のF１５が狙われたように絶対コースが変えれない離陸を狙われる可能性が高くなってる
アフガンにスティンガーばらまいたもんねメリケンさん。それで報復されているようなものです。
ミサイルが届かないよう空港の周り10kmぐらい立入禁止にすればいいのでは政情不安な国って土地タダみたいなもんでしょ
日本みたいに自衛隊の敷地の外からドローンが自由に飛ばせていずもが撮影できる天然ボケな国はどうするの？中国は日本侵略狙ってるから、攻撃する前にかなず同じことを仕掛けて来るね
空港利用客は立入禁止にできない
@@早川眠人そこは検問で。
@@只の羊 周囲 60km のフェンスで囲むのは容易ではない
@@早川眠人 そこは地雷を飛行機で散布です、60キロは地雷が大雨で流される事を考慮した安全域という事で。
貨物船とかが海賊対策で放水機備えてるやつの、飛行機版という感じかな。でもコスト高で普及はしてないと。
リクエストですけどfa18だけは機関砲が真ん中に設置されているのに対して米露欧州の機体のほとんどが左右どちらかに搭載されているのですかこれは？どういった違いがあるのですか？調べて下さい
リクエストありがとうございます！
撃墜脅迫とかあったのかな
あはは そんなのある訳ないでしょ 相手に警戒されるだけ暗殺するなら黙ってやる アメリカは危機感の高い国だからやられる前に備える大統領は専用機使うけど一般の議員は民間機を使うこれだって空港職員からどの便に誰が乗るかさえ教えてもらえば撃墜できる
20年ぐらい前にイスラエルの民間機が(どこの空港か忘れてしまったが)離陸後にフレアが自動で作動したとニュースを見た。たぶん携行対空ミサイルが発射されたのだろうとの事だったがばいろっあはミサイルを確認できていなかった。民間機を撃ち落とそうとするテロリストや民間機がフレアを装備している事にも驚いた。
こんな装備品があった事自体知りませんでした。知れて良かったです！
出来るだけ危険な空域を飛ばないようにしてるだろうけど、クーデターとか侵略とかで、いきなり危険な場所になることもあるからなぁ
フレアついてるの安心感あって良いね
物騒な話だなぁ～これはたまげた
旧ソ連軍の輸送機が、アフガニスタンの空港を離陸する映像を見たとき、フレアをばら撒きながら離陸しているのに衝撃を受けました。
知らなかったです…しかし民間機襲うなんてなぁ…
空港の方に防衛装置をつけるのは費用負担とかの面から良い考えだと思うのだけど それはそれで難しい面もあるのでしょうね
議員の乗った飛行機に一々自衛隊機を護衛に付ける方が経費かかるからねそれに、肝心の防空体制がおろそかになる
100万ドル（1-2億）かかっても、人命失われることや墜落して再購入するコストに比べると安いと思うけどなぁ。
費用対効果ってものがある。対空ミサイルが飛んでくること自体そう滅多にあることじゃないのにそれの対策をしたところで...
基本は民間機は紛争地域を飛ばないことで対策してる。そもそもそういう地域には国から渡航制限されてるから飛ばせないし。これが普及するとしたら情勢が変わって安全な地域がどこにも無くなった時だと思う
JALとANAもつけよう。別にいらんけどなんかかっこいいからあった方がいい。
まぁ、民間機がこういう機材を、搭載するくらいなんですから、2000年代前後のテロって、凄かったんですね…😅。
スイスに降りられない機体っすね!
危険なエリアを飛行しないのが一番の対策なのではと思います。
なんその鬼畜ロボ🤖みたいなコメントw
ロシア付近を通らないような航路を設定してるのも、その考え方からですしね（遠回りになるけど）
飛行機を撃ち落とすのは人であってミサイルではない
囮熱源発射機
動画冒頭で「テロ対策だ。」と思ったら当たってました。UA-camで軍事や地政学の動画を見続けてた成果が出てきました。あと、コメント欄にいらっしゃる詳しいかたからの返信などでも勉強になってます。次回の動画も楽しみにしています。
なんだ大韓航空がソ連領空を飛べるように付けたわけじゃないのか
物騒な話だな
チャフはあかんのか？
チャフは赤外線誘導式には対応できていないから個人携行地対空ミサイルはほぼ赤外線誘導式
チャフは、電波誘導(レーダー波)の妨害で、赤外線探知は、フレアで妨害ですね。(最近の物は、騙されないらしい。)
レーダー誘導タイプの対抗手段なはずだから無理だよん
イカレたロシア人がいる地域に行かない事にしています。
田母神さんだっけ自衛隊が民間の飛行機を自衛隊の地対空ミサイルのレーダで追尾して訓練してるいうてたな
@@おちゃむ犬と猫 田母神将軍は、さすが高射の専門家だけあって、自分の専門に関しては正論を吐いてたね。捜索レーダー（パルスレーダー）で監視しても、ただ見ているに等しい。誘導用のレーダーイルミネーター（CWが基本）でも照射してた、ってことです。
入間基地第一高射の出身ですからね📡
下から撃ってくるやつらいるのに、チャフなかったらしんでしまいます
ロシアのストレラ２とか、ロシア軍内部の横流しがあるし、軍内部にマフィアが蔓延っている感じでそういうのが抑えられない以上闇市場に兵器が流れていくんだろうね、ウクライナの初期の戦闘状況見るとそういった感じが見えて来るけどね。という事で、内部の横流しがあれば無理です。日本の高機動車等車両も結局は民間の解体業者が横流しだし、
民間機にもミサイル防衛装置が付いているとは知らなかった！
民間機にこういう装備が義務化したら本格的に世界中がカオス状態になってる…
コメント欄がミリオタでカオス
というか、世界中がカオスになったら、義務化されていなくとも民間航空会社は手配すると思う。
当たり前のように民間機が狙われる状況になったら戦時国際法なんて機能しない
古い記事ですが、2017年の軍事研究の解説によると近年の携行式地対空ミサイルはフレアによる欺瞞が効きにくくなっている事と、いくら安全の為とは言え民間の旅客機が火工品を空港や市街地上空でばらまくのは問題があるのでわざわざ複雑で効果なDIRCM(指向性赤外線妨害装置)を開発する事になったそうなんですね。
効果な→高価な
@@NaominakataUA-camコメントは編集で修正できますよ
イラクのDHL事件かと思ってたらやっぱりだった・・・
最も簡単で安い方法が『そんな危険な空域を飛ばない』と言う選択。
民間機なら安全を優先出来るが、軍用機は危険でも飛ばなきゃならないから大変。
たしか携帯式ミサイルをイスラム武装組織に供与した国がありましたね・・・
あ
ー
米？。
@@タモさん-w7d まずい
@@タモさん-w7d まずい
米軍がスティンガーばらまいちゃったから…
各国政府で大臣等の移動用に、チャーターする際の機体用に、搭載されているらしい。
サウジアラビアの国王や王族の専用機には装備されているらしいね（まあ値段なんか度外視だろうから）
危険地域に近付かなければヨシ！というのは正論
けど実際には米軍のアフガン撤退作戦みたいに軍用輸送機は勿論、時には民間チャーター機も危険を承知で周囲を敵に囲まれた空港に離発着しなきゃならんケースもあるからねぇ
メーデー！でも民間機がテロリストに対空ミサイル撃たれてたな・・・
ところがこれ、黙示照準のRPGとかには効果がないので…
というわけで、こういうのが普及しても紛争地でIL-76とかが被弾することがしばしば
それなりの高度をそれなりの飛行速度で飛ぶ航空機に無誘導で当てるなんてかなり無茶ですがね。
@@チャリオティア いえ、離着陸時に狙われるんですよ…
モガディシュとか
昔アエロフロートの貨物機は白青塗装してるのに尾部銃座つけっぱなしがままいましたが、あれは正解だったのかw MANPADSは落とせない思いますが
これに関しては特に白頭鷲の国が民間（丸投げ）に兵隊や軍事物資を占領地域に輸送してて
被害に合うのでこういう装備ができた
夏は外出れないし スリーキングやジャーヘッドを見てみよう
装備を充実させるよりも危険な地域にはそもそも飛ばないってイメージがありますね
中東とかアフリカとかで狙われるような人たちはコンボイでガッツリ守られててって感じ
それでも一度は装備させようって案もあったってことにびっくり！！！しました！
今は、自衛隊のF１５が狙われたように絶対コースが変えれない
離陸を狙われる可能性が高くなってる
アフガンにスティンガーばらまいたもんねメリケンさん。それで報復されているようなものです。
ミサイルが届かないよう空港の周り10kmぐらい立入禁止にすればいいのでは
政情不安な国って土地タダみたいなもんでしょ
日本みたいに自衛隊の敷地の外からドローンが自由に飛ばせて
いずもが撮影できる天然ボケな国はどうするの？
中国は日本侵略狙ってるから、攻撃する前にかなず同じことを仕掛けて来るね
空港利用客は立入禁止にできない
@@早川眠人そこは検問で。
@@只の羊
周囲 60km のフェンスで囲むのは容易ではない
@@早川眠人 そこは地雷を飛行機で散布
です、60キロは地雷が大雨で流される事を
考慮した安全域という事で。
貨物船とかが海賊対策で放水機備えてるやつの、飛行機版という感じかな。でもコスト高で普及はしてないと。
リクエストですけどfa18だけは機関砲が真ん中に設置されているのに対して米露欧州の機体のほとんどが左右どちらかに搭載されているのですかこれは？どういった違いがあるのですか？調べて下さい
リクエストありがとうございます！
撃墜脅迫とかあったのかな
あはは そんなのある訳ないでしょ 相手に警戒されるだけ
暗殺するなら黙ってやる アメリカは危機感の高い国だからやられる前に備える
大統領は専用機使うけど一般の議員は民間機を使う
これだって空港職員からどの便に誰が乗るかさえ教えてもらえば撃墜できる
20年ぐらい前にイスラエルの民間機が(どこの空港か忘れてしまったが)離陸後にフレアが自動で作動したとニュースを見た。
たぶん携行対空ミサイルが発射されたのだろうとの事だったがばいろっあはミサイルを確認できていなかった。
民間機を撃ち落とそうとするテロリストや民間機がフレアを装備している事にも驚いた。
こんな装備品があった事自体知りませんでした。知れて良かったです！
出来るだけ危険な空域を飛ばないようにしてるだろうけど、クーデターとか侵略とかで、いきなり危険な場所になることもあるからなぁ
フレアついてるの安心感あって良いね
物騒な話だなぁ～これはたまげた
旧ソ連軍の輸送機が、アフガニスタンの空港を離陸する映像を見たとき、フレアをばら撒きながら離陸しているのに衝撃を受けました。
知らなかったです…
しかし民間機襲うなんてなぁ…
空港の方に防衛装置をつけるのは費用負担とかの面から良い考えだと思うのだけど それはそれで難しい面もあるのでしょうね
議員の乗った飛行機に一々自衛隊機を護衛に付ける方が経費かかるからね
それに、肝心の防空体制がおろそかになる
100万ドル（1-2億）かかっても、人命失われることや墜落して再購入するコストに比べると安いと思うけどなぁ。
費用対効果ってものがある。対空ミサイルが飛んでくること自体そう滅多にあることじゃないのにそれの対策をしたところで...
基本は民間機は紛争地域を飛ばないことで対策してる。そもそもそういう地域には国から渡航制限されてるから飛ばせないし。
これが普及するとしたら情勢が変わって安全な地域がどこにも無くなった時だと思う
JALとANAもつけよう。別にいらんけどなんかかっこいいからあった方がいい。
まぁ、民間機がこういう機材を、搭載するくらいなんですから、2000年代前後のテロって、凄かったんですね…😅。
スイスに降りられない機体っすね!
危険なエリアを飛行しないのが一番の対策なのではと思います。
なんその鬼畜ロボ🤖みたいなコメントw
ロシア付近を通らないような航路を設定してるのも、その考え方からですしね（遠回りになるけど）
飛行機を撃ち落とすのは人であってミサイルではない
囮熱源発射機
動画冒頭で
「テロ対策だ。」
と思ったら当たってました。
UA-camで軍事や地政学の動画を見続けてた成果が出てきました。
あと、コメント欄にいらっしゃる詳しいかたからの返信などでも勉強になってます。
次回の動画も楽しみにしています。
なんだ大韓航空がソ連領空を飛べるように付けたわけじゃないのか
物騒な話だな
チャフはあかんのか？
チャフは赤外線誘導式には対応できていないから
個人携行地対空ミサイルはほぼ赤外線誘導式
チャフは、電波誘導(レーダー波)の妨害で、赤外線探知は、フレアで妨害ですね。(最近の物は、騙されないらしい。)
レーダー誘導タイプの対抗手段なはずだから無理だよん
イカレたロシア人がいる地域に行かない事にしています。
田母神さんだっけ自衛隊が民間の飛行機を自衛隊の地対空ミサイルのレーダで追尾して訓練してるいうてたな
@@おちゃむ犬と猫 田母神将軍は、さすが高射の専門家だけあって、自分の専門に関しては正論を吐いてたね。捜索レーダー（パルスレーダー）で監視しても、ただ見ているに等しい。誘導用のレーダーイルミネーター（CWが基本）でも照射してた、ってことです。
入間基地第一高射の出身ですからね📡
下から撃ってくるやつらいるのに、チャフなかったらしんでしまいます
ロシアのストレラ２とか、ロシア軍内部の横流しがあるし、軍内部にマフィアが蔓延っている感じでそういうのが抑えられない以上闇市場に兵器が流れていくんだろうね、
ウクライナの初期の戦闘状況見るとそういった感じが見えて来るけどね。という事で、内部の横流しがあれば無理です。
日本の高機動車等車両も結局は民間の解体業者が横流しだし、
民間機にもミサイル防衛装置が付いているとは知らなかった！