TRUQUE - Método para Aproximar Raiz Quadrada | Matemática Rio

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 вер 2024
  • Plataforma: www.matematicar...
    Truque matemático rápido e fácil para calcular aproximações de raízes quadradas. SHOW DE MATEMÁTICA!
    Postagem no blog O Baricentro da Mente: goo.gl/E5yuYa
    Matemática Rio é um canal com aulas online de matemática, totalmente grátis e criativas! Aprenda em alguns minutos conteúdos cabeludos!
    Criado pelo Professor Rafael Procopio:
    Doe e Ajude-nos: goo.gl/e3gZM
    Canal Minuto Ciência: / minutociencia
    Canal Minuto da Física: / minutodafisica
    Canal Minuto da Terra: / minutodaterra
    Canal Ciências Gerais: / cienciasgerais
    UNIVERSO RACIONALISTA: / universoracionalista
    Matemática Rio

КОМЕНТАРІ • 177

  • @davidproweb
    @davidproweb 9 років тому +117

    Fiz testes até 22.500 em uma planilha e descobri algumas caracteristicas interessantes, pelo menos até esse valor:
    - O método **também** não funciona com números negativos: o que está correto;
    - Aparentemente o método funciona do zero ao infinito positivo (o problema é testar até lá);
    - Para as raizes dos números que resultam em um número inteiro a precisão é sempre de 100%. Por exemplo, a raiz aproximada de 100 é a própria raiz de 100.
    - A precisão de 100% se aplica somente aos casos citados acima, sem exceção;
    - Para outros valores, a precisão é de no mínimo 86.6% (que ocorre logo no número três);
    - A partir do número 49 a precisão mínima é de 99%;
    - A partir do número 484 a precisão mínima é de 99.9%;
    - A partir do número 4900 a precisão mínima é de 99.99%;
    - Mesmo com precisão *reduzida* a diferença entre a raiz exata e a aproximada é de, no máximo, 0.2679 (que também é culpa do três);
    - A partir do número 8 a diferença entre a raiz exata e a aproximada cai para 0.17;
    - A partir do número 14 a diferença entre a raiz exata e a aproximada cai para 0.09;
    - A partir do número 2111 a diferença entre a raiz exata e a aproximada cai para 0.009;
    - A partir do número 10494 a diferença entre a raiz exata e a aproximada cai para 0.0009;
    - Quanto maior o número, maior será a precisão da aproximação;
    Planilha online: goo.gl/oplQwj

  • @eduardocostapereira6506
    @eduardocostapereira6506 4 роки тому +6

    Demonstração :
    se x² é o quadrado perfeito imediatamente menor que o valor n, podemos concluir que a inclinação I da reta que liga os pontos
    (x,x²) e (raiz(n), n) esta entre 2x e 2(x+1).ou seja, 2x

    • @alejandromesquita
      @alejandromesquita 4 роки тому

      Eita. Gostaria de entender a primeira parte, mas ainda não sei cálculo

  • @matematicacomdemoclis
    @matematicacomdemoclis 10 років тому +4

    Legal, nós podemos simplesmente derivar f(x)=x^2 e verificar que a fórmula dada fornece uma boa aproximação.

  • @brenoborges318
    @brenoborges318 8 років тому +16

    Professor, teste o método de Herão (matemático de alexandria, autor de "A Métrica", onde apresenta este método de aproximação)... é parecido e, em alguns momentos, pode ser mais adequado por ser um método mais rápido, porém pouco menos exato -- numa questão alternativa muitas vezes é o ideal por economia de tempo. Ele consiste em:
    N = a.b; onde "a" é o mais parecido com "b" possível no conjunto dos naturais
    raiz de N = (a+b)/2
    Ex:
    20 = 4.5;
    raiz de 20 = (4+5)/2 = 4,5
    Porém, não daria certo se fizéssemos:
    20 = 2.10
    raiz de 20 = (2+10)/2 = 6
    Afinal, como disse, os dois fatores da multiplicação tem de serem o mais parecido possível.
    Ex2:
    12 = 2.6 , 3.4 , 1.12 -- mas nós usaremos o produto onde os algarismos são mais parecidos (3.4)
    raiz de 12 = (3+4)/2 = 3,5 (aproximação mais exata feita na calculadora: 3,4641)

    • @MaArgileroart
      @MaArgileroart 8 років тому

      Achei que daria pra usar pra tirar raiz de 3, mas não deu :(

    • @ofigurante5314
      @ofigurante5314 6 років тому +1

      E se eu quiser calcular a raiz de um número primo ?

    • @flaviodomingos1989
      @flaviodomingos1989 6 років тому

      O Figurante não existe raiz de número primo

    • @vanessamatematica2534
      @vanessamatematica2534 6 років тому

      esse é o método de Herão, a incógnita que lá está ao quadrado aqui é simplesmente o quadrado perfeito que dar no mesmo, e o que lá na fórmula está normal aqui é a raiz que também dar no mesmo.

    • @crykoh4082
      @crykoh4082 5 років тому

      @@MaArgileroart seria intrigante ver esse vídeo.

  • @antonioluisdomingos2865
    @antonioluisdomingos2865 3 місяці тому

    maravilha. Eu adorei. Simples e prático🙏

  • @GustavoMoura213
    @GustavoMoura213 10 років тому +2

    Muito bom mesmo. Eu já tinha visto no ExatasExatas. Agora, queria saber por que isso dá certo.

  • @vitoriapark9656
    @vitoriapark9656 6 років тому +2

    TEM TRUQUE NENHUM Q DEIXA A MTM MAIS FÁCIL NÃO. É IMPRESSIONANTE.

  • @dannsanttos
    @dannsanttos 10 років тому +3

    adoreiiii vou usar este método em minhas aulas! obrigado! Parabéns!

  • @ReVCieN
    @ReVCieN 10 років тому +14

    O nível dos vídeos melhorou bastante depois do Super curso..continue assim!

    • @MatematicaRio
      @MatematicaRio  10 років тому +8

      Legal que vc percebeu! :)

    • @neidecastro8935
      @neidecastro8935 6 років тому

      😽

    • @ramon1930
      @ramon1930 4 роки тому

      @@MatematicaRio Isso se dá pela aproximação por série de Taylor. É a praticamente a mesma fórmula (segundo termo da expansão) vc poderia continuar usando mais termos até a precisão melhorar.

  • @pedrobicudo9191
    @pedrobicudo9191 9 років тому +30

    Cara você é muito foda ,agora eu consigo resolver o teorema de Pitágoras com raiz aproximada. +1 curtida , porque inscrito eu já sou :P hehehe

  • @acf5941
    @acf5941 8 років тому

    Magnífico !!! você é um verdadeiro guerreiro da educação!!! Parabéns!!!!!

  • @ericcardoso5431
    @ericcardoso5431 4 роки тому

    Parabéns professor 6anos depois e ainda serve que é uma luva!!!

  • @phantombrsp
    @phantombrsp 10 років тому

    Ótimos vídeos! Estou assistindo vários!
    Só uma dica rápida pra simplificar o cálculo da raiz de 0,0058, podemos calcular 58, e mover a virgula duas casas p/ esquerda no final, poupa um pouco de tempo, o que é ideal em provas! Abraço

  • @paulistinhasantos5829
    @paulistinhasantos5829 7 років тому +1

    Muito legal professor, sobre a Raiz de um número decimal, eu fiz apenas com 2 enquanto via suas aulas, e percebi que se eu pegar o número mais próximo abaixo da raiz de um número que não tenha uma raiz perfeita também da certo... No caso da Raiz de 58, se você pegar a raiz de 49, que é o quadrado perfeito menor abaixo de 58 o resultado final vai ser QUASE o mesmo se ignorarmos alguns décimos que é muito comum pra arrendondar Correto?. 107/1400 ~= 0,076

  • @matematicacomdemoclis
    @matematicacomdemoclis 10 років тому +2

    Vou tentar memorizar!

  • @YoulooseMu
    @YoulooseMu 10 років тому

    EXCELEEEEEEEENTE, PROCÓPIO. MUITO OBRIGADO MESMO.

  • @silvanafreitas9771
    @silvanafreitas9771 8 років тому

    Maravilhoso esse método,,, amei,, Parabéns !!!!!!!

  • @robertosampaio4871
    @robertosampaio4871 5 років тому +1

    obrigado professor ajudou bastante

  • @lhfm110
    @lhfm110 10 років тому

    Ótimo truque.Me ajudou demais.Valeu!!Aliás,ótimo vídeo como sempre!

  • @jackelinealves3281
    @jackelinealves3281 3 роки тому

    Dica de ouro! Obrigada!

  • @lauradololzin5398
    @lauradololzin5398 8 років тому

    Nossa obg , Procopio ... vai me ajudar mto na prova de matemática!!!

  • @diegolourenco7186
    @diegolourenco7186 10 років тому

    Muito bom! você faz um ótimo trabalho, continue assim. Parabéns!

  • @Brazucas_pelo_mundo
    @Brazucas_pelo_mundo 10 років тому +2

    muito bom mesmo. é bom para impressionar os colegas

  • @sobralmatematica
    @sobralmatematica 4 роки тому

    Método babilônico
    fonte: (pt.wikipedia.org/wiki/Raiz_quadrada).
    Digamos que se queira extrair a raiz quadrada de 66.
    1) Ache o menor quadrado perfeito que mais se aproxima do número dado. Nesse caso o quadrado que mais se aproxima é 64. Nota: Usa-se sempre o quadrado menor que o número procurado, mesmo que o quadrado maior seja mais próximo.
    2) Aos 04:11 você colocou como quadrado perfeito mais próximo de 58 o 64. Não seria o 49?
    3) Uma dúvida que apareceu numa discussão num grupo de matemática básica sobre índice de raiz quadrada que gostaria de sua ajuda: na raiz quadrada se colocar o índice 2 no radical está errada essa simbologia? No meu entender, não. Mas, confesso que fiquei na dúvida. Peço sua ajuda nesta dúvida. Colocar o 2 no índice da raiz quadrada está certo ou errado?

  • @selanyt
    @selanyt 10 років тому +1

    Gostaria de saber qual o programa que vocês usam para "escrever". (Gostei)

  • @patojogos
    @patojogos 8 років тому

    Muito bom! parabéns pelo ótimo trabaho

  • @looksmart5000
    @looksmart5000 7 років тому

    Muito interessante. Gostei bastante.

  • @YokaiMMO
    @YokaiMMO 10 років тому

    Muito bom cara, parabéns pelo vídeo.

  • @pedrogebran194
    @pedrogebran194 10 років тому

    Vim aqui pelo anoes em chamas, sou bom em matemática mas é sempre bom saber uns truques desse né ;), muito bom o seu canal

  • @moreira676
    @moreira676 10 років тому

    esse método é bem mais simples do que um professor me ensinou um vez, que era ir chutando quadrados mais próximos da raiz que eu queria

  • @matematicacomojoe5694
    @matematicacomojoe5694 4 роки тому

    Esse é o Método de Newton. O método se inicia com um chute inicial aplicada em uma função.
    x_0 = palpite inicial
    x_1=x_0 - f(x_0)/f'(x_0)
    x_(n+1) = x_n - f (x_n)/f'(x_n)
    Sendo f (x) uma função é f'(x) sua respectiva derivada.

  • @rodrigogodoysi
    @rodrigogodoysi 10 років тому

    Professor, aquele outro método de calcular raiz quadrada (aquele que parece uma fatoração) é um pouco mais trabalhoso, mas o resultado é melhor, certo?
    Eu calculei a raiz de 17 e cheguei a 4,123 e 173 a 13,152.
    O que acha de explicar isso em uma aula e criar uma continuação para o vídeo Raiz Quadrada - Introdução | Matemática Rio?
    Até mais!

  • @eu2652
    @eu2652 5 років тому +1

    adorei

  • @allanisystrauss8914
    @allanisystrauss8914 7 років тому

    Esse método funciona porque o que realmente ocorre é que se consegue uma média entre o número desejado e o quadrado perfeito mais próximo (aproximando-o do quadrado perfeito) e depois dividindo ele pela própria raiz do quadrado perfeito mais próximo, para tentar gerar o numero mais próximo o possível da raiz do quadrado perfeito, enquanto não exatamente, considerando que o numero que esta sendo dividido é uma aproximação e não o numero real desejado. É assim que o método funciona.

  • @samuelmeirelessamuelmeirel2515
    @samuelmeirelessamuelmeirel2515 6 років тому +1

    Esse metodo fuciona com raiz cubica?e com outras?

  • @palomapecolo
    @palomapecolo 2 роки тому +1

    Vale para raiz ao cubo? Devo multiplicar por 3 na fórmula?

    • @camilanascimento943
      @camilanascimento943 Рік тому +1

      ua-cam.com/video/ccbLRaInTvE/v-deo.html 👈 essa aula explica sobre isso, Paloma

  • @Josue33615
    @Josue33615 5 років тому

    Bacana, gostei

  •  3 роки тому

    Uma boa aproximação. Fico curioso por saber qual área do conhecimento precisa de tamanha precisão. O mais engraçado é que num caso mais comum, raiz quadrada de dois o engenheiro ou mestre de obras arredonda pra 1,5.( matemática aplicada)
    A matemática é show( matemática pura)

  • @douglaswader4539
    @douglaswader4539 6 років тому

    Caro professor! Nos dois primeiros exemplos, após o uso d calculadora, vc afirma q o resultado é um número irracional o que não é vdd. Número irracional não possui dízima periódica, nos casos descritos no vídeo a caluladora possui um limite no visor o q impede a verificação das casas decimais, esses numeros poderiam ter, por exemplo, 1000 casas decimais diferentes e depois repeti-los tendo assim um período com 1000 digitos. O fato é que não podemos afirmar q um número e irracional se não observarmos o periodo da dizima ou demosntrar, como é o caso do número pi e raiz de dois. Adoro seu canal. Até mais professor...

    • @Math.314-l7y
      @Math.314-l7y 6 років тому +1

      O número é irracional pois é raiz de um número que não é quadrado perfeito, da de provar isso supondo que ele seja racional e chegar num absurdo.

  • @carmelitasantos2026
    @carmelitasantos2026 5 років тому

    Muito bom

  • @wilameslima5795
    @wilameslima5795 8 років тому

    tem como saber de início se o radicando tem raiz natural ou irracional?

  • @JorgeAlberto-nw2pv
    @JorgeAlberto-nw2pv 2 роки тому

    Show......Professor....está fórmula foi criada por quem..???

  • @souzateo1986
    @souzateo1986 7 років тому

    QUE INTERESSANTE PROF-SERVE PRA TODOS OS NUMEROS OU NAO.

  • @TIAGOTHESANTOS
    @TIAGOTHESANTOS 6 років тому +2

    Quem foi o genial gênio q criastes isso

  • @MistoGames
    @MistoGames 8 років тому

    me ajudou muito

  • @charada406
    @charada406 10 років тому +2

    Nessa ultima raiz você multiplico o 16 por 100,mas quando temos fração divida por fração,agente conserva a primeira e multiplica pelo inverso da segunda,certo ? Me explica porque multiplico 16 por 100 ?

    • @MatematicaRio
      @MatematicaRio  10 років тому +2

      Se fosse inverter a segunda fração, iria multiplicar por 1/100, então na prática basta multiplicar o 16 pelo 100. :)

    • @charada406
      @charada406 10 років тому

      Ok :)

    • @paulomendes-pb3730
      @paulomendes-pb3730 10 років тому +1

      122/16 / 100 = 122/16 x 1/100 = 122/1600

  • @Luiizasc31
    @Luiizasc31 10 років тому

    adorei!

  • @丹メ刀-アンドレイソン
    @丹メ刀-アンドレイソン 6 років тому

    Mano você e meu herói

  • @programacao-no3xc
    @programacao-no3xc Місяць тому

    Finalizado

  • @guilhermefoxgames
    @guilhermefoxgames 10 років тому

    Muito bom, mas teria como vc fazer uma demonstração de forma genérica??

    • @Davidso0793
      @Davidso0793 10 років тому

      facebook.com/photo.php?fbid=854245674591072&set=a.445434122138898.121494.225853167430329&type=1&theater

    • @pablocassius14
      @pablocassius14 5 років тому

      Da pra demonstrar utilizando derivação (conteúdo do ensino superior ) mais precisamente interpretação de dy/dx como um quociente diferencial

  • @dayanecristina193
    @dayanecristina193 8 років тому

    Oi boa noite tem como você entrar em contato comigo e me explicar melhor a raíz,preciso urgentemente

  • @danielyribeiro5175
    @danielyribeiro5175 6 років тому

    ADOREIIIIIIII

  • @TIAGOTHESANTOS
    @TIAGOTHESANTOS 6 років тому

    Qual o truque para achar a raiz exata próximo ao raiz inezata

  • @charlamps
    @charlamps Рік тому

    Como será que obtiveram esse método?

  • @danielapquispem3796
    @danielapquispem3796 8 років тому

    Genial, se entiende super bien a pesar de que este en portugues c":

  • @simplesmentecalcule
    @simplesmentecalcule 6 років тому

    Existe alguma demostração dessa relação?

    • @humbertovasques7512
      @humbertovasques7512 6 років тому +1

      Expande a função f(x)=raiz(x) em um polinômio de Taylor de primeira ordem em torno de um ponto Q.

  • @FLEMOS-qw7ft
    @FLEMOS-qw7ft 4 роки тому

    pow dessa vez ajudou..

  • @hollyguto8
    @hollyguto8 5 років тому

    Para raíz cúbica existe alguma fórmula do tipo?

    • @joquarquescosquinha9836
      @joquarquescosquinha9836 4 роки тому

      para raiz cúbica, onde você coloca o 2 na formula, você substitui por 3

  • @Fernandes-jm3uu
    @Fernandes-jm3uu 2 роки тому +1

    Procópio tem algum MÉTODO PARA RAIZ CÚBICA?

    • @camilanascimento943
      @camilanascimento943 Рік тому

      ua-cam.com/video/ccbLRaInTvE/v-deo.html 👈 essa aula fala sobre isso, Fernandes

    • @Fernandes-jm3uu
      @Fernandes-jm3uu Рік тому

      @@camilanascimento943 Camila Muito Obrigado pela sua Indicação. Boas Festas a Você. Gratidão

    • @camilanascimento943
      @camilanascimento943 Рік тому

      @@Fernandes-jm3uu fico feliz em ajudar, Fernandes. Boas festas para você também🙏

    • @Fernandes-jm3uu
      @Fernandes-jm3uu Рік тому

      @@camilanascimento943 Obrigado Camila. Caso você tenha mais algum MACETE MATEMÁTICO para me Indicar eu te Agradeço. Obrigado

    • @camilanascimento943
      @camilanascimento943 Рік тому

      @@Fernandes-jm3uu Fernandes, eu tenho estudado para o Enem. Eu gosto muito desses canais youtube.com/@Giscomgiz e youtube.com/@estudamais
      Ultimamente aprendi os macetes de multiplicação e divisão por números decimais e naturais por potências de base 10 e multiplicação e divisão com números terminados em zero. São macetes simples mas que são muito valiosos.

  • @karenherika2520
    @karenherika2520 8 років тому

    Não entendi a parte da fração, é o radicando mais próximo, que seja o menor certo? porque usou 64, se é maior que 58?

    • @MaArgileroart
      @MaArgileroart 8 років тому +2

      É menor ou maior mais próximo. O menor mais próximo de 58 seria 49, estando a 11 números de distância e 64 está a apenas 6 números de distância.

  • @322luisao
    @322luisao 7 років тому

    Me poupou do trabalho de ir ao blog e traduzir toda aquela linguagem matemática complexa

  • @wilianmarley2473
    @wilianmarley2473 7 років тому

    valeu

  • @ThiagoVieiraas
    @ThiagoVieiraas 10 років тому

    MatematicaRio Essa fórmula vem do método de newton?

    • @Davidso0793
      @Davidso0793 10 років тому

      Diferencial total.

    • @LCMAquino
      @LCMAquino 10 років тому

      Thiago Vieira, Ela pode vir, pois é possível fazer uma demonstração dessa fórmula utilizando apenas o Método de Newton.

  • @27Turi
    @27Turi 7 років тому

    Não tem truque pra essas divisões de números grandes?

  • @victormatos6312
    @victormatos6312 4 роки тому

    Esta formula vem da série de Taylor

  • @sallycareca9869
    @sallycareca9869 3 роки тому

    🤝

  • @shaggymp2133
    @shaggymp2133 4 роки тому

    o foda é descobrir qual será o quadrdo mais próximo de qualquer numero

  • @rodrigoabreu8057
    @rodrigoabreu8057 10 років тому +1

    e tem um método pra raiz cubica, e raiz quarta etc? MatematicaRio

    • @victormatos6312
      @victormatos6312 4 роки тому

      Sim, esta fórmulo vem da série de Taylor, é análogo para raiz cúbida, só não acredito que tenha uma cara tão linda kk, vou até vê

    • @victormatos6312
      @victormatos6312 4 роки тому

      Prontinho, para raiz cúbica, temos:
      ∛x ≅ ∛xo + (∛xo)'(x-xo)
      ∛x ≅ √xo + (1/3∛(xo)²)(x-xo)
      ∛x ≅ ( (∛xo)(3∛(xo)²) + (x-xo))/(3∛(xo
      )²)
      ∛x ≅ (3xo + x - xo)/(3∛(xo)²)
      ∛x ≅ (2xo + x)/(3∛(xo)²)
      ∛x ≅ (x + 2xo)/(3∛(xo)²)
      Se eu não tiver errado nenhuma conta no processor, ficamos então:
      ∛x ≅ (x + 2xo)/(3∛(xo)²)

  • @rangel3l1
    @rangel3l1 4 роки тому

    Quero montrar isso em um algoritmo alguem sabe o logica quem todos o numeros que tem raiz quadrada tem?

  • @isamf93
    @isamf93 8 років тому

    Prof, o quadrado mais proximo de n smp será um numero menor q n?? Tentei fazer a raiz quadrada de 2 por esse metodo e nao tá dando certo =\

    • @Victor-tj7gw
      @Victor-tj7gw 8 років тому

      você usou que número?

    • @karenherika2520
      @karenherika2520 8 років тому

      Eu também não consegui, não entendi também porque o mais próximo de 58 ele usou 64, não é o menor mais próximo? 64 é maior

    • @patrickpacheco656
      @patrickpacheco656 8 років тому

      2+1 / 2 * raiz de 1 = 3/2 = 1,5
      raiz de 2 = 1,4142

    • @Victor-tj7gw
      @Victor-tj7gw 8 років тому

      Patrick Pacheco Esse método funciona estranho eu acho que eu posso dizer, quanto maior o número, mais próximo de sua raíz de verdade esse método dá

    • @MaArgileroart
      @MaArgileroart 8 років тому

      É menor ou maior mais próximo. O menor mais próximo de 58 seria 49, estando a 11 números de distância e 64 está a apenas 6 números de distância.

  • @victormatos6312
    @victormatos6312 4 роки тому

    É O polinomio de Taylor de ordem 2

  • @dayanecristina193
    @dayanecristina193 8 років тому

    estou tendo muita dificuldade em tirar raíz não exata

  • @flp1723
    @flp1723 4 роки тому +1

    Como assim o número mais próximo do 58 é 64? Não era pra ser pra menos?

    • @drawmanbr7008
      @drawmanbr7008 3 роки тому

      Não, tem apenas q ser mais próximo, independentemente de ser para cima ou para baixo

  • @crykoh4082
    @crykoh4082 5 років тому

    Desenvolvi uma fórmula muito parecida aos meus 10 anos, mas a minha é melhor, pois podemos obter infinitos decimais desde de que você saiba o quadrado perfeito mais próximo do número ao qual estamos extraindo a raiz.

    • @kauashadow6861
      @kauashadow6861 4 роки тому

      Qual a fórmula?

    • @crykoh4082
      @crykoh4082 4 роки тому

      @@kauashadow6861 Espero que não me entenda mal, porém não vou revelar ela antes de patentiar a mesma.

  • @fevago4060
    @fevago4060 6 років тому

    Matemática Riiiiiiooo

  • @ocandelabroad3258
    @ocandelabroad3258 6 років тому

    Legal

  • @diogoabreu6205
    @diogoabreu6205 6 років тому +2

    Mas e quando for √3 ??

    • @Math.314-l7y
      @Math.314-l7y 6 років тому +1

      O quadrado perfeito mais próximo de 3 é 4, nesse caso obtemos o seguinte (3+4)/2raiz(4)=7/4=1,75.

    • @jettersonsoares3861
      @jettersonsoares3861 4 роки тому

      @@Math.314-l7y passou.

  • @talitaborges6613
    @talitaborges6613 7 років тому

    como saberemos se um numero terá ou não raiz exata??

    • @simonevicente4540
      @simonevicente4540 7 років тому +2

      Talita Borges Quando o número é primo, ou seja: um número que é divisível apenas por 1 e ele mesmo, exemplo: 3, 5, 7, 11 e etc

    • @PedroTablet
      @PedroTablet 7 років тому +2

      Fatore-o, se os expoentes derem ímpares é porque ele não é exato

    • @talitaborges6613
      @talitaborges6613 7 років тому

      obrigada, me ajudou..

  • @cinthiaalves9148
    @cinthiaalves9148 4 роки тому

    Mas dá pra fazer com todos os números??
    Não achei a raiz de 21.

    • @PedroHenrique-gu5yp
      @PedroHenrique-gu5yp 4 роки тому

      Eu calculei aqui aqui e raiz de 21 deu aproximadamente 4,625.
      Tirando a prova real dá um número um pouco maior que o 21, mas ainda assim muito próximo.

  • @Felipe-qx8xz
    @Felipe-qx8xz 3 роки тому

    Método newton rapshon

  • @diegoneves6754
    @diegoneves6754 7 років тому +1

    Tem como fazer com Raiz quadrada EXATA ?

  • @clashingalot-clashroyale5556
    @clashingalot-clashroyale5556 5 років тому

    NA VDD ESSA É UMA VARIAÇÃO DO MÉTODO DE HERON, ONDE A PRIMEIRA ESTIMATIVA DA RAIZ QUADRADA SERIA A RAIZ QUADRADA DO QUADRADO PERFEITO MAIS PRÓXIMO

  • @tainarocha9140
    @tainarocha9140 8 років тому

    eu sou 8 série eu queria q Vc desse esse truque mas explicativo por favor

  • @neidecastro8935
    @neidecastro8935 6 років тому

    Matemática Rio✌

  • @luanaoliveira7218
    @luanaoliveira7218 6 років тому

    Esse método só funciona para raiz quadrada??

    • @joquarquescosquinha9836
      @joquarquescosquinha9836 4 роки тому

      para raiz cúbica, onde você coloca o 2 na formula, você substitui por 3

  • @TIAGOTHESANTOS
    @TIAGOTHESANTOS 6 років тому +1

    1+2/2=
    1,5 ja passou

  • @dantasmenezesg2396
    @dantasmenezesg2396 10 років тому

    hehehe vai cair na prova e eu vou conseguir fazer rapidinho =)

  • @elanemorais90
    @elanemorais90 4 роки тому

    🤔

  • @isabellahruschka88
    @isabellahruschka88 3 роки тому

    2021?

  • @kawangames4228
    @kawangames4228 8 років тому

    que APP e esse

  • @thayaneeloysa8084
    @thayaneeloysa8084 7 років тому

    *oi*

  • @HoracimarPinheiroCotrim
    @HoracimarPinheiroCotrim Рік тому

    Ótimo método. Este método é derivado do método babilônico para cálculo de raízes. Também dá para obter da série de taylor com o primeiro termo. Muito boa a sua forma de ensinar.
    en.wikipedia.org/wiki/Methods_of_computing_square_roots#

  • @GammersBrasil
    @GammersBrasil 6 років тому +1

    QUAL O NOME DO METODO ? PQ VC N FALA -.-

    • @oasiseng7444
      @oasiseng7444 6 років тому

      vc sabe qual é o nome?

    • @Leonardolsv
      @Leonardolsv 6 років тому

      Método babilônico, acredito eu.

  • @coc.2872
    @coc.2872 7 років тому +1

    Não funciona com o número 27 porque a raiz dele é 5,196... e no usando o método da 5,2

    • @FSoveral23
      @FSoveral23 7 років тому +1

      A calculadora usa os valores aproximados. No caso seria: 5,1 9 (maior que 5, a regra diz que aumenta um no número a frente 1+1 = 2, resultando em 5,2). Funciona sim!

  • @fabiodej
    @fabiodej 10 років тому

    acho mais facil por diferencial

  • @ivanpaiva7256
    @ivanpaiva7256 9 років тому

    Não vi vantagem nenhuma neste medo , não escapa de fazer uma raiz no denominador muito próxima a raiz procura alem de acrescentar contas para ter uma raiz com aproximação de duas casas .... qual a vantagem ? só perda de tempo

    • @Victor-tj7gw
      @Victor-tj7gw 8 років тому

      ah vai dormir

    • @jw95304
      @jw95304 7 років тому

      Por eu saber a raiz quadrada aproximada de 2, salvou a minha vida na prova. Acertei a questão sem fazer muita conta.

  • @wenlly1908
    @wenlly1908 Рік тому

    Eu n sei aproxima raiz não 😔

  • @candidaguedes6630
    @candidaguedes6630 4 роки тому

    Quem é o quadrado aproximado meu irmao

  • @eduhx4147
    @eduhx4147 6 років тому

    ''' agira vamos pegar a calculadora ''' mano porra vei n entendi nada, e n pode usar calculadora na prov a

    • @Wrest_1349
      @Wrest_1349 6 років тому

      Eduhx 414 Ou você não prestou atenção no vídeo, ou você não entendeu mesmo.

  • @ThiagoSorrisodimenor
    @ThiagoSorrisodimenor 6 років тому

    carai :o