24-70MM 2.8 - NAJLEPSZY OBIEKTYW JAKI UŻYWAŁEM! *Canon Sigma Tamron*
Вставка
- Опубліковано 1 тра 2022
- WEŹ UDZIAŁ W MOICH KURSACH FOTOGRAFICZNYCH!
WYBIERZ PAKIET ► www.akademiafotomaniakow.pl
INSTA ► / mateusz_strelau
FB ► / photoyoung.photography
---
Tutaj sprawdzisz sprzęt, którego używam do fotografowania i filmowania*:
Mój główny obiektyw:
www.ceneo.pl/37874346#crid=54...
Mój główny aparat:
www.ceneo.pl/95247987#crid=54...
Mój zapasowy aparat:
www.ceneo.pl/46843771#crid=57...
Aparat, którym filmujemy:
www.ceneo.pl/117261943#crid=5...
Obiektyw do WSZYSTKIEGO, mój ulubiony:
www.ceneo.pl/15765384#crid=57...
Mój obiektyw do reportaży ślubnych:
www.ceneo.pl/65175263#crid=57...
Idealny obiektyw do fotografii detali i macro:
www.ceneo.pl/12453915#crid=57...
Obiektyw do krajobrazów, zdjęć grupowych i natury:
www.ceneo.pl/30296129#crid=57...
Mój dron do zdjęć:
www.ceneo.pl/68857941#crid=57...
Nasz dron do filmowania:
www.ceneo.pl/93231090#crid=57...
Mój plecak, używam tej marki od ZAWSZE:
www.ceneo.pl/96007965#crid=57...
*Linki afiliacyjne. Klikając w link, pomożesz mi zarobić kilka groszy :)
Witam. Posiadamy Nikona d3100 z obiektywami 18-55 i 55-300. Myślę o zmianie na coś bardziej umiwersalnego np sony RX 10.
Ewentualnie mam okazję dokupić obiektyw 18-105.
RX 10 I czy 18-105 z d3100 ???
Różnica w prędkości AF między 24-70 mark I a mark II. Jest zauważalna?
czy to prawda że nie można wyłączyć stabilizacji jeżeli jest obiektyw EF podpięty do bezlusterkowca? dzieki
Ja całkiem niedawno kupiłem 24-70 i żałuję że tak późno. Zawsze myślałem że zoomy są dużo gorsze itp. A teraz praktycznie wszystkie zlecenia robię jednym obiektywem albo do 24-70 dochodzi portretówka ze światłem 1.8 Czego chcieć więcej?
A jaki kupiłeś?
Heeeej🤗Chcę zacząć robić zdjęcia, nie wiem jaki aparat wybrać, proszę o poradę. Pomyślałam, że warto wybrać dobry aparat, ale obiekt nie jest tam zbyt dobry. Albo aparat jest gorszy, ale obiekt jest normalny, nie wiem, proszę o informację
Ja w obiektywach Nikona też mam opór, tylko to może być też efekt zużycia i wieku obiektywu ( mam Nikkora 55-200 z body Nikon D40 )
Chociaż mam w planach kupić Canona EOS 700D i obiektyw Tamron 18-200. Dajcie znać jak ktoś ma Canona i czy poleca ten aparat🙂
testuj koniecznie 28-70 2.0 to jest bestia, nie będziesz żałował. A ostry jak niejedna stałka
Ooooo ale mnie teraz nakręciłeś! Mmmm :D
@@MateuszStrelau moim zdaniem najlepszy obiektyw Canona dotychczas
@@mateuszpietrzyk858 ale zwróć uwagę na różnicę w braku tych 4mm ogniskowej, przyznam, że bardzo często korzystam z 24mm - co widać na przykładzie zdjęć w filmie. Spore braki na parkiecie, jeśli mam mieć węższy kadr o 4mm, ale... to światło 2.0 brzmi dobrze i jestem ciekaw czy przeważy nad brakiem tych 4mm, które też są dla mnie istotne. Ach, muszę to sprawdzić czym prędzej! :P
@@MateuszStrelau dziwie się ze jeszcze nie wytestowałeś. Ja poleciałem do cyfrowe i na dobę wziąłem za dwie stówki. Jest żyleta
Cześć .Mam Canona 24-70 f4 , na spacerkach działa świetnie . Myślałem nad 2.8 ale mając jeszcze Sigmę A 35 1.4 nie wiem czy jest sens ją kupić. Z Canonami R i R6 działają fantastycznie . Pozdrawiam :)
Albo sigmę sprzedać i 24-70 4.0 i mieć tylko 24-70 2.8. Tylko pewnie ta sigma to niezły Kozak.
Jakie masz zdanie o Tamronie 35 mm 1.4 , jest cięższy trochę od Sigmy ale ponoć jest lepszy optycznie i ostrzejszy.
Baruje się z obiektywami od chwili kupienia bezlusterkowca R Canona , kupiłem z rf 24-105 L 4.0 , ale korci mnie rf 24-70 2.8 , testowałem kilka godzin , moje wrażenia wydaje mi się troche bardziej plastyczny i ostrzejszy i lepszy pod światło.
Teraz testuje 35 mm rf f 1.8 , ale chyba oddam , brakuje ostrości i taki jakiś dziwny....pozdrawiam
Nie używałem, więc ciężko mi cokolwiek powiedzieć, ja jadę na Sigmie od 2 lat, jeśli chodzi o 35mm 1.4 i jestem zachwycony. Nawet spadła mi z wysokości 2 metrów, odbiła się o podłogę kilka razy i to naprawdę ostrym impetem - dalej ostrzy jak żyleta. Aparat ma znaczenie również, ja mam R6 więc ten model też programowo wyciąga z obiektywów zajebiście, lecz na lustrzance 5D Mark IV tak samo było idealnie. Trzeba testować, tak jak to teraz robisz, pożyczać lub iść do sklepu i sprawdzić ze swoim body!
wybór pomiędzy obiektywem f/4 a f/2.8 w obecnych czasach raczej nie jest powodowany jasnymi lub ciemnymi warunkami oświetlenia. Obecne matryce są na tyle wytrzymałe że 1EV rzadko jest czynnikiem decydującym. Szumu coraz skuteczniej usuwa się w postprodukcji. 1 EV nie robi rewolucji w zaszumieniu klatki (można się też posiłkować lampą lub statywem). Moim zdaniem te przysłony dają alternatywę pomiędzy: lżejszym lub cięższym obiektywem (ważne przy wędrówkach), stylem zdjęć, bo nie zawsze chcemy mieć bokeh (hint makro, architektura) i to co wg mnie najważniejsze: zakresem ogniskowych (przy "normalnej" cenie i ciężarze szkła).
@Mateusz myślałeś może o zrobieniu porównań obiektów i ocenianiu w skali 1-6? Np wykonanie 5, bokeh 4, AF 5 itd. Najlepiej jeszcze jakby w porownaniu bylo więcej niz dwa obiektywy, ale niekoniecznie. Chętnie zobaczyłbym takie porownania i na pewno nie tylko ja.
Pozdro :-)
Ja wlasnie kuoije do mojego 90d bezlusterkowca r6 mk2. I wlasnie chce do niego podlaczyc przez adapter ta sigmę.
Kupiłem Sigmę 24-70 2,8 i faktycznie obiektyw wymiata. Ale rzeczywiście jest trochę cięższy od obiektywu natywnego. W fotografii podróżniczej trochę mnie to przeraża :)
Przy okazji warto zakładać jakieś szkło ochronne na taki obiektyw, czy to zbytek, który negatywnie wpłynie na jakość obrazka?
UV jak najbardziej warto, sam mam na każdym obiektywie. Nie wpływa w żaden sposób na jakość zdjęć, a zabezpieczasz swoje szkło :)
Cześć, dzięki za Twoją opinie! Z mojej strony wlecialo 24-70 (tyle że Vario-Elmarit)wraz z Leicą SL2, kosmiczne połączenie. Kupiłem jakiś czas temu po bardzo długim researchu i potwierdza się! :)
Podaj link do swojego profilu, niech ciekawscy wejdą i zobaczą te foty na insta :) dzięki!
@@MateuszStrelau Może to brzmi zabawnie, ale nie korzystam z social mediów :) Ale może założe coś typu flickr, tam kiedyś wrzucałem zdjęcia! pozdro :)
Jak wpadniesz do Wawy kiedyś chętnie pokaże do zabawy Tamrona 24-70 G2 :D
Ok, mamy deal! Dzięki :)
hej, to jak mam r6 i przejściówkę do wybrać ef czy dopłacić do rf? bo jeśli jakość taka sama to wolę ef :)
Ja używam EF i śmiało polecam to rozwiązanie :) Sprawdza się bezproblemowo :)
Czy szkło 24-70 2.8 Canona faktycznie warte jest prawie 12000 PLN podczas gdy 24-70 2.8 Sigmy Art stoi po 5600 PLN? Ja osobiście do zoomów się zraziłem (może błędnie) i ambicjonalnie kupiłem Sigmę 35mm 1.4 DG DN Art oraz Sigmę 85mm 1.4 DG DN Art a cenowo wyszło taniej niż omawiane szkło Canona.
Obecne 12.000 zł jest za obiektyw Canona 24-70mm 2.8 z mocowaniem RF, czyli do bezlusterkowców Canona. Natomiast 24-70mm 2.8 Canon/Sigma/Tamron z mocowaniem do lustrzanek Canona to różnica 5000 zł. Jednak ciężko już dostać nowy model. RF do bezlusterkowców jest droższy, bo nowszy. Nie ma zamienników do RF. Jednak można używać z adapterem tych zamienników lub oryginał Canona (jak ja). Tak czy siak, czy oryginalne 24-70mm 2.8 Canona za 9500-10.000 zł jest wart takiej kasy w porównaniu do Sigmy/Tamrona za niecałe 6000 zł? Dla mnie osobiście tak, przy pracy, którą wykonuję - reportaż, funkcja SERVO i śledzenie twarzy - obiektyw Canona jest szybszy i dokładniejszy. Jednak czy ma sens tak dopłata, jeśli ktoś nie korzysta z SERVO i śledzenia twarzy w reportażu? Nie. Zdecydowanie wystarczy Sigma/Tamron. Co też wspomniałem w powyższym filmie, że spokojnie wystarczy zamiennik, którego efekt końcowy jest identyczny wręcz. Różnica polega tylko na tym, że nieliczni zauważyliby różnicę w precyzji/prędkości, jak ja, ale naprawdę mało kto. Dlatego śmiało polecam zamienniki :) Ja też mam chociażby Sigmę 35mm 1.4 Art - używam jej tak samo chętnie jak wspomniane 24-70mm - w zależności od potrzeb, sytuacji, rodzaju sesji. Każdy obiektyw jakby nie było, ma swoje zastosowanie :)
@@MateuszStrelau Mateusz, jesteś wyspecjalizowanym użytkownikiem i jak wspomniałeś potrafisz dostrzec a co ważniejsze wykorzystać dostrzeżoną różnicę pomiędzy szkłem canona a sigmą.
Pytanie było mniej do Ciebie, bo Ty swoją decyzję uzasadniałeś w filmie a bardziej do Twoich widzów :) Jednak sądzę, że nawet w kręgu zawodowców to nie większość tej różnicy poświęci 4-5tys extra.
Sigma serią Art naprawdę robi robotę, dla mnie jako amatora pomimo zdolności finansowej byłoby po prostu szkoda wywalić kilka tysi więcej na ten sam efekt.
@@MateuszStrelauNowy 24-70mm 2.8 Sigma jest stale dostępny .
Siema. Jakiego adapteru używasz do Canona z serii R żeby dobrze działaly obiektywy z serii EF?
Pozdrawiam
Oryginalny adapter Canona EF-EOS R. O ten tutaj: www.ceneo.pl/70998783 :)
@@MateuszStrelau dzięki za odpowiedź 😁 nie spodziewałem się hehe 🙂
Hej witam cię . Szybkie pytanie . Sigma 24-70 f 2,8 na adapterze czy Canon 24-70 f2.8 na adapterze ? Do bezlusterkowca ? 🙏
Witam
Jak obiektyw polecasz do apsc bo wszyscy polecają tylko do pełnej klatki.
Pomożesz?
Wszystkie obiektywy Canona do pełnej klatki pasują również do Canona APS-C bez problemu :)
Wie ktoś gdzie kupić ten obiektyw lub zamiennik? Nie za miliony monet😂
Ja z a7iii używałem 28-70 f2.8 sigma, super obiektyw ale jak kupiłem 28-200 tamrona 2.8-5.6 to 28-70 rzadko wlatuje.
Tylko Tamron
Co byś polecił? Bije się z myślami czy nie zamienić sigmy art 35 właśnie na canona 24-70
Mocno zależy od tego co fotografujesz i w jakich warunkach. Ja mam jedno i drugie i używam ich w zupełnie różnych sesjach/sytuacjach :)
35mm 1.4 jest jasny, więc w kościele/na weselu super sobie radzi i nie muszę ISO podnosić za bardzo. Natomiast takie 24-70mm jako, że jest światło 2.8, to jest ciemniejsze i już tracę na jakości obrazu podwyższając bardziej ISO. No i 35mm 1.4 ma piękną głębię, jednak to też czuć i widać, natomiast 24mm daje szeroki kąt, do widoczków, grupowych zdjęć i jeszcze zoomowanie... więc wygoda. Dlatego mam oba, są sytuacje, gdzie mając tylko jeden z nich, czasami brakowałoby mi tego drugiego :P
@@MateuszStrelau dzięki za konkretną odpowiedź 👊🙌 testowałes może canona 35 1.8? Waga mocno kusząca co do sigmy art 🧐
Jakie masz zdanie o Tamronie 35 mm 1.4 , jest cięższy trochę od Sigmy ale ponoć jest lepszy optycznie i ostrzejszy.
Baruje się z obiektywami od chwili kupienia bezlusterkowca R Canona , kupiłem z rf 24-105 L 4.0 , ale korci mnie rf 24-70 2.8 , testowałem kilka godzin , moje wrażenia wydaje mi się troche bardziej plastyczny i ostrzejszy i lepszy pod światło.
Teraz testuje 35 mm rf f 1.8 , ale chyba oddam , brakuje ostrości i taki jakiś dziwny....
Pozdrawiam
Witam . Fajna recenzja ! :)
Mówisz o pełnej klatce..
Jeśli ktoś ma APSC + np. sigma 17-70 .. , to co powiesz o tym obiektywie.. ?
Pozdrawiam serdecznie !
Wbijam łapke i Suba !
Pozdro - Paweł P. z Podhala ! ;)
Mateo pytanko . Chcę zmenic Sony na Canona R6 , zakochałem się w canonie. 😇 Mam obiektywy Sigmy do soniaka . na oryginalne Canona nie stać mnie. Czy warto kupić Sigmy do Canona DG OS HSM bo DG DN ARt nie ma nigdzie jesli chodzi o 24-70 . i dokupić adapter ?
Adapter Canon EF-RF obowiązkowo. Sigma jest cięższa niż Canon, ale efekt końcowy jest moim zdaniem identyczny, więc warto wziąć Sigmę :)
www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sigma-a-24-70-mm-f-28-dg-os-hsm-canon.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwxLKxBhA7EiwAXO0R0BFDNuTZRXKUn2njNERe-LDxUmEJ5g4Ku9hCCP_YqWj_qxMIIJ32DhoCtNwQAvD_BwE
@@MateuszStrelau spidersweb.pl/2024/04/canon-bagnet-rf-obiektywy-sigma-tamron.html
Ale dylematy…. Czekać na Sigmy,mało trochę obiektywów wprowadzą 18-50 ma być jako ekwiwalent do 24-70 . Mam wszystkie obiektywy do Sony Sigmy i już się pogubiłem czy kupić Sony IV i zostawić swoje szkiełka czy poczekać i kupić nowe do mocowania canonowskiego i zakupić R6 .
@@hubertkuzmicki6219 ale to na razie są tylko zamienniki Sigmy/Tamrona do APSC - niepełnoklatkowych modeli Canona :)
@@MateuszStrelau czyli te nowe co mają wejsc od czerwca to do niepelnej klatki? To może rzeczywiście pozostać przy Sony i kupić IV.
Czy wersja pierwsza tego obiektywu dla amatora będzie stanowiła dużą różnicę?
Nie używałem jej, ale wiele słyszałem, że jest niepewna. Nie trafia dobrze z ostrością, jest po prostu słabsza i może to wkurzać w użytkowaniu.
używam 28-70 f2.0 z R6 i rewelacja. Można nim zrobić cały reportaż. Niestety jest spory i dość ciężki ale jeśli nie jesteś kobietą i nie masz drobnych łapek to bez problemu ogarniesz. Jest mega szybki i ostry na całym obrazku. POLECAM
Oj nie mogę doczekać się, aż go dorwę w swoje łapki :D
Co powiesz o Tamron 28-75 2.8?
Jest do Sony, a ja robię na Canonie więc nie wiem, nie używałem nigdy :)
Dlaczego nie wziąłeś pod uwagę 24-105 ?
Bo to ciemny obiektyw z przysłoną f/4.0. Mnie nie interesują obiektywy, które mają światło powyżej f/2.8 :)
Czy to możliwe że za taki obiektyw używany taurona chcą 2tys?
I wciąż nie wiem, czy kupić zamiennik Sigmy i czy będzie dobrze pracować z adapterem do Canon R6. Tak, tak wiem. Stać cię na puszkę, a nie stać na obiektyw. Jestem zwykłym amatorem.
Powtórzę słowa z filmu: każdy obiektyw z bezlusterkowcem ZYSKUJE NOWE ŻYCIE. Słuchaj uważnie. Do R6 każdy obiektyw będzie działać znacznie lepiej niż z lustrzanką. Różnica jest niesamowita, bardzo polecam. Adapter wystarczy z Sigmą, niżeli kilkanaście tys - jeśli nie srasz kasą, a nie srasz, skoro się zastanawiasz nad wyborem, więc bierz śmiało Sigmę, adapter i R6 - będzie pięknie czuję :)
@@MateuszStrelau adapter mam z ringiem funkcyjnym. Słucham bardzo uważnie i dlatego postanowiłem napisać, bo nutka niepewności została. Pozdro i dzięki za odcinek w odpowiednim czasie.
Czekam na 28-70 f2.0
Już piszę i zamawiam do testów! Piona!
Tanie plastikowe stałki nie mają sensu przy dobrej klasie zmiennogniskowym F2.8. Ja się pozbywam większości szkieł i zamiast 7 będę mieć tak jak mowisz 24-70 2.8 + 70-200 2.8 i nic więcej mi niepotrzeba. Szersze konty od 24mm skolei widzę że zdjęcia wyglądają na przerysowane jak by komórką fotografować.
Boże jakie ceny szukam obiektywu do canona 70D do max tys zł
A nadaje się do nagrywania filmów
Ma stabilizację (jest stara wersja bez stabilizacji i nowsza ze stabilizacją), więc ze stabilizacją jak najbardziej się przyda i odczuje w filmowaniu :)|
Używaliśmy również do filmowania i znam wiele osób, które używają ten obiektyw do filmowania.
Tylko Tamron.Jest taki sam jak Canon.Sigma niestety nie ma stabilizacji przy filmowaniu.Kochani nie wydam 12 tysięcy bo Canon się tak ceni .Wydałem 4900 za to samo
E..... Wiem co brzmi jeszcze lepiej TAMRON 35-150mm F2.0-2.8 :) Jeszcze bardziej uniwersalny !!!!
Dopiero od 35mm? Gdzie ten szeroki kąt, o którym mówię w filmie. Bardzo dużo korzystam z 24mm i martwię się, że te 4mm mi już zabraknie, jeśli sprawdzę 28-70mm, a co dopiero od 35mm. Zdecydowanie jestem na nie, to już podchodzi pod portretówkę, nie szeroki kąt. W tej pracy uważam, że jest to dość kluczowe, by posiadać taki szeroki kąt widzenia :) Piona!
Sony warto :-) Sony !
Pierwszy
GRATULUJĘ!
Żyjesz?
Zgaduj zgadula :D