La Guerra Civil Española Según Zunzunegui
Вставка
- Опубліковано 30 бер 2014
- ¿Monarquía o República? ¿Órden o Tirania? Sea cual sea el caso, la rebelión de Franco dividió a España y cambió al país para siempre. Conoce los detalles históricos en voz de Juan Miguel Zunzunegui.
- Навчання та стиль
Varios apuntes:
· Los partidos republicanos ganaron las elecciones municipales del 31 sólo en las principales ciudades. No hubo, ni de lejos, una gran mayoría y existen hoy sospechas de fraude. Pero había apoyo a la idea de la España republicana por parte de los que de verdad importaban: los partidos más de izquierda, los sindicatos, los intelectuales (Unamuno, Ortega y Gasset) y el partido radical (centro derecha republicano). Y aprovecharon la ocasión.
· Antes del levantamiento hubo muchos disturbios y asesinatos políticos, algunos instigados por los propios partidos y líderes del Gobierno: véase Largo Caballero. Quema de iglesias, asesinatos de sindicalistas, levantamiento de Asturias, atentados, separatistas ... Los más extremistas querían una revolución socialista y consiguieron el apoyo de Stalin y la URSS. Y sabotearon a los republicanos más moderados.
· Franco no estaba, al comienzo, al mando de la sublevación. Era Sanjurjo quien iba a encabezarla. Se estrelló en un avión cuando venía para España a comandar el levantamiento. Tenían mucha más influencia Mola, Queipo de Llano, y el político Primo de Rivera (fascismo versión española)... Franco se apuntó a última hora y por causa del asesinato del líder de la oposición, Calvo Sotelo, en 1936. Él y su hermano eran republicanos de primera hora. Y su hermano siguió fiel a la república.
· Los partidos de izquierda creían que iban a batir fácilmente, junto con el ejército leal y los guardias de asalto a los sublevados. Tenían en su mano la mayor parte del territorio, las tierras más fértiles y los graneros, las principales ciudades, las zonas más industrializadas, las fábricas de armas, la marina y la aviación... incluso la mayor parte del ejército (numéricamente hablando) estaba del lado republicano. Del ejército levantado, las unidades más fuertes y experimentadas estaban atrapadas en África y no podían pasar el Estrecho. En la República pensaban que iban a contar con el apoyo de las democracias occidentales... Toda esa ventaja se evaporó. En parte por el el apoyo de Hitler, de Musolini, de la gran banca y del stablisment anglosajón a los sublevados. Pero principalmente por su mala gestión y sus luchas internas.
· Los nacionales en ningún momento armaron a la población. Fue el Gobierno Republicano quienes lo hicieron al ver que la mejor y más profesionalizada parte del ejército se les levantó y se colocó a las puertas de Madrid en 4 meses. Y por presión de los sindicalistas/socialistas/anarquistas, que eran grupos muy bien organizados y quienes se ofrecieron en un primer momento a atacar a los sublevados (asalto al Cuartel de la Montaña) y, más adelante, a ir al frente. Ellos se hicieron con el arsenal y el poder en el frente y gran parte de la retaguardia, desplazando del mando efectivo a los militares profesionales leales a la República y al Gobierno Civil. Colocaron comisarios políticos, siguieron cometiendo crímenes políticos y venganzas personales y no hacían caso a los mandos. Esto hizo, entre otras cosas, que muchos de los que eran en principio leales terminaran pasándose al enemigo: por ejemplo, la Guardia Civil o los Guardias de Asalto que ayudaron en Julio 36 a que el golpe no triunfase. Pero luego se pasaban en masa cuando los mandaron al frente en Septiembre y Octubre del 36.
· Parte de la población también apoyó el levantamiento. Sobre todo en el campo y en las zonas más católicas o tradicionales (Navarra, por ejemplo). Dentro de la zona republicana habían muchos traidores a la república y quinta columnistas. Y en zona nacional hubo también muchos simpatizantes de la república que siguieron resistiendo hasta muchos años más tarde (como el maquis).
En favor de México: En España no podemos dejar de dar las gracias a su nación por haber acogido a tantos y tantos exiliados que hubo durante la guerra Civil Española. Gente buena y gente no tan buena huyó a México. Gracias.
Muy acertado su comentario
Excelente comentario.
Otro con paja mental
Excelente comentario, solo puntualizar que Ramon el hermano de Franco que siempre fue republicano y de izquierdas y hasta simpaticante del nacionalismo catalán (fue diputado de ERC) durante la guerra se pasó al bando de su hermano Francisco
Se me olvidaba Sr. Zunzunegui:ganó Franco, porque era infinitamente superior a lo cuatro grupos republicanos; socialistas, , comunistas y anarquistas. De estos cuatro, los comunistas querían r ser ellos quienes tomarán las decisiones, y el resto no lo toleraba, y luchaban entre ellos.. Los republicanos robaron todas las reservas del Banco de España para entregárselas a Stalin, que una vez terminada la contienda, lo fue vendiendo a otros gobiernos, sacando pingües beneficios.
Busque Vd. en UA-cam un vídeo titulado,el oro de Moscú; el expolio del siglo.
Un saludo.
Como historiador lamento esta sarta de mitos e inexactitudes, cuando no de falsedades que acabo de escuchar de Ud. querido amigo Zunzunegui... Espero que se documente mejor para su próximo vídeo!!!
A poco si pá? Publique su libro y cuente la verdadera historia.
@@perrillodelmal76 Ya salió el primer porrista del "historiador de los whitexicans"
Realmente los rebeldes no contaban con la mayoría del ejército, la mayoría estaba con la República, la Armada estaba con la República, la Fuerza Aérea estaba con la República, jaspe fábricas de armamento y las industrias estaban con la República, y quien armó al pueblo fue la República, en cambio los rebeldes tenían el ejército más pequeño, pero más organizado, eficiente y profesional, el ejército de África, comandado por Franco
Exacto!!!
Pero si el país vasco fue un paseo para el general mola, que DICE!
Ves chupando redes sucialeSS y no tendrás ni puta idea de la historia de tu país.
Y las tropas de Hitler no vinieron a bombardear el País Vasco. El objetivo fue Guernica, donde hoy hay un museo a la mayor Gloria del PNV que tras aquello se rindió y colaboró con Franco hasta la llegada de la democracia
Estimado Señor Zurumengui, quería comentarle que su intervención sobre la Guerra Civil Española me ha defraudado ya que me parece simple, sesgada y hasta cierto punto partidista ya que solamente haces uso de los eslóganes típicos de la misma, que realmente me hacen dudar de su integridad como historiador en intervenciones anteriores.
Opino igual que usted
ASÍ ES NO ESTÁ AL NIVEL DE UN HISTORIADOR
Los nacionales no armaron al pueblo. Fue Largo caballero quien dio la orden de hacerlo en el bando republicano, más tarde rojo.
justamente, los rojos armados por Rusia, no se habla de eso ni del agitador Largo Caballero.
El bando que usted llama "republicano", desde el principio se autodenominó como "rojo". Fue ya a finales de la contienda, cuando la tenían claramente perdida, para congraciarse congraciarse con Gran Bretaña y Francia sobre todo, fue cuando comenzaron a autodenominarse "republicanos". Y ahora tenemos que aguantar a los rojos que se dedican a llamarles republicanos.
@@mauriciofuentes8857 Viva Rusia! (con esta clase de gritos solían acabar las intervenciones de Largo).
@@gerardogarciagarcia4521 Debe ser cierto, porque mi madre que vivió la guerra, solo hablaba de "ejército rojo".
@@MrFeynmanDiagramMi padre, un niño de 7 años en Valladolid, contaba haber oído gritar por la calle: "¡Muera España y Viva Rusia!"
Señor Zunzunegui, me encan tan sus intervenciones. Pero en lo tocante a la guerra civil española, sus causas inmediatas y fechas, como decimos en España, tiene usted la picha hecha un lío. De verdad que si, amigo.
Aunque con tres años de retraso respecto a su comentario, acabo de ver el vídeo y estoy totalmente de acuerdo con usted en todo. No ha nombrado las checas, ni los crímenes de los milicianos, ni el intento de golpe de estado contra el gobierno legítimo de la república de Indalecio Prieto de octubre del 34 y que fracasó en toda España, excepto en Asturias, donde murieron más de dos mil personas, ni las declaraciones de Largo Caballero sobre instaurar un Soviet en España cuando cayera Azaña o su afirmación en febrero del 36 de que el PSOE iría a la guerra civil si ganaba la derecha las elecciones, ni de la quema de conventos, iglesias y bibliotecas y el asesinato de miles de religiosos, ni de Paracuellos, ni nada de nada de lo que fue en realidad la causa de la guerra civil: El asesinato del líder de la oposición, José Calvo Sotelo, de dos disparos en la cabeza a manos de la guardia de asalto que era la escolta personal de Indalecio Prieto. Ni de que también fueron la misma noche a buscar a Gil Robles, otro líder de la opsición y se salvó por no hallarse en su domicilio en ese momento, ni nada de nada de nada. El máximo responsable de la Guerra Civil fue el PSOE, les guste o no. Y no me lo invento yo, cualquiera puede encontrar la información si tiene espíritu crítico y ganas de concer la verdad y no la historia que pretende vendernos la izquierda actual de que la República fue un remanso de idílica democracia. Ellos la destruyeron.
Además de verdad,ha escuchado pinceladas pero no sabe de la guerra.Para eso los historiadores británicos conocen mejor la guerra y la pre-guerra
☝️🤓
De dónde ha salido este.
No tiene ni puta idea.
A otra cosa mariposa
Estoy totalmente de acuerdo con usted
Franco no se levantó solo. Los principales sublevados fueron los generales Mola y Sanjurjo. La versión que da el Zunzunegui es muy simplista.
Efectivamente. Y no creo que él sea un especialista en la cuestión, ni probablemente sea su pretensión. Pero su análisis, o su visión, sintética y divulgativa va bien encaminada
En síntesis, hubo una guerra civil en España, en eso va bien encaminado.
Exactamente no se levanto solo. DE echo tuvo en el 34 que cerrar una sublevación en Asturias . Así que .... no es tan sencillo
Está totalmente equivocado en muchas cosas,omite otras muchas,y simplifica horriblemente hechos terribles,Como bien dice Sra Agustina,éste hombre omite el nombre de los pricipales jefes del Alzamiento.
Desde el principio, él dijo: ES MUY COMPLICADO.
Para una persona común, es muy difícil asimilar con los miles de detalles, el por qué se dio el conflicto. Así que, Zunzu está bien encaminado, porque da un pincelazo claro, al por qué se da todo ese relajo (al menos, a grandes rasgos).
Ya, si nos metemos en detalles, habría que ver qué quería cada pendejo en cada punto político y en cada punto territorial de Eapaña... Algo que, obviamente, Zunzu no se iba a poner a discutir o a explicar, tomando en cuenta que en radio... NO TIENE TODO EL TIEMPO DEL MUNDO.
Y LAS CHECAS??? ESO NO LE CONVIENE COMENTARLO.
Juan Ramon Alday Saldaña ya comprendi al buen entendedor pocas palabras.
ANG las checas están muy buenas las condenadas
¿Y las sacas de la Falange? ¿y los 40 años de franquismo?
Se Zunzunegui, le respeto y admiro como historiador valiente enfrentado al sistema que manipula verdad pero en este campo me parece que carece de conocimientos suficientes. Le recomiendo el estudio y consulta de autores para contrastar y complementar su visión de este periodo como Pio Moa, por ejemplo.
Buen ejemplo Pío moa. Encarcelado por rojo. Si señor. Gran verdad. Le felicito a Ud. Un escritor que pasó de ser rojo a darse cuenta de que sus ideas iniciales eran todo propaganda barata. Pasando de ser un pensador comunista a escribir varios libros contando la cantidad de burradas de republicanos rojos y demás y todo una mentira. Es curioso como a una persona de ideas de izquierda, llega un momento en su vida que abre los ojos. Ve que estaba equivocado y corrige su trayectoría y pensamiento.
Me llama la atención, que en un programa de radio en México, hablen de este tema. Especialmente ahora que en España tenemos una corriente de políticos sin cabeza. Que todo lo que huele a Franco es repudiado. Demostrando su analfabetismo. Ya que en algunos casos quieren destruir toda la historia de esa época. Incluido la bandera. Pensando que la hizo Franco. Y este lo que hizo fue utilizar símbolos de los Reyes Católicos.
O la destrucción del Valle de los Caídos. Diciendo que si presos políticos.....eso fue al principio. Pero no dicen nada de que fueron insultados y pasaron a ser trabajadores, con casa para su familia escuela y trabajo. Eso no se dice. Es una pena que una persona que habla de Historia . No conozca el tema del que habla.
Hay indicios de que ese señor era un derechista infiltrado en grupos radicales de izquierda. Nunca fue comunista. El secuestro de Oriol y lo que pasó después es sospechosísimo
Rectificar es de sabios.
Pio Moa NUNCA ha pisado una universidad de Historia, no es historiador, es un panfletario de extrema derecha
España en 1936 fué el laboratorio de lo que vino después la 2. guerra mundial y las potencias mundiales viendo lo que había en España empezaron a probar las armas del momento.
Así mismo, EEUU y Alemania probaron sus armas de repetición en México de 1910 a 1914.
No he visto jamás una explicación del bombardeo de Guernica más mala que esta (bombardeo del "lejano" Pais Vasco). Por supuesto el bombardeo de Cabra no sabe ni que exista. Zunzunegui informese antes de hablar que da pena,
Que dices de los asesinatos de la desbanda? No sabes lo que es verdad facha 💩
Extraordinario oír a alguien hablar de algo de lo que no tiene ni la más remota idea
Eso es lo malo, que te habla alguien que tampoco tiene remota idea pero ha leído un libro más que tú y ya tienes una idea falseada de la realidad. Esta charla de Zunzunegui es para olvidarla y lamento tener que decirlo. Es que por no saber, no sabe ni la fecha del inicio de la guerra ni la fecha en que acabó. Le recomiendo que busque usted información y corrija los errores garrafales que ha cometido Zunzu en esta charla.
JAJA,además de verdad
Ciertamente no está muy "puesto" en el tema de nuestra Guerra Civil. Zunzu, ¡si hasta pareces español de los de ahora! Así que no te preocupes por hablar sobre un tema del que no tienes ni repajolera idea: los españoles estamos acostumbrados.
También se le olvidó decir que la República contaba con la mayoría del ejército la mayoría de la guardia de asalto la guardia civil el 75% de aviación la Marina mientras que los Nacionales el resto pero tenía el ejército más pro de africa con la legión española y regulares
HA DICHO JUSTO LO CONTRARIO.
Para ser historiador y nieto de un exiliado republicano, su versión corta de la guerra civil española es asombrosamente inexacta y superficial, tanto en sus causas como en su desarrollo. A esas fechas, en 2014, ya existían multitud de publicaciones de todos los sesgos ideológicos que trataban con bastante objetividad los lamentables hechos ocurridos. A fecha de hoy, existen nuevos trabajos historiográficos que reflejan con gran exactitud aquellos hechos.
Evidentemente, el Sr. Zunzunegui, se ve muy influenciado ideológicamente por sus antepasados españoles que prefirieron olvidar su país y sus problemas, durante y sobre todo después del conflicto armado. Señor mío, vuela Vd. cayendo hacia un lado. Documentarse convenientemente, antes de hablar, en fuentes sin sesgos políticos es la solución. Vaya un tirón de orejas.
Zunzu estás errado, Franco no formó parte del golpe de estado, es luego que se une.
Era un oportunista siempre un paso detras la laureada se la dieron despues de terminada la guerra
@@manuelbarroso3923 No quiero defender a Franco, ni a nadie, pero,.... ¿Un oportunista?,.. pero si llevó todo el tiempo, la estrategia de la guerra. ¿como se le puede tachar de oportunista?,... otra cosa es que no te guste y eso lo entiendo. Podrá estar de acuerdo con él, o no, en lo político (en lo económico/social no hay duda que lo hizo muy bien), pero nada de oportunismo.
Franco se levantó en Canarias el 17 de julio del 36, un día antes de la fecha oficial del día del alzamiento. Aunque un principio no era el líder absoluto de los rebeldes,tras la muerte del general Mola y otros líderes se proclama como caudillo de rebeldes golpistas.
Se nombra a Madrid, País Vasco, Cataluña pero olvidan que dos años antes se produjo durante el segundo bienio de l II República Española la llamada Revolución de Octubre de1934 en Asturias donde las masas proletarios se levantan contra las posiciones ultraderechistas al alza en aquellos momentos en una España gobernada por la Confederación Española de Derechas Autónomas y aliiados radicales.Comunistas procedentes de las cuencas mineras y anarquistas procedentes de Gijón toman Oviedo, capital de la región , la revolución acabó finalmente aplastada. Dicha revolución, con mayor o menor intensidad, también se produjo en otras muchas Comunidades y localidades de España en lo que también se llamó 'huelga general revolucionaria de 1934'.
Aunque con buenas intenciones, el análisis que se hace en este video de la guerra civil española me parece demasiado simplista y muy poco conciso sobre lo realmente ocurrido. Aunque sí se puede decir que el golpe no triunfó en un principio, la guerra pudo haber sido más corta , el autoproclamado 'bando nacional' apoyado por las potencias fascistas de Alemania e Italia gozó de un ejército mucho mejor organizado y armado, la estrategia de Franco fue una guerra larga en la que cualquier vestigio de oposición a su régimen de terror fuera vilmente aplastado y aniquilado. Los juicios sumarios, fusilamientos y desapariciones de cualquier elemento sospechoso de oposición al régimen continuo durante décadas.
Posiciones ultraderechistas?
Pero si Alcalá-Zamora le da el gobierno a Lerroux (que era liberal, por mucho que se llamase Partido Radical), para que no se levantasen las izquierdas.
Habiendo ganado la CEDA no le dio el gobierno y accedieron, porque Largo Caballero advirtió que si le daban el poder a la CEDA se alzarían contra la República, cosa que estaban deseando, porque eran cualquier cosa menos republicanos.
Precisamente la excusa del golpe de Estado del PSOE es por pretender Gil Robles introducir un año más tarde dos ministros.
Además, utraderecha la CEDA?
@@manuelbarroso3923 Oportunista hubiese sido seguir de Capitán General en Canarias sin hacer nada. Profesionalmente lo había conseguido todo, tenía su futuro asegurado al máximo nivel y no estaba entre los directores del pronunciamiento como para pretender la presidencia del gobierno.
Zunzu habla tambien del Oro que se fué a Moscú que se fué mas Oro que Alemania, la guerra la pagamos todos los Españoles séan de un bando o de otro pasamos unos años muy malos y Europa dándonos la espalda con el régimen de Franco pero aún así este pais poco a poco fué curándose las heridas de la guerra, esperemos que eso no pase más.
Euorpa? y Méjico, no te olvides, principal defensor del aislamiento conkal consecuente agravamiento de la hambruna en España.
ZUNZUNEGUI : Un grande entre los grandes . Quién se levantó contra la república no fue el General Franco, fue el General Mola, que asumió la dirección del levantamiento y él firmaba sus escritos anteponiendo a su firma,las palabras, EL DIRECTOR, y nombraba a sus consejeros, públicamente, como EL DIRECTORIO, Franco fue el último General que se unió al levantamiento . Al morir El General Mola en un accidente de aviación ; EL GENERAL FRANCO, en plena guerra civil, fue elegido en la ciudad de BURGOS, por la Junta de Defensa Nacional, como PRESIDENTE del GOBIERNO ESPAÑOL . ( Jefe del Gobierno Español ) . Después, acabada la guerra . Fue nombrado también JEFE DEL ESTADO y CAPITÁN GENERAL DE LOS TRES EJÉRCITOS : Tierra, Mar y Aire .
El primer general que se reveló contra la republica no fue Mola fue "Sanjurjo" ya ves que confundirse es facil
Además el "accidente" de Mola sospechosamente le venía de perlas a franco
@@mocuro1200 Esas comillas te delatan campeón....Como si el gallego tuviera poder para ir quitándose de en medio a quien le ponía zanzadillas...Yavestú, el general más joven de Europa.....
@@a41166 tómatelo como quieras pero siempre se sospecho que hubo un sabotaje y al único que le beneficiada era Franco ,Mola era un militar que se oponia a que Franco concentrará todo el poder.
¿ Que me delata? Los fanáticos no pensais
@@mocuro1200 Siempre se sospechó que eras tonto de remate pero hasta que no has dado pruebas de ello diciendo estas sandeces nadie lo creyó...
Que te acuestes ya papanatas, que hace tiempo que pusieron los lunis en la tv...
Lo fuerte de Franco para ganar la guerra, no fue tanto el apoyo de italianos y alemanes, fue que disponía de la mejor infantería española de aquella época, la Legión y regulares formadas por auténticos vale madre, que no dudaban un segundo en lanzarse al frente fusil en mano, muchos de ellos eran exconvictos criminales que se les dió el perdón de años de cárcel, a cambio de alistarse a dicho ejército para pelear en el norte de África contra los rebeldes de las colonias españolas, y llegaron a dicha guerra civil, muy bien entrenados , por eso se comían a los soldados peninsulares republicanos, que nada más se la pasaban en los cuarteles de hueva fumando.
Busquen la biografía del general Millán Astray ( fundador de la legión española), ahí se darán cuenta de que clase de soldados la componían.
Las tropas moras fueron sanguinarias y tenían permiso para violar a las mujeres, la consigna era ser lo más crueles posibles para que los pueblos cercanos se rindieran o escaparan, todo por la ruta de la plata desde Andalucía subieron por Extremadura, crueldad por ambos bandos, triste pero así fue.
Salvo que Franco no fue el primer líder del golpe, estoy de acuerdo con el resto de la descripción. Gracias por tu trabajo amigo Zunzu, así ya te considero .
Eran los herederos de los tercios
Señor Zunzunegui, admiro su elocuencia pero no su atrevimiento sin fundamento, el oro de España lo controla la República; Franco es un sublevado que todavía no tiene acceso a él y antes de finalizar la guerra, es la República quien lo entrega a Stalin. Además, también su relato está plagado de incoherencias que otras personas ya han comentado. Es una pena porque he visto otros videos suyos que me gustaron mucho y ahora dudo de la veracidad de los datos aportados, creo que debe profundizar mucho más en la búsqueda de información .
Totalmente de acuerdo con su comentario, estoy en la misma tesitura que usted respecto al señor Zunzunegui después de ver este vídeo...
Sí, Zunzu patina graciosamente en este tema
Qué desastre de información. Como sea así todo lo que Vd se informa para dar clase de historia a sus alumnos, pobrecillos.
No tiene por dónde cogerse esta "lección". No da ni una.
Este video es de hace 10 años...
Lo dice: es difícil
No es que partine, es que simplifica mucho pero en esencia da en el clavo.
Por Dios, qué sarta de disparates. Dado que el vídeo es de 2014, espero se haya ilustrado mejor desde entonces hasta hoy....
Vaya chaparrón que te ha caído, Zunzunegui; y con todo merecimiento. En primer lugar, porque no dominas el tema o, en todo caso, un formato de quince minutos te lleva a una absurda simplificación. En segundo lugar, porque tu audiencia es hispanohablante, y por lo tanto engloba también a los españoles, los cuales no se iban a quedar impasibles ante tus comentarios. Y tercero, es un tema delicado y con una gran división, por lo que era previsible que siempre dejases descontenta a una parte.
Si tuviéramos que contar la guerra civil en 15 minutos , te volverías loco por que es imposible ¡muy bien Zunzu!
@@mocuro1200 que haga lo que quiera; pero para hacer mal una cosa y quedar en evidencia mejor no la hagas.
@@josefidelsaa2815 Dice la verdad pero en España no somos todavía parciales tenemos que pasar 200 años para ser parciales
Es cierto que Zunzunegui en este tema simplifica muchísimo y eso hace que sea poco riguroso con algunos datos, pero en esencia dice la verdad.
Tiene usted muy idealizada la República Sr Zunzunegui... me recuerda usted a cierto jovencito miliciano que vino a España lleno de ideales a luchar contra el fascismo y con lo que vió le sirvió como inspiración para escribir dos novelas inmortales,... en una los protagonistas son los cerdos, en la otra el partido... se llamaba George.
Paracuellos ocurrió antes de Guernica y tuvo muchos más civiles muertos, pero todo el mundo habla de Guernica.
Mi apreciado profesor Zunzunegui, aunque tú no lo sabes, somos amigos desde el primer vídeo tuyo que vi. Bromas aparte, sigo tu canal y comparto tus vídeos a diestro y siniestro.
Sin embargo, en esta ocasión, me veo obligado a ser algo más crítico. Y es que el tema de la Guerra de España es muy difícil de abordar, no sólo por las pasiones que suscita y las consiguientes susceptibilidades, sino porque existen unas correlaciones de hechos y de actores tan, pero tan complejas, que en cuanto se obvia o no se entiende una de ellas, deja de entenderse todo lo demás.
Personalmente, a mi abuelo paterno, que era alcalde de un pueblo de Extremadura, lo asesinaron vilmente miembros del bando sublevado, razón por la cual casi toda mi familia se identifica con el bando opuesto.
Yo, que no soy renegado, como alguien me ha llamado, soy sin embargo, totalmente discordante, porque juzgo que ambos bandos tuvieron culpa en el origen de la guerra, pero, sobre todo, la izquierda, que, de hecho, ya se había sublevado en el 34, ganó las elecciones del 36 gracias a un descomunal fraude electoral; y, una vez en el poder, estuvo haciendo todo cuanto ahora condenamos en el régimen bolivariano de Venezuela.
Mi relación personal con la guerra civil española, a través de lo sucedido a mi abuelo, me ha hecho dedicar años a la lectura y estudio del tema. También he escrito algunos artículos que, hasta el momento, sólo he compartido de forma privada.
Mis conclusiones no gustan, en absoluto, a quienes pretenden ganar ahora la guerra que perdieron, noventa años atrás, sus abuelos (o, en muchos casos, paradójicamente, los enemigos de sus abuelos).
Es el mismo efecto que produce tu visión de la historia de México, que no gusta a quienes están interesados en perpetuar el discurso del odio hacia España.
De igual manera que, según la historia oficial de México, todos sus males tienen origen en la dominación española, según el discurso izquierdista, todos los males de España tienen su origen en la dictadura de Franco, a pesar de que ya ha transcurrido más tiempo del que duró ese oprobioso régimen personalista.
Estoy de acuerdo contigo en que hay que alimentar la mente de escepticismo, en la cantidad necesaria para indagar y afrontar el ingente esfuerzo intelectual y, sobre todo, moral, que supone nadar a contracorriente y replantearse los dogmas heredados.
Para despedirme, te dejo una frase cuyo autor, lamentablemente, no recuerdo, pero que ilustra muy bien lo que fue la España previa a la guerra civil: "la II República Española fue una democracia sin demócratas".
Un gran abrazo desde Madrid.
El "fraude electoral" del que hablas tiene argumento, o es la excusa para dar un golpe de estado?
@@manuelac3275 yo no he dado ningún golpe de estado, así que no necesito ninguna excusa ....
Bromas aparte, sí, está muy argumentado. Hay historiografía sobre ello. Un libro interesante sobre ello es "1936. FRAUDE Y VIOLENCIA EN LAS ELECCIONES DEL FRENTE POPULAR", de MANUEL ÁLVAREZ TARDÍO.
Por otro lado, la conspiración para la sublevación, que, inicialmente, tenía escasos adeptos, fue ganándolos entre febrero y julio, pero no por la cuestión del fraude electoral, sino por el estado de cosas general. Es algo demasiado complejo para resumirlo en cuatro palabras. Hay, también, abundante bibliografía sobre ello
@@manuelac3275 tienes un libro entero dedicado a ese tema. Puedes leertelo (Con esto no digo que yo defienda eso, solo que ha sido muy estudiado)
Entonces quienes son los buenos y quienes los malo??
@@milohernan0777 Esa es, a mi entender, la simplificación que hay que evitar. No së si hay buenos y malos, en general. Y no sé si, en este caso concreto, se puede hablar de buenos y malos.
Lo que sí creo es que existen el bien y mal, aunque, a menudo, están mezclados en cada uno de nosotros.
Cada uno que elija la definición de bien y mal que mejor le parezca. La mía es que hacer el bien es preocuparse por los demás y actuar en consecuencia. Y el mal es, más que otra cosa, la ausencia de bien, igual que el frío es la ausencia de calor o la oscuridad es la ausencia de luz.
En el caso de la Guerra de España, hay muchísima maldad, pero también muchísima bondad, en ambos bandos.
A mí me duele que no se haya hecho aún un simple homenaje a todas las víctimas de la guerra, a todas, conjuntamente, sin importar su filiación ideológica. El día que esto se haga, España habrá dado un paso de gigante hacia adelante. Desgraciadamente, ahora estamos dando demasiados pasos hacia atrás.
Y respecto al oro se llevo a rusia francia y a México.
No hay mucho conocimiento del oro con que pagara Franco a Hitler entre otras razones porque no pagaba o lo hacia tarde, así le mandaban más material...no así los rojos que cuando pagaron a rusia empezaron a tener problemas de suministros.
Otra curiosidad fue económica cuando los nacionales entraban en pueblos del bando republicano el dinero no se lo quedaban lo volvian a introducir en territorio republicano así les creaban mas inflación ..
Las armas de la URSS fueron a cambio del oro del Banco de España, una de las reservas de oro más grandes de la época.
No tiene N.P.I.
@@tomasantonioandreugonzalez95 La cuarta reserva de oro de la época. Y no fue el único robo. Ignorante. Por otra parte: 1 de Abril1939. Ultimo parte de guerra.
@@jabjabato7791 ignorante eres tú que no escribes ni con corrección y no tienes ni puta idea de historia.
@@jabjabato7791 no sabe su excelencia versada ni escribir con corrección . Stop fakeSS stop fakeSSismo. Si el nazi vierte el bulo ....que le den ...por el culo. (Sic) Ese es mi bando. Si no te gusta , te compras un Cuadernillo Rubio de puntitos y un manual de ortografía. Viva la libertad abajo los carajoSS. Viva España con honra .
@@jabjabato7791 falso. Y eso que Amado del Rosal ya lo explicó en su día. Y no era no comunista, ni socialista ni electricista, pero sabía escribir y no insultaba. Cosa que tú que dudo mucho que tengas si quiera estudios reglados haces.
Estimado... No ha dado usted una bien en este tema. Una lastima. Ni idea.
Simplifica mucho pero en esencia fue así.
Simplificar el desastre y asesinatos a mansalva en la república es mentir.
Hoy he descubierto las charlas sobre temas de Méjico y la conquista y me parecían interesantes y muy bien documentadas, como es un tema que desconozco así me parecían, pero al ver este video que es un tema que conozco y controló, ver los fallos y simplificaciones me hace dudar si con la historia de Méjico hace también lo mismo, en el tema de la guerra civil Española la complejidad es muy grande y no se puede explicar con topicos, Franco no fue el instigador del golpe, no mandaba la Legión en esas fechas, la derecha no tiro para atrás las reformas de la izquierda cuando gobernó la República, Franco no era monárquico, no era fascista, de echo los primeros meses de la guerra se luchó en los dos bandos bajo la bandera republicana y varios generales del alzamiento eran republicanos como el general Cabanellas que era jefe de la Junta Militar lis primeros meses de la guerra, tema complejo, Franco fue el que mejor navegó en una tormenta perfecta, «Haga usted como yo, que no me meto en política», o eso se supone que le dijo una vez Franco a Pemán. Con esta frase, el dictador consiguió definir de forma precisa su ideología
Zunzunegui es muy temdencioso en su historia de mexico.
@@aguila625 es muy tendencioso hasta que se topa con lo contrario. Pero mientras no se topa de frente con la evidencia contraria a su ideología, dá por sentado que ésta es la única y real.
Vaya paja mental que tienes, colega
Fue en julio no en abril
Con el respeto que le tengo, señor Zunzunegui, se ve que de este tema solo ha leído lo que publicaron los"repúblicanos".
No señor, esto es HISTORIA con mayúsculas, no lo que nos contaba el bando vencedor.
Pues yo...como español...creo que está muy acertado, aunque los datos no sean muy exactos.
Tuvimos a un genocida fascista durante 40 años, gracias a los hipócritas.
Y todavía hoy...mi bisabuelo,...lo pasearon y fusilaron...1937...en un lugar que desconozco. y otros seis de mi familia...incluido un menor y una mujer.
Todos no combatientes, y sin addcripción politica conocida.
La guerra comenzó en 1934 por el golpe de estado del PSOE para implantar la dictadura del proletariado.
Aquí este hombre se equivoca totalmente.
VIVA FRANCO 🇪🇦
@@JusticiaylibertadFranco Franco el del culo blanco?😂😂
Le falta mucho conocimiento de como se llega a la Guerra Civil en España. Es asombroso este análisis tan simple y sesgado.
En este tema en específico me parece que Zunzunegui solo leyó e investigó a uno de los bandos porque está recitando el discurso de los comunistas españoles, que precisamente lo que querían formar era una República comunista en España bajo la tutela de la urss! Pero gracias a Franco y el bando Nacional no lo pudieron hacer y eso les duele y dolerá siempre!
En el fondo y pese a los acuerdos de las fuerzas políticas que se plasmaron en la Constitución democrática de 1978, la situación de enfrentamiento entre izquierdas y derechas sigue latente. Los radicales son, afortunadamente, minoritarios pero son minorías, que en un contexto apropiado, tienen/tendrán capacidad de movilizar a buena parte de la ciudadanía, arrastrándola a tomar partido hacia uno u otro lado; algo que es bastante característico del español. Afortunadamente, de momento, la situación parece estar bajo control y las opiniones más autorizadas afirman que tenemos una democracia asentada y sólida. Pero, hay síntomas preocupantes que denotan un cierto grado de crispación y de inestabilidad política, En este aspecto el conflicto territorial, casos de Cataluña y, en menor medida el Pais Vasco, tienen una importancia capital. Hay otro factor que invita a no ser demasiado pesimistas y es que, así como en el 36 la mayoría de la población no tenía nada o tenía poco que perder y algo que ganar, hoy, la mayoría tiene, en la práctica, algo que perder y poco que ganar...
Peligroso esto que un historiador hable de lo que nada sabe..
Toda la charla está llena de datos históricos erróneos.
Una corta entrevista, donde no se puede esperar una narrativa extensa y detallada
Todos sabemos que la historia la escriben los vencedores, a su imagen y semejanza. Eso lo sabes JM, perfectamente.❤❤
No dice nada de la ayuda militar sovietica, tampoco habla del oro que los republicanos españoles trasladaron a La URSS y que Stalin nunca devolvió
Si lees a Orwel, y otros autores. Sabrás que el apoyo de la URSS fue marginal y nominal.
Si le hubieran dado armas, se hubieran restado de otra forma.
@@JorgeMartinez-jw2cr Si claro, tan marginal que se llevó todo el oro del estado español
@@JorgeMartinez-jw2cr SI TE INFORMAS UN POCO VERÁS QUE LA AVIACIÓN FRENTE-POPULAR ERA SOVIÉTICA
@@aurelioabella7812 menuda aviación... así ganaron la guerra.
Las elecciones de 1931 fueron ...municipales. El partido más votado fue la coalición monárquica, pero Alfonso XIII no debió considerarlo suficiente. El inicio de la guerra fue el 18 de julio de 1936
Correcto todo. Es que ni siquiera sabe las fechas en que se inició y concluyó la Guerra Civil.
Coño. Un niño sabe como era el sistema electoral y quien ganó numéricamente. Eso un niño con algunos estudios. Pío Mola Analfabeto integral de la historia e intrusista profesional por carecer de titulación y para más Inri hacer apología de golpe de Estado y blanquear el franquismo que es delito. Por supuesto que no. Sus AnalfabetoSS integraleSS seguidoreSS rameraSS de delincuentes fascistaSS. Tampoco Catedrático.
Coño. Un niño sabe como era el sistema electoral y quien ganó numéricamente. Eso un niño con algunos estudios. Pío Mola Analfabeto integral de la historia e intrusista profesional por carecer de titulación y para más Inri hacer apología de golpe de Estado y blanquear el franquismo que es delito. Por supuesto que no. Sus AnalfabetoSS integraleSS seguidoreSS rameraSS de delincuentes fascistaSS. Tampoco Catedrático.
Dos minutos he aguantado. Demasiadas inexactitudes, y siembre escoradas hacia el mismo lado...
Que locura , no sabe nada . Lo ha leído en el jueves y wikipedia
jajajaj
Dime tú, erudito de la historia, cómo resumirias tú la guerra civil?
Siiii
Ni siquiera ha leído Wikipedia, habrá oído, y de lejos, una conferencia de Zapatero.
Nunca es tarde; cuando la dicha llega. Hace 3 días ubique este canal de UA-cam y desde hace 3 días he escuchando y visto la gran mayoría de los vídeos que ha publicado. Quiero felicitarte; son una maravilla Sigan con esta iniciativa.
No tienes ni idea Zunzunegui, pero ni puñetera idea.
Me gusta mucho escucharte por la forma tan determinada y categórica con la que planteas temas históricos, pero ahora pienso si de todo sabes tanto como de la guerra civil española, creo que no volveré a creerme nada tuyo.
Completamente de acuerdo con ud
Hace 10 años de este video. Espero que el Sr. Zunzunegui haya leído algo más desde entonces. Se deja las masacres de católicos por parte de protegidos de la República. Bombardeo de Gernika, sí, pero la república bombardeo con más saña todavía en Águilas (Murcia).
La cosa estaba tan cruda que solo se podía elegir susto o muerte, jejeje. Seguimos vivos, elegimos susto.
Madre mia , este será asiduo a telecinco
Esa versión te la contaría tu abuelo, porque si no es fruto de una noche de insomnio
Me gustaría añadir también, que creo que es importante:
Las guerras carlistas, el tema del rey es accesorio, lo importante por lo que hubo 3 guerras civiles es que cada Rey encarnaba un modelo de País: el tradicional de los Carlistas y el liberal de los Isabelinos.
Cuando la sociedad se divide en bandos "Ideologicos" quién pierde es el pueblo y eso actualmente se está viviendo en muchos paises.😮
Te equivocas cuando dices que la republica no tenía dinero era creo que el 4 pais en reservas de oro .
Y Franco pidió ayuda a londres antes que a franco
Estimado Zunzunegui. Empecé a seguirle recientemente por su valiente y erudita defensa de la Hispanidad.
He visto este video en el que habla sobre la Guerra Civil Española y comete tal cantidad de errores e imprecisiones que solo pueden justificarse por ser un acercamiento inmaduro de hace 10 años a un tema que en realidad no conocía entonces mas que superficialmente y por algunos tópicos.
Por favor, antes de volver a tratalo fórmese más en este tema y, por supuesto, antes de mejorar sus conocimientos no ose tocar el asunto en sus visitas a España, o le macharan (y con motivo).
Gracias
Ahora veo que el vídeo tiene 10 años y entiendo todo, seguro que Zunzu ni había terminado el bachillerato porque de historia aquí no tiene n.p.i.
También se le ha olvidado explicar la orgía de sangre que precedió a la guerra durante la república y que al final provocó el levantamiento de la parte contraria.
Me parece que deberia informarse un poco mas antes de hablar,, hay mucha superficialidad en todo lo que dice
Mi querido Zunzu: En este tema no te has documentado nada bien. ¡Qué lástima!
Quizás puedes aclararmnoslo tu por que a mí me parece una visión muy acertada.
@@vacaburraella8393comenzando con que Franco es un actor secundario al principio y se adhiere a la rebelión a ultima hora justo antes de que el trio que comandaban la rebelión la activasen. Estos fueron los generales Mola, Queipo de Llano y Sanjurjo. Franco en ese momento era uno más (e importante) de los rebelados.
Siguiendo por qué los rebelados no querían en su mayoría volver a la monarquía.... ¿Sigo?.
Con todos mis respetos, y que conste que le sigo desde hace tiempo, su relato contiene bastantes incoherencias e inexactitudes, como bien están comentando por aquí. Un saludo!
Bueno, esas elecciones que marcaron el inicio de la republica en el 1931, fueron municipales, no eran generales, y fue ganada por republicanos en algunas grandes ciudades pero el resto no ganó, lo que pasó es que el rey por la polarización política y que no hubiera una guerra civil, decidió exiliarse, y dar paso a la republica. Anterior a esto eran tiempos en que los anarquistas y comunistas hacían terrorismo, hubo mucha inestabilidad, por esto el rey dejó que hubiera la dictadura de Primo de Ribera.
Pero antes de esa dictadura, había elecciones, en un sistema bipartidista, fue una época muy convulsa para España y para toda Europa en general.
Con lo que sabe este hombre de historia sorprenden la cantidad de errores que comete.
Sobre este tema debería ud. informarse mejor. Franco no fue el planificador del golpe ( fue el general Mola, llamado "el director") ni iba a ser el jefe del mismo ( lo sería el general Sanjurjo). Tampoco se adhirió al golpe hasta el último momento. El golpe de estado inicial falló al fracasar en las grandes ciudades. Tras esto - y tras haber conseguido traer a la península al ejército de África - Franco fue elegido por el resto de generales para ser el general en jefe. También se olvida ud de que la derecha estaba tan fragmentada como la izquierda: monárquicos, tradicionalistas, falangistas, cedistas, etcétera y que Franco lo solventó creando un partido único llamado "Movimiento nacional". El tema es muy complejo, pero creo que podrá ud informarse mejor leyendo no sólo a historiadores españoles, sino también a historiadores extranjeros como Hugh Thomas, Ian Gibson, Stanley G. Payne, Joseph Pérez y otro muchos. Saludos
Estamos vislumbrando la misma situación en México 2024.
La monarquía no estaba en la GCE. No se restauró la Monarquía hasta 1975.
Estimado Sr. Zunzunegui, con todo mi respeto, está Vd. mal informado. Muchos de sus videos son excelentes, pero en este no da Vd.”pie con bola”.
Cuando no te favorece lo que dice, no está bien informada, ehhh.
@@hectorcastillolacamara1527 No conozco a @jolierar, pero tiene razón. Es entendible que Zunzunegui no conozca tan en profundidad algo tan local como la Guerra Civil Española como su propia historia (la de México e Hispanoamérica. Si estudias con detenimiento la guerra civil, su análisis es parcial. No fue una guerra entre monárquicos y republicanos, y además no empezó la guerra Franco, o al menos no la provocó él ni estaba al mando en un principio. Los principales impulsores y líderes del golpe fallido, fueron los generales Mola y Cabanellas, y Sanjurjo en el exilio. Cabanellas, por ejemplo, era profundamente republicano y además era masón. La guerra empezó como un levantamiento por el hartazgo al caos monumental que era la republica en 1936, que se había vuelto ingobernable.
Completamente de acuerdo con este último análisis!!!!
Es muy acertado. Efectivamente, y esto dicho y manifestado por combatientes de la guerra civil, Franco sin la infraestructura militar alemana e italiana, es decir armamento, aviación, munición, comunicaciónes etc... no habría hecho nada.
Creó sinceramente que no conoce muy bien la historia de España
No se puede contar más disparates en tan poco tiempo!😊
Cuando yo era niño fui a una librería con mi abuelo (que luchó en la guerra civil...con los franquistas, por cierto) y me extrañó que todos los libros sobre esa guerra estaban escritos por extranjeros. Le pregunté a mi abuelo que por qué eso era así y me dijo que porque si los libros los escribieran los españoles nos volvíamos a enganchar otra vez.
Así que, efectivamente, no hay que leer libros sobre la guerra civil escritos por españoles.
Muy bueno su mención al rey Fernando VII, la mayor ALIMAÑA que ha reinado en España. Un infecto cobarde, traidor, desleal asesino y grotesco personaje que empezó traicionando a lo mejor de España al arrebatarnos la Constitución de 1812, luego no contento con ello, se independizó América (pudiendo pactar las independencias evitando guerras), y luego ejerciendo represión hacia los españoles. Todo un miserable que merece ser olvidado.
Totalmente, la prueba de ello es que, tras independizarse México, le ofrecieron a él ser Emperador del nuevo país, para que compartieran monarca de ahí en adelante con España, y lo rechazó. Se lo ponen en bandeja, para que ni siquiera tenga que hacer nada, y ni por esas atina. Sería un mal chiste de no ser porque es historia.
lo que es aprender historia en los envoltorios de los chicles, oscar
Una lamentable intervención. El primer minuto la resume en conjunto.
Un español que ha dedicado algún tiempo a este asunto y a quien no le suena bien nada de lo que ha oído. Abandoné en el minuto 3, siendo la media de mis audiciones hora y media.
Le sigo y le admiro, pero en este tema no ha dado ni una.
Debéria volver a revisar este triste capítulo de la historia de España.
Otro fallo, Franco no fue el líder del Golpe de Estado, fue el general Sanjurjo, que muere en un accidente de aviacion, y su segundo era Mola, Franco no se une al golpe sino al final. Es cuando ya iniciada la guerra como tal, los generales rebeldes deciden que hace un jefe único, se produce una Asamblea y es proclamado Franco como Jefe Supremo.
La GC española acabó el 1 de abril de 1939, con la caída de Alicante.
Cartagena...no Alicante
El que mucho abarca poco aprieta. Zunzunegui, dedícate a la historia de tu familia, a ver si la exhortas de mejor manera.
Mal educado!
Imposible en 14 minutos haceruna exposición completa de una guerra tan cruenta en la que se dio que hermanos de una misma familia peleaban en bandos contrarios; no obstante, creo que el expositor si deja claro que fue un campo de batalla donde se enfrentaron los bandos europeos ideológicamente contrarios y se usaron los aviones y los fusiles automáticos que posteriormente serian usados en la guerra de 1939.
Resumir la guerra civil en 15 minutos es complicado.. pero si es cierto que fue un caos absoluto
Su abuelo era republicano que se largo a México.Con ésta premisa,se comprende todo el sesgo narrativo.
Minuto 6:00, de acuerdo. Hay que entender que una buena parte de la izquierda orbitaba entorno a URSS. El anarquismo de la CNT era muy, muy poderoso. No era lo mismo el PSOE de Besteiro que de Largo. Es muy interesante y esta todo lejos de la historia más extendida
Totalmente de acuerdo con su comentario, aunque hayan transcurrido 4 años.
Entiendo que Zunzu tenia poco tiempo para exponer un tema tan complejo, pero se dejo dos temas importantes y que pesaron mucho en el caos que precedió la guerra civil española y es que tanto en Cataluña como en el país vasco, el concepto de república, no era para crear un estado español unido, republicano y de izquierdas, era para crear dos repúblicas independientes, que estarían separadas de España como concepto unificador, esto genero mucha división en el seno de los republicanos españoles, tanto de hecho, como que es la propia república quien arresta y deporta a luis companys, por traidor a la república española, cuando este proclama la independencia de Cataluña aprovechando el caos. En fin, solo quería puntualizar que el agente desestabilizador de Cataluña y el país vasco, en España, fueron dos grandes actores ( no los únicos) culpables de generar el caos y la propia guerra civil española.
¿Por qué agente desestabilizador vasco? En el Pais Vasco nunca se ha proclamado ni una republica vasca ni un estado vasco dentro de una Unión de Republicas Socialistas Ibéricas. Eso si sucedió en Cataluña con Companys pero no en el Pais Vasco. Como máximo se pidió un estatuto de autonomía.
@@alejandrosotomartin9720 Porque las fuerzas independentistas , representadas por ETA y su entorno, y, el PNV, son , eran, y , serán los que cortan el bacalao en el pais vasco, da igual si en su día, no pidieron la independencia total, pero nunca se han querido integrara a un proyecto cohesionador con el resto de España.
@@DESENCRIPTANDOLAREALIDAD ¿Proyecto cohesionador con el resto de España? Ya forman parte desde hace 500 años de algo llamado España, igual que el resto de comunidades autónomas y provincias. ¿Son más o menos españoles que un gallego o un valenciano? ¿No deberían formar parte de España? Esa ultima aseveración podría incluso dar la razón a los independentistas de aquí.
@@alejandrosotomartin9720 ¿ Dices en serio que España esta cohesionada? Tu ves aquí un pais serio donde todos van a una?
@@DESENCRIPTANDOLAREALIDAD No lo veo ni en Reino Unido y Estados Unidos está al borde de una guerra civil. Mucho menos lo voy a vivir en España. Sin embargo hoy en día hay mas paz social que en otros. Incluido en la superpotencia. La querella es consustancial al ser del hombre y el debate ( Dentro de los limites del respeto) es hasta necesario en un pais que se dice democrático.
Cuando se inició el levantamiento Franco era uno de los generales importantes pero los cabecillas del golpe eran los generales Mola y Sanjurgo.
Tan competente que es Zunzunegui en tantos temas y la cantidad de errores que comete aqui... hay que prepararse mejor las cosas....
Si, es verdad!!
Es verdad un historiado muy bueno pero aquí está totalmente como pollo sin cabeza
Pienso lo mismo. Tiene que estudiar este tema más a fondo. Con todo mi respeto a Zunzu.
Siempre habrá gente que piensa que un historiador está errado, porque dijo datos que van en contra de sus ideologías.
Los Españoles siempre pensado que se la saben todas. Por eso es que están jodidos con su puto socialismo.
Errores, omisiones, conclusiones muy simplistas y alguna que otra distorsión
Muchos fallos.
Los nacionales no armaron a nadie. Eso fueron los republicanos
Cuánto sabio veo aquí...intrusista profesional y analfabeto integral de la historia de España
Hola Sr. Zunzunegui. Confío que 10 años después (acabo de escuchar este video), se haya documentado más correctamente. Me encantan muchas de sus exposiciones sobre la historia, pero esta hace muchas aguas y lo lamento de veras. Nadie es perfecto, está claro, pero una persona de su talla no puede permitirse un desliz de esta magnitud. Pienso de debería excusarse.
El bombardeo de Guernica está totalmente revuelto de mitos, hay muchos historiadores españoles que hacen una magnífica reseña de lo que realmente ocurrió
La guerra civil comenzó el 18 de Julio de 1936 y acabó el 1 de abril de 1939
Ay, ay, ay...mira que me cae bien este hombre, pero el análisis que hace de la guerra civil española es un despropósito de principio a fin, da igual que uno sea de izquierdas, de derechas o mediopensionista. Qué desastre...
(Dicho esto, tampoco podemos pretender que el mundo conozca nuestra guerra al dedillo, anda que no ha habido guerras...pero coño, es historiador, no?)
Es admirable su conocimiento de la historia de México y del virreinato, pero de la guerra civil sabe muy poco y hasta confunde las fechas. Está claro que no se ha documentado y le queda mucho por leer.
Este señor deberia haber leido mas acerca de la 2ª Republica y la Guerra Civil Española antes de aventurarse a dar una version tan llena de imprecisiones, para ser nieto de un español, deberia informarse mejor. Al que le interese este tema que lea mucho y que se prepare para leer cosas realmente aterradoras e injustas que pasaron.
Ya sé que el programa es breve y no hay tiempo de ponerlo todo, pero me gustaría añadir que cuando Alfonso XIII salió de España estaba muy desprestigiado por su apoyo a la dictadura de Primo de Rivera. También añadiría que, tras la guerra, las democracias occidentales tuvieron la oportunidad de actuar contra Franco pero les vino estupendamente que se quedase donde estaba, a pesar de haber sido un aliado convencido de nazis y fascistas.
Donde dice usted que estudio historia?
Gracias, pienso lo mismo desde adolescente.
Interesante
Los republicanos recibían armamento y soldados rusos ,
Aviones, Katiuskas,carros de combate...etc
Por eso la desconfianza de Inglaterra y EEUU
Averigue lo del oro de Moscu!!!!
hay antecedentes que debemos tener en cuenta
Muy bien explicado.
Con todos mis respetos, la exposición está llena de inexactitudes que llevan a una interpretación sesgada, limitada y muy simplista de los hechos. La realidad de aquellos acontecimientos es muchísimo más compleja, sin duda no es tarea sencilla explicarlos en 15 minutos, pero creo que se debe exigir mayor rigor a la hora explicar un evento histórico de tal magnitud.
Muy buenas.
Leyendo los comentarios grosso modo, coinciden inmensamente en que el señor Zunzunegui está en un 60% errado. Como bien dice él, su abuelo era español, y tal como él expresa los errores de nuestra fratricida guerra civil, todo apunta a que su abuelo era republicano, y claro, de ahí el sesgo con que le contaría la historia de nuestra guerra civil. Eso, o es que el señor Zunzunegui no sabe documentarse correctamente para divulgar algo. Le he visto a él en otro vídeo de más actualidad y me ha parecido brillante cómo relata la conquista española en lo que hoy es México, pero en lo de este relato, ha pinchado bastante. Ni fue Franco quien se sublevó, se adhirió días más tarde; la República española era un régimen de sectarios en la izquierda política donde se asesinó al jefe de la oposición del Congreso, Leopoldo Calvo Sotelo, por miembros de las fuerzas de seguridad públicas, militantes del partido socialista; no se luchó para reinstaurar la monarquía, ningún sublevado gritó “viva el Rey” ni nada parecido; en el territorio republicano durante la guerra se asesinó a miles de inocentes, sin juicio previo ni nada, a manos de los comunistas, socialistas y anarquistas a todo el que fuese de derechas, religioso o fuese a misa, violaron a monjas, asesinándolas después, etc (todo muy “divino”, muy de “izquierdas”, muy “democrático”); el dinero que se robó no fue el general Franco, y se lo quedara Hitler, fue la República la que robó la mayor reserva de oro en el mundo que se guardaba en el Banco de España, lo llevó a la Unión Soviética y Stalyn se lo quedó; no fue una guerra de “fascistas vs comunistas”, en la República se asesinaba a cualquiera que no comulgara con ellos, hasta el asesinato de Calvo Sotelo, donde ya esa mitad de España no quería desaparecer y se levantó contra la República, y un largo etcétera. Lo que sí quiero dejar claro aquí, y con aprecio y respeto al señor Zunzunegui, es: los españoles no votaron a favor de una República el 12 de abril de 1931, se votó en unas elecciones municipales donde se logró más concejales republicanos en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Bilbao, Granada, Valencia y poco más, quien más concejales tuvo fue los partidarios del Rey. Los españoles votaron enfadados con el Rey en unas elecciones municipales, ni en un referéndum, y no desearon su derrocamiento. Simplemente Su Majestad no quería que se vertiera sangre en defensa de su régimen, por lo que optó por marcharse pacíficamente. Un ejemplo de que fue una estafa el advenimiento de la República es que nunca se publicó las actas de aquellas elecciones, porque sabían que los concejales eran mayormente monárquicos, como tampoco convocaron a referéndum la nueva Constitución republicana, porque las izquierdas no tenían nada claro que los españoles fueran a apoyar ese nuevo régimen en un referéndum. Simple y llanamente, aquella República nunca llamó a los españoles a un destino común, sino a que se consolidara una oligarquía de izquierdas. Y de remate, la gran intelectualidad que apoyó aquel nacionalismo de República, se arrepintieron inmensamente, muchos de ellos regresando a España después de la guerra civil, retornando a sus cátedras y demás trabajos. Véase un ejemplo: el filósofo Ortega y Gasset. Le recomiendo a este escritor que tiene investigado mucho sobre aquella República, es muy interesante. Un abrazo a todos, y gracias por el interés hacia España.
www.libertaddigital.com/opinion/jesus-lainz/
Muchas gracias, lo has dejado clarísimo. Desgraciadamente, en México estamos viviendo una situación con muchos paralelos a lo que les llevó en España a una Guerra civil.
@@dianabocanegra5546 sigo más o menos la actualidad Hispanoamérica y sí, tiene usted razón. De todas formas no pierda la esperanza en que sus conciudadanos no pierdan la razón de ser y el sentido común. La vida es un ir y venir de baches.
Te quejas de que zunzunegui esta errado en el 60 por ciento y tu pecas de lo mismo, esta claro que estas condicionado por la otra parte, no buscas una reconciliacion si no justificar los crimenes de los fascistas (que lo son y por eso fueron apoyados por musolini y por hitler) alegando que la republica y los rojos hicieron lo mismo (que si que lo hicieron). El punto no es criticar una cosa y ocultar la otra, la guerra es la guerra y se comenten actos guerra en las dos partes. El punto seria alcanzar un acuerdo y reconciliar a las partes, porque todavia las hay, aunque muchos os empeñeis en negarlo diciendo que es una cosa del pasado. Es una cosa del pasado para la gente como billy el niño que durante la dictadura tortura a los que no comulgaban con ella, y que gracias a la ultima ley del franquisimo donde se liberaban a los presos politicos pero tambien se liberaban a torturadores como el. En España gano el fascimos y somos herederos de exactamente eso. Cuando ocurrio la transicion no se penaron a las personas que torturaban gente durante la dictadura como billy ni tampoco se cambiaron jueces, policias, altos cargos militares que eran franquistas, por lo tanto no se puede hablar de cambio de regimen si siguen los mismos. Mientras la derecha, que fue la que gano la guerra y se mantuvo en el poder, no lo reconozcais no habra paz en España. Y digo reconozcais porque evidentemente tu defiendes todo lo que hicieron porque seguramente tu y tu familia seais de la parte beneficiada, si tu familia fuera republicana seguro que no decias lo que pones. Y por cierto si, franco si que sublevo al regimen establecido en ese momento. No se ni porque intentais ocultar la verdad de manera tan descarada.
HOLA ENRIQUE,SIGO ATENTAMENTE PARA ENTENDER LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA Y NOTO QUE LA REPÚBLICA DE IZQUIERDA ERA APOYADA POR STALIN Y ESTE NO LE HAYA FACILITADO ARMAMENTO? SIGNIFICA QUE NO ERA CIERTO QUÉ LOS SOCIALISTAS SE VOLCARIAN AL COMUNISMO ENTONCES,?.MIENTRAS FRANCIA Y EEUU BRETAÑA TAMPOCO LES PRESTARON AYUDA.?. Y OTRA COSA ALFONSO XIII Y LA FAMILIA REAL DISPUTANDO EL TRONO Y PARA NO LLEVAR A UNA GUERRAS INTERNAS,SE EXILIÓ ? Y POR ÚLTIMO AGREGO OTRA REFLEXIÓN PROPIA, LOS CINCO IMPERIOS MONÁRQUICOS DE EUROPA INCLUSO RUSIA, ERAN TODOS PRIMOS ENTRE SI Y NIETOS DE LA REINA DE INGLATERRA, Y EN VEZ DE RESOLVER LOS PROBLEMAS ENTRE ELLOS ,DESATARON LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL. SE HUBIERAN JUNTADO A COMER ESOS ENORMES BANQUETES PARA DIRIMIR SUS DIFERENCIAS Y NO DERRAMAR TANTA SANGRE INOCENTE.?
El jefe de la oposición era José Calvo Sotelo, no Leopoldo.
Una observación: En España en 1931 solo había un republicano: Don Alejandro Lerroux (a) El Emperador del Paralelo. Todos los demás que participaron en el Pacto de San Sebastián tenían de republicanos lo que yo de astronauta.
Y de Historia y Geografía de España no tienes ni p…a idea.
Te sigo pero en esta ocasion tienes bastantes fallos aunque es muy dificil hablar del tema. Franco no se une hasta el mismo mes del alzamiento ( ya habian varios militares conspirando), las elecciones del 36 fueron un fraude y esta demostrado, los republicanos querian una republica socialista( al estilo urss) etc...
Tambien el siglo 19 es un caos en españa o yo diria en las españas por la implosion de ser la gran potencia hasta principios de ese siglo
Saludos !
Zunzunegui, me gustan sus charlas , pero la de hoy sublime: Premio al mejor programa de risa del todo el mundo y de parte del extranjero.¿Ha sido su abuelito el que le ha contado todas esas gilipolleces.
He aquí un caso ejemplar de alguien al que resulta imposible ocultar su personal bandera o, mejor, ... bandería
El abuelito le conto la historia de que los republicanos eran unas blancas palomas, no le contó de Paracuellos y de cuantas muertes mas realizaron estos cabrones con el auspicio de Rusia, ni del oro que se robaron las 700 tons....
@@mauriciofuentes8857 : Ni que el principal proveedor de armamento para el Ejército Nacional fue el Ejército Rojo.
Francesc Macià, presidente de Catalunya, proclamó la República Catalana en 1931.
Este fue el verdadero motivo del inicio de la guerra civil española.
A los españoles les da igual tener un rey francés (Borbón) o un general fascista con tropas musulmanas (Franco) o socialistas que son mas nacionalistas españoles que los otros (GAL)
La verdadera obsesión de los españoles es evitar la independencia de Catalunya a cualquier precio.
saben que sin el potencial económico de Catalunya no son nada.
@@momiu00
Con que escribas una vez tu panfleto es más que suficiente.
Te repites mucho para no convencer a nadie, todos sabemos lo que pretendes.
España sola contra Europa. Nunca perdonada porqué hizo grande América.
Y EL ALZAMIENTO DEL 18 DE JULIO??? NO LE PARECE QUE FUE IMPORTANTE???
asesinaro a calvo sotelo el dia 13 y franco dio el gole el dia 18 cinco dias despues
franco no dio ningun golpe, tarao