La dinastía Saboya también reinó en España en el siglo XIX durante tres años con el rey Amadeo I duque de Aosta. Fue quien sucedió a la destronada reina Isabel II
El que mencionas hasta renunció, Amadeo presentó su renuncia y su elección fue todo un conflicto. No hables sólo por hablar, el expositor establece desde el principio que son dos casas las que gobiernan en su totalidad, y tu te pones con dos años que estuvo el tal Amadeo...no seas ridículo
El expositor se confundió cuando dijo que los Borbones reinaron sin interrupciones hasta 1931, y es falso. En 1868 Isabel II fue expulsada de su trono por una revolución, que es cuando fue rey Amadeo I, que abdicó, y luego la I república, destruída por un golpe de Estado en las Cortes. Y en 1874 se restaura la dinastía con el hijo de la exiliada Isabel, Alfonso XII. Los Borbones han sido expulsados dos veces, no una. Eso es un error grave.
@@nachotraseira34 La I República se autodestruyó a sí misma. Hubo 4 presidentes en un año y Cartagena le declaró la guerra a Murcia y las ciudades se declararon canyones independientes. Aquello era un pandemónium.
Está bien oír estas cosas ahora, después de tantos años. Ya cambio lo de latinoamérica, que lo dice en muchos de sus vídeos, por Hispanoamérica que no lo sabía, pero que por lo visto es un termino despectivo en EEUU, y que ahora, hispanos utilizamos todos. Creo que la independencia de Cataluña, Vascos y Gallegos llegará finalmente y que seguramente terminaremos volviendo a los numerosos pequeños reinos de antes de que existiera España, taifas incluidos. Ojalá nos aliásemos entre nosotros, los que compartimos lengua e historia y fomentásemos la unión y no el odio 🖇️ ojalá, pero bueno visto como estamos en el 2024 no sé cómo terminaremos. Saludos y un placer escucharle admirado Zunzu😊
Trastamaras y Habsburgos construyeron un imperio que los Borbones regalaron a Francia e Inglaterra, que amor podían sentir por algo que nada les costo. Fin de un imperio y sumisión del mundo Hispánico ante el Anglosajón. Bien trabajado por los enemigos de España : Inglaterra y Francia jugaron mejor sus piezas en el ajedrez de la monarquía. Aun así viva el mundo Hispánico. Ya se retomara lo que por derecho corresponde.
Yo creo que España se constituyo en época romana administrativa y culturalmente etc Hispania y luego hay una ristra de reyes visigodos, que en la época de Franco nos hacían aprender de tiron.Luego ya nos invadieron los árabes y tenemos a la dinastía Omeya etc
No existe Juan de Barcelona, es Juan de Borbon y Battember, y dice que España era poca cosa vaya que cosas. Siempre están comiendo y bebiendo en esa emisora
Los Habsburgo en España tenia que solicitar y hacer todos los años una reunion en las Cortes de Castilla y ser aprobsdo por las Cortes, y en Cortes de Aragon ser aprobado o no podía disponer de tesorerís y no era absolutista como dice Zunzu....
Otra cosa es que los Borbones aparecen en Francis por el Rey de Navarra que Enrique lll que pasa a ser Rey de Francia como Enrique lV y se casa con un francesa apellidada Borbon y en hijo que tienen es el primer Rey Borbon l de francia, pero lo fabrica un Rey Navarro Enrique lll.
Sería bueno para rebatir la la leyenda negra, comentar la figura de un navarro llamado Javier Mina ilundain que luce en el monumento a los héroes de la independencia de México. No todos fueron a hacer fortuna
Lo del referéndum del 31, Zunzunegui, repásalo. No fue un referéndum, fueron unas elecciones municipales. De las mismas no salió un resultado que justificara semejante cambio. Lo que ocurría es que Alfonso venía tocado del apoyo a Primo de Rivera con el que fue de la mano instado por la oligarquía del país y especialmente catalana. En ese momento la Monarquia era débil y fueron precisamente los que apoyaban al rey los que cambiaron la chaqueta y lo dejaron a los pies de lo caballos. Niceto, Lerroux Azaña aprovecharon la situación y proclamaron la República. El rey sin apoyo... tuvo que embarcar en Cartagena
La monarquía es y será la fuerza dirigida por el Rey que construirá la potencia y grandesa de España. Donde nunca se ponía el sol. Viva el Rey de España y jerusalen. Heredero de David y salomon de gran sabiduría y de grandes RIQUESAS. Carlos moreno mujica. Venezuela.
Se volvieron colonias con los Borbones....... Esos pvtos son culpables de libertarnos y pasar de ser provincias españolas a ser países tercermundistas que pasamos de quiebra en quiebra....
Con permiso. Había muchísima diferencia entre la Monarquía Hispánica (incluso los Borbones españoles, quizá excluído Felipe V de Anjou, el primer rey Borbón en España, netamente francés) y los Austrias (casa de Habsburgo) españoles. Aunque los Borbones representaban la Monarquía Absolutista más pura (allende los Pirineos en Europa en general dominaba esta tendencia de gobierno), no tuvieron más remedio que adaptarse más o menos a regañadientes) a la Tradición Hispánica (que ya estaba muy enraizada tanto en la península como en las no "colonias" sino provincias españolas o hispánicas --virreinatos--de la América Española, muy distinto a la "colonia", comenzada por los países ultrapirenaicos), comenzada ya por la Casa de Trastamara (Isabel I de Castilla y Fernando de Aragón pertenecían a esta misma casa) y que siguieron los Austrias españoles con Carlos I de España y V de Alemania. Estos detalles son importantes de conocer. Muchas gracias por las intervenciones de Zunzunegui, que se nota que no está dominado por la propaganda negrolegendaria anti-española (que es también anti-hispana). Saludos de Málaga, España.
Porque los hispafachos estan tan preocupados si les llaman colonias o no a esos territorios, porsupuesto eran colonias. El hecho de que sea virreynato no quita el hecho de que hayan sido colonias.
@@carlitos4007 Quizá porque "habemos" algunos "hispanofachos" que nos preocupa la VERDAD, y no vivir en la mentira y en la más absoluta ignorancia, como otros.
@@pepegarcia3076 el hispanismo es un discurso politico y no existe algo como la verdad, puedes tenee la razon, porque como dice Zunzunegui todos tenemos la razon, ya que somos seres racionales y nuestras ideas lo son. Pero no existe las cosa como LA VERDAD, si alguien dice eso para validar su argumento, no es mas que un demagogo chauvinista que pretende adoctrinar y perpetuar un discurso.
@@carlitos4007 Nada más lejos de la realidad. La Hispanidad es un hecho (no una ideología). Si no, no estaríamos entendiéndonos tú y yo aquí escribiendo. La VERDAD existe. La mentira también. Pero si te dejas guiar por una cierta ideología (en este caso la post-verdad), entonces nada es verdad, claro está. La Hispanidad tampoco es un discurso político, creo que te han engañado. Otra cosa muy distinta, es que ciertos políticos trataren de manipularla y usarla en beneficio propio. Eso es muy diferente. Tienes que intentar separar lo que es ideología de lo que es realidad. Un saludo.
Soy Español y esa frase de que el subdito nacio para... nunca la he escuchado. Por cierto en 1188 se constituye el primer parlamento de la Humanidad, las cortes de Leon
El 1er reino del mundo fue el galego en el 300 y dio a un papa Dámaso l , unico papa que ha sido canonizado y elevado a la categoria de santo.Fue el artifice de la construccion del nuevo trstamento .Supongo yo que el reino tenia parlamento no ?, su capital estaba en Braga.
@@fernandomartinezrivera7283 Es evidente que el Imperio persa del 500 antes de Cristo es mas antiguo que el Galego, que me digas que es el mas antiguo de Europa pues i, es cierto. Los Suevos no eran de Galicia, vamos que era un pueblo Germanico.
@@makispain Bueno , pues de europa , pero una cosa te digo , en la antigüedad se le llamaba rey al dueño de todo pero no estaban constituidos los reinos con leyes y derecho a sucesión , antes si un clan rival se enfrentaba al rey y ganaba era el rey de todo , aunque tuviera hijos para heredar , eso en japon, y europa no pasaba.Tu porque te crees que oriente medio ha sido desde hace 12000 años un foco de conflictos, divisiones de regiones y paises, por lo mismo , porque no habia ley de sucesion.Todo comenzo a hacerse asi con los 12 reyes de israel que heredaban sus hijos.Despues europa fue quien promilgo las mejores y mayores leyes de los reinos, todos en cooperacion con el papa.
Observo grandes errores: La primera dinastía de la España unificada era la de trastamara, la de isabel la catolica y fernando, ambos trastamaras, que venía de gobernar Castilla desde 1365 y aragón desde 1412. Antes, tuvimos la dinastía de borgoña, y antes hubo otras dinastías. También, brevemente, gobernó amadeo i de Saboya en el siglo XIX Hay muchos más errores: los reyes austrias no eran omnipotentes. Existían los consejos de Castilla, de aragón, etc. Muchas veces felipe II, por ejemplo, tuvo que plegarse a las pegas que le oponían. En el tratado de Utrecht, en 1713, España tuvo que renunciar a la mayoría de sus territorios europeos, que eran muchos. Por ejemplo, a los Países Bajos, a la mitad de italia, a Sicilia y otros
Así es, Zunzunegui se escuchó un poco negro-legendario (sin querer queriendo) en esa parte. Obviamente por el contexto de aquel momento es evidente que los Habsburgo no gobernaban de manera democrática o parlamentaria (pero al menos hicieron un mejor trabajo que cuálquiera de los putos Masones que hemos tenido como gobernantes en Hispanoamerica), pero su política no eran tan centralista y secular como la de los Borbones; quienes a excepción de *Carlos IV* (quién nos convirtió en colonias y le facilito la entrada a Napoléon Bonaparte) y el pelmazo incompetente de *Fernando VII* (quién abolio la Constitución de 1812 y provocó al fraccionamiento y destrucción del Imperio Español), también merecen cierto reconocimiento a pesar de sus reconocibles errores (o crimenes)... sobre todo si ya hablamos de la *Monarquia Española* del siglo XX y XXI, que es a la que deberíamos poner atención. Siendo los actuales funcionarios públicos, los verdaderos responsables y corruptos, no tanto el monarca *Felipe VI* que no mata o muerde a una mosca anglosajona o protestante / anglicana... y mucho menos un caudillo militar ya fallecido como *Francisco Franco Bahamonde* .
las elecciones de 1934 fueron municipales, y las fuerzas que ganaron fueron las proclives a la monarquía. Olvidas que el parlamentarismo tiene su origen en España,en las cortes de Castilla y Aragón, y los austrias no tuvieron el poder de los Borbones. La dinastía Borbón fue interrumpida dos veces, para una Segunda República fue necesario el paso por una primera.
Las elecciones municipales que proclamaron la república fueron en 1931, y las candidaturas republicanas ganaron en todas las capitales de provincia menos en 9, y no lo hicieron en el campo porque el sistema electoral de la Restauración estaba controlado por los caciques, algo que no podían manipular en las ciudades, que es donde perdieron por goleada, y ante lo que el rey decidió abdicar. El parlamentarismo tiene su origen en las Cortes del reino de León (1188), no en el de Castilla, sobre todo porque en el periodo entre 1157 y 1230, León y Castilla eran dos reinos separados con dos reyes distintos, y donde nacen las Cortes es en el de León, no en el de Castilla.
La monarquía parlamentaria el mejor sistema de gobierno posible.. En el Ranking mundial de Democracias todas las monarquías europeas están en los primeros puestos, , mientras numerosas repúblicas están en los últimos. Quizás Mexico debería instaurar la suya, aunque fuera azteca 😊.
@@josemi788 USA está en el puesto número 30, 6 puestos por debajo de España y en el grupo de “ Democracias Deficientes “. No te molestes en responder, no voy a leer nada más. No suelo “ iluminar” a analfabetos, pero hoy es domingo y el Señor dijo : enseñar al que no sabe. ¡ Hasta nunca ! 😂😂😂
La llegada de la familia de los Borbones a España implicó un cambio en las formas de gobierno y administración de los territorios de América latina que provocan el descontento de los grupos de elite criolla Las reformas borbónicas fueron consideradas injustas y arreciaron las diferencias entre criollos y españoles
@@salvadorguadarrama4446 lee la història no eres historiador? Pues entonces sabràs que el reino de valencia es mas antiguo que el puñetero reino de España. I tambien sabràs que el único rey de valència fue i seguirà siendo jaume I. Como tambien sabràs que el puto borbon quemo xàtiva,cuart de poblet y villa real. Y nos quito nuestros fueros. Fueros que nos dio en jaume I. NOS PROHIBIO HABLAR NUESTRA LENGUA AL IGUAL QUE A LOS CATALANES,EH ILLES BALEARS. PERO OS JODEIS. PERQUE EL VALENCIÀ NO ES UNA LLENGUA MORTA PER MOLT QUE VINGAU. SEMPRE SERA EL PAIS VALENCIÀ.
Perdón por el apunte, pero la Casa de los Austrias respetan las diferentes Españas que hay dentro de España, o sea los diferentes fueros o leyes tanto de Aragón, Navarra, Castilla, y los Borbones no lo respetan.
Felipe V en octubre de 1701 jura los fueros catalanes y se queda en Barcelona hasta mediados de enero de 1702, pactando con las Cortes catalanas. La oligarquía catalana pacta en secreto (pacto de Génova) con un representante de la reina Ana de Inglaterra pasando a defender los intereses de la causa de Habsburgo y su pretendiente que fue llamado Carlos III (el Carlos III de borbón fue otro a finales del S. XVIII), a cambio de favores comerciales y otros intereses ecómicos (Inglaterra solo buscaba aliados para defender sus intereses y no le interesaba ningún candidato,solo meter cizaña). Se extendió la guerra de Europa a la península y eso fue visto por Felipe V como una traición. La consecuencia en Europa fue el Tratado de Utrech-Rastad y en España la aplicación de el Decreto de Nueva Planta a todos los territorios "rebeldes".
No fue nombrado por ser sobrino nieto de Luis XIV sino por ser descendiente de la reina María Teresa, infanta de España antes de ser reina de Francia con Luis XIV. Por cierto éste era hijo de Habsburgo española y nieto de Habsburgo
Porque se le nombró vierreinato de Nueva España al territorio del actual México, sí aún no existía un reino de España para 1521? O en qué año, se le dió ese nombre?
TAMPOCO SE APACIONEN, EN 18 MIN. NO SE PUEDE CONTAR SANTO Y SENA DE UN PERIODO DE HISTORIA DE MAS DE DE 600 ANOS, ADEMAS EL HACE SU INVESTIGACION Y SO NO LES CONCENCE ENTONCES NO LO CREAN Y YA. AL FINAL QUIEN TIENE LA HISTORIA MAS EXACTA... NADIE.
Ni me apasionó ni me dejó de apasionado. Es la historia de mi país ( asignatura obligatoria) Y me gusta que lo que cuenta una persona , se ajuste a la realidad
Un mejicano no puede ser buen historiador de otros paises , cuando lo escucho comete fallos garrafales con fechas , tratados , reinos , unidad nacional incluso en la conquista americana, el lo cuenta desde un punto de vista muy muy por encima, quizas es porque es joven e historiador.
Estaba escuchando este vídeo plagado de errores de bulto que deberían corregirse. De entrada, cuando se casan Isabel y Fernando, a escondidas, no se unen los reinos de Castilla y Aragón pues en Castilla seguía gobernado Enrique IV hasta su muerte en 1474, y en Aragón reinaba Juan II, hasta que murió en 1479. Luego se confunde Felipe el Hermoso, duque de Borgoña entre otros títulos, pero jamás de Anjou, que era el título de Felipe V. Luego se afirma que Isabel y Fernando no eran reyes de ambos territorios sino que cada uno era de su reino de procedencia, lo que invalidaría el Tanto monta, monta tanto... Isabel y Fernando se intitularon rey y reina de los territorios, y por eso Fernando, en Castilla, era Fernando V, mientras que en Aragón era Fernado II. En Aragón, donde Fernando fue proclamado Rey tras la muerte de Juan II en enero de 1479, ambos ostentarían el título de reyes. Además, Fernando dictará en Calatayud una provisión nombrando a su esposa “corregente, gobernadora, administradora general y otro yo de todos los Reinos de la Corona de Aragón”. Esta igualdad jurídica tuvo importantes consecuencias en el campo documental, puesto que vino a determinar el procedimiento concreto de cómo había de titularse: “en la titulación de esos Reinos y Señoríos, nos y ella juntamente nos hayamos de intitular y asimismo en los otros Reinos y dominios que nos acá tenemos y tendremos...” y que “la intitulación en las cartas patentes de justicia, y en los pregones y en la moneda y en los sellos, sea común a ambos los dichos señores Rey y Reina, estando presentes o ausentes; pero que el nombre del dicho señor rey haya de preceder, y las armas de Castilla y de León precedan a las de Sicilia y de Aragón. Tanto en Castilla como en Aragón había Cortes, y Consejos que limitaban el poder de los reyes, y a veces se les negaban lo que los reyes les pedía, así que tampoco es cierta la afirmación de que fueran reyes absolutos, como sí lo fue Luis IX al declarar aquello de L'Etat ce moi. Asumir que tener un Parlamento hacía más avanzado o menos a un país, es falso. De entrada porque los parlamentos, en aquella época, no se elegían mediante sufragio, y memos, sufragio universal. En ningún país europeo las cortes se elegían mediante votación del pueblo. Por tanto, decir que España no tenía parlamento o no ejercía control del rey de turno, a demás de falso, no parece que fuera un avance respecto a otros reinos que tuvieran más asentado el parlamentarismo. Tampoco se puede afirmar, salvo que se admita la propaganda del enemigo que España estuviera más atrasada que otros países. Habría que ver en que campos nos movemos, pero es un tema demasiado largo para añadir aquí Antes de Felipe V, Carlos II declaró como heredero a José Fernando de Baviera, que el pobre murió, o le hicieron morir, quién sabe, un año antes que Carlos II... En fin, un suma y sigue que debería corregirse para evitar tantos desatinos
Visto con la perspectiva de hoy (2023) no parece que el señor Zunzunegui estuviera muy inspirado. Aquí estamos en Cataluña 9 años después, los partidos independentistas han obtenido el 27% de los votos en las últimas elecciones generales.
El peso del abuelo republicano a zunzu se nota, sin embargo siempre que no ha habido rey en España acabamos a gorrazos. Los españoles somos monárquicos aunque nos pensesmos cognitivamente pensemos que la república es un sistema más justo. La realidad de la historia lo contradice.
Los reyes de ahora son parlamentarios y representan la unidad de España y herederos de todas las tierras españolas, no gobiernan. Pero sí unen. Todo lo demás es historia!!!!
Que los españoles nos decantásemos por la República... es muy discutible!! y controversial... Nunca hubo referendum..., y esas famosas elecciones municipales... quizás la ganaran los republicanos... pero sólo en las principales ciudades... Como decían, 50-50... eso sí puede ser...!
El matrimonio de Isabel y Fernando en 1469, no marca nada, hasta que ambos no llegaron a reinar en sus reinos. Así los Reyes Católicos fue la denominación que recibieron los esposos Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, soberanos de la Corona de Castilla (1474) y de la Corona de Aragón (1479). Es decir esa unión dinástica empezaría en 1479, siendo ambos reyes. Pero fueron los primeros monarcas de Castilla y Aragón en ser llamados «Reyes de España». Es conocido el hecho, según el padre Juan de Mariana (1536-1624) cuando Isabel dirigió a su esposo las siguientes palabras: “Sería yo muy necia si a vos yo no estimase más que a todos los Reinos. Donde fuere yo Reina, vos seréis Rey; quiero decir, Gobernador de todo sin límite ni excepción alguna. Ésta es nuestra determinación, y será para siempre”. En Aragón, sin embargo, donde Fernando fue proclamado Rey tras la muerte de Juan II en enero de 1479, ambos ostentarían el título de reyes, pero únicamente a Fernando correspondería el gobierno efectivo. A pesar de ello, el 14 de abril de 1481 el rey Fernando dictará en Calatayud una provisión nombrando a su esposa “corregente, gobernadora, administradora general y otro yo de todos los Reinos de la Corona de Aragón”. En verdad es que Isabel prácticamente nunca llegó a intervenir activamente en los asuntos aragoneses, pero de todos modos la mencionada provisión garantizaba la igualdad jurídica entre ambos cónyuges. Ambos reinos, conservaron en su mayor parte sus instituciones políticas y se mantuvieron las cortes, las leyes, las administraciones públicas y la moneda, aunque unificaron la política exterior, la hacienda real y el ejército. Reservaron para la Corona los temas políticos, y actuaron conjuntamente en política interior. Una organización política que hoy tendría más cercanía con un estado confederal. Es por eso que los Reyes Católicos fueron los creadores de la España que ya definió San Isidoro de Sevilla.
A Isabel la catolica la hereda su hija Juana , como reina de Castilla. Su marido Felipe el Hermoso quiere quedarse con el trono solo para el y la encierra junto con una de sus hijas en un castillo. Fernando el católico manda envenenar a su yerno y finalmente Fernando se hace con el reino de Castilla, Aragon(que incluia a Cataliña) Valenci, Granada etc. En definitiva España
Ahora si le fallo mucho a Zunzunegui, creo que debe estudiar o investigar mas sobre la monarquia espanola y en especial sobre la dinastia Borbon. En 1931 no hubo referénndum, fueron elecciones municipales.
En 1931 se celebraron elecciones municipales, no elecciones generales. Los partidos de derecha (monárquicos) ganaron en las zonas rurales mientras que los partidos de izquierda en las zonas urbanas. Ha sido demostrado que en las grandes ciudades hubo pucherazo. Acto seguido, sin celebrar elecciones generales y por consiguiente de forma ilegal, los partidos de izquierdas proclamaron la República. Para evitar una guerra civil Alfonso XIII se fue de España.
No hubo ningún referéndum en 1931, es más fueron elecciones municipales y los partidos monarquicos ganaron en la mayoría de las municipalidades menos en las grandes ciudades
Vale, gracias, ya me he enterado de que en 1931 no hubo un referéndum sino unas elecciones municipales; lo importante es que ganó la monarquía, pese a lo cual proclamaron la república...Golpe de estado le llamo yo a ésto ¿no?
A inicios del siglo XIX por presión de las ideas modernas liberales se discute en España si es necesario conservar la monarquía como forma de gobierno o se avanza a la monarquía parlamentaria Las cortes de Cádiz fue un gran esfuerzo para dar con ese gobierno provisional que mantuviera la posesión de las colonias en America En 1820 se da una revuelta militar que permite la instauración de la monarquía parlamentaria que durará poco tiempo Esto mantiene los reflectores de los grupos políticos en disputa entre modelos de gobierno muy débiles y cambiantes durante todo ese tiempo
Me encanta cuando dice: "tenemos guerra en España". Una verdad como en templo. México es España y España es Nueva España o Méjico, o como coño quieran llamarlo.
!Madre mía! La República perdio en las urnas, por eso Alfonso XIII se marcha pensando que se evitaría la guerra y habiendo visto la poca o nula ayuda que tuvieron los zares, sabe que nadie va a ayudarle. La monarquía se reestableció en referéndum por el 89 por ciento de los que votaron la Constitución. Ser tan parcial es terrible y un gran desconocedor de España.
Sr. Zunzunegui veo habitualmente sus videos y son de mi agrado, pero en esta ocasión permítame que le corrija. 1/ a la muerte de la Reina Isabel de Castilla hereda su hija Juana, no su marido que era rey consorte, aunque es cierto que por incapacidad de su hija gobierna en Castilla en nombre de su hija hasta que el hijo de ésta es coronado. 2/ los españoles hemos votado en referéndum democrático la constitución de 1978, con una aplastante mayoría fue aprobada por los españoles con un apoyo del casi el 92%. En 1931 no hubo referéndum, los españoles no eligieron la II República, hubo unas elecciones y un golpe. Los partidos republicanos no dieron la ocasión a los españoles de votar en un referéndum como si se hizo en 1978. El relato es importante, y en honor a la verdad hay que contarla como es. La II República no hizo referéndum, se alzó contra el orden establecido sin preguntarles a los españoles, lo contrario que sucedió en 1978 que si se hizo un referéndum para aprobar la constitución que convertía a España, en una monarquía parlamentaria y democrática y que el 92% de los españoles aprobaron.
que en españa en el tuvimos un referendeum en el 31 ?¿?? eran unas elecciones provinciales , eso no fue un referendum , es mas ganaron los partidos monarquicos , esta usted confundido en ese aspecto
La Primera República española fue de casualidad y la Segunda República se da en unas circunstancias muy concretas a principios de los años 30 del. S.XX, lo que otorga a España de ciertos avances aunque muy convulsa.
Me gustan sus análisis, pero me resulta chirriante que siempre omita el golpe de estado de los socialistas españoles contra la Republica en 1934 Y eso de que muchos en España quiere la Republica lo lamento pero se equivoca usted. Muy poca gente quiere eso, la II Republica fue un desastre cainita
En Abril de 1931 En España hay un referéndum para que los españoles se pronuncien por la monarquía o, por el contrario, prefieren república; gana el referéndum la monarquía por una gran diferencia de votos pero... en Madrid y Barcelona gana la república y, por tanto, república habemus. Este periodo (1931 - 1936) se caracteriza por los innumerables disturbios, incendios de conventos e iglesias y asesinatos masivos de personas; por este motivo los militares conspiran contra la república, quieren contar con Franco pero éste se resiste por haber jurado lealtad a la república hasta que en la madrugada del 13 de Julio de1936 Leopoldo Calvo Sotelo, jefe de la oposición, es sacado de su casa y asesinado en la misma furgoneta que lo llevaba. Este es el momento en que Franco decide que la república no puede seguir siendo el modo de gobierno y comienza la guerra civil que acaba el 1 de Abril de 1939. Me parece que Uds. tienen una idea inexacta de lo que pasó en España.
Es la Constitución de 1978, no del 76. Por inmensa mayoría de asistencia y voto los españoles votaron a favor de la monarquía constitucional. No sería de extrañar que en la memoria colectiva perdurase el recuerdo del caos que fue la II República.
Juana fue reina de castilla y no abdicó en su padre jamás .el primer Borbón francés es el hijo de Enrique de Navarra ,cuando los valois quédan sin herederos.
Te saltaste la influencia de la guerra hispanoaméricana entre España y los estados unidos que perdió España y al tener que ceder el territorio de Cuba y Filipinas dejó de ser imperio lo que provoca una crisis de identidad de los españoles que se vuelve una causa del movimiento literario de La generación del 98 que tuvo mucho impacto en la cultura de los españoles que adquieren una visión más moderna de España
Zunzunevgui sabrá que NUNCA ha habido Democracia en España. España está gobernada por una oligarquía de partidos, que van haciendo consensos para mantener el sillón, sin preocuparse del ciudadano
En verdad ,los territorios de España en America no eran colonias , era virreinatos ,que es muy distinto . Eran subditos de la corona española , no vasallos.
Lo siento mucho. Pero el análisis es más de lo que nos han contado. Y es errático. Cierto es que tenían otro modo de ver la vida en Europa. Pero lejos de mejorar cuando teníamos, sobre todo en América mejor calidad de vida que en el resto del mundo. Y lo que trajo los Borbones fue más impuestos y más descontento. Y salimos claramente perjudicados con los cambios. Como los juicios de residencia. Lo que provocó que desembarcarán las corruptelas que generó. También hicieron leyes esclavistas que eran el modo de enriquecerse de ésos que en Norteamerica o los franceses y portugueses. Utilizaron como medio, el caso en Hispanoamérica no fue igual. Y prueba de ello es el que tenían las mismas leyes. Que copiaron en EEUU por ser a años luz las más avanzadas en derechos. Ya nosotros se nos recortaron. Vendiéndonos la burra, por algo se gritaba viva la Pepa. Como un brindis al sol. Vamos la mano negra que siempre a estado ahí. Hasta nuestros días. Trabajan para el enemigo
No será que las caídas o desaparición de las monarquías, es parte de la estrategia socio político y económico, por que al final que razón tendrán ser reyes de un país cuando hay una nueva nación comk es la comunidad europea?
Prefiero un rey que reina pero no gobierna , que un presidente de la republica y 1er ministro , presidente del gobierno.Que te crees que inglaterra , españa suecia, noruega , finlandia, holanda, Bélgica, luxemburgo , Liechtenstein, monaco etc van a quitar a aus monarquias ?Eso sería un disparate
pai e mãe são os que criam e dão amor e deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeucação, HARRI, O FILHO DE DIANA TAMBÉM NÃO É FILHO DE CARLOS, É DO CONDE DE EDIMBURGO, DO SOGRO DE DIANA E A VELHA SABE O LO QUIS!
sumpta Pujol son borbones legitimos ya que todos descienden de los reyes de francia , aunque haya tenido hijos ilegitimos las mujeres eran tambien descendientes de los borbones es el caso de Maria Luisa de parma que segun cuentan sus hijos o sea varios se dice que fueron del primer ministro Godoy pero ella era Borbono sea que si son Borbones de sangre tambien esta isabel pimera que era hija de fernando septimo y aunque no tuvo hijos con su marido Francisco de Asis ella era BORBON y sus hijo fua Alfonso doce
Aquí el pueblo español votó Monarquía en el Referéndum de la Constitución actual en 1978.No hubo ningún referéndum anterior, en 1931 hubo unas elecciones municipales.
Sin lugar y duda, cuándo llegaron los Borbones a España tenía superávit y el peor rey fue Fernando VII. Y Luis I se lo pasó en grandre gastando. Ya que el de Francia tenía un gran déficit. Pues nada ajo y agua.
Se columpia bastante el Zunzunegui este . Primero Referendum en 1931? Nunca hubo un referendum en España y las elecciones municipales de 1931 las ganaron los partidos monarquicos , si la monarquia da paso a la republica es porque abdica el Rey ante el peligro de una guerra civil ( que años despues pasaria ) . Sobre monarquia en España , la mayoria la apoya , el republicanismo solo se concentra en la izquierda extrema y aliados (Podemos , IU , etc) Tercer punto esa frase de que la monarquia española no se que en el siglo XVIII tampoco es cierta , España tuvo en 1812 la tercera constitucion moderna de la historia despues de la de USA y Francia por tanto la monarquia evoluciono hacia el constitucionalismo moderno mucho antes que el resto del mundo , Europa incluida . Muchas meteduras de pata para un supuesto experto!
@Yonathan Elí Aguirre Abrego: En principio, en unos objetos llamados *LIBROS*. Pero si no es posible, buscando en Google "Constitución Española de 1812", y también "Trienio Liberal" y "Elecciones municipales de España de 1931".
JAJAJA ¿La monarquía española evolucionó al constitucionalismo en 1812? ¿Constitución de 1812? ¿Te refieres a la constitución de Cadiz reconocida a la fuerza por el rey y poco después desconocida y sus promulgadores desterrados, muertos o encarcelados? JAJAJA sí mucho constitucionalismo. El defecto de la sociedad española es precisamente ese que ven la república como algo de la extrema izquierda mientras enarbolan ideales de la ultraderecha pensando que son democráticos porque en España la gente no termina de entender lo que es la democracia hasta el día de hoy y así les va.
La democrasia en general es una farsa.argumentos sobra encontra esta supuesta democrasia tan cacaraqueada.ARISTOTELES y otros grandes sabios griegos lo disen q puede y es muy manipulada x las elites.wiston cburchil dijo una vez q el mejor argumento contra la democtadia es tener una charla o conversasion con el votate promedio.y si quieten vedadera informasion documentada lean el libro censuradi del hustorjador y periodista SALVADOR BORREGO. En su libro AMERICA PELIGRA.
Te saltas siete capítulos de la historia de Navarra, comprendo que resumir es lo que tiene. Pero es el origen de muchas claves de la historia de España y Francia.
Eso de que Juan Carlos es heredero de Franco es discutible , Juan Carlos era leal a su padre y a su casa , le siguió el juego a Franco hasta que se murió y luego hizo lo que le dio la gana
Y básicamente por eso todos aquellos que se asocian a la extrema derecha, o mejor dicho a posiciones franquistas lo odian y tildan de traidor, porque creían que seguiría la «obra» de Franco y literalmente hizo lo contrario, favoreció en todo momento una salida pacífica hacia un sistema democrático sin grandes alborotos en colaboración con los políticos de entonces que opinaban que había que enterrar el franquismo junto con su creador.
@@franciscoqme3420 es que esa gente se piensa que la casa de Borbón que han gobernado España y Francia durante siglos van a hacer lo que un caudillito enano quisiera
En la epoca de la Transición que duro 6 años hubo mas de 2000 muertos y reinaba JuanCarlos que por cierto su padre el verdadero heredero no estaba muy contento estaba
¿Que en España nos estamos planteado hacer un referéndum para decidir si acabamos con la monarquía? primera noticia que tengo, este mas que historiador es vendedor de crecepelo. La monarquía, y en concreto Felipe VI, es la institución mas valorada y apoyada por la gran mayoría de los españoles, junto con la guardia civil y el ejército, que conformarían las tres instituciones prefetidas y apoyadas por la inmensa mayoría de los españoles. Hay que saber de lo que se habla por que si se habla por hablar se demuestra tener muy poco conocimiento.
Jajajaja que mal envejeció este comentario, ahora el Rey ni los de derecha lo quieren por haber pactado por la ideología que lo aborrece que son los republicanos de España y Independentistas. Ahora entonces según tú es más probable que se pueda quitar de encima al Rey ya que es un pelele más en el poder.
@@pilarrodruguezclavel4983 Según el último barómetro de SocioMetrica: el ejercito con un 7,9 (del cual es Capitán General su Majestad el Rey) la GC y el CNP con 7,1 y la Monarquía con un 6,6 son las tres instituciones más y mejor valoradas por los españoles. No se puede hacer un referéndum para que den rienda suelta a su bilis una piara de porcinos periféricos impregnados de odio, cuando la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles es tan clara y manifiesta, quien no se sienta a gusto en España carretera y manta...
@@semmartinezlorenzo153 Yo la "saco" de google, molestate en buscar tu aquello que te interese, encargarle a otros hacer por ti un trabajo es de ser un gandulazo, calificativo que te debe resultar muy familiar de tanto escucharlo.
Esa idea de que los emperadores austriacos y borbones eran muy autócratas y el pueblo no tenía nada que opinar y protestar es muy reduccionista ya que las dos familias reinantes tenían diferentes ideas políticas y resultados en España y Francia La frase que dijiste era de un aristocráta español El Márquez de Lacroix
Si hubiese muerto Luis XV sin descendencia, el heredero era él, Felipe V Anjou, rey de España. Por eso llegó a abdicar y puso en el trono español a su hijo mayor, Luis I de España. Lo que pasó es que Luis I murió pronto y su padre, Felipe V, se vió obligado a retomar el trono español, renunciando a sus ambiciones sobre el trono francés.
Fernando es rey también en Castilla, de ahí "tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando" / Felipe de Anjou y Felipe de Habsburgo no son la misma persona... No sigo porque no tenes ni idea de lo que decís...
Zunzunegui, la península no es poquita cosa. La península es muy codiciada por el punto estratégico dónde está situada. Aún hoy sigue siendo codiciada.
Madre mía.....pero como se puede decir datos tan equivocados... Nunca ganó la República ninguna elección ni referéndum....ganaron los partidos monárquicos... Un poco de seriedad por favor
Lo mejor del mundo, es ser historiador, gracias.
La dinastía Saboya también reinó en España en el siglo XIX durante tres años con el rey Amadeo I duque de Aosta. Fue quien sucedió a la destronada reina Isabel II
El que mencionas hasta renunció, Amadeo presentó su renuncia y su elección fue todo un conflicto. No hables sólo por hablar, el expositor establece desde el principio que son dos casas las que gobiernan en su totalidad, y tu te pones con dos años que estuvo el tal Amadeo...no seas ridículo
Vale la aclaración pero no es necesario usar un término despectivo.
El expositor se confundió cuando dijo que los Borbones reinaron sin interrupciones hasta 1931, y es falso. En 1868 Isabel II fue expulsada de su trono por una revolución, que es cuando fue rey Amadeo I, que abdicó, y luego la I república, destruída por un golpe de Estado en las Cortes. Y en 1874 se restaura la dinastía con el hijo de la exiliada Isabel, Alfonso XII. Los Borbones han sido expulsados dos veces, no una. Eso es un error grave.
@@davidefrainjovelflores661
No es ridícula la aportación, al contrario, es mas exacta y hace el debate mas interesante.
@@nachotraseira34 La I República se autodestruyó a sí misma. Hubo 4 presidentes en un año y Cartagena le declaró la guerra a Murcia y las ciudades se declararon canyones independientes. Aquello era un pandemónium.
Está bien oír estas cosas ahora, después de tantos años. Ya cambio lo de latinoamérica, que lo dice en muchos de sus vídeos, por Hispanoamérica que no lo sabía, pero que por lo visto es un termino despectivo en EEUU, y que ahora, hispanos utilizamos todos.
Creo que la independencia de Cataluña, Vascos y Gallegos llegará finalmente y que seguramente terminaremos volviendo a los numerosos pequeños reinos de antes de que existiera España, taifas incluidos.
Ojalá nos aliásemos entre nosotros, los que compartimos lengua e historia y fomentásemos la unión y no el odio 🖇️ ojalá, pero bueno visto como estamos en el 2024 no sé cómo terminaremos. Saludos y un placer escucharle admirado Zunzu😊
Trastamaras y Habsburgos construyeron un imperio que los Borbones regalaron a Francia e Inglaterra, que amor podían sentir por algo que nada les costo. Fin de un imperio y sumisión del mundo Hispánico ante el Anglosajón. Bien trabajado por los enemigos de España : Inglaterra y Francia jugaron mejor sus piezas en el ajedrez de la monarquía. Aun así viva el mundo Hispánico. Ya se retomara lo que por derecho corresponde.
Los borbones mantuvieron el imperio durante el Siglo XVIII. Ellos no tuvieron la culpa de lo que hicieron los masones o hijodeputas como Bolívar.
Yo creo que España se constituyo en época romana administrativa y culturalmente etc Hispania y luego hay una ristra de reyes visigodos, que en la época de Franco nos hacían aprender de tiron.Luego ya nos invadieron los árabes y tenemos a la dinastía Omeya etc
No existe Juan de Barcelona, es Juan de Borbon y Battember, y dice que España era poca cosa vaya que cosas. Siempre están comiendo y bebiendo en esa emisora
Los Habsburgo en España tenia que solicitar y hacer todos los años una reunion en las Cortes de Castilla y ser aprobsdo por las Cortes, y en Cortes de Aragon ser aprobado o no podía disponer de tesorerís y no era absolutista como dice Zunzu....
Cierto!!!!!!
Saludos desde la tres veces coronada ciudad de los reyes, LIMA PERÚ 🇵🇪🇪🇦
Otra cosa es que los Borbones aparecen en Francis por el Rey de Navarra que Enrique lll que pasa a ser Rey de Francia como Enrique lV y se casa con un francesa apellidada Borbon y en hijo que tienen es el primer Rey Borbon l de francia, pero lo fabrica un Rey Navarro Enrique lll.
Sería bueno para rebatir la la leyenda negra, comentar la figura de un navarro llamado Javier Mina ilundain que luce en el monumento a los héroes de la independencia de México. No todos fueron a hacer fortuna
Lo del referéndum del 31, Zunzunegui, repásalo. No fue un referéndum, fueron unas elecciones municipales. De las mismas no salió un resultado que justificara semejante cambio. Lo que ocurría es que Alfonso venía tocado del apoyo a Primo de Rivera con el que fue de la mano instado por la oligarquía del país y especialmente catalana. En ese momento la Monarquia era débil y fueron precisamente los que apoyaban al rey los que cambiaron la chaqueta y lo dejaron a los pies de lo caballos. Niceto, Lerroux Azaña aprovecharon la situación y proclamaron la República. El rey sin apoyo... tuvo que embarcar en Cartagena
La monarquía es y será la fuerza dirigida por el Rey que construirá la potencia y grandesa de España. Donde nunca se ponía el sol. Viva el Rey de España y jerusalen. Heredero de David y salomon de gran sabiduría y de grandes RIQUESAS. Carlos moreno mujica. Venezuela.
Animo Eddy...eres molesto a veces pero tambien gracias por el programa y los invitados.
En América había provincias y virreinatos no colonias
Se volvieron colonias con los Borbones.......
Esos pvtos son culpables de libertarnos y pasar de ser provincias españolas a ser países tercermundistas que pasamos de quiebra en quiebra....
Con permiso. Había muchísima diferencia entre la Monarquía Hispánica (incluso los Borbones españoles, quizá excluído Felipe V de Anjou, el primer rey Borbón en España, netamente francés) y los Austrias (casa de Habsburgo) españoles. Aunque los Borbones representaban la Monarquía Absolutista más pura (allende los Pirineos en Europa en general dominaba esta tendencia de gobierno), no tuvieron más remedio que adaptarse más o menos a regañadientes) a la Tradición Hispánica (que ya estaba muy enraizada tanto en la península como en las no "colonias" sino provincias españolas o hispánicas --virreinatos--de la América Española, muy distinto a la "colonia", comenzada por los países ultrapirenaicos), comenzada ya por la Casa de Trastamara (Isabel I de Castilla y Fernando de Aragón pertenecían a esta misma casa) y que siguieron los Austrias españoles con Carlos I de España y V de Alemania. Estos detalles son importantes de conocer. Muchas gracias por las intervenciones de Zunzunegui, que se nota que no está dominado por la propaganda negrolegendaria anti-española (que es también anti-hispana). Saludos de Málaga, España.
Porque los hispafachos estan tan preocupados si les llaman colonias o no a esos territorios, porsupuesto eran colonias. El hecho de que sea virreynato no quita el hecho de que hayan sido colonias.
@@carlitos4007 Quizá porque "habemos" algunos "hispanofachos" que nos preocupa la VERDAD, y no vivir en la mentira y en la más absoluta ignorancia, como otros.
@@pepegarcia3076 el hispanismo es un discurso politico y no existe algo como la verdad, puedes tenee la razon, porque como dice Zunzunegui todos tenemos la razon, ya que somos seres racionales y nuestras ideas lo son. Pero no existe las cosa como LA VERDAD, si alguien dice eso para validar su argumento, no es mas que un demagogo chauvinista que pretende adoctrinar y perpetuar un discurso.
@@carlitos4007 Nada más lejos de la realidad. La Hispanidad es un hecho (no una ideología). Si no, no estaríamos entendiéndonos tú y yo aquí escribiendo. La VERDAD existe. La mentira también. Pero si te dejas guiar por una cierta ideología (en este caso la post-verdad), entonces nada es verdad, claro está. La Hispanidad tampoco es un discurso político, creo que te han engañado. Otra cosa muy distinta, es que ciertos políticos trataren de manipularla y usarla en beneficio propio. Eso es muy diferente. Tienes que intentar separar lo que es ideología de lo que es realidad. Un saludo.
Omitió decir q la constitución de 1978 ratificó la monarquía parlamentaria como forma de estado
En total ha habido tres interrupciones de la Dinastía Borbón en España, 1808, 1848 y 1931
Que franco restituyo
no eran colonias eran virreinato
Eso no interesa a esta gente
Pues el virrey era enviado por el rey, entonces termina siendo lo mismo solo administrado diferente jaja
Soy Español y esa frase de que el subdito nacio para... nunca la he escuchado. Por cierto en 1188 se constituye el primer parlamento de la Humanidad, las cortes de Leon
El 1er reino del mundo fue el galego en el 300 y dio a un papa Dámaso l , unico papa que ha sido canonizado y elevado a la categoria de santo.Fue el artifice de la construccion del nuevo trstamento .Supongo yo que el reino tenia parlamento no ?, su capital estaba en Braga.
@@fernandomartinezrivera7283 Es evidente que el Imperio persa del 500 antes de Cristo es mas antiguo que el Galego, que me digas que es el mas antiguo de Europa pues i, es cierto. Los Suevos no eran de Galicia, vamos que era un pueblo Germanico.
@@makispain Bueno , pues de europa , pero una cosa te digo , en la antigüedad se le llamaba rey al dueño de todo pero no estaban constituidos los reinos con leyes y derecho a sucesión , antes si un clan rival se enfrentaba al rey y ganaba era el rey de todo , aunque tuviera hijos para heredar , eso en japon, y europa no pasaba.Tu porque te crees que oriente medio ha sido desde hace 12000 años un foco de conflictos, divisiones de regiones y paises, por lo mismo , porque no habia ley de sucesion.Todo comenzo a hacerse asi con los 12 reyes de israel que heredaban sus hijos.Despues europa fue quien promilgo las mejores y mayores leyes de los reinos, todos en cooperacion con el papa.
@@fernandomartinezrivera7283 fue el primero tras la caida del imperio occidental... No mezcle cosas..
@@bilbohob7179 lo unico que te puedo decir que zunzu tiene muchísimos conceptos equivocados, ha estudiado en libros nacionalistas mejicanos
Observo grandes errores:
La primera dinastía de la España unificada era la de trastamara, la de isabel la catolica y fernando, ambos trastamaras, que venía de gobernar Castilla desde 1365 y aragón desde 1412. Antes, tuvimos la dinastía de borgoña, y antes hubo otras dinastías. También, brevemente, gobernó amadeo i de Saboya en el siglo XIX
Hay muchos más errores: los reyes austrias no eran omnipotentes. Existían los consejos de Castilla, de aragón, etc. Muchas veces felipe II, por ejemplo, tuvo que plegarse a las pegas que le oponían.
En el tratado de Utrecht, en 1713, España tuvo que renunciar a la mayoría de sus territorios europeos, que eran muchos. Por ejemplo, a los Países Bajos, a la mitad de italia, a Sicilia y otros
Así es, Zunzunegui se escuchó un poco negro-legendario (sin querer queriendo) en esa parte.
Obviamente por el contexto de aquel momento es evidente que los Habsburgo no gobernaban de manera democrática o parlamentaria (pero al menos hicieron un mejor trabajo que cuálquiera de los putos Masones que hemos tenido como gobernantes en Hispanoamerica), pero su política no eran tan centralista y secular como la de los Borbones; quienes a excepción de *Carlos IV* (quién nos convirtió en colonias y le facilito la entrada a Napoléon Bonaparte) y el pelmazo incompetente de *Fernando VII* (quién abolio la Constitución de 1812 y provocó al fraccionamiento y destrucción del Imperio Español), también merecen cierto reconocimiento a pesar de sus reconocibles errores (o crimenes)... sobre todo si ya hablamos de la *Monarquia Española* del siglo XX y XXI, que es a la que deberíamos poner atención.
Siendo los actuales funcionarios públicos, los verdaderos responsables y corruptos, no tanto el monarca *Felipe VI* que no mata o muerde a una mosca anglosajona o protestante / anglicana... y mucho menos un caudillo militar ya fallecido como *Francisco Franco Bahamonde* .
Las municipales no las ganaron los republicanos de calle
las elecciones de 1934 fueron municipales, y las fuerzas que ganaron fueron las proclives a la monarquía. Olvidas que el parlamentarismo tiene su origen en España,en las cortes de Castilla y Aragón, y los austrias no tuvieron el poder de los Borbones. La dinastía Borbón fue interrumpida dos veces, para una Segunda República fue necesario el paso por una primera.
Las elecciones municipales que proclamaron la república fueron en 1931, y las candidaturas republicanas ganaron en todas las capitales de provincia menos en 9, y no lo hicieron en el campo porque el sistema electoral de la Restauración estaba controlado por los caciques, algo que no podían manipular en las ciudades, que es donde perdieron por goleada, y ante lo que el rey decidió abdicar.
El parlamentarismo tiene su origen en las Cortes del reino de León (1188), no en el de Castilla, sobre todo porque en el periodo entre 1157 y 1230, León y Castilla eran dos reinos separados con dos reyes distintos, y donde nacen las Cortes es en el de León, no en el de Castilla.
@@nachotraseira34 ¿ no había caciques republicanos? Jajajajaja ¿ Qué eran los Alcalá Zamora?
La monarquía parlamentaria el mejor sistema de gobierno posible.. En el Ranking mundial de Democracias todas las monarquías europeas están en los primeros puestos, , mientras numerosas repúblicas están en los últimos. Quizás Mexico debería instaurar la suya, aunque fuera azteca 😊.
Y en USA?😂😂😂
@@josemi788 USA está en el puesto número 30, 6 puestos por debajo de España y en el grupo de “ Democracias Deficientes “. No te molestes en responder, no voy a leer nada más. No suelo “ iluminar” a analfabetos, pero hoy es domingo y el Señor dijo : enseñar al que no sabe. ¡ Hasta nunca ! 😂😂😂
@@SantiagoMartinez-wx6xh pues pregúntale a tu madre que te diga quién es tu verdadero padre.Has tenido suerte ,te voy a abrir los ojos , intelectual
Pero la corona de Francia y de España jamas estuvieron unidas, siempre han sido coronas independientes
Si estaban unidas por el pacto de familia......fue un buen pacto y Carlos lll recupero el poder Español en el mundo.
Cómo quería Franco a España que dejó a JUAN CARLOS, buena joyita...! Teo.
La llegada de la familia de los Borbones a España implicó un cambio en las formas de gobierno y administración de los territorios de América latina que provocan el descontento de los grupos de elite criolla Las reformas borbónicas fueron consideradas injustas y arreciaron las diferencias entre criollos y españoles
Igualmente ocurrió en 1707 en mi país valencià.
@@carmenmorenoribes1990 Valencia es una provincia de España
@@salvadorguadarrama4446 lee la història no eres historiador?
Pues entonces sabràs que el reino de valencia es mas antiguo que el puñetero reino de España.
I tambien sabràs que el único rey de valència fue i seguirà siendo jaume I.
Como tambien sabràs que el puto borbon quemo xàtiva,cuart de poblet y villa real.
Y nos quito nuestros fueros.
Fueros que nos dio en jaume I.
NOS PROHIBIO HABLAR NUESTRA LENGUA AL IGUAL QUE A LOS CATALANES,EH ILLES BALEARS.
PERO OS JODEIS.
PERQUE EL VALENCIÀ NO ES UNA LLENGUA MORTA PER MOLT QUE VINGAU.
SEMPRE SERA EL PAIS VALENCIÀ.
Territorios de la América Latina?
En todo caso América Hispana…
Perdón por el apunte, pero la Casa de los Austrias respetan las diferentes Españas que hay dentro de España, o sea los diferentes fueros o leyes tanto de Aragón, Navarra, Castilla, y los Borbones no lo respetan.
Angel Marcos Diestre por que no los respetan? Que le hace decir eso?
Falso, los Borbones sin respetaron los fueros, los perdieron quieres traicionaron a Felipe V
Felipe V en octubre de 1701 jura los fueros catalanes y se queda en Barcelona hasta mediados de enero de 1702, pactando con las Cortes catalanas.
La oligarquía catalana pacta en secreto (pacto de Génova) con un representante de la reina Ana de Inglaterra pasando a defender los intereses de la causa de Habsburgo y su pretendiente que fue llamado Carlos III (el Carlos III de borbón fue otro a finales del S. XVIII), a cambio de favores comerciales y otros intereses ecómicos (Inglaterra solo buscaba aliados para defender sus intereses y no le interesaba ningún candidato,solo meter cizaña). Se extendió la guerra de Europa a la península y eso fue visto por Felipe V como una traición. La consecuencia en Europa fue el Tratado de Utrech-Rastad y en España la aplicación de el Decreto de Nueva Planta a todos los territorios "rebeldes".
Y lo dices por que te sale de los cojones, por que la historia no dice eso
@@DanyRulezFerrol El que no dice la historia?
No fue nombrado por ser sobrino nieto de Luis XIV sino por ser descendiente de la reina María Teresa, infanta de España antes de ser reina de Francia con Luis XIV. Por cierto éste era hijo de Habsburgo española y nieto de Habsburgo
Porque se le nombró vierreinato de Nueva España al territorio del actual México, sí aún no existía un reino de España para 1521? O en qué año, se le dió ese nombre?
Desde España, mira que la UNESCO ya reconoce que el parlamentarismo tiene su origen en León.
Escucha a profesora Torres.
TAMPOCO SE APACIONEN, EN 18 MIN. NO SE PUEDE CONTAR SANTO Y SENA DE UN PERIODO DE HISTORIA DE MAS DE DE 600 ANOS, ADEMAS EL HACE SU INVESTIGACION Y SO NO LES CONCENCE ENTONCES NO LO CREAN Y YA. AL FINAL QUIEN TIENE LA HISTORIA MAS EXACTA... NADIE.
La historia es la historia y sin ir más lejos se Salta a Carlos III que es el mejor rey que tuvimos y el mejor alcalde de Madrid
Ni me apasionó ni me dejó de apasionado. Es la historia de mi país ( asignatura obligatoria)
Y me gusta que lo que cuenta una persona , se ajuste a la realidad
Correctisimo
Un mejicano no puede ser buen historiador de otros paises , cuando lo escucho comete fallos garrafales con fechas , tratados , reinos , unidad nacional incluso en la conquista americana, el lo cuenta desde un punto de vista muy muy por encima, quizas es porque es joven e historiador.
Estaba escuchando este vídeo plagado de errores de bulto que deberían corregirse. De entrada, cuando se casan Isabel y Fernando, a escondidas, no se unen los reinos de Castilla y Aragón pues en Castilla seguía gobernado Enrique IV hasta su muerte en 1474, y en Aragón reinaba Juan II, hasta que murió en 1479. Luego se confunde Felipe el Hermoso, duque de Borgoña entre otros títulos, pero jamás de Anjou, que era el título de Felipe V.
Luego se afirma que Isabel y Fernando no eran reyes de ambos territorios sino que cada uno era de su reino de procedencia, lo que invalidaría el Tanto monta, monta tanto... Isabel y Fernando se intitularon rey y reina de los territorios, y por eso Fernando, en Castilla, era Fernando V, mientras que en Aragón era Fernado II. En Aragón, donde Fernando fue proclamado Rey tras la muerte de Juan II en enero de 1479, ambos ostentarían el título de reyes. Además, Fernando dictará en Calatayud una provisión nombrando a su esposa “corregente, gobernadora, administradora general y otro yo de todos los Reinos de la Corona de Aragón”. Esta igualdad jurídica tuvo importantes consecuencias en el campo
documental, puesto que vino a determinar el procedimiento concreto de cómo había de titularse: “en la titulación de esos Reinos y Señoríos, nos y ella juntamente nos hayamos de intitular y asimismo en los otros Reinos y dominios que nos acá tenemos y tendremos...” y que “la intitulación en las cartas patentes de justicia, y en los pregones y en la moneda y en los sellos, sea común a ambos los dichos señores Rey y Reina, estando presentes o ausentes; pero que el nombre del dicho señor rey haya de preceder, y las armas de Castilla y de León precedan a las de Sicilia y de Aragón.
Tanto en Castilla como en Aragón había Cortes, y Consejos que limitaban el poder de los reyes, y a veces se les negaban lo que los reyes les pedía, así que tampoco es cierta la afirmación de que fueran reyes absolutos, como sí lo fue Luis IX al declarar aquello de L'Etat ce moi. Asumir que tener un Parlamento hacía más avanzado o menos a un país, es falso. De entrada porque los parlamentos, en aquella época, no se elegían mediante sufragio, y memos, sufragio universal. En ningún país europeo las cortes se elegían mediante votación del pueblo. Por tanto, decir que España no tenía parlamento o no ejercía control del rey de turno, a demás de falso, no parece que fuera un avance respecto a otros reinos que tuvieran más asentado el parlamentarismo. Tampoco se puede afirmar, salvo que se admita la propaganda del enemigo que España estuviera más atrasada que otros países. Habría que ver en que campos nos movemos, pero es un tema demasiado largo para añadir aquí
Antes de Felipe V, Carlos II declaró como heredero a José Fernando de Baviera, que el pobre murió, o le hicieron morir, quién sabe, un año antes que Carlos II...
En fin, un suma y sigue que debería corregirse para evitar tantos desatinos
Visto con la perspectiva de hoy (2023) no parece que el señor Zunzunegui estuviera muy inspirado. Aquí estamos en Cataluña 9 años después, los partidos independentistas han obtenido el 27% de los votos en las últimas elecciones generales.
El peso del abuelo republicano a zunzu se nota, sin embargo siempre que no ha habido rey en España acabamos a gorrazos. Los españoles somos monárquicos aunque nos pensesmos cognitivamente pensemos que la república es un sistema más justo. La realidad de la historia lo contradice.
Los reyes de ahora son parlamentarios y representan la unidad de España y herederos de todas las tierras españolas, no gobiernan. Pero sí unen.
Todo lo demás es historia!!!!
Los reyes en España no tienen ningún poder. Ni ejecutivo ni parlamentario ni judicial. Son prácticamente como embajadores especiales
Zunzu:Bien, Gracias🌼
Fernando de Aragon e Ysabel de Castilla eran de las dinastia Trastamara.
Fernando Vll ejerció de Rey en España antes de José Bonaparte.
Que los españoles nos decantásemos por la República... es muy discutible!! y controversial... Nunca hubo referendum..., y esas famosas elecciones municipales... quizás la ganaran los republicanos... pero sólo en las principales ciudades... Como decían, 50-50... eso sí puede ser...!
El matrimonio de Isabel y Fernando en 1469, no marca nada, hasta que ambos no llegaron a reinar en sus reinos. Así los Reyes Católicos fue la denominación que recibieron los esposos Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, soberanos de la Corona de Castilla (1474) y de la Corona de Aragón (1479). Es decir esa unión dinástica empezaría en 1479, siendo ambos reyes.
Pero fueron los primeros monarcas de Castilla y Aragón en ser llamados «Reyes de España».
Es conocido el hecho, según el padre Juan de Mariana (1536-1624) cuando Isabel dirigió a su esposo las siguientes palabras:
“Sería yo muy necia si a vos yo no estimase más que a todos los
Reinos. Donde fuere yo Reina, vos seréis Rey; quiero decir,
Gobernador de todo sin límite ni excepción alguna. Ésta es nuestra
determinación, y será para siempre”.
En Aragón, sin embargo, donde Fernando fue proclamado Rey tras la
muerte de Juan II en enero de 1479, ambos ostentarían el título de reyes,
pero únicamente a Fernando correspondería el gobierno efectivo. A pesar de
ello, el 14 de abril de 1481 el rey Fernando dictará en Calatayud una
provisión nombrando a su esposa “corregente, gobernadora, administradora
general y otro yo de todos los Reinos de la Corona de Aragón”.
En verdad es que Isabel prácticamente nunca llegó a intervenir activamente en los asuntos
aragoneses, pero de todos modos la mencionada provisión garantizaba la
igualdad jurídica entre ambos cónyuges.
Ambos reinos, conservaron en su mayor parte sus instituciones políticas y se mantuvieron las cortes, las leyes, las administraciones públicas y la moneda, aunque unificaron la política exterior, la hacienda real y el ejército. Reservaron para la Corona los temas políticos, y actuaron conjuntamente en política interior. Una organización política que hoy tendría más cercanía con un estado confederal.
Es por eso que los Reyes Católicos fueron los creadores de la España que ya definió San Isidoro de Sevilla.
A Isabel la catolica la hereda su hija Juana , como reina de Castilla. Su marido Felipe el Hermoso quiere quedarse con el trono solo para el y la encierra junto con una de sus hijas en un castillo.
Fernando el católico manda envenenar a su yerno y finalmente Fernando se hace con el reino de Castilla, Aragon(que incluia a Cataliña) Valenci, Granada etc. En definitiva España
Fernando no se pudo hacer con el reino de Aragón por la sencilla razón de que él era el rey dd Aragón.
Ahora si le fallo mucho a Zunzunegui, creo que debe estudiar o investigar mas sobre la monarquia espanola y en especial sobre la dinastia Borbon. En 1931 no hubo referénndum, fueron elecciones municipales.
Siempre le falla y según es historiador, para mi es un merolico
Realmente son dos dinastías (Habsburgo y Borbón) pero también Amadeo de Savoia durante un muy breve tiempo en el siglo XIX
Excelente
Hubo tres dinastías. Los Trastamara, los Austrias (Hasburgo), los Borbones.
En 1931 se celebraron elecciones municipales, no elecciones generales. Los partidos de derecha (monárquicos) ganaron en las zonas rurales mientras que los partidos de izquierda en las zonas urbanas. Ha sido demostrado que en las grandes ciudades hubo pucherazo. Acto seguido, sin celebrar elecciones generales y por consiguiente de forma ilegal, los partidos de izquierdas proclamaron la República. Para evitar una guerra civil Alfonso XIII se fue de España.
No hubo ningún referéndum en 1931, es más fueron elecciones municipales y los partidos monarquicos ganaron en la mayoría de las municipalidades menos en las grandes ciudades
Vale, gracias, ya me he enterado de que en 1931 no hubo un referéndum sino unas elecciones municipales; lo importante es que ganó la monarquía, pese a lo cual proclamaron la república...Golpe de estado le llamo yo a ésto ¿no?
@@pilarabajolopez5899 y lo fue
@@rafcasmer1947 jaaajaa!! Te haces trampas al solitario
A inicios del siglo XIX por presión de las ideas modernas liberales se discute en España si es necesario conservar la monarquía como forma de gobierno o se avanza a la monarquía parlamentaria Las cortes de Cádiz fue un gran esfuerzo para dar con ese gobierno provisional que mantuviera la posesión de las colonias en America En 1820 se da una revuelta militar que permite la instauración de la monarquía parlamentaria que durará poco tiempo Esto mantiene los reflectores de los grupos políticos en disputa entre modelos de gobierno muy débiles y cambiantes durante todo ese tiempo
Me encanta cuando dice: "tenemos guerra en España". Una verdad como en templo. México es España y España es Nueva España o Méjico, o como coño quieran llamarlo.
!Madre mía! La República perdio en las urnas, por eso Alfonso XIII se marcha pensando que se evitaría la guerra y habiendo visto la poca o nula ayuda que tuvieron los zares, sabe que nadie va a ayudarle. La monarquía se reestableció en referéndum por el 89 por ciento de los que votaron la Constitución. Ser tan parcial es terrible y un gran desconocedor de España.
y por que se desmayo zunzu hace un tiempo en el programa??
en cual?
se cruzo alguna medicina con el vino que le dan ahi.
@@mikelwaters jajaja
Buen Tema....
Se te olvidó mencionar a Amadeo de Saboya ,quien también fue rey de España
Lo que pasa en Cataluña lleva pasando siglos cíclicamente... de novedad.
Menos mal.q ha evolucionado en conocimiento . Los reyes habsburgo jamás fueron absolutistas
Sr. Zunzunegui veo habitualmente sus videos y son de mi agrado, pero en esta ocasión permítame que le corrija.
1/ a la muerte de la Reina Isabel de Castilla hereda su hija Juana, no su marido que era rey consorte, aunque es cierto que por incapacidad de su hija gobierna en Castilla en nombre de su hija hasta que el hijo de ésta es coronado.
2/ los españoles hemos votado en referéndum democrático la constitución de 1978, con una aplastante mayoría fue aprobada por los españoles con un apoyo del casi el 92%.
En 1931 no hubo referéndum, los españoles no eligieron la II República, hubo unas elecciones y un golpe. Los partidos republicanos no dieron la ocasión a los españoles de votar en un referéndum como si se hizo en 1978. El relato es importante, y en honor a la verdad hay que contarla como es. La II República no hizo referéndum, se alzó contra el orden establecido sin preguntarles a los españoles, lo contrario que sucedió en 1978 que si se hizo un referéndum para aprobar la constitución que convertía a España, en una monarquía parlamentaria y democrática y que el 92% de los españoles aprobaron.
Que pesado es Edy Warman para presentar a Zunzunegui
que en españa en el tuvimos un referendeum en el 31 ?¿?? eran unas elecciones provinciales , eso no fue un referendum , es mas ganaron los partidos monarquicos , esta usted confundido en ese aspecto
La llegada de la República a España no fue por vías democráticas. Nunca.
La llegada de la monarquía fue democrática?ah... no... que fue por vía divina...
Pues los hacen igual de frescos ? No crees.
@@Anonimo-vx7zq y encima se ahorran contar mentiras para que los voten.
La Primera República española fue de casualidad y la Segunda República se da en unas circunstancias muy concretas a principios de los años 30 del. S.XX, lo que otorga a España de ciertos avances aunque muy convulsa.
@@Anonimo-vx7zq Mejor divina que masónica, como.la asquerosa II república.
La casa Borbon fué la peor desgracia que la pasó a las Españas.
500 años viviendo del robo y el asesinato, y sumando.
Eudald Guell mentira nunca he oido esto y leo mucho destilais odio
@@eudaldguell3004 tanto odio a España y siguen hablando español
Eudald Guell claro todos los inventos tienen sus motivos malos pero se trata de difamar
@@eudaldguell3004 La casa de Borbón no lleva 500 años en España, en todo caso 300.
Los conocimientos de historia de España de este señor , dejan mucho que desear.
constitution de 1978
Hubo casa Bonaparte también y Saboya
que visionario el tío, mira la que hay liada en cataluña en éste momento
Uy que facill fue pasar del 31 al 36, eso hay que verlo un poco mejor
Cierta paz ....no.... mucha paz..España no es republicana, ni lo será nunca. Viva el Rey
Me gustan sus análisis, pero me resulta chirriante que siempre omita el golpe de estado de los socialistas españoles contra la Republica en 1934
Y eso de que muchos en España quiere la Republica lo lamento pero se equivoca usted. Muy poca gente quiere eso, la II Republica fue un desastre cainita
En Abril de 1931 En España hay un referéndum para que los españoles se pronuncien por la monarquía o, por el contrario, prefieren república; gana el referéndum la monarquía por una gran diferencia de votos pero... en Madrid y Barcelona gana la república y, por tanto, república habemus. Este periodo (1931 - 1936) se caracteriza por los innumerables disturbios, incendios de conventos e iglesias y asesinatos masivos de personas; por este motivo los militares conspiran contra la república, quieren contar con Franco pero éste se resiste por haber jurado lealtad a la república hasta que en la madrugada del 13 de Julio de1936 Leopoldo Calvo Sotelo, jefe de la oposición, es sacado de su casa y asesinado en la misma furgoneta que lo llevaba. Este es el momento en que Franco decide que la república no puede seguir siendo el modo de gobierno y comienza la guerra civil que acaba el 1 de Abril de 1939. Me parece que Uds. tienen una idea inexacta de lo que pasó en España.
No hubo ningún referéndum en 1931, fueron unas elecciones municipales.
Es la Constitución de 1978, no del 76. Por inmensa mayoría de asistencia y voto los españoles votaron a favor de la monarquía constitucional. No sería de extrañar que en la memoria colectiva perdurase el recuerdo del caos que fue la II República.
Juana fue reina de castilla y no abdicó en su padre jamás .el primer Borbón francés es el hijo de Enrique de Navarra ,cuando los valois quédan sin herederos.
Primer borbon enrique lv y fue rey de Francia y fue por parte materna pues su abuela era valois de angulema
Enrique III de Navarra y después IV de Francia
Juan Miguel Zunzunegui: NI PUTA IDEA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA ...
Te saltaste la influencia de la guerra hispanoaméricana entre España y los estados unidos que perdió España y al tener que ceder el territorio de Cuba y Filipinas dejó de ser imperio lo que provoca una crisis de identidad de los españoles que se vuelve una causa del movimiento literario de La generación del 98 que tuvo mucho impacto en la cultura de los españoles que adquieren una visión más moderna de España
Zunzunevgui sabrá que NUNCA ha habido Democracia en España. España está gobernada por una oligarquía de partidos, que van haciendo consensos para mantener el sillón, sin preocuparse del ciudadano
Este video fue publicado hace un montón de años, seguro que si hoy tuviera que hablar de esa casa real, diría cosas muy distintas
En verdad ,los territorios de España en America no eran colonias , era virreinatos ,que es muy distinto . Eran subditos de la corona española , no vasallos.
Felipe de anjou no es felipe el hermoso!!!!,
Gerardo Ruiz. No.
Lo siento mucho. Pero el análisis es más de lo que nos han contado. Y es errático. Cierto es que tenían otro modo de ver la vida en Europa. Pero lejos de mejorar cuando teníamos, sobre todo en América mejor calidad de vida que en el resto del mundo. Y lo que trajo los Borbones fue más impuestos y más descontento. Y salimos claramente perjudicados con los cambios. Como los juicios de residencia. Lo que provocó que desembarcarán las corruptelas que generó. También hicieron leyes esclavistas que eran el modo de enriquecerse de ésos que en Norteamerica o los franceses y portugueses. Utilizaron como medio, el caso en Hispanoamérica no fue igual. Y prueba de ello es el que tenían las mismas leyes. Que copiaron en EEUU por ser a años luz las más avanzadas en derechos. Ya nosotros se nos recortaron. Vendiéndonos la burra, por algo se gritaba viva la Pepa. Como un brindis al sol. Vamos la mano negra que siempre a estado ahí. Hasta nuestros días. Trabajan para el enemigo
No será que las caídas o desaparición de las monarquías, es parte de la estrategia socio político y económico, por que al final que razón tendrán ser reyes de un país cuando hay una nueva nación comk es la comunidad europea?
Prefiero un rey que reina pero no gobierna , que un presidente de la republica y 1er ministro , presidente del gobierno.Que te crees que inglaterra , españa suecia, noruega , finlandia, holanda, Bélgica, luxemburgo , Liechtenstein, monaco etc van a quitar a aus monarquias ?Eso sería un disparate
pai e mãe são os que criam e dão amor e deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeucação, HARRI, O FILHO DE DIANA TAMBÉM NÃO É FILHO DE CARLOS, É DO CONDE DE EDIMBURGO, DO SOGRO DE DIANA E A VELHA SABE O LO QUIS!
Me gustaria saber,cuanta sangre borbonica queda, en juan carlos y felipe!!!
sumpta Pujol son borbones legitimos ya que todos descienden de los reyes de francia , aunque haya tenido hijos ilegitimos las mujeres eran tambien descendientes de los borbones es el caso de Maria Luisa de parma que segun cuentan sus hijos o sea varios se dice que fueron del primer ministro Godoy pero ella era Borbono sea que si son Borbones de sangre tambien esta isabel pimera que era hija de fernando septimo y aunque no tuvo hijos con su marido Francisco de Asis ella era BORBON y sus hijo fua Alfonso doce
Con los Borbones se instauro el centralismo
Aquí el pueblo español votó Monarquía en el Referéndum de la Constitución actual en 1978.No hubo ningún referéndum anterior, en 1931 hubo unas elecciones municipales.
ZunZu, ganaron los republicanos en las ciudades...escucha a don Pio Moa
Sin lugar y duda, cuándo llegaron los Borbones a España tenía superávit y el peor rey fue Fernando VII.
Y Luis I se lo pasó en grandre gastando. Ya que el de Francia tenía un gran déficit.
Pues nada ajo y agua.
Luis I apenas pudo gastar porque murió a los pocos meses de subir añ trono.
Se columpia bastante el Zunzunegui este . Primero Referendum en 1931? Nunca hubo un referendum en España y las elecciones municipales de 1931 las ganaron los partidos monarquicos , si la monarquia da paso a la republica es porque abdica el Rey ante el peligro de una guerra civil ( que años despues pasaria ) . Sobre monarquia en España , la mayoria la apoya , el republicanismo solo se concentra en la izquierda extrema y aliados (Podemos , IU , etc) Tercer punto esa frase de que la monarquia española no se que en el siglo XVIII tampoco es cierta , España tuvo en 1812 la tercera constitucion moderna de la historia despues de la de USA y Francia por tanto la monarquia evoluciono hacia el constitucionalismo moderno mucho antes que el resto del mundo , Europa incluida . Muchas meteduras de pata para un supuesto experto!
¿Dónde encuentro esa Información ?
@Yonathan Elí Aguirre Abrego:
En principio, en unos objetos llamados *LIBROS*. Pero si no es posible, buscando en Google "Constitución Española de 1812", y también "Trienio Liberal" y "Elecciones municipales de España de 1931".
Muchas Gracias.... por la Atención....
JAJAJA ¿La monarquía española evolucionó al constitucionalismo en 1812? ¿Constitución de 1812? ¿Te refieres a la constitución de Cadiz reconocida a la fuerza por el rey y poco después desconocida y sus promulgadores desterrados, muertos o encarcelados?
JAJAJA sí mucho constitucionalismo. El defecto de la sociedad española es precisamente ese que ven la república como algo de la extrema izquierda mientras enarbolan ideales de la ultraderecha pensando que son democráticos porque en España la gente no termina de entender lo que es la democracia hasta el día de hoy y así les va.
La democrasia en general es una farsa.argumentos sobra encontra esta supuesta democrasia tan cacaraqueada.ARISTOTELES y otros grandes sabios griegos lo disen q puede y es muy manipulada x las elites.wiston cburchil dijo una vez q el mejor argumento contra la democtadia es tener una charla o conversasion con el votate promedio.y si quieten vedadera informasion documentada lean el libro censuradi del hustorjador y periodista SALVADOR BORREGO. En su libro AMERICA PELIGRA.
sigo diciendo lo mismo, último borbon de rey fue carlos lv, los demas no son borbones
Dos dinastias los aszburgo y bourbon??? Y que pasa con los trastamara
Habsburgo y Borbón
Trastamara era Isabel la Catolica.
Su nieto, Carlos V de Alemania y I de España tenía el apellido de su padre Habsburgo
Carlos I , proviene también de Juana hija de los reyes católicos, osea que siempre con el sacro imperio pero España que....
Te saltas siete capítulos de la historia de Navarra, comprendo que resumir es lo que tiene. Pero es el origen de muchas claves de la historia de España y Francia.
Juana de Castilla , llamada la loca , malintencionadamente , no era lo que dicen . Un dia habrá que hacer un monografico con ella para reivindicarla.
Eso de que Juan Carlos es heredero de Franco es discutible , Juan Carlos era leal a su padre y a su casa , le siguió el juego a Franco hasta que se murió y luego hizo lo que le dio la gana
Y básicamente por eso todos aquellos que se asocian a la extrema derecha, o mejor dicho a posiciones franquistas lo odian y tildan de traidor, porque creían que seguiría la «obra» de Franco y literalmente hizo lo contrario, favoreció en todo momento una salida pacífica hacia un sistema democrático sin grandes alborotos en colaboración con los políticos de entonces que opinaban que había que enterrar el franquismo junto con su creador.
@@franciscoqme3420 es que esa gente se piensa que la casa de Borbón que han gobernado España y Francia durante siglos van a hacer lo que un caudillito enano quisiera
En la epoca de la Transición que duro 6 años hubo mas de 2000 muertos y reinaba JuanCarlos que por cierto su padre el verdadero heredero no estaba muy contento estaba
😂😂😂leal a su padre dice 😂😂😂
¿Que en España nos estamos planteado hacer un referéndum para decidir si acabamos con la monarquía? primera noticia que tengo, este mas que historiador es vendedor de crecepelo. La monarquía, y en concreto Felipe VI, es la institución mas valorada y apoyada por la gran mayoría de los españoles, junto con la guardia civil y el ejército, que conformarían las tres instituciones prefetidas y apoyadas por la inmensa mayoría de los españoles. Hay que saber de lo que se habla por que si se habla por hablar se demuestra tener muy poco conocimiento.
Jajajaja que mal envejeció este comentario, ahora el Rey ni los de derecha lo quieren por haber pactado por la ideología que lo aborrece que son los republicanos de España y Independentistas.
Ahora entonces según tú es más probable que se pueda quitar de encima al Rey ya que es un pelele más en el poder.
No sé de dónde sacas lo de la gran mayoría, nadie nos ha preguntado
¿De donde sacas esa mayoria? Cuando se decidan hacer un referéndum para saber la opinion de los ciudadanos entonces lo sabremos
@@pilarrodruguezclavel4983 Según el último barómetro de SocioMetrica: el ejercito con un 7,9 (del cual es Capitán General su Majestad el Rey) la GC y el CNP con 7,1 y la Monarquía con un 6,6 son las tres instituciones más y mejor valoradas por los españoles. No se puede hacer un referéndum para que den rienda suelta a su bilis una piara de porcinos periféricos impregnados de odio, cuando la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles es tan clara y manifiesta, quien no se sienta a gusto en España carretera y manta...
@@semmartinezlorenzo153 Yo la "saco" de google, molestate en buscar tu aquello que te interese, encargarle a otros hacer por ti un trabajo es de ser un gandulazo, calificativo que te debe resultar muy familiar de tanto escucharlo.
Bueno ya veo que es un historiador mundial, había creído que era hispanista. Eso le salva de sus múltiples errores.
Zunzunegui, creo que Don Juan renunció al trono español en favor de su hijo Juan Carlos
No escucha la parte que dijo que siempre escribe en todas sus novelas.
Esa idea de que los emperadores austriacos y borbones eran muy autócratas y el pueblo no tenía nada que opinar y protestar es muy reduccionista ya que las dos familias reinantes tenían diferentes ideas políticas y resultados en España y Francia La frase que dijiste era de un aristocráta español El Márquez de Lacroix
Era Carlos I de España y V de Alemania
De sin interrupciones durante el XIX , nada.
Estáis equivocados totalmente,felipe v no tenía opción a la corona francesa,yestáis equivocados
Al principio si, era el delfín de Luis XIV. Luego acepta el trono español renunciando al francés.
Si hubiese muerto Luis XV sin descendencia, el heredero era él, Felipe V Anjou, rey de España. Por eso llegó a abdicar y puso en el trono español a su hijo mayor, Luis I de España. Lo que pasó es que Luis I murió pronto y su padre, Felipe V, se vió obligado a retomar el trono español, renunciando a sus ambiciones sobre el trono francés.
why the British, the Americans, the Belgians and the Dutch. They wrote the black memories of Hispanics in America
Fernando es rey también en Castilla, de ahí "tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando" / Felipe de Anjou y Felipe de Habsburgo no son la misma persona... No sigo porque no tenes ni idea de lo que decís...
España nunca ha sido grande con un Borbon en el trono. Es un hecho.
Zunzunegui, la península no es poquita cosa. La península es muy codiciada por el punto estratégico dónde está situada. Aún hoy sigue siendo codiciada.
👏👏👏👏👏👏👏👏🙋
Madre mía.....pero como se puede decir datos tan equivocados...
Nunca ganó la República ninguna elección ni referéndum....ganaron los partidos monárquicos...
Un poco de seriedad por favor