Maestro Zunzunegui, es usted fantástico! Lo admiro y me siento muy agradecida por haberlo encontrado. Usted no tiene idea de todo lo que he aprendido. Me encanta ! Con todo el respeto que me merece.
Solo es un facho paeudo historiador.Imagínate. Ni mencionó a Stephen Bandera que es un NAZI y es el equivalente a Miguel Hidalgo. El padre de la patria de los ucranianos era un NAZI.
@@celestinodelrio5476Hay que explicar eso. No sea que quieras decir que los rusos mataron de hambre a los ucranianos en época de Stalin y otras, y eso no es la verdad histórica real. Es rusofobia o pro ucranazi
Siempre es agradable escuchar a quienes saben. El que mas sabe lo explica con claridad y el que no, lo explica de forma que no te enteres de que no sabe nada.
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla. Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor. Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
Excelente visión, si bien simpatizo ampliamente con ucrania en esta guerra me encanta la postura imparcial y fresca de zunzu que por supuesto sabe mucho mas de historia que todos nosotros.
Wow. La verdad no conocia Zunzunegui hasta hace muy poco, gracias algoritmo de UA-cam por recordarme sus videos. Me encanta la claridad con la que explica los hechos históricos, muy interesante.
Me pasa lo mismo, hasta ayer no sabia nada del señor Zunzunegui y la verdad me llamaba la atención la manera tan rapida en que soltaba datos historicos y me hizo dudar un poco de si se inventaba algunos pero he confirmado todo lo que el señor habla y pues me gusta mucho su manera de narrar eventos historicos.
que interesante y que bien explicado a historia y circunstancia de cualquier echo historico..UN APLAUSO POR TUS CLASES Y INFORMACION CULTURAL JUAN MIGUEL
"No hay buenos ni malos" es lo que SIEMPRE ha convenido decir al "malo". Esos calificativos están bien para lo coloquial, pero en política internacional hay leyes, tratados, acuerdos y principios. A quien los quebranta no se le debe equiparar con quien es su víctima.
@@danrooc te explico un detalle elprimero en quebranta nalgo mucho serio que una ley o un tratado fue el artista de zelenskyy esto no sale en ls noticias por lo menos en españa enla crisis de los misiles de cuba sellego aconseno u n pacto tacito sobre la gerra nuclar nadia debia vulnerar el estatius quo llamado el equilibrio del terror elcual e que debe ver un equilibrio neclear entre superpotencias por cuando la urrs instalo misiles en cuaba estaban a solo 8 minutos de wasinton eo hacia que si la urrs lanzaba un ataqu nuclear podria dar el caso de descaberza ala goberno y lograr eeuu no fuera de respponder correctamente al ataque nuclea solo tendrian 8 minutos antes de la aniquilacion pue eso se avia rpetado asta que euu abamndono el tratado salt 2 el cual prohibia misiles nuclares de medio alcanze 2vaños antes del inicio de la gerra y la casualidad que zelensky kria entrar en la otan con todos extras bases americanas con misiles nuclear a de6 a 8 minutos de alcanze de arrasar toda la rusia europea antes de ni darse cuanto de lo que a pasado
@@danrooc aora te digo tu sabes el riego que supone darjar tan poco marg para dicriminar un seña fallida de un radar o que lotan no avise de una ma de una miniobra aerea con misiles en ucrania de se desate el holocausto y el viejo loco de baiden le dijo a putin yo no te voy prometer que ucrania no entr en la otan es un pais libre y como tal pude pedir la solicitud para entrar y tu mediras que es verda ucrania es librde entrar en la otan y iran eslibr para tener armas nuclear y libia lo era e irak y mexico tambien podria arma nucleares para recllamar que les devuelva texas y china podria establecer una aliaza defensiva mexico e instalar misiles cchino hipersonicos armados con ojivas nucleres y eeuu no tendria que entrometerse en la politica de defensa de un pais soberano y fijate yo soy anti yanky a muerte pero si mexico iziera un locura de esa magnitud me gustaria que eeuu bombardeara las instalaciones e invadiera el pais para derroca a ese gobierno por puro egoismo yo vivo en espñay a cierto objetivos nucleares y yo vivo cerca de uno vria claramente el hongo nuclear y ucrania me pasa lo mismo cuanto antes setermine la gerra con rusia como ganadoray se eche o ejecute a tada eaa chuzma ultranazionalismejor todos o te gustaria ver misiles nucleare e escas 7 minitos d moscu? esto ultimodime aver piensa de esto
los malos en esta historia son claramente los rusos. Zunzunegui es un comunicólogo, no un historiador. Su simpatía hacia Rusia lo lleva a repetir propaganda del Kremlin.
@@danrooc ya que estamos hablando de historia ¿Qué hizo EEUU cuando Cuba, un pueblo soberano, permitió que Rusia pusiera bases de misiles en su territorio?
Sin duda además de un gran historiador es un gran narrador pero por encima de ello un facilitador del entendimiento del contexto del hecho y el momento a través del tiempo de los eventos que describe en eus charlas .... es un Maestro
es un COMUNICOLOGO, no un historiador. Se aprovecha de gente ignorante para inventar sus narrativas, como esta de la guerra en Ucrania en la cual Zelensky es culpable - no Rusia.
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla. Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor. Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
ADMIRO MUCHO AL MAESTRO ZUNZUNEGUI--POR LA FACILIDAD QUE TIENE DE NARRAR LA HISTORIA, BUEN HISTORIADOR, BUEN NARRADOR Y BUEN INVESTIGADOR---- EXCELENTE---
Es que sencillamente escuchar al maestro Zunzunegui es todo un agasajo, en verdad disfruto mucho la ilustración que nos da y nos contextualiza. Además tiene ese ligero toque de sarcasmo que a los mexicanos nos cae bien y nos hace comprender mejor Y NO HAY ARGUMENTO QUE LO DESCRIBA MEJOR.
Tristemente para mi no lo conoci hasta el 23 de Noviembre del 2024 y estoy encancada con sus narrativas y conocimientos seguire investigando es un placer escucharle.... Nunca estuve contenta con el enojo de mi pueblo hacia los Españoles me siento feliz y orgullosa de esa mezcla y soy Mexicana!!!
Sr. conductor del programa, el entrevistado es Zunzunegui, ahorrese sus comentarios que desvirtuan toda la entrevista, el historiador y el que sabe es JMZ, calladito se ve mas bonito.
Ya de paso, acuso de violadores a los "comunistas" abusandose de tener como entrevistado a un señor ser humano como Zunzunegui en frente. Típica actitud de los imbéciles odiadores de bajo intelecto. Vamos a perder de vista a esta alimaña mejor.
Maestro Zunzunegui, le envío un fuerte abrazo y mi admiración antes de nada y grandísimo agradecimiento y admiración por su trabajo. Yo no soy lingüísta pero tengo familia ucraniana. El idioma ucraniano de tiempos del tan referenciado escritor Tarás Shevchenko, nacido en el imperio ruso en territorio que actualmente se ubica en la actual Ucrania, ese idioma ucraniano en que este escritor escribía para honrar el dialecto que hablaban sus padres siervos campesinos y digo dialecto porque aquel ucraniano sí era un dialecto del ruso que se hablaba en zonas rurales por gente humilde. Así mismo digo que Shevchenko "escribía" en aquel ucraniano, porque hablar HABLABA EN RUSO: ERA UN CIUDADANO DEL IMPERIO RUSO, aunque el actual nacionalismo ucraniano se haya apropiado de él. Actualmente y tras una hoja de ruta de los anglosajones para la desestabilización y destrucción de Rusia, han creado un nuevo ucraniano, que tiene más de dialecto polaco que de dialecto ruso, impulsado y obligado sobre todo desde el golpe de estado de EEUU en Ucrania en el 2014. Es decir que el ucraniano de hace unas décadas, (el de las zonas que no eran imperio austrohúngaro antes de la 1ª guerra mundial), sí era dialecto del ruso, pero el que han impulsado y obligado hoy día no es entendible para un ruso parlante con la facilidad que lo era el de hace décadas.
Muy buen video, muchas gracias! Ya comprendi de donde vienen directamente las diferencias. Que tristeza que dos pueblos hermanos se destrocen de esta manera, por eso hay que evitar la intervencion de otros paises porque se quedan endrogados y enemistados a muerte con sus propios hermanos, mientras los que se enriquecen a sus costillas son los extranjeros que atizan el fuego para sacar grNdes ganancias.
Zunzu, que explicación tan clara del conflicto, Pero creo faltó concretar motivo de la invasión. Rusia ya tenía a Crimea desde 2014, ¿Su fin ahora es quedarse con lo oriental, ruso, de Ucrania?
Me encantó, se aprende y comprende mucho contigo, gracias !
3 місяці тому
Gracias a un compatriota suyo, lo he conocido Zunzunegui y créame, que a partir de hoy es usted un punto de consulta y contrate de ideas. Encantado de haberlo conocido
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla. Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor. Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla. Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor. Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
@@robertoherrera1451..... Saludos Cordiales Roberto....... Solo quiero expresar una cosa...... El Derecho Internacional Público es una cosa...... Pero las Relaciones Internacionales se manejan de otra manera...... Las Relaciones Internacionales son relaciones de poder y allí el Derecho Internacional Público no tiene nada que buscar....... Es así..... Lamentablemente.!
Saludos. Quería apostillar lo que considero, ha sido un gran error por parte de Zunzunegui. Decir que el ruso y el ucraniano es como el mexicano y el argentino "dialectos", es una incorreción. Entre el ruso y el ucraniano existe de un 30 a un 40 por ciento de diferencia en lo que concierne solo al vocabulario, además de grandes diferencias en la pronunciación, escritura y la semántica. Por comparar, entre el español y el italiano hablamos de un 20 por ciento de diferencia en el léxico, mientras en el ruso y el ucraniano es del 38 al 30 por ciento dependiendo de la metodología utilizada. Entre el argentino y el mexicano las diferencias quitando argot, modismos, pronunciación "como el yeismo" y diferencias gramaticales como la conjugación de verbos en el argentino, las diferencias son despreciables. De las lenguas indoeuropeas, aparecen las lenguas baltoeslavas, que derivan en las eslavas en 3 segmentos, las del oeste “eslovaco y polaco”, las del este (que explicaré en profundidad mas adelante), y las del sur como el antiguo eslavo y eslavo eclesiástico. Dentro de las lenguas del este, aparece el antiguo eslavo oriental, dividido en el rusino, el bielorruso, , ruso del sur y ruso del norte. El ruso del sur y del norte se consolidan derivando en el ruso actual. El Ucraniano al igual que el ruso sur y norte, que es anterior al ruso, nacen del antiguo eslavo oriental, pero no del ruso en si mismo, si no del bielorruso y el ruteno, por lo tanto citar que al ucraniano es como el argentino y el mexicano, habiendo mas diferencias entre el ucraniano y el ruso que del italiano y el español, no es pertinente. En conclusión, al igual que pasó con el italiano y el español “consolidación de idiomas a partir de dialectos de un mismo idioma, en este caso el latín”, el ruso , ucraniano, bielorruso y rusino, provienen de las antiguas lenguas eslavas orientales (su latín por así decirlo). Mientras el ruso surge del ruso del sur, norte, eslavo eclesiástico y dialecto Novogorod, el ucraniano surge junto al bielorruso del ruteno como nueva matriz, influenciado por el eslavo eclesiástico el eslovaco y el polaco. Confio en que sepa rectificar en futuros vídeos, ya que lo que se afirmó es equivalente a citar que antes del español se hablaba italiano, que entre el italiano y el español hay tantas diferencias como entre dos dialectos del español, o como citar que el español surge por génesis espontánea.
Un fuerte aplauso! Sólo una aclaración: el idioma ucraniano sí está perfectamente definido, sí se diferencia del ruso, y no es una variante o dialecto del ruso, aunque también sea eslavo. Es como el castellano y el italiano, o, como el castellano y el gallego; nadie dice que el gallego y el castellano sean el mismo idioma. Humildemente.
Así es. Mi lengua materna es el ruso. Mi madre creció en Ucrania, pero tuvo que mudarse a Moscú durante la Segunda guerra mundial, antes de que las tropas Nazi invadieran Kiev. No fue ucraniana, pero le encantaba el idioma y a menudo cantaba canciones ucranianas y usaba muchos refranes en ucraniano. Ruso y ucraniano son idiomas distintos. Hay muchas diferencias en la gramática y vocabulario. Además, hay muchos "falsos amigos" en vocabulario. Cuándo escucho a Zelensky en la radio, por ejemplo, reconozco algunas palabras, pero no puedo comprenderlo todo con claridad. Llevo 15 años estudiando español. Entre castellano y el dialecto de Argentina hay diferencias en las conjugaciones de verbos, vocabulario y pronunciación de algunos sonidos, pero es el mismo idioma. No hay problema comprender a la gente de Argentina.
Se quedaron sin tiempo, que fue del tratado nuclear?, y lo de la operación especial? Y la desnazificacion? Mmm refiero a que don escusas? Esta muy revuelto.
Que buen contenido, admiro la forma como cuenta la historia el sr. Zunzunegui llevo ya tiempo viendo sus videos pero hay algo que no entiendo ¿que significa ser desmayista?
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla. Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor. Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
@@robertoherrera1451 ¿Y las masacres de los nazis ucranianos contra otros ucranianos solo por ser descendientes de rusos desde el golpe de estado del 2014...???, la OSCE estima en 14.000 muertes de civiles en esa zona, sin contar las masacres en Jarkov, Meritopol, Mariupol, Kherson y Odessa... a quienes sometieron paramilitares nazis a la mejor de ellos... asesinándolos, prendiéndoles fuego en edificios encerrados... en fin... esa misma gentuza que comenzará a hacer atentados en Europa cuando pierdan la guerra... Además dejate de pavadas con el "derecho internacional"... que pasó en Yugoslavia, y luego Serbia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen... solo se acuerdan del derecho internacional cuando les conviene, o cuando no son ellos los que bombardean civiles con su aviación y sin autorizacíon de la ONU como pasó durante 69 días en Belgrado... bombardearon población civil... la OTAN... Y ahora qué pasa en Kosovo...?, lo mismo que en Crimea y la zona del Donbás, pero, como USA quiere que sean independientes, entonces está bien... NO ME JODÁS...!!! Rusia no quería que el Donbás fuera independiente ni parte de Rusia, pero tampoco podía permitir las masacres... También en los acuerdos de Minsk propuso que Crimea quedara en una zona gris hasta que se celebraran nuevamente elecciones... USA quería guerra contra Rusia... por eso existe esta guerra y usaron un payaso y los nazis para dar el golpe de estado, quieren debilitar y particionar a Rusia, desde hace décadas...
Difiero de lo que comenta Zunzunegui al inicio… Ucrania siempre se sintió una colonia de Rusia y con el inicio de la revolución rusa, vieron una gran oportunidad de ser autónomos e independientes.
EL ruso y el ucraniano tienen un similitud Léxica de aprox 60% . En cambio el italiano y el español tienen una similitud lexica del 80% . Así que ese argumento no es válido
Cuando los ejércitos Rusos entraron en Ucrania no fueron recibidos con banderas y flores y el pueblo ruso Ucraniano no salió mayoritariamente a recibirlos a pesar de que estaba el batallón de Azov reprimiendo y martirizando a los rusos según decían al contrario la población rusofona se puso en contra de la invasión cosa muy curiosa no ?
Muy buena la analogia con la “incomunicacin” Mex-Arg !! Despues de tres meses detenido en OTERO II -NM- les puedo asegurar que la comunicacion entre Mex-Col-Ven-Salvad-Hond-Guat-Nica- y fijense los que tambien voy a incluir Cubanos !! es CASI PERFECTA 😅
Vale saber todo esto es muy importante, fundamental diríamos, mas en mi humilde opinión el único y gran problema no es solo de los mexicanos es de toda la humanidad con sus diferentes matices no obstante que esta diversidad es la que enriquece la existencia y nos conduce a la trascendencia El único y gran problema es el extremismo, es no saber conciliar y amalgamar los opuestos complementarios, es la intolerancia, es todo exceso, incluso en el quehacer cotidiano, que provoca nuestro ego.. Véanlo desde ese punto de vista y la alteridad surgirá espontáneamente. La capacidad de pensar la tenemos todos mas, debemos desarrollar la capacidad para reflexionar para discernir , para tener criterio propio y hacerce responsable de uno mismo, para dialogar, para debatir, para disuadir, para persuadir, para proponer, para compartir, para recomendar, para comunicarnos introduciendo y considerando la paradoja, buscando el equilibrio dinámico oscilante, empapándonos asi de alteridad, de empatía y lograr nuestra Eudaimonía.
Puede que el 96%de la población de Crimea hable ruso, pero dudo que el 15% de la población que son tártaros se sientan muy rusos. Yde los no tártaros no todos tienen por qué rusos. Se confunde idioma con nacionalidad. No es lo mismo. Zelensky es ruso-hablante y obviamente no se siente muy ruso. Zunzunegui habla en español pero nadie duda de su nacionalidad mexicana.
Nación es donde naces, pais donde vives es tu "paisaje" lo que ves diario. Estado nacion es un concepto moderno artificial muy reciente, la inmensa mayoria de la historia humana fue sin gobiernos estatales si no autoridades decentralizadas locales. Los actuales estados son una creacion francesa producto de la imposicion violenta nunca del pacto social
Y otra cosa: como dice usted Ucrania no existió hasta la desmembración de la URSS, antes de ello había una RSS de Ucrania formada con territorios que previamente fueron (la mayor parte de su historia) del imperio ruso desde Kiev y alrededores hacia el este y del antiguo imperio austrohúngaro las regiones del oeste de la actual Ucrania. En toda la Ucrania que pertenecía al imperio ruso (que es la mayoría) la primera lengua no es ucraniano SINO RUSO, lo demás es propaganda anglosajona, aunque hoy día la pérfida anglosfera haya conseguido erradicar el ruso de las instituciones y centros educativos con (por ejemplo) políticas absolutamente nazis con los niños que hablen ruso en las escuelas. Han conseguido DESCEREBRAR al pueblo de la actual Ucrania de forma sistemática, y a quien haya visto lo que han hecho las agencias de la anglosfera en Ucrania en una década podrá entender que erradicaran el español de Filipinas o de Texas y demás territorios previamente pertenecientes a México.
Maestro Zunzunegui, es usted fantástico! Lo admiro y me siento muy agradecida por haberlo encontrado. Usted no tiene idea de todo lo que he aprendido. Me encanta ! Con todo el respeto que me merece.
Solo es un facho paeudo historiador.Imagínate. Ni mencionó a Stephen Bandera que es un NAZI y es el equivalente a Miguel Hidalgo. El padre de la patria de los ucranianos era un NAZI.
Yo lo que opino es que la URSS está ya en el Basurero de la Historia y al Putín no se lo han dicho.
Rusia históricamente hablando ha tratado muy mal a Ucrania. Hablas como pro ruso del oblast tropical.
@@celestinodelrio5476Hay que explicar eso. No sea que quieras decir que los rusos mataron de hambre a los ucranianos en época de Stalin y otras, y eso no es la verdad histórica real. Es rusofobia o pro ucranazi
Como me encanta escuchar hablar de cualquier tema a zunzu,
Me encanta Zunzunegui. Saludos desde España.
Siempre es agradable escuchar a quienes saben. El que mas sabe lo explica con claridad y el que no, lo explica de forma que no te enteres de que no sabe nada.
siempre un gusto estuchar a Zunzunegui!
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla.
Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor.
Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
Este hombre es un gran narrador desde Aragón España y viva Méjico
Viva Hespaña.
Mexico con x pendejo
Ya extrañaba estás reuniones análisis y tertulias ☕🌻
Excelente información de Zunzunegui. Muchas gracias
*Desinformacion.
Excelente visión, si bien simpatizo ampliamente con ucrania en esta guerra me encanta la postura imparcial y fresca de zunzu que por supuesto sabe mucho mas de historia que todos nosotros.
Los nacidos al este del Dnieper, prorusos que luchan por sus vidas, tambien son ucranianos y están con Putin.
Para mí es de los mejores historiadores que he escuchado
Wow. La verdad no conocia Zunzunegui hasta hace muy poco, gracias algoritmo de UA-cam por recordarme sus videos. Me encanta la claridad con la que explica los hechos históricos, muy interesante.
Me pasa lo mismo, hasta ayer no sabia nada del señor Zunzunegui y la verdad me llamaba la atención la manera tan rapida en que soltaba datos historicos y me hizo dudar un poco de si se inventaba algunos pero he confirmado todo lo que el señor habla y pues me gusta mucho su manera de narrar eventos historicos.
que interesante y que bien explicado a historia y circunstancia de cualquier echo historico..UN APLAUSO POR TUS CLASES Y INFORMACION CULTURAL JUAN MIGUEL
Muy bueno !!! Ya se extrañaba !!! No se a qué hora pasan el programa !!!
Muy interesante lo que comenta Zunzunegui, no hay buenos ni malos , los malos estan en sus palacios protegidos por sus pretorianos
"No hay buenos ni malos" es lo que SIEMPRE ha convenido decir al "malo".
Esos calificativos están bien para lo coloquial, pero en política internacional hay leyes, tratados, acuerdos y principios.
A quien los quebranta no se le debe equiparar con quien es su víctima.
@@danrooc te explico un detalle elprimero en quebranta nalgo mucho serio que una ley o un tratado fue el artista de zelenskyy esto no sale en ls noticias por lo menos en españa enla crisis de los misiles de cuba sellego aconseno u n pacto tacito sobre la gerra nuclar nadia debia vulnerar el estatius quo llamado el equilibrio del terror elcual e que debe ver un equilibrio neclear entre superpotencias por cuando la urrs instalo misiles en cuaba estaban a solo 8 minutos de wasinton eo hacia que si la urrs lanzaba un ataqu nuclear podria dar el caso de descaberza ala goberno y lograr eeuu no fuera de respponder correctamente al ataque nuclea solo tendrian 8 minutos antes de la aniquilacion pue eso se avia rpetado asta que euu abamndono el tratado salt 2 el cual prohibia misiles nuclares de medio alcanze 2vaños antes del inicio de la gerra y la casualidad que zelensky kria entrar en la otan con todos extras bases americanas con misiles nuclear a de6 a 8 minutos de alcanze de arrasar toda la rusia europea antes de ni darse cuanto de lo que a pasado
@@danrooc aora te digo tu sabes el riego que supone darjar tan poco marg para dicriminar un seña fallida de un radar o que lotan no avise de una ma de una miniobra aerea con misiles en ucrania de se desate el holocausto y el viejo loco de baiden le dijo a putin yo no te voy prometer que ucrania no entr en la otan es un pais libre y como tal pude pedir la solicitud para entrar y tu mediras que es verda ucrania es librde entrar en la otan y iran eslibr para tener armas nuclear y libia lo era e irak y mexico tambien podria arma nucleares para recllamar que les devuelva texas y china podria establecer una aliaza defensiva mexico e instalar misiles cchino hipersonicos armados con ojivas nucleres y eeuu no tendria que entrometerse en la politica de defensa de un pais soberano y fijate yo soy anti yanky a muerte pero si mexico iziera un locura de esa magnitud me gustaria que eeuu bombardeara las instalaciones e invadiera el pais para derroca a ese gobierno por puro egoismo yo vivo en espñay a cierto objetivos nucleares y yo vivo cerca de uno vria claramente el hongo nuclear y ucrania me pasa lo mismo cuanto antes setermine la gerra con rusia como ganadoray se eche o ejecute a tada eaa chuzma ultranazionalismejor todos o te gustaria ver misiles nucleare e escas 7 minitos d moscu? esto ultimodime aver piensa de esto
los malos en esta historia son claramente los rusos. Zunzunegui es un comunicólogo, no un historiador. Su simpatía hacia Rusia lo lleva a repetir propaganda del Kremlin.
@@danrooc ya que estamos hablando de historia ¿Qué hizo EEUU cuando Cuba, un pueblo soberano, permitió que Rusia pusiera bases de misiles en su territorio?
Esta es la información que uno necesita para entender el conflicto de Ucrania y Rusia, saludos desde Ecuador ❤
Aún sigues creyendo que es una guerra entre Rusia va Ucrania? (Al comienzo del videos hace el esa pregunta)
250 años de historias del expansionismo e imperialismo ruso sobre Ucrania cuentan otra version. Y mis bisabuelos no fueron asesinados por nada
Buena y exacta explicación. Desde kiev un saludo. Gracias
El gran!! Zunzunegui siempre se aprende con el!!!
Sin duda además de un gran historiador es un gran narrador pero por encima de ello un facilitador del entendimiento del contexto del hecho y el momento a través del tiempo de los eventos que describe en eus charlas .... es un Maestro
es un COMUNICOLOGO, no un historiador. Se aprovecha de gente ignorante para inventar sus narrativas, como esta de la guerra en Ucrania en la cual Zelensky es culpable - no Rusia.
@@mariachiingles2348jajajaja😅 seguro eres de la escuela de Payazelenski
@@niltonrobertvegadiaz8859 ya quisieras tener medio huevo de los que tienen los ucranianos que defienden su tierra.
@@mariachiingles2348ignorantes los chairos
Creador de un nuevo género. Comediante en historia 😂
Gran explicación , muy didáctica , gracias desde España.
Zunzu Hablando claro....mi admiración para este hombre
Lo admiro aprender con el es una maravilla gracias
Excelente información. Gracias
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla.
Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor.
Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
@@robertoherrera1451 apaga tu tele y deja de repetir sus consignas
Zunzunegui!!! Acabo de conectar...
!! Máquina!! Un placer escucharle !! Brabisimo!!!
El hombre echo historia!! Maestro,,
Lo adoro ‼️‼️‼️‼️gracias!
Excelente explicación que ayuda a entender el por que la guerra Rusa Ucraniana.
ADMIRO MUCHO AL MAESTRO ZUNZUNEGUI--POR LA FACILIDAD QUE TIENE DE NARRAR LA HISTORIA, BUEN HISTORIADOR, BUEN NARRADOR Y BUEN INVESTIGADOR---- EXCELENTE---
Siempre explicando todo de forma alegre. Así es como más se aprende, un lujo
Zunzunegui eres un gran maestro!
Gracias MJ Inzunzunegui....
Esta es la mejor explicación de la guerra en Ukrania! Mazeltov.
Está sesgada.
@@danrooccomo no te conviene dices sesgado 😅
@@niltonrobertvegadiaz8859 Digo SESGADO porque justifica al kr1 mi nal de Putin.
Es que sencillamente escuchar al maestro Zunzunegui es todo un agasajo, en verdad disfruto mucho la ilustración que nos da y nos contextualiza. Además tiene ese ligero toque de sarcasmo que a los mexicanos nos cae bien y nos hace comprender mejor Y NO HAY ARGUMENTO QUE LO DESCRIBA MEJOR.
Excelente programa mi estimado Zunzu!! Gran maestro como siempre.
También fue Catalina la grande quien fundó Odessa. Encomendó su fundación al almirante Rivas, un español muy "amigo" de la zarina...
Ademas Catalina era alemana de nacimiento
Qué bárbaro es Zunzunegui. Es brillante, apasionado y sabe de lo que habla.
Tristemente para mi no lo conoci hasta el 23 de Noviembre del 2024 y estoy encancada con sus narrativas y conocimientos seguire investigando es un placer escucharle....
Nunca estuve contenta con el enojo de mi pueblo hacia los Españoles me siento feliz y orgullosa de esa mezcla y soy Mexicana!!!
GRACIAS PROFESOR!
Un grande Zunzunegui siempre, tengo muchos de sus libros
Lo admiro muchísimo!!!!
Sr. conductor del programa, el entrevistado es Zunzunegui, ahorrese sus comentarios que desvirtuan toda la entrevista, el historiador y el que sabe es JMZ, calladito se ve mas bonito.
Que el warman se calle la boca y no diga estupideces
Ya de paso, acuso de violadores a los "comunistas" abusandose de tener como entrevistado a un señor ser humano como Zunzunegui en frente. Típica actitud de los imbéciles odiadores de bajo intelecto. Vamos a perder de vista a esta alimaña mejor.
Concuerdo con usted la primera vez que lo interrumpió hizo una cara zunzunegui como de enfado
Mil gracias, recién lo encontré y asi si entiendo la historia
Excelente explicación de un tema muy complejo.
Gracias.
Maestro Zunzunegui, le envío un fuerte abrazo y mi admiración antes de nada y grandísimo agradecimiento y admiración por su trabajo.
Yo no soy lingüísta pero tengo familia ucraniana.
El idioma ucraniano de tiempos del tan referenciado escritor Tarás Shevchenko, nacido en el imperio ruso en territorio que actualmente se ubica en la actual Ucrania, ese idioma ucraniano en que este escritor escribía para honrar el dialecto que hablaban sus padres siervos campesinos y digo dialecto porque aquel ucraniano sí era un dialecto del ruso que se hablaba en zonas rurales por gente humilde. Así mismo digo que Shevchenko "escribía" en aquel ucraniano, porque hablar HABLABA EN RUSO: ERA UN CIUDADANO DEL IMPERIO RUSO, aunque el actual nacionalismo ucraniano se haya apropiado de él.
Actualmente y tras una hoja de ruta de los anglosajones para la desestabilización y destrucción de Rusia, han creado un nuevo ucraniano, que tiene más de dialecto polaco que de dialecto ruso, impulsado y obligado sobre todo desde el golpe de estado de EEUU en Ucrania en el 2014.
Es decir que el ucraniano de hace unas décadas, (el de las zonas que no eran imperio austrohúngaro antes de la 1ª guerra mundial), sí era dialecto del ruso, pero el que han impulsado y obligado hoy día no es entendible para un ruso parlante con la facilidad que lo era el de hace décadas.
Excelente explicación. Gracias
Genial!!!! Gracias
Muy buen video, muchas gracias! Ya comprendi de donde vienen directamente las diferencias. Que tristeza que dos pueblos hermanos se destrocen de esta manera, por eso hay que evitar la intervencion de otros paises porque se quedan endrogados y enemistados a muerte con sus propios hermanos, mientras los que se enriquecen a sus costillas son los extranjeros que atizan el fuego para sacar grNdes ganancias.
Y siguen juntos jaja! Que bueno seguir escuchando a Zunzu!
Me encanta este señor, lo admiro.
Hola, ya los extrañaba.
Un gusto volver a oírte zunzu
Zunzu, que explicación tan clara del conflicto, Pero creo faltó concretar motivo de la invasión. Rusia ya tenía a Crimea desde 2014, ¿Su fin ahora es quedarse con lo oriental, ruso, de Ucrania?
Magnífico!!
mas claro que el agua.... buen análisis!!!!
Me encantó, se aprende y comprende mucho contigo, gracias !
Gracias a un compatriota suyo, lo he conocido Zunzunegui y créame, que a partir de hoy es usted un punto de consulta y contrate de ideas. Encantado de haberlo conocido
Zunzu es impresionante...!!! mi único temor es que envejece al 3 x 1 y yo no quiero que nunca se acabe.
Gusto en que volvio Zunzu
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla.
Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor.
Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
Esto se llama honestidad. Saludos
Bravo crack!
Excelente Zunzu
Saludos desde Buenos Aires
Muy bueno volver a ver a Zunzunegui, no estoy de acuerdo en algunas cosas pero siempre muy interesante su postura
¿Como en qué?
(No busco polémica sino interés honesto de otras posturas o versiones de la historia)
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla.
Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor.
Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
@@robertoherrera1451
Pffff !
😆
@@robertoherrera1451
No le eches la culpa a Dios de tu ignorancia, "Derecho internacional" ja ja ja que risa
@@robertoherrera1451..... Saludos Cordiales Roberto....... Solo quiero expresar una cosa...... El Derecho Internacional Público es una cosa...... Pero las Relaciones Internacionales se manejan de otra manera...... Las Relaciones Internacionales son relaciones de poder y allí el Derecho Internacional Público no tiene nada que buscar....... Es así..... Lamentablemente.!
Grande profesor 🎉❤
Saludos. Quería apostillar lo que considero, ha sido un gran error por parte de Zunzunegui. Decir que el ruso y el ucraniano es como el mexicano y el argentino "dialectos", es una incorreción. Entre el ruso y el ucraniano existe de un 30 a un 40 por ciento de diferencia en lo que concierne solo al vocabulario, además de grandes diferencias en la pronunciación, escritura y la semántica. Por comparar, entre el español y el italiano hablamos de un 20 por ciento de diferencia en el léxico, mientras en el ruso y el ucraniano es del 38 al 30 por ciento dependiendo de la metodología utilizada. Entre el argentino y el mexicano las diferencias quitando argot, modismos, pronunciación "como el yeismo" y diferencias gramaticales como la conjugación de verbos en el argentino, las diferencias son despreciables.
De las lenguas indoeuropeas, aparecen las lenguas baltoeslavas, que derivan en las eslavas en 3 segmentos, las del oeste “eslovaco y polaco”, las del este (que explicaré en profundidad mas adelante), y las del sur como el antiguo eslavo y eslavo eclesiástico. Dentro de las lenguas del este, aparece el antiguo eslavo oriental, dividido en el rusino, el bielorruso, , ruso del sur y ruso del norte. El ruso del sur y del norte se consolidan derivando en el ruso actual. El Ucraniano al igual que el ruso sur y norte, que es anterior al ruso, nacen del antiguo eslavo oriental, pero no del ruso en si mismo, si no del bielorruso y el ruteno, por lo tanto citar que al ucraniano es como el argentino y el mexicano, habiendo mas diferencias entre el ucraniano y el ruso que del italiano y el español, no es pertinente.
En conclusión, al igual que pasó con el italiano y el español “consolidación de idiomas a partir de dialectos de un mismo idioma, en este caso el latín”, el ruso , ucraniano, bielorruso y rusino, provienen de las antiguas lenguas eslavas orientales (su latín por así decirlo). Mientras el ruso surge del ruso del sur, norte, eslavo eclesiástico y dialecto Novogorod, el ucraniano surge junto al bielorruso del ruteno como nueva matriz, influenciado por el eslavo eclesiástico el eslovaco y el polaco.
Confio en que sepa rectificar en futuros vídeos, ya que lo que se afirmó es equivalente a citar que antes del español se hablaba italiano, que entre el italiano y el español hay tantas diferencias como entre dos dialectos del español, o como citar que el español surge por génesis espontánea.
Un fuerte aplauso! Sólo una aclaración: el idioma ucraniano sí está perfectamente definido, sí se diferencia del ruso, y no es una variante o dialecto del ruso, aunque también sea eslavo. Es como el castellano y el italiano, o, como el castellano y el gallego; nadie dice que el gallego y el castellano sean el mismo idioma. Humildemente.
Cierto. Eso lo podemos ver en los nombres, por ej. Putin y zelensky son "tocayos" . Vladimir y Volodimir.
Así es. Mi lengua materna es el ruso. Mi madre creció en Ucrania, pero tuvo que mudarse a Moscú durante la Segunda guerra mundial, antes de que las tropas Nazi invadieran Kiev. No fue ucraniana, pero le encantaba el idioma y a menudo cantaba canciones ucranianas y usaba muchos refranes en ucraniano. Ruso y ucraniano son idiomas distintos. Hay muchas diferencias en la gramática y vocabulario. Además, hay muchos "falsos amigos" en vocabulario. Cuándo escucho a Zelensky en la radio, por ejemplo, reconozco algunas palabras, pero no puedo comprenderlo todo con claridad. Llevo 15 años estudiando español. Entre castellano y el dialecto de Argentina hay diferencias en las conjugaciones de verbos, vocabulario y pronunciación de algunos sonidos, pero es el mismo idioma. No hay problema comprender a la gente de Argentina.
Que bueno volver a su su en esta faceta
Se quedaron sin tiempo, que fue del tratado nuclear?, y lo de la operación especial? Y la desnazificacion? Mmm refiero a que don escusas? Esta muy revuelto.
Que buen contenido, admiro la forma como cuenta la historia el sr. Zunzunegui llevo ya tiempo viendo sus videos pero hay algo que no entiendo ¿que significa ser desmayista?
que bien
Excelente historiador.
Interesante relato.
Eddy hace muy bien al decir el tema "según Zunzunegui "
Si, porque según él Ucrania es el malo, disfrazadamenre.
Me gustaria conocerte admirado Zunsunegui
Que gusto ver a Zunzu !!!
Zunzu regresa con Eddy. Siempre hacen programas interesantes y divertidos.
Como puedo enterarme de tus viajes para ir en algunos
17:49 también Odessa y otra región
Por Dios qué desconocimiento de lo que habla.
Dice de repartir las tierras, pero desconoce que el derecho internacional impide anexionarse ningún territorio. Seguramente podrá exponer este señor qué provincias de Alemania no son hoy en día de Alemania , incluso no habiendo ganado la guerra. O podrá decirnos que provincias de Japón, Vietnam, Iraq, Afganistán son a día de hoy propiedad de USA. Desconocimiento total el que tiene este señor.
Habla de las armas vendidas a Ucrania. Este señor debería saber que el derecho internacional dice que el invasor indemnizará al invadido por todas las armas que el invadido haya necesitado para defenderse. Por eso Ucrania puede comprar todo lo que le dé la gana, porque al final es Rusia quien pagará todo.
@@robertoherrera1451 ?
@@robertoherrera1451 ¿Y las masacres de los nazis ucranianos contra otros ucranianos solo por ser descendientes de rusos desde el golpe de estado del 2014...???, la OSCE estima en 14.000 muertes de civiles en esa zona, sin contar las masacres en Jarkov, Meritopol, Mariupol, Kherson y Odessa... a quienes sometieron paramilitares nazis a la mejor de ellos... asesinándolos, prendiéndoles fuego en edificios encerrados... en fin... esa misma gentuza que comenzará a hacer atentados en Europa cuando pierdan la guerra...
Además dejate de pavadas con el "derecho internacional"... que pasó en Yugoslavia, y luego Serbia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen... solo se acuerdan del derecho internacional cuando les conviene, o cuando no son ellos los que bombardean civiles con su aviación y sin autorizacíon de la ONU como pasó durante 69 días en Belgrado... bombardearon población civil... la OTAN...
Y ahora qué pasa en Kosovo...?, lo mismo que en Crimea y la zona del Donbás, pero, como USA quiere que sean independientes, entonces está bien... NO ME JODÁS...!!!
Rusia no quería que el Donbás fuera independiente ni parte de Rusia, pero tampoco podía permitir las masacres... También en los acuerdos de Minsk propuso que Crimea quedara en una zona gris hasta que se celebraran nuevamente elecciones... USA quería guerra contra Rusia... por eso existe esta guerra y usaron un payaso y los nazis para dar el golpe de estado, quieren debilitar y particionar a Rusia, desde hace décadas...
Difiero de lo que comenta Zunzunegui al inicio… Ucrania siempre se sintió una colonia de Rusia y con el inicio de la revolución rusa, vieron una gran oportunidad de ser autónomos e independientes.
Parece que escucho a mi hijo, me cuenta tanto del mundo😊
Bien explicada la coyuntura histórica de la Europa del Este...otra vez...gracias profesor...por la cátedra de historia...👍
EL ruso y el ucraniano tienen un similitud Léxica de aprox 60% . En cambio el italiano y el español tienen una similitud lexica del 80% . Así que ese argumento no es válido
Buen invitado con muy buena información! Y verídica
Gracias, buen programa
Cuando los ejércitos Rusos entraron en Ucrania no fueron recibidos con banderas y flores y el pueblo ruso Ucraniano no salió mayoritariamente a recibirlos a pesar de que estaba el batallón de Azov reprimiendo y martirizando a los rusos según decían al contrario la población rusofona se puso en contra de la invasión cosa muy curiosa no ?
Muy buena la analogia con la “incomunicacin” Mex-Arg !! Despues de tres meses detenido en OTERO II -NM- les puedo asegurar que la comunicacion entre Mex-Col-Ven-Salvad-Hond-Guat-Nica- y fijense los que tambien voy a incluir Cubanos !! es CASI PERFECTA 😅
Que historiador tan excelente..
Excelente explicación.
Ustedes son unos chingones felicidades x quitarnos las vendas de los dos ojos..
Vale saber todo esto es muy importante, fundamental diríamos, mas en mi humilde opinión el único y gran problema no es solo de los mexicanos es de toda la humanidad con sus diferentes matices no obstante que esta diversidad es la que enriquece la existencia y nos conduce a la trascendencia
El único y gran problema es el extremismo, es no saber conciliar y amalgamar los opuestos complementarios, es la intolerancia, es todo exceso, incluso en el quehacer cotidiano, que provoca nuestro ego..
Véanlo desde ese punto de vista y la alteridad surgirá espontáneamente.
La capacidad de pensar la tenemos todos mas, debemos desarrollar la capacidad para reflexionar para discernir , para tener criterio propio y hacerce responsable de uno mismo, para dialogar, para debatir, para disuadir, para persuadir, para proponer, para compartir, para recomendar, para comunicarnos introduciendo y considerando la paradoja, buscando el equilibrio dinámico oscilante, empapándonos asi de alteridad, de empatía y lograr nuestra Eudaimonía.
Da gusto entender con otras mentes, en este caso las suyas, en especial la de Zunzunegui; gracias. 🙂
Puede que el 96%de la población de Crimea hable ruso, pero dudo que el 15% de la población que son tártaros se sientan muy rusos. Yde los no tártaros no todos tienen por qué rusos. Se confunde idioma con nacionalidad. No es lo mismo. Zelensky es ruso-hablante y obviamente no se siente muy ruso. Zunzunegui habla en español pero nadie duda de su nacionalidad mexicana.
ZUNZU ; TODO UN PERSONAJE . . . . .
La versión actual del conflicto la pueden ver con el Americano Jeffrey Sachs un economista, analista de la política.
Nación es donde naces, pais donde vives es tu "paisaje" lo que ves diario. Estado nacion es un concepto moderno artificial muy reciente, la inmensa mayoria de la historia humana fue sin gobiernos estatales si no autoridades decentralizadas locales. Los actuales estados son una creacion francesa producto de la imposicion violenta nunca del pacto social
Aún así, tienen todo el derecho de ser independientes si es lo que deciden ser.
Que grande "Don Zunzunensky"
El que divide reyna.
Es muy interesante escuhar esta versión de la historia. En Europa nos venden la historia de esta guerra mucho más edulcorada.
Y otra cosa: como dice usted Ucrania no existió hasta la desmembración de la URSS, antes de ello había una RSS de Ucrania formada con territorios que previamente fueron (la mayor parte de su historia) del imperio ruso desde Kiev y alrededores hacia el este y del antiguo imperio austrohúngaro las regiones del oeste de la actual Ucrania.
En toda la Ucrania que pertenecía al imperio ruso (que es la mayoría) la primera lengua no es ucraniano SINO RUSO, lo demás es propaganda anglosajona, aunque hoy día la pérfida anglosfera haya conseguido erradicar el ruso de las instituciones y centros educativos con (por ejemplo) políticas absolutamente nazis con los niños que hablen ruso en las escuelas.
Han conseguido DESCEREBRAR al pueblo de la actual Ucrania de forma sistemática, y a quien haya visto lo que han hecho las agencias de la anglosfera en Ucrania en una década podrá entender que erradicaran el español de Filipinas o de Texas y demás territorios previamente pertenecientes a México.