Guerra de Malvinas/ Documental COMPLETO de la BBC /10º Aniversario/ Abril 1992 Canal 13 Buenos Aires
Вставка
- Опубліковано 31 бер 2024
- Guerra de Malvinas/ Documental COMPLETO de la BBC /10º Aniversario / emitido en Abril de 1992 por Canal 13 de Buenos Aires// Visión subjetiva de Inglaterra respecto del conflicto de Abril de 1982 con notable cantidad de puntos altamente discutibles y logicamente un menor reconocimiento a la Fuerza Aérea Argentina ///// RECOMIENDO VER :
• Guerra de Malvinas / E...
El Regreso de Simon, Tripulante de la nave Sir Galahad quemado por el bombardeo, se encuentra con el piloto argentino que realizó el ataque
Nunca olvidaremos a nuestros muertos.
Agradecelo al bastardo de Galtieri, las Falklands llamas serán argentinas
segun el oficial de la armada argentina saenz argumenta que oficiale de norteamercica empujaron a galtieri y la junta militar de entonces al confliccto del cual hacian suponer que inglaterra no entraria en conflicto dadas las condiciones politicas complejas que enfrentaba reino unido .
Si le hubiesen preguntado a un argentino lavando platos en londres el les hubiese dicho que Tatcher sin dud vendria a sacarnos del ogete, ya que si no tenia problema en cagar a palos a su pueblo menos aun se dejaria humillar por una dictadura bananera tercermundista....
Yo no veo el interés de este documental para los Argentinos si NO les interesa su país.. estas islas ya están perdidas y su presidente está regalando lo poco que les queda. Mejor que compongan documentales de las “copas mundiales que an ganado” o de su ídolo Messi.Eso si les interesa a los Argentinos. Viva la Libertad Carajo.
El "almirante" Anaya queria guerra con Inglaterra, y a la hora de enfrentarse, la flomar se fondeo en los puertos y no se supo mas. Que verguenza!!!
Ni idea tenés.
@@rodolfoss815
Comenta un enfrentamiento entre flomar y la Armada Inglesa.
El estaba defendiendo... Las Cataratas.
@@federicomarceloramirez6650 😂
@@ElAzoteDelSur Comparto tu pensamiento sobre la Armada pero no puedo dejar de decir que los veteranos tienen mis mayores respetos. Estos soldados son nuestros héroes y ninguno como ellos dio tanto por nuestra Patria.
Te agradezco de todo corazon por haber subido este documental sobre la Guerra de las malvinas. Mi padre lo habia grabado en vhs. Muchisimas gracias nuevamente de todo corazón
me alegro que te haya hecho bien verlo nuevamente. Es una visión parcial de los hechos, aunque todo sirve. SUSCRIBITE! que hay mucho material de éste conflicto más otros muy interesantes.
Recuerdo haber visto este documental inglés. Y tambien esa mañana del 2 de abril de 1982 y al levantarme la vi a mi mamá eufórica, habia comprado el diario La Prensa que tenia la bandera argentina de costado a costado en la tapa. Tenía 11 para 12 años y estaba el sexto grado del Colegio primario. Era un viernes y como primera materia tenía clase de música con una profesora que tocaba el piano.😀
Lindo recuerdo, gracias!
Yo también tenía tu misma edad amigazo esa trágica mañana de 1982....Me levanto esa mañana para ir al colegio, (yo estaba cursando el séptimo grado de la Primaria en ese año), y mi viejo me dice eufórico : "Tomamos las Malvinas !!!!", a lo que yo respondí "estamos re locos !!!!, nos van a hacer mierda !!!!".El tiempo demostró que un pibe de once años, (yo), tuvo mas visión y sentido común que la mayoría de los que apoyaron esa "patriada demencial de una dictaduresca bananera a punto de caer".
Lo que pasa es que el pasado no hay que juzgarlo 40 años después con la lógica del presente, sino el recuerdo de ese momento, me acuerdo de esos días de abril con todos felices grandes y chicos, nunca habíamos vivido algo así. Recuerdo que en la escuela cuando Estados Unidos apoyó a Inglaterra que los rusos nos iba a apoyar ( La Unión Soviética Jajaja). Bueno eran los análisis de chicos de nuestra edad. Me olvidé de poner también que esa mañana del 2 de abril mi mamá había puesto el volumen de la radio fuerte para que nos levantemos de la cama y hacer el comentario de la recuperación de las Malvinas. Era radio Continental, siempre la escuchó ella. Saludos amigo!
@@javierrescala6635 Fué un acto de legitima defensa el 2 de abril de 1982, inglaterra debe estar contenta como pensas con su gran trabajo educacional.
Es importante pensar y emitir opiniones con fundamento y no chimentos repetidos por tv.
Justamente la Desmalvinizacion calò profundo en muchos, sobretodo en los ignorantes que se creen educar viendo solo tv.
Empezamos mal. La guerra fue NECESARIA. de lo contrario perdimos las Islas.
Que ricos comentarios para los ingleses XD… como ellos mismos dijeron.. si todas las bombas argentinas hubiesen explotado hubiésemos perdido la guerra..
En el momento 1:02:42 realmente todo un Militar que nunca vio la guerra.
No era militar Oscar Camilion, era diplomático
Este documental es una risa. Entiendo que los ingleses cuenten su versión sobre las islas pero cuando se ponen a hablar sobre la política argentina derrapan mal. Se olvidaron de la subversión, la guerrilla, los terroristas, prácticamente pintan al régimen como unos sádicos que mataban por diversión, y que entonces por eso ellos no iban a negociar las islas con la junta. Eso ya es ridículo. Dejé de ver a partir de ahí.
claro, ademas fue EEUU quien mando a poner dictaduras en america latina para frenar el avance del comunismo. Lo que pasa es que tanto Inglaterra como EEUU se hacen las victimas y dicen la guerra innecesaria cuando les tocan el c.ulo a ellos , pero si ellos invaden otros paises para robarlos ahi esta todo bien...
Sin chile y usa , los piratas no tenian chance en malvinas
Y bueno, si los argentinos tenían sus fuerzas, del cono sur listos para invadir chile, y enviaron a sus soldados del norte a las islas, por qué nunca imaginaron, que los británicos vendrían al sur, y EEUU, es aliado constante de Inglaterra, los argentinos pensaron que haciendo el trabajo sucio en centro América, tendrían comprados a los yankys
Pero si uds no perdieron una guerra, uds, se rindieron, desonrozamente
Que la cuenten como quieran pero los ganadores son los británicos con trampa o no todo el la guerra vale y eso ellos lo saben
Si quieren saber o entender la des-malvinizacion miren este video
por eso lo advierto, lógicamente los ingleses modifican el relato para su conveniencia política, entre otras cosas ni hacen mención de su portaaviones Invencible, dejado totalmente fuera de combate.... ni de otras tantas pérdidas. Mencionan en un momento que tenían 22 Sea Harrier, aplastante cifra y se victimizan frente a la Fuerza Aérea argentina que era muy inferior en cantidad de naves y armas... excepto los pilotos que los sorprendieron. Por eso sigo subiendo más material argentino como ésto del Sea Harrier abatido no reconocido por ellos pero con los restos destruidos en tierra
El Regreso de Simon, Tripulante de la nave Sir Galahad quemado por el bombardeo, se encuentra con el piloto argentino que realizó el ataque ua-cam.com/video/Pyqx7HouabE/v-deo.html
Mas desmalvinizador que esto no hay.. version inglesa.. menospreciando el valor de nuestros soldados
no se esperaba otra cosa del relato inglés.... pero hay que ver todo para tener una visión amplia del conflicto
Típico comentario de argento obsecuente,fanfarrón y huérfano de autocritica..Tachar de desmalvinizador a todo lo que con comulgue con el relato que este quiere oir sobre esa guerra absurda
La junta puso a los soldados en una situacion de maxima desventaja....
No es desmalvunizador
Es la verdad
@@rickdeckardbr2603 están falseadas todas las estadísticas o mínimamente ocultas. Si vemos ésto debemos ver otros muy completos al respecto. Saludos
@augaki1
hace 0 segundos
@paulmcdonough1093 Dear Paul, it seems to me that you are confusing a site with historical documents with a site of angry football fans. Nobody is remembering how England lost in the World Cup in Mexico thanks to Maradona, or any sporting event. His lack of education and useless aggressiveness makes the British Armed Forces who fought in the Falkland Islands look bad.
Fue muy raro en incidente en las Islas Georgias con los trabajadores argentinos del empresario Davidoff. Está gente (anglosajones) están en el asunto de mantener su hegemonía en cada rincón del mundo. No seamos tan ingenuos.
Nada impedia que se cumpla el PLAN orignal que era RETIRARSE dias despues...
En una Guerra no hay vencedores... Solo perdedores..Sea del bando que sea.
Buen punto
Qué irresponsable lo que dice uno de los jefes navales argentinos: que el Belgrano era un barco viejo lleno de hombres jóvenes en una zona de guerra. Es decir, enviaron a sus hombres en medios que no tenían ninguna posibilidad contra los británicos. Después jugaron a ser víctimas.
friamente analizado sería así.... lo que pasó es que en medio de tanta idiotez, pensaban que los ingleses jamás enviarían ni un bote inflable..... y mandaron toda la flota más la ayuda de USA la OTAN y Chile.... Mucha desventaja......
😅😂🙈
diego Ramírez, en el 82 votaste por Raúl y en el 89 la cagaste con Carlos Saúl
Las naciones hispanoamericanas (España, México, Argentina son algunos ejemplos) siempre tienen situaciones de litigio y han perdido territorio a manos de los anglo américanos (EEUU- RU. Que raro es que los hispanoamericanos no aprendamos de nuestra sufrida historia.
@@augaki1 El belgrano o se quedaba en puerto para intimidar a los chilotes , lo sacrificaban fondeandolo en las islas y sirviendo de artilleria ...En mar abierto erra absolutamente inutil contra la royal navy
Muy buen documental!
doblado por video record argenina
" volvieron humillados y derrotados" " la armada Argentina no era competencia para las fuerzas inglesas"😂😂😂😂 los ingleses tuvieron a un triste perder la guerra como dijo el general Jeremy Moore estuvimos a 10 minutos de perder la guerra o si los argentinos hubiesen resistido una semana más de combate no se hubiesen Derrotado
La estrategia política inglesa era decir la verdad a medias o mentir directamente.... según éste documental de la BBC emitido por Canal 13 que aquí he subido, niegan más del 50% de las bajas navales. Por algo tienen el periódico "The Sun" Además de seguir subiendo material que tengo desde 1982, mirá mi playlist de otros documentales de Malvinas que tengo en mi canal. Saludos
mirá el documental "El regreso de Simón" que ahí pongo el link, y luego mirate la entrevista de Kasanzew al mismo piloto y con Simon muchos años después.ua-cam.com/video/1VftQ-rCBes/v-deo.html
ua-cam.com/video/1VftQ-rCBes/v-deo.html
argies surrendered a fact belgrano sunk they stayed in port cowards
Humillafos no mas buques hundudos nas vajas inglesas se pelea se gana o se pierde
Netamente político para el triunfo dela dama de hierro en las elecciones
exactamente así fué....
LAS GUERRAS NO SE GANAN CON EL AMOR A LA PATRIA NI CON EL VALOR DE LOS SOLDADOS, SOLO SE GANAN CON LAS ARMAS.
Hundan al Belgrano es mucho mejor documental que este
hay petroleo y reservas de gas en el zocalo de la isla....y crianza de ovejas su lana alimenta sus lanificios
Ellos con una islita y su mar generan miles de millones que hacen que la gente tenga un extraordinario ingleso..
Argentina tiene miles de veces mas territorio y mar y no hace un carajo solo quejarse
Perdieron 😂
viva argentina
12,000 argentine soldiers surrendered to 6,400 uk troops a fact argies had more planes than uk and lost uk falklands forever uk our flag flies high
Llamate a silencio querido. Por respeto a tus compañeros muertos que si combatieron y al igual que vos pasaron y sintieron lo mismo, pero aún asi combatieron. Por ej. Soldado Quintana (de quien te burlaste cuando lo viste muerto) por ej. El negro Brito, Ronconi, Petroccelli, Maidana, cabo Ríos subteniente Baldini y Teniente Ramos. !!!!
😂😂
Estado Unidos apoyo y quien lo sancióno. A ellos x apoyar con armas y al Perú si lo sisieron x haors está bien q rusita ponga el pare a ellos xq hacen lo q quieren
😂😅agresivos atacado muestro barcos 😅😂 aún ni avían entrado etc
"...la Fuerza Aérea Argentina superaba a la británica...".Mentira !!!!.La aviación argentina de esos años , (si bien numerosa), era anticuada y obsoleta.
No contaba con armamento adecuado y tecnológicamente estaba a "años luz" por detrás de la inglesa.Esto fue en gran parte "compensado", (por el lado argentino), con la pericia, arrojo y valentía de sus aviadores que mediante tácticas inéditas, (y totalmente revolucionarias para la Guerra Aérea Naval de esa época), obraron verdaderos milagros considerando el material y equipamiento del que disponían.Pero finalmente ocurrió lo que por fuerza tenía que ocurrir...., el "elemento tecnológico avanzado" se impuso y fuimos "barridos de los cielos de Malvinas".Es la verdad, guste o no, (y créanme que a mi como argentino "no me gusta para nada ni un poquito").
Lo siento en el alma : NUNCA TUVIMOS LA MENOR POSIBILIDAD DE GANAR, (el resto es todo "cháchara y verso mentiroso").
ciertamente es así....
mira yo creo que es asi, pero no estaban a años luz, solo el factor 9 Lima decidio la batalla aerea en las Falklands, en el mar el factor Conqueror fue desisivo para dejar a la flomar fondeada en puerto, tuvieron un poco de fortuna al haber solo enfrentado a los Harrier Frs.1 ya que los F-4k de la Royal Navy habian sido dados de baja en 1978 y ese vector era muy superior a un Harrier pero demasiado caro de operar x su tamaño y peso, si la FAA y la Armada hubiera tenido un 9 Lima montados incluso en los A-4Q la cosa habría estado muy pareja, con el sub nuclear no habia como entrarle, infanteria mejor entrenada y el factor clima fue determinante.....tuvieron opciones, pero creo q algunas cosas fueron muy mal planificadas e improvisadas a costa de muchas vidas tontamente desperdiciadas.
@@zeus_mix Lo que tienen en comun el conqueror y el 9L es que afectaron psicologicamente a los mandos haciendo que se paralicen y tomen malas decisiones... La realidad no era para tanto.
Respecto a la amenaza de los submarinos, su cerco estaba muuuuy lejos de ser inexpugnable de hecho a las islas cruzo media docena de veces barcos de pertrechos incluso volviendo el 1 de mayo /cuando carballo ataca a uno de ellos/, tampoco tenian idea de donde estaba todo el grupo del portaaviones y tampoco lo pudieron atacar porque no se le animaron a sus defensas antisubmarinas de helicopteros aluete, sea king y los fabulosos tracker de hecho un tracker le disparo a un submarino durante su patrulla.
Respecto a los sidewinder en primer lugar desmitificar su absoluta eficacia, como toda arma podia fallar y el sidewinder 9l fallo en DIEZ oportunidades /28 disparos 17 impactos/ por ejemplo a marquez y a arca los tienen que atacar con aden 30mm porque sus misiles no anduvieron..
Segundo punto....muchas veces en la historia *(xej aliados vs las super armas alemanas) bandos con armas menos sofisticadas pudieron triunfar sobre otras con equipo muy superior... Incluso en malvinas si los a4b se cansaron de saltar fragatas misilisticas de ultima generacion, bien podian los mirages y a4c armados con misiles intentar tacticas para enfrentar a los harrier y asi proteger a sus camaradas que solo cargaban bombas..
El 1 de mayo hubo al menos tres encuentros en los que los harrier y mirages empataron sin bajas...incluso cuando los harrier vieron mayor numero de dagger a los cuales pensaron llevaban misiles, huyeron.
De paso hacerse cargo de errores propios ..todos los aviones perdidos el 1 de mayo fue por culpa nuestra mas que merito ingles...Habia que ser el rey de los imbeciles para mandar a ardiles solo en misilon aire aire contradiciendo la doctrina mundial, o para mandar de dia una escuadrilla de enormes y lentos camberra hacia la flota inglesa sin escolta de mirages, o la cagada que se mando cuerva cuando estando a mas de 20 millas de los harrier perona le dice que no se le solto uno de los tanques lo que penalizaba gravemente sus prestaciones, y cuerva sin necesidad alguna le ordena continuar hacia el enemigo incluso bajando hacia su altura lo cual es otro error......
hijos de las madres.unos santos idealistas
Si no tenian buenas armas modernas, para que decidieron invadir ,o querian ser agrandados, sabiendo que ivan a perder, nunca ganaran a una potencia ser patriota no vale ,hay que estar bien armado ,una leccion bien dada alos argentinos
😂😅🙈
1982
Minuto 54:00
2023/2024
-"Mi alineación es con EEUU y el Estado de Israel" Lord Mileydi "el sionista"
Min 44 la tacher iba loca por hacer una guerra, intereses políticos
le daba todo el crédito político o la pérdida del poder...
@@augaki1 qué pena que tenga que morir gente por intereses políticos
Igual de conveniente era la guerra para la junta...
@@chrisgs8727 claro, fue una guerra pactada, y lo más penoso antes de iniciar la guerra ya sabían el ganador
Islas Falkland para siempre!
Gracias por compartir este documental
😂😂 armas .modernas escucharos argentina de moderno solo tenía los sue y 5 misiles lo demás eran bombas de la 2 guerra mundial estuvieron suerte de que argentina no tuviera armamento moderno como misiles sea Exocet o otro misil moderno etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷
Quizás si hubiésemos tenido incontables Exocet y le hundíamos toda la flota enviada, políticamente hablando, la primer Ministro no podría haberlo permitido de ninguna manera.. tal vez nos salvamos de un bombardeo en Buenos Aires, tal cual predijo Charly, y no es broma...
@@augaki1 lo del bombardeo y ataque nuclear no lo creo se descarta ya que es muy posible que todo se le pongan en contra y asta se abría podido meter de lleno Rusia toda Latinoamérica la ONU y demás países se abrían puesto encontra hasta quisas estados unidos no sé pero muchos se abrían puesto encontra sería desatar una guerra a gran y mayor escala recordemos que la operación nicado fue secreta si se abría sabido de ese momento podría aber tenido problemas Inglaterra se supo pero años después de la guerra etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷
@@yamanduuhrig-vn3yv ciertamente jamás sabremos sobre lo que no ocurrió... pero que hubo serios errores de cálculo de los responsables nuestros, sí que los hubo...
SUSCRIBITE!!
@@augaki1 if uk airforce had more planes they would not have had the guts to attack argie airforce lost 1 in 5 killed
Ahora con los f16 recuperan las islas 😂
¡ Biba la liverta!
jajaja, si oh.....con 24 f-16 + pilotos diestros en almenos 7 años mas, sin Armada, sin tanqueros, ni awacs no te alcanza ni para hacer suponer de un ataque a los britanicos.....
Propaganda britanica que mal documentado esta
Una vergüenza que hayan aplaudido a miley después de las barbaridades que dijo de la guerra de Malvinas y Margaret tacher
Los veteranos se recuestan para donde calienta el sol.
@@oscarvega7719 no se si es así o son teatro gente pagada para la ocasión habría que ver si son realmente verdaderos veteranos de Malvinas
No es un documental, es una historia plagada de mentiras y propaganda britanica
absolutamente, muy editado con verdades incompletas que terminan siendo mentiras, por eso todos los otros videos que subí del conflicto sin la mano de inglaterra dan otra visión más completa. Miralos!
Canal 13 emitió otros documentales argentinos que subí, pero también quisieron vender éste......
ENTONCES NO LO VERÉ
QUE RARO Q MÓNICA Y CESAR SE PRESTARAN A ESTO….¿?
cual es la mentira?
Seguro, solo la versión Argentina es la válida.
El ejército inglés que fue a malvinas es de. los peores, lo afirmó porque fue ayudado por:1- Chile,2- EEUU, 3- Francia,4- La OTAN 5- La incapacidad de ciertos mandos argentinos, y un armamento naval y aéreo muy superior, aún con toda esas ventajas, recuperaron las isla de puro milagro ayuda
Canal 13 y Clarín una historia de desmalvinizacion...que asco de canal
Se unieron en Diciembre de 1999. Solo Canal 13 en ese momento...El tema es que anteriormente a ésta subjetiva edición de los hechos, Canal 13 emitió otros documentales muy completos
@@augaki1 yo vi un documental con la voz de un tal Alfredo (no recuerdo apellido) que era muy muy bueno sobre Malvinas. Tenia videos grabados x los ingleses en su mayoría. Después de eso nunca más vi un doc argentino sobre Malvinas que valiera la pena. Saludos y gracias x la aclaración
@@maurogranapadano3927 mirá lo que subí ayer sobre el ataque al Sir Galahad, la mitad final del material, si bien es producido por los británicos, pertenecen a un documental editado justamente por Canal 13, con la locución de Ernesto Frith. Miralo!! Saludos.
Triunfazo británico en the Falklands island
God save the queen, Falklands cap . Stanley.
Fue la cosa mas huevona que se trato de hacer por parte de Argentina.los altos mandos Argentinos actuaron como adolescentes.
NO ESTOY DE ACUERDO. PELEAMOS CONTRA EEUU Y LA OTAN!! VIVA LA PATRIA CARAJO 🇦🇷
Lo sabíamos hace 42 años al final de la guerra.... contra USA, la OTAN y contra Chile que nos dió muy duro como agentes británicos que fueron.
@@augaki1 Y contra los Sith y los Klingon...
@@hannibalwade mirate otros videos que subi en éstos días. mas interesantes que el de la BBC. SUSCRIBITE!! Saludos!
Jajajaj que otan me hablas..que soldado barco o avion de grecia belgica francia italia austria peleo en las islas jajaja
Argentina recibio ayuda de peru, libia brasil venezuela españa israel ..y no acepto la ayuda cubana...
@@chrisgs8727 Libia no vendió nada amenazaban con los Exocet, Venezuela España, nada y Cuba ofreció remeras del Che para venderle a los ingleses....
@ARA202
Viva Chile e Inglaterra!!!...
ADMIRO A LA TACHER COMO ARGENTINO DE BIEN Y LIBERTARIO
El Regreso de Simon, Tripulante de la nave Sir Galahad quemado por el bombardeo, se encuentra con el piloto argentino que realizó el ataque ua-cam.com/video/Pyqx7HouabE/v-deo.html