Excelente entrevista...mucha información de primera mano y libre de intereses, realmente me hizo muy bien escuchar a este héroe. Muchas gracias señor Marcelo Llambías, a usd y a sus hombres por defender a nuestra patria
Escuchar a un tipo con el coraje de Llambías, refuerza el profundo sentimiento de amor, admiración y eterno agradecimiento por sus sacrificios. Por soldados como él, me siento más argentino
Cadete de IV curso del colegio militar ! Ojala se tome en su total dimension este hecho fundamental, por fin los hechos estan saliendo a la luz y las cosas se pueden analizar en correcta perspectiva , por lo pronto me paro firme y lo saludo a usted y a su compania de valientes.
Éste material debería ser estudiado en nuestras escuelas ya que es nuestra Historia Moderna y están a la altura de nuestros Próceres de la Independencia. Muchas Gracias por dar tanto. Viva la Patria!!!
Sobre Marcelo Llambías Pravaz: 1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas 2- Fue un golpista "Carapintada" 3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días. Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6. Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial "Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar" 4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad 5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Sobre Marcelo Llambías Pravaz: 1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas 2- Fue un golpista "Carapintada" 3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días. Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6. Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial "Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar" 4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad 5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Sobre Marcelo Llambías Pravaz: 1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas 2- Fue un golpista "Carapintada" 3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días. Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6. Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial "Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar" 4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad 5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Desde Brasil deseo mandar un enorme saludo a Marcelo Llambias con quien tuve el honor de intercambiar algunas palabras via redes sociales, u n gran soldado y un enorme ser humano. Ustedes argentinos deben tener orgullo de haber entre ustedes hombres de la jerarquia de uno Llambias como tantos otros VGM.
Cuánta verdad en el relato de este héroe y combatiente de Malvinas... Muy buena nota y exelente narración... Yo tenía 5 años y vivía en Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz, recuerdo todo el equipo militar pasando por la ruta 3 por las costas de mi ciudad, y recuerdo q cuando iva al jardín infantes ese mismo año no hicieron colocar una cartita dentro de una botellita y arrojarla al mar en homenaje a nuestros heroes de malvinas!!! Un eterno agradecimiento a nuestros heroes!!!
¡¡¡Respeto por este asesino que en el año 2005 por una cuestion de polleras asesino a un camarada de armas frente a su familia rematandolo de un tiro cuando estaba en el suelo???
Sobre Marcelo Llambías Pravaz: 1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas 2- Fue un golpista "Carapintada" 3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días. Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6. Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial "Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar" 4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad 5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Un capo Marcelo Llambías Praváz , muy buen testimonio.............en condiciones tecnológicas iguales no tengo dudas que los Ingleses es habrían tenido que volver..............
La entrevista al héroe de Malvinas es excelente. Fueron a combatir por la Patria, eso es lo mas emocionante. Eternamente en el corazón de nuestro pueblo los que dieron la vida por la Patria.
Mi más grande Respeto hacia vos y a nuestro Héroes, Marcelo!!!, Gracias por la entrevista que diste y los mitos que desmitificaste, te mando un enorme abrazo desde La Plata🇦🇷
Gracias subteniente Llambias por su valía y entrega por defender lo nuestro ,tendrían que ir todos los ex combatientes a dar testimonio en los colegios porque la gente joven no conoce esta historia tan reciente de nuestro país.
Me gusta como recuerda con mucho cariño y afecto a sus subalternos ( Soldados y Suboficiales) , habla a las claras de la calidad de persona que es........................una gran persona.........
Más allá de las imprevisiones e improvisaciones de las que fueron responsables los altos mandos, me conmueve la entrega ,hasta ofrendar la vida, de los integrantes de toda una sección a un oficial tan joven graduado prematuramente. Total respeto a la disciplina enseñada y al hombre íntegro que demostró ser aquel hombrecillo de tan solo 21 años. Lo mismo habrá sucedido con sus pares como Gómez Centurión, Vilgré Lamadrid, Giménez Corvalán, Estevez y tantos otros. Evidentemente supieron cargar la mochila que, en un escenario planificado, les hubiera correspondido a oficiales de mayor rango. La Patria lo sabrá valorar!
Excelente entrevista,ésto debe llegar a los Colegios y que los niños y adolescentes sepan la verdad, muchas gracias Marcelo Llambias , es Ud., una historia viviente!!
Un orgullo tener un patriota como mi tocayo y heroe de Malvinas con todas las letra.. abrazo grande Marcelo..espero algun conocerte y hablar con vos . Marcelo Cabral Ponce...S/C 69 B ING.ANF 121...VIVA LA PATRIA!! Abrazo grande!!
Estuve cuando se fue y cuando regresó el RI 4 en Monte Caseros Corrientes,yo revistaba como Gendarme en la Sección M.C.fue muy emocionante.En la vigilia esperando el 2 de abril en mi pueblo actual,Santo Tomé nos abrazamos con el soldado VGM Daniel Rojas ,hoy mi vecino y presidente del grupo de Veteranos de Guerra.
El subteniente 1982 Llambias es el veterano mas preclaro y con sentido comun y testimonio real que e visto en mas de 300 videos que vi de Malvinas, aparte de su heroicidad y capacidad con 20 años en ese momento, simplemente gracias hector 65 años
El Sub oficial Correntino 35:00 es Roberto Barusso, herido en el brazo con esquila en ataque de Sea harrier a helicópteros argentinos ( ver video con Nico Kazanzew) también emocionante.
Qué bueno Marcelo. Trabajamos un tiempo, no juntos pero en el mismo lugar, en la AGC. La verdad que sólo te miraba como un colega en un lo jurídico, tuvimos algunas conversaciones fumando un cigarro. Algunas veces hablamos sobre la gesta, pero quizás tu humildad me ocultaba la grandeza de lo que hiciste y viviste. No se si te acordarás. Pero siento que te debo un agradecimiento. Y un abrazo.
Cuántas ideas estúpidas Nos sacaríamos de la cabeza si en vez de haber ocultado en el principio a los combatientes y preguntarle a ello como y que paso en la guerra
La gente siempre los trato de locos ,yo recuerdo de chico q eran los locos dela guerra nadie les daba ni el saludo .y en eso se incluye al 90% de la población incluidos a muchos que hoy la caretean hablando solo porque tienen habla nada más ...cuando es.moda o sirve para ganar votantes los vanaglorian y al rato se contradicen son la xara de la Verg...hacen de esto una moda y no es asi.porque r no son nacionalistas.hablan d e Malvinas y salen corriendo a comprar dólares 😅😅😅😢
@@LuisAlberto-v2m Si, durante décadas, hubo una campaña en todos los medios que metían en la misma bolsa a los represores con los soldados de Malvinas.
La verdad que hablen de zurdo derecho y todo ese anacronismo... tengo algo claro ni los zurdos progre globalistas ni los derechos que son mayormente liberales anglofilicos globalistas tampoco son Nacionalistas. No se necesitan ni zurdos ni derechos se necesitan Nacio nalistas, anti liberales, anti masones, anti anglo sajon, anti enemigo, Britania delenda est. Gente que labure Ingenieros cientificos tecnicos, basta de la runfla parasita de economistas abogados etc etc etc
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Grande Marcelo... sos un ejemplo para nuestros hermanos! Los ingleses se olvidaron en Luján su pabellón de los Highlanders!! 😂😂 les seguimos pasando el trapo ... con Argentina no se jode. Los respeto...pero la historia y la virgen nos acompaña en el camino y ahí se les complica!! 😂
El medio idoneo para derribar helicopteros eran +120 misiles portatiles que habia en las islas /blowpipe y sam7b, el problema fue que como mucho material /x ejemplo la comida/ no se desplego ya sea por inoperancia porque no habia personal entrenado en su uso, o por la clasica doctrina de cuidar los medios quien sabe para cuando....Casi todos esos misiles quedaron de botin de guerra para el enemigo. En todos los relatos de los que estaban destinados a los montes se cuenta que los helicopteros ingleses se movian a su antojo los veian a diario y a corta distancia pero no habia con que tirarle (o como le dijo su superior al cabo barroso que queria tirarle ..dejate de joder con tirarle que vas a hacer que nos maten a todos.) Tb tuvimos tres modelos de misiles filoguiados superficie superficie similares a los milan del enemigo y denuevo quizas x falta de operador apto no se disparo ninguno.
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ........
Mis respetos eterno para los VGM. No obstante el Teniento Coronel Aldo Rico, dijo " Los Comandantes creian que los ingleses no llegarian a Malvinas a pelear" si esto no es un acto de un borracho como Galtieri que es entonces?. Nos metieron en una guerra sin tener en cuenta o sin importarle que ya estaba perdida antes de la operacion Rosario. Nuestros soldados se hicieron cargo por honor a la patria.
Si las autoridades Nacionales fueran inteligentes , contratarían a estos Veteranos de Guerra para que brindaran conferencias en todas las Unidades Militares , para motivar a la tropa , para que sepan de primera mano como se comportaron sus camaradas en Malvinas....................Saludos y felicitaciones por el testimonio....................
Sobre Marcelo Llambías Pravaz: 1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas 2- Fue un golpista "Carapintada" 3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días. Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6. Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial "Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar" 4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad 5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ........
Sr. Llambías la mejor infantería del mundo, es la Infantería Española. Ningún país en el mundo tiene más guerras que el Imperio Español. Y nosotros somos hispanos e hijos de esa raza.
Correcto el mejor soldado de infanteria de las legiones hispania de los romanos, a los tercios o legionarios en el sahara o lo combates de la división azul en rusia y hasta berlin los mejores, los anglos están siempre sobrevalorados,arriba la hispanidad
Actualmente no es España. Pero coincido que el coraje lo heredamos de España. Los ingleses dijeron vamos a ver si los argentinos son españoles o italianos. Si son italianos va a ser facil y no les fue facil
Jajajajaja lastima che...les falto lucirse en Gibraltar!!! Todo no se puede!!!! Los Argentinos heredamos sangre indigena y Gaucha..... No vengas con la mentira de q somos valintes por ustedes!!!! División Azul??? Jajaja sin tecnología no tienen chance.....
Sobre Marcelo Llambías Pravaz: 1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas 2- Fue un golpista "Carapintada" 3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días. Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6. Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial "Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar" 4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad 5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ........
Llambias fue un valiente , hubo muchos oficiales y soldados que combatieron de forma excelente. Sin embargo noto una falta de autocrítica de la casta militar ,aún de los oficiales de baja graduacion contra los generales que planificaron tremendamente mal las cosas y la logistica. Habla de las igualdad en las armas, sin embargo era impensable en Inglaterra fusiles sin mantenimiento como se hizo acá, ni hablar de la falta de municiones. De haberse hecho las cosas medianamente bien la cosa hubiera sido distinto
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ........
Si dices que los ingleses, son la mejor infantería ;es porque, no te has enfrentado a la Infantería chilena ...al final ,se rindieron batallones completos, cobardemente .
Un orgullo q sean argentinos. Viva la patria y los héroes
Aldo Rico siempre estaba a la vista dé sus hombres para darles valor.merecia estar en la premiación, valiente sí los hay
Excelente entrevista...mucha información de primera mano y libre de intereses, realmente me hizo muy bien escuchar a este héroe. Muchas gracias señor Marcelo Llambías, a usd y a sus hombres por defender a nuestra patria
Valientes defensores de la Patria. Rezamos por nuestros héroes, nuestros VGM, y sus familias! Gracias por tanto!!
Que gran entrevista, cuantas verdades que contó el Veterano de Malvinas Llambias, gracias y VIVA LA PATRIA
Tuve el honor de servir a mi Patria, bajo su mando , lo que aprendimos de este VGM fue muchisimo
Este tipo estuvo preso, mató a un teniente coronel porque estuvo con la mujer
@@facundogomez9647🤷♂️
Escuchar a un tipo con el coraje de Llambías, refuerza el profundo sentimiento de amor, admiración y eterno agradecimiento por sus sacrificios. Por soldados como él, me siento más argentino
Cadete de IV curso del colegio militar ! Ojala se tome en su total dimension este hecho fundamental, por fin los hechos estan saliendo a la luz y las cosas se pueden analizar en correcta perspectiva , por lo pronto me paro firme y lo saludo a usted y a su compania de valientes.
Excelente entrevista. Gracias a todos los Veteranos de Malvinas y gracias a Marcelo Llambias!!!
Éste material debería ser estudiado en nuestras escuelas ya que es nuestra Historia Moderna y están a la altura de nuestros Próceres de la Independencia. Muchas Gracias por dar tanto. Viva la Patria!!!
Huachos argentinos...se rindieron cobardemente !
Galtieri? Estudien el informe del general Ratembach sobre Malvinas....
Sobre Marcelo Llambías Pravaz:
1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas
2- Fue un golpista "Carapintada"
3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días.
Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6.
Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial
"Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar"
4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad
5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas
En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Gracias , gracias, gracias, DIOS BENDIGA NUESTRA PATRIA!
Aprendan politicos , estas personas son dignas de admirar ❤
Sr Marcelo Llambias valiente Total.No tengo las palabras justas para semejante Guerrero.Que siempre gritemos todos juntos VIVA LA PATRIA 🇦🇷
¡Viva!
@@robertooscargonzalez1606 Abrazo Enorme🇦🇷
Sobre Marcelo Llambías Pravaz:
1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas
2- Fue un golpista "Carapintada"
3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días.
Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6.
Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial
"Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar"
4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad
5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas
En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Que alegria saber de Marcelo llambias un patriota y excelente persona viva la patria soy VGM del BIM5
Uno de los valientes del señor capitán de fragata CARLOS ROBACIO
@@javiercarrizo7131 y el teniente de corbeta Carlos Daniel Vazquez que con la cuarta seccion en thumbledown combatio valientemente
Pregunto: en cuál otra acción intervino el BIM 5 ? Wireless ridge? En otra más?
Sobre Marcelo Llambías Pravaz:
1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas
2- Fue un golpista "Carapintada"
3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días.
Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6.
Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial
"Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar"
4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad
5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas
En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
@@cristiangonzalocarreropons3595monte williams mas adelante en pony pass
Desde Brasil deseo mandar un enorme saludo a Marcelo Llambias con quien tuve el honor de intercambiar algunas palabras via redes sociales, u n gran soldado y un enorme ser humano. Ustedes argentinos deben tener orgullo de haber entre ustedes hombres de la jerarquia de uno Llambias como tantos otros VGM.
Gigante marcelo llambias.!!
En Malvinas y en la VIDA..!!
Gracias.
Viva la Patria.!! 🇦🇷
¡Viva!
Cuánta verdad en el relato de este héroe y combatiente de Malvinas... Muy buena nota y exelente narración... Yo tenía 5 años y vivía en Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz, recuerdo todo el equipo militar pasando por la ruta 3 por las costas de mi ciudad, y recuerdo q cuando iva al jardín infantes ese mismo año no hicieron colocar una cartita dentro de una botellita y arrojarla al mar en homenaje a nuestros heroes de malvinas!!! Un eterno agradecimiento a nuestros heroes!!!
La humildad que solo los grandes poseen. Cuando lo ordene mi Mayor 🇦🇷. Vivan Los Bravos de Malvinas.
El mayor de nuestro respeto a estos verdaderos Patriotas!!!!!
VIVA LA PATRIA CARAJO !!!!!
🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
¡¡¡Respeto por este asesino que en el año 2005 por una cuestion de polleras asesino a un camarada de armas frente a su familia rematandolo de un tiro cuando estaba en el suelo???
¡Viva!
Sobre Marcelo Llambías Pravaz:
1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas
2- Fue un golpista "Carapintada"
3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días.
Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6.
Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial
"Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar"
4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad
5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas
En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Un capo Marcelo Llambías Praváz , muy buen testimonio.............en condiciones tecnológicas iguales no tengo dudas que los Ingleses es habrían tenido que volver..............
La entrevista al héroe de Malvinas es excelente. Fueron a combatir por la Patria, eso es lo mas emocionante. Eternamente en el corazón de nuestro pueblo los que dieron la vida por la Patria.
Un abrazo desde ESPAÑA a mis hermanos de ARGENTINA.Malvinas argentinas, Gibraltar español.
Excelente y conmovedor reportaje. Gloria y honor a nuestros héroes de Malvinas
Mi más grande Respeto hacia vos y a nuestro Héroes, Marcelo!!!, Gracias por la entrevista que diste y los mitos que desmitificaste, te mando un enorme abrazo desde La Plata🇦🇷
Héroe! 🇦🇷
Cada historia me eriza la piel.
Muchas gracias por defender la patria señor Pravaz
Gracias subteniente Llambias por su valía y entrega por defender lo nuestro ,tendrían que ir todos los ex combatientes a dar testimonio en los colegios porque la gente joven no conoce esta historia tan reciente de nuestro país.
Me gusta como recuerda con mucho cariño y afecto a sus subalternos ( Soldados y Suboficiales) , habla a las claras de la calidad de persona que es........................una gran persona.........
Admiración y respeto x el gran Marcelo Llambías
Mi respeto y admiracion por los soldados argentinos que lucharon en Malvinas... lucharon por su Madre Patria!! De un costarricense!
Más allá de las imprevisiones e improvisaciones de las que fueron responsables los altos mandos, me conmueve la entrega ,hasta ofrendar la vida, de los integrantes de toda una sección a un oficial tan joven graduado prematuramente. Total respeto a la disciplina enseñada y al hombre íntegro que demostró ser aquel hombrecillo de tan solo 21 años. Lo mismo habrá sucedido con sus pares como Gómez Centurión, Vilgré Lamadrid, Giménez Corvalán, Estevez y tantos otros. Evidentemente supieron cargar la mochila que, en un escenario planificado, les hubiera correspondido a oficiales de mayor rango. La Patria lo sabrá valorar!
Exelente entrevista a un heroe argentino. Viva la patria🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤
soldadazo carajo viva la patria!!!!!
¡Viva!
Excelente testimonio gente así necesita Argentina abrazo grande
Excelente entrevista,ésto debe llegar a los Colegios y que los niños y adolescentes sepan la verdad, muchas gracias Marcelo Llambias , es Ud., una historia viviente!!
GRACIAS!! MI QUERIDO VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS, TENGO EL HONOR DE CONOCERTE!!!😍🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Un orgullo tener un patriota como mi tocayo y heroe de Malvinas con todas las letra.. abrazo grande Marcelo..espero algun conocerte y hablar con vos . Marcelo Cabral Ponce...S/C 69 B ING.ANF 121...VIVA LA PATRIA!! Abrazo grande!!
Estuve cuando se fue y cuando regresó el RI 4 en Monte Caseros Corrientes,yo revistaba como Gendarme en la Sección M.C.fue muy emocionante.En la vigilia esperando el 2 de abril en mi pueblo actual,Santo Tomé nos abrazamos con el soldado VGM Daniel Rojas ,hoy mi vecino y presidente del grupo de Veteranos de Guerra.
Llambias exelente y le creo todo,desde que lo escuche alla por los 90 tas, muy buen reportaje gracias hector
HONOR Y GLORIA A LOS VGM! GLORIA Y HONOR A LOS ETERNOS CUSTODIOS DE NSTRAS ISLAS!VIVA LA PATRIA!
Raza de héroes!!!!
Necesito que por favor cuente mas esa anecdota de aldo rico en el medio del pandemonium de balas! me pone la piel de gallina
Eternamente agradecido soldado de mi pátria 🇦🇷♥️🇦🇷♥️🇦🇷♥️
Historia viva el Héroe bravo sub teniente Llambias ... Tenemos héroes
Brillante. Un gran agradecimiento a los que fueron a Malvinas
El subteniente 1982 Llambias es el veterano mas preclaro y con sentido comun y testimonio real que e visto en mas de 300 videos que vi de Malvinas, aparte de su heroicidad y capacidad con 20 años en ese momento, simplemente gracias hector 65 años
El Sub oficial Correntino 35:00 es Roberto Barusso, herido en el brazo con esquila en ataque de Sea harrier a helicópteros argentinos ( ver video con Nico Kazanzew) también emocionante.
Qué bueno Marcelo. Trabajamos un tiempo, no juntos pero en el mismo lugar, en la AGC. La verdad que sólo te miraba como un colega en un lo jurídico, tuvimos algunas conversaciones fumando un cigarro. Algunas veces hablamos sobre la gesta, pero quizás tu humildad me ocultaba la grandeza de lo que hiciste y viviste. No se si te acordarás. Pero siento que te debo un agradecimiento. Y un abrazo.
Muy bueno Marcelo un gran abrazo
Cuanta razon!!
"UNO DA LA VIDA X SU PATRIA"
KO POR UN GOBERNANTE"!
MUY BIEN!!
VGM ❤❤❤❤
FELICITACIONES
Y GRACIAS POR SU ENTREGA❤
Exelente Video !!!, Llambias tremendo soldado !!,
Cuántas ideas estúpidas Nos sacaríamos de la cabeza si en vez de haber ocultado en el principio a los combatientes y preguntarle a ello como y que paso en la guerra
Si tanta Gente no se hubiera comido el verso zurdo, mejor... Su Historia la tuvimos al alcance de la mano... Mucho quisieron no ver...
La gente siempre los trato de locos ,yo recuerdo de chico q eran los locos dela guerra nadie les daba ni el saludo .y en eso se incluye al 90% de la población incluidos a muchos que hoy la caretean hablando solo porque tienen habla nada más ...cuando es.moda o sirve para ganar votantes los vanaglorian y al rato se contradicen son la xara de la Verg...hacen de esto una moda y no es asi.porque r no son nacionalistas.hablan d e Malvinas y salen corriendo a comprar dólares 😅😅😅😢
A la mayoría de la gente no le interesó "interesarse" en la guerra de Malvinas. A los que sí nos interesó tuvimos al alcance muchos libros.
@@LuisAlberto-v2m Si, durante décadas, hubo una campaña en todos los medios que metían en la misma bolsa a los represores con los soldados de Malvinas.
La verdad que hablen de zurdo derecho y todo ese anacronismo... tengo algo claro ni los zurdos progre globalistas ni los derechos que son mayormente liberales anglofilicos globalistas tampoco son Nacionalistas. No se necesitan ni zurdos ni derechos se necesitan Nacio nalistas, anti liberales, anti masones, anti anglo sajon, anti enemigo, Britania delenda est. Gente que labure Ingenieros cientificos tecnicos, basta de la runfla parasita de economistas abogados etc etc etc
Felicitaciones Mundo Libre Diario!!! Excelente entrevista! Sigan realizando este tipo de reportajes!
Solo orgullo de estos héroes patriotas, …y nunca de los políticos traidores a la patria…saludó uno a los héroes de Malvinas…
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Que genio cuánta valentía un heroe sin lugar a dudas
Como cubano digo que serán recordados con orgullo gloria eterna a los héroes y mártires de las malvinas
La pucha!! Nos tiraban a un nido de ametralladora con un misil antitanque como el Milan. Excelente entrevista. Viva la Patria Carajo!
Muchas gracias Valiente! Saludos desde Neuquén ❤
Viva la patria y viva todos los Héroes de Malvinas serán eternos!!!
Honor y gratitud ❤❤❤❤
Yo te creo, muchas gracias.🧉
¡Gloria a los combatientes de Malvinas!
Grande Marcelo... sos un ejemplo para nuestros hermanos!
Los ingleses se olvidaron en Luján su pabellón de los Highlanders!! 😂😂 les seguimos pasando el trapo ... con Argentina no se jode.
Los respeto...pero la historia y la virgen nos acompaña en el camino y ahí se les complica!! 😂
Viva
La patria!!!
Buen testimonio
Marcelo Llambias es además una excelente persona
Gracias.
Con que humildad cuenta sus historicas anécdotas, y como Pone en alto el nombre de sus camaradas resaltando el vslor en combate de los nismos
Loor y gloria a los soldados argentinos de las Malvinas.
"nosotros queríamos derribar un helicóptero, algo básico" tranqui...
El medio idoneo para derribar helicopteros eran +120 misiles portatiles que habia en las islas /blowpipe y sam7b, el problema fue que como mucho material /x ejemplo la comida/ no se desplego ya sea por inoperancia porque no habia personal entrenado en su uso, o por la clasica doctrina de cuidar los medios quien sabe para cuando....Casi todos esos misiles quedaron de botin de guerra para el enemigo. En todos los relatos de los que estaban destinados a los montes se cuenta que los helicopteros ingleses se movian a su antojo los veian a diario y a corta distancia pero no habia con que tirarle (o como le dijo su superior al cabo barroso que queria tirarle ..dejate de joder con tirarle que vas a hacer que nos maten a todos.) Tb tuvimos tres modelos de misiles filoguiados superficie superficie similares a los milan del enemigo y denuevo quizas x falta de operador apto no se disparo ninguno.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
Muchos soldados argentinos fueron muy bravos muchos
Me gustaría que sea parte del nuevo Gobierno y también Gomez centurión.
Loor y gratitud a los Veteranos de la Guerra de Malvinas!
Que tipo tan agradable! Como peesona ! Mas allá de un soldado de Malvinas!
¿¿Si?? ¿Agradable? Preguntale a los hijos del camarada de armas que asesino a sangre fria en el año 2005 POR UNA CUESTION DE POLLERAS.
A Echeverría lo salva el cabo de infantería Barusso del regimiento 12 de Mercedes Corrientes.
Mis respetos eterno para los VGM. No obstante el Teniento Coronel Aldo Rico, dijo " Los Comandantes creian que los ingleses no llegarian a Malvinas a pelear" si esto no es un acto de un borracho como Galtieri que es entonces?. Nos metieron en una guerra sin tener en cuenta o sin importarle que ya estaba perdida antes de la operacion Rosario. Nuestros soldados se hicieron cargo por honor a la patria.
Cuando dicen el VERDADERO rambo no el ficticio, no se refiere a sylvester stallone y su pelicula sino a POLTRONIERI que es fruto de un relato.
Si las autoridades Nacionales fueran inteligentes , contratarían a estos Veteranos de Guerra para que brindaran conferencias en todas las Unidades Militares , para motivar a la tropa , para que sepan de primera mano como se comportaron sus camaradas en Malvinas....................Saludos y felicitaciones por el testimonio....................
Les deberían confiar eso y mucho más
Si y no, estuvo preso este Veterano.
@@nickcountryside8882 Tengo entendido que la causa fue aclarada ante la justicia, por defender a una mujer.
Sobre Marcelo Llambías Pravaz:
1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas
2- Fue un golpista "Carapintada"
3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días.
Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6.
Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial
"Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar"
4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad
5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas
En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
Corrieron los ingleses, pero al final ganaron. VIVAN LOS VETERANOS
El soldado al que se refiere Llambías es el Cabo Baruzzo quien le salva la vida a Echeverría e intenta pelear a cuchillo al quedarse sin munición.
Sr. Llambías la mejor infantería del mundo, es la Infantería Española.
Ningún país en el mundo tiene más guerras que el Imperio Español.
Y nosotros somos hispanos e hijos de esa raza.
Y, en tiempos más recientes, la División Azul en Rusia dio muestra de la roca que está hecha el soldado español...
Correcto el mejor soldado de infanteria de las legiones hispania de los romanos, a los tercios o legionarios en el sahara o lo combates de la división azul en rusia y hasta berlin los mejores, los anglos están siempre sobrevalorados,arriba la hispanidad
Habla de infanteria moderna, no historica
Actualmente no es España. Pero coincido que el coraje lo heredamos de España. Los ingleses dijeron vamos a ver si los argentinos son españoles o italianos. Si son italianos va a ser facil y no les fue facil
Jajajajaja lastima che...les falto lucirse en Gibraltar!!! Todo no se puede!!!! Los Argentinos heredamos sangre indigena y Gaucha..... No vengas con la mentira de q somos valintes por ustedes!!!! División Azul??? Jajaja sin tecnología no tienen chance.....
heroe
Heroes
Bien por los veteranos....pero si fuera sido RAMBO.....GANÁBAMOS la guerra....
🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Perdón por mi ignorancia, cuantos efectivos tiene una Sección. Muchas gracias y mis respetos a Llambías Praváz!!!
Entre 36 y 44 hombres. Depende de la fuerza, si es ejército o marina
Muchas gracias por la información!!!
Sobre Marcelo Llambías Pravaz:
1- Esta acusado de torturas y vejaciones a conscriptos en Malvinas
2- Fue un golpista "Carapintada"
3- El 12 de enero de 2001 en pleno barrio de Nuñez asesino al teniente coronel retirado Jorge Osvaldo Velazco, primero le dio un culatazo y después lo remató de un tiro. Se escapó, pero se terminó entregando a los tres días.
Por lo que fue condenado a 9 años de prision por homicidio simple por el Tribunal Oral Criminal Nº 6.
Y destituido por el presidente Néstor Kirchner mediante el decreto 807, publicado en el Boletín Oficial
"Impónese al Mayor Marcelo Alberto Llambías Pravaz la sanción disciplinaria de destitucón por haber sido considerado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple" de acuerdo a lo previsto en el Código de Justicia Militar"
4- Se recibió abogado y defiende militares acusados de delitos de Lesa Humanidad
5- Pide la libertad de el Genocida condenado de Alfredo Astiz alias el "Angel Rubio" por su supuesta "Heroica" actuación en la Islas Georgias durante la Guerra de Malvinas
En fin no entiendo hasta que punto le sirve a la causa Malvinas darle voz a personajes tan oscuros y deleznables como Llambias Pravaz que son más dignos de Prontuarios que de Pedestales
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
Éstos qué critican les tiran un chasquibun en las patas y se garcan hasta los pelos
Genioooooooooooo
Baruzo es que le salvo a Echeverria!!
Llambias fue un valiente , hubo muchos oficiales y soldados que combatieron de forma excelente.
Sin embargo noto una falta de autocrítica de la casta militar ,aún de los oficiales de baja graduacion contra los generales que planificaron tremendamente mal las cosas y la logistica.
Habla de las igualdad en las armas, sin embargo era impensable en Inglaterra fusiles sin mantenimiento como se hizo acá, ni hablar de la falta de municiones. De haberse hecho las cosas medianamente bien la cosa hubiera sido distinto
❤❤❤❤
Patriota es pagar los impuestos, no evadir, tener empleados en blamco la bandera, la camisera argentina y tantas cosas es para la tribuna
.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
Un Rambo!!!😂😂😂😂
Saludo uno LLanbias
Impresionante Rico. Que coraje!
Pavadas no en las malvinas no abia ningún rambo rambo es ficticio no existe pero si existen nuestros héroes soldados de Argentinos 🤷
Pero chapita tiene como gurú a thatcher!
😎👌
Si dices que los ingleses, son la mejor infantería ;es porque, no te has enfrentado a la Infantería chilena ...al final ,se rindieron batallones completos, cobardemente .