Ich hätte die Kamera mir sehr gerne gekauft als Wildlife Hobbyfotograf ist diese perfekt . Aber ich spare lieber auf ein Sony 600f4. Das an der a7riv bringt mjr mehr Vorteile als eine a1 an ein 200-600 :). Zum Body, ich liebe die kleinen Gehäuse die sind genau richtig für meine Hände. Und bin zufrieden das sony keine großen alten Steine baut. :) Aber zum Display, das war bei der a7iii schon Schrott und ich staune das diese noch verbaut werden. Aber vielleicht hat Sony von den alten Display noch 1 Millionen auf Lager und die müssen weg. Gutes Review mit deiner ehrlichen Meinung.
Hi, super Review zur A1, aber ich versuche gleich mal deine Meinung zum Display zu ändern😂😉. Es gibt wirklich eine große Fangemeinde der Sony Fotografen, die das seitliche Display nicht haben wollen. Ich selber mag beide. Sie argumentieren mit hauptsächlich zwei Argumenten: 1. Beim seitlichen Display kannst du die Hand nicht mehr anständig links an die Kamera legen, da dabei das Display mehr stört (bei tiefen Positionen). 2. Wenn man bei der seitlichen Konstruktion einfach nur kurz das Display anklappen will, weil man in die Hocke geht, dann ist es schon nervig und fummelig, es da zuerst nach links schwenken zu müssen, damit man es mal nach oben ankippen kann . Wenn man dann auch noch USB angeschlossen hat dann kann man es auch nicht mehr anklappen. Punkt 2 kann ich absolut nachvollziehen, es gibt einfach nichts Schöneres bei Makros schnell in die Hocke zu gehen und einfach nur mit einem Finger das Display anklappen zu müssen. Sony fährt hier scheinbar absichtlich zwei Schienen, einmal die Foto-Schiene und einmal die Film- Schiene.
Hey, danke! Meinung ändern war eher auf die Display Qualität, Auflösung und Größe bezogen. Das es Leute gibt die Klappdisplays nicht mögen ist schon klar aber die a7C ist z.B. keine Kamera zum filmen und hat es auch. 😃 Das die Hand nicht links an die Kamera passt kann ich nicht bestätigen, das geht nach wie vor sehr gut. Ausklappen kann zwar nerven, tut es mich auch öfters mal. Die Vorteile überwiegen aber und ich würde dabei sogar mehr Vorteile in der Fotografie sehen als bei Videos.
Rolling Shutter: Der mechanische Schlitzverschluss erzeugt doch auch diesen Effekt, da er bei kurzen Belichtungszeiten nicht voll öffnet. Der erste Vorhang ist dabei noch über dem Sensor, wenn der zweite Vorhang losläuft. Der Schlitzverschluss gibt die Sensorfläche komplett nur bis zur kürzesten Blitzsynchronzeit frei. Darüber beginnt der Rolling Shutter Effekt. Je kürzer die Belichtungszeit, umso markanter ist Rolling Shutter des Schlitzverschlusses sichtbar. Klar ist, dass der Schlitzverschluss diesen Effekt weniger ausgeprägt zeigt als der elektronische. Aber es ist bei kurzen Zeiten und entsprechend bewegten Motiven durchaus sichtbar. Aber Du sprichst von Synchronisation der beiden Verschlüsse. Was ist damit in Bezug auf Rolling Shutter gemeint? Kompensiert das irgendwie?
Nein, der Vorhang folgt zwar auf den anderen, das eigentliche Auslesen der Ladung (der Bildes) geschieht aber erst wenn der Sensor vollständig verdeckt ist. Die A1 hat übrigens keinen vollmechanischen Shutter mehr. Es gibt nur Elek. oder EFCS und auch bei EFCS sieht man egal bei welcher Verschlusszeit keinen Rolling Shutter Effekt.
@@DAVISION-YT Super für Deine schnelle Reaktion. Ich glaube, ich beginne es zu verstehen 😉. BTW: Bist einer meiner liebsten Reviewer und hat Dir schon mal jemand erzählt, dass Du eine gewisse Ähnlichkeit mit dem ebenfalls angenehmen Menschen von "Aging Wheels" hast?
@@DAVISION-YT Also es gibt auch Sportfotografen, die ganz froh sind wenn sie leichtere und kleinere Kameras haben. Die meisten sind ja oft mit 3 Kameras unterwegs.
Vielen Dank für das ausführliche Review. Mir gefällt die Kamera schon echt gut und wenn ich das nötige Kleingeld dafür berappen könnte, würde ich sie glaube ich schon kaufen. Ist halt irgendwie der Hybrid aus der R-Serie und der a9. Allerdings ist das mit dem Tier-/Vogel-AF im Video eine absolute Frechheit, ebenso wie das Display - absolut keine Ahnung was sich Sony dabei gedacht hat... Das mit dem Body sehe ich ähnlich, da hätte ich gerne auch sowas gesehen wie bei der kürzlich vorgestellten Nikon Z9.
@@DAVISION-YT Da ich mehr auf der Foto-Seite bin und keine ultra Sports, Action & Wildlife Anwendungen habe ist die GFX 100s für mich noch spannender. Aber da eure Reviews zu den besten gehören, die ich kenne, habe ich auch das gesamte A-I Review angeschaut 😅
Danke für dein Video! Hatte ich mich auch schon drauf gefreut ;-) So wie auf die Kamera, die ich vor einem Monat bestellt habe. Die wird der Wahnsinn! Hoffentlich können sich heuer noch einige Paare das JA Wort geben ;-). Auf die Performance u.a. in den schwierigen Lichtsituationen im Silent Modus bin ich gespannt :-) Liebe Grüße aus Tirol!
@@DAVISION-YT stimmt, seit RIV finde ich liegt sie sogar super in der Hand, knöpfe passen auch.. was will man mehr? Für mich ergonomisch perfekt mit der Canon komm ich überhaupt nicht klar... so unterschiedlich sind Ansichten😇 Klappbildschirm z.B als reiner Fotograf ein no go stört und ist unhandlich, wenn dann die Lösung wie bei der Fuji x-H1.
Ich weiß es ist schwer vorstellbar wenn man den ganzen Tag nur auf die eigenen gigantischen Männerhände schaut, aber es fotografieren tatsächlich auch Frauen. Und Frauen haben oft kleine Hände. Ich kann die Z6 von meinem Vater kaum bequem über längere Zeit halten. Beschwere ich mich darüber? Nein. Ich hab ne Sony. Professionell ist nicht gleichzusetzen mit "für riesige Männerpranken gemacht".
Ich habe keine besonders großen Hände und doch ist die Body Größe enorm wichtig und gerade etwas gewichtige Objektive leichter halten zu können. Was haben Frauen denn bloß gemacht als es noch DSLRs gab die deutlich größer waren?
@@DAVISION-YT , ja ich hatte die R5 und habe sie gegen die A7SIII + 7RIV ausgetauscht. Wenn ich gewusst hätte, dass die A1 kommen wird, hätte ich etwas länger gewartet.
So unterschiedlich sind Geschmäcker 😃🤷🏽♂️ ich würde die Ergonomie der SONYs in keiner Weise als angenehm bezeichnen erst recht nicht im Vergleich mit R5 und R6.
@@dkastra26 die einzigen SONY a7 mit Retro Look waren die ersten und jetzt die a7C aber er sagt dass die ergonomisch werden da weiß ich auch nichts mehr zu sagen 🤷🏽♂️😃
Tolles Teil, und sicher echt eine gute zukunftsfähige Kamera, aber für mich nicht bezahlbar. Für einen Profi, der das Ding beruflich den ganzen Tag nutzt, sicher eine andere Rechnung. Keinen Flipscreen einzubauen, ist aus meiner Sicht eine riesen Dummheit und nicht nachvollziehbar, aber es gibt ja wohl Fans davon. Keinen Animal-Eye AF im Video? Typisch Sony... Generell keinen vollständigen Touchscreen heutzutage auf den Markt zu bringen und für diesen Preis noch, ist einfach absolut nicht mehr zeitgemäß. Für mich ist das mit Sony und Canon ein bisschen so wie Samsung und Apple. Sony hat wie Samsung meist die besseren Specs und ist technisch überlegen, aber Canon ist deutlich (!) angenehmer, flüssiger und intuitiver in der Bedienung, ähnlich wie Apple.
Diese Zählart der Pixel wird doch für die Sensoren seit Ewigkeiten so gemacht. Ein 24 MP Sensor, verfügt nicht über 24 Millionen Pixel für jede Farbe. Der hat 12 MP Grün, 6 MP Blau und 6 MP Rot.
Das ist einerseits richtig aber auch falsch. Der Sensor hat trotzdem 24 Millionen. Nur sind das eben eigentlich keine Pixel wie man sie von Display kennt sondern Sensel.
Bin mal gespannt was Sony alles aus der sIII / A1 in die A7 IV reinpackt. Ob sich ein Umstieg von der 7III letztendlich überhaupt ,,lohnt,, - Kann dir da im bezug display auch nur zustimmen. Ich verstehe ja das bei Massenproduktion gerne mal eingespart wird, aber wenn man da statt einem 1eur Display eines für 10 reinbaut ist es am ende doch auch egal. Dem Endnutzer freut es und Sony kann statt 2400 dann 2450 für eine kamera verlangen (zB). Die leute zahlen es ja im enteffekt, wenn man mal den Kameraumsatz von Sony sich anschaut. Aber man kann halt nicht alles haben. Vllt sparen sie es sich ja für die A1 MK2 auf :- D mit 16K und 60 fps... Sony kann ja gerne mal paar Leute von Apple, Oppo oder Google abziehen die dem Display & OS das geben was 2021 angebracht ist
Ich habe mir die A1 geleistet und hier nun den Beitrag angeschaut, find ich wirklich sehr gut und zutreffend 👍,auch wenn Du die Sache mit dem Display zu oft erwähnst. Ich hatte ne A7iii und immer zu viele unscharfe Bilder und beim einzoomen zu wenig Pixel. Was mich jedoch an der A1 meisten enttäuscht, ist das Rauschverhalten. Über ISO 3200 will ich kein Fotos mehr machen, wo ich früher noch Bilder ohne ststiv und rauschen leicht hinbekommen habe brauche ich jetzt wieder ein Stativ. Der Stromverbrauch ist auch merkliche gestiegen, was man an der Wärmeentwicklung der gesamten Kamera. Die Erklärung mit dem rolling shutter fand ich absolut perfekt, jedoch verstehe ich das letzenendes bei den herkömmlichen Kameras trotzdem noch nicht, denn wenn die Zeilen von oben nach unten bei der Aufnahme gespeichert werden und der Schlitzverschluss ebenfalls von oben nach unten durchläuft, müsste doch der Ventilator trotzdem verzerrt dargestellt werden! Verstehe nicht wo hier mein Denkfehler ist. Super Beiträge, bitte in Zukunft mit weniger Wiederholungen, weiter so.
Jo, ein 4k Fernseher, verbraucht auch viel mehr Strom als full HD. Genauso verhält sich das mit dem Display der Kameras. Die Nikon Z6 hat einen geilen Display, schießt aber nur 350 Bilder und die A7III...750. Kurz gefasst, ich schaue mir lieber die Fotos genauer Zuhause, dafür muss ich kein Zweitakku mit schleppen, genauso verhält sich das mit der 24 MP Sensor, lieber verzichte ich auf so manche Details, dafür muss ich nicht ständig mittels Bearbeitung das Rauschen unterdrücken und kann ich auf überteuerte Objektive verzichten.
Ich glaube beim nächsten Video brauchen wir einen "Naja - Counter" damit ihr beim Trinkspiel nicht selbst zählen müsst. 😜 Übrigens, die B-Roll der SONY A1 hat die Canon R5 in 8K ALL-I aufgenommen. 8KCeption quasi. Was haltet ihr von der Alpha 1? 🤔
Die Sony A 1 braucht jemand der das Fotografieren nicht verstanden hat, dem das Verhältnis zwischen iso/ ASA Blende und Zeit nichts sagt. Nach dem Motto ich mache so viele Fotos wie auf der Speicherkarte passen ... eines wird schon passen. Und der das genügend Kleinfeld hat für die „ Eisdiele“ hat . Was ich mich generell Frage warum muss ein Fotoapparat Filmen können?
@@delingavanhier7171 seit wann kommt man bei schnellen, einzigartigen Situationen mit einem Foto aus? Sport, gerade Profi Sport. Wildlife, Journalismus usw. Da geht es nicht darum dass man nicht fotografieren kann sondern darum den richtigen Moment absolut nicht zu verpassen weils nicht noch ne Chance darauf gibt. Welches Verhältnis hat denn ISO zu Zeit was man bei dieser Kamera nicht wissen muss? Und hast du mir zu gehört weshalb es keinen Sinn macht eine Digitale Kamera dieser Art zu bauen die kein Video kann? Video gehört mittlerweile zu dem was die Profis mit diesem Gerät eben auch machen können müssen ohne eine große Video Kamera rumzutragen und Foto & Video unterscheiden sich in einer Digitalen Kamera nur in Sachen Ton Aufnahme und welches Dateiformat hinten raus kommt...
@@MegaWeitzel für EFCS stimmt das für(voll) mechanische, also erster und zweiter Vorhang, aber nicht. Dann gibt's schwarz, Licht, schwarz und dann wird ausgelesen.
Oh, okay das wusste ich nicht. Aber eine 1/1000 (1ms), 1/2000 (0,5ms) oder gar 1/8000 (0,125ms) Sekunde sind ja nichts im Vergleich zu den teilweise 10-40ms die für Rolling Shutter Sensoren normal sind.
Das ist schon klar soweit aber die Blitzsync Zeit spielt dann ja keine Rolle mehr da es nach dem zweiten Verschluss keine Rolle mehr spielt wie langsam gelesen wird. Die Blitzsync ist ja nur dann wichtig wenn das Auslösen des Blitzes zum "komplett offen" des Sensors passen muss. Es wird ja auf dem Sensor als Ladung vorgehalten bis es ausgelesen wird, danach kommt kein neues Bild. Es wird dann ggf. Mit 4ms ausgelesen aber die Aufnahme erfolgt mit der Verschlusszeit als "Rolling Shutter" Zeit. Wenn der Verschluss in 1ms von oben nach unten rattert dann wird auch nur eine Millisekunde der Zeit eingefroren und nicht 4, die der Sensor dann zum auslesen der Information braucht. Auf der Seite die du verlinkst steht auch nichts anderes. Ich weiß gerade leider nicht mehr wo aber ich hatte dazu mal eine sehr sehr eingängige Animation die die Abläufe einfach sehr stark verlangsamt schematisch gezeigt hat.
Bei Fotos von Menschen sehe ich den Stacked Sensor stark im Vorteil, weil er unauffälliger ist. Und will man auch 10 Bit sLog, gibt es bei Sony damit nur die A1. Den kleinen Body finde ich gut. Ich habe ein Smallrig 3666 als Griff darunter. Passt gut, obwohl für A7 IV gebaut.
Tolles Review. Stimme deinen Rant zum Bildschirm voll zu. Der Name kommt meiner Meinung wohl eher daher, dass hier Foto und Video „eins“ werden bei 8k30 bzw. 50MP/30fps.
Zu der hohen Serienbildgeschwindigkeit gehört für mich auch, daß die Kamera oder später die Software eine gewisse Vorauswahl der besseren Bilder vornimmt. Ich hatte im Frühsommer einen Tierpark besucht und auch fleißig im Serienbildmodus fotografiert. Das brachte mir dann sehr viel Bearbeitungszeit im Photoshop. Da wünscht man sich z.B. eine Software die z.B. unscharfe Bilder und doppelte Bilder (also bei sehr kleiner Veränderung des Bildes) automatisch markiert und zum Löschen vorbereitet. Deshalb habe ich bis heute alle Serienaufnahmen auf 8 Bilder/sek reduziert. LG Bernd
Letztendlich kommt auf dem an der vor der Kamera steht. Mein Kritikpunkt ist die Software, ich will die Einstellung am Pc .Mac als Presets abspeichern und dann in meinem Workflow einbinden. Aber generell wenn ich meinen Kunden ein Analog Bild oder das Digitale vorlege wird zu 70% das analoge genommen wenn es nicht auf Geschwindigkeit ankommt. Ich habe fast alle Digis verkauft bis auf eine Sony für Mtb DH Aktion Aufnahmen
Ein Wort resumiert das Review: Bravo! Wirklich gut! Lob wie auch Kritik. Alles dabei. Keine Kamera fürs Hobby, da bin ich voll bei Dir. Würd natürlich nicht nein sagen, wenns Geld keine Rolle spielen würde 😅 Ich hoffe einfach Inständig, das die A7iv einige Features der Kamera übernehmen wird, vorallem der Sensor mit weniger MP aber gleichstarkem AF. 8k müsste nicht sein, 4K 120 würfen massivst reichen 😆 habe nur Angst , dass die nschher bei 3.000€ öiegen wird, drunter gibt es ja schon die 7C. Danke Jungs, und auf deine eigengeplante Kamera freue ich mich jetzt schon 😅
@@DAVISION-YT Es geht ja bei den Objektiven weiter. Ich bin ein immer noch zufriedener Nutzer der 7RII, und schon hier kommt das wahre Potential des Sensors nur mit sehr sehr wenigen Objektiven zur Geltung. Und gerade die Preispolitik nimmt ja momentan etwas perverse Formen an.
Super gutes und ausführliches Video. Ich bin von Sony auf Canon gewechselt und bin mit der R5 mehr als zufrieden. Die A1 ist sicher super, aber alles in allem ist die R5 das bessere Gesamtpaket für mich
Hi ich bin neu auf deinem Kanal. Finde es super wie du alles erklärst auch für Anfänger verständlich. Ich suche eine Kamera die mind. 4K und bis zu 60fps zum Vloggen. WElche würdest du mir empflehlen. Preis absolut egal. Mir sind die Qualität der Videos wichtiger. Danke dir für deine mühe.
Das Klappdisplay ist tausendmal besser als ein Schwenkdisplay. Es ist viel einfacher eine Bildkomposition gut zu machen, wenn der Bildschirm unter der Kamera ist und nicht schräg daneben. An der A7S3 stört mich das schwenkbare Display jedes Mal. Außerdem stehen dann die seitlichen Kabel im Weg wenn man sie für Audio beim Filmen anschließt. Wo ich aber Recht gebe. Die Auflösung und Helligkeit von Sony Displays ist unterirdisch. Bei Shooting traue ich mich manchmal nicht, Kunden die Fotos zu zeigen, weil sie auf dem Bildschirm einfach schlecht aussehen. Das war bei Canon total anders. Da sehen die Fotos auf dem Display besser aus als später auf dem Computer Auf jeden Fall danke für den umfangreichen Test!
Echt? Also bei jemand der Video aufnimmt dachte ich dass sowieso nichts über die Schwenkdisplays geht? Ich finde das tausend mal komfortabler für Video gerade da man die Kamera so näher am Körper halten kann.
... die unsere a1 ist gestern in der Redaktion eingetroffen. Großartige Kamera 👍🏻 mit dem Sony-typischen schlechten Display. 🙄 Der Body mit Batteriegriff ist aber absolut perfekt für uns. Einen „EOS DX 1-Body“ wünscht sich niemand mehr bei uns, zu schwer zu unflexibel. Denn oft nehmen wir gerne eine Sony ohne Griff mit. Tolle Review auch - danke dafür! 👍🏻
Tolles Video, danke dafür! Habe eigentlich gedacht dass ich alles über die a1 weiss, aber dem war leider nicht so :-) Aber wieso ist eine a1 für Urlaubsreisen nicht "Zweck der Sache"? also 10bit 4:2:2 mit 8k 30fps & 4K bis zu 120fps ist doch der Wahnsinn! Wo bekommst Du so eine Kamera mit diesen Foto- & Videospecs zu dem Preis? Ich denke nirgends.....
Ich will mir so eine Kamera holen. Folgende Fragen Interessieren mich : 1. ist Die Kamera Wasserdicht ? 2. brauche Objektiv die für Menschen(uns filmen/fotografieren) eignen, bzw. Will mit meiner Familie nach Europapark und alles dort filmen/fotografieren (während der Fahrt will ich auch Filmen). Was muss man da alles so achten ? 3. wie kann ich mich selber filmen( weil man das Display nicht in den Achsen schwenken kann,nur leider Kippen) , gibt es dazu einen Adapter/alternative ? Habe keine Budget Grenze. Ps. Kenne mich damit garnicht aus. Danke ☺️ im Voraus
Ich würde mit eine Kamera kaufen, die „nur Video kann“. Zumindest, Gesetz dem Fall, dass ich das nötige Kleingeld hätte. Die Panasonic DC-BGH1 nämlich böte mir genau das Featureset, was ich benötigen würde. Es ist eine sehr spezielle Kamera und nicht für jeden, aber Das was sie kann, wäre für mich klasse! Dennoch gebe ich dir Recht: Sich bei einer Kamera, die für Mehrzweck Nutzer entwickelt wurde sich zu wünschen, dass es nicht so wäre, ist Unsinn.
Glaube ohne Video wären die Kamera teurer, weil die anzahl an Abnehmer geringfügiger sind. Ich kann mir vorstellen, dass viele sich eine Kamera auch wegen der Videofunktion kaufen. Somit sehe ich es eher als Segen.
Hammer und ein tolles Video! Aber selbst wenn ich meine 7RIV u. A9MK1 verkaufen würde (eine "alte" A7 habe ich nicht) käme ich nicht auf den Kaufpreis. Ne, lass mal lieber. Deine Argumente als Hobbyfotograf hier nicht auch schon wieder einzusteigen sind absolut korrekt...
Kann man sich nciht einfach wie bei Canon einen Batteriegriff ranpacken? Ich finde die Option ohne, besser als wenn es immer ein dran ist. Wobei man sowas dann auch inklusive machen sollte, gerade bei den Preis.
Tja, die Sache mit dem Klappdisplay - das hat wohl nicht geklappt da man bei einigen Funktionen zur Entwärmen das Display abklappen muss. Es ist eh ein Wunder dass die Kamera nicht so ohne weiteres überhitzt, dafür hat sich dann Schlitze bekommen was für die Wasserfestigkeit auch fatal ist. Der Feuchtigkeitsschutz ist bei diesem Model deshalb nicht Stand der Technik, bei einem Wildlifefotografen im Nieselregen bei den Vögeln echt ein Ärgernis.
@@DAVISION-YT sicher keine sichtbaren Schlitze aber irgendwie muss die Wärme raus - und das funktioniert, ich habe von dir dazu keinen Tadel vernommen.
Vielen Dank für das Video. Ein wirklich tolles Gerät. Aber das für den Preis der Tier-AF im Video nicht geht ist echt unglaublich 😡 könnte mir aber vorstellen das der nachgeliefert wird. Bin mal gespannt wie sich die Kamera verkaufen lässt wo sich gefühlt die ganze Welt im Corona Modus befindet ....
Wegen der Ergonomie des Kamerabodys von Sony habe ich die gesamte 7er-Reihe von Sony nicht mitgemacht, und bin bei den DSLR Kameras von Sony geblieben. Eine Sony a7. 4 mit dem Body der Sony a 99 würde ich sofort kaufen. Den Gewichtsunterschied von 133 gr, würde ich dafür gerne in kauf nehmen. Damit kann man sogar Nägel in die Wand klopfen..., aber ob das der Elektonik bekommt habe ich natürlich noch nicht getestet...😉 Solange Sony diesen Body der 7er Reihe verwendet, werde ich mir jedenfalls, keine neue Kamera von Sony kaufen, und entweder meine DSLR mit a-mount weiternutzen, oder das System wechseln...
14:35 Betreffend Video-Augen-AF der bei Tieren/Vögeln nicht will: Habt ihr auch getestet, ob das passiert, wenn kein HDMI-Monitor dran ist? Mit HDMI-Monitor wird der Autofokus ja direkt einiges mieser, weil der Prozessor mit HDMI-Output mehr zu tun hat, als ohne. Wenn ja ist das in der Tat ziemlich weird … Eine tolle Kamera, für einen stolzen Preis … Für mich aber eher der "Lamborghini" der Kameras. Wer braucht so eine Kamera wirklich … (braucht, nicht will! - Wer das Geld übrig hat dem gönne ich es gerne!) Presse ist mit 24MP von A7M3 gut beraten. Produktfotografen die A0 drucken wollen nehmen die A7R Serie. Ähnlich sieht es aus bei Wildlife, wer möglichst nah ran möchte: Ein APS-C Crop auf 25MP ist cool, damit aus der 600mm eine 900mm Linse wird. Aber hier könnte eine High-End APS-C Kamera sinnvoller sein. Auch wenn viele Bilder die Sekunde bei Vögeln natürlich nett sind, um den perfekten Shot zu bekommen … Ob das 7,3k€ Wert sind? Sport- oder Konzertfotografie könnte ich mir vielleicht auch noch für die A1 vorstellen … Ersteres will aber keine großen Dateien/keine 50MP/kein RAW; und 20MP JPEGs mit einer 7,3k€ Kamera zu schießen, damit die Bilder schnell verarbeitet und öffentlich sind ist echt Verschwendung. Da tun's bestimmt auch die 20 FPS einer a9M2. Konzertfotografie mach(t)e (danke Corona) ich selbst, und bin mit meiner A7M3 bei 10 FPS (und verhältnismäßig echt guter lowlight performance!) echt zufrieden. Also auch nicht so echt das wahre … Videografie mache ich nicht (gut), daher kann ich darüber nicht reden, wer professionelles Video will, und bereit ist Geld in die Hand zu nehmen würde aber sicherlich eher zur FX-Serie gehen (oder vielleicht zu RED/Arri, falls 8K+ wichtig sind … da gibt's sogar Modelle mit echtem Global Shutter), also auch hier wieder … Meh. Diese Kamera scheint mir eher nach einem "schaut was wir können"! Von Sony. Nicht wirklich nötig, aber eine tolle "Tech-Demo", wie du selbst sagtest. Zumindest mit dem Preis. Danke für das ausführliche Review!
Ja ist leider auch ohne HDMI dran so, ist auch Philipp Bloom aufgefallen falls der dir was sagt. Normalerweise lässt sich eine Funktion die bei SONY mit HDMI nicht zur Verfügung steht auch bei angeschlossem HDMI Gerät nicht aktivieren. So wars ja bei den älteren Kameras mit dem Gesichts AF.
Hallo David, hast du Erfahrungen mit der HDMI Ausgang (1080i) der Alpha A1? Ich habe die A1 als dritte Kamera für einen Livestream benutzt und die Bilder, die die A1 liefert sind unscharf, unbrauchbar für eine professionelle Produktion. Für eine Kamera, die 7.000 Euros gekostet hat ist ein Armutszeugniss, so eine Schlechte Bildqualität an den 1080i Ausgang zu liefern. Für meinem Livestream kann ich leider nur 1080i Signale weiter verwenden. Hast du Kontakte bei Sony, die diese Mangel bei der Sony A1 für das nächste Firmware berücksichtigen könnten?
Das Problem hast du selbst ja schon benannt, 1080i ist nichts was eine digitale Kamera heute noch beherrscht. Die A1 gibt vorzügliches 4K oder 1080p aus. Ich würde dir empfehlen über einen separaten Wandler daraus 1080i zu machen wenn man das denn unbedingt will.
Ist die A1 ihren Preis wert? Meiner Meinung nach Nein. Wenn man den Preisverfall bei anderen elektrischen Geräten anschaut dürfte die aktuelle Top Kameras höchsten 3000€ kosten. So wird die Kamera Industrie die an die Smartphones verlorenen Marktanteile nicht zurück gewinnen. Größer bloß nicht wozu so einen Klotz mit sich herum tragen? Die Kameraindustrie lebt nicht von den 10% Profis sondern von den 90% Amateuren und Hobbyfotografen.
Niemand redet davon alle Kameras größer zu machen. 😃 Nur diese Kamera klasse ist in der Regel eben etwas größer. Profi Kameras und Smartphones haben ziemlich wenig Schnittmengen aber ja ich denke auch die Preise sind etwas übertrieben.
Ich glaube du hast ihn jetzt komplett falsch verstanden. Er ist auf unserer Seite. Das ist eine Aussage an Jaworskyj mal hier zu schauen wie man ein Review macht.
gutes Review👍🏼 trotzdem: der horrende Preis ist in keinster Weise gerechtfertigt.🤦🏻♂👎🏼🤮 absolut lächerliche, überrissene Preisgestaltung, vor allem wenn ich die Vergleichsbilder zwischen der A1 und der A7 sehe...da kauf' ich mir für den Preis lieber noch gute Objektive
Vergleichsbilder? Denkst du der Preis hat etwas mit den Bildern zu tun die am Ende raus kommen? Nein. Es geht um die Möglichkeiten die man durch die Kamera hat und die der eine oder andere wirklich braucht weil er damit sein Geld verdient.
@@DAVISION-YT 😂-genau gleich wie beim Auto: jeder der dumm genug ist, einen Ferrari zu kaufen, obwohl er mit dem VW auch von A nach B kommt. Achso, es ist entscheidend, ob ich zwanzig oder zehn Bilder pro Sekunde schiessen kann? Es ist entscheidend, ob die Aufnahme 50mio Pixel Auflösung hat? 😂 Aber ja, ist doch prima wenn du den Herstellern so vertraust und den Preis so verteidigst. Von mir aus kannst du 10 000 Euro Kameras bewerben.. am Ende des Tages machen auch die nur Fotos und Filme. Aber klar, mit einer 3000 Euro Kamera kann man selbstverständlich kein Geld verdienen😉
@@jagabogo ich vertraue den Herstellern sicher nicht, merkt man vllt. Am Video oder? Aber ich denke wenn man sich zu einer Kamera informiert die niemals in Frage kommen wurde dann kommt am Ende immer sowas bei raus. Na klar bringt dich auch der 10 Jahre alte Golf von A nach B. 😅
Es wird Sommer und die Leute merken dass Kameras eben auch dazu neigen zu überhitzen.. ist ärgerlich aber lässt sich ohne Aktive Kühlung nicht vermeiden.
30 B/sec ? Mal wieder ein sehr ausführliches Video, mit viel Tiefgang.. ABER ich höre immer wieder schnelle Kamera mit vielen Bildern pro sec. Nun ich habe eine A1 und die macht NUR mit dem neuen GM II 2,8 70-200mm 30 B/sec !? Mit einem GM 100-400 noch 20 B/sec und mit weiteren Objektiven dann nur noch 16 B/sec. - Ich habe jetzt auch eine Canon R7 und die macht dann wirklich mit allen RF Objektiven 30 B/sec. - Das mag für Viel nicht von Bedeutung sein .. ich als Sportfotograf brauche es aber. Gruß
Das ist natürlich immer vom Objektiv abhängig, mit Drittanbieter Linsen macht die A1 keine 20/30 Bps. Dafür müssen es GM sein, aber selbst ältere wie das 100-400 sind dafür nicht unbedingt schnell genug. Bei RF ist das etwas anders da die meisten neueren Objektive schon direkt für diese Geschwindigkeit gebaut wurden oder es wird nicht eingeschränkt dafür ist die Trefferrate dann nicht so hoch.
@@DAVISION-YT Ich lese jetzt: Das ist natürlich immer vom Objektiv abhängig. < Äh ja.. davon hatte ich im Video nichts gehört, hätte man erwähnen können.
Ein Review ist keine Vollumfängliche Beschreibung und hier geht's ja auch um die Kamera und eben nicht um ein Objektiv was das evtl. Eben kann oder eben nicht. Gehört doch dann eher ins Objektiv Review welche Geschwindigkeit es liefern kann.
@@DAVISION-YT Ich Fotografiere nun seit gut 30zig Jahren. Und das ein Objektiv die mögliche Bildfrequenz vorgibt, hatte ich bisher noch nie gehabt. Bei frühen Canon R6 und R5 gingen IMMER 20B/sec, NUR kam da der AF nicht mit.. Wenn Sony nun Profikameras anbietet, die 20 oder 30 B/sec versprechen (A9 + A1) Dann sollten die auch halbwegs machbar sein. UND wenn ich ein Video ansehe wo öfter von der toll schnellen Kamera gesprochen wird .. die aber in der Praxis dann doch meist viel weniger leistet.. Na ja
"NUR kam da der AF nicht mit" 🤷🏽♂️ Es gingen also nicht immer 20 Bps weil dann eben nur 10 oder 12 scharf sind. Das macht doch keinen Unterschied. Noch dazu kannst du z.B. mit einem SIGMA Objektiv am RF Adapter auch keine /1220 Bps aufnehmen. Ich komme da auf 5. Schaltest du dein Objektiv, welches auch immer auf MF gehen auch immer 30 Bps mit der A1. SONY limitiert aber wenn man schon weiß das es eh nichts wird. Ist doch besser als z.B. bei der neuen Fuji X-H2s die 40 Bps kann aber dann weniger AF Treffer hat als bei 30 Bps...
Für mich ist sie einfach die perfekte Kamera.... Wenn sie sich nicht in Kombination mit dem 70-200 bei Offenblende mit elektronischen Shutter sich komplett aufhängen würde.... :-/ ja dann wäre ich ultra zufrieden... Aber das bekommt Sony hoffentlich auch noch im Nachgang hin.
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe über 1000 Bilder mit dem 70-200mm mit 2.8 ohne Aufhänger gemacht. Hast du eine A1 oder ist das einfach vom hören sagen?
Ich hab sie... mittlerweile weiss ich aber bescheid das dies nur passiert wenn man die anti flacker funktion aktiviert hat. Sony arbeitet aber wohl an einem firmware update...
@@timgrothe-equineart3044 ist das auch mit der Firmware V1.01? Antiflicker habe ich bis jetzt noch nie verwendet. Muss ich mal testen. Ist das nur beim 70-200?
@@timgrothe-equineart3044 Ok Tim, ich habe es mit dem 70200GM ausprobiert. Anti Flicker on, varable shutter on, shutter speed 135.9, ILCE-1 Ver. 1.01, Lens V 02. Bei diesen Einstellungen konnte ich das Problem nicht reproduzieren. Welche Einstellungen hast du verwendet?
schön wäre es, wenn mal so eine Kamera kommt, ohne den ganzen Video Kram. Ich will nur Bilder machen und nicht Filmen. So muss ich halt mit meiner A7III weitermachen.
Nun, auf der Sony A7 iv lastet jetzt schon ein besonders hoher Erwartungs- und Erfolgsdruck. Sie wird vieles besser können müssen, als ihr Vorgänger, sie darf aber auch nicht wesentlich mehr kosten und sie darf vor allem nicht zu dicht an die A1 heranreichen! Gleichwohl, je nachdem, ist die nächste A7 iv meine nächste Kamera. Was wird aus deiner Sicht zu erwarten sein? Und vor allem: wann? Super Video übrigens! Danke! Captain Bärnhard
Ich hoffe und vermute bei der a7 IV einen 30/32 MP Sensor. 4K60 vom Vollformat oder zumindest APS-C Crop. Serienbilder wie gehabt 10 Silent / 10 Mech. Beim Autofokus wird sich einiges tun denke ich. Sucher aus der a7R III / a9 II. Display 1,44 Mio Punkte aber voll klapp. Natürlich auch mit den neuen Kartenslots. Video Codecs ein wenig eingeschränkt im Vergleich zur a7S III und a1. Ich vermute ohne Intraframe und 4:2:2 intern, das gibts nur extern. Und auf ProRes RAW muss man auch verzichten. Könnte aber auch sein es kommt wieder nur 24 MP. Gibt ja keinen Druck der Konkurrenz zu erhöhen nur wünschen würde ich mir einen Fortschritt. 😊
Danke für Deine Einschätzung! PS: als Besitzer einer A7c habe ich erst gestern festgestellt, dass es keinen Weg gibt, den Timelapse Pro 2,5 anzuschließen. Bin deswegen etwas gefrustet und wünschte ich hätte die Kamera nicht gekauft, sondern auf die neue A7 iv gewartet…
Tolles review, glaube zwar nicht, dass ich das Teil je kaufen werde, aber trotzdem beeindrucken. Ich finde die Entscheidung zum klappmechanismus des Displays allerdings richtig! Zum Arbeiten mit Sonys touch-tracking af zb. bei Video ist das ideal. Der Flip-out-screen an der a7s3 ist für mich ein Minuspunkt, da er das Handling of erschwert und dadurch manchmal Stabilität kostet. Die Kritikpunkte am Display teile ich aber voll und ganz. Es wird endlich Zeit, dass Sony hier mal so richtig auf den Putz haut und die Größe auf 4“ hochwuchtet und die Auflösung verdoppelt. Dann bitte noch false-colour und waveform + vectorscopes…dann zahl ich sogar 7000€ für son Ding! By the way… warum kein internes Raw, die schnellen Karten hätte sie doch? Zugegeben ist es allerdings fürs praktische Arbeiten dann doch eher selten von Belang, da ihr 10bit slog3 dermassen gut ist und vom Speicher her natürlich massiv leichter zu handhaben ist…
Ich verstehe nicht so richtig in wie fern der Klappbildschirm die Stabilität beeinträchtigt? Ich habe die Linke Hand am Objektiv, die rechte am Griff und das Display ist ausgeklappt über meinem linken Handgelenk platziert. Alles in allem, auch rein für die Fotografie würde ich nie wieder eine Kamera ohne voll-Klappbildschirm kaufen. Für alles was Hochformat ist, gibt es nichts besseres.
@@DAVISION-YT Das dachte ich auch zuerst. Bei meinem letzten Dreh hielt ich die Cam genau wie von dir beschrieben. Jedes Mal, wenn ich nun den touch-tracking-AF starten möchte (im Videomodus geht das nur auf dem Display und leider nicht per joystick wie bei Fotos), muss ich entweder mit der linken Hand oder rechten Hand kurz umgreifen (-> ergo, Wackler). Da wäre mir ein Screen wie an der A1 tatsächlich lieber, da könnte ich mit meinem beiden Daumen ohne Handwechsel alles abdecken. Das geht an der a7s3 natürlich auch, wenn das Display eingeklappt ist, aus der Hüfte wird es dann aber wirklich schwer zu sehen was ich filme. Ich nutze die Cams gerne ohne umständlichen externen Monitor (gerade auch bei Hochzeiten gehts manchmal hektisch zu), aber hier wünschte ich mir tatsächlich lieber eine Lösung wie an der A1...
Hmm kann mir jemand sagen welcher Fotograf/ UA-camr mit Wuschelkopf aus Philadelphia gemeint ist? P.s. Danke für das gute Video. Natürlich wäre sie für einen "Hobby Fotografen" oversized, allerdings gefällt mir die 4k120 Funktion sehr gut. Naja noch habe ich mich nicht entschieden :)
Hauptproblem der A1 ist : Wer braucht sie? Für Profi-Sportfotografen ist die Auflösung und auch die FPS zu hoch und für Stadion-und Hallenaufnahmen ist die Lowlight-Fähigkeit wichtiger. Für Wildlife gibt es mit der Canon R5 eine leistbarere, bessere Alternative und dafür hat sie auch zu viele unnötige Anschlüsse. Für Landscape brauche ich die meisten Dinge nicht die diese Kamera bietet. Für mich ist diese Kamera ein Showmodell um zu zeigen was uns in Zukunft in anderen Modellen erwartet.
@@DAVISION-YT Ich frage mich, ob das sinnvoll ist, zumal man kaum ohne einer externen Stromversorgung die SSD vernünftig betreiben kann. Zudem kann man ja eine Ninja V verwenden.
Welche Kamera kann denn was die A1 kann? 😊 Wer das Monopol hat bestimmt den Preis. Irgendwann gibt's andere Kameras die ähnliches können dann wird die A1 natürlich auch keine 7300€ mehr kosten. Gibt von der Konkurrenz Kameras die ähnlich viel kosten und weniger können. Man darf sowas nicht aus Sicht einer a7 III betrachten man muss schon sehen was ähnliches Equipment kostet und kann.
@@DAVISION-YT mal interessehalber....Frage: ist bei dieser Kamera eine vollständige Deutsche Anleitung dabei ? Bei den "Neuen" Nikons gibt es die nicht mehr !
Also ich kann das gejammer über das Display nicht wirklich nachvollziehen. Ich sehe keine einzelne Pixel bei meiner A1. Die Schärfe kann ich auch bei höher auflösenden Displays ähnlicher Grösse nicht wirklich beurteilen. Abgesehen davon ist bei korrekter Bedienung der A1 das Bild sowieso immer scharf. Ich jedenfalls bevorzuge es den eingesparten Stromverbrauch für die Fokusmotoren zu verwenden. Brauche auch kein Flippy Screen, da ich die Kamera nicht für die Selbstdarstellug verwende.
Schlechte Augen? Halt das A1 Display mal neben ne R5 oder gar R6 oder mal neben ne GFX100s... Und Klappbildschirms sind nur für die Selbstdarstellung wichtig... 😃🤷🏽♂️ Finde sie für Fotos sogar deutlich wichtiger als für Videos. 😜
@@DAVISION-YT Also die Augen sind noch ganz gut. Ich denke schon, das die erwähnten Displays besser und auch etwas grösser sind. Ist für mich zum fotografieren aber gut genug, da ich den Display eher selten brauche. Für Video würde ich sowieso den Ninja V als Display verwenden. Genauso könnte ich auch mit einem 5.6Mp anstelle eines 9Mp EVF gut leben. Wichtig ist, dass er praktisch verzögerungfrei und ohne Blackout arbeitet.
Der Sucher macht meiner Meinung nach sogar einen deutlich größeren Unterschied da er ja ordentlich gewachsen ist zur a7R IV oder a9 II. Da fällt man richtig rein. 😃
Mal wieder ein super ausführliches und ehrliches Video. Aber - mal ehrlich ... um diese Kohle kauf ich mir eine Fuji GFX 100s, wenn es schon auf den Sensor ankommen soll. Für das Geld gibts sogar noch ein Objektiv dazu. Gilt natürlich nur für und alle jene, die keinen Sport und Action fotografieren, sondern total entschleunigt an die Sache ran gehen ...
Hatte beide Kameras da, die GFX100s steht noch hier. Vergleichbar sind die nicht. Mit der GFX100s kannst du kaum Sport, Wildlife oder Journalistisch fotografieren. Komplett ungeeignet dafür. Aber Mittelformat entschleunigt wirklich sehr angenehm. 😊 Ich denke aber kaum das jemand der eine schnelle Kamera für Sport haben möchte entschleunigt werden will. 😜
@@DAVISION-YT Da stimme ich dir vollkommen zu. By the way ist die 100s unglaublich schön. Freu mich schon auf das Review von dir. Frohe Ostern in die Runde!
Hey, super Review, toll erklärt! Sicherlich ist die A1 rein technisch gesehen ein absoluter Überflieger. Natürlich wird es Menschen geben, die eine solche Kamera brauchen. Ich jedoch würde eher in Objektive investieren. Darüber hinaus wäre es lächerlich, wenn ich sie mir kaufen würde. Mir reicht meine A7R3a völlig aus. Diese gibt mir alles, was ich brauche - und mehr...
Sony hat den Riii und RIV Modellen ein paar kleine Upgrades verpasst, wie z.B. die LCD's haben jetzt statt 1.44 Dots 2.35 Dots und die Modelle heissen jetzt Sony A7rIIIa und Sony a7rIVa
@@DAVISION-YT Genau, du sagst es. Ein sehr komischer Move von Sony. Aber immerhin haben sie es endlich verstanden und verbessern jetzt die LCD's, sogar mehr Dots im Vergleich zur Konkurrenz. PS: Habe vor knapp 2 Jahren bei dir die selbstgemachte Handschlaufe gekauft gehabt. 😄
@@aykan87 mehr dots ja, ist jetzt die Auflösung der GFX100s aber da es weiterhin nur 4:3 ist wird die Auflösung ja nicht effizient genutzt. 😄 Immernoch zufrieden mit der Handschlaufe? 😁
@@DAVISION-YT Vielleicht in 10 Jahren kriegen die das dann mit dem Seitenverhältnis ja auch hin, wer weiss😄. Ja bin mit der Schlaufe sehr zufrieden. Qualitativ Top und sieht auch richtig nice aus. Schade, dass du keine mehr herstellst, in Schwarz hätte ich sie mir noch gegönnt..
Die Preis-Leistung ist bei Profi oder High-End Produkten schon immer deutlich schlechter. Das ist nichts neues. Aber eine a7 III mit einer a1 zu vergleichen ist extrem weit her geholt denn die a7 III kann zwar auch Fotos machen aber da hört es an Gemeinsamkeiten eigentlich schon auf...
@@DAVISION-YT ich nutze seit über 10 Jahren für meine Arbeiten das digitale Mittelformat jenseits 80 MP. Ich kann die Qualität eines Werkzeugs recht gut einschätzen. Ich bin ja froh, dass so viele Produkte mit viel Marge zu hohen Preisen verkauft werden, sonst wären sämtliche Kameras gar nicht mehr zu bezahlen .
Interessant ich kann bei meiner A1 den Joystick wunderbar nach Links verschieben bei ausgeklappten Monitor. Abgesehen davon, hätte ich die A1 nicht gekauft bei deutlich größeren Body und einen Sony a7SIII schwenk Display.
@@DAVISION-YT klar darfst du das. Ich habe 4 Jahre lang mit der A9 Reportagen fotografiert und mich haben einige dinge an der A9 gestört die jetzt mit der A1 beseitigt wurden.
Ich muss sagen dass ich die Displayaufhängung besser finde als die der A7 SIII. Ich brauche keinen Bildschirm zum herumrotieren und bevorzuge das in der A1, AIII etc genutzt System. Klappbildschirme stellen für mich eine Schwachstelle dar. Auch gefällt mir das Body Konzept. Der Größenfaktor ist für mich wichtig und ich empfinde trotz relativ großer Hände die Sony Bodies als angenehm. Man kann halt noch alles haben. DSLRs fanden viele zu groß. Jetzt wollen die wieder große Kameras. Für mich also genau richtig. Nur der Preis disqualifiziert die Kamera für mich obwohl ich ihn fair finde. Ein Hinweis zur Aussprache (no offense, versuche nur zu helfen :)): Stacked wird mit stummem e ausgesprochen. Also Stackd. Ansonsten wie immer top Video!!! Einfach klasse was ihr immer wieder für eine Qualität raushaut ;)
@@DAVISION-YT Danke für die Antwort. Das ist mir bekannt. Mir ging es wie oben zu lesen ist um die AufHÄNGUNG. Ich persönlich empfinde Klappdisplays als deutlich angenehmer als voll rotierbare Displays. Die Auflösung ist natürlich, sagen wir mal, "ausbaufähig". :D Das Klappsystem der A1, AIII etc gefällt mir aber besser. Ist natürlich eine Frage der Anwendung und Präferenz. Jedem das seine.
Ja, ja Sony.. Selbst die Profikamera hat ein zu kleines Gehäuse. Und das die dann tatsächlich auch 30 B/sec macht .. na ja. Meine A9 (20 B/sec) war nur schnell mit GM-Objektiven. Schon bei normalen Objektiven von Sony wurde es langsamer und mit einem Canon L Oblektiv waren es dann nur noch 11 B/sec !! > Was bin ich froh das es wieder gute Kameras von Canon gibt (R5+R6). Ich bin vor Jahren von der Canon 1X zu Sony gewechselt, damals zur A99II. Das ist durchaus eine Gute, damit konnte ich als Sportfotograf zB. das 70-200mm auf ca. 300mm f2,8 Croben .. gute Sache.
Also beschwerst du dich dass die a9 mit Adaptieren Objektiven immernoch 11 B/s machen konnte? Was hat das mit SONY zu tun? Ist doch wenn dann eine Einschränkung des Adapters und nicht der Kamera. Ich habe die a1 mit dem Sigma 24-70/2.8 getestet und da gingen 30 FPS auch ohne GMaster.
@@DAVISION-YT Na ja, 11 Bilder / sec ist gerade mal 1 Bild mehr als wie es die A7III kann. Und mit der A7III gehen auch mit Canon Objektiv 10 B/sec !? Und mit einer Canon (R5 / R6) gehen IMMER knapp 21 B/sec. Aber und das ist für einen Sportfotografen auch wesendlich, das Löschen der ,überflüssigen' Bilder geht bei Canon VIEL, VIEL besser. Bei Sony kann man jedes einzelne Bild löschen, oder alle nicht geschützten aus einer Serie .. AUSSER wenn das erste Bild einer Serie geschützt ist ! Canon bietet da viele gute und praxis gereche Möglichkeiten. Auch kann eine Canon schon in der Kamera sehr gut Bilder nacharbeiten, zB. zuschneiden oder RAW entwickeln. >> Ich habe von Sony 1. eine A99II und 2. zwei A7III und eine A9 gehabt, sowie einen Haufen Sony Objektive. Und ich mache ca. 100.000 Bilder im Jahr (beruflich, Pferdesport) Und bei Sony habe ich die Hoffnung aufgegeben... Gruß
@@DAVISION-YT Nun ALLE Gründe auf zu führen würde hier den Rahmen sprengen.. Ich Fotografiere jetzt seit fast 50 Jahren, bin sehr früh angefangen. Und seit gut dreißig Jahren lebe ich davon. Und als Sportfotograf (nicht auf der großen Bühe) kann ich nun nicht unbegrenzt viel Geld ausgeben. Beim Wechsel von EOS 1X zur A99II waren alleine mal eben 3600€ für ein SAL 2,8 70-200mm fällig. Und das war auch gut angelegtes Geld... Nur hat Sony sich entschlossen dann auf den E-Mount zu setzen !?? Und wärend eine A9 bis Firmeware 6.0 ging, ging es bei der A99II eben NICHT weiter. Solche Spielchen kosten verdammt viel Geld. Und wenn ich dann ,erteste', das viele Canon Objektive optisch besser sind als die hochgejubelten von Sony und es sich andeutet das Canon ,wieder kommt' , DANN kommt eben ein Canon Objektiv in die Fototasche. (2,8 70-200 ohne IS gut und günstig) Und an einer 7III war auch alles ok, die A9 kam dann erst später dazu. PS Ich war schon ein Sony Fanboy.. Hatte schon früh ingesamt über 20 Vaios (Sony Notebooks) und viele kleinere Sony Kameras wie zB. RX 10 III (? 1600€ mit gr.Zoom) .. ABER leider ist bei Sony, bei genauer Betrachtung dann doch vieles nicht so gut wie erwartet. Gruß PPS Wir waren Nordlichter fotografieren vom Schiff aus (Hurtigruten). Mit einer Sony 7III und mit lichtstarker (f1,8) Optik und mußten für ausreichend kurze Zeiten bis ca. 20000 ASA gehen .. das Ergebnis war sehr bescheiden.. Eine R6 hätte das viel besser gemacht.
@@frankputfarcken3603 überzeugen musst du mich nicht ich nutze selbst lieber Canon und bin mit meiner R5 sehr zufrieden aber deine Hauptsächliche Begründung hat kaum Sinn ergeben.
Ich sehe dieses Video jetzt ein gutes Jahr nach der Veröffentlichung und will auch mal danke dafür sagen. Zum Thema "Drehbarkeit" des Displays: Sony hatte in den 2010ern mal ein Patent von Dolby für die Klappdisplays. Gut zu sehen z.B. an der Alpha 77 Mark 1. Das konnte an mehreren Achsen sowohl über die Kamera geklappt werden, als auch "umgeklappt" um es zum Beispiel beim Transport besser zu schützen. Wirklich schade das man sich davon wegbewegt hat. Ich habe das damals als ein sehr nettes Feature empfunden. Insbesondere für Videos.
Das "e" im "stacked" ist stumm. Gilt auch für "pulled pork". Respekt für den Aufwand mit dem Review.
Ich hätte die Kamera mir sehr gerne gekauft als Wildlife Hobbyfotograf ist diese perfekt . Aber ich spare lieber auf ein Sony 600f4. Das an der a7riv bringt mjr mehr Vorteile als eine a1 an ein 200-600 :). Zum Body, ich liebe die kleinen Gehäuse die sind genau richtig für meine Hände. Und bin zufrieden das sony keine großen alten Steine baut. :) Aber zum Display, das war bei der a7iii schon Schrott und ich staune das diese noch verbaut werden. Aber vielleicht hat Sony von den alten Display noch 1 Millionen auf Lager und die müssen weg. Gutes Review mit deiner ehrlichen Meinung.
Ich finde der shutter klingt klasse
Hi, super Review zur A1, aber ich versuche gleich mal deine Meinung zum Display zu ändern😂😉. Es gibt wirklich eine große Fangemeinde der Sony Fotografen, die das seitliche Display nicht haben wollen. Ich selber mag beide. Sie argumentieren mit hauptsächlich zwei Argumenten: 1. Beim seitlichen Display kannst du die Hand nicht mehr anständig links an die Kamera legen, da dabei das Display mehr stört (bei tiefen Positionen). 2. Wenn man bei der seitlichen Konstruktion einfach nur kurz das Display anklappen will, weil man in die Hocke geht, dann ist es schon nervig und fummelig, es da zuerst nach links schwenken zu müssen, damit man es mal nach oben ankippen kann . Wenn man dann auch noch USB angeschlossen hat dann kann man es auch nicht mehr anklappen. Punkt 2 kann ich absolut nachvollziehen, es gibt einfach nichts Schöneres bei Makros schnell in die Hocke zu gehen und einfach nur mit einem Finger das Display anklappen zu müssen. Sony fährt hier scheinbar absichtlich zwei Schienen, einmal die Foto-Schiene und einmal die Film- Schiene.
Hey, danke!
Meinung ändern war eher auf die Display Qualität, Auflösung und Größe bezogen. Das es Leute gibt die Klappdisplays nicht mögen ist schon klar aber die a7C ist z.B. keine Kamera zum filmen und hat es auch. 😃
Das die Hand nicht links an die Kamera passt kann ich nicht bestätigen, das geht nach wie vor sehr gut. Ausklappen kann zwar nerven, tut es mich auch öfters mal. Die Vorteile überwiegen aber und ich würde dabei sogar mehr Vorteile in der Fotografie sehen als bei Videos.
@@DAVISION-YT Das mit der A7C ist wirklich der Hammer und echt unlogisch, das stimmt 😂
Aber ich glaube da wollten sie wirklich auch die Vlogger ansprechen 🤦
Rolling Shutter: Der mechanische Schlitzverschluss erzeugt doch auch diesen Effekt, da er bei kurzen Belichtungszeiten nicht voll öffnet. Der erste Vorhang ist dabei noch über dem Sensor, wenn der zweite Vorhang losläuft. Der Schlitzverschluss gibt die Sensorfläche komplett nur bis zur kürzesten Blitzsynchronzeit frei. Darüber beginnt der Rolling Shutter Effekt. Je kürzer die Belichtungszeit, umso markanter ist Rolling Shutter des Schlitzverschlusses sichtbar.
Klar ist, dass der Schlitzverschluss diesen Effekt weniger ausgeprägt zeigt als der elektronische. Aber es ist bei kurzen Zeiten und entsprechend bewegten Motiven durchaus sichtbar.
Aber Du sprichst von Synchronisation der beiden Verschlüsse. Was ist damit in Bezug auf Rolling Shutter gemeint? Kompensiert das irgendwie?
Nein, der Vorhang folgt zwar auf den anderen, das eigentliche Auslesen der Ladung (der Bildes) geschieht aber erst wenn der Sensor vollständig verdeckt ist. Die A1 hat übrigens keinen vollmechanischen Shutter mehr. Es gibt nur Elek. oder EFCS und auch bei EFCS sieht man egal bei welcher Verschlusszeit keinen Rolling Shutter Effekt.
@@DAVISION-YT Super für Deine schnelle Reaktion. Ich glaube, ich beginne es zu verstehen 😉.
BTW: Bist einer meiner liebsten Reviewer und hat Dir schon mal jemand erzählt, dass Du eine gewisse Ähnlichkeit mit dem ebenfalls angenehmen Menschen von "Aging Wheels" hast?
Body- Batterie-Frust kann man ja der Sony Griff mit zwei 2x Akku dazu kaufen!
... eben, da sehe ich auch kein Problem.
Schon klar 😊 Das löst das Batterie "Problem" aber nicht die Ergonomie Sache. Ein Pro Body ist doch nochmal ganz was anderes in Sachen Handling.
@@DAVISION-YT Also es gibt auch Sportfotografen, die ganz froh sind wenn sie leichtere und kleinere Kameras haben. Die meisten sind ja oft mit 3 Kameras unterwegs.
Endlich jemand der über den 'dots' Schwindel und die miserablen Displays spricht! Kudos!
99.9% der Journalisten ist das zu hoch!
Tolles Review! Vielen Dank! Tolle Kamera. Dennoch bleibe ich bei der A7R IV.🙂
Vielen Dank für das ausführliche Review.
Mir gefällt die Kamera schon echt gut und wenn ich das nötige Kleingeld dafür berappen könnte, würde ich sie glaube ich schon kaufen.
Ist halt irgendwie der Hybrid aus der R-Serie und der a9.
Allerdings ist das mit dem Tier-/Vogel-AF im Video eine absolute Frechheit, ebenso wie das Display - absolut keine Ahnung was sich Sony dabei gedacht hat...
Das mit dem Body sehe ich ähnlich, da hätte ich gerne auch sowas gesehen wie bei der kürzlich vorgestellten Nikon Z9.
Viel spannender ist doch, wann das Review für die GFX 100s kommt 😇😇😇
Na genau so spannend oder? 😃 Aber das dauert noch etwas. 😊
@@DAVISION-YT Da ich mehr auf der Foto-Seite bin und keine ultra Sports, Action & Wildlife Anwendungen habe ist die GFX 100s für mich noch spannender. Aber da eure Reviews zu den besten gehören, die ich kenne, habe ich auch das gesamte A-I Review angeschaut 😅
Wieder einmal ein top Review 🤩. Die Qualität die Du sprachlich und bildtechnisch herüber bringst ist einfach phänomenal 👏
Danke! 🥰
Danke für dein Video! Hatte ich mich auch schon drauf gefreut ;-)
So wie auf die Kamera, die ich vor einem Monat bestellt habe. Die wird der Wahnsinn! Hoffentlich können sich heuer noch einige Paare das JA Wort geben ;-). Auf die Performance u.a. in den schwierigen Lichtsituationen im Silent Modus bin ich gespannt :-)
Liebe Grüße aus Tirol!
Habe zwei A1 - schreib mir, wenn du eine brauchst. Keine Grau-Importe!
Größer dicker schwerer ?Ne ich denke das will kein Mensch..das ist doch ein higlight der Sonys, klein Leicht und gut 😌
Um ergonomischer zu sein muss sie nicht größer dicker schwerer sein. 😊
@@DAVISION-YT stimmt, seit RIV finde ich liegt sie sogar super in der Hand, knöpfe passen auch.. was will man mehr? Für mich ergonomisch perfekt mit der Canon komm ich überhaupt nicht klar... so unterschiedlich sind Ansichten😇 Klappbildschirm z.B als reiner Fotograf ein no go stört und ist unhandlich, wenn dann die Lösung wie bei der Fuji x-H1.
Ich weiß es ist schwer vorstellbar wenn man den ganzen Tag nur auf die eigenen gigantischen Männerhände schaut, aber es fotografieren tatsächlich auch Frauen. Und Frauen haben oft kleine Hände. Ich kann die Z6 von meinem Vater kaum bequem über längere Zeit halten. Beschwere ich mich darüber? Nein. Ich hab ne Sony. Professionell ist nicht gleichzusetzen mit "für riesige Männerpranken gemacht".
Ich habe keine besonders großen Hände und doch ist die Body Größe enorm wichtig und gerade etwas gewichtige Objektive leichter halten zu können. Was haben Frauen denn bloß gemacht als es noch DSLRs gab die deutlich größer waren?
Ich hoffe, dass Sony bei ihrem aktuellen Body-Typ bleibt. Das Canon-Design finde ich klobig, langweilig und altmodisch.
Canon R5 ist kaum größer, kaum schwerer aber deutlich handlicher. Mal eine in der Hand gehabt? Rede nicht von DSLRs.
@@DAVISION-YT , ja ich hatte die R5 und habe sie gegen die A7SIII + 7RIV ausgetauscht. Wenn ich gewusst hätte, dass die A1 kommen wird, hätte ich etwas länger gewartet.
So unterschiedlich sind Geschmäcker 😃🤷🏽♂️ ich würde die Ergonomie der SONYs in keiner Weise als angenehm bezeichnen erst recht nicht im Vergleich mit R5 und R6.
@@DAVISION-YT gerade eine Sony hat doch einen retrolook 😂 dagegen wirkt die r5 futuristisch
@@dkastra26 die einzigen SONY a7 mit Retro Look waren die ersten und jetzt die a7C aber er sagt dass die ergonomisch werden da weiß ich auch nichts mehr zu sagen 🤷🏽♂️😃
Danke für das ausführliche Review Video! Schön erklärt und besonders bei dem Display stimme ich dir vollkommen zu!
Tolles Teil, und sicher echt eine gute zukunftsfähige Kamera, aber für mich nicht bezahlbar. Für einen Profi, der das Ding beruflich den ganzen Tag nutzt, sicher eine andere Rechnung. Keinen Flipscreen einzubauen, ist aus meiner Sicht eine riesen Dummheit und nicht nachvollziehbar, aber es gibt ja wohl Fans davon. Keinen Animal-Eye AF im Video? Typisch Sony... Generell keinen vollständigen Touchscreen heutzutage auf den Markt zu bringen und für diesen Preis noch, ist einfach absolut nicht mehr zeitgemäß. Für mich ist das mit Sony und Canon ein bisschen so wie Samsung und Apple. Sony hat wie Samsung meist die besseren Specs und ist technisch überlegen, aber Canon ist deutlich (!) angenehmer, flüssiger und intuitiver in der Bedienung, ähnlich wie Apple.
Diese Zählart der Pixel wird doch für die Sensoren seit Ewigkeiten so gemacht.
Ein 24 MP Sensor, verfügt nicht über 24 Millionen Pixel für jede Farbe.
Der hat 12 MP Grün, 6 MP Blau und 6 MP Rot.
Das ist einerseits richtig aber auch falsch. Der Sensor hat trotzdem 24 Millionen. Nur sind das eben eigentlich keine Pixel wie man sie von Display kennt sondern Sensel.
Bin mal gespannt was Sony alles aus der sIII / A1 in die A7 IV reinpackt. Ob sich ein Umstieg von der 7III letztendlich überhaupt ,,lohnt,, - Kann dir da im bezug display auch nur zustimmen. Ich verstehe ja das bei Massenproduktion gerne mal eingespart wird, aber wenn man da statt einem 1eur Display eines für 10 reinbaut ist es am ende doch auch egal. Dem Endnutzer freut es und Sony kann statt 2400 dann 2450 für eine kamera verlangen (zB). Die leute zahlen es ja im enteffekt, wenn man mal den Kameraumsatz von Sony sich anschaut.
Aber man kann halt nicht alles haben. Vllt sparen sie es sich ja für die A1 MK2 auf :- D mit 16K und 60 fps... Sony kann ja gerne mal paar Leute von Apple, Oppo oder Google abziehen die dem Display & OS das geben was 2021 angebracht ist
Ich habe mir die A1 geleistet und hier nun den Beitrag angeschaut, find ich wirklich sehr gut und zutreffend 👍,auch wenn Du die Sache mit dem Display zu oft erwähnst. Ich hatte ne A7iii und immer zu viele unscharfe Bilder und beim einzoomen zu wenig Pixel. Was mich jedoch an der A1 meisten enttäuscht, ist das Rauschverhalten. Über ISO 3200 will ich kein Fotos mehr machen, wo ich früher noch Bilder ohne ststiv und rauschen leicht hinbekommen habe brauche ich jetzt wieder ein Stativ. Der Stromverbrauch ist auch merkliche gestiegen, was man an der Wärmeentwicklung der gesamten Kamera. Die Erklärung mit dem rolling shutter fand ich absolut perfekt, jedoch verstehe ich das letzenendes bei den herkömmlichen Kameras trotzdem noch nicht, denn wenn die Zeilen von oben nach unten bei der Aufnahme gespeichert werden und der Schlitzverschluss ebenfalls von oben nach unten durchläuft, müsste doch der Ventilator trotzdem verzerrt dargestellt werden! Verstehe nicht wo hier mein Denkfehler ist.
Super Beiträge, bitte in Zukunft mit weniger Wiederholungen, weiter so.
Jo, ein 4k Fernseher, verbraucht auch viel mehr Strom als full HD. Genauso verhält sich das mit dem Display der Kameras. Die Nikon Z6 hat einen geilen Display, schießt aber nur 350 Bilder und die A7III...750.
Kurz gefasst, ich schaue mir lieber die Fotos genauer Zuhause, dafür muss ich kein Zweitakku mit schleppen, genauso verhält sich das mit der 24 MP Sensor, lieber verzichte ich auf so manche Details, dafür muss ich nicht ständig mittels Bearbeitung das Rauschen unterdrücken und kann ich auf überteuerte Objektive verzichten.
Echt ein Top Video, auch wenn die Kamera auch Nachteile hat, ich hätte sie trotzdem gerne! :) Gerade weil Sie für Fotos und Videos gut was taugt! :)
Ich glaube beim nächsten Video brauchen wir einen "Naja - Counter" damit ihr beim Trinkspiel nicht selbst zählen müsst. 😜
Übrigens, die B-Roll der SONY A1 hat die Canon R5 in 8K ALL-I aufgenommen. 8KCeption quasi.
Was haltet ihr von der Alpha 1? 🤔
Die Sony A 1 braucht jemand der das Fotografieren nicht verstanden hat, dem das Verhältnis zwischen iso/ ASA Blende und Zeit nichts sagt. Nach dem Motto ich mache so viele Fotos wie auf der Speicherkarte passen ... eines wird schon passen. Und der das genügend Kleinfeld hat für die „ Eisdiele“ hat . Was ich mich generell Frage warum muss ein Fotoapparat Filmen können?
@@delingavanhier7171 seit wann kommt man bei schnellen, einzigartigen Situationen mit einem Foto aus? Sport, gerade Profi Sport. Wildlife, Journalismus usw. Da geht es nicht darum dass man nicht fotografieren kann sondern darum den richtigen Moment absolut nicht zu verpassen weils nicht noch ne Chance darauf gibt. Welches Verhältnis hat denn ISO zu Zeit was man bei dieser Kamera nicht wissen muss? Und hast du mir zu gehört weshalb es keinen Sinn macht eine Digitale Kamera dieser Art zu bauen die kein Video kann? Video gehört mittlerweile zu dem was die Profis mit diesem Gerät eben auch machen können müssen ohne eine große Video Kamera rumzutragen und Foto & Video unterscheiden sich in einer Digitalen Kamera nur in Sachen Ton Aufnahme und welches Dateiformat hinten raus kommt...
@@MegaWeitzel für EFCS stimmt das für(voll) mechanische, also erster und zweiter Vorhang, aber nicht. Dann gibt's schwarz, Licht, schwarz und dann wird ausgelesen.
Oh, okay das wusste ich nicht. Aber eine 1/1000 (1ms), 1/2000 (0,5ms) oder gar 1/8000 (0,125ms) Sekunde sind ja nichts im Vergleich zu den teilweise 10-40ms die für Rolling Shutter Sensoren normal sind.
Das ist schon klar soweit aber die Blitzsync Zeit spielt dann ja keine Rolle mehr da es nach dem zweiten Verschluss keine Rolle mehr spielt wie langsam gelesen wird. Die Blitzsync ist ja nur dann wichtig wenn das Auslösen des Blitzes zum "komplett offen" des Sensors passen muss. Es wird ja auf dem Sensor als Ladung vorgehalten bis es ausgelesen wird, danach kommt kein neues Bild. Es wird dann ggf. Mit 4ms ausgelesen aber die Aufnahme erfolgt mit der Verschlusszeit als "Rolling Shutter" Zeit. Wenn der Verschluss in 1ms von oben nach unten rattert dann wird auch nur eine Millisekunde der Zeit eingefroren und nicht 4, die der Sensor dann zum auslesen der Information braucht. Auf der Seite die du verlinkst steht auch nichts anderes. Ich weiß gerade leider nicht mehr wo aber ich hatte dazu mal eine sehr sehr eingängige Animation die die Abläufe einfach sehr stark verlangsamt schematisch gezeigt hat.
wie immer sehr gute video ( auf deutsch ) danke :D ! habe sehr viel von dir gelern besonders bei der SONY menü einstellen video
Bei Fotos von Menschen sehe ich den Stacked Sensor stark im Vorteil, weil er unauffälliger ist. Und will man auch 10 Bit sLog, gibt es bei Sony damit nur die A1. Den kleinen Body finde ich gut. Ich habe ein Smallrig 3666 als Griff darunter. Passt gut, obwohl für A7 IV gebaut.
Tolles Review. Stimme deinen Rant zum Bildschirm voll zu.
Der Name kommt meiner Meinung wohl eher daher, dass hier Foto und Video „eins“ werden bei 8k30 bzw. 50MP/30fps.
RIESEN Respekt für dieses hyper-Detail-Review!
Die Reviews sind immer so nice, die schaue ich auch gerne mal eine Stunde, obwohl ich mir die Kamera eh nie leisten werde
Ich schaue euren Kanal ausschließlich wegen der Videofunktionen der Kameras. Beibehalten, danke! xD
Zu der hohen Serienbildgeschwindigkeit gehört für mich auch, daß die Kamera oder später die Software eine gewisse Vorauswahl der besseren Bilder vornimmt. Ich hatte im Frühsommer einen Tierpark besucht und auch fleißig im Serienbildmodus fotografiert. Das brachte mir dann sehr viel Bearbeitungszeit im Photoshop. Da wünscht man sich z.B. eine Software die z.B. unscharfe Bilder und doppelte Bilder (also bei sehr kleiner Veränderung des Bildes) automatisch markiert und zum Löschen vorbereitet. Deshalb habe ich bis heute alle Serienaufnahmen auf 8 Bilder/sek reduziert. LG Bernd
Letztendlich kommt auf dem an der vor der Kamera steht. Mein Kritikpunkt ist die Software, ich will die Einstellung am Pc .Mac als Presets abspeichern und dann in meinem Workflow einbinden. Aber generell wenn ich meinen Kunden ein Analog Bild oder das Digitale vorlege wird zu 70% das analoge genommen wenn es nicht auf Geschwindigkeit ankommt. Ich habe fast alle Digis verkauft bis auf eine Sony für Mtb DH Aktion Aufnahmen
Ein gutes Review... die Alpha 1 ist bestimmt geil - löst aber kein Habenwollenreflex aus...
...doch, aber das Bankkonto ist dagegen 😅
Ein Wort resumiert das Review: Bravo!
Wirklich gut! Lob wie auch Kritik. Alles dabei. Keine Kamera fürs Hobby, da bin ich voll bei Dir. Würd natürlich nicht nein sagen, wenns Geld keine Rolle spielen würde 😅
Ich hoffe einfach Inständig, das die A7iv einige Features der Kamera übernehmen wird, vorallem der Sensor mit weniger MP aber gleichstarkem AF. 8k müsste nicht sein, 4K 120 würfen massivst reichen 😆 habe nur Angst , dass die nschher bei 3.000€ öiegen wird, drunter gibt es ja schon die 7C.
Danke Jungs, und auf deine eigengeplante Kamera freue ich mich jetzt schon 😅
Wer jetzt überlegt, ob er diese Kamera braucht, der braucht sie eigentlich nicht 😅
Oh ja das stimmt. Wer diese Kameras wirklich braucht der weiß schon seit Release dass er sie braucht und alle anderen die wollen sie nur. 😃
@@DAVISION-YT Es geht ja bei den Objektiven weiter. Ich bin ein immer noch zufriedener Nutzer der 7RII, und schon hier kommt das wahre Potential des Sensors nur mit sehr sehr wenigen Objektiven zur Geltung. Und gerade die Preispolitik nimmt ja momentan etwas perverse Formen an.
Super gutes und ausführliches Video. Ich bin von Sony auf Canon gewechselt und bin mit der R5 mehr als zufrieden. Die A1 ist sicher super, aber alles in allem ist die R5 das bessere Gesamtpaket für mich
Tolles Review! Kompetenz gepaart mit kritischem Blick für das Detail!!!
.... wie immer, ein sehr guter Video, auch wenn ich nicht in allen Punkten die gleiche Meinung habe. 👍
Hi ich bin neu auf deinem Kanal. Finde es super wie du alles erklärst auch für Anfänger verständlich. Ich suche eine Kamera die mind. 4K und bis zu 60fps zum Vloggen. WElche würdest du mir empflehlen. Preis absolut egal. Mir sind die Qualität der Videos wichtiger. Danke dir für deine mühe.
Zum Vloggen braucht man kein 4K60, die A1 ist für Vloggen aber keine gute Wahl.
Das Klappdisplay ist tausendmal besser als ein Schwenkdisplay. Es ist viel einfacher eine Bildkomposition gut zu machen, wenn der Bildschirm unter der Kamera ist und nicht schräg daneben. An der A7S3 stört mich das schwenkbare Display jedes Mal. Außerdem stehen dann die seitlichen Kabel im Weg wenn man sie für Audio beim Filmen anschließt.
Wo ich aber Recht gebe. Die Auflösung und Helligkeit von Sony Displays ist unterirdisch. Bei Shooting traue ich mich manchmal nicht, Kunden die Fotos zu zeigen, weil sie auf dem Bildschirm einfach schlecht aussehen. Das war bei Canon total anders. Da sehen die Fotos auf dem Display besser aus als später auf dem Computer
Auf jeden Fall danke für den umfangreichen Test!
Echt? Also bei jemand der Video aufnimmt dachte ich dass sowieso nichts über die Schwenkdisplays geht? Ich finde das tausend mal komfortabler für Video gerade da man die Kamera so näher am Körper halten kann.
Super erklärt und Nachteile beinhart aufgedeckt - Gratulation 👍
... die unsere a1 ist gestern in der Redaktion eingetroffen. Großartige Kamera 👍🏻 mit dem Sony-typischen schlechten Display. 🙄 Der Body mit Batteriegriff ist aber absolut perfekt für uns. Einen „EOS DX 1-Body“ wünscht sich niemand mehr bei uns, zu schwer zu unflexibel. Denn oft nehmen wir gerne eine Sony ohne Griff mit. Tolle Review auch - danke dafür! 👍🏻
Es muss ja nicht gleich ein 1D X Body sein aber wieso greifen sich Nikons und Canons aktuelle Kameras einfach so viel besser? 😃
@@DAVISION-YT ... das wissen wir ja nicht! Wir fotografieren ja nur mit Sony. 😄😄😄
Tolles Video, danke dafür! Habe eigentlich gedacht dass ich alles über die a1 weiss, aber dem war leider nicht so :-) Aber wieso ist eine a1 für Urlaubsreisen nicht "Zweck der Sache"? also 10bit 4:2:2 mit 8k 30fps & 4K bis zu 120fps ist doch der Wahnsinn! Wo bekommst Du so eine Kamera mit diesen Foto- & Videospecs zu dem Preis? Ich denke nirgends.....
Canon R5, kostet deutlich weniger. Einzig eben kein Stacked Sensor und minimal langsamer.
gutes
Tolle Technik und träumen darf man ja...bestes deutschsprachige Review.. Vielen Dank.
Danke! 😊
Sehr viel Arbeit hast du dir da gemacht. Sehr viel Lob von mir!!!! Gruß aus dem Ostharz...
Dankeschön! 😊
Ich will mir so eine Kamera holen. Folgende Fragen Interessieren mich :
1. ist Die Kamera Wasserdicht ?
2. brauche Objektiv die für Menschen(uns filmen/fotografieren) eignen, bzw. Will mit meiner Familie nach Europapark und alles dort filmen/fotografieren (während der Fahrt will ich auch Filmen).
Was muss man da alles so achten ?
3. wie kann ich mich selber filmen( weil man das Display nicht in den Achsen schwenken kann,nur leider Kippen) , gibt es dazu einen Adapter/alternative ?
Habe keine Budget Grenze.
Ps. Kenne mich damit garnicht aus.
Danke ☺️ im Voraus
Ich würde mit eine Kamera kaufen, die „nur Video kann“. Zumindest, Gesetz dem Fall, dass ich das nötige Kleingeld hätte. Die Panasonic DC-BGH1 nämlich böte mir genau das Featureset, was ich benötigen würde. Es ist eine sehr spezielle Kamera und nicht für jeden, aber Das was sie kann, wäre für mich klasse! Dennoch gebe ich dir Recht: Sich bei einer Kamera, die für Mehrzweck Nutzer entwickelt wurde sich zu wünschen, dass es nicht so wäre, ist Unsinn.
Bester review Channel!! Danke für den seeehr detaillierten Bericht 🙌
Glaube ohne Video wären die Kamera teurer, weil die anzahl an Abnehmer geringfügiger sind. Ich kann mir vorstellen, dass viele sich eine Kamera auch wegen der Videofunktion kaufen. Somit sehe ich es eher als Segen.
Hammer und ein tolles Video! Aber selbst wenn ich meine 7RIV u. A9MK1 verkaufen würde (eine "alte" A7 habe ich nicht) käme ich nicht auf den Kaufpreis. Ne, lass mal lieber. Deine Argumente als Hobbyfotograf hier nicht auch schon wieder einzusteigen sind absolut korrekt...
Die Mutter aller Reviews. Danke.
Kann man sich nciht einfach wie bei Canon einen Batteriegriff ranpacken? Ich finde die Option ohne, besser als wenn es immer ein dran ist.
Wobei man sowas dann auch inklusive machen sollte, gerade bei den Preis.
Tja, die Sache mit dem Klappdisplay - das hat wohl nicht geklappt da man bei einigen Funktionen zur Entwärmen das Display abklappen muss. Es ist eh ein Wunder dass die Kamera nicht so ohne weiteres überhitzt, dafür hat sich dann Schlitze bekommen was für die Wasserfestigkeit auch fatal ist. Der Feuchtigkeitsschutz ist bei diesem Model deshalb nicht Stand der Technik, bei einem Wildlifefotografen im Nieselregen bei den Vögeln echt ein Ärgernis.
Wie kommst du darauf? Die a1 hat keine Lüftungs-Schlitze.
@@DAVISION-YT sicher keine sichtbaren Schlitze aber irgendwie muss die Wärme raus - und das funktioniert, ich habe von dir dazu keinen Tadel vernommen.
Nein, die Kamera überhitzt auch bei längeren 8K Aufnahmen nicht. Aber der Hitzetransfer funktioniert bei diesen Kameras übers Gehäuse.
Gutes Video. SONY hat erklärt warum sie a1 heißt. Sinngemäß. Als neu Anfang oder die a1 Kamera überhaupt . Sinngemäß
Wir warten auf canon.
Vielen Dank für das Video. Ein wirklich tolles Gerät. Aber das für den Preis der Tier-AF im Video nicht geht ist echt unglaublich 😡 könnte mir aber vorstellen das der nachgeliefert wird. Bin mal gespannt wie sich die Kamera verkaufen lässt wo sich gefühlt die ganze Welt im Corona Modus befindet ....
Wegen der Ergonomie des Kamerabodys von Sony habe ich die gesamte 7er-Reihe von Sony nicht mitgemacht, und bin bei den DSLR Kameras von Sony geblieben.
Eine Sony a7. 4 mit dem Body der Sony a 99 würde ich sofort kaufen. Den Gewichtsunterschied von 133 gr, würde ich dafür gerne in kauf nehmen. Damit kann man sogar Nägel in die Wand klopfen..., aber ob das der Elektonik bekommt habe ich natürlich noch nicht getestet...😉
Solange Sony diesen Body der 7er Reihe verwendet, werde ich mir jedenfalls, keine neue Kamera von Sony kaufen, und entweder meine DSLR mit a-mount weiternutzen, oder das System wechseln...
...und wieder k e i n Fokus-Bracketing - also nichts für anspuchsvolle Makro-Fotografie!
Ich hatte die A1 bestellt und dann wieder abbestellt. Habe mir dann lieber eine Canon R5 und R6 bestellt 😊
14:35 Betreffend Video-Augen-AF der bei Tieren/Vögeln nicht will: Habt ihr auch getestet, ob das passiert, wenn kein HDMI-Monitor dran ist? Mit HDMI-Monitor wird der Autofokus ja direkt einiges mieser, weil der Prozessor mit HDMI-Output mehr zu tun hat, als ohne. Wenn ja ist das in der Tat ziemlich weird …
Eine tolle Kamera, für einen stolzen Preis … Für mich aber eher der "Lamborghini" der Kameras. Wer braucht so eine Kamera wirklich … (braucht, nicht will! - Wer das Geld übrig hat dem gönne ich es gerne!)
Presse ist mit 24MP von A7M3 gut beraten.
Produktfotografen die A0 drucken wollen nehmen die A7R Serie.
Ähnlich sieht es aus bei Wildlife, wer möglichst nah ran möchte: Ein APS-C Crop auf 25MP ist cool, damit aus der 600mm eine 900mm Linse wird. Aber hier könnte eine High-End APS-C Kamera sinnvoller sein. Auch wenn viele Bilder die Sekunde bei Vögeln natürlich nett sind, um den perfekten Shot zu bekommen … Ob das 7,3k€ Wert sind?
Sport- oder Konzertfotografie könnte ich mir vielleicht auch noch für die A1 vorstellen …
Ersteres will aber keine großen Dateien/keine 50MP/kein RAW; und 20MP JPEGs mit einer 7,3k€ Kamera zu schießen, damit die Bilder schnell verarbeitet und öffentlich sind ist echt Verschwendung. Da tun's bestimmt auch die 20 FPS einer a9M2.
Konzertfotografie mach(t)e (danke Corona) ich selbst, und bin mit meiner A7M3 bei 10 FPS (und verhältnismäßig echt guter lowlight performance!) echt zufrieden. Also auch nicht so echt das wahre …
Videografie mache ich nicht (gut), daher kann ich darüber nicht reden, wer professionelles Video will, und bereit ist Geld in die Hand zu nehmen würde aber sicherlich eher zur FX-Serie gehen (oder vielleicht zu RED/Arri, falls 8K+ wichtig sind … da gibt's sogar Modelle mit echtem Global Shutter), also auch hier wieder … Meh.
Diese Kamera scheint mir eher nach einem "schaut was wir können"! Von Sony. Nicht wirklich nötig, aber eine tolle "Tech-Demo", wie du selbst sagtest. Zumindest mit dem Preis.
Danke für das ausführliche Review!
Ja ist leider auch ohne HDMI dran so, ist auch Philipp Bloom aufgefallen falls der dir was sagt.
Normalerweise lässt sich eine Funktion die bei SONY mit HDMI nicht zur Verfügung steht auch bei angeschlossem HDMI Gerät nicht aktivieren. So wars ja bei den älteren Kameras mit dem Gesichts AF.
Mal sehen, was von der Technik der A1 in den Konsumerkameras ankommen wird. 7300€ würde ich nie ausgeben wollen.
Endlich ist das Video dazu da.
So mag ich dein/eure Videos! Happy Ostern.
Danke und gleichfalls! 😊
Kann man wo original Bilder der A1 Downloaden, um zu testen am Rechner wegen der Power?
Hallo David,
hast du Erfahrungen mit der HDMI Ausgang (1080i) der Alpha A1?
Ich habe die A1 als dritte Kamera für einen Livestream benutzt und die Bilder, die die A1 liefert sind unscharf, unbrauchbar für eine professionelle Produktion. Für eine Kamera, die 7.000 Euros gekostet hat ist ein Armutszeugniss, so eine Schlechte Bildqualität an den 1080i Ausgang zu liefern. Für meinem Livestream kann ich leider nur 1080i Signale weiter verwenden.
Hast du Kontakte bei Sony, die diese Mangel bei der Sony A1 für das nächste Firmware berücksichtigen könnten?
Das Problem hast du selbst ja schon benannt, 1080i ist nichts was eine digitale Kamera heute noch beherrscht. Die A1 gibt vorzügliches 4K oder 1080p aus. Ich würde dir empfehlen über einen separaten Wandler daraus 1080i zu machen wenn man das denn unbedingt will.
Ist die A1 ihren Preis wert?
Meiner Meinung nach Nein. Wenn man den Preisverfall bei anderen elektrischen Geräten anschaut dürfte die aktuelle Top Kameras höchsten 3000€ kosten. So wird die Kamera Industrie die an die Smartphones verlorenen Marktanteile nicht zurück gewinnen.
Größer bloß nicht wozu so einen Klotz mit sich herum tragen?
Die Kameraindustrie lebt nicht von den 10% Profis sondern von den 90% Amateuren und Hobbyfotografen.
Niemand redet davon alle Kameras größer zu machen. 😃 Nur diese Kamera klasse ist in der Regel eben etwas größer.
Profi Kameras und Smartphones haben ziemlich wenig Schnittmengen aber ja ich denke auch die Preise sind etwas übertrieben.
Diese Kamera ist schon ziemlich ultimativ.
Wann wird man diese Technik wohl für 1000€ bekommen können?
Schau mal Jaworskyj, so macht man ein Review. 😊
Hättest du das bei ihm geschrieben wäre dein Kommentar schon weg bzw. nur noch du könntest ihn sehen. 🤫
So ein unnötiger Kommentar. Dann guck dir doch die Review dort an und nicht hier, wenn du es besser findest.
Ich glaube du hast ihn jetzt komplett falsch verstanden. Er ist auf unserer Seite. Das ist eine Aussage an Jaworskyj mal hier zu schauen wie man ein Review macht.
Aaaah, dann habe das ich tatsächlich falsch gelesen, Entschuldigung 😄 so ist das mit der schriftlichen Kommunikation manchmal 🥲
🤣
gutes Review👍🏼 trotzdem: der horrende Preis ist in keinster Weise gerechtfertigt.🤦🏻♂👎🏼🤮 absolut lächerliche, überrissene Preisgestaltung, vor allem wenn ich die Vergleichsbilder zwischen der A1 und der A7 sehe...da kauf' ich mir für den Preis lieber noch gute Objektive
Vergleichsbilder? Denkst du der Preis hat etwas mit den Bildern zu tun die am Ende raus kommen? Nein. Es geht um die Möglichkeiten die man durch die Kamera hat und die der eine oder andere wirklich braucht weil er damit sein Geld verdient.
@@DAVISION-YT 😂-genau gleich wie beim Auto: jeder der dumm genug ist, einen Ferrari zu kaufen, obwohl er mit dem VW auch von A nach B kommt. Achso, es ist entscheidend, ob ich zwanzig oder zehn Bilder pro Sekunde schiessen kann? Es ist entscheidend, ob die Aufnahme 50mio Pixel Auflösung hat? 😂 Aber ja, ist doch prima wenn du den Herstellern so vertraust und den Preis so verteidigst. Von mir aus kannst du 10 000 Euro Kameras bewerben.. am Ende des Tages machen auch die nur Fotos und Filme. Aber klar, mit einer 3000 Euro Kamera kann man selbstverständlich kein Geld verdienen😉
@@jagabogo ich vertraue den Herstellern sicher nicht, merkt man vllt. Am Video oder? Aber ich denke wenn man sich zu einer Kamera informiert die niemals in Frage kommen wurde dann kommt am Ende immer sowas bei raus. Na klar bringt dich auch der 10 Jahre alte Golf von A nach B. 😅
@@jagabogo was für ein blödsinn, null Ahnung!
@@rushinroulette 😂😂😂😂😂schick dir n dickes küsschen…
das nächste mal bitte mehr dance moves :D
Geht klar! 👌🏼
Nice Vorfreude war riesig 😍😍😍
Ich bin ja mal gespannt was Nikon mit der z9 mit vlt. sogar dem gleichen stacked Sensor machen wird 😄
bin ultra enttäuscht von der A1 ... die sollem ne fx1 oder A1x machen mit lüfter ohne überhitzen und dannn bin ich wieder an Bord
Es wird Sommer und die Leute merken dass Kameras eben auch dazu neigen zu überhitzen.. ist ärgerlich aber lässt sich ohne Aktive Kühlung nicht vermeiden.
30 B/sec ? Mal wieder ein sehr ausführliches Video, mit viel Tiefgang..
ABER ich höre immer wieder schnelle Kamera mit vielen Bildern pro sec.
Nun ich habe eine A1 und die macht NUR mit dem neuen GM II 2,8 70-200mm 30 B/sec !?
Mit einem GM 100-400 noch 20 B/sec und mit weiteren Objektiven dann nur noch 16 B/sec.
-
Ich habe jetzt auch eine Canon R7 und die macht dann wirklich mit allen RF Objektiven 30 B/sec.
-
Das mag für Viel nicht von Bedeutung sein .. ich als Sportfotograf brauche es aber.
Gruß
Das ist natürlich immer vom Objektiv abhängig, mit Drittanbieter Linsen macht die A1 keine 20/30 Bps. Dafür müssen es GM sein, aber selbst ältere wie das 100-400 sind dafür nicht unbedingt schnell genug.
Bei RF ist das etwas anders da die meisten neueren Objektive schon direkt für diese Geschwindigkeit gebaut wurden oder es wird nicht eingeschränkt dafür ist die Trefferrate dann nicht so hoch.
@@DAVISION-YT Ich lese jetzt: Das ist natürlich immer vom Objektiv abhängig. < Äh ja.. davon hatte ich im Video nichts gehört, hätte man erwähnen können.
Ein Review ist keine Vollumfängliche Beschreibung und hier geht's ja auch um die Kamera und eben nicht um ein Objektiv was das evtl. Eben kann oder eben nicht. Gehört doch dann eher ins Objektiv Review welche Geschwindigkeit es liefern kann.
@@DAVISION-YT Ich Fotografiere nun seit gut 30zig Jahren. Und das ein Objektiv die mögliche Bildfrequenz vorgibt, hatte ich bisher noch nie gehabt.
Bei frühen Canon R6 und R5 gingen IMMER 20B/sec, NUR kam da der AF nicht mit..
Wenn Sony nun Profikameras anbietet, die 20 oder 30 B/sec versprechen (A9 + A1)
Dann sollten die auch halbwegs machbar sein. UND wenn ich ein Video ansehe wo öfter von der toll schnellen Kamera gesprochen wird .. die aber in der Praxis dann doch meist viel weniger leistet.. Na ja
"NUR kam da der AF nicht mit" 🤷🏽♂️
Es gingen also nicht immer 20 Bps weil dann eben nur 10 oder 12 scharf sind. Das macht doch keinen Unterschied. Noch dazu kannst du z.B. mit einem SIGMA Objektiv am RF Adapter auch keine /1220 Bps aufnehmen. Ich komme da auf 5.
Schaltest du dein Objektiv, welches auch immer auf MF gehen auch immer 30 Bps mit der A1. SONY limitiert aber wenn man schon weiß das es eh nichts wird. Ist doch besser als z.B. bei der neuen Fuji X-H2s die 40 Bps kann aber dann weniger AF Treffer hat als bei 30 Bps...
Ich warte dann mal, bis die 16K Kamera rauskommt. xD
160+ MP? Na wer es braucht. 😜
Für mich ist sie einfach die perfekte Kamera.... Wenn sie sich nicht in Kombination mit dem 70-200 bei Offenblende mit elektronischen Shutter sich komplett aufhängen würde.... :-/ ja dann wäre ich ultra zufrieden... Aber das bekommt Sony hoffentlich auch noch im Nachgang hin.
Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe über 1000 Bilder mit dem 70-200mm mit 2.8 ohne Aufhänger gemacht. Hast du eine A1 oder ist das einfach vom hören sagen?
Ich hab sie... mittlerweile weiss ich aber bescheid das dies nur passiert wenn man die anti flacker funktion aktiviert hat. Sony arbeitet aber wohl an einem firmware update...
@@timgrothe-equineart3044 ist das auch mit der Firmware V1.01? Antiflicker habe ich bis jetzt noch nie verwendet. Muss ich mal testen. Ist das nur beim 70-200?
@@renestaempfli1071 ja nur beim 70200GM und nein mit der neuen firmware besteht das problem noch immer.
@@timgrothe-equineart3044 Ok Tim, ich habe es mit dem 70200GM ausprobiert. Anti Flicker on, varable shutter on, shutter speed 135.9, ILCE-1 Ver. 1.01, Lens V 02. Bei diesen Einstellungen konnte ich das Problem nicht reproduzieren. Welche Einstellungen hast du verwendet?
schön wäre es, wenn mal so eine Kamera kommt, ohne den ganzen Video Kram. Ich will nur Bilder machen und nicht Filmen. So muss ich halt mit meiner A7III weitermachen.
Zuhören schadet definitiv nicht. 😜🙄
Tolles Video. Aber keine Kamera für mich. Die is mir zu teuer.
Nun, auf der Sony A7 iv lastet jetzt schon ein besonders hoher Erwartungs- und Erfolgsdruck. Sie wird vieles besser können müssen, als ihr Vorgänger, sie darf aber auch nicht wesentlich mehr kosten und sie darf vor allem nicht zu dicht an die A1 heranreichen! Gleichwohl, je nachdem, ist die nächste A7 iv meine nächste Kamera. Was wird aus deiner Sicht zu erwarten sein? Und vor allem: wann? Super Video übrigens! Danke! Captain Bärnhard
Ich hoffe und vermute bei der a7 IV einen 30/32 MP Sensor. 4K60 vom Vollformat oder zumindest APS-C Crop. Serienbilder wie gehabt 10 Silent / 10 Mech. Beim Autofokus wird sich einiges tun denke ich. Sucher aus der a7R III / a9 II. Display 1,44 Mio Punkte aber voll klapp.
Natürlich auch mit den neuen Kartenslots. Video Codecs ein wenig eingeschränkt im Vergleich zur a7S III und a1. Ich vermute ohne Intraframe und 4:2:2 intern, das gibts nur extern. Und auf ProRes RAW muss man auch verzichten.
Könnte aber auch sein es kommt wieder nur 24 MP. Gibt ja keinen Druck der Konkurrenz zu erhöhen nur wünschen würde ich mir einen Fortschritt. 😊
Danke für Deine Einschätzung! PS: als Besitzer einer A7c habe ich erst gestern festgestellt, dass es keinen Weg gibt, den Timelapse Pro 2,5 anzuschließen. Bin deswegen etwas gefrustet und wünschte ich hätte die Kamera nicht gekauft, sondern auf die neue A7 iv gewartet…
@@BDregger ja die a7C ist bisher die einzige die auf den SONY Multi USB verzichtet. Das ist schade.
Tolles review, glaube zwar nicht, dass ich das Teil je kaufen werde, aber trotzdem beeindrucken.
Ich finde die Entscheidung zum klappmechanismus des Displays allerdings richtig! Zum Arbeiten mit Sonys touch-tracking af zb. bei Video ist das ideal. Der Flip-out-screen an der a7s3 ist für mich ein Minuspunkt, da er das Handling of erschwert und dadurch manchmal Stabilität kostet. Die Kritikpunkte am Display teile ich aber voll und ganz. Es wird endlich Zeit, dass Sony hier mal so richtig auf den Putz haut und die Größe auf 4“ hochwuchtet und die Auflösung verdoppelt. Dann bitte noch false-colour und waveform + vectorscopes…dann zahl ich sogar 7000€ für son Ding!
By the way… warum kein internes Raw, die schnellen Karten hätte sie doch? Zugegeben ist es allerdings fürs praktische Arbeiten dann doch eher selten von Belang, da ihr 10bit slog3 dermassen gut ist und vom Speicher her natürlich massiv leichter zu handhaben ist…
Ich verstehe nicht so richtig in wie fern der Klappbildschirm die Stabilität beeinträchtigt? Ich habe die Linke Hand am Objektiv, die rechte am Griff und das Display ist ausgeklappt über meinem linken Handgelenk platziert.
Alles in allem, auch rein für die Fotografie würde ich nie wieder eine Kamera ohne voll-Klappbildschirm kaufen. Für alles was Hochformat ist, gibt es nichts besseres.
@@DAVISION-YT Das dachte ich auch zuerst. Bei meinem letzten Dreh hielt ich die Cam genau wie von dir beschrieben. Jedes Mal, wenn ich nun den touch-tracking-AF starten möchte (im Videomodus geht das nur auf dem Display und leider nicht per joystick wie bei Fotos), muss ich entweder mit der linken Hand oder rechten Hand kurz umgreifen (-> ergo, Wackler). Da wäre mir ein Screen wie an der A1 tatsächlich lieber, da könnte ich mit meinem beiden Daumen ohne Handwechsel alles abdecken. Das geht an der a7s3 natürlich auch, wenn das Display eingeklappt ist, aus der Hüfte wird es dann aber wirklich schwer zu sehen was ich filme.
Ich nutze die Cams gerne ohne umständlichen externen Monitor (gerade auch bei Hochzeiten gehts manchmal hektisch zu), aber hier wünschte ich mir tatsächlich lieber eine Lösung wie an der A1...
sicherlich, aber nicht für jeden von uns 🙈
Hmm kann mir jemand sagen welcher Fotograf/ UA-camr mit Wuschelkopf aus Philadelphia gemeint ist?
P.s. Danke für das gute Video. Natürlich wäre sie für einen "Hobby Fotografen" oversized, allerdings gefällt mir die 4k120 Funktion sehr gut. Naja noch habe ich mich nicht entschieden :)
Jared Polin FroKnowsPhoto 👌🏼
@@DAVISION-YT vielen Dank für die Antwort! Ich muss ja wissen wer in meiner zukünftigen Hood so unterwegs ist :D
Wie schaut da die gedruckte Bedienungsanleitung aus ihn 5 Bänden?
Hauptproblem der A1 ist : Wer braucht sie? Für Profi-Sportfotografen ist die Auflösung und auch die FPS zu hoch und für Stadion-und Hallenaufnahmen ist die Lowlight-Fähigkeit wichtiger. Für Wildlife gibt es mit der Canon R5 eine leistbarere, bessere Alternative und dafür hat sie auch zu viele unnötige Anschlüsse. Für Landscape brauche ich die meisten Dinge nicht die diese Kamera bietet. Für mich ist diese Kamera ein Showmodell um zu zeigen was uns in Zukunft in anderen Modellen erwartet.
7300€ Frage: Video Aufnahme über USB-C auf SSD?
Schön wär's ich denke auf sowas kommt SONY erst wenn es die Konkurrenz in Masse macht. Kann ja im Prinzip nur die fp (L) und die Blackmagics.
@@DAVISION-YT Ich frage mich, ob das sinnvoll ist, zumal man kaum ohne einer externen Stromversorgung die SSD vernünftig betreiben kann. Zudem kann man ja eine Ninja V verwenden.
ich möchte fast dafür Garantieren, das die Kamera in 2 Jahren bei 4500€uro liegt ... denn die 7300€uro sind keinesfalls gerechtfertigt.
Welche Kamera kann denn was die A1 kann? 😊 Wer das Monopol hat bestimmt den Preis. Irgendwann gibt's andere Kameras die ähnliches können dann wird die A1 natürlich auch keine 7300€ mehr kosten.
Gibt von der Konkurrenz Kameras die ähnlich viel kosten und weniger können. Man darf sowas nicht aus Sicht einer a7 III betrachten man muss schon sehen was ähnliches Equipment kostet und kann.
@@DAVISION-YT mal interessehalber....Frage: ist bei dieser Kamera eine vollständige Deutsche Anleitung dabei ?
Bei den "Neuen" Nikons gibt es die nicht mehr !
Also ich kann das gejammer über das Display nicht wirklich nachvollziehen. Ich sehe keine einzelne Pixel bei meiner A1. Die Schärfe kann ich auch bei höher auflösenden Displays ähnlicher Grösse nicht wirklich beurteilen. Abgesehen davon ist bei korrekter Bedienung der A1 das Bild sowieso immer scharf. Ich jedenfalls bevorzuge es den eingesparten Stromverbrauch für die Fokusmotoren zu verwenden. Brauche auch kein Flippy Screen, da ich die Kamera nicht für die Selbstdarstellug verwende.
Schlechte Augen? Halt das A1 Display mal neben ne R5 oder gar R6 oder mal neben ne GFX100s...
Und Klappbildschirms sind nur für die Selbstdarstellung wichtig... 😃🤷🏽♂️ Finde sie für Fotos sogar deutlich wichtiger als für Videos. 😜
@@DAVISION-YT Also die Augen sind noch ganz gut. Ich denke schon, das die erwähnten Displays besser und auch etwas grösser sind. Ist für mich zum fotografieren aber gut genug, da ich den Display eher selten brauche. Für Video würde ich sowieso den Ninja V als Display verwenden. Genauso könnte ich auch mit einem 5.6Mp anstelle eines 9Mp EVF gut leben. Wichtig ist, dass er praktisch verzögerungfrei und ohne Blackout arbeitet.
Der Sucher macht meiner Meinung nach sogar einen deutlich größeren Unterschied da er ja ordentlich gewachsen ist zur a7R IV oder a9 II. Da fällt man richtig rein. 😃
Mal wieder ein super ausführliches und ehrliches Video. Aber - mal ehrlich ... um diese Kohle kauf ich mir eine Fuji GFX 100s, wenn es schon auf den Sensor ankommen soll. Für das Geld gibts sogar noch ein Objektiv dazu. Gilt natürlich nur für und alle jene, die keinen Sport und Action fotografieren, sondern total entschleunigt an die Sache ran gehen ...
Hatte beide Kameras da, die GFX100s steht noch hier. Vergleichbar sind die nicht. Mit der GFX100s kannst du kaum Sport, Wildlife oder Journalistisch fotografieren. Komplett ungeeignet dafür. Aber Mittelformat entschleunigt wirklich sehr angenehm. 😊
Ich denke aber kaum das jemand der eine schnelle Kamera für Sport haben möchte entschleunigt werden will. 😜
@@DAVISION-YT Da stimme ich dir vollkommen zu. By the way ist die 100s unglaublich schön. Freu mich schon auf das Review von dir. Frohe Ostern in die Runde!
Hey, super Review, toll erklärt! Sicherlich ist die A1 rein technisch gesehen ein absoluter Überflieger. Natürlich wird es Menschen geben, die eine solche Kamera brauchen. Ich jedoch würde eher in Objektive investieren. Darüber hinaus wäre es lächerlich, wenn ich sie mir kaufen würde. Mir reicht meine A7R3a völlig aus. Diese gibt mir alles, was ich brauche - und mehr...
Danke
Tolles Video. Und gleich bestellt. 😀
Sony hat den Riii und RIV Modellen ein paar kleine Upgrades verpasst, wie z.B. die LCD's haben jetzt statt 1.44 Dots 2.35 Dots und die Modelle heissen jetzt Sony A7rIIIa und Sony a7rIVa
Na super dann haben die Kameras die nur einen Bruchteil der a1 Kosten jetzt einen besseren Bildschirm...
@@DAVISION-YT Genau, du sagst es.
Ein sehr komischer Move von Sony. Aber immerhin haben sie es endlich verstanden und verbessern jetzt die LCD's, sogar mehr Dots im Vergleich zur Konkurrenz.
PS: Habe vor knapp 2 Jahren bei dir die selbstgemachte Handschlaufe gekauft gehabt. 😄
@@aykan87 mehr dots ja, ist jetzt die Auflösung der GFX100s aber da es weiterhin nur 4:3 ist wird die Auflösung ja nicht effizient genutzt. 😄
Immernoch zufrieden mit der Handschlaufe? 😁
@@DAVISION-YT Vielleicht in 10 Jahren kriegen die das dann mit dem Seitenverhältnis ja auch hin, wer weiss😄.
Ja bin mit der Schlaufe sehr zufrieden. Qualitativ Top und sieht auch richtig nice aus. Schade, dass du keine mehr herstellst, in Schwarz hätte ich sie mir noch gegönnt..
Preis Leistung finde ich unterirdisch. Den fast vierfachen Mehrwert gegenüber der a7iii sehe ich nicht. Lächerlich.
Die Preis-Leistung ist bei Profi oder High-End Produkten schon immer deutlich schlechter. Das ist nichts neues. Aber eine a7 III mit einer a1 zu vergleichen ist extrem weit her geholt denn die a7 III kann zwar auch Fotos machen aber da hört es an Gemeinsamkeiten eigentlich schon auf...
@@DAVISION-YT ich nutze seit über 10 Jahren für meine Arbeiten das digitale Mittelformat jenseits 80 MP. Ich kann die Qualität eines Werkzeugs recht gut einschätzen. Ich bin ja froh, dass so viele Produkte mit viel Marge zu hohen Preisen verkauft werden, sonst wären sämtliche Kameras gar nicht mehr zu bezahlen .
@@holgerstuertz3830 hattest du schon eine a1 in der Hand? Und meinst du die Preisleitung des digitalen Mittelformat wäre überragend? 😃
Interessant ich kann bei meiner A1 den Joystick wunderbar nach Links verschieben bei ausgeklappten Monitor. Abgesehen davon, hätte ich die A1 nicht gekauft bei deutlich größeren Body und einen Sony a7SIII schwenk Display.
Darf ich fragen warum du dir überhaupt eine A1 gekauft hast?
@@DAVISION-YT klar darfst du das. Ich habe 4 Jahre lang mit der A9 Reportagen fotografiert und mich haben einige dinge an der A9 gestört die jetzt mit der A1 beseitigt wurden.
Ich muss sagen dass ich die Displayaufhängung besser finde als die der A7 SIII.
Ich brauche keinen Bildschirm zum herumrotieren und bevorzuge das in der A1, AIII etc genutzt System. Klappbildschirme stellen für mich eine Schwachstelle dar.
Auch gefällt mir das Body Konzept. Der Größenfaktor ist für mich wichtig und ich empfinde trotz relativ großer Hände die Sony Bodies als angenehm. Man kann halt noch alles haben. DSLRs fanden viele zu groß. Jetzt wollen die wieder große Kameras. Für mich also genau richtig.
Nur der Preis disqualifiziert die Kamera für mich obwohl ich ihn fair finde.
Ein Hinweis zur Aussprache (no offense, versuche nur zu helfen :)): Stacked wird mit stummem e ausgesprochen. Also Stackd.
Ansonsten wie immer top Video!!! Einfach klasse was ihr immer wieder für eine Qualität raushaut ;)
Das Display ist exakt das Panel was in der a7S III steckt 😃
@@DAVISION-YT Danke für die Antwort. Das ist mir bekannt. Mir ging es wie oben zu lesen ist um die AufHÄNGUNG. Ich persönlich empfinde Klappdisplays als deutlich angenehmer als voll rotierbare Displays. Die Auflösung ist natürlich, sagen wir mal, "ausbaufähig". :D
Das Klappsystem der A1, AIII etc gefällt mir aber besser.
Ist natürlich eine Frage der Anwendung und Präferenz. Jedem das seine.
Ja, ja Sony.. Selbst die Profikamera hat ein zu kleines Gehäuse. Und das die dann tatsächlich auch 30 B/sec macht .. na ja. Meine A9 (20 B/sec) war nur schnell mit GM-Objektiven. Schon bei normalen Objektiven von Sony wurde es langsamer und mit einem Canon L Oblektiv waren es dann nur noch 11 B/sec !! > Was bin ich froh das es wieder gute Kameras von Canon gibt (R5+R6). Ich bin vor Jahren von der Canon 1X zu Sony gewechselt, damals zur A99II. Das ist durchaus eine Gute, damit konnte ich als Sportfotograf zB. das 70-200mm auf ca. 300mm f2,8 Croben .. gute Sache.
Also beschwerst du dich dass die a9 mit Adaptieren Objektiven immernoch 11 B/s machen konnte? Was hat das mit SONY zu tun? Ist doch wenn dann eine Einschränkung des Adapters und nicht der Kamera. Ich habe die a1 mit dem Sigma 24-70/2.8 getestet und da gingen 30 FPS auch ohne GMaster.
@@DAVISION-YT Na ja, 11 Bilder / sec ist gerade mal 1 Bild mehr als wie es die A7III kann. Und mit der A7III gehen auch mit Canon Objektiv 10 B/sec !? Und mit einer Canon (R5 / R6) gehen IMMER knapp 21 B/sec. Aber und das ist für einen Sportfotografen auch wesendlich, das Löschen der ,überflüssigen' Bilder geht bei Canon VIEL, VIEL besser. Bei Sony kann man jedes einzelne Bild löschen, oder alle nicht geschützten aus einer Serie .. AUSSER wenn das erste Bild einer Serie geschützt ist ! Canon bietet da viele gute und praxis gereche Möglichkeiten. Auch kann eine Canon schon in der Kamera sehr gut Bilder nacharbeiten, zB. zuschneiden oder RAW entwickeln. >> Ich habe von Sony 1. eine A99II und 2. zwei A7III und eine A9 gehabt, sowie einen Haufen Sony Objektive. Und ich mache ca. 100.000 Bilder im Jahr (beruflich, Pferdesport) Und bei Sony habe ich die Hoffnung aufgegeben... Gruß
Was bringt es bitte wenn du Canon Objektiv an SONY mit Canon Objektiv an Canon vergleichst?
@@DAVISION-YT Nun ALLE Gründe auf zu führen würde hier den Rahmen sprengen.. Ich Fotografiere jetzt seit fast 50 Jahren, bin sehr früh angefangen. Und seit gut dreißig Jahren lebe ich davon. Und als Sportfotograf (nicht auf der großen Bühe) kann ich nun nicht unbegrenzt viel Geld ausgeben. Beim Wechsel von EOS 1X zur A99II waren alleine mal eben 3600€ für ein SAL 2,8 70-200mm fällig. Und das war auch gut angelegtes Geld... Nur hat Sony sich entschlossen dann auf den E-Mount zu setzen !?? Und wärend eine A9 bis Firmeware 6.0 ging, ging es bei der A99II eben NICHT weiter. Solche Spielchen kosten verdammt viel Geld. Und wenn ich dann ,erteste', das viele Canon Objektive optisch besser sind als die hochgejubelten von Sony und es sich andeutet das Canon ,wieder kommt' , DANN kommt eben ein Canon Objektiv in die Fototasche. (2,8 70-200 ohne IS gut und günstig) Und an einer 7III war auch alles ok, die A9 kam dann erst später dazu. PS Ich war schon ein Sony Fanboy.. Hatte schon früh ingesamt über 20 Vaios (Sony Notebooks) und viele kleinere Sony Kameras wie zB. RX 10 III (? 1600€ mit gr.Zoom) .. ABER leider ist bei Sony, bei genauer Betrachtung dann doch vieles nicht so gut wie erwartet. Gruß PPS Wir waren Nordlichter fotografieren vom Schiff aus (Hurtigruten). Mit einer Sony 7III und mit lichtstarker (f1,8) Optik und mußten für ausreichend kurze Zeiten bis ca. 20000 ASA gehen .. das Ergebnis war sehr bescheiden.. Eine R6 hätte das viel besser gemacht.
@@frankputfarcken3603 überzeugen musst du mich nicht ich nutze selbst lieber Canon und bin mit meiner R5 sehr zufrieden aber deine Hauptsächliche Begründung hat kaum Sinn ergeben.
Krasse Kamera 😊
Ich sehe dieses Video jetzt ein gutes Jahr nach der Veröffentlichung und will auch mal danke dafür sagen. Zum Thema "Drehbarkeit" des Displays: Sony hatte in den 2010ern mal ein Patent von Dolby für die Klappdisplays. Gut zu sehen z.B. an der Alpha 77 Mark 1. Das konnte an mehreren Achsen sowohl über die Kamera geklappt werden, als auch "umgeklappt" um es zum Beispiel beim Transport besser zu schützen. Wirklich schade das man sich davon wegbewegt hat. Ich habe das damals als ein sehr nettes Feature empfunden. Insbesondere für Videos.
Gutes Review! Danke 👍
Nö
Vielleicht doch lieber von Sony auf Nikon Z9 wechseln 🤨🤔 Bessere Ergo….