Das Objektiv spielt für das was hier getestet wurde keine Rolle, wie bei 39:30 gesagt wurde die Erkennung und Verfolgung getestet, nicht die Treffsicherheit oder Fehlerquote, denn die ist mehr vom Objektiv abhängig. Der AF Test wurde mit verschiedenen Objektiven durchgeführt. An der SONY kam TAMRON 28-75 2.8 G2, SONY 24-70 2.8 GM II, 70-200 2.8 GM und 70-200 2.8 GM II zum Einsatz. An der Canon das RF 24-70 2.8 und das RF 70-200 2.8. Aber wie gesagt das spielt dafür keine Rolle da NICHT die Treffsicherheit bewertet wurde.
Du steckst einfach sehr viel Arbeit und Detailverliebtheit in deine Videos. Das merkt man und viele Vergleiche sucht man woanders daher auch vergeblich. Mach weiter so und guten Rutsch.
Wahrscheinlich der beste und detaillierteste Vergleich beider Kameras im Netz, beeindruckend. Dafür bekommst du (noch) viel zu wenig Aufmerksamkeit. Der unfassbare Autofokus der R6 II macht für mich hier den Unterschied. Da ich bereits ein Sortiment L Linsen besitze und mit der Kamera filmen möchte, ist die Entscheidung auf gefallen. Ich bestelle mir morgen eine R6 II, vielen Dank!
Ein interessanter Test. Sehr objektiv. Wie seit langem gewohnt. Bin auf Teil 2. gespannt. Im Moment wäre für meine Bedürfnisse noch nichts dabei was einen Systemwechsel wirklich attraktiv machen würde. Die Kameras nähern sich qualitativ immer mehr an. Danke David!
Danke für das Video! Mein Mann fotografiert mit der Sony a7 IV und ich habe mir letzten Monat die Canon R6 II zugelegt! Bisher sind wir beide mit unserer Wahl sehr zufrieden. Wir sind allerdings gespannt, wie dein Test ausgeht und wer bei uns zu Hause die „bessere“ Kamera hat 😊
Meine Herren, Du hast es einfach drauf! Wieder mal ein wirklich belastbarer Test. Das schaffen die meisten (zumeist nur) Schreibtischquassler hier bei UA-cam nicht im Ansatz! Chapeau!
Tolle ausführliche Videos und Vergleiche, inzwischen gibt es soooo viele UA-camr, die alles an Systemen vergleichen, ist interessant aber für mich gibt es keinen Grund zu wechseln. Ich habe den Umstieg von der Canon 750D auf die Sony a7ii meinen ersten und letzten Systemwechsel vollzogen. Inzwischen mit der a7iv und einer großen Anzahl an GM / G-Objektiven wäre es auch ein riesen Verlust in finanzieller Sicht. Schön mal was von anderen Herstellern zu sehen aber ich glaube das die Unterschiede zwischen den Herstellern aber auch zwischen den aktuellen Modellen und den Vorgängern meistens nicht mehr so gravierend sein werden, wie es aber noch vor ein paar Jahren war. Ich danke für die ausführlichen Videos und bin gespannt was uns die Zukunft bringt. Alles Gute und immer gutes Licht !
Toller Vergleich! Technisch hat die Canon tatsächlich die Nase wohl recht deutlich vorn. Allerdings bringt das beste Gehäuse wenig ohne Objektive - und da gewinnt die A7iv dann massiv, denn man kann hier dank Tamron und Sigma den Objektivpark BEZAHLBAR breit bestücken. Will ich mich bei Canon breit gefächert aufstellen, um für verschieden Zwecke ein gutes Glas am Body zu haben, muss man locker mindestens das doppelte investieren. Und selbst Sony plus Tamron/Sigma wird einem ja nicht geschenkt. Dennoch für mich unterm Strich ein wichtiger Punkt, der mich letztlich dann zur Sony hat greifen lassen (kommend von Fuji).
Das war auch bei mir der ausschlaggebende Faktor. Mein Sony Setup wie es aktuell ist, kostet mich tagesaktuell 6.950€ (6 Objektive und A7 IV). Will ich die gleichen Brennweiten mit gleicher Lichtstärke bei Canon (R6 II) abdecken würde mich das Setup einfach mal 13.400€ kosten... das ist verflucht nochmal das doppelte(!!!). Dann hab ich nicht einmal mein 16mm mit 1.8er Blende dabei und beim Langen Tele eine schwächere Blende am langen Ende... Das ist echt absurd aus meiner Sicht.
Alles toll und verständlich ohne gelaber rübergebracht, Tausend DANK und weiter so. Kleiner Hinweis: Meine R6-I erkennt die Augen von Personen immer, auch wenn ich Fahrzeuge oder Tiere eingestellt habe. Firmware 1.6.0. Weiter so und schon mal einen guten Rutsch in´s Jahr 2023. Ich wünsche mir eine R6-III mit 30MP für unter 3.000€ zu Weihnachten 2023.
Hi David, Ich habe mich bereits nach deinem letzten Vergleich für eine Kamera entschieden, die R6II noch abgewartet und beim Black Friday zugeschlagen. Trotz das ich die R6II für die bessere Kamera halte habe ich mich für eine A7iv entschieden. Auch dank deines Vergleiches und trotz fast 30 Jahren Canon. Jeder muss selber wissen was er brauch und wenn eine Kamera in einem Punkt schlechter ist bedeutet das nicht das der 2. Platz nix mehr taugt. Für den einen ist halt das eine wichtig und für den anderen uninteressant. Auf jeden Fall danke für deinen Vergleich der mir sehr weitergeholfen hat für mich auch Preislich das richtige zu finden.
Tolles Video, vor allem gleich mal die grundlegende Aussage wunderbar herausgearbeitet, dass man mit allen heutigen neuen Vollformatkameras verdammt gute Bilder machen kann, egal welcher Marke. Ich selber bin nun nach ca. 30 Jahren von Canon und zuletzt auch einer RP mit bischen RF Glass zu Sony gewechselt, aufgrund des bezahlbaren Objektivparks.
… ein großes Bravo(!) auch dafür, dass beim AF-Test nicht die Treffsicherheit gewertet wird. Das sollte in der Tat dem Objektiv-Test vorbehalten sein und wird von so vielen UA-camrn falsch gemacht, bspw. wenn sie die a7R V und a1 vergleichen. Schönes Video! 👍🏻 Und viel Erfolg im neuen Jahr für dich und deinen Kanal natürlich! ☘️
Tolles Review! Bin erstaunt/verblüfft vom Canon AF. In deinen Bildern definitiv klar vor der A7IV. Auch der automatische Switch. Hoffe dass Sony hier in den nächsten Kameras und ggf Updates ordentlich nachbessert. Bei der a7rV dürfte die AI ja schonmal ein Anfang sein ;-)
Gutes und objektives Video und Vergleichstest! Ich bin damals von Panasonic S5 auf die Sony A7IV gewechselt und fand den AF der Sony da schon gegenüber Panasonic wesentlich besser. Nun habe ich eine 2 Sony, die A7R5, und wieder ist der AF besser :D Ich denke, der würde an die Canon R6M2 rankommen, ist aber auch ein anderer Kamerapreis. Der Vorteil der bei Sony bleibt, ist wie so oft geschrieben, der Objektivmarkt. Selbst wenn ich die GM Objektive nehme, liege ich preislich unterhalb der Topobjektive von Canon. Dazu kommen noch Drittanbieter, wie Tamron oder Sigma. Wäre diese Auswahl bei Canon gegeben, wäre ich bei meinem Systemwechsel wohl auch bei Canon gelandet, da die Haptik und Ausstattung der Kameras schon ziemlich gut ist. Aber letztendlich müssen alle Vor- und Nachteile bei einem Einstieg in ein System immer abgewogen werden. Vor allem sollte man auch seine Fotografie mit einfließen lassen. Ich brauche zum Beispiel nie 40 Bilder/Sek. und auch das Bracketing ist für mich aktuell nicht notwendig. Und vor dem Hintergrund, dass es immer jemanden geben wird, der irgendwas besser macht, sollte man sich beruhigt der Fotografie zuwenden und nicht sooft zu anderen schielen :D Aber für Systemeinsteiger ist Dein Vergleich natürlich top! 👍 Guten Rutsch und weiterhin viel Erfolg!
Hi David, Danke für Deine Videos. Ich bin letztes Jahr selbst vom Sony Lager (Sony A7iV, A7C) zu Canon R6 II gewechselt. Ich hab den Systemwechsel bisher nicht bereut. Frohes neues Jahr, Glück und Gesundheit wünsche ich Dir/Euch noch - BG Sascha
Hallo David, ich fotografiere schonseit 5 Jahren mit einem Canon M50 und überlege einen Schritt weiter zu gehen d.h. Canon R6II oder Sony a7 IV . Meinen aktuellen will ich natürlich als zweit Kamera behalten. Das einzige was mich gerade von der Canon R6 II bzw. generel Canon abhält ist, dass eine komisch Politik mit den Objektiven fährt. Ist bei Sony anders. Da ich nur ein leidenschaftlicher Hobbyfotograf bin und nicht sooo viel Geld in Objektive stecken möchte und ich bei vergleichweise viel mehr Objektivauswahl bei Sony habe tendire ich noch zur Sony obwohl mein Bauchgefühl Canon R6II zu sagt. Also ich bin gespannt auf Teil 2 :-) Danke für deine AUsführlichen Videos. Wird mir wahrscheinlich bei der nächsten Kamera suche weiterhelfen :-) Einen guten Rutsch ins neue Jahr. BLeib gesund.
Hallo David, danke für Deine ausführlichen Videos und Infos. Einfach Spitzenklasse und für Entscheidungsneurotiker_innen sehr hilfreich :-) Planst Du eigentlich auch ein Video zur Fuji X-H2s? Über die hört man irgendwie wenig finde ich...Einen guten Rutsch ins neue Jahr für Dich und Deine Familie!
An dieser Stelle noch einmal ein großes Lob an UA-cam, den Auto natürlich auch, dass auf diesem Kanal auch eine Reihe von relevanten Videos gepostet werden. Für die Altersgruppe 40+ können wir dieses Statement für diesen Kanal jedenfalls Frank und frei behaupten. Herzlichen Dank für das Engagement im Laufe des letzten Jahres und ein erfolgreiches und gesundes neues Jahr 2023. 🍀🥂
Danke für das Video... hab meine R6 in Zahlung gegeben und bin mit der R6MKII sehr zufrieden. Bin jetzt gerade am rumprobieren mit dem Burst-Modus und Focus Bracketing.
@@DAVISION-YT Das muss nicht sein. Bei Mundus z.B. bekommt man oft faire Gebote. Und falls nicht, dann nimmt man halt einen anderen Weg. Habe meine komplette Nikon Ausrüstung über die ebay Kleinanzeige verkauft bekommen. AUSSER dem Z24-200mm, da besteht kein Interesse, obwohl ich es gern genutzt habe. Es ist fast auf dem Niveau des Z24-70mm 4.0. Für meine R5 habe ich solch eine Linse noch nicht gefunden. David: danke für den Tip das die A7R5 automatisch zwischen Mensch, Tier, etc. umschaltet. Das war mir noch nicht aufgefallen. Die Treffsicherheit des AF auf den Augapfel ist genial, beim 90mm Makro etwas besser als mit dem Sigma 56mm. Aber selbst da sehr gut zu nutzen, dann halt nur im APS-C modus.
Top! Da ich mich genau zwischen diesen beiden Kameras entscheiden werde, hilft dein Vergleich sehr. In Sachen Kamera selbst und Ergometrie gewinnt die R6 II klar. Durch das quasi Verbot von Canon an andere Objektivhersteller und das bescheidene RF-Angebot ist es aber leider doch nicht so klar für mich. Ich habe ein Studio und mache Hochzeiten - gerade da hätte ich gerne gute Festbrennweiten, auf die man wohl noch warten muss für RF. Weiß nicht ob ein EF-RF-Adapter sinnvoll ist, da ich von der Nikon Z6 II komme und keine EF-Linsen vorhanden sind.
EF Linsen neu kaufen lohnt sich nur wenn der Preis wirklich interessant ist. Ich hab ein 35mm 1.4 ein 100mm 2.8 Macro und ein 150-600 Tele Zoom für EF an meinen Canons.
Klasse! Auf so einen Vergleich habe ich gewartet. Auch wenn ich mir kürzlich die A7 iv geholt habe, weil ich sie recht günstig ergattern konnte. Ich mag deine liebe für's Detail und diese ausufernden Tests/Vergleiche. Weiter so!
Bleibt ja der wichtigste Punkt für Teil 2: Objektive! So viel geniale Objektive für Sony die es bei Canon nicht gibt. Z.B. Tamron 35-150 2.0-2.8 oder 28-200 2.7 oder so interessante Alternativen von Drittherstellern wie Tamron 70-180 2.8 ... Aber krass wie schnell Canon in Sachen AF aufgeholt bzw mit der 6 II sogar überholt hat. Aber das wird Sony nicht lang auf sich sitzen lassen. Sonx und Canon sind da ja doch sehr nach beinander. Nikon hat da schon noch mehr aufzuholen... Aber in jedel Fall sehr faszinierend auf welch hohem Niveau wir hier über AF 'jammern'....
Vielen Dank für den Vergleich! Wahnsinn, wie viel Arbeit du dir damit gemacht hast! Was mich sehr interessieren würde - wie gut arbeitet der Augenfokus bei beiden Kameras mit einem Adapter? Ich möchte meine EF Objektive gern weiterhin nutzen und bin noch unschlüssig für welches Modell ich mich dann am besten entscheide. Du hast zwischenzeitig auch Bilder mit Sigma EF gezeigt - hast du da einen Unterschied feststellen können zwischen beiden Herstellern?
Bei Adaptierten EF Objektiven gibt keine Frage dass Canon besser ist. Die Objektive funktionieren perfekt an den eigenen EF zu RF Adaptern. Das kann man bei SONY mit Adaptierten Objektiven nicht sagen. Sie funktionieren ganz okay aber weit weg von so gut wie bei Canon.
@@DAVISION-YT ich danke dir vielmals für das Feedback! Ich habe mich jetzt für die Canon R6II entschieden. Tatsächlich hatte ich auch noch zwischen der und der R6 geschwankt, aber aufgrund deines ausführlichen Berichts war für mich klar, dass es wenn dann die überholte sein soll. Du bist ja auch etwas auf die Verbesserungen eingegangen. Aktuell gibt es sogar eine Canon Rabatt-Aktion für das Modell bei der man z.B. bei Calumet noch 300€ sparen kann - als hätte ich es geahnt, dass ich mir gerade jetzt dein Video anschauen sollte. :D
@@melaniedietze1051 Die gleichen Rabatte bekommst du auch bei Foto Koch und wenn du über den Link in meiner Videobeschreibung (unter dem Video kaufst) unterstützt du damit etwas meine Arbeit indem ich eine Provision verdiene durch deinen Kauf, das kostet dich nichts.
Gutes Video. Bin gespannt auf Teil 2, auch wenn ich bei sony bleib, weil ich einfach zuviel Glas habe, schaue ich gerne wie Canon sich im Vergleich schlägt. Zumal die canon 1 Jahr neuer ist. Hoffe dann immer auf sinnvolle Updates bei sony per Software und nicht erst mit neuem Body.
Eigentlich interessiert mich ja der Vergleich zwischen Sony und Canon nicht wirklich. Wenn man 15 Jahre mit Canon gearbeitet hat, wird sich da eh nichts mehr ändern. Trotzdem schaffst du es immer wieder, dass man sich deine Videos vom Anfang bis zum Ende anschaut. Super. Ein Bug habe ich mit der R6II schon feststellen können. Wenn der AF auf Fahrzeug und Augenerkennung eingestellt ist, dann löst die Kamera in bestimmten Szenen nicht mehr aus. Beispiel: ein Flugzeug im Anflug 45 Grad Winkel, AF erkennt das gesamte Objekt, Kamera löst aus, Objekt im 60 Grad Winkel kommt nährer, AF springt auf das Cockpit um, Kamera löst nicht mehr aus, erst bei 90 Grad und wenn der AF auf dem gesamten Objekt ist löst sie wieder aus. Das habe ich mit mehren RF Objektiven ausprobiert und immer wieder das gleiche Problem. Erst wenn der Augen AF deaktiviert ist funktioniert die Serie von 45-90 Grad durchgehend.
Wer sich eine Objektiv-Farm zulegen will, weil er 1-2 mal im Jahr ein neues Glas kaufen mag, der kann sich nur für das E-Mount von Sony entscheiden. Verrate uns doch mal, wenn Du willst, warum hast Du Canon-Man Dir eine A7 IV zusätzlich gekauft? Davon abgesehen, herzlichen Dank für das überaus fleißig gemachte Video. 💪😀
Hallo, vielen Dank für die tolle Arbeit. Ergänzung zur Dynamik: Bei Canon gibt des die Funktion Tonwert Priorität, damit wird die Dynamik in den hellen Bereichen um etwa eine Blende erhöht. Damit lässt sich ein Brautkleid oder ein Schwan problemlos fotografieren und ja, die Tonwert Priorität verändert das Raw.
Tonwert Priorität funktioniert aber leider anders als du es erklärst, das bedeutet das die Priorität auf die Highlights gelegt wird um sie um jeden Preis zu konservieren dann kannst du nicht mehr unter ISO 200 und soweit ich weiß wirkt sich das nicht auf RAWs auf, zumindest steht davon nichts im Handbuch, nur der Bezug auf HDR PQ Fotos im HEIF Format. cam.start.canon/de/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0140.html
@@DAVISION-YT Stimmt, die Handbücher sind da nicht besonders ergiebig. Es gibt online aber einige Vergleichsbilder, die Überbelichtungswarung wird deutlich reduziert. Auch Krolop & Gerst hatten mal auf diesen Vorteil hingewiesen. Die Kamera selektiert zu helle Bereiche, in der Spitze um etwa eine Blende, hier halbiert die Kamera dann nur für diese Bereiche die ISO auf die Hälfte. Ist natürlich umständlicher als bei Sony, insbesondere da sich die Tonwert Priorität nicht auch eine Schnelltaste legen lässt, aber bei der Konbination Brautkleid mit Sonnenlicht, kann es die Bilder retten. Ich würde trotzdem etwas unterbelichten.
@@DAVISION-YT Ich hatte zum Thema Tonwert Priorität einige Links gepostet, aber das mag UA-cam nicht. Dann einfach bei Google nach Canon Tonwert Priorität suchen. Das Video von Krolop & Gerst ist auf deren Seite zu finden. Lesenswert ist auch die Erläuterungen bei Traumflieger. Nach seiner Beschreibung wird das Bild erst um eine Blende unterbelichtet und die Kamera hellt dann die dunklen und mittleren Bereiche auf. Zu finden sind auch zahlreiche Seiten mit Beispielen.
ich habe die R6II seit kurz vor Weihnachten, AF und Augen AF an diversen EF-L Linsen gefällt mir sehr gut, EF-L 70-200 2.8 1. Gen. hat manchmal kurze Aussetzer, trotzdem meistens gut, EF-200 2.0 ist eine Waffe, auch mit 2xConverter, das alte EF-L 135 2.0 macht deutlich mehr Spass als an der 5DMII und sogar das alte EF-L 85 1.2 II wirkt, zumindest subjektiv, moderner als an der 5DMII. Alles in allem ist die Kamera ein riesen Schritt.
Eine kleine Ergänzung zur Stabilisierung: Canon hat nicht nur die 8 Blendenstufen bei Objektiven, die über einen Bildstabilisator verfügen. Auch das RF 28-70 F2 zum Beispiel hat die vollen 8 Blendenstufen, obwohl es über keine Stabilisierung verfügt. Dafür muss der Sensor sich nur komplett frei bewegen können - der Bildkreis muss also groß genug sein, um dem Sensor den kompletten Bewegungsbereich zu geben. Dann gehen auch die 8 Stufen ohne IS im Objektiv. Das ist auch bei ein paar anderen Objektiven der Fall - das RF 85 1.2 zum Beispiel hat ebenfalls keinen IS und schafft 8 Blendenstufen mit IBIS. Das RF 50mm 1.2 schafft so auch immerhin noch 7 Stufen ohne IS im Objektiv. Daran kann man schon ablesen, wie gut die Performance des IBIS ohne IS im Objektiv ist.
Wirklich sehr gutes Video! Normalerweise sagt man immer nach rechts belichten. Relativiert sich das bei der R6 Markk II? Denn wenn ich es richtig verstanden habe mit ISO Invariant und das man aus den Tiefen mehr raus holen kann als aus den überbelichteten?Oder bleibt das trotzdem immer noch der richtige Ansatz?
ETTR bleibt davon unberührt aber man kann schon seit jeher mehr als Tiefen als auch Highlights zurück holen.l Was überbelichtet ist ist eben weg. ETTR setzt ja bei der Art an die das ganze in Dateien gespeichert wird, da für die helleren Bereiche mehr "Platz" vorhanden bleibt.
Hab da noch eine Frage. Was ist aus deiner Sicht das größte Defizit der Sony und welches ist es bei der Canon in der praktischen Handhabung, jeweils beim Fotografieren und beim Filmen?
Toller Vergleich, der mir wirklich sehr bei einer zukünftigen Entscheidung weiterhelfen wird, da ich z.Zt. noch mit der EOS 6D und 6D Mii fotografiere und schon überlegte, in das Sony-Lager zu wechseln. Mit der R6 Mii hat Canon nun endlich wieder eine für mich attraktive Kamera im Sortiment. Für mich stellt sich jedoch die Frage, ob und wie gut ich meine bisherigen Objektive - mit Adapter - weiterverwenden kann. Hast Du da Erfahrungen? Vor allem mein 50mm 1.4, und die beiden Sigma Art-Objektive 20mm und 25mm 1.4 würde ich gerne weiterverwenden wollen. Grüße und ein gutes, erfolgreiches und zufriedenes Jahr 2023.
Darum geht es auch in Teil 2 an sich fühlt sich vieles nach dem Wechsel wie ein komplett neues Objektiv an das macht echt einen riesigen Unterschied und richtig viel Spaß. Habe selbst 2 Sigma und eine Canon EF Linse.
toller Vergleich, sehr aufwändig gemacht. Danke dafür. Hast Du mal überprüft welchen Einfluss der Fernseher hat, machmal habe ich den Eindruck da wird einfach auf den Bildschirm scharf gestellt und die Bilder spielen keine Rolle.?
Wie meinst du das? Wie gesagt ging es beim Autofokus test nicht um die Treffsicherheit sondern darum was die Kameras erkennen und verfolgen können. Natürlich fokussiert die Kamera auf den Fernseher wenn sie darauf gerichtet ist.
die Tiefeninformation wird schon ab und an gebraucht, Stichwort vorderes Auge, hinteres Auge und ein Flugzeug ist locker mal 50m lang und Spannweite noch mehr, was soll die Kamera da am TV erkennen, der ist nun mal 4m entfernt. Aussage wäre dann eine Kamera erkennt TV Bilder besser als die Andere. Das Beispiel mit Micha ist perfekt, da sieht man die Stärken und Schwächen deutlich. Mit dem Abfotografieren vom TV habe ich so meine Schwierigkeiten. Das ändert aber nichts an dem großartigen Vergleich der Kameras. Danke
Ich schätze deine fundierten Vergleiche sehr, obwohl man merkt, dass dein Herz für Canon schlägt. Diese Vergleiche sind jedoch lediglich Momentaufnahmen von Kameras, die zu unterschiedlichen Zeiten auf den Markt kamen.
Moin, mich würde mal interessieren, ob es sich lohnt, meine EOS90 gegen die R6II zu tauschen, wenn ich die EF Objektive (Sigma 50mm 1.4 / 85mm 1.4, Canon 70-200mm 2.8 USM II) weiterhin nutzen will? Grüße
Als Canon R6 Besitzer, und ehemaliger 5DII Besitzer, mit EF 100L, RF 85L, RF 50, EF 35 L und RF 24-105 L kann ich Einsteigern irgendwie nur noch von Canon abraten. Werde jetzt nicht wechseln, aber für Neueinsteiger... Die Objektivauswahl für RF ist nicht sonderlich berauschend, und die guten Objektive sind extrem teuer, schlecht im Gebrauchtmarkt verfügbar, und extrem klobig. Und Fremdhersteller hat Canon ja quasi jetzt ausgeschlossen. Ich warte beispielsweise noch immer auf weitwinklige RF L Festbrennweiten, denn das RF 35mm F1.8 überzeugt mich gar nicht. Das 15-35 F2.8 war zwar optisch ziemlich gut (für ein Zoom), aber riesig und schwer. Im Endeffekt sind die Bildqualitätsunterschiede mitlerweile - wie in dem Review auch wirklich gut herausgestellt - marginal. Hobby-User sind die 20 oder 30 fps, ob man ein Bild bei -5EV oder nur -4EV noch retten kann, oder oder oder doch wirklich egal. Für mich ist Canon wie Apple - alles liegt irgendwie gut in der Hand, sieht schick aus, und es ist ein abgeschlossenes System das funktioniert. Nur eben mit einem heftigen "Premium"-Aufpreis. Wenn man da irgendwas will was Canon nicht vorsieht bist du Nese. Sony ist eher wie ein Android Handy, die Spezifikationen sind meistens besser, man kann meist viel mehr einstellen (zB Bildcodecs). Am Ende sind die Ergebnisse aber ähnlich. Nur das Sonys dabei deutlich günstiger ist und eben nicht schlechter. Die R6II kostet mit 24-70 etwa, 5400€, die Sony A7V mit 24-70 4900€. Zu teuer? Dann hat Sony auch noch das alte 24-70 für 1000€ weniger. Immernoch zu teuer? Dann haben Dritthersteller für wirklich jeden was parat. Und bei Canon die alten EF Objektive adapieren funktioniert zwar technisch einwandfrei, aber zB das EF 35L II mit dem Adapter ist so riesig, dass es sich wie ein Tele anfühlt. Generell fehlt bei der RF Objektivauswahl das Mittelmaß. F1.4 L hätte es auch getan, wenn die Objektive dabei nicht so absurd riesig und teuer wären (ja ich schaue dich an RF 85L!). Dann müsste man vllt auch nicht Plastik benutzen, um die letzten paar Gramm gewicht zu sparen.
Sehe ich ein wenig anders, also ich kann das voll nachvollziehen. Aber wer nicht weiß was er am RF 85 1.2 L hat naja der braucht die Linse auch nicht, ich liebe das Ding, mein exklusives Portrait Wunder. Ich habe noch nie ein Objektiv erlebt was so wenig Schwächen hat abgesehen von der Größe. Klar ist das Canon System teuer aber was denkst du wie viele bei SONY auch nur SONY GM Objektive oder nur SONY Objektive kaufen. 24-70 2.8 und 70-200 2.8 sind exakt gleich teuer. Mein Problem ist das immer noch so viel fehlt und es so schleppend langsam voran geht. Wie dir fehlen mit 24mm und 35mm und wie du würde ich auch gerne was mittleres wie F1.4 Linsen sehen die man sich leisten kann aber trotzdem überzeugen, USM und Wetterschutz drin. Diese STM Linsen sind einfach das letzte. Für mich ist das aber auch ein anderes Gefühl mit Canon, ich fotografiere und arbeite damit einfach viel lieber ganz abgesehen vom Gewicht, von der Größe und vom Preis. Ich denke aber auch das es ein großer Fehler ist sich so auf die Profis zu verlassen die es sich leisten können, dann stirbt halt irgendwann der Nachwuchs weg und man hat nichts gekonnt bei Canon.
Hallo David, super Video gar keine Frage. Aber wo ich ein kleines Problem habe ist beim AF Test. Denn es ist bekannt das sobald ein HDMI Kabel angeschlossen ist auch die Performance des Af bei Sony nach lässt. Da Rechenleistung vom af abgezogen wird, um die Ausgabe über HDMI zu berechnen. Eigentlich müsstest du bei dem Test den Bildschirm an der Kamera ab filmen. Aber dennoch top gemacht. 👍
Seit wann ist das bekannt? Habe ich bisher von SONY noch nie gehört, nur von Panasonic. Habe ich auch in der Praxis in unzähligen Tests und Vergleichen die ich gemacht habe noch nie erlebt das sich durch die Ausgabe auf HDMI etwas am AF ändert bei SONY. In dem Moment wo HDMI angesteckt wird geht ja der Bildschirm und Sucher aus, die Rechenleistung wird nicht abgezogen sondern nur an ein anderes Display ausgegeben.
Kann man bei Canon damit rechnen, das per Softwareupdate CLog2 und 10-Bit in den nicht Log Profilen nachgereicht wird? Oder ist das nur Wunschdenken von mir? Gutes Video, gespannt auf Part 2!
Keine Consumer Camera wird CLog2 bekommen. Aber bedarf dafür gibt es auch nicht. 10-Bit in non Log wäre toll aber das wünscht man sich doch seit 2,5 Jahren. Wird nicht passieren, dafür gibts ja die C Reihe.
Sehr gründliches faires Review. Die R6 ist ein wirklich tolles Upgrade, was man auf den ersten Blick nicht vermutet. Würde ich mir anschaffen, wenn ich nicht schon R3, R5 und A1 hätte. Ist meiner Meinung nach derzeit der beste Allrounder in diesem Segment. Bin schon auf Teil 2 des Reviews gespannt, muß dann vielleicht eine meiner R5’ gegen R6II austauschen😂! Vielen Dank für die vielen guten Beiträge 2022. Wünsche Dir für das Neue Jahr weiterhin viel Erfolg.
Kannst du mal ein video über die Verschlussarten machen. Auch in hinsicht auf Verschleiß und praxisunterschieden. Mach weiter so sehr gute und Informative Videos. Viele Grüße
Hab ich eigentlich kein Interesse dran aber vllt ist das was für dich: Wie nur EIN FALSCHES SETTING dir deine Bilder VERSAUEN kann! ua-cam.com/video/dTSRfmiZtKs/v-deo.html
Mich würde bei der Canon R6 Mark II ein Vergleich von RF Objektiven mit EF Objektiven am Filter Adapter auch hinsichtlich der Bild Stabilisation interessieren. In den Foren gibt es widersprüchliche Aussagen: "From Canon engineer testing the EF lens do not cause the IBIS to be downgraded from 5-axis to 2-axis. In fact the camera's IS along with the lens IS work hand-in-hand when both are engaged."
Heute kannst du keine aktuelle Vollformat Kamera mehr kaufen die eine schlechte Bildqualität hat. Die Unterschiede sind minimal und liegen eher in Details und in persönlichen Vorlieben. Eine a7 IV ist für den Anfang natürlich eine tolle Kamera aber vllt. sogar schon deutlich über dem womit ein Anfänger den Anfang machen sollte. :)
Mir gefällt die R6 Mk2 mit einigen Funktionen sehr gut, sodass ich am überlegen bin meine R5 zu verkaufen und auf eine R6 mk2 zu gehen. Mit 24MP steht sie jetzt auch besser da.
Ich bin mit der Canon R10 unterwegs und fotografiere hauptsächlich Hunde. Würde ein Wechsel auf die R6 Mark II Sinn machen? Denke da an die ISO ud den Augenfokus. Bei der R10 hab ich mich schon genervt wegen dem Rauschen bei hoher ISO.
Invariante ISO - wieder etwas gelernt 🙂, das habe ich vorher noch in keinem Vergleich gehört. Gewinnt man dadurch aber tatsächlich durch gezielte Unterbelichtung mehr als die zwei ISO Stufen im Rauschverhalten, die Vollformat im Vergleich zu MFT besser ist? Ich beziehe mich bei den zwei Stufen auf das Testbild auf dpreview, wenn ich da die Sony mit meiner Lumix G9 vergleiche, sind das meiner Meinung nach ungefähr die zwei ISO Stufen. Zwei ISO Werte gleiche ich aber zumindest im Tele-Bereich durch die lichtstärkeren Leica/Panasonic Objektive wieder aus. Wäre es mehr, würde der Umstieg auf Vollformat vielleicht doch wieder Sinn machen, um kürzere Verschlusszeiten durch höhere ISO Werte zu erreichen.
Nein, durch die ISO Invarianz gewinnst du keine ISO Stufen im Rauschverhalten oder ähnliches. Das ermöglicht nur bessere Bildbearbeitung bei angezogenen Schatten, besseres HDR und mehr Dynamikumfang. Der Effekt bleibt gleich, das Rauschen sieht gleich aus, es ist nur im Prinzip egal ob du schon ISO 6400 eingestellt hattest oder nur 3200 und es dann heller ziehst. 😃
@@DAVISION-YT Du sagst das beide Kamera dir gehören die Sony a7 IV und die Canon R6 II, Da beide Kameras so ähnlich sind versteh ich nicht wie Du die im Alltag sie verwendest? Wie entscheidest Du heute welche Kamera du nimmst und wieso nimmst Du die eine und nicht die andere? Gruss
@@Madflori mein Beruf ist es Kameras und Objektive zu testen daher brache ich sowohl SONY als auch Canon Kameras für meine Arbeit. Mittlerweile habe ich keine a7IV mehr, stattdessen eine a7R V für meine SONY Tests. Selbst genutzt für Fotografie wird aber nur die Canon R6 Mark II.
Vielen Dank für deine Arbeit. Deine Tests sind wirklich sehr gut. Ich bin selbst Besitzer einer Canon R6 Mark II (vorher hatte ich eine Sony A7 III) und kann von dem Autofokus der Canon nur schwärmen. Was mir aber echt auf die Nerven geht, ist das Thema Objektive. Viele Kamera-UA-camr erzählten, wie toll die Auswahl und wie günstig diese Sony-Objektive sind und wie teuer das doch bei Canon ist. Aus meiner Sicht völliger Blödsinn. Wenn man Top-Bilder und Videos machen möchte, ist die Auswahl bei Sony genauso groß wie bei Canon. Letztendlich kommt man auch bei Sony nicht um G oder G-Master Objektive herum, wenn man wirklich die Fähigkeiten der Kamera nutzen möchte und die sind genauso teuer, wie die Top-Objektive bei Canon. Ich habe da bei Sony auch meine Erfahrungen gemacht. Was nützt es, sich eine Top-Kamera zu kaufen und dann Verluste durch mangelhafte Optik zu akzeptieren? Dann kann ich mir auch gleich eine billigere Kompaktkamera kaufen. Man muss die Canon nur in die Hand nehmen und die Entscheidung ist gefallen.
Das sehe ich aus Erfahrungen mit an die 150 Sony und Canon Objektiven die ich getestet habe anders. Es gibt auch absolute Top Linsen von SIGMA oder TAMRON und gerade im günstigeren Bereich gibt es überhaupt nichts was bei Canon überhaupt mit der Preis Leistung mithalten kann die SIGMA oder Tamron bieten.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe nur Sony G und G-Master mit den Canon Top-Objektiven (RF L-Serie) verglichen. Ein Vergleich mit weiteren Herstellern ist ja gar nicht möglich, aufgrund der nicht vorhandenen Kompatibilität bei Canon.
Vielen Dank erstmal für das sehr informative Video! Ein kleiner Wunsch von mir: Du hast zwar begründet warum du das Thema mit der AF-Treffsicherheit hier außen vor gelassen hast, aber könntest du dennoch (außerhalb der Wertung) mal ein paar subjektive Erfahrungen teilen? Mit meiner R5 mache ich zum Beispiel oft Fotos meiner Tochter. Die Kamera erkennt ihr Auge auch meistens recht zuverlässig. Aber wenn da mal eine Haarsträhne davor ist oder sie zum Beispiel eine Mütze aufhat, dann wird effektiv nicht das Auge fokussiert, sondern die Dinge, die davor sind. Obwohl das laut Release Notes der Firmware Updates ja gelegentlich mal verbessert wurde. Einmal hat meine Tochter einen Puppenwagen vor sich hergeschoben. Der Blick auf ihr Gesicht war vollkommen frei, das Auge wurde erkannt. Aber im Fokus war der vordere Teil des Puppenwagens - also echt deutlich daneben trotz eines guten Objektivs (RF 70-200 2.8). Wie gesagt, wäre ich für deine Meinung dazu sehr dankbar. Wobei ich am Ende so oder so bei Canon bleiben werde, weil ein Umstieg einfach finanziell absolut nicht zu rechtfertigen wäre 😅 Aber es interessiert mich doch, ob Sony so „magic“ ist, wie mancherorts behauptet wird oder man da am Ende auch nur mit Wasser kocht 😅
Hey, also diese Erfahrungen kann ich nicht bestätigen. Hab ich selbst mit meiner R5, damals R6 und jetzt R6 II noch mit keinem Objektiv erlebt. Ich hatte generell noch so gut wie nie irgend ein Out Of Focus Bild mit dabei bei meinen RF L Objektiven. Fotografiere auch viel meine Kinder, gerne Tiere im Wildpark oder Zoo und ab und an Sport. Die einzigen Probleme hatte ich mal mit dem Viltrox oder SAMYANG Objektiven als es sie noch gab, da wars zu verschmerzen, RIP.
Super Vergleich. Ich als Canon User der nun zur Sony a7iv gegriffen hab… Sony A7iv bei Amazon für 2299€ inkl. Kit Objektiv. Da wird bei Canon nicht so günstig
Wollte nach meiner Canon 60D mit der ich damals angefangen habe immer wieder zu Canon wechseln aber die Objektivpreise sowie das Thema mit den Fremdhersteller Objektiven haben es mich am Ende sein lassen.
Ja wenn es ums Geld geht ist das echt nachvollziehbar und selbst Canon Deutschland findet das schade, aber die Entscheidungsträger in Japan haben das leider noch nicht verstanden.
kann man auch mehrere Motive (mit Augen) erkennen lassen und dann die durchschnittlich für die beste Schärfe bei allen Motivene gleichzeitig sorgende Fokussierung vornehmen lassen?
Ich freue mich natürlich, dass die R6 Mark II im Autofokus Test so gut abschneidet. Und ich weiß, dass sie gut funktioniert, da ich sie täglich nutze. Aber man muss mit dieser Schlussfolgerung aufpassen. Die grafische Darstellung der Autofokusaktivität, die auf dem Bildschirm angezeigt wird, zeigt nicht unbedingt das was der Autofokus tatsächlich gerade macht. Oder habe ich da gerade einen Denkfehler? Lass mich das kurz erklären. Die Alpha 6400 z.B. hat die grafische Autofokusaktivität oftmals einen halben Meter neben dem Motiv angezeigt. Das konnte man damals auch gut in einem Video von Laxander sehen. Die Fotos selbst waren aber alle perfekt im Fokus. Das heißt, der Prozessor für diese grafische Darstellung war einfach zu schwach, zu langsam oder was auch immer, der Autofokus selbst aber sehr gut. Oder es liegt daran, dass die Sony kein Livebild im Sucher gezeigt hat bei schnellen Serienaufnahmen, sondern immer das zuletzt aufgenommene Bild. Ich weiß es nicht genau. Die neue A7 IV macht es aber genauso. Eigentlich kann man wohl nur die geringere Geschwindigkeit von 6-8 Bildern bei richtig schneller Action sinnvoll einsetzen, weil einem sonst das Motiv gerne aus dem Bild wandert. Aber das habe ich nur gelesen, und nicht selbst probieren können. Man guckt bei den 10 Bildern in der Sekunde immer auf eine Situation die bereits vorbei ist.
Siehe 39:30 nicht die Treffsicherheit war hier das Thema. Die ist eben auch vom Objektiv abhängig. Es ging um die Erkennung, Verfolgung und das Tracking. So das die Kamera dann auch die entsprechenden Distanz Infos an das Objektiv sendet. Eine a6300 konnte anfangs noch gar nichts davon. Hatte nur reinen Pünktchen AF sogar ohne Augen Erkennung. Das kam ja erst irgendwann per Update und war auch nicht dauerhaft aktiv. Das waren noch komplett andere Zeiten. Und ja, bei der a7 IV ist auch der Sucher Blackout ein Problem wenn dann noch schnelle Serienbilder dazu kommen.
@@DAVISION-YT ja, das verstehe ich. Bloß nutzt es auch nichts wenn es bloß auf dem Display so aussieht, als würde es besser funktionieren. Treffen gehört am Ende natürlich dazu. Die Alpha 6400 die ich als Beispiel genannt habe, die hatte von Anfang an auch Augenautofokus, Tieraugenerkennung und dieses damals neue Real-time Tracking, oder wie Sony das genannt hatte. 🙂 Ist aber nicht böse gemeint, sondern einfach nur ein paar Gedanken. Cooles Video, darum gucke ich es ja. Ich bin gespannt auf Teil zwei. Einen guten Rutsch ins neue Jahr. 🙂
@@frankelbefotografie Gerade bei Serienbildern ist die Trefferquote der R6 II durch den Blackout freien Shutter deutlich höher aber ich gehe darauf nochmal im speziellen ein weil die Frage jetzt von so vielen kam. :)
Die Performance des Autofokus hängt ja nicht nur von der Kamera, sondern auch stark vom Objektiv ab. Deswegen würde mich sehr interessieren, mit welchen Objektiven Du den Autofokus-Test durchgeführt hast.
Ich bin vor Jahren von Canon auf Sony umgestiegen und bereue diesen Schritt nicht ! Entscheidend war damals der Augenautofokus und das große Objektivangebot. Ich habe gerne viel Knöpfe / Räder zum Einstellen und möchte mich nicht durch ein Menü durchkämpfen. Inzwischen habe ich die A 7 IV mit 33 Megapixel und einigen GM Objektiven.
Den Vergleich solltest du mal überprüfen, Der Augen Autofokus bei Tieren funktioniert extrem gut, und gerade bei Pferden exzellent. Ich habe noch kein Tier nicht erkannt. Und auch im Flug sind die Augen der Vögel immer erkannt worden. Liegt es am Firmware Update auf 2.0 deine Kritik kann ich nicht bestätigen.
Die SONY erkennt bei mir nach wie vor keine Pferde. Die a7R V kann das dagegen sehr gut aber die hat ja auch ein neueres System. Firmware 2.0 war zwar beim Vergleich noch nicht drauf aber jetzt schon. 🤔
Ich habe mich vor kurzem beim Umstieg von MFT auf VF für die Sony A7IV entschieden. Der Hauptgrund für diese Entscheidung war wohl das bessere/ preiswertere Objektiv Angebot für E-Mount, speziell auch von Drittanbietern. Ich habe für den Start das Sony FE 16-35 2.8, das Tamron 35-150 2.0-2.8 und das Tamron 150-500 entschieden. Das hätte ich um diesen Preis bei Canon nicht bekommen. Eventuell mit Adapter und EF Linsen, das wollte ich aber nicht.
Meine Frau und ich sind beruflich Fotografen und nutzten immer Canon… zuletzt die R5 mit adaptierten Ef Linsen. Die R5 hatte so ihre Fokusprobleme bei der Newborn Fotografie… und als Hochzeitsfotograf wünschte ich mir schon immer ein One4All Objektiv. Wir haben nun tatsächlich einen kompletten Systemwechsel vollzogen und sind nun mit der A7 IV , dem Tamron 35-150 und einer Sony 50 1.2 mehr als glücklich. … Gefühlt ist der Autofokus nun präziser , was aber auch an den adaptierten Objektiven gelegen haben kann. So ein Wahnsinnsobjektiv wie das 35-150 hätte ich aber im Canonlager auch aufgrund der aktuellen RF Mount Politik nie gefunden.
Benoit, hast du die aktuelle Firmware drauf? Gab wohl mit den älteren Probleme. Generell muss ich aber anmerken: Ähnliches habe ich auch an meiner A7iii beim Augen-AF mit diversen Festbrennweiten. Mit Lock On-Tracking (ohne Augen-AF) dagegen bekomme ich viel mehr scharfe Bilder bei z. B. Kindern (wurde mir auch in Foren bestätigt). Ich hatte schon immer das Gefühl, dass es eine Diskrepanz gibt zwischen dem bloßen "Kleben" am Auge, das einem Treffsicherheit suggeriert, und der tatsächlichen Schärfe nach dem Auslösen. Insbesondere bei etwas schwächerem Licht hab ich echt keine guten Ergebnisse mit dem Augen-AF selbst bei langsamer Bewegung (Schärfeprio bei AF-C ist eingestellt). Dachte eigentlich, das macht die A74 besser.... Und eigentlich wäre das für mich ein Grund, zurück zu Canon zu gehen. Aber als Hobbyist, der z. B. gerne ein 135mm nutzt, will ich keine 2800 Euro nur dafür zahlen. Oder für ein besseres 85er als das 2.0 Macro direkt mal 3000 Euro hinblättern. Wenn man sich so ein System neu aufbaut, will man auch nicht unbedingt in älteres EF Glas investieren (weil es immer heißt "Dann kauf halt günstig EF"). Und für den Preis EINES RF 85 1.2 kann ich mir bei Sony von Samyang ein 35 1.4, 50 1.4, 85 1.4 und 135 1.8 kaufen, womit ich super aufgestellt wäre. Boa ey, CANON!!! 😒
@@Dominik_1978 Das war mit Firmware 1.10, mit Augen-Erkennung, Schärfeprio, bewölktes Wetter. Ich würde sagen dass, langes Haar und helle Augen Autofocus auch negativ beeinflussen. Nur Lock-on Tracking habe ich noch nicht geprüft. Danke für den Hinweis.
Super Video, aber - die Sony A7rV schafft 8 Blenden Stabilisierung nur mit dem IBIS. Dazu benötigt man nicht, im Gegensatz zu Canon, ein Objektiv mit Stabi.
Auch wenn die Canon hier besser abschneiden kommt sie für mich alleine wegen der Objektiv Politik nicht in Frage ich bin ein sehr zufriedener Sony Nutzer und möchte auf meine Fremdobjektive nicht verzichten. Für die meisten Hobby Fotografen zählt halt der Systempreis.
Technisch haben beide Kameras sichewrlich Vor- und Nachteile, die man verbessern kann. Aber bei Preis/Leistung und Objektivauswahl führt jede Sony direkt mit 5 Sternen und liefert Top Qualität. Canon soll mal ihre Objektivpolitik überdenken. Daher 1 Stern für Can. R6 II.
Ich nutze die Sonne a7iv aber überlege die Canon R6 mark ii zu kaufen. Weil Canon ein 28-70mm f2.0 hat also genau richtig für mich als Wedding Fotograf. Bekommt Sony aktuell leider nicht hin...
@@DAVISION-YT f2.0 ist schon mega stark. Ja, es kostet rund 3500€ aber das habe ich auch für mein Sony 35mm, Sony 50mm, Sigma 85mm bezahlt. Blende 1.4 ist super aber 2.0 ist eben nicht soweit entfernt. Was ist da deine Meinung?
@@storyoflovefilms krass 😮, in der Schweiz bekommst du das Ding für 2600 CHF. Bei Aktionen auch schon mal für 2400.- komisch das es so viel teurer ist in Deutschland
Schau dir mal das Tamron 35-150 an!! 35mm untenrum dürften für das meiste locker reichen. Wenn du das Ganze für die wenigen WW-Momente mit nem 16-XY/2.8 kombinierst, oder dem 20/1.8 G, dann hast du eigentlich ALLES was man für Hochzeiten braucht. Vor allem im Sommer draußen sind die Bereiche jenseits der 70mm Gold wert! Ich denke, da tut sich Canon SEHR SCHWER mitzuhalten. Anstatt umzusteigen dürfte das Objektiv die bessere Lösung darstellen…
Die Frage, die ich mir stelle ist, was bringt es denn nun zu wissen was die eine oder andere Kamera besser kann? Das Thema ist doch eigentlich nur für Neueinsteiger interessant. Wer ein System bereits besitzt wird wohl kaum wegen ein paar kleinen Unterschieden seinen ganzen Objektivpark verkaufen um einen Systemwechsel zu vollziehen. Keine Frage ein sehr schöner Vergleich :-) Aber ich finde es eigentlich quatsch, denn heute macht man mit keiner Kamera in dem Preissegment was falsch. Klar wenn man nun bei 2800€ seine erste Kamera kaufen will dann wird ein Vergleich schon wichtig, an sonsten denke ich bleibt man beim Hersteller seines Vertrauens ;-)
Ein Vergleich bringt genau für die etwas die vor der Frage stehen welche der beiden Kameras sie sich kaufen sollen weil sie ähnlich viel kosten, das hast du ziemlich gut erkannt. Oder für all die, die wissen wollen wo der aktuelle Stand der Technik so ist, was man erwarten kann und wer wo seine Vor- und Nachteile hat. Ein Vergleich zeigt stärken und Schwächen jeweils am besten und ich auch für die Interessant die die Kameras schon haben da sie so vllt. wieder etwas neues über ihre Kameras lernen ohne gleich eine andere kaufen zu wollen. Es gibt auch viele Leute die Systeme wechseln, auch wenns kostspielig ist, einfach weil das andere System für ihre Anforderung besser geeignet ist. Noch dazu gibt es auch viele die vllt. ein oder 2 Objektive haben und bei denen die Neu-Anschaffung nicht so übel ins Gewicht fällt. Es gibt auch viele die noch mit DSLRs unterwegs sind und eben nicht eine 1000€ Spiegellose kaufen sondern eben eine für 3000€. Es gibt so viele für die so ein Vergleich interessant ist und das zeigen die Aufrufe ja auch recht deutlich. Das muss auch nicht immer damit zu tun haben das man gerade die Anschaffung dieser Kameras plant, aber wenn doch ist es wohl das beste Mittel um zu sehen wie sie abschneidet weil in vielen Reviews der Vergleich zur Konkurrenz einfach zu kurz kommt. Z.B. Stefan Wiesners BS Review zur Canon R6 II.
Zu der Pufferspeicher-Problematik: Versuche es mal mit SanDisk-Karten. Warum auch immer, hat Canon hin und wieder Probleme mit Karten anderer Hersteller, selbst wenn es Top-Modelle sind! Möglicherweise löst sich so das langsame Leeren des Puffers…
Hatte wie gesagt noch keine Probleme damit auch in der R6 hatte ich immer genau diese Karten drin und dort gab es das Problem nicht. Auch meine R5 macht das nicht.
Als Canon user mit sämtlichen rf Objektiven habe neulich einen vergleich der beiden cameras im englischsprachigen raum gesehen, der sich eigentlich nur den Dynamik umfang untersucht hat. Hier war aber das ergebnis der A7 iv soviel besser sowohl bei fotos aber noch mehr bei videos dass ich überlege zu wechseln und canon zu verlassen. Ich spreche nicht von vergleichen von solchen testplattformen oder sowas, da wurden real life Szenarios gezeigt. Mich wundert es, dass dich dieser punkt nicht sonderlich zu stören scheint und du sogar von sony ehemals auf canon umgestiegen bist 🤔
Du würdest eine Kamera anhand von einem einzelnen Kriterium aussuchen? Ich nicht und ich halt die R6 II für eine unfassbar viel bessere Video Kamera als die a7 IV. Wo hast du denn den Vergleich gesehen?
Ich stimme dir zu dass man natürlich mehrere Kriterien normalerweise berücksichtigt. Das viel günstigere Glas teilweise bei Sony könnte natürlich auch ein Grund sein. Aber ich denke dieser deutliche unterschied in der dynamischen Range ist irgendwie ein Alleinstellungsmerkmal dass man durch tollen Autofokus und Technik Spielereien irgendwie nicht ausgleichen kann 🤔 ua-cam.com/video/0OfUBOtj_NM/v-deo.html ua-cam.com/video/Pz24BqyesxY/v-deo.html Aber bei Stephan Wiesner zum Beispiel wurde der Autofokus der Canon R6 zwei als sehr schlecht bewertet und die Kamera als viel zu teuer gebrandmarkt fast schon. Die Erfahrungen der Bekannten UA-camr scheinen hier auch etwas auseinander zu gehen. Mein Herz liegt schon bei Canon um das nicht falsch zu verstehen 😅
@@captaincook6283 hat Stefan Wiesner die R6 II Side by Side mit irgendeiner anderen Kamera verglichen oder das einfach nur in den Raum geworfen ohne dafür überhaupt irgendwas prüfbares zu liefern oder zu zeigen? Genau. Wieso soll die R6 II zu teuer sein aber die a7 IV nicht? Die R6 II kann deutlich mehr, Vorteil SONY bleibt Auflösung und Dynamik des Sensors. Zum Thema Dynamikumfang wie oft machst du aus Single Shots extreme HDRs? Also Schatten auf +100 Highlights auf -100 ?
Tolles Video, hab mal ne Frage zum Test Autofokus. Welche Objektive waren auf der jeweiligen Kamera? Danke für die Arbeit, und einen guten Beschluss
Das Objektiv spielt für das was hier getestet wurde keine Rolle, wie bei 39:30 gesagt wurde die Erkennung und Verfolgung getestet, nicht die Treffsicherheit oder Fehlerquote, denn die ist mehr vom Objektiv abhängig. Der AF Test wurde mit verschiedenen Objektiven durchgeführt. An der SONY kam TAMRON 28-75 2.8 G2, SONY 24-70 2.8 GM II, 70-200 2.8 GM und 70-200 2.8 GM II zum Einsatz. An der Canon das RF 24-70 2.8 und das RF 70-200 2.8. Aber wie gesagt das spielt dafür keine Rolle da NICHT die Treffsicherheit bewertet wurde.
40 min und das nur für Teil 1. David du bist verrückt. Einfach nur geil
Du steckst einfach sehr viel Arbeit und Detailverliebtheit in deine Videos. Das merkt man und viele Vergleiche sucht man woanders daher auch vergeblich. Mach weiter so und guten Rutsch.
Dankeschön 😊
Wahrscheinlich der beste und detaillierteste Vergleich beider Kameras im Netz, beeindruckend. Dafür bekommst du (noch) viel zu wenig Aufmerksamkeit.
Der unfassbare Autofokus der R6 II macht für mich hier den Unterschied. Da ich bereits ein Sortiment L Linsen besitze und mit der Kamera filmen möchte, ist die Entscheidung auf gefallen. Ich bestelle mir morgen eine R6 II, vielen Dank!
Ein interessanter Test. Sehr objektiv. Wie seit langem gewohnt. Bin auf Teil 2. gespannt. Im Moment wäre für meine Bedürfnisse noch nichts dabei was einen Systemwechsel wirklich attraktiv machen würde. Die Kameras nähern sich qualitativ immer mehr an. Danke David!
Danke für das Video! Mein Mann fotografiert mit der Sony a7 IV und ich habe mir letzten Monat die Canon R6 II zugelegt! Bisher sind wir beide mit unserer Wahl sehr zufrieden.
Wir sind allerdings gespannt, wie dein Test ausgeht und wer bei uns zu Hause die „bessere“ Kamera hat 😊
Und welche findet ihr insgesamt besser?
Meine Herren, Du hast es einfach drauf! Wieder mal ein wirklich belastbarer Test. Das schaffen die meisten (zumeist nur) Schreibtischquassler hier bei UA-cam nicht im Ansatz! Chapeau!
Tolle ausführliche Videos und Vergleiche, inzwischen gibt es soooo viele UA-camr, die alles an Systemen vergleichen, ist interessant aber für mich gibt es keinen Grund zu wechseln. Ich habe den Umstieg von der Canon 750D auf die Sony a7ii meinen ersten und letzten Systemwechsel vollzogen. Inzwischen mit der a7iv und einer großen Anzahl an GM / G-Objektiven wäre es auch ein riesen Verlust in finanzieller Sicht.
Schön mal was von anderen Herstellern zu sehen aber ich glaube das die Unterschiede zwischen den Herstellern aber auch zwischen den aktuellen Modellen und den Vorgängern meistens nicht mehr so gravierend sein werden, wie es aber noch vor ein paar Jahren war.
Ich danke für die ausführlichen Videos und bin gespannt was uns die Zukunft bringt.
Alles Gute und immer gutes Licht !
Toller Vergleich! Technisch hat die Canon tatsächlich die Nase wohl recht deutlich vorn. Allerdings bringt das beste Gehäuse wenig ohne Objektive - und da gewinnt die A7iv dann massiv, denn man kann hier dank Tamron und Sigma den Objektivpark BEZAHLBAR breit bestücken. Will ich mich bei Canon breit gefächert aufstellen, um für verschieden Zwecke ein gutes Glas am Body zu haben, muss man locker mindestens das doppelte investieren. Und selbst Sony plus Tamron/Sigma wird einem ja nicht geschenkt. Dennoch für mich unterm Strich ein wichtiger Punkt, der mich letztlich dann zur Sony hat greifen lassen (kommend von Fuji).
Das war auch bei mir der ausschlaggebende Faktor. Mein Sony Setup wie es aktuell ist, kostet mich tagesaktuell 6.950€ (6 Objektive und A7 IV). Will ich die gleichen Brennweiten mit gleicher Lichtstärke bei Canon (R6 II) abdecken würde mich das Setup einfach mal 13.400€ kosten... das ist verflucht nochmal das doppelte(!!!). Dann hab ich nicht einmal mein 16mm mit 1.8er Blende dabei und beim Langen Tele eine schwächere Blende am langen Ende... Das ist echt absurd aus meiner Sicht.
Sehr professionelle Vergleich-richtig schön und verständlich gemacht! Danke an David u Team für Ihre Arbeit und ein schönes neus Jahr für sie!
Alles toll und verständlich ohne gelaber rübergebracht, Tausend DANK und weiter so. Kleiner Hinweis: Meine R6-I erkennt die Augen von Personen immer, auch wenn ich Fahrzeuge oder Tiere eingestellt habe. Firmware 1.6.0.
Weiter so und schon mal einen guten Rutsch in´s Jahr 2023. Ich wünsche mir eine R6-III mit 30MP für unter 3.000€ zu Weihnachten 2023.
Hi David,
Ich habe mich bereits nach deinem letzten Vergleich für eine Kamera entschieden, die R6II noch abgewartet und beim Black Friday zugeschlagen. Trotz das ich die R6II für die bessere Kamera halte habe ich mich für eine A7iv entschieden. Auch dank deines Vergleiches und trotz fast 30 Jahren Canon. Jeder muss selber wissen was er brauch und wenn eine Kamera in einem Punkt schlechter ist bedeutet das nicht das der 2. Platz nix mehr taugt. Für den einen ist halt das eine wichtig und für den anderen uninteressant. Auf jeden Fall danke für deinen Vergleich der mir sehr weitergeholfen hat für mich auch Preislich das richtige zu finden.
Tolles Video, vor allem gleich mal die grundlegende Aussage wunderbar herausgearbeitet, dass man mit allen heutigen neuen Vollformatkameras verdammt gute Bilder machen kann, egal welcher Marke. Ich selber bin nun nach ca. 30 Jahren von Canon und zuletzt auch einer RP mit bischen RF Glass zu Sony gewechselt, aufgrund des bezahlbaren Objektivparks.
… ein großes Bravo(!) auch dafür, dass beim AF-Test nicht die Treffsicherheit gewertet wird. Das sollte in der Tat dem Objektiv-Test vorbehalten sein und wird von so vielen UA-camrn falsch gemacht, bspw. wenn sie die a7R V und a1 vergleichen. Schönes Video! 👍🏻 Und viel Erfolg im neuen Jahr für dich und deinen Kanal natürlich! ☘️
Tolles Review!
Bin erstaunt/verblüfft vom Canon AF. In deinen Bildern definitiv klar vor der A7IV. Auch der automatische Switch. Hoffe dass Sony hier in den nächsten Kameras und ggf Updates ordentlich nachbessert. Bei der a7rV dürfte die AI ja schonmal ein Anfang sein ;-)
Vielen Dank für die ganze Arbeit in Verbindung mit diesem Top Vergleich! Wirklich sehr hilfreich
Gutes und objektives Video und Vergleichstest! Ich bin damals von Panasonic S5 auf die Sony A7IV gewechselt und fand den AF der Sony da schon gegenüber Panasonic wesentlich besser. Nun habe ich eine 2 Sony, die A7R5, und wieder ist der AF besser :D Ich denke, der würde an die Canon R6M2 rankommen, ist aber auch ein anderer Kamerapreis. Der Vorteil der bei Sony bleibt, ist wie so oft geschrieben, der Objektivmarkt. Selbst wenn ich die GM Objektive nehme, liege ich preislich unterhalb der Topobjektive von Canon. Dazu kommen noch Drittanbieter, wie Tamron oder Sigma. Wäre diese Auswahl bei Canon gegeben, wäre ich bei meinem Systemwechsel wohl auch bei Canon gelandet, da die Haptik und Ausstattung der Kameras schon ziemlich gut ist. Aber letztendlich müssen alle Vor- und Nachteile bei einem Einstieg in ein System immer abgewogen werden. Vor allem sollte man auch seine Fotografie mit einfließen lassen. Ich brauche zum Beispiel nie 40 Bilder/Sek. und auch das Bracketing ist für mich aktuell nicht notwendig. Und vor dem Hintergrund, dass es immer jemanden geben wird, der irgendwas besser macht, sollte man sich beruhigt der Fotografie zuwenden und nicht sooft zu anderen schielen :D Aber für Systemeinsteiger ist Dein Vergleich natürlich top! 👍
Guten Rutsch und weiterhin viel Erfolg!
Richtig guter und detaillierter Vergleich. Fehlt nur noch das Review für die A7rv :P
Hi David,
Danke für Deine Videos. Ich bin letztes Jahr selbst vom Sony Lager (Sony A7iV, A7C) zu Canon R6 II gewechselt. Ich hab den Systemwechsel bisher nicht bereut. Frohes neues Jahr, Glück und Gesundheit wünsche ich Dir/Euch noch - BG Sascha
Darauf habe ich gewartet, vielen Dank 👌Auch wenn ich mir jetzt schon die R6 Mk2 geholt habe 😎
Deine Videos sind wirklich gelungen! Schaue mir das immer gerne an 🙂
Hallo David, ich fotografiere schonseit 5 Jahren mit einem Canon M50 und überlege einen Schritt weiter zu gehen d.h. Canon R6II oder Sony a7 IV . Meinen aktuellen will ich natürlich als zweit Kamera behalten. Das einzige was mich gerade von der Canon R6 II bzw. generel Canon abhält ist, dass eine komisch Politik mit den Objektiven fährt. Ist bei Sony anders. Da ich nur ein leidenschaftlicher Hobbyfotograf bin und nicht sooo viel Geld in Objektive stecken möchte und ich bei vergleichweise viel mehr Objektivauswahl bei Sony habe tendire ich noch zur Sony obwohl mein Bauchgefühl Canon R6II zu sagt. Also ich bin gespannt auf Teil 2 :-) Danke für deine AUsführlichen Videos. Wird mir wahrscheinlich bei der nächsten Kamera suche weiterhelfen :-) Einen guten Rutsch ins neue Jahr. BLeib gesund.
Genialer Vergleich, die Arbeit von dir hat sich sehr gelohnt 👏
Danke für das Lob!
Sehr informativ und für mich immer sehr brauchbar, Deine Reviews. Danke!
Sehr gerne!
Ach schön diese abendfüllenden Videos von dir ❤❤
TOLLES VIDEO, der Vergleich ist mega informativ!
Danke, dass du diese Videos machst!
😀
Wie immer Top. Weiter so. Bin gespannt auf den 2. Teil.
Kommt auch noch was zur 7 r v
Die ist gerade im Test 😉
@@MegaWeitzel laut SONY hat die a7R V 8 Stops nur mit OSS Objektiven?
Excellent review! Practical, objective and detailed, well done.
Hallo David, danke für Deine ausführlichen Videos und Infos. Einfach Spitzenklasse und für Entscheidungsneurotiker_innen sehr hilfreich :-) Planst Du eigentlich auch ein Video zur Fuji X-H2s? Über die hört man irgendwie wenig finde ich...Einen guten Rutsch ins neue Jahr für Dich und Deine Familie!
An dieser Stelle noch einmal ein großes Lob an UA-cam, den Auto natürlich auch, dass auf diesem Kanal auch eine Reihe von relevanten Videos gepostet werden. Für die Altersgruppe 40+ können wir dieses Statement für diesen Kanal jedenfalls Frank und frei behaupten. Herzlichen Dank für das Engagement im Laufe des letzten Jahres und ein erfolgreiches und gesundes neues Jahr 2023. 🍀🥂
Aber was hat UA-cam mit meiner Arbeit zu tun? 😃 also abgesehen davon das es die Plattform ist wo ich die Arbeit präsentiere.
Weil es natürlich für UA-cam spricht, seit ihr auf diesem Kanal vertreten seid. :-)
Danke für das Video... hab meine R6 in Zahlung gegeben und bin mit der R6MKII sehr zufrieden. Bin jetzt gerade am rumprobieren mit dem Burst-Modus und Focus Bracketing.
„in Zahlung geben“ das schlechteste was man machen kann 😉
@@DAVISION-YT Das muss nicht sein. Bei Mundus z.B. bekommt man oft faire Gebote. Und falls nicht, dann nimmt man halt einen anderen Weg. Habe meine komplette Nikon Ausrüstung über die ebay Kleinanzeige verkauft bekommen. AUSSER dem Z24-200mm, da besteht kein Interesse, obwohl ich es gern genutzt habe. Es ist fast auf dem Niveau des Z24-70mm 4.0. Für meine R5 habe ich solch eine Linse noch nicht gefunden. David: danke für den Tip das die A7R5 automatisch zwischen Mensch, Tier, etc. umschaltet. Das war mir noch nicht aufgefallen. Die Treffsicherheit des AF auf den Augapfel ist genial, beim 90mm Makro etwas besser als mit dem Sigma 56mm. Aber selbst da sehr gut zu nutzen, dann halt nur im APS-C modus.
@@DAVISION-YT ja... hattest Du letztens schon geschrieben, aber ich hatte keinen Bock mich damit zu beschäftigen und hat für mich gepasst.
Top! Da ich mich genau zwischen diesen beiden Kameras entscheiden werde, hilft dein Vergleich sehr. In Sachen Kamera selbst und Ergometrie gewinnt die R6 II klar. Durch das quasi Verbot von Canon an andere Objektivhersteller und das bescheidene RF-Angebot ist es aber leider doch nicht so klar für mich. Ich habe ein Studio und mache Hochzeiten - gerade da hätte ich gerne gute Festbrennweiten, auf die man wohl noch warten muss für RF. Weiß nicht ob ein EF-RF-Adapter sinnvoll ist, da ich von der Nikon Z6 II komme und keine EF-Linsen vorhanden sind.
EF Linsen neu kaufen lohnt sich nur wenn der Preis wirklich interessant ist. Ich hab ein 35mm 1.4 ein 100mm 2.8 Macro und ein 150-600 Tele Zoom für EF an meinen Canons.
Wahnsinns Vergleich! Vielen Dank für deine Mühe
Klasse! Auf so einen Vergleich habe ich gewartet. Auch wenn ich mir kürzlich die A7 iv geholt habe, weil ich sie recht günstig ergattern konnte. Ich mag deine liebe für's Detail und diese ausufernden Tests/Vergleiche. Weiter so!
Bleibt ja der wichtigste Punkt für Teil 2: Objektive! So viel geniale Objektive für Sony die es bei Canon nicht gibt. Z.B. Tamron 35-150 2.0-2.8 oder 28-200 2.7 oder so interessante Alternativen von Drittherstellern wie Tamron 70-180 2.8 ...
Aber krass wie schnell Canon in Sachen AF aufgeholt bzw mit der 6 II sogar überholt hat. Aber das wird Sony nicht lang auf sich sitzen lassen. Sonx und Canon sind da ja doch sehr nach beinander. Nikon hat da schon noch mehr aufzuholen...
Aber in jedel Fall sehr faszinierend auf welch hohem Niveau wir hier über AF 'jammern'....
vielen dank für die beiden ausführlichen videos
Sehr gute Arbeit, weiter so!
Gutes Review mit Zusatzpunkt für Fleiß. 👍
Sehr ausführlicher Vergleich.
Danke! 😊
Vielen Dank für den Vergleich! Wahnsinn, wie viel Arbeit du dir damit gemacht hast! Was mich sehr interessieren würde - wie gut arbeitet der Augenfokus bei beiden Kameras mit einem Adapter? Ich möchte meine EF Objektive gern weiterhin nutzen und bin noch unschlüssig für welches Modell ich mich dann am besten entscheide. Du hast zwischenzeitig auch Bilder mit Sigma EF gezeigt - hast du da einen Unterschied feststellen können zwischen beiden Herstellern?
Bei Adaptierten EF Objektiven gibt keine Frage dass Canon besser ist. Die Objektive funktionieren perfekt an den eigenen EF zu RF Adaptern. Das kann man bei SONY mit Adaptierten Objektiven nicht sagen. Sie funktionieren ganz okay aber weit weg von so gut wie bei Canon.
@@DAVISION-YT ich danke dir vielmals für das Feedback! Ich habe mich jetzt für die Canon R6II entschieden. Tatsächlich hatte ich auch noch zwischen der und der R6 geschwankt, aber aufgrund deines ausführlichen Berichts war für mich klar, dass es wenn dann die überholte sein soll. Du bist ja auch etwas auf die Verbesserungen eingegangen. Aktuell gibt es sogar eine Canon Rabatt-Aktion für das Modell bei der man z.B. bei Calumet noch 300€ sparen kann - als hätte ich es geahnt, dass ich mir gerade jetzt dein Video anschauen sollte. :D
@@melaniedietze1051 Die gleichen Rabatte bekommst du auch bei Foto Koch und wenn du über den Link in meiner Videobeschreibung (unter dem Video kaufst) unterstützt du damit etwas meine Arbeit indem ich eine Provision verdiene durch deinen Kauf, das kostet dich nichts.
Starkes Video, bleibe somit bei Canon für Hochzeiten zu fotografieren💪
Schöne Grüße
Klinki‘s Fotografie
Danke, durch dein Video habe ich meine neue Kamera gefunden.
Schau mal noch in das S5 II Video rein die ist auch super interessant im Vergleich zu den beiden hier. Grüße
Gutes Video.
Bin gespannt auf Teil 2, auch wenn ich bei sony bleib, weil ich einfach zuviel Glas habe, schaue ich gerne wie Canon sich im Vergleich schlägt. Zumal die canon 1 Jahr neuer ist. Hoffe dann immer auf sinnvolle Updates bei sony per Software und nicht erst mit neuem Body.
Leider gabs da in der letzten Zeit nicht mehr so viel 😩
Eigentlich interessiert mich ja der Vergleich zwischen Sony und Canon nicht wirklich. Wenn man 15 Jahre mit Canon gearbeitet hat, wird sich da eh nichts mehr ändern. Trotzdem schaffst du es immer wieder, dass man sich deine Videos vom Anfang bis zum Ende anschaut. Super. Ein Bug habe ich mit der R6II schon feststellen können. Wenn der AF auf Fahrzeug und Augenerkennung eingestellt ist, dann löst die Kamera in bestimmten Szenen nicht mehr aus. Beispiel: ein Flugzeug im Anflug 45 Grad Winkel, AF erkennt das gesamte Objekt, Kamera löst aus, Objekt im 60 Grad Winkel kommt nährer, AF springt auf das Cockpit um, Kamera löst nicht mehr aus, erst bei 90 Grad und wenn der AF auf dem gesamten Objekt ist löst sie wieder aus. Das habe ich mit mehren RF Objektiven ausprobiert und immer wieder das gleiche Problem. Erst wenn der Augen AF deaktiviert ist funktioniert die Serie von 45-90 Grad durchgehend.
Oh das klingt ja merkwürdig würde ich an deiner Stelle mal so an CPS weitergeben. Habe ich bei Tieren jedenfalls noch nicht festgestellt.
Zuerst Daumen hoch und dann schauen. Schöne Grüße und alles Gute in den neuen Jahr
Wer sich eine Objektiv-Farm zulegen will, weil er 1-2 mal im Jahr ein neues Glas kaufen mag, der kann sich nur für das E-Mount von Sony entscheiden. Verrate uns doch mal, wenn Du willst, warum hast Du Canon-Man Dir eine A7 IV zusätzlich gekauft? Davon abgesehen, herzlichen Dank für das überaus fleißig gemachte Video. 💪😀
Um Objektive zu testen 😉 würde ich das nicht machen hätte ich sie nicht und ich mag es auch nicht besonders gerne mit ihr zu arbeiten. 🫣
Kurze Frage:
Stimmt das - Canon hat kein einziges Objektiv zum Freistellen für die R7 & R10?
Warum???
Weil es noch keine APS-C Festbrennweiten gibt.
Hallo, vielen Dank für die tolle Arbeit. Ergänzung zur Dynamik: Bei Canon gibt des die Funktion Tonwert Priorität, damit wird die Dynamik in den hellen Bereichen um etwa eine Blende erhöht. Damit lässt sich ein Brautkleid oder ein Schwan problemlos fotografieren und ja, die Tonwert Priorität verändert das Raw.
Tonwert Priorität funktioniert aber leider anders als du es erklärst, das bedeutet das die Priorität auf die Highlights gelegt wird um sie um jeden Preis zu konservieren dann kannst du nicht mehr unter ISO 200 und soweit ich weiß wirkt sich das nicht auf RAWs auf, zumindest steht davon nichts im Handbuch, nur der Bezug auf HDR PQ Fotos im HEIF Format.
cam.start.canon/de/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0140.html
@@DAVISION-YT Stimmt, die Handbücher sind da nicht besonders ergiebig. Es gibt online aber einige Vergleichsbilder, die Überbelichtungswarung wird deutlich reduziert. Auch Krolop & Gerst hatten mal auf diesen Vorteil hingewiesen. Die Kamera selektiert zu helle Bereiche, in der Spitze um etwa eine Blende, hier halbiert die Kamera dann nur für diese Bereiche die ISO auf die Hälfte. Ist natürlich umständlicher als bei Sony, insbesondere da sich die Tonwert Priorität nicht auch eine Schnelltaste legen lässt, aber bei der Konbination Brautkleid mit Sonnenlicht, kann es die Bilder retten. Ich würde trotzdem etwas unterbelichten.
@@DAVISION-YT Ich hatte zum Thema Tonwert Priorität einige Links gepostet, aber das mag UA-cam nicht. Dann einfach bei Google nach Canon Tonwert Priorität suchen.
Das Video von Krolop & Gerst ist auf deren Seite zu finden. Lesenswert ist auch die Erläuterungen bei Traumflieger. Nach seiner Beschreibung wird das Bild erst um eine Blende unterbelichtet und die Kamera hellt dann die dunklen und mittleren Bereiche auf. Zu finden sind auch zahlreiche Seiten mit Beispielen.
ein guter Vergleich - vielen Dank !
Guter Test, wie immer das Wesentliche mit dabei. Das Video ist aber völlig überschärft.
Sehr guter Vergleichstest. Was mich aber auch sehr interessieren würde: Wie sieht der AF und Augen-AF bei adaptieren Canon EF Linsen aus?
Das unterscheidet sich nicht. Funktioniert alles auch mit Adaptierten Objektiven aber dann evtl mit schlechterer Trefferquote.
ich habe die R6II seit kurz vor Weihnachten, AF und Augen AF an diversen EF-L Linsen gefällt mir sehr gut, EF-L 70-200 2.8 1. Gen. hat manchmal kurze Aussetzer, trotzdem meistens gut, EF-200 2.0 ist eine Waffe, auch mit 2xConverter, das alte EF-L 135 2.0 macht deutlich mehr Spass als an der 5DMII und sogar das alte EF-L 85 1.2 II wirkt, zumindest subjektiv, moderner als an der 5DMII. Alles in allem ist die Kamera ein riesen Schritt.
@@peterlippke6019 Danke für Deinen Erfahrungsbericht! 👍
Eine kleine Ergänzung zur Stabilisierung: Canon hat nicht nur die 8 Blendenstufen bei Objektiven, die über einen Bildstabilisator verfügen. Auch das RF 28-70 F2 zum Beispiel hat die vollen 8 Blendenstufen, obwohl es über keine Stabilisierung verfügt. Dafür muss der Sensor sich nur komplett frei bewegen können - der Bildkreis muss also groß genug sein, um dem Sensor den kompletten Bewegungsbereich zu geben. Dann gehen auch die 8 Stufen ohne IS im Objektiv. Das ist auch bei ein paar anderen Objektiven der Fall - das RF 85 1.2 zum Beispiel hat ebenfalls keinen IS und schafft 8 Blendenstufen mit IBIS. Das RF 50mm 1.2 schafft so auch immerhin noch 7 Stufen ohne IS im Objektiv. Daran kann man schon ablesen, wie gut die Performance des IBIS ohne IS im Objektiv ist.
Danke! Das wusste ich gar nicht
Wirklich sehr gutes Video! Normalerweise sagt man immer nach rechts belichten. Relativiert sich das bei der R6 Markk II? Denn wenn ich es richtig verstanden habe mit ISO Invariant und das man aus den Tiefen mehr raus holen kann als aus den überbelichteten?Oder bleibt das trotzdem immer noch der richtige Ansatz?
ETTR bleibt davon unberührt aber man kann schon seit jeher mehr als Tiefen als auch Highlights zurück holen.l Was überbelichtet ist ist eben weg. ETTR setzt ja bei der Art an die das ganze in Dateien gespeichert wird, da für die helleren Bereiche mehr "Platz" vorhanden bleibt.
Hab da noch eine Frage. Was ist aus deiner Sicht das größte Defizit der Sony und welches ist es bei der Canon in der praktischen Handhabung, jeweils beim Fotografieren und beim Filmen?
Toller Vergleich, der mir wirklich sehr bei einer zukünftigen Entscheidung weiterhelfen wird, da ich z.Zt. noch mit der EOS 6D und 6D Mii fotografiere und schon überlegte, in das Sony-Lager zu wechseln. Mit der R6 Mii hat Canon nun endlich wieder eine für mich attraktive Kamera im Sortiment. Für mich stellt sich jedoch die Frage, ob und wie gut ich meine bisherigen Objektive - mit Adapter - weiterverwenden kann. Hast Du da Erfahrungen? Vor allem mein 50mm 1.4, und die beiden Sigma Art-Objektive 20mm und 25mm 1.4 würde ich gerne weiterverwenden wollen.
Grüße und ein gutes, erfolgreiches und zufriedenes Jahr 2023.
Darum geht es auch in Teil 2 an sich fühlt sich vieles nach dem Wechsel wie ein komplett neues Objektiv an das macht echt einen riesigen Unterschied und richtig viel Spaß. Habe selbst 2 Sigma und eine Canon EF Linse.
toller Vergleich, sehr aufwändig gemacht. Danke dafür. Hast Du mal überprüft welchen Einfluss der Fernseher hat, machmal habe ich den Eindruck da wird einfach auf den Bildschirm scharf gestellt und die Bilder spielen keine Rolle.?
Wie meinst du das? Wie gesagt ging es beim Autofokus test nicht um die Treffsicherheit sondern darum was die Kameras erkennen und verfolgen können. Natürlich fokussiert die Kamera auf den Fernseher wenn sie darauf gerichtet ist.
na ja ein TV ist halt 2dimensional und ein lebendiges Tier halt 3dimensinal. Vielleicht hat das Einfluss?
@@Psionman1 geht doch um die Erkennung eine Kamera kann auch nicht 3 Dimensional sehen 😊
die Tiefeninformation wird schon ab und an gebraucht, Stichwort vorderes Auge, hinteres Auge und ein Flugzeug ist locker mal 50m lang und Spannweite noch mehr, was soll die Kamera da am TV erkennen, der ist nun mal 4m entfernt. Aussage wäre dann eine Kamera erkennt TV Bilder besser als die Andere.
Das Beispiel mit Micha ist perfekt, da sieht man die Stärken und Schwächen deutlich. Mit dem Abfotografieren vom TV habe ich so meine Schwierigkeiten.
Das ändert aber nichts an dem großartigen Vergleich der Kameras. Danke
@@Psionman1 es geht um die Bildererkennung, nicht darum ob und wie die Kamera die Entfernungen ans Objektiv übermittelt
Ich schätze deine fundierten Vergleiche sehr, obwohl man merkt, dass dein Herz für Canon schlägt. Diese Vergleiche sind jedoch lediglich Momentaufnahmen von Kameras, die zu unterschiedlichen Zeiten auf den Markt kamen.
6:02 „werfen wir aber mal einen korzen blick“
Moin, mich würde mal interessieren, ob es sich lohnt, meine EOS90 gegen die R6II zu tauschen, wenn ich die EF Objektive (Sigma 50mm 1.4 / 85mm 1.4, Canon 70-200mm 2.8 USM II) weiterhin nutzen will? Grüße
Super Vergleich!
Vielen Dank!
Als Canon R6 Besitzer, und ehemaliger 5DII Besitzer, mit EF 100L, RF 85L, RF 50, EF 35 L und RF 24-105 L kann ich Einsteigern irgendwie nur noch von Canon abraten. Werde jetzt nicht wechseln, aber für Neueinsteiger... Die Objektivauswahl für RF ist nicht sonderlich berauschend, und die guten Objektive sind extrem teuer, schlecht im Gebrauchtmarkt verfügbar, und extrem klobig. Und Fremdhersteller hat Canon ja quasi jetzt ausgeschlossen. Ich warte beispielsweise noch immer auf weitwinklige RF L Festbrennweiten, denn das RF 35mm F1.8 überzeugt mich gar nicht. Das 15-35 F2.8 war zwar optisch ziemlich gut (für ein Zoom), aber riesig und schwer. Im Endeffekt sind die Bildqualitätsunterschiede mitlerweile - wie in dem Review auch wirklich gut herausgestellt - marginal. Hobby-User sind die 20 oder 30 fps, ob man ein Bild bei -5EV oder nur -4EV noch retten kann, oder oder oder doch wirklich egal. Für mich ist Canon wie Apple - alles liegt irgendwie gut in der Hand, sieht schick aus, und es ist ein abgeschlossenes System das funktioniert. Nur eben mit einem heftigen "Premium"-Aufpreis. Wenn man da irgendwas will was Canon nicht vorsieht bist du Nese. Sony ist eher wie ein Android Handy, die Spezifikationen sind meistens besser, man kann meist viel mehr einstellen (zB Bildcodecs). Am Ende sind die Ergebnisse aber ähnlich. Nur das Sonys dabei deutlich günstiger ist und eben nicht schlechter. Die R6II kostet mit 24-70 etwa, 5400€, die Sony A7V mit 24-70 4900€. Zu teuer? Dann hat Sony auch noch das alte 24-70 für 1000€ weniger. Immernoch zu teuer? Dann haben Dritthersteller für wirklich jeden was parat. Und bei Canon die alten EF Objektive adapieren funktioniert zwar technisch einwandfrei, aber zB das EF 35L II mit dem Adapter ist so riesig, dass es sich wie ein Tele anfühlt. Generell fehlt bei der RF Objektivauswahl das Mittelmaß. F1.4 L hätte es auch getan, wenn die Objektive dabei nicht so absurd riesig und teuer wären (ja ich schaue dich an RF 85L!). Dann müsste man vllt auch nicht Plastik benutzen, um die letzten paar Gramm gewicht zu sparen.
Sehe ich ein wenig anders, also ich kann das voll nachvollziehen. Aber wer nicht weiß was er am RF 85 1.2 L hat naja der braucht die Linse auch nicht, ich liebe das Ding, mein exklusives Portrait Wunder. Ich habe noch nie ein Objektiv erlebt was so wenig Schwächen hat abgesehen von der Größe. Klar ist das Canon System teuer aber was denkst du wie viele bei SONY auch nur SONY GM Objektive oder nur SONY Objektive kaufen. 24-70 2.8 und 70-200 2.8 sind exakt gleich teuer. Mein Problem ist das immer noch so viel fehlt und es so schleppend langsam voran geht. Wie dir fehlen mit 24mm und 35mm und wie du würde ich auch gerne was mittleres wie F1.4 Linsen sehen die man sich leisten kann aber trotzdem überzeugen, USM und Wetterschutz drin. Diese STM Linsen sind einfach das letzte. Für mich ist das aber auch ein anderes Gefühl mit Canon, ich fotografiere und arbeite damit einfach viel lieber ganz abgesehen vom Gewicht, von der Größe und vom Preis. Ich denke aber auch das es ein großer Fehler ist sich so auf die Profis zu verlassen die es sich leisten können, dann stirbt halt irgendwann der Nachwuchs weg und man hat nichts gekonnt bei Canon.
Hallo David, super Video gar keine Frage. Aber wo ich ein kleines Problem habe ist beim AF Test. Denn es ist bekannt das sobald ein HDMI Kabel angeschlossen ist auch die Performance des Af bei Sony nach lässt. Da Rechenleistung vom af abgezogen wird, um die Ausgabe über HDMI zu berechnen. Eigentlich müsstest du bei dem Test den Bildschirm an der Kamera ab filmen. Aber dennoch top gemacht. 👍
Seit wann ist das bekannt? Habe ich bisher von SONY noch nie gehört, nur von Panasonic. Habe ich auch in der Praxis in unzähligen Tests und Vergleichen die ich gemacht habe noch nie erlebt das sich durch die Ausgabe auf HDMI etwas am AF ändert bei SONY. In dem Moment wo HDMI angesteckt wird geht ja der Bildschirm und Sucher aus, die Rechenleistung wird nicht abgezogen sondern nur an ein anderes Display ausgegeben.
Kann man bei Canon damit rechnen, das per Softwareupdate CLog2 und 10-Bit in den nicht Log Profilen nachgereicht wird? Oder ist das nur Wunschdenken von mir?
Gutes Video, gespannt auf Part 2!
Keine Consumer Camera wird CLog2 bekommen. Aber bedarf dafür gibt es auch nicht. 10-Bit in non Log wäre toll aber das wünscht man sich doch seit 2,5 Jahren. Wird nicht passieren, dafür gibts ja die C Reihe.
Sehr gründliches faires Review. Die R6 ist ein wirklich tolles Upgrade, was man auf den ersten Blick nicht vermutet. Würde ich mir anschaffen, wenn ich nicht schon R3, R5 und A1 hätte. Ist meiner Meinung nach derzeit der beste Allrounder in diesem Segment. Bin schon auf Teil 2 des Reviews gespannt, muß dann vielleicht eine meiner R5’ gegen R6II austauschen😂! Vielen Dank für die vielen guten Beiträge 2022. Wünsche Dir für das Neue Jahr weiterhin viel Erfolg.
Okay Danke! 👌🏻
Kannst du mal ein video über die Verschlussarten machen. Auch in hinsicht auf Verschleiß und praxisunterschieden.
Mach weiter so sehr gute und Informative Videos.
Viele Grüße
Hab ich eigentlich kein Interesse dran aber vllt ist das was für dich:
Wie nur EIN FALSCHES SETTING dir deine Bilder VERSAUEN kann!
ua-cam.com/video/dTSRfmiZtKs/v-deo.html
Mich würde bei der Canon R6 Mark II ein Vergleich von RF Objektiven mit EF Objektiven am Filter Adapter auch hinsichtlich der Bild Stabilisation interessieren. In den Foren gibt es widersprüchliche Aussagen: "From Canon engineer testing the EF lens do not cause the IBIS to be downgraded from 5-axis to 2-axis. In fact the camera's IS along with the lens IS work hand-in-hand when both are engaged."
Gutes Video, Daniel.
Daniel... 🙄
@@DAVISION-YT mit den Sonys hätte ich deinen Namen sicher richtig verstanden
Hallo, könntest du vielleicht mal einen ausführlichen Vergleich zwischen dem canon raw und craw machen?
Nein 😊 gibts schon genug Videos zu dir den Unterschied zwischen komprimierten RAW Dateien beleuchten.
Welche Kamera macht deine Meinung die besten Bild Qualität ? Überlege mir als Anfänger Sony A7 IV zu kaufen
Heute kannst du keine aktuelle Vollformat Kamera mehr kaufen die eine schlechte Bildqualität hat.
Die Unterschiede sind minimal und liegen eher in Details und in persönlichen Vorlieben. Eine a7 IV ist für den Anfang natürlich eine tolle Kamera aber vllt. sogar schon deutlich über dem womit ein Anfänger den Anfang machen sollte. :)
Mir gefällt die R6 Mk2 mit einigen Funktionen sehr gut, sodass ich am überlegen bin meine R5 zu verkaufen und auf eine R6 mk2 zu gehen. Mit 24MP steht sie jetzt auch besser da.
Ich bin mit der Canon R10 unterwegs und fotografiere hauptsächlich Hunde. Würde ein Wechsel auf die R6 Mark II Sinn machen? Denke da an die ISO ud den Augenfokus. Bei der R10 hab ich mich schon genervt wegen dem Rauschen bei hoher ISO.
Invariante ISO - wieder etwas gelernt 🙂, das habe ich vorher noch in keinem Vergleich gehört. Gewinnt man dadurch aber tatsächlich durch gezielte Unterbelichtung mehr als die zwei ISO Stufen im Rauschverhalten, die Vollformat im Vergleich zu MFT besser ist? Ich beziehe mich bei den zwei Stufen auf das Testbild auf dpreview, wenn ich da die Sony mit meiner Lumix G9 vergleiche, sind das meiner Meinung nach ungefähr die zwei ISO Stufen. Zwei ISO Werte gleiche ich aber zumindest im Tele-Bereich durch die lichtstärkeren Leica/Panasonic Objektive wieder aus. Wäre es mehr, würde der Umstieg auf Vollformat vielleicht doch wieder Sinn machen, um kürzere Verschlusszeiten durch höhere ISO Werte zu erreichen.
Nein, durch die ISO Invarianz gewinnst du keine ISO Stufen im Rauschverhalten oder ähnliches. Das ermöglicht nur bessere Bildbearbeitung bei angezogenen Schatten, besseres HDR und mehr Dynamikumfang. Der Effekt bleibt gleich, das Rauschen sieht gleich aus, es ist nur im Prinzip egal ob du schon ISO 6400 eingestellt hattest oder nur 3200 und es dann heller ziehst. 😃
@@DAVISION-YT Danke für die Erklärung, das macht Sinn. Wünsche Dir einen guten Rutsch! 🍾🍀
Hallo David, wieso hast du zwei identische Kameras?
Auf welche Aussage beziehst du dich jetzt gerade?
@@DAVISION-YT Du sagst das beide Kamera dir gehören die Sony a7 IV und die Canon R6 II, Da beide Kameras so ähnlich sind versteh ich nicht wie Du die im Alltag sie verwendest? Wie entscheidest Du heute welche Kamera du nimmst und wieso nimmst Du die eine und nicht die andere? Gruss
@@Madflori mein Beruf ist es Kameras und Objektive zu testen daher brache ich sowohl SONY als auch Canon Kameras für meine Arbeit. Mittlerweile habe ich keine a7IV mehr, stattdessen eine a7R V für meine SONY Tests. Selbst genutzt für Fotografie wird aber nur die Canon R6 Mark II.
Vielen Dank für deine Arbeit. Deine Tests sind wirklich sehr gut. Ich bin selbst Besitzer einer Canon R6 Mark II (vorher hatte ich eine Sony A7 III) und kann von dem Autofokus der Canon nur schwärmen. Was mir aber echt auf die Nerven geht, ist das Thema Objektive. Viele Kamera-UA-camr erzählten, wie toll die Auswahl und wie günstig diese Sony-Objektive sind und wie teuer das doch bei Canon ist. Aus meiner Sicht völliger Blödsinn. Wenn man Top-Bilder und Videos machen möchte, ist die Auswahl bei Sony genauso groß wie bei Canon. Letztendlich kommt man auch bei Sony nicht um G oder G-Master Objektive herum, wenn man wirklich die Fähigkeiten der Kamera nutzen möchte und die sind genauso teuer, wie die Top-Objektive bei Canon. Ich habe da bei Sony auch meine Erfahrungen gemacht. Was nützt es, sich eine Top-Kamera zu kaufen und dann Verluste durch mangelhafte Optik zu akzeptieren? Dann kann ich mir auch gleich eine billigere Kompaktkamera kaufen. Man muss die Canon nur in die Hand nehmen und die Entscheidung ist gefallen.
Das sehe ich aus Erfahrungen mit an die 150 Sony und Canon Objektiven die ich getestet habe anders. Es gibt auch absolute Top Linsen von SIGMA oder TAMRON und gerade im günstigeren Bereich gibt es überhaupt nichts was bei Canon überhaupt mit der Preis Leistung mithalten kann die SIGMA oder Tamron bieten.
@@DAVISION-YT Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe nur Sony G und G-Master mit den Canon Top-Objektiven (RF L-Serie) verglichen. Ein Vergleich mit weiteren Herstellern ist ja gar nicht möglich, aufgrund der nicht vorhandenen Kompatibilität bei Canon.
Vielen Dank erstmal für das sehr informative Video!
Ein kleiner Wunsch von mir: Du hast zwar begründet warum du das Thema mit der AF-Treffsicherheit hier außen vor gelassen hast, aber könntest du dennoch (außerhalb der Wertung) mal ein paar subjektive Erfahrungen teilen?
Mit meiner R5 mache ich zum Beispiel oft Fotos meiner Tochter. Die Kamera erkennt ihr Auge auch meistens recht zuverlässig. Aber wenn da mal eine Haarsträhne davor ist oder sie zum Beispiel eine Mütze aufhat, dann wird effektiv nicht das Auge fokussiert, sondern die Dinge, die davor sind. Obwohl das laut Release Notes der Firmware Updates ja gelegentlich mal verbessert wurde.
Einmal hat meine Tochter einen Puppenwagen vor sich hergeschoben. Der Blick auf ihr Gesicht war vollkommen frei, das Auge wurde erkannt. Aber im Fokus war der vordere Teil des Puppenwagens - also echt deutlich daneben trotz eines guten Objektivs (RF 70-200 2.8).
Wie gesagt, wäre ich für deine Meinung dazu sehr dankbar. Wobei ich am Ende so oder so bei Canon bleiben werde, weil ein Umstieg einfach finanziell absolut nicht zu rechtfertigen wäre 😅
Aber es interessiert mich doch, ob Sony so „magic“ ist, wie mancherorts behauptet wird oder man da am Ende auch nur mit Wasser kocht 😅
Hey, also diese Erfahrungen kann ich nicht bestätigen. Hab ich selbst mit meiner R5, damals R6 und jetzt R6 II noch mit keinem Objektiv erlebt. Ich hatte generell noch so gut wie nie irgend ein Out Of Focus Bild mit dabei bei meinen RF L Objektiven. Fotografiere auch viel meine Kinder, gerne Tiere im Wildpark oder Zoo und ab und an Sport. Die einzigen Probleme hatte ich mal mit dem Viltrox oder SAMYANG Objektiven als es sie noch gab, da wars zu verschmerzen, RIP.
Super Vergleich. Ich als Canon User der nun zur Sony a7iv gegriffen hab… Sony A7iv bei Amazon für 2299€ inkl. Kit Objektiv. Da wird bei Canon nicht so günstig
Die R6 I gab es vor 1,5 Jahren im Kit zu diesem Preis auch mal zum Prime Day. In Summe wirds aber nicht so günstig nein.
Wollte nach meiner Canon 60D mit der ich damals angefangen habe immer wieder zu Canon wechseln aber die Objektivpreise sowie das Thema mit den Fremdhersteller Objektiven haben es mich am Ende sein lassen.
Ja wenn es ums Geld geht ist das echt nachvollziehbar und selbst Canon Deutschland findet das schade, aber die Entscheidungsträger in Japan haben das leider noch nicht verstanden.
kann man auch mehrere Motive (mit Augen) erkennen lassen und dann die durchschnittlich für die beste Schärfe bei allen Motivene gleichzeitig sorgende Fokussierung vornehmen lassen?
Nein, da musst du schon noch selbst arbeiten und mit Blende und Schärfentiefe spielen.
@@DAVISION-YT bei meiner alten Bridge-Kamera von Panasonic gibt's sowas glaube, nennt sich glaube Mehrfeld-Messung. Das müsste sowas sein.
@@jonathans.2176 Mehrfeld Messung hat was mit der Belichtungsmessung zu tun, nicht mit dem Autofokus.
Ich freue mich natürlich, dass die R6 Mark II im Autofokus Test so gut abschneidet. Und ich weiß, dass sie gut funktioniert, da ich sie täglich nutze. Aber man muss mit dieser Schlussfolgerung aufpassen. Die grafische Darstellung der Autofokusaktivität, die auf dem Bildschirm angezeigt wird, zeigt nicht unbedingt das was der Autofokus tatsächlich gerade macht. Oder habe ich da gerade einen Denkfehler?
Lass mich das kurz erklären. Die Alpha 6400 z.B. hat die grafische Autofokusaktivität oftmals einen halben Meter neben dem Motiv angezeigt. Das konnte man damals auch gut in einem Video von Laxander sehen. Die Fotos selbst waren aber alle perfekt im Fokus.
Das heißt, der Prozessor für diese grafische Darstellung war einfach zu schwach, zu langsam oder was auch immer, der Autofokus selbst aber sehr gut. Oder es liegt daran, dass die Sony kein Livebild im Sucher gezeigt hat bei schnellen Serienaufnahmen, sondern immer das zuletzt aufgenommene Bild. Ich weiß es nicht genau. Die neue A7 IV macht es aber genauso. Eigentlich kann man wohl nur die geringere Geschwindigkeit von 6-8 Bildern bei richtig schneller Action sinnvoll einsetzen, weil einem sonst das Motiv gerne aus dem Bild wandert. Aber das habe ich nur gelesen, und nicht selbst probieren können. Man guckt bei den 10 Bildern in der Sekunde immer auf eine Situation die bereits vorbei ist.
Siehe 39:30 nicht die Treffsicherheit war hier das Thema. Die ist eben auch vom Objektiv abhängig. Es ging um die Erkennung, Verfolgung und das Tracking.
So das die Kamera dann auch die entsprechenden Distanz Infos an das Objektiv sendet.
Eine a6300 konnte anfangs noch gar nichts davon. Hatte nur reinen Pünktchen AF sogar ohne Augen Erkennung. Das kam ja erst irgendwann per Update und war auch nicht dauerhaft aktiv. Das waren noch komplett andere Zeiten.
Und ja, bei der a7 IV ist auch der Sucher Blackout ein Problem wenn dann noch schnelle Serienbilder dazu kommen.
@@DAVISION-YT ja, das verstehe ich. Bloß nutzt es auch nichts wenn es bloß auf dem Display so aussieht, als würde es besser funktionieren. Treffen gehört am Ende natürlich dazu. Die Alpha 6400 die ich als Beispiel genannt habe, die hatte von Anfang an auch Augenautofokus, Tieraugenerkennung und dieses damals neue Real-time Tracking, oder wie Sony das genannt hatte. 🙂
Ist aber nicht böse gemeint, sondern einfach nur ein paar Gedanken. Cooles Video, darum gucke ich es ja. Ich bin gespannt auf Teil zwei.
Einen guten Rutsch ins neue Jahr. 🙂
@@frankelbefotografie Gerade bei Serienbildern ist die Trefferquote der R6 II durch den Blackout freien Shutter deutlich höher aber ich gehe darauf nochmal im speziellen ein weil die Frage jetzt von so vielen kam. :)
@@DAVISION-YT cool, ich freue mich drauf.
Und danke für den netten Austausch, Feedback, wie auch immer. 🙂👍
Die Performance des Autofokus hängt ja nicht nur von der Kamera, sondern auch stark vom Objektiv ab. Deswegen würde mich sehr interessieren, mit welchen Objektiven Du den Autofokus-Test durchgeführt hast.
Siehe 39:30 😉 es geht nicht um die Treffsicherheit, es geht die Erkennung und Verfolgung, die ist komplett unabhängig vom angeschlossenen Objektiv.
Ich bin vor Jahren von Canon auf Sony umgestiegen und bereue diesen Schritt nicht ! Entscheidend war damals der Augenautofokus und das große Objektivangebot. Ich habe gerne viel Knöpfe / Räder zum Einstellen und möchte mich nicht durch ein Menü durchkämpfen. Inzwischen habe ich die A 7 IV mit 33 Megapixel und einigen GM Objektiven.
Den Vergleich solltest du mal überprüfen, Der Augen Autofokus bei Tieren funktioniert extrem gut, und gerade bei Pferden exzellent. Ich habe noch kein Tier nicht erkannt. Und auch im Flug sind die Augen der Vögel immer erkannt worden. Liegt es am Firmware Update auf 2.0 deine Kritik kann ich nicht bestätigen.
Die SONY erkennt bei mir nach wie vor keine Pferde. Die a7R V kann das dagegen sehr gut aber die hat ja auch ein neueres System. Firmware 2.0 war zwar beim Vergleich noch nicht drauf aber jetzt schon. 🤔
Ich habe mich vor kurzem beim Umstieg von MFT auf VF für die Sony A7IV entschieden. Der Hauptgrund für diese Entscheidung war wohl das bessere/ preiswertere Objektiv Angebot für E-Mount, speziell auch von Drittanbietern. Ich habe für den Start das Sony FE 16-35 2.8, das Tamron 35-150 2.0-2.8 und das Tamron 150-500 entschieden. Das hätte ich um diesen Preis bei Canon nicht bekommen. Eventuell mit Adapter und EF Linsen, das wollte ich aber nicht.
Das wird auch ein Stück von Part 2 sein. 😉
@@DAVISION-YT Spitze- freu mich auf Teil 2! Danke für Deine Mühe und Guten Rutsch ins neue Jahr!
Meine Frau und ich sind beruflich Fotografen und nutzten immer Canon… zuletzt die R5 mit adaptierten Ef Linsen. Die R5 hatte so ihre Fokusprobleme bei der Newborn Fotografie… und als Hochzeitsfotograf wünschte ich mir schon immer ein One4All Objektiv. Wir haben nun tatsächlich einen kompletten Systemwechsel vollzogen und sind nun mit der A7 IV , dem Tamron 35-150 und einer Sony 50 1.2 mehr als glücklich. … Gefühlt ist der Autofokus nun präziser , was aber auch an den adaptierten Objektiven gelegen haben kann. So ein Wahnsinnsobjektiv wie das 35-150 hätte ich aber im Canonlager auch aufgrund der aktuellen RF Mount Politik nie gefunden.
"Nicht einmal einen Elefanten hat die Sony als Tier erkannt." YMMD.
wann gibts endlich mal ne Kamera, die bei jeder ISO Stufe einen eigenen Verstärkungsschaltkreis hat :P
Gibts, nennen sich Analoge Film Kameras, für jede ISO legst du quasi einen neuen "Sensor" in die Kamera und hast das Problem damit umgangen. 😅
mit der Firmware 2.0 ist der Puffer nicht mehr voll zu bekommen.
Mit SD Karte bei mir nach wie vor Puffer-Limitiert bei 10 FPS.
Zum Thema Autofocus : A7iv mit 70-200 GM II, laufende Menschen. Erkennung und Verfolgung : perfekt. Scharfe Bilder : 30 %.
Ich werde das nochmal separat testen mit der Treffsicherheit 😊
Benoit, hast du die aktuelle Firmware drauf? Gab wohl mit den älteren Probleme.
Generell muss ich aber anmerken: Ähnliches habe ich auch an meiner A7iii beim Augen-AF mit diversen Festbrennweiten. Mit Lock On-Tracking (ohne Augen-AF) dagegen bekomme ich viel mehr scharfe Bilder bei z. B. Kindern (wurde mir auch in Foren bestätigt).
Ich hatte schon immer das Gefühl, dass es eine Diskrepanz gibt zwischen dem bloßen "Kleben" am Auge, das einem Treffsicherheit suggeriert, und der tatsächlichen Schärfe nach dem Auslösen. Insbesondere bei etwas schwächerem Licht hab ich echt keine guten Ergebnisse mit dem Augen-AF selbst bei langsamer Bewegung (Schärfeprio bei AF-C ist eingestellt). Dachte eigentlich, das macht die A74 besser....
Und eigentlich wäre das für mich ein Grund, zurück zu Canon zu gehen. Aber als Hobbyist, der z. B. gerne ein 135mm nutzt, will ich keine 2800 Euro nur dafür zahlen. Oder für ein besseres 85er als das 2.0 Macro direkt mal 3000 Euro hinblättern. Wenn man sich so ein System neu aufbaut, will man auch nicht unbedingt in älteres EF Glas investieren (weil es immer heißt "Dann kauf halt günstig EF").
Und für den Preis EINES RF 85 1.2 kann ich mir bei Sony von Samyang ein 35 1.4, 50 1.4, 85 1.4 und 135 1.8 kaufen, womit ich super aufgestellt wäre.
Boa ey, CANON!!! 😒
@@Dominik_1978 Das war mit Firmware 1.10, mit Augen-Erkennung, Schärfeprio, bewölktes Wetter. Ich würde sagen dass, langes Haar und helle Augen Autofocus auch negativ beeinflussen.
Nur Lock-on Tracking habe ich noch nicht geprüft. Danke für den Hinweis.
Super Video, aber - die Sony A7rV schafft 8 Blenden Stabilisierung nur mit dem IBIS. Dazu benötigt man nicht, im Gegensatz zu Canon, ein Objektiv mit Stabi.
Ja stimmt darauf hatte schon jemand anders hingewiesen 👌🏼 hab sie gerade da aber als deutlich besser aufgefallen ists mir bisher nicht.
Very beautiful video. I'm Your Fan ＋👍🔔
Klasse Grüße aus Berlin es grüßt der Berliner
Auch wenn die Canon hier besser abschneiden kommt sie für mich alleine wegen der Objektiv Politik nicht in Frage ich bin ein sehr zufriedener Sony Nutzer und möchte auf meine Fremdobjektive nicht verzichten.
Für die meisten Hobby Fotografen zählt halt der Systempreis.
Das ist ein Part von Teil 2
Canon forever. ❤
Technisch haben beide Kameras sichewrlich Vor- und Nachteile, die man verbessern kann. Aber bei Preis/Leistung und Objektivauswahl führt jede Sony direkt mit 5 Sternen und liefert Top Qualität. Canon soll mal ihre Objektivpolitik überdenken. Daher 1 Stern für Can. R6 II.
Das war ja kein Part von Teil 1 und spielt trotzdem nicht für jeden die gleiche Rolle.
Ich nutze die Sonne a7iv aber überlege die Canon R6 mark ii zu kaufen.
Weil Canon ein 28-70mm f2.0 hat also genau richtig für mich als Wedding Fotograf.
Bekommt Sony aktuell leider nicht hin...
Wenns um das Objektiv geht nachvollziehbar aber das ist eben nur dann ein Thema wenn man bereit ist das Geld dafür auf den Tisch zu legen.
@Davision Würdest du dazu raten oder ehr weniger, weil das Canon Objektiv schon 3 jähre alt ist und super schwer?
@@DAVISION-YT f2.0 ist schon mega stark. Ja, es kostet rund 3500€ aber das habe ich auch für mein Sony 35mm, Sony 50mm, Sigma 85mm bezahlt. Blende 1.4 ist super aber 2.0 ist eben nicht soweit entfernt. Was ist da deine Meinung?
@@storyoflovefilms krass 😮, in der Schweiz bekommst du das Ding für 2600 CHF. Bei Aktionen auch schon mal für 2400.- komisch das es so viel teurer ist in Deutschland
Schau dir mal das Tamron 35-150 an!! 35mm untenrum dürften für das meiste locker reichen. Wenn du das Ganze für die wenigen WW-Momente mit nem 16-XY/2.8 kombinierst, oder dem 20/1.8 G, dann hast du eigentlich ALLES was man für Hochzeiten braucht. Vor allem im Sommer draußen sind die Bereiche jenseits der 70mm Gold wert!
Ich denke, da tut sich Canon SEHR SCHWER mitzuhalten. Anstatt umzusteigen dürfte das Objektiv die bessere Lösung darstellen…
Die Frage, die ich mir stelle ist, was bringt es denn nun zu wissen was die eine oder andere Kamera besser kann? Das Thema ist doch eigentlich nur für Neueinsteiger interessant. Wer ein System bereits besitzt wird wohl kaum wegen ein paar kleinen Unterschieden seinen ganzen Objektivpark verkaufen um einen Systemwechsel zu vollziehen.
Keine Frage ein sehr schöner Vergleich :-) Aber ich finde es eigentlich quatsch, denn heute macht man mit keiner Kamera in dem Preissegment was falsch. Klar wenn man nun bei 2800€ seine erste Kamera kaufen will dann wird ein Vergleich schon wichtig, an sonsten denke ich bleibt man beim Hersteller seines Vertrauens ;-)
Ein Vergleich bringt genau für die etwas die vor der Frage stehen welche der beiden Kameras sie sich kaufen sollen weil sie ähnlich viel kosten, das hast du ziemlich gut erkannt. Oder für all die, die wissen wollen wo der aktuelle Stand der Technik so ist, was man erwarten kann und wer wo seine Vor- und Nachteile hat. Ein Vergleich zeigt stärken und Schwächen jeweils am besten und ich auch für die Interessant die die Kameras schon haben da sie so vllt. wieder etwas neues über ihre Kameras lernen ohne gleich eine andere kaufen zu wollen.
Es gibt auch viele Leute die Systeme wechseln, auch wenns kostspielig ist, einfach weil das andere System für ihre Anforderung besser geeignet ist. Noch dazu gibt es auch viele die vllt. ein oder 2 Objektive haben und bei denen die Neu-Anschaffung nicht so übel ins Gewicht fällt. Es gibt auch viele die noch mit DSLRs unterwegs sind und eben nicht eine 1000€ Spiegellose kaufen sondern eben eine für 3000€. Es gibt so viele für die so ein Vergleich interessant ist und das zeigen die Aufrufe ja auch recht deutlich. Das muss auch nicht immer damit zu tun haben das man gerade die Anschaffung dieser Kameras plant, aber wenn doch ist es wohl das beste Mittel um zu sehen wie sie abschneidet weil in vielen Reviews der Vergleich zur Konkurrenz einfach zu kurz kommt. Z.B. Stefan Wiesners BS Review zur Canon R6 II.
Zu der Pufferspeicher-Problematik:
Versuche es mal mit SanDisk-Karten. Warum auch immer, hat Canon hin und wieder Probleme mit Karten anderer Hersteller, selbst wenn es Top-Modelle sind! Möglicherweise löst sich so das langsame Leeren des Puffers…
Hatte wie gesagt noch keine Probleme damit auch in der R6 hatte ich immer genau diese Karten drin und dort gab es das Problem nicht. Auch meine R5 macht das nicht.
Als Canon user mit sämtlichen rf Objektiven habe neulich einen vergleich der beiden cameras im englischsprachigen raum gesehen, der sich eigentlich nur den Dynamik umfang untersucht hat. Hier war aber das ergebnis der A7 iv soviel besser sowohl bei fotos aber noch mehr bei videos dass ich überlege zu wechseln und canon zu verlassen. Ich spreche nicht von vergleichen von solchen testplattformen oder sowas, da wurden real life Szenarios gezeigt. Mich wundert es, dass dich dieser punkt nicht sonderlich zu stören scheint und du sogar von sony ehemals auf canon umgestiegen bist 🤔
Du würdest eine Kamera anhand von einem einzelnen Kriterium aussuchen? Ich nicht und ich halt die R6 II für eine unfassbar viel bessere Video Kamera als die a7 IV. Wo hast du denn den Vergleich gesehen?
Ich stimme dir zu dass man natürlich mehrere Kriterien normalerweise berücksichtigt. Das viel günstigere Glas teilweise bei Sony könnte natürlich auch ein Grund sein. Aber ich denke dieser deutliche unterschied in der dynamischen Range ist irgendwie ein Alleinstellungsmerkmal dass man durch tollen Autofokus und Technik Spielereien irgendwie nicht ausgleichen kann 🤔
ua-cam.com/video/0OfUBOtj_NM/v-deo.html
ua-cam.com/video/Pz24BqyesxY/v-deo.html
Aber bei Stephan Wiesner zum Beispiel wurde der Autofokus der Canon R6 zwei als sehr schlecht bewertet und die Kamera als viel zu teuer gebrandmarkt fast schon. Die Erfahrungen der Bekannten UA-camr scheinen hier auch etwas auseinander zu gehen. Mein Herz liegt schon bei Canon um das nicht falsch zu verstehen 😅
@@captaincook6283 hat Stefan Wiesner die R6 II Side by Side mit irgendeiner anderen Kamera verglichen oder das einfach nur in den Raum geworfen ohne dafür überhaupt irgendwas prüfbares zu liefern oder zu zeigen? Genau.
Wieso soll die R6 II zu teuer sein aber die a7 IV nicht? Die R6 II kann deutlich mehr, Vorteil SONY bleibt Auflösung und Dynamik des Sensors. Zum Thema Dynamikumfang wie oft machst du aus Single Shots extreme HDRs? Also Schatten auf +100 Highlights auf -100 ?
37:20 naja, dass Bild bei der Sony ist (bei gleicher Blende und je ISO 100) dunkler, da hat es der AF allgemein schwieriger.
Man kann auch nicht vergessen, dass der bessere display bei Nikon wird mit Akkuausdauer erkauft.
Nein, Nikons Akkulaufzeit ist auch mit Sucher richtig schlecht. Das kommt durch die veralteten und ineffizienten Innereien der Kamera.
danke für das video und im 2 teil zerstört canon sony im bereich video 😁
Hat alles seine Vor- und Nachteile. Würde auch gerne viel was die Sony kann in der Canon sehen und nicht nur andersrum.