학벌 아예 무시할 수는 없겠지만 사실 학계는 논문 실적이 좋으면 학벌이 큰 의미가 없어짐. 단언컨데 지방대 출신이더라도 세계적인 저널, 학회 논문 여러 개 내면 카이스트 교수 되고도 남음. 그럼에도 서울대 출신이 많은 이유는 그냥 역사적으로 지능이 높고 공부 열심히 했던 사람들이 입시에서도 성공해서 이미 서울대에 갔을 확률이 높아서 그런거임. 마찬가지로 유학파 중에 교수 되는 사람들도 애초에 잘하던 사람이 유학을 가는 경우가 많아서 그럼. 반면 유학 다녀왔는데 교수 어림도 없는 사람도 꽤 많음. 박사 급의 세계에서는 서울대 출신이 아니라 하버드, MIT 출신이라도 논문으로 증명하지 못하면 실력자 대우는 절대 못 받음.
미국 대학에선 학문의 근친을 정말 어마하게 시러함. 하버드 학부.석사.박사는 있지도 않고 있다고 해도 어떤 대학도 받아주지 않음.. 이건 학문근친이라고 해서 학문에선 절대 있어선 안됨. 하바드 학부.칼텍 석사. 프리스턴 박사.. 이래야만 교수가 됨.. 근데 한국은 ? 그나마 카이스트는 낫네..
출신대학에서 서울대가 많은 이유는 과거에는 카이스트에 학부가 없었습니다. 서울대 출신 교수 중에 상당수가 석박사는 카이스트가 많습니다. (시간 지나면서 카이스트가 서울대 역전될 듯 합니다. 박사학위 출신대학으로 보면 이미 카이스트가 1위일 겁니다.) 경북대 전자가 많은 이유는 과거 이 대학 학과 수준이 연세대를 제치고 국내 2위 였기 때문입니다.
@@moonsangsong3142경북 전자는 연대의7~8배 수준이다보니 컽.란은 낮지만 우수학생도 럼청 많아요. 가장 큰 차이는 학업의 질 입니다. 당시 개부분 교재는 스탠포드, MIT와 교재가 아니면 안씁니다. 교수들 강의 준비는 신규교재로만 흐기 때문레 엄청 준비하죠. 시험 레포트는 대학원ㅊ 카이스트 처럼 해요.(현재의 카이 학부) 이걸 아는 사람이 거의 없습니다. 학교의 질이 국내 최고였습니다. 서울대 포팜해서요.
옛날에는 무조건 서울공대와 한양공대 가 거의 모든 분야를 양분하고 있었지않았나?? 그러다가 후기대가 없어지는 바람에 한양공대가 급격히 추락한거지.. 그러면서 정차 연고대공대와도 비교당하는 수모를 당하더니 계속 더 추락해서 이젠 그저 그런 대학으로.. 그런데도 아직도 한양공대가 사회에 좀 남아있긴하지..
공대 교수가 어느 대학을 졸업한 거는 아무 영향가 없는 정보다 제대로 된 정보를 가르쳐 주려면은 뭐가 영양가가 있는 정보들 인지를 우선 알아야겠지 다음에는 학부가 아닌 어느 대학에서 박사 학위를 받았는지 그것을 얘기해야 된다 박사 학위의 질에 따라 그 대학의 수준이 달라진다 서울대학교 학부를 100명이 나온 교수들이 가리키는 대학하고 노벨상 하나 받은 교수가 지도하는 대학하고 비교가 불가하다 좀 알고들 살자
공대 기준 문과 기준 상경 기준 다 잘못됨 문과 서울대>>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대 상경 기준 서울대>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대>중앙대 공대 기준 서울대>카이스트>=포스택>연세>고려>한양>서강>성균>중앙 자과대 기준 서울대>카이스트>=포스텍>연세>고려>서강>한양>성균>중앙
서울대가 독식하는 한 우리나라가 미국에 버금가거나 노벨상에 근접하는 경우는 절대로 없을 거라는 진실을 직시해야 합니다. 경쟁이 없고 독식해버리는데 발전이란 게 나올리가 없지요. 서남표 카이스트 총장을 온갖 음해와 모략질로 내쫒은 카이스트가 연구를 하지않고 어떻게하면 정부돈 빼 쓸 궁리나 하고 철밥통에, 권력놀음에 심취해 있다는 항간의 소문을 영원히 불식시키지는 못할 거임. 그때 이미 카이스트는 사망했다고 보아야. 더이상 볼 게 없지요. 이런 출신대 통계놀음이 아무런 의미가 없단 말씀. 한국의 교수자리를 독식하는 서울대학출신이 없어지고 피터지게 경쟁하는 미국출신으로 교수자리를 물갈이하지 않는 이상 어림도 없지요. 미국대학출신 교수 희망자들이 파벌싸움에 진절머리를 내고 아예 오질 않지요. 미국서 학위받고 교수하다 경쟁에 뒤쳐진 찌끄레기들이 기회를 엿보고 한국에 온갖 로비로 자리 얻어 귀국하는게 한국 교수업계 현실. 한국에선 테뉴어를 아예 없애버려야 하는데 철밥통들이 꽉붙들고, 공고히 하고 있어서 과학분야 노벨상은 꿈깨야. 어처구니 없게 문학상을 한강에 주니 노벨상 가치가 이미 정치노름으로 바래져 버렸지만.
중국만해도 학부 출신이 미국 대학 출신들 교수들이 즐비하다...1980년대는 한국 대학 출신에 미국 유학파 정도면 기술 카바가 가능했지만, 지금은 기초부터 미국에서 배우지 않으면 기술 격차가 상상 이상으로 벌어진다...그게 지금 한국에 인력이 없다고 하는 아우성이 그 증거지 않는가.. 한국이 무너지겠구나....큰 일이다...세상이 변했는데 1980년대랑 똑같네...
![The Top-tier level in Engineering, KAIST [KAIST Aerospace Engineering]ㅣJeongwaja ep.44 [EN/JP/ID/TH]](http://i.ytimg.com/vi/yk3hY55W9nE/mqdefault.jpg)
![The Top-tier level in Engineering, KAIST [KAIST Aerospace Engineering]ㅣJeongwaja ep.44 [EN/JP/ID/TH]](/img/tr.png)
그래도 예상밖에 대학들이 골고루 있네요.실력되면 교수로 임용하는 카이스트에 박수를 보냅니다.
해당 교수 시절에는 엄청 높았던 대학이라 실력있는건 당연함
@@jaemin2828 서울대는 석박실력으로만 안 뽑아요 ㅎㅎ. 대학학부 가는것도 실력으로 보기 때문에요.
다만 요즘엔 좀 완화되긴 해서 KAIST 출신들이 설대로 종종가긴하죠
와ᆢ방통대출신 교수님도 계시네
인간 승리 일듯
학벌 아예 무시할 수는 없겠지만 사실 학계는 논문 실적이 좋으면 학벌이 큰 의미가 없어짐.
단언컨데 지방대 출신이더라도 세계적인 저널, 학회 논문 여러 개 내면 카이스트 교수 되고도 남음.
그럼에도 서울대 출신이 많은 이유는 그냥 역사적으로 지능이 높고 공부 열심히 했던 사람들이 입시에서도 성공해서 이미 서울대에 갔을 확률이 높아서 그런거임.
마찬가지로 유학파 중에 교수 되는 사람들도 애초에 잘하던 사람이 유학을 가는 경우가 많아서 그럼. 반면 유학 다녀왔는데 교수 어림도 없는 사람도 꽤 많음.
박사 급의 세계에서는 서울대 출신이 아니라 하버드, MIT 출신이라도 논문으로 증명하지 못하면 실력자 대우는 절대 못 받음.
근데 보통 좋은대학원에 장비가 좋은것도 많아서 논문도 학교 좋아야 잘 나온다던데 학부가 안좋아도 노력해서 반드시 좋은대학원 가야하는 이유..
@@ori5581기초과학쪽이 그런 영향이 심하다고 하더군요..
경북대는 고대, 중앙대, 포공까지 발라 버리네 대단.
학부때 공대교수들 학부서울대 한양대 출신이었음 박사 미국.일본 명문대박사였고 고려대출신 시간강사도 1분 계셨죠 카이스트 아니더라도 수십년전에도 수도권에는 공대교수 서울대가 다수였음.
방송대 출신 교수님은 영어영문학을 수석졸업하신 뒤 Georgia State University 전산정보시스템 석사, University of Maryland 정보시스템 박사학위를 받으시고 KAIST 지식서비스공학과 부교수가 되셨다고 나오는데 대단하십니다..
공부는 잘했는데 형편이 안되서 방통대 간건가...대단하네
카이스트 항공과에 계신 교수님들중 항공대 학부 출신은 올해 기준 두분이십니다!
경북대학교 대단하네
옛날(불과 15~20년 전) 엔 국내 10대 대학이었음. 요즘와서 물 된거지 ...
경북 전자, 부산 기계 -> 전자산업이 활황이고 기계산업이 사양길이라 두 학교가 운명이 갈렸죠.
방통대 출신 교수님은 사연이 있으신 것 같은데 감이 안잡히네
카이스트에 지방대 출신도 교수하네요.
무척 놀랍습니다.
아무리 교수들 대학시절이 지금과는 사정이 달랐다고는 하지만 의외입니다.
방통대 출신이 카이교수하는건 신기하네
인하대 대단하다
대단한게 아니라 저게 정상이죠. 인서울때문에 폭망한 지금의 인하대를 생각하시면 않되죠
일단은 수긍이 가네요 다 깊은내막은 잘 모르지만
근데 이런거는 어케조사하신거에요…
카이스트 홈피가도 안나오는데….
2010년 즈음만 해도 서울대 출신이 압도적이었죠.
역사가 짧다 보니 자교 출신수가 절대적으로 작았고요.
포스텍도 그렇고 급속도로 자교 출신 교수를 늘려 나간다고 하네요
누가 교수 뽑는데 학부를 보나요. 박사랑 논문실적이랑 전공의 희소성이지
스탠포드 석박
@@mj-yb1ny 이공계는 스탠퍼드 석박이어도 논문 실적 나쁘면 교수 어림도 없음. 특히 카이스트 급 학교는 더더욱.
얼추 비슷한 실적이면 인맥 있는 쪽이 뽑히고, 그런거 돌고 대학원 학벌 봄
그 박사까지 가는데 학부도 필요한데요
20살 중반애들 모아놓고 취업면접 보는 거도 아닌데 학벌은 상관없더라구요.
저희 교수님 중에서도 영남대 출신 계셨음.. 다른 교수님들은 다 미국에서 박사딴분들인데.
근데 그 교수님 논문 인용 굉장히 많이 되던.
그냥 재미로 보는건데 왜 화가 났을까
옛날 경북대는 중경외시 이런 건 취급도 안했는데..... 서울공화국이 나라를 완전 개판 만들어놨음
ㄹㅇ..
삼국대라해서 단대 건대 동대도 좀 낮은대학 취급 받았다 하던데
서울
1류 스카이 서성한
2류 이중경외시
3류 건동숙단
4류(따라지) 그외
옛날경북대는 서울 연세 고려 경북 부산
전국5강
외국유명대학 석박사(스탠포드) 출신이 많아요
고대 관계자 조용하겠네요 ㅎㅎㅎ
한양대, 경북대에도 밀리니까요.
제발 고대 관계자들 자중 좀 하세요.
다 좋은 학교들이니까요.
경북대는 예전에 한강이남에서 유일한 최초의 종합대학이었고 5대명문이었지요
전자공학은 유일한 특성화학과이고 무려200~ 400명 모집할때도있었지요
@@쨈바이오 몬 헛소리?
고대는 공대가 좀 약한편
@@bluelake-l4x 역사가 짧은편이니
그런부분이 있지요
댓글보니 고대에 열등감 있는 고떨출신이네 ㅂㅅ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보통 학부가 안좋은데 명문대 교수면 대학원이 미국 탑스쿨인 경우가 대다수임ㅋㅋ
미국 대학에선 학문의 근친을 정말 어마하게 시러함. 하버드 학부.석사.박사는 있지도 않고 있다고 해도 어떤 대학도 받아주지 않음.. 이건 학문근친이라고 해서 학문에선 절대 있어선 안됨. 하바드 학부.칼텍 석사. 프리스턴 박사.. 이래야만 교수가 됨.. 근데 한국은 ? 그나마 카이스트는 낫네..
맞는 말씀입니다. Academic Inbreeding은 정말로 기피하죠.
보통 학부하고 석/박 으로 두 모교는 기본인데, 도중에 대학원 갈아타거나 하면 3개 모교의 사례도 충분히 존재하죠.
우리나라는 대학다운 대학이 많지 않으니 어쩔 수 없을 것 같네요.
중국이 인재 양성한다고 8등급 대학... 세계 100대 대학들은... 중국인 교수 임용 숫자 제한.. 나머지 세계적인 석학으로 채움.. 자교 출신 교수임용 제한..기준은 학부가 아닙니다 박사 입니다..
출신대학에서 서울대가 많은 이유는
과거에는 카이스트에 학부가 없었습니다. 서울대 출신 교수 중에 상당수가 석박사는 카이스트가 많습니다. (시간 지나면서 카이스트가 서울대 역전될 듯 합니다. 박사학위 출신대학으로 보면 이미 카이스트가 1위일 겁니다.)
경북대 전자가 많은 이유는 과거 이 대학 학과 수준이 연세대를 제치고 국내 2위 였기 때문입니다.
일단 학부 정원 자체가 서울대가 압도적으로 많죠.
경북대 전자과도 정원이 무지 많고. 연대의 2~3배 정도.
@@moonsangsong3142경북 전자는 연대의7~8배 수준이다보니 컽.란은 낮지만 우수학생도 럼청 많아요. 가장 큰 차이는 학업의 질 입니다. 당시 개부분 교재는 스탠포드, MIT와 교재가 아니면 안씁니다. 교수들 강의 준비는 신규교재로만 흐기 때문레 엄청 준비하죠. 시험 레포트는 대학원ㅊ 카이스트 처럼 해요.(현재의 카이 학부)
이걸 아는 사람이 거의 없습니다. 학교의 질이 국내 최고였습니다. 서울대 포팜해서요.
@@777-ve4dr 그렇군요. 연대의 7배까지 많은지는 몰랐네요. 경북대 만세....
옛날에는 무조건 서울공대와 한양공대 가 거의 모든 분야를 양분하고 있었지않았나?? 그러다가 후기대가 없어지는 바람에 한양공대가 급격히 추락한거지.. 그러면서 정차 연고대공대와도 비교당하는 수모를 당하더니 계속 더 추락해서 이젠 그저 그런 대학으로.. 그런데도 아직도 한양공대가 사회에 좀 남아있긴하지..
70년대 후반 경북대 전자, 부산대기계공학과는 정원이 800명, 80명이 아닌 800명이었습니다. 성적은 한양대 아래.
서강대는 과도 적고 인원도 적은데 교수는 꽤 많네요
카이스트 기계과 서강대 1명 공경철 교수님이신듯 ㅎㄷㄷ 정말 멋진 분이셨죠 ㅎㅎ (지나가던 서강대 기계 11)
인원 대비 서강대가 대단한 듯
서울대 카이스트가 대부분이네요
뭐만 하면 탑이 다 서울대임 ㅎㄷㄷ
학부는 저래도 아마 저분들 대부분은 석박은 서울대나 카이 혹은 외국대에서 했을듯. 석박까지 저학교들이었으면 어려웠겠지
국내석박(설포카)으로는 요즘 수도권도 교수되기 힘들어요.
학부는 상관없지... 서울대의대에도 지방대 출신 교수들 좀있음.. 이 외국 명문대에서 박사 받고 여기서 교수임용하고 나중에 서울대 온 케이스들..
성대가 의외로 없네
지금 교수하시는분들 연배를 봤을 때 그때 성대도 높긴했지만 지금 인식 정도는 아니었어요
성대 그당시에는 낮았죠..
80~90년대 성대공대는 중앙,시립대보다 낮고, 인하대와 비숫했으며, 건국,홍익보다 조금 높았습니다
하긴 지금도 수원이라 인서울은 아니긴 하지ㅋㅋ
공대 교수가 어느 대학을 졸업한 거는 아무 영향가 없는 정보다 제대로 된 정보를 가르쳐 주려면은 뭐가 영양가가 있는 정보들 인지를 우선 알아야겠지 다음에는 학부가 아닌 어느 대학에서 박사 학위를 받았는지 그것을 얘기해야 된다 박사 학위의 질에 따라 그 대학의 수준이 달라진다 서울대학교 학부를 100명이 나온 교수들이 가리키는 대학하고 노벨상 하나 받은 교수가 지도하는 대학하고 비교가 불가하다 좀 알고들 살자
서울대는 유명대학교수 유명대학병원의사 국책연구원 대기업임원 각종고시넘사벽 이게 현실이다 스카이스카이하지만 서울대와 연고대는 차이가많다 최상위권은 서울대가 쓸어가고 그다음 연대와고대 그다음 한대성대서강대 지방은 부산대와경북대 전공에 몰두하려면 카이스트포스텍이 차선책 해외박사 서울대출신이 압도하고 그다음 연대
결론 대학서열(input output종합)
이공계 서울대>카이스트>연대>고대>한대=포스택>성대>서강>부산>=경북>=인하대=아주대
문과
서울대>연세=고려>성대=서강>=한양>중앙
의과
서울>연세>카톨릭=성대>고대
법과
서울>고려>연세>성대>한양>=서강>중앙>경희
상경
서울>연세>=고려>서강=성대>=한양
서강대 로스쿨을 말하시는 건가요? 로스쿨 기준이라면 흠... 납득이 조금 어렵네요
공대 순위는 엉망이네요
의과대학 순위 잘못됨 서울 연세 카톨릭 울산 성대 / 1티어 한양 경희 중앙대 /2티어 고려대는 3티어임..
고대 의대는 역사가 짦기 떄문임.. 여기에 병원제단역시.. 규모가 작음..
공대 기준 문과 기준 상경 기준 다 잘못됨 문과 서울대>>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대
상경 기준 서울대>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대>중앙대
공대 기준 서울대>카이스트>=포스택>연세>고려>한양>서강>성균>중앙
자과대 기준 서울대>카이스트>=포스텍>연세>고려>서강>한양>성균>중앙
서울대는 교수뿐 아니라 국내 모든 영역의 사회적 지위에서 최상위를 독식하네요...왜 서울대를 가야하는지..알겠네요...
서울대는 음란물 유포하고
연세대는 시험지 유포하고
고려대가 최고다
서울대가 독식하는 한 우리나라가
미국에 버금가거나 노벨상에 근접하는 경우는 절대로 없을 거라는 진실을 직시해야 합니다.
경쟁이 없고 독식해버리는데 발전이란 게 나올리가 없지요.
서남표 카이스트 총장을 온갖 음해와 모략질로 내쫒은 카이스트가 연구를 하지않고 어떻게하면 정부돈 빼 쓸 궁리나 하고 철밥통에, 권력놀음에 심취해 있다는 항간의 소문을 영원히 불식시키지는 못할 거임. 그때 이미 카이스트는 사망했다고 보아야. 더이상 볼 게 없지요. 이런 출신대
통계놀음이 아무런 의미가 없단 말씀.
한국의 교수자리를 독식하는 서울대학출신이 없어지고 피터지게
경쟁하는 미국출신으로 교수자리를 물갈이하지 않는 이상 어림도 없지요.
미국대학출신 교수 희망자들이 파벌싸움에 진절머리를 내고 아예 오질 않지요. 미국서 학위받고 교수하다 경쟁에 뒤쳐진 찌끄레기들이 기회를 엿보고 한국에 온갖 로비로 자리 얻어 귀국하는게 한국 교수업계 현실. 한국에선 테뉴어를 아예 없애버려야 하는데
철밥통들이 꽉붙들고, 공고히 하고 있어서 과학분야 노벨상은 꿈깨야.
어처구니 없게 문학상을 한강에 주니 노벨상 가치가 이미 정치노름으로 바래져 버렸지만.
인맥이지
금오공대는 진짜 의외네
지방4대 사학,지거국 아직 안죽었다 ㅋㅋ 부대 경대는 아직까지는 건동홍에 비빌만 한듯
사회에 나가보면 건동홍보다 인맥파워 훨씬 강합니다. 건동홍 출신 중에 장관했던 사람 있나요?
4대 사학은 죽음
@@cccllcl2226 동아대는 뒤졌을진 몰라도 영남대는 건재함. 메디컬 제외 높은과는 광명상가 꼬리급임
@@2PK-SM개소리한다 ㅋㅋ 걍 씹지잡인데
@@2PK-SM 말을 교묘하게 하네 영남대 제일 높은과에 광명상가 꼬리면 4등급대 아니냐 ㅋㅋ
자교 우대빼면 대충 연대급이네 카이스트는
고대는 거의 없네
중국만해도 학부 출신이 미국 대학 출신들 교수들이 즐비하다...1980년대는 한국 대학 출신에 미국 유학파 정도면 기술 카바가 가능했지만, 지금은 기초부터 미국에서 배우지 않으면 기술 격차가 상상 이상으로 벌어진다...그게 지금 한국에 인력이 없다고 하는 아우성이 그 증거지 않는가.. 한국이 무너지겠구나....큰 일이다...세상이 변했는데 1980년대랑 똑같네...
MIT출신이 적네
이런 걸 무슨 선거개표 방송하듯 보여주네
공대 기준이면 서울대>카이스트=포스텍>연대=고대>서강=성균=한양 자연대 기준이면 서울대>카이스트=포스텍>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대
문과 기준이면 서울대>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대>이화여대>중앙대
상경 기준이면 서울대>연세대>고려대>서강대>성균관대>한양대
저 교수들 나이를 50대라고 보면 무조건 문과든 이과든 서울대 연대 고대 서강대 성균관대 한대 순이지요. 연고대도 같은 과 기준 5~15점 차이 나던 게 학력고사 시절입니다. 법대 제외하고 문이과 불문. 문과는 성>한, 이과는 한>성이었던듯
@@bryann7206다른 건 다 인정하는데 문과 기준이면 서울대 고려대 연세대 순이 확실히 맞음
고려대가 공대 정원 엄청 적은거 고려하면 저것도 엄청 많은편임
그냥 입학정원 쪽수대로 가는거임 서울대빼면 한양대 연대가 쪽수 존나 많음 고대가 엄청 쪽수가적고
저러니 영어수업이 엉망이지. 걱정되네. 서울대 애들 영어 안되는 거 유명하잖아.
역시 교수는 서울대가 압도적
판사 검사 많다고 자랑하는 모대학이 역시 이공계는 허접하군요.
지금은 이공계시대인데.
조선대 영남대 울산대 방송대???????????
과거겠지 ㅂㅅ아 과거엔 금오 조선 영남 울산 괜찮았음