@Diego Pastorales хаха.. "религиозная вера" в фундаментальные частицы, во загнул 😂 Ну да, конечно, все тупо ВЕРЯТ, что всё так и устроено, учёные же просто олухи и шарлатаны, понавыдумывали там своих космических дырок и невидимых(бл...) фотонов и пудрят мозги бедным людям)))
...на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога...то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец...и это будет в недалёком будущем...не будет болезней, старости и смерти...люди и животные будут жить в мире...не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...
@@Svidetel_Jehovah Звучит конечно очень хорошо!👍😊 Но жаль, что это... лишь утопическая идея, мечта, которая уже более 2000 лет звучит и которая, к сожалению, никогда не станет реальностью...😔Жаль, что это лишь красивая сказка об идеальном мире...😟😔Но... верить надо, конечно!😊 Это единственное, что нам, людям, остаётся...🙏😌
@@TheDJs3000в интерстелларе визуализированны многие научные теории, которые пока сложно доказать, но они в целом имеют перспективу. Ну или, как минимум, публиковались в научных журналах😂
Раз мы вспомнили богов, то меня терзает последнее время такой вопрос: почему все планеты имеют римское название и один Уран - греческое? Почему его не назвали Целум (римское наименование того же бога)? Какой логикой тут вообще пользовались в наименовании?
Сейчас поступить на электрика сложнее, чем на астрофизика. Конкурс выше, зп выше, количество технических предметов, которые необходимо освоить, также большое. Везде прокручивают рекламу новых технических вузов, конференции и выставки, платные курсы. Проще говоря, практические специальности стали намного более престижными, и даже в некотором смысле интеллектуальными, чем "непрактические". В этом нет ничего плохого. Сам отучился сначала на физика-теоретика (занимался как раз космологией, черными дырами, физикой высокой энергии, струнами и вот этим вот всем), затем на химика-практика и стал изобретателем. И грамотных специалистов хрен найдешь. А современный инжениринг интеллектуально не менее насыщенный, чем любая космология или теория суперструн.
@@pavelkulintsov2173 хм.. я хотела спросить. планирую сдавать физику и идти на ракетостроение. можно ли в будущем связать профессию с астрономией? подобными теориями и прочем. потому что в москву поступить не смогу, а из близкого к космосу есть ракетостроение. поступать планирую в тулгу, может, вы что-то знаете..?
@@bytonk4857 Не связан сейчас с этим направлениями и с преподаванием. Могу дать стандартные советы. Занимайтесь сейчас, чем нравится. Никто не предскажет, что там будет востребовано в будущем. Может, все станут астрофизиками. Подавайте документы в несколько мест, выбирайте лучшее, где плотность умных людей выше. По теме: астрофизика мало связана с ракетостроением, дисциплины совсем разные.
Ага - очень помогает физика , когда Луна и Земля делают обороты вокруг своей оси , но Луна при этом все равно одной стороной и когда Земля крутится миллиарды лет и бывает то медленнее то быстрее немного , а Гравитация - это вообще без физики не понять , волшебная - выбирает когда , где , какой предмет и с какой силой притягивать - магнит 😂 " отдыхает "
Андрей, я не понимаю, как у тебя удаётся выпускать каждую неделю ролик, что бы он оставался супер интересным, надеюсь что это никогда не закончится, спасибо! 😊
Тут такое дело, главное что бы в электричестве мы не обращали внимания на магниты, их в космическом размере не понять, они могут вселенные притягивать. Но это чисто вброс, надеюсь никто внимания не обратит :D
Андрей, всё отлично, канал интересный, очень нравится смотреть его , особенно перед сном.... Но есть одно но!!!!!! Вот смотрю твоё видео про космос, всё в темных тонах, приятно погрузиться в эту атмосферу, прямо проникаюсь, растворяюсь в спокойной задумчивой теплой теме..... И тут ХЕРАК!!!! Ты на абсолютно БЕЛОМ фоне. Как будто фонарём в глаз засветили!!!! Сделай пожалуйста свои видео в одном световом тоне!! Серьёзно, переходы от черного к белому сильно глаз напрягают.... Заранее благодарен
Теория неплохо сочетается с плоской землёй: Почему мы не видим солнце ночью? Правительство ставит его на огромною межгалактическую зарядку, а утром солнце снова светит
@@romank.6813 ага, а ещё нам затирают про патриотизм, как мы должны любить свою галактику Матушку Млечную, а у самих дети учатся за границей, в каких нибудь Андромедах (
@@HarryPotterOld курсы, донаты, продажа печатной, сувенирной продукции. Возможна скам реклама. Это деньги, может и не такие, как у блиновской, но думаю, больше, чем эти милые люди зарабатывали ранее. Плюс сам факт, что они на кого-то влияют, может иметь очень серьёзное значение. Для общества такой человек ни кто и звать его никак, но для своих адептов он истина в последней инстанции.
Спасибо за подобные ролики, у меня есть знакомые которые считают что учёные все скрывают, с палеонтологией, астрономией, щас хоть немного легче благодаря таким каналам, ребята вы молодцы благодаря вашему труду будет меньше тупых спорящих альтернативщиков.
Да никаких проблем именно с спорящими нет - их доводы и выводы легко проверить и опровергнуть если есть чем. Хуже гораздо просто утверждающие люди - они как радио или ретрансляторы - просто передают чужие мысли без обработки или попытки осмыслить. Вот тут корень зла.
@@Andrey_Ananyev1989 они не с вами спорят, а со своей школьной училкой, которая им пары ставила. Это тупой способ доказать себе и другим, что дураки не они, а те до кого им как до Луны раком. С ними не спорить надо, а высмеивать. Знаний они не заслужили, они от них бегали и бегают.
ух, класс какой! вот спасибо! особенно за теорию, что "Венера - комета, отпочковавшаяся от Юпитера". это же праздник какой-то!) теперь уже не кажется странным обсуждать, какой формы "окошечко" у Земли, которая имеет форму трёхгранной пирамидки! я всё же склоняюсь к тому, что окошко ромбовидное!
Красное смещение это вообще очень спорно мягко говоря. Например, любая (материя=энергия) двигаясь должна создавать гравитационную волну. А значит фотоны теряют энергию. Вот вам и красное смещение. А парадокс яркого неба можно логично объяснить затенением далеких звезд свободной материей и тем же красным смещением.
А чем тебе не нравится средне специальное образование? Это делает человека заведомо тупым? Образование это не показатель образованности, но вот ты себя повел грубо и некрасиво
Случайно в рекомендациях появились ролики с данного канала о плоской земле , будет интересно увидеть дебаты на этом канале с сторонником плоской земли .
Вряд ли получится. Этот канал смотрят адекватные люди с довольно широким кругозором и логичным взглядом на мир. За несколько лет, что подписан на этот канал не видел комментарии "плоскоземельщиков"
@@justintelkontar8021 всякое бывает , мне нравится смотреть дебаты людей с противоположными взглядами и при этом хорошо подкованные в своем вопросе . Только не всегда досматриваю до конца , выключаю если начинаются претензии или оскорбления , такое поведение лучший способ свести на нет любые дебаты .
Космического тока не видно, потому что люди придумали заземление и заземлили всё. Для того чтобы вновь увидеть разряды, нужно взять открутить все розетки и перерезать жёлто-зеленый провод!
Если от "ноууука!" я хорошо поржал, то на минуте так 23 я держался за голову в приступе панической атаки и повторял, повторял: НЕТ! Андрей, остановись! Хватит! Хватит! Неееет!". Андрей, только не подумайте, что это хэйт!!! Даже наоборот, я восхищён Вашей выдержкой! Я бы не смог вести передачу об этом чисто физически. Я уже молчу от том, что нужно ж было ещё готовится к ролику, изучать, вникать, чтоб же доступно объяснить теорию... Браво!!!) п.с. повторюсь, это комментарии от просмотренных 23 минут, что дальше интересно🤔 есть дальше изюминка, ради которой Вам, Андрей, пришлось пойти через это. Герой!!! ...а если без юмора, то огромная благодарность за Вашу работу и за стабильно высокий уровень и качество!)) Респект!
Молодой ишшо! Это ты, Егор, мало таких деятелей встречал, повезло тебе. А я вот, например, имел несчастье проручкаться с самим Шиповым. А уж скольких отморозков рангом пониже я видел - уууу!!! В страшном сне приснится - подушкой не отмахаешься.
Прикольно. Вбил в поиск Ютуба Electric Universe и теперь там данное видео на третьем месте в выдаче. Кстати это ещё и неплохой пси транс исполнитель, особенно мне у них нравится старые треки Electric Universe - Mind Of God и Electric Universe - Electric Universe. Надеюсь, они выбрали такое название не в честь каких-то бредовых и антинаучных теорий.
@@A_Ivler ладно ещё групп, а у каждого исполнителя ещё может быть куча названий треков. Наверно через какое-то время уже будут композиции называть как галактики тупо по номерам, чтобы не париться. Что-то типа NGC 7 или ESO 409-22, MCG −5-1-37, AM 0005-301, PGC 627(это другие называния галактики NGC 7). И то я это название неправильно заполнил и в поисковик вбил галактика NG7.
+1, сейчас в век массового интернета напрямую фричить уже не продаётся, вот фрики и выкручиваются украшая свой бред научными словами. Спасибо за ролик, такие ролики очень полезны для того чтобы от них уберечься
На самом деле фриков дохрена самых разных в том числе и прямых, но они задолбали уже настолько что их даже разоблачать лень, всё ж уже разоблачено сотню раз, они просто заново повторяют всё то же самое. Но параллельно и плотнее замотанное в наукоподобность фричество появляется, вот это уже надо разобрать ибо свежак и вакцинировать недостаточно прошаренных людей от веры в это
Спасибо за разбор и одновременно пояснения - мне пока не довелось познакомиться с последователями электровселенной (интересно, есть ли в ней электроовцы?), но зато в опровержении было много всего интересного. Сама теория, конечно, элегантна, как шорты, но почему-то ничего не объясняет.)))) Мне вот любопытно, откуда в этой теории берутся гигантские молнии? Из гигантских пылевых облаков? И идёт ли из них потом гигантский астероидный дождь?)))
@@shmasmrmaad Нечего тут рассказывать. Люди с мозгами и так всё знают, а люди, которым только кажется, что у них мозг есть, всё равно как не понимали, так и не поймут ничего. Научишься сомневаться в своём всезнайстве -- появится шанс узнать, что к чему. Не научишься -- ну, значит, не судьба.
@@user-vapet ладно! вот мальчик в видео говорит, что и мозг у него есть, и понимает всё. тем не менее, ведёт себя как средневековая мартышка, угугукая и крича на что-то некомформное и непонятное. ты ведёшь себя точно так же. вот я и спрашиваю: покажи свой мозг и понимание! какашками, как вижу, ты хорошо умеешь бросаться, это все приматы умеют.
О я кажется догадался об источники энергии этой теории МЬËЛЬНЕР 😊 спасибо за выпуск в первые узнал об этой чуши, а древним это из сериала "звёздные врата " 😮😊
Я в будущем хочу делать игры с сюжетом, придумал вселенную со своей физикой, интересно, если я выложу эту запись на своём сайте, превратится ли она в это?)
- Так вы утверждаете, что современная наука ошибается, а Вселенная стоит на плечах троих китайцев? - Безусловно - И каковы выши доказательства? - Мамой клянусь, епта! - Держите мои деньги...
Большое спасибо за обзор! ❤ Весьма интересная рубрика с разборами лжетеорий. P.s: кто-нибудь смог создать действительно работающую, но иную структуру Вселенной? 🤔
Готового решения нет. Есть подающая надежды М-теория, но и у нее хватает проблем. Можешь посмотреть Семихатова, он простым языком рассказывает о том, что на данный момент мы имеем
@@voronadragon хм ну Информация по сути может быть как раз тем самым эфиром , типо память вселенной т е материя когда что то создавало запоминает и создаёт в точности до ********метра .
Мне этот материал напомнил одну книгу, которую я читал в детстве. Причём читал взахлёб, настолько она была интересная. Называется "Тайны Марса", автор Грэм Хэнкок. Сейчас её можно найти в электронном виде. Замешана она на так называемом "Лице Марса" или "Марсианском Сфинксе". Кто любопытен - полистайте её по диагонали хотя бы. Создать настолько заковыристую, красивую и захватывающую теорию (или, если хотите, историю) используя только нечёткие снимки относительно примитивной АМС и собственное воображение, это действительно надо уметь! И чего там только автор не нашёл. 🙂 Конечно, это всё оказалось лишь его домыслами. Но зато как будоражило пацанскую фантазию! Даже разочарование испытал, когда спустя приличное количество лет появился Интернет и появилась возможно посмотреть на свежайшие снимки тех самых областей Марса. И мне кажется, что это вот и есть такая вот своеобразная польза таких вот псевдотеорий/опусов и так далее. Поджечь искорку любознательности, которая, со времени, может разгореться и в приличный огонь знания. В конце концов как узнать где истина, если нет лжи, правда? ;-)
Вселенная действительно по любой теории один сложнейший механизм. Все от чего то произошло. И все движется благодаря чему то во вселенной. Благодаря чему все движется? А живёт благодаря чему? Сможет кто то из нас, оживить погибшего от старости животное. Никто не может пока что. Но все и всё чем то движется живёт и существует. Потому что все появляется от одного к другому. Так что есть сила от которой все и может меняться, но да это не электричество. Хотя в электричество и гравитацию, эта неизвестная сила может трансформироваться. Так что не путайте публику, спасибо за выпуск и успехов в работе!
Было бы круто, если бы вы разобрали теорию новой физики Иванова. Если коротко в молекуле атом, который находится ближе к гравитационному центру пульсирует чаще. И из-за вот таких вот разных пульсаций атомы двигаются к гравитационному центру. Так как они стремятся синхронизироваться, а это возможно только в движении. И ещё занятная теория - это теория вселенной как клеточного автомата.
Спасибо за ваше творчество, просто засыпаю под ваше видео. У меня расстройство сна - тревожная бессонница. Просто включаю ваше видео, начинаю вдумываться о чём идёт речь, забываю о всех своих проблемах и засыпаю. Посмотрел все ваши видео. Ну как посмотрел? Скорее проспал. )))
Несколько дней назад, как раз, смотрел дебаты Professor Dave Explains и Dr James Tour про абиогенез. Кстати, очень занимательно. И в секции вопросов какой-то любитель псевдонауки такой: "Спасибо, доктор Тур... бла бла... могли бы вы так же разнести его по его (Дэйва) видео о космологии (подразумевая его разнос по "теории" электро-вселенной)". И вот, почти сразу выходит видос на эту тему у Космос Просто! Отлично!
@@АндраникМушлян да не, магнитизм относится к электромагнитным явлениям. Теория относительности множество раз было экспериментально подтверждено. Так что это масса искривляет пространство.
@@ShadowMonarch-iz9rm а разве не масса создаёт магнитное поле? Нет массы - нет магнетизма, нет массы - нет искривления пространства. В чём отличие между искривлением пространства и магнетизм ом? И то и это создаётся массой.
@@АндраникМушлян ну, как бы тебе объяснить? Масса - мера инертности, то есть чем больше масса, тем сложнее что-то сдвинуть - это интуитивно понятно. А вот магнитизм - магнитное поле по сути, он не является частицей, считай это излучением, волной(да, да, хреново объяснил). Кроме электромагнитизма и гравитации есть ещё сильное и слабое взаимодействие. Советую тебе почитать об этих 4 взаимодействиях, а если лень, посмотри какое-нибудь видео от этом на Ютубе, так как мне как-то лень все более подробно расписывать.
@@ShadowMonarch-iz9rm предполагаю, автор видео Андрей как и вы, не сумеет объяснить отличие магнетизма от гравитации. Ибо эти оба явления являются свойствами массы. А может это одно свойство, как считаю Я? Андрей, напишите комментарий по данной теме.
Ещё на заре эпохи динозавров Григорьев и Мякишев объясняли ключевую роль гравитации во Вселенной тем, что, несмотря на ничтожность этой силы в сравнении с остальными, гравитационные заряды всегда складываются, в то время как электрические нейтрализуют друг друга, даже если они находятся в плазме. Магнитные поля больших тел бывают значительны, но даже они уступают гравитации
Андрей всех мудрей! Спасибо , обрадовал. Я уж думал , что на Земле не осталось здравомыслящих людей. Однако как теперь очевидно, можно в нете и реалии толкать и инфобизнесом заниматься. Успехов Вам Андрей, хорошим делом занимаетесь.
Правильно -мнение! 😁 Ведь теория большого взрыва ,сингулярность . Это тоже озвученное мнение,и то что она не раз подтверждалась это тоже озвученное мнение,так как он не делал расчётов и не проверял на практике,он просто придерживается популярной идеи и только. Ведь сам сказал что буквально сто лет назад все придерживались другой теории,и они были так же учёными. Где уверенность в том что через лет так 50 теория большого взрыва не отправится в урну? 🤷
Самая главная загадка Вселенной: ОТКУДА у идиотов деньги, чтобы нести их мошенникам?! Им с таким уровнем развития и образования должно на еду не хватать...
_>Самая главная загадка Вселенной_ Это как раз не загадка. Взять, например, производство: никто не делает роботов, способных полностью собрать автомобиль -- они должны быть "умными" и потому очень сложными, дорогими и ненадёжными. Но можно сделать много-много простых роботов, каждый из которых умеет крутить только одну гайку -- и вместе они машину собрать вполне осилят. Люди работают так же: каждый делает что-то простое, а сложный результат получается от сочетания результатов труда разных людей. А то вот в 19-м веке история приключилась: _._ А ведь сигнальщик на железной дороге -- это довольно сложно. Есть гораздо более простые работы. _>должно на еду не хватать_ Поиск, "прожиточный минимум" и "МРОТ".
Вопрос один . Электричество всегда протекает , если есть разница в потенциалах . От плюса к минусу . А где у них тогда источник электричества , и куда замкнут потребитель .
Где это псевдонаука, если он не рассказал о самом главном, об эфире , плазма и вправду везде есть эксперимент 2 медные херни стакан с солью дня 2 и в стакане будет плазма если хочешь могу ролик скинуть повторить нужно ещё обжечь медную проволоку и соединить со второй
Название видео натолкнуло на такую мысль: что, если электрический заряд по аналогии с массой тоже каким-то образом искривляет пространство-время? Это искривление и приводит к эффекту притяжения или отталкивания заряженных частиц и тел. Самого отталкивания и притяжения на самом деле нет, есть движение заряженных тел в неравномерном ландшафте пространства-времени. И чем больше заряд, тем сильнее объект искривляет некое поле, или пространство-время, влияя на другие объекты. Но визуально это действие из-за влияния на пространство-время сходно с гравитацией, из-за чего создается впечатление наличия массы там, где мы её не видим. И тогда отпадает необходимость в темной материи, ибо те эффекты, которые мы пытаемся объяснить её действием, на самом деле проявляются из-за сходного возмущения пространства-времени, но не массой такой материи, а электрическими зарядами вполне себе видимых и наблюдаемых объектов. Так можно и объяснить наличие темной материи в непосредственной близости от нас и даже внутри нас.
Я видел гипотезу о том, что гравитация не искажает пространство-время, а сама является пространственным измерением. Гипотеза ничего не отрицала (кроме популярного примера с грузом в растянутой ткани, который "моделирует" искажение пространства/гравитационный колодец, -- но, я думаю, мы все понимаем, что он как планетарная модель атома -- очень нагляден, хорошо понятен, капитально упрощён). Интересно было бы увидеть её разбор.
Похвалю: раз в неделю находить идею и делать такие фильмы даже коллективу весьма непросто, да ещё чтобы доходчиво и ПРОСТО. Я не сторонник Электро Вселенной (ЭВ), хотя на начальном этапе её формирования она намного более логичная, чем теория относительности (ТО). Давайте представим, что теория ЭВ является доминирующей (официальной), а ТО - альтернативной. И вот на канале Андрея Второго выходит видео про ТО, где он говорит (где-то примерно так): "Признаю, что есть проблемы у ЭВ с гравитацией и с некоторыми другими явлениями, но это совсем не значит, что в ней надо сомневаться, ведь другие альтернативные теории вообще не научные, например ТО. Посудите сами: - постулаты ТО приводят к противоречию уже внутри ТО, например, один и другой наблюдатель считают, что чужой космический корабль сокращается относительно собственного, а такого быть не может; - утверждают, что скорость света - это максимальная скорость, но ведь хорошо известно что свет - это поперечные колебания, а продольные колебания намного быстрее - вообще с элементарной физикой не дружат; - сложение скоростей у них следующее: 1+1=1, тут даже комментировать нечего; - а взять их принцип эквивалентности, утверждающий что гравитацию от ускорения отличить невозможно, да элементарно - при гравитации величина ускорения у пола и потолка лифта Эйнштейна будут разные, а при ускорении за счет силы - одинаковые; - представление гравитации в виде искривления пустого (не содержащее НИЧЕГО) пространства - это вообще "шедевр", ведь прекрасно известно, что НИЧТО не может обладать свойствами, тем более - изменяемыми. А они с такими нестыковками с логикой и с научными данными ещё пытаются на что-то претендовать" Вот такая мысль (не то грустная, не то шуточная) меня посетила после просмотра видео.
да и вообще, как можно было усомниться в истинной геоцетрической системе Птолемея!? она проверена веками и позволяет совершенно точно предсказывать движения светил и расположение богов! надо бы сжечь пару еретиков, чтоб другим не повадно было!
@user-tg2xg8kb1b А Вы сложите скорости в примере: два космических корабля стартуют с Земли в противоположные стороны и достигают скорости близкую скорости света. Какая скорость второго космического корабля относительно первого? Математически в итоге это будет выглядит так: (1-(~0))+ (1-(~0)) = 1-(~0), где скорость света с=1.
@user-tg2xg8kb1b Тогда приведите правильный ответ на задачку (Какая скорость второго космического корабля относительно первого космического корабля?), если утверждаете, что не так.
@@user-OLEG_MUDRIY _>достигают скорости близкую скорости света_ И тут же откуда-то чудесным образом появляются какие-то нули: __ Для чего такое грубое враньё? Формула там простая: Vсумм=(V1+V2)/(1+((V1*V2)/C^2)) Если скорости небольшие, то знаменатель почти не отличается от единицы, а если там хотя бы десятки километров в секунду, то его уже надо учитывать для получения более-менее точного результата. _>Вот такая мысль_ Так себе мысль. Суть не в том, кто кого переспорит -- это не спор между религиями. Суть в том, кто сможет составить правильное описание того, что происходит *_независимо от человека._* Если что-то кажется странным -- значит, просто надо учиться думать по-другому.
@@rualima Если можете дое... докопаться до любой теории, то докопайтесь до "Гравитация - это просто и ясно!". Зачем ждать ролики несколько лет, Гравитация и Космология уже выложены, надеюсь 2023 год станет светлым.
Интересная гипотеза... Могла бы быть, если бы они показывали как от этих "потоков электричества" заряжать хотя бы мобильник))) а лучше - вообще за электричество не платить - его ведь так много вокруг нас)))
Андрей, нужна новая постоянная рубрика, обзор псевдонаучных движений. Вроде Макар светлый таким занимался, но ты как оратор и контентмейкер намного лучше)
Привет! Если ещё не было ролика про это, пожалуйста, мог бы рассказать про Wolfram physics project? Как я понимаю, физики этой команды хотят построить одну модель, которая бы включала в себя и расширение пространства и квантовую запутанность.
Люди, желающие выделиться (и заработать на этом), чего только не придумают - с каждым годом всё изощрённей и безумней... Но я не понимаю, как другие начинают в это слепо верить? Знаю, что нужны альтернативные идеи, но они должны быть хоть чем-то подтверждены или как-то обоснованы.
_>но они должны быть хоть чем-то подтверждены или как-то обоснованы_ Кому должны? Никто никому ничего не должен, мозг -- это просто куча нейронов, которые устанавливают между собой связи, не интересуясь тем, насколько хорошо эти связи моделируют реальность. Если человеку, который не знает вообще ничего, сказать, что абсолютно всё объясняется формулой "потому что гладиолус" -- его мозг просто воспримет эту информацию и будет считать истиной именно её. Такая вот у нас эволюционная особенность: обезьяны обычно стремятся проверить новые знания, а люди просто верят в то, что восприняли от других людей. Просто потому, что такая фишка обеспечила более успешное выживание и размножение -- а потом она же помогла и цивилизацию построить.
А что если наша вселенная существует в качестве батарейки для транспорта Рика Санчеза, а автор мультика Рик и Морти знает правду и пытается это до нас донести 😅
Я тут недавно смотрел выступление Жени Тимоновой про науку и религию и очень круто она это там показала через воду и масло. Вот это похоже как раз про это
Я узнал об этой теории покп работал в баре от одного из клиентов (большого любителя пвевдонауки). Наши с ним уже привычные срачи о вечных двигателях под пивко внезапно перешли к гравитации. Когда он мне выдал, что гравитация- это эллектричество, я чуть не захлебнулся. Такой взрыв жэпы у меня был впервые. В итоге я его месяц не пускал, пока он не выучит в чем отличие гравитации от электромагнитизма.
Я думаю, что если мы живём в чёрной дыре, то получается цепь из бесконечных чёрных и белых дыр. И если есть белая дыра, то скорее всего она является единичным объектом, которая надувает пространство - разносит всё на себя на колоссально огромные расстояния. А мы находимся получается по аналогии Земли в разрезе - у поверхности (в зоне воздуха), где мы где-то на краю в виде точки, даже с сферой наблюдения - то сколько мы можем увидеть из-за скорости фотона.
В этой гипотезе есть здравое звено - электростатическое взаимодействие объектов. Это очень сильное и стабильное взаимодействие, которое может действовать на большом расстоянии. Причем его сложно "увидеть" - статические электрические поля не создают "фон" (волны), которые бы можно было уловить.
Фотоны тоже могут отталкивать! Хотя у них нет массы, но есть энергия… Фотоны - вид люксонов. Люксоны - безмассовые частицы. Скорость люксонов - максимальная скорость передачи информации. А ещё есть страпелька. А тахионы - частицы с мнимой массой, которые теоретически могут двигаться быстрее люксонов. При положительной массы материя движется медленней.
@@huurmoonec Физики утверждают, что это и есть материя - одинаково заряженные тела отталкиваются, заряженные по разному притягиваются. Закон Кулона. И одинаково заряженных предметов во вселенной, гипотетически, большинство. Это могло бы объяснить темную материю.
@@huurmoonec давление фотонов несравнимо мало на фоне статического взаимодействия. Даже рассматривать смешно. Статика может выпуливать планеты из систем. Ваши фотоны на такое способны?
@@КамилВалиев-с7г А как вы думаете, материю родил дух от сознания? Можем продолжить общение в чате, всё сообщения которого я сохраняю. (Просто на Ютубе +100500 правил, а в чате нет правил.)
Я думала на счёт того, что смысл всей нашей (всех существ) жизни - что-то делать, думать, переживать, испытывать полный спектр чувств, т.к. это создаёт определённую энергию для чего-то
20:22 а что не так то? Сторонники классической теории тоже утверждают что существует некая темная энергия и темная материя. А когда их спрашивают что она из себя представляет и от куда взялась тоже говорят, что это один из вопросов, на который они пока не могут ответить . Наука!☝
Вот только общепринятая теория правильно отвечает на кучу других вопросов. Более того, она правильно описывает те самые темную энергию и темную материю. Просто более детальное и фундаментальное их описание это забота более общих и фундаментальных теорий.
_>Наука!_ Да, это наука. "Причина *_пока_* не найдена, но мы ищем" -- это и есть наука. А вот "не знаю и знать не хочу, просто не задавай вопросов" -- это не наука.
Спасибо за выпуск. Забавно, что в истории науки было много случаев, когда мнения не очень популярные - по итогу оказывались правильными. Может окажется и тут тоже такой случай.
Не очень популярный - не значит ложный. В атомарной теории греков было много идей, укладыаающизся в современную науку. Но гораздо больше тех, которые не подтверждаются. С другой стороны, тех прогресс не стоит на месте. Может быть, элементы теории плазменной вселенной действительно окажутся рабочими, но саму теорию это правильной не делает)
@@CypressHit согласен, это было во времена когда выдвинутые идеи не подкреплялись доказательствами, а просто были умозрительными конструкциями теперь, когда человечество накопило множество знаний, которые подтверждаются неоднократно и разными способами, не очень популярные теории маловероятно окажутся правильными, особенно если отрицают уже существующие проверенные теории
К сказанному добавлю только замечание о том, что эффект Доплера имеет иную природу, нежели космологическое красное смещение. Первое -- эффект электромагнитной теории, связанный с её инвариантностью относительно смены системы отсчёта. Второе -- эффект гравитационной теории, физическое проявление которого от СО не зависит. Например, если и в момент испускания, и в момент приёма сигнала вселенная была статичной, но расширялась, пока сам сигнал шёл, то красное смещение всё равно будет регистрироваться. Его величина зависит только от того, насколько вселенная расширилась, пока сигнал путешествовал.
Андрею спасибо за проделанный труд, наглядно показывать такую вот псевдонауку показывать нужно и полезно. Если кому интересно увидеть больше материала по теме разноса электрической вселенной - Фил Мэйсон с канала Thunderf00t делал по ним материал, а профессор Дэйв Фарина прошелся по еще одному сподвижнику данной "теории" Пьеру Мари Робинталю. В случае с проф Дейвом было наглядно видно типичное поведение псевдонаучного конспиролога, т.к. в своем ответе на начальную критику Робинталь просто заявил что он прав потому что он прав, а Дэйв погряз в догме и не видит дальше собственного носа
👍👍👍 П.С. я не приверженец "электрической" Вселенной, но вместе с тем считаю, что Большой Взрыв был неким объемным событием (а не из мифической сингулярности), происходил он на фоне прежней стареющей и деградирующей материи от предыдущего БВ, темная материя есть (это газ из лептонов и фотонов, который заполняет пространство), а темной энергии НЕТ, ибо скорость разбегания галактик мы наблюдаем не так,как есть на самом деле. Фотоны в лучах света, по которым мы судим о расстояниях, летят не по прямой, а по извилистой траектории, переотражаясь и переизлучаясь от газов и пыли. А также их "краснит" и тормозит темная материя и общая гравитация Вселенной.
Я вижу вы продолжаете удалять и создавать новые сообщения. Вы настолько меня боитесь? Да ладно вам, всем свойственно ошибаться, и в том, что вам убедительно показали, что вы неправы по всем пунктам, нет ничего страшного.
-Видишь метеорит.
-Вижу.
-А его нет.
-Видишь космическую молнию.
-Не вижу.
-А она есть.
Гениально Гениально, ГЕНИАЛЬНО!
...ну.ну.. Типа видишь море виртуальных частиц..? но они есть... тут так можно, все ок
@Diego Pastorales что ты хочешь этим сказать? Всё что ты перечислил, наблюдается. А вот космические молнии - нет ✌️
@Diego Pastorales хаха.. "религиозная вера" в фундаментальные частицы, во загнул 😂 Ну да, конечно, все тупо ВЕРЯТ, что всё так и устроено, учёные же просто олухи и шарлатаны, понавыдумывали там своих космических дырок и невидимых(бл...) фотонов и пудрят мозги бедным людям)))
@Diego Pastorales типикал консперолог.. Конечно, все вокруг тупые, ничего не понимают и верят в какую-то фигню. Все, кроме тебя, умницы красавчика))
Главное чтобы не забывали солнце 🌞 на зарядку ставить.
Я свое уже поставил.☀️⚡
Ага. На ночь :)
...на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога...то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец...и это будет в недалёком будущем...не будет болезней, старости и смерти...люди и животные будут жить в мире...не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений...все люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога...
@@Svidetel_JehovahТы же в курсе, что в России Свидетелей Иеговы признали экстремистской организацией? Деконвертируйся, пока за статью не залетел
@@Svidetel_Jehovah Звучит конечно очень хорошо!👍😊 Но жаль, что это... лишь утопическая идея, мечта, которая уже более 2000 лет звучит и которая, к сожалению, никогда не станет реальностью...😔Жаль, что это лишь красивая сказка об идеальном мире...😟😔Но... верить надо, конечно!😊 Это единственное, что нам, людям, остаётся...🙏😌
В псевдонауке и теориях заговора есть один несомненно большой плюс - это целая кладезь идей для фантастических и фентезийных произведений.
Для фантатических фильмов
Это да, но можно делать фантастику близкой к науке типа Интерстеллар, а это один из любимых фильмов.
@@TheDJs3000в интерстелларе визуализированны многие научные теории, которые пока сложно доказать, но они в целом имеют перспективу. Ну или, как минимум, публиковались в научных журналах😂
В смысле Юпитер родил Венеру?! Вы че в школе в 5 классе не учились😂 Венеру родил Посейдон (ну, в смысле Нептун) из пены морской… двоечники блин😂😂
О, гуманитарии подтянулись. You are welcome)))
Это прекрасно
Так что же выходит: Шварценеггер был не первым рожавшим? 🤔
Раз мы вспомнили богов, то меня терзает последнее время такой вопрос: почему все планеты имеют римское название и один Уран - греческое? Почему его не назвали Целум (римское наименование того же бога)? Какой логикой тут вообще пользовались в наименовании?
Вообще-то она родилась из семени Урана, чье отрезанное достоинство упало в море
я:*мечтаю стать крутым астрофизиком, но поступить удаётся лишь на электрика*
так же я на мировой конференции:
Сейчас поступить на электрика сложнее, чем на астрофизика. Конкурс выше, зп выше, количество технических предметов, которые необходимо освоить, также большое. Везде прокручивают рекламу новых технических вузов, конференции и выставки, платные курсы.
Проще говоря, практические специальности стали намного более престижными, и даже в некотором смысле интеллектуальными, чем "непрактические". В этом нет ничего плохого. Сам отучился сначала на физика-теоретика (занимался как раз космологией, черными дырами, физикой высокой энергии, струнами и вот этим вот всем), затем на химика-практика и стал изобретателем.
И грамотных специалистов хрен найдешь.
А современный инжениринг интеллектуально не менее насыщенный, чем любая космология или теория суперструн.
@@pavelkulintsov2173 вот именно поэтому я и поступил на инженера-электрика
@@pavelkulintsov2173 хм.. я хотела спросить. планирую сдавать физику и идти на ракетостроение. можно ли в будущем связать профессию с астрономией? подобными теориями и прочем. потому что в москву поступить не смогу, а из близкого к космосу есть ракетостроение. поступать планирую в тулгу, может, вы что-то знаете..?
@@bytonk4857 Не связан сейчас с этим направлениями и с преподаванием. Могу дать стандартные советы. Занимайтесь сейчас, чем нравится. Никто не предскажет, что там будет востребовано в будущем. Может, все станут астрофизиками. Подавайте документы в несколько мест, выбирайте лучшее, где плотность умных людей выше.
По теме: астрофизика мало связана с ракетостроением, дисциплины совсем разные.
@@bytonk4857 боюсь в будущем тебя заставят строить совсем не те ракеты, что выводят спутники и людей в космос...
Чем меньше физику мы знаем - тем больше в жизни волшебства)
Как будто что-то плохое.😃
Чем больше физику мы знаем - тем больше меньше мы чем тем.
Все физики - шизики. И это нормально!
Ага - очень помогает физика , когда Луна и Земля делают обороты вокруг своей оси , но Луна при этом все равно одной стороной и когда Земля крутится миллиарды лет и бывает то медленнее то быстрее немного , а Гравитация - это вообще без физики не понять , волшебная - выбирает когда , где , какой предмет и с какой силой притягивать - магнит 😂 " отдыхает "
@@Kukaracha-f9b ты волшебник гарри
Андрей, я не понимаю, как у тебя удаётся выпускать каждую неделю ролик, что бы он оставался супер интересным, надеюсь что это никогда не закончится, спасибо! 😊
Инфоцыганство не закончится никогда.
@@МихаилКузьмичёв-к2и причём тут инфоциганство?
Как он успевает? Лабуду гнать ума много не нужно.
@@bogdanburda5279 лол, ты попробуй собрать и обработать столько инфы...
@@bogdanburda5279а ты больно умный я смотрю)
- Видишь электрические заряды питающие Солнце?
- Нет!
- Вот и я не вижу! А они есть!
Вывод: Солнце работает на сусликах 🙃
@@vitalybolotsky1468 у меня новая любимая теория заговора
Так вы и ядерных реакций не видите, но они есть, так что...
Видиш заряды? Во во и я тоже вижу, а их нет. Это все матрица.
Тут такое дело, главное что бы в электричестве мы не обращали внимания на магниты, их в космическом размере не понять, они могут вселенные притягивать. Но это чисто вброс, надеюсь никто внимания не обратит :D
Андрей, всё отлично, канал интересный, очень нравится смотреть его , особенно перед сном.... Но есть одно но!!!!!!
Вот смотрю твоё видео про космос, всё в темных тонах, приятно погрузиться в эту атмосферу, прямо проникаюсь, растворяюсь в спокойной задумчивой теплой теме..... И тут ХЕРАК!!!! Ты на абсолютно БЕЛОМ фоне. Как будто фонарём в глаз засветили!!!! Сделай пожалуйста свои видео в одном световом тоне!! Серьёзно, переходы от черного к белому сильно глаз напрягают.... Заранее благодарен
Согласна 👍
Теория неплохо сочетается с плоской землёй: Почему мы не видим солнце ночью? Правительство ставит его на огромною межгалактическую зарядку, а утром солнце снова светит
Точно, ведь правительство на другой планете живёт, родной!
@@romank.6813 😁😂
@@romank.6813 ага, а ещё нам затирают про патриотизм, как мы должны любить свою галактику Матушку Млечную, а у самих дети учатся за границей, в каких нибудь Андромедах (
@@romank.6813 это которая на брюхе черепахи и она ту плоскость лапами держит?
Рома, если будешь сливать такую инфу, тебя могут отправить на пожизненный закат/откат Солнца вручную! Лучше помалкивай!
К концу ролика получил лёгкое сотрясение мозга и чуть не стал испанцем. Muchas gracias por el vídeo)
Lo siento por usted
Испа-а-а-а-а-а-а-а-а-нцы!)
@@user-tu1do1lz3y ИСПА-А-А-А-А-А-НЦЫ 978 миллионов раз
@@user-tu1do1lz3y отсылочка к другому ютуберу)
К концу ролика получил состояние испанского яйца
Ход мыслей очередных срывателей покровов:" мы построим свою космологию, с сайтом и конспирологами ! "
Тонко
@@ful_kushэто просто способ заработка на больных и необразованных людях. Ничего личного, просто бизнес.
Сук*н сын, я в деле 😂
@@alisafialka заработка?
Монетизация коде года два как отключена.
@@HarryPotterOld курсы, донаты, продажа печатной, сувенирной продукции. Возможна скам реклама. Это деньги, может и не такие, как у блиновской, но думаю, больше, чем эти милые люди зарабатывали ранее. Плюс сам факт, что они на кого-то влияют, может иметь очень серьёзное значение. Для общества такой человек ни кто и звать его никак, но для своих адептов он истина в последней инстанции.
А я думаю, что сейчас во Владивостоке за конец света был? Это, оказывается, электрическая Вселенная разбушевалась, но её вовремя заземлили
За две недели сколько дней с грозой было? Мне кажется каждый третий :)
Приобретайте срочно высоковольный костюм, а то вдруг начнётся....
Спасибо за подобные ролики, у меня есть знакомые которые считают что учёные все скрывают, с палеонтологией, астрономией, щас хоть немного легче благодаря таким каналам, ребята вы молодцы благодаря вашему труду будет меньше тупых спорящих альтернативщиков.
Да никаких проблем именно с спорящими нет - их доводы и выводы легко проверить и опровергнуть если есть чем.
Хуже гораздо просто утверждающие люди - они как радио или ретрансляторы - просто передают чужие мысли без обработки или попытки осмыслить. Вот тут корень зла.
@@Andrey_Ananyev1989 они не с вами спорят, а со своей школьной училкой, которая им пары ставила. Это тупой способ доказать себе и другим, что дураки не они, а те до кого им как до Луны раком. С ними не спорить надо, а высмеивать. Знаний они не заслужили, они от них бегали и бегают.
Да ты прав и благодаря таким людям многие начнут интересоваться наукой.
ноуко епта)
У собачки бомби, у котика бомби, а у Андрея от электровселенщиков не бомби))
Сорян, не удержался) Отличное видео, спасибо!
И от плоскоземельщиков
Когда, Вы заговорили о плазме, вспомнилось детство. Без Интернетов. Книжки читал. "Удачи и спокойной плазмы." Говорил Юрковский - Дауге.
Электровселенщики звучит как электросварщики, что, видимо, не далеко от истины😂
ух, класс какой! вот спасибо! особенно за теорию, что "Венера - комета, отпочковавшаяся от Юпитера". это же праздник какой-то!) теперь уже не кажется странным обсуждать, какой формы "окошечко" у Земли, которая имеет форму трёхгранной пирамидки! я всё же склоняюсь к тому, что окошко ромбовидное!
Любопытно! Даже не слышал о такой "гипотезе". Очень познавательно и поучительно, спасибо за работу!!!
Как всегда рада новому выпуску космического четверга! Ты, Андрей, сделал большую космосоведческую работу! Большое спасибо!
космоВЕДИЧЕСКУЮ!
Ок, дальше хотелось бы услышать космологические теории от людей со среднеспециальным образованием, а потом с 8ю классами церковно-приходской))
Плоскоземельщики и эпоха недоверия) 😂😂
Мракобесие без джаза))
Красное смещение это вообще очень спорно мягко говоря. Например, любая (материя=энергия) двигаясь должна создавать гравитационную волну. А значит фотоны теряют энергию. Вот вам и красное смещение. А парадокс яркого неба можно логично объяснить затенением далеких звезд свободной материей и тем же красным смещением.
@@viyacheslav. мне нравится теория волны где фотоны затухают подобно волне где плоское море размером с вселенную )
А чем тебе не нравится средне специальное образование? Это делает человека заведомо тупым? Образование это не показатель образованности, но вот ты себя повел грубо и некрасиво
Случайно в рекомендациях появились ролики с данного канала о плоской земле , будет интересно увидеть дебаты на этом канале с сторонником плоской земли .
😂Какие дебаты! Этот канал каждое видео разоблочаетъ шаролюбов под корень.👏🏻🐲👍
Вряд ли получится. Этот канал смотрят адекватные люди с довольно широким кругозором и логичным взглядом на мир.
За несколько лет, что подписан на этот канал не видел комментарии "плоскоземельщиков"
@@justintelkontar8021 всякое бывает , мне нравится смотреть дебаты людей с противоположными взглядами и при этом хорошо подкованные в своем вопросе . Только не всегда досматриваю до конца , выключаю если начинаются претензии или оскорбления , такое поведение лучший способ свести на нет любые дебаты .
@@Romanzzz100 этот же канал и говорит о сферической земле . Наверно у тебя опечатка .
@@ЕвгенийЧерных-и2ч Делаю буквально то же самое.
Космического тока не видно, потому что люди придумали заземление и заземлили всё. Для того чтобы вновь увидеть разряды, нужно взять открутить все розетки и перерезать жёлто-зеленый провод!
Конспирологи ликуют! заЗЕМЛЕние - совпадение? не думаю..
и да, "не думаю" тут ключевое словосочетание)
надеюсь вы не восприняли на свой счет, просто поддерживаю ваш стёб))
А как тогда Землю заземлить?🤷
Вам шах, мат, и очко.
@@A_IvlerТогда давайте выпьем за наше здоровье и за ваше очко!🥂
Если от "ноууука!" я хорошо поржал, то на минуте так 23 я держался за голову в приступе панической атаки и повторял, повторял: НЕТ! Андрей, остановись! Хватит! Хватит! Неееет!".
Андрей, только не подумайте, что это хэйт!!! Даже наоборот, я восхищён Вашей выдержкой! Я бы не смог вести передачу об этом чисто физически. Я уже молчу от том, что нужно ж было ещё готовится к ролику, изучать, вникать, чтоб же доступно объяснить теорию...
Браво!!!)
п.с. повторюсь, это комментарии от просмотренных 23 минут, что дальше интересно🤔 есть дальше изюминка, ради которой Вам, Андрей, пришлось пойти через это.
Герой!!!
...а если без юмора, то огромная благодарность за Вашу работу и за стабильно высокий уровень и качество!))
Респект!
Молодой ишшо! Это ты, Егор, мало таких деятелей встречал, повезло тебе. А я вот, например, имел несчастье проручкаться с самим Шиповым. А уж скольких отморозков рангом пониже я видел - уууу!!! В страшном сне приснится - подушкой не отмахаешься.
Прикольно. Вбил в поиск Ютуба Electric Universe и теперь там данное видео на третьем месте в выдаче. Кстати это ещё и неплохой пси транс исполнитель, особенно мне у них нравится старые треки Electric Universe - Mind Of God и Electric Universe - Electric Universe. Надеюсь, они выбрали такое название не в честь каких-то бредовых и антинаучных теорий.
Да любое крутое название рок-группы уже занято, тут идёт аналог естественного отбора.
@@A_Ivler ладно ещё групп, а у каждого исполнителя ещё может быть куча названий треков. Наверно через какое-то время уже будут композиции называть как галактики тупо по номерам, чтобы не париться. Что-то типа NGC 7 или ESO 409-22, MCG −5-1-37, AM 0005-301, PGC 627(это другие называния галактики NGC 7). И то я это название неправильно заполнил и в поисковик вбил галактика NG7.
@@soulbringer-official так было ж, пятая соната Бетховена, третья забава Скрягина...
@@AMV-huMORal Да, в истории опыт уже подобный имеется, только мотивация там видимо была иная))
@@AMV-huMORal :
:
😂 СкряБина 🤥☝️
Спасибо за выпуск. Как всегда круто ❤
🌞😉👍
+1, сейчас в век массового интернета напрямую фричить уже не продаётся, вот фрики и выкручиваются украшая свой бред научными словами. Спасибо за ролик, такие ролики очень полезны для того чтобы от них уберечься
На самом деле фриков дохрена самых разных в том числе и прямых, но они задолбали уже настолько что их даже разоблачать лень, всё ж уже разоблачено сотню раз, они просто заново повторяют всё то же самое. Но параллельно и плотнее замотанное в наукоподобность фричество появляется, вот это уже надо разобрать ибо свежак и вакцинировать недостаточно прошаренных людей от веры в это
Я чуть со стула не упала от смеха с истории про кратеры 🤣
Проведена колоссальная работа, в очередной раз. Спасибо, Андрей.
Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу 🌷
Обожаю разборы теорий заговора от Андрея😊
Спасибо за разбор и одновременно пояснения - мне пока не довелось познакомиться с последователями электровселенной (интересно, есть ли в ней электроовцы?), но зато в опровержении было много всего интересного. Сама теория, конечно, элегантна, как шорты, но почему-то ничего не объясняет.))))
Мне вот любопытно, откуда в этой теории берутся гигантские молнии? Из гигантских пылевых облаков? И идёт ли из них потом гигантский астероидный дождь?)))
"Электрическая вселенная" - отличное название для названия магазина электроизделий, а теория такая себе. Я как бакалавр электрик говорю)
о, вы бакалавр!? скажи мне, бакалавр, на своём бакалаврском, что же всё-таки такое это электричество?
@@shmasmrmaad
_>что же всё-таки такое это электричество?_
Для чего ты такой скучный?
@@user-vapet ну давай, расскажи нескучно!
@@shmasmrmaad
Нечего тут рассказывать. Люди с мозгами и так всё знают, а люди, которым только кажется, что у них мозг есть, всё равно как не понимали, так и не поймут ничего. Научишься сомневаться в своём всезнайстве -- появится шанс узнать, что к чему. Не научишься -- ну, значит, не судьба.
@@user-vapet ладно! вот мальчик в видео говорит, что и мозг у него есть, и понимает всё. тем не менее, ведёт себя как средневековая мартышка, угугукая и крича на что-то некомформное и непонятное. ты ведёшь себя точно так же. вот я и спрашиваю: покажи свой мозг и понимание! какашками, как вижу, ты хорошо умеешь бросаться, это все приматы умеют.
О я кажется догадался об источники энергии этой теории МЬËЛЬНЕР 😊 спасибо за выпуск в первые узнал об этой чуши, а древним это из сериала "звёздные врата " 😮😊
Это будет очень интересный ролик!)
Я в будущем хочу делать игры с сюжетом, придумал вселенную со своей физикой, интересно, если я выложу эту запись на своём сайте, превратится ли она в это?)
Большая часть псевдонауки взята из фантастики 😂
- Так вы утверждаете, что современная наука ошибается, а Вселенная стоит на плечах троих китайцев?
- Безусловно
- И каковы выши доказательства?
- Мамой клянусь, епта!
- Держите мои деньги...
Большое спасибо за обзор! ❤ Весьма интересная рубрика с разборами лжетеорий.
P.s: кто-нибудь смог создать действительно работающую, но иную структуру Вселенной? 🤔
Частично в роликах про тёмную материю на этом канале есть. Но, насколько я знаю, ни одна из них не может объяснить все наблюдаемые явления.
Готового решения нет. Есть подающая надежды М-теория, но и у нее хватает проблем. Можешь посмотреть Семихатова, он простым языком рассказывает о том, что на данный момент мы имеем
Гипотезы главенства информации и многоуровневой мультивселенной
Ну и абсолютная многомировая интерпретация
@@4p0theosisddmane первая все ещё имеет проблемы с объяснением избытка масс галактик
Вторая вообще имеет много проблем на среднем уровне
@@voronadragon хм ну Информация по сути может быть как раз тем самым эфиром , типо память вселенной т е материя когда что то создавало запоминает и создаёт в точности до ********метра .
Мне этот материал напомнил одну книгу, которую я читал в детстве. Причём читал взахлёб, настолько она была интересная. Называется "Тайны Марса", автор Грэм Хэнкок. Сейчас её можно найти в электронном виде. Замешана она на так называемом "Лице Марса" или "Марсианском Сфинксе". Кто любопытен - полистайте её по диагонали хотя бы. Создать настолько заковыристую, красивую и захватывающую теорию (или, если хотите, историю) используя только нечёткие снимки относительно примитивной АМС и собственное воображение, это действительно надо уметь! И чего там только автор не нашёл. 🙂
Конечно, это всё оказалось лишь его домыслами. Но зато как будоражило пацанскую фантазию! Даже разочарование испытал, когда спустя приличное количество лет появился Интернет и появилась возможно посмотреть на свежайшие снимки тех самых областей Марса.
И мне кажется, что это вот и есть такая вот своеобразная польза таких вот псевдотеорий/опусов и так далее. Поджечь искорку любознательности, которая, со времени, может разгореться и в приличный огонь знания. В конце концов как узнать где истина, если нет лжи, правда? ;-)
Вселенная действительно по любой теории один сложнейший механизм. Все от чего то произошло. И все движется благодаря чему то во вселенной. Благодаря чему все движется? А живёт благодаря чему? Сможет кто то из нас, оживить погибшего от старости животное. Никто не может пока что. Но все и всё чем то движется живёт и существует. Потому что все появляется от одного к другому. Так что есть сила от которой все и может меняться, но да это не электричество. Хотя в электричество и гравитацию, эта неизвестная сила может трансформироваться. Так что не путайте публику, спасибо за выпуск и успехов в работе!
Как обычно… чем дальше мы продвигаемся вперед, тем более странных по пути встречаем конспирологов
Андрей, расскажите пожалуйста про горизонт Коши
Как же я орнул с «Ноука»))
+
Ноуко
Все супер, но можно ещё ярче задний фон, дабы ослепнуть? Думаю не мало людей смотрят на ночь глядя... 😅
Было бы круто, если бы вы разобрали теорию новой физики Иванова. Если коротко в молекуле атом, который находится ближе к гравитационному центру пульсирует чаще. И из-за вот таких вот разных пульсаций атомы двигаются к гравитационному центру. Так как они стремятся синхронизироваться, а это возможно только в движении.
И ещё занятная теория - это теория вселенной как клеточного автомата.
Щииитооо?
@@Valet2 ритмодинамика)) забавная штука)
UA-cam is a cool platform where you can find cool science reviews like this one! Thank you, Andrey!
Сорри, ай донт спик бургер лангуаге😅
Канал: космос просто
Также канал: тысячи видео про космос, куча статей, и фразы "ну этого мы не знаем" :)
Спасибо за ваше творчество, просто засыпаю под ваше видео. У меня расстройство сна - тревожная бессонница.
Просто включаю ваше видео, начинаю вдумываться о чём идёт речь, забываю о всех своих проблемах и засыпаю.
Посмотрел все ваши видео. Ну как посмотрел? Скорее проспал. )))
Атаракс поможет.
у наверно тоже что-то похожее, я так вообще до утра могу просидеть в телефоне
Я тоже удачно поспал. а теперь вот думаю, слушать или нет?
Андрей, спасибо большое за труд . Видео получилось лёгким и развлекательным.
Несколько дней назад, как раз, смотрел дебаты Professor Dave Explains и Dr James Tour про абиогенез. Кстати, очень занимательно. И в секции вопросов какой-то любитель псевдонауки такой: "Спасибо, доктор Тур... бла бла... могли бы вы так же разнести его по его (Дэйва) видео о космологии (подразумевая его разнос по "теории" электро-вселенной)". И вот, почти сразу выходит видос на эту тему у Космос Просто! Отлично!
Очень понравилось про молнии😂❤
+. Кринжанул знатно.
@ne loh Отбитый на глухо.
Но запасливый, одобряем.
Спасибо за очередной выпуск и успехов в творчестве.
Я раньше думал, что гравитация Земли происходит от его магнитного поля. Так в жизни я ещё никогда не ошибался. Но это сделало меня сильнее.
Ты правильно думал. Искривление пространства есть результат распространения магнитного поля вокруг Земли. Вопрос в том, что есть магнитное поле.
@@АндраникМушлян да не, магнитизм относится к электромагнитным явлениям. Теория относительности множество раз было экспериментально подтверждено. Так что это масса искривляет пространство.
@@ShadowMonarch-iz9rm а разве не масса создаёт магнитное поле? Нет массы - нет магнетизма, нет массы - нет искривления пространства. В чём отличие между искривлением пространства и магнетизм ом? И то и это создаётся массой.
@@АндраникМушлян ну, как бы тебе объяснить? Масса - мера инертности, то есть чем больше масса, тем сложнее что-то сдвинуть - это интуитивно понятно. А вот магнитизм - магнитное поле по сути, он не является частицей, считай это излучением, волной(да, да, хреново объяснил).
Кроме электромагнитизма и гравитации есть ещё сильное и слабое взаимодействие. Советую тебе почитать об этих 4 взаимодействиях, а если лень, посмотри какое-нибудь видео от этом на Ютубе, так как мне как-то лень все более подробно расписывать.
@@ShadowMonarch-iz9rm предполагаю, автор видео Андрей как и вы, не сумеет объяснить отличие магнетизма от гравитации. Ибо эти оба явления являются свойствами массы. А может это одно свойство, как считаю Я? Андрей, напишите комментарий по данной теме.
Мне вот вспоминается только как CJ из GTA SA кричит "I hate gravity" когда падает
Ещё на заре эпохи динозавров Григорьев и Мякишев объясняли ключевую роль гравитации во Вселенной тем, что, несмотря на ничтожность этой силы в сравнении с остальными, гравитационные заряды всегда складываются, в то время как электрические нейтрализуют друг друга, даже если они находятся в плазме. Магнитные поля больших тел бывают значительны, но даже они уступают гравитации
12:55 Вот это конечно сильно. А ирония в том, что в первые мгновения существования вселенной почти все так и было.
Только на уровне струн , кварков , анти и обычные альфа бета и ТП частиц
Всем кто ложится спать спокойного сна. За ролик спасибо, лайк и комент в поддержку.
Привет, в новом выпуске Астрообзора!
Этот разряд электрический в самом конце видео напомнил поставить лайк )))) . Спасибо за контент , как всегда.
Андрей всех мудрей!
Спасибо , обрадовал.
Я уж думал , что на Земле не осталось здравомыслящих людей. Однако как теперь очевидно, можно в нете и реалии толкать и инфобизнесом заниматься.
Успехов Вам Андрей, хорошим делом занимаетесь.
Привет.
А есть идеи про теорию "струн" или теорию "всего"? Интересно было бы твоё мнение...
Правильно -мнение! 😁 Ведь теория большого взрыва ,сингулярность . Это тоже озвученное мнение,и то что она не раз подтверждалась это тоже озвученное мнение,так как он не делал расчётов и не проверял на практике,он просто придерживается популярной идеи и только. Ведь сам сказал что буквально сто лет назад все придерживались другой теории,и они были так же учёными. Где уверенность в том что через лет так 50 теория большого взрыва не отправится в урну? 🤷
Чем больше физику мы знаем, тем меньше больше мы чем тем. 😮
Самая главная загадка Вселенной: ОТКУДА у идиотов деньги, чтобы нести их мошенникам?! Им с таким уровнем развития и образования должно на еду не хватать...
Значит деньги не являются показателем ума, только и всего. Пословицу "If you're so smart, why aren't you rich?" придумали дебилы.
"Пяток старушек - уже рупь..."
Ответ прост , банки дают особые кредиты = Банки заодно с мошенниками.
_>Самая главная загадка Вселенной_
Это как раз не загадка.
Взять, например, производство: никто не делает роботов, способных полностью собрать автомобиль -- они должны быть "умными" и потому очень сложными, дорогими и ненадёжными. Но можно сделать много-много простых роботов, каждый из которых умеет крутить только одну гайку -- и вместе они машину собрать вполне осилят. Люди работают так же: каждый делает что-то простое, а сложный результат получается от сочетания результатов труда разных людей. А то вот в 19-м веке история приключилась:
_._
А ведь сигнальщик на железной дороге -- это довольно сложно.
Есть гораздо более простые работы.
_>должно на еду не хватать_
Поиск, "прожиточный минимум" и "МРОТ".
@@user-vapet Так обезьяна интеллектом обладает, хотя бы на уровне маленького ребёнка. А у идиотов его нет вообще!! Зомби!!
У меня, в принципе, от мысли что, когда то (возможно) ничего не было, мурашки по коже. Ну то есть вообще ничего😬
Вопрос один . Электричество всегда протекает , если есть разница в потенциалах . От плюса к минусу .
А где у них тогда источник электричества , и куда замкнут потребитель .
Люблю запах теорий по четвергам!))
*Конспирологических
Космолайк, космоБро!
Спасибо большое за борьбу с мракобесной псевдонаукой! 👍
Где это псевдонаука, если он не рассказал о самом главном, об эфире , плазма и вправду везде есть эксперимент 2 медные херни стакан с солью дня 2 и в стакане будет плазма если хочешь могу ролик скинуть повторить нужно ещё обжечь медную проволоку и соединить со второй
Название видео натолкнуло на такую мысль: что, если электрический заряд по аналогии с массой тоже каким-то образом искривляет пространство-время? Это искривление и приводит к эффекту притяжения или отталкивания заряженных частиц и тел. Самого отталкивания и притяжения на самом деле нет, есть движение заряженных тел в неравномерном ландшафте пространства-времени. И чем больше заряд, тем сильнее объект искривляет некое поле, или пространство-время, влияя на другие объекты. Но визуально это действие из-за влияния на пространство-время сходно с гравитацией, из-за чего создается впечатление наличия массы там, где мы её не видим. И тогда отпадает необходимость в темной материи, ибо те эффекты, которые мы пытаемся объяснить её действием, на самом деле проявляются из-за сходного возмущения пространства-времени, но не массой такой материи, а электрическими зарядами вполне себе видимых и наблюдаемых объектов. Так можно и объяснить наличие темной материи в непосредственной близости от нас и даже внутри нас.
Я видел гипотезу о том, что гравитация не искажает пространство-время, а сама является пространственным измерением. Гипотеза ничего не отрицала (кроме популярного примера с грузом в растянутой ткани, который "моделирует" искажение пространства/гравитационный колодец, -- но, я думаю, мы все понимаем, что он как планетарная модель атома -- очень нагляден, хорошо понятен, капитально упрощён). Интересно было бы увидеть её разбор.
Похвалю: раз в неделю находить идею и делать такие фильмы даже коллективу весьма непросто, да ещё чтобы доходчиво и ПРОСТО.
Я не сторонник Электро Вселенной (ЭВ), хотя на начальном этапе её формирования она намного более логичная, чем теория относительности (ТО).
Давайте представим, что теория ЭВ является доминирующей (официальной), а ТО - альтернативной. И вот на канале Андрея Второго выходит видео про ТО, где он говорит (где-то примерно так):
"Признаю, что есть проблемы у ЭВ с гравитацией и с некоторыми другими явлениями, но это совсем не значит, что в ней надо сомневаться, ведь другие альтернативные теории вообще не научные, например ТО. Посудите сами:
- постулаты ТО приводят к противоречию уже внутри ТО, например, один и другой наблюдатель считают, что чужой космический корабль сокращается относительно собственного, а такого быть не может;
- утверждают, что скорость света - это максимальная скорость, но ведь хорошо известно что свет - это поперечные колебания, а продольные колебания намного быстрее - вообще с элементарной физикой не дружат;
- сложение скоростей у них следующее: 1+1=1, тут даже комментировать нечего;
- а взять их принцип эквивалентности, утверждающий что гравитацию от ускорения отличить невозможно, да элементарно - при гравитации величина ускорения у пола и потолка лифта Эйнштейна будут разные, а при ускорении за счет силы - одинаковые;
- представление гравитации в виде искривления пустого (не содержащее НИЧЕГО) пространства - это вообще "шедевр", ведь прекрасно известно, что НИЧТО не может обладать свойствами, тем более - изменяемыми.
А они с такими нестыковками с логикой и с научными данными ещё пытаются на что-то претендовать"
Вот такая мысль (не то грустная, не то шуточная) меня посетила после просмотра видео.
да и вообще, как можно было усомниться в истинной геоцетрической системе Птолемея!? она проверена веками и позволяет совершенно точно предсказывать движения светил и расположение богов! надо бы сжечь пару еретиков, чтоб другим не повадно было!
@user-tg2xg8kb1b А Вы сложите скорости в примере: два космических корабля стартуют с Земли в противоположные стороны и достигают скорости близкую скорости света. Какая скорость второго космического корабля относительно первого? Математически в итоге это будет выглядит так: (1-(~0))+ (1-(~0)) = 1-(~0), где скорость света с=1.
@user-tg2xg8kb1b Тогда приведите правильный ответ на задачку (Какая скорость второго космического корабля относительно первого космического корабля?), если утверждаете, что не так.
@@user-OLEG_MUDRIY
_>достигают скорости близкую скорости света_
И тут же откуда-то чудесным образом появляются какие-то нули: __ Для чего такое грубое враньё? Формула там простая: Vсумм=(V1+V2)/(1+((V1*V2)/C^2)) Если скорости небольшие, то знаменатель почти не отличается от единицы, а если там хотя бы десятки километров в секунду, то его уже надо учитывать для получения более-менее точного результата.
_>Вот такая мысль_
Так себе мысль. Суть не в том, кто кого переспорит -- это не спор между религиями. Суть в том, кто сможет составить правильное описание того, что происходит *_независимо от человека._*
Если что-то кажется странным -- значит, просто надо учиться думать по-другому.
@@rualima Если можете дое... докопаться до любой теории, то докопайтесь до "Гравитация - это просто и ясно!". Зачем ждать ролики несколько лет, Гравитация и Космология уже выложены, надеюсь 2023 год станет светлым.
Отличное видео, пересмотрел его несколько раз полностью уже. Лайк)
хорош
Видео 32 мин - _- еуе
Научи, как посмотреть получасовой ролик дважды всего за 7минут после его выхода?
я десять раз, начал одиннадцатый
@@ВасяИванов-ь8х7т Тоже уснуть не можешь?
Интересная гипотеза... Могла бы быть, если бы они показывали как от этих "потоков электричества" заряжать хотя бы мобильник))) а лучше - вообще за электричество не платить - его ведь так много вокруг нас)))
Ещё бы разобрать лжетеорию эфирщиков, у меня как-то отец одно время серьёзно в UA-cam подсел на их видео
Сочувствую, а у меня мать псевдоисториков с их великим потопом в 17 веке слушает...
Тем старше человек - тем больше у него багаж заблуждений.
@@Big_Sloppa наш электрик - бинго из этих двух)
Когда электрик пытается объяснить строение вселенной.
Даёшь идеи сапожника на разбор)) 🎉
Космос вкусно. Не по вкусу вкусно, а по сути вкусно. Вкусно!
Вкусно и точка!
Но не в плане смысла, а в смысле в плане.
Кратко о моих знаниях астрономии
Андрей, нужна новая постоянная рубрика, обзор псевдонаучных движений. Вроде Макар светлый таким занимался, но ты как оратор и контентмейкер намного лучше)
Макар красный таким… Ответ для продвижения комментария.
Привет! Если ещё не было ролика про это, пожалуйста, мог бы рассказать про Wolfram physics project? Как я понимаю, физики этой команды хотят построить одну модель, которая бы включала в себя и расширение пространства и квантовую запутанность.
Люди, желающие выделиться (и заработать на этом), чего только не придумают - с каждым годом всё изощрённей и безумней... Но я не понимаю, как другие начинают в это слепо верить? Знаю, что нужны альтернативные идеи, но они должны быть хоть чем-то подтверждены или как-то обоснованы.
_>но они должны быть хоть чем-то подтверждены или как-то обоснованы_
Кому должны? Никто никому ничего не должен, мозг -- это просто куча нейронов, которые устанавливают между собой связи, не интересуясь тем, насколько хорошо эти связи моделируют реальность. Если человеку, который не знает вообще ничего, сказать, что абсолютно всё объясняется формулой "потому что гладиолус" -- его мозг просто воспримет эту информацию и будет считать истиной именно её. Такая вот у нас эволюционная особенность: обезьяны обычно стремятся проверить новые знания, а люди просто верят в то, что восприняли от других людей.
Просто потому, что такая фишка обеспечила более успешное выживание и размножение -- а потом она же помогла и цивилизацию построить.
А что если наша вселенная существует в качестве батарейки для транспорта Рика Санчеза, а автор мультика Рик и Морти знает правду и пытается это до нас донести 😅
Тогда мы сами должны создать электрическую Вселенную, и Рик к нам спустится. А помните, что он там делал.
@@A_Ivler ну вообще его вселенная сделана большим взрывом в наномаштабах
@@СвятославБондарев-ю2б "с" пропущена.
как ещё конспирологи не сообразили что ты рептилойд 😂😂😂
Андрей, всё как всегда - прекрасно. Одно ма-а-аленькое уточнение: "править бал", но не "править балом".
Желаю дальнейшего профессионального роста.
Упс...спасибо.
И чей же бал надо исправлять?
Править текс
Править текстом
😂
Оу, оу, 👀 граммар - наци подъехали 😅
Но... Согласен ☝️👍
прочему это "править бал"???
Я тут недавно смотрел выступление Жени Тимоновой про науку и религию и очень круто она это там показала через воду и масло. Вот это похоже как раз про это
Я узнал об этой теории покп работал в баре от одного из клиентов (большого любителя пвевдонауки).
Наши с ним уже привычные срачи о вечных двигателях под пивко внезапно перешли к гравитации.
Когда он мне выдал, что гравитация- это эллектричество, я чуть не захлебнулся.
Такой взрыв жэпы у меня был впервые.
В итоге я его месяц не пускал, пока он не выучит в чем отличие гравитации от электромагнитизма.
22:48 Пример - нейтронные звезды. Чудовищная сила тяжести, горы 10 см.
0:18 Ну и бред, Юпитер же пацан
Я думаю, что если мы живём в чёрной дыре, то получается цепь из бесконечных чёрных и белых дыр. И если есть белая дыра, то скорее всего она является единичным объектом, которая надувает пространство - разносит всё на себя на колоссально огромные расстояния. А мы находимся получается по аналогии Земли в разрезе - у поверхности (в зоне воздуха), где мы где-то на краю в виде точки, даже с сферой наблюдения - то сколько мы можем увидеть из-за скорости фотона.
В этой гипотезе есть здравое звено - электростатическое взаимодействие объектов. Это очень сильное и стабильное взаимодействие, которое может действовать на большом расстоянии. Причем его сложно "увидеть" - статические электрические поля не создают "фон" (волны), которые бы можно было уловить.
А что за взаимодействие? Как оно влияет на материю?
Фотоны тоже могут отталкивать! Хотя у них нет массы, но есть энергия… Фотоны - вид люксонов. Люксоны - безмассовые частицы. Скорость люксонов - максимальная скорость передачи информации. А ещё есть страпелька. А тахионы - частицы с мнимой массой, которые теоретически могут двигаться быстрее люксонов. При положительной массы материя движется медленней.
@@huurmoonec Физики утверждают, что это и есть материя - одинаково заряженные тела отталкиваются, заряженные по разному притягиваются. Закон Кулона. И одинаково заряженных предметов во вселенной, гипотетически, большинство. Это могло бы объяснить темную материю.
@@huurmoonec давление фотонов несравнимо мало на фоне статического взаимодействия. Даже рассматривать смешно. Статика может выпуливать планеты из систем. Ваши фотоны на такое способны?
@@КамилВалиев-с7г А как вы думаете, материю родил дух от сознания? Можем продолжить общение в чате, всё сообщения которого я сохраняю. (Просто на Ютубе +100500 правил, а в чате нет правил.)
Я думала на счёт того, что смысл всей нашей (всех существ) жизни - что-то делать, думать, переживать, испытывать полный спектр чувств, т.к. это создаёт определённую энергию для чего-то
20:22 а что не так то? Сторонники классической теории тоже утверждают что существует некая темная энергия и темная материя. А когда их спрашивают что она из себя представляет и от куда взялась тоже говорят, что это один из вопросов, на который они пока не могут ответить . Наука!☝
Вот только общепринятая теория правильно отвечает на кучу других вопросов. Более того, она правильно описывает те самые темную энергию и темную материю. Просто более детальное и фундаментальное их описание это забота более общих и фундаментальных теорий.
_>Наука!_
Да, это наука. "Причина *_пока_* не найдена, но мы ищем" -- это и есть наука.
А вот "не знаю и знать не хочу, просто не задавай вопросов" -- это не наука.
Спасибо за выпуск.
Забавно, что в истории науки было много случаев, когда мнения не очень популярные - по итогу оказывались правильными.
Может окажется и тут тоже такой случай.
Насколько я понимаю, это было в основном, так сказать на заре становления науки как таковой
Так-то оно так, только это скорее исключения из правил. Еще больше идей так и остались неправильными
Извините, но навряд ли.. Здесь нет научного мнения)) Это просто афера для денег, завернутая в псевдонаучный бред!
Не очень популярный - не значит ложный. В атомарной теории греков было много идей, укладыаающизся в современную науку. Но гораздо больше тех, которые не подтверждаются.
С другой стороны, тех прогресс не стоит на месте. Может быть, элементы теории плазменной вселенной действительно окажутся рабочими, но саму теорию это правильной не делает)
@@CypressHit согласен, это было во времена когда выдвинутые идеи не подкреплялись доказательствами, а просто были умозрительными конструкциями
теперь, когда человечество накопило множество знаний, которые подтверждаются неоднократно и разными способами, не очень популярные теории маловероятно окажутся правильными, особенно если отрицают уже существующие проверенные теории
связь с древними русами😮😮😮
К сказанному добавлю только замечание о том, что эффект Доплера имеет иную природу, нежели космологическое красное смещение. Первое -- эффект электромагнитной теории, связанный с её инвариантностью относительно смены системы отсчёта. Второе -- эффект гравитационной теории, физическое проявление которого от СО не зависит. Например, если и в момент испускания, и в момент приёма сигнала вселенная была статичной, но расширялась, пока сам сигнал шёл, то красное смещение всё равно будет регистрироваться. Его величина зависит только от того, насколько вселенная расширилась, пока сигнал путешествовал.
07:30 Как можно "хорошенько нагреть атом"? Ведь температурой мы называем среднюю скорость молекул.
Андрей, ну ты чего? Не видно молний подпитывающих солнце потому что они бьют по сонцу ночью жЫ !
Элементарно🤣
Вот в начале прям навука была, все по полочкам, а потом опять начался бред как обычно эх.
Вы шароверы просто фанатики! Не удивлюсь если вы ещё и в существование Дарвина верите, или в то что Млечный Путь возник не из молока.
Молока!😂😇
А с Эйнштейном как у вас дела? Он рептилоид, да? Просто он не носил носков, скрывая это за высокими туфлями.
А может он скрывал не только это? Хм…🧐
Андрею спасибо за проделанный труд, наглядно показывать такую вот псевдонауку показывать нужно и полезно.
Если кому интересно увидеть больше материала по теме разноса электрической вселенной - Фил Мэйсон с канала Thunderf00t делал по ним материал, а профессор Дэйв Фарина прошелся по еще одному сподвижнику данной "теории" Пьеру Мари Робинталю.
В случае с проф Дейвом было наглядно видно типичное поведение псевдонаучного конспиролога, т.к. в своем ответе на начальную критику Робинталь просто заявил что он прав потому что он прав, а Дэйв погряз в догме и не видит дальше собственного носа
👍👍👍
П.С. я не приверженец "электрической" Вселенной, но вместе с тем считаю, что Большой Взрыв был неким объемным событием (а не из мифической сингулярности), происходил он на фоне прежней стареющей и деградирующей материи от предыдущего БВ, темная материя есть (это газ из лептонов и фотонов, который заполняет пространство), а темной энергии НЕТ, ибо скорость разбегания галактик мы наблюдаем не так,как есть на самом деле. Фотоны в лучах света, по которым мы судим о расстояниях, летят не по прямой, а по извилистой траектории, переотражаясь и переизлучаясь от газов и пыли. А также их "краснит" и тормозит темная материя и общая гравитация Вселенной.
Я вижу вы продолжаете удалять и создавать новые сообщения. Вы настолько меня боитесь? Да ладно вам, всем свойственно ошибаться, и в том, что вам убедительно показали, что вы неправы по всем пунктам, нет ничего страшного.