Вы ошибаетесь : смотря кто наблюдаэт и где ведь запределами нашей наблюдаэмой вселенной для нас там не наблюдаэмая а для когото кто там наблюдает наша вселенная не наблюдаэмая для них 100%
@@Phoenix_Techno А нам какой прок с того, что кто-то, где-то (возможно!) наблюдает то, чего не наблюдаем мы? Если МЫ чего-то не наблюдаем, значит для НАС это ненаблюдаемо.
Что если наша наблюдаемая вселенная это виртуальная симуляция с тонкой настройкой у когото на супер мошном квантовом компьютере который стоит в другой вселенной среди миллионов иных вселенных скручиваемыхся@@bogdanivanchenko2934 тоесть что если мы в матрице и занами наблюдают
тот момент когда Баран не понял по причине незнания 4х законов логики логики ,что главных у баранов нет ,глава стада пастух.Вот вы тут и пасетесь.Не подвергая сомнению бред пастуха@@KarnashTirion
Название интересное. Давно не было темы про: а ещё вселенная может быть симуляцией, в которой все виды - инопланетяне-рептилоиды, Земля плоская, потому что была вакцинирована "от полноты" и движется на сверхсветовой...
Кстати, мне очень нравится когда ты больше своего мнения высказываешь, всякие предположения и тд, думаю что многим тоже, мы любим тебя и уважаем, спасибо за все то время , что делаешь дня нас бесплатные видосы ❤
А может ли быть такое, что вселенная меньше наблюдаемой, но в силу, например, ее замкнутости мы бы увидели свой "затылок". Возможно это могло бы объяснить, что телескоп вебб видит молодые и достаточно структурированные галактики.
@@reuxygnelnНу, учёные говорят что минимальное искривление есть, например у плоского треугольника сумма углов будет 180° + 0,000.. что-то там. И замкнутой вселенной не обязательно быть сильно искривлённой
Блин мы так отвыкли от теле подхода к органищации структуры выпуска, когда в кратком описании выпуска начинают с самого интересного, а в самом выпуске самое интересное помещают в конце. Лайк чисто за это, что порядок в названии честно соблюдается в самом содержимои
Спасибо вам, Андрей. Моему сыну почти 4,5 года. Любопытный и очень умный парень растёт. Не на все вопросы могу ответить, особенно касающиеся вселенной и ее устройства. Вы объясняете и рассказываете настолько легко и понятно, что вы стали почти что членом нашей семьи. Уже две недели смотрим ваши видео. спасибо❤
границы наблюдаемой вселенной ограничены опцией "дальность прорисовки" в настройках сервера. Было бы у админа железо помощнее - видели бы дальше. Но его жаба душит покупать ЯТХ 4090 )) А ограничение скорости в виде скорости света - свидетельство того что ему не помешало бы и проц апгрейднуть )) А уж если и оперативкой разживётся - сразу найдутся другие формы жизни. Ибо сервак будет способен тащить мультиплеер как положено. ))
В момент инфляции вакуум был совсем иным, с объединенными взаимодействиями, потом претерпел ряд фазовых переходов. Может тогда он соответствовал решениям из "болота", а теперь нет.
Многие и во взрослом возрасте думают, что такая наивная фигня может быть правдой, а некоторые даже уверены, смотрте, мол, вот скопление галактик, а вот клетки мозга -- мы живем в мозге великана! При этом, понятное дело, не имеют представления ни о галактиках, ни о мозге. Но похоже же? Ну, блин, у нас во вселенной всё похоже, законы одни, элементарные частицы одни, похожесть не означает, что это одно и тоже. Никто же не говорит, что реки это ветки гигантских деревьев, а ветки деревьев это такие очень медленные молнии, они ведь все похожи.
Из лучших выпусков за последнее время. Часть про экзоконтинеты и металличность звёзд супер. Ещё про детекторы нейтрино под конец. И другие тоже конечно.
Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга ! Доброе время суток, Андрей! С большим интересом слушаю! Пополняю свои космические познания!
А вселенная наверно маааленькая? Может и маленькая, но фурри-лис бежал через город на планете бежал да не перебажал. А фурри-лис наверно был мааааленький? Может и маленький, но блоха на лисе в шерсти скакала скала да не перескакала и хвоста :D
Опять возникает вопрос: для каких целей ученые ищут жизнь в других звездных системах или просто жизнеспособных планет? Если мы не можем долететь даже до луны.
Андрей, у тебя в ролике ошибка (опечатка) 2:45: Ты написал размер нашей галактики - 93 000 000 000 св. лет. То есть получается наша галактика больше наблюдаемой вселенной? (Судя по надписи). Надеюсь, ты скоро поправишься в закреплённом комментарии.
Расскажи пожалуйста в каком-нибудь выпуске о своем образовании, где учился, есть ли у тебя ученая степень, работаешь ли ты в реальных научных проектах или есть такое желание, какие вообще планы профессионального развития? Постоянно делать обзоры? А как же наука?
Наука…лишь еще одно «учение» созданное человеком в попытке осознать и придать порядок миру вокруг. Раньше была религия. А что будет после…метафизика и философия.
@@romuladventure7713, наука и религия - это абсолютно разные вещи. Наука изучает и исследует, а религия проповедует догмы. А философия, вроде, является наукой, хотя и не очень похожа.
Может ли микроб представить и познать масштаб человека, устройство мира человека. Так и мы пытаемся своими понятиями и концепциями осознать мир в масштабах крупнее нас - Вселенную. Приписывая ей какие то законы и свойства наших масштабов. Как меняется физика на квантовом уровне так же она и меняется на «вселенском» уровне. Понимание этого может не придти, если не стать «одним масштабом с той структурой, которую ты хочешь понять». Интересно, что мы углубляемся в строение веществ и дошли до субатомных частиц. Но в «обратную сторону» мы не смотрим с тем же расчетом и представлением. Для нас - все эти планеты и солнечные системы не то же самое, что атомы и электроны. Это другие «измерения». Интересно, с масштабом пропадет такой параметр как время? Что для вселенского «организма» миг, для субатомного - «целые века».
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Лет 30 назад я читал книгу доктора физико-математических наук физика-теоретика Барашенкова "Вселенная в электроне'. В книге высказывалась гипотеза, что внутри элементарной частицы может находиться целая Вселенная. А ещё там говорилось о времени. Что теоретически время может течь вперёд, назад и даже пульсировать. Советую почитать кому интересно.
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468 Вечный вопрос. А кто создал Некто или Бога? Что значит параллельные миры? Если даже мы живём в матрице, то все равно остаётся тот же вопрос. Что всему начало?
@@Анатолий_49 А я давал ссылочку （в прошлом комменте）на статью . Там указано учебное заведение （существующее более 20лет）, где рассматриваются многие вопросы и имеются практические наработки подтверждающие многие , ,,не стандартные,, с точки зрения современной науки, теории.
кстати светимост солнца мы уже можем регулировать , было бы сильное желание , запускаете спутники с парусами и закрываете землю от солнца , да хоть вечную ночь , хоть только частично светимость .
Вот если непредвзято : лично я подписан на уйму каналов по этой тематике, Андрюха красава, один из первых, который кратко и лаконично, доходчиво, рассказывает мне (монтажнику слаботочных систем) о вопросах вселенной и т.п. Иногда бывает сложновато, но конце концов я монтажник!
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Изучая Вселенную и её законы, невозможно поверить в то, что наше появление в ней - это всего лишь причуда судьбы, катастрофа прошлого, случайный эпизод в огромной космической драме. Мы предназначены для того, чтобы быть здесь. Кажется, Вселенная и Земля были специально спроектированы для того, чтобы была возможна жизнь. А может ли быть, что нам так кажется, потому что так оно и есть?
Угадали ! Творец создал Вселенную для развития разума и сохранения наработок в биологической форме. (есть причина ).Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468 А как Вы думаете, тот великий Программист для какой-то цели создал человека, обладающего сознанием (помимо многообразия биороботов - живых существ на нашей планете, управляемых инстинктами)?
Про связь континентов и жизни. Вообще, слышал от биологов гипотезу, что эта связь двусторонняя, жизнь во многом способствует созданию континентов.... Ну и наличие континентов потом, наоборот, влияет на дальнейшее развитие жизни...
Возможно автор оговорился на 2.03 как можно сделать эмпирическое предположение ?) Скорее всего речь про теоретическое предположение на основе эмпирических данных.
А что если расширение вселенной это гигантская гравитационная волна ? Которая на нижнем пике сжимает очень сильно пространств,почти до сингулярности (что-бы это не было) а до верхнего пика мы еще не дошли...
17:15 Пример с Венерой не совсем удачный. У Венеры достаточно первородного тепла для тектоники, но этого условия мало. Для конвекции магмы необходим градиент температур - верхние слои должны остывать. Чем больше они могут остывать, тем больше это первородное тепло будет двигать плиты, пока не остынет. У Венеры же температура поверхности среди планет, как мы знаем, самая большая в Солнечной Системе.
Я только захожу и сразу же ставлю лайк. Вообще все еще мечтаю о том что когда то человечество сможет начать колонизацию планет. Я бы в этом принял участие, даже несмотря на сложности
Андрей,спасибо за твои труды и познавательные видео! Хотел поинтересоваться, какой телескоп лучше взять? Что бы наблюдать не только за луной и её кратерами, но ещё и за другими планетами
С детства не давала покоя мысль, что возможно мы со всей нашей вселенной всего лишь атом на какой нибудь руке какого нибудь гиганта. Он живет в своём гигантском относительно нас мире и не подозревает о нас, мы не подозреваем о нём из за наших маленьких размеров
хах!)) обложка была настолько такая красивая, что я несколько часов смотрела в подписки и не понимала, А ГДЕ ВИДЕО ОТ КОСМОС ПРОСТО, ЧЕТВЕРГ ЖЕ)))00 не узнала)))))0
11:05 "ракетный выхлоп заставляет ионизированный кислород рекомбинировать" 11:10 "молекулы возбуждаются и излучают свет" -- вообще-то судя по сказанному выше (11:05) молекулы УЖЕ возбуждены (ионизированы) на той высоте, а струя реактивных газов просто является поставщиком электронов для молекул (а скорее всего - ионизированных атомов ) кислорода, которые захватывая эти электроны и рекомбинируют (т.е. переходят в невозбуждённое состояние) излучая при этом свет!
23:27 «Ве́чный А́дам» - фантастический рассказ, опубликованный под именем Жюля Верна в 1910 году. Там про цивилизацию, которая возникла через много веков в будущем на Земле на новой Пангее
вроде бы у венеры вполне себе еще не остывшее ядро - отсюда и извержения на поверхности, однако тектонике у ней это не способствует. у меня сложилось впечатление, что особо важно большое содержание воды в мантии (а значит и на поверхности, чтоб поддерживать ее влажность) - типа у земли мантия на 0.5% (по порядку величины) состоит из воды. и это даже больше суммарно, чем на ее поверхности. так что ядра-ядрами, но без океанов на поверхности может быть и не будет тектоники)(
Вселенная не может быть маленькой по теории вероятности. Тогда бы это значило, что мы находимся чуть ли не в ЦЕНТРЕ этой самой Вселенной. А это маловероятно. Мы где-то в случайном её месте. Поэтому её размер должен быть как минимум в несколько раз больше чем наблюдаемая Вселенная. Я уж молчу о проблеме её кривизны, которая очень близка к нулю.
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Я со 100-процентной уверенностью могу сказать, что за пределами наблюдаемой вселенной. Ненаблюдаемая вселенная.
Вы ошибаетесь : смотря кто наблюдаэт и где ведь запределами нашей наблюдаэмой вселенной для нас там не наблюдаэмая а для когото кто там наблюдает наша вселенная не наблюдаэмая для них 100%
@@Phoenix_Techno А нам какой прок с того, что кто-то, где-то (возможно!) наблюдает то, чего не наблюдаем мы? Если МЫ чего-то не наблюдаем, значит для НАС это ненаблюдаемо.
Что если наша наблюдаемая вселенная это виртуальная симуляция с тонкой настройкой у когото на супер мошном квантовом компьютере который стоит в другой вселенной среди миллионов иных вселенных скручиваемыхся@@bogdanivanchenko2934 тоесть что если мы в матрице и занами наблюдают
У вас отличное чувство юмора!
@@Phoenix_Technoпросто жаль тебя и твоих родителей 🤡 🤡 🤡
баянный прикол про плоскоземельщиков - "-Поздравляем вас. Ваш фильм о плоской Земле получил награду. - Да? и какую же?? -Золотой Глобус!"
слишком уж баянный. да и награда заговорщиков шароверов. ну я говорю от лица плоских)
Золотая лепёшка, типа коровьего навоза засохшего. Пока летит типа круглая, шарообразный навоз, а при падении расплющиваются.
Плоский глобус
че они пиндят) ниче не баянный, смешно)))))
@@charmrockindigo вот и я о том же)
Какое же это невероятное чудо. Что мы можем просто сидеть (лежать) и смотреть обзоры Андрюхи. Не бесконечные, но уж точно не маленькие.
Ахххаххаха, в точку, в субботу утром)
Спасибо Америке, что есть такая возможность )). Жаль, что один карлик пытается это все уничтожить....
бараны слушают пастуха.вот это образ
@@ЭаоуиПРайм тот момент, когда главный баран сказал свое слово . ауф
тот момент когда Баран не понял по причине незнания 4х законов логики логики ,что главных у баранов нет ,глава стада пастух.Вот вы тут и пасетесь.Не подвергая сомнению бред пастуха@@KarnashTirion
Ага, значит, чем выше металличность, тем выше вероятность появления жизни. Так и знал, что рок - это жизнь! 🤟
еее рок
@@cosmosprosto, надо Аргент-Металл!)
Как говорится: либо слушаешь ROCK, либо пидоROCK
@@labcat_, Аргент-Металл лучше.)
ох
Хочу сказать, что по-моему это лучшее превью на этом канале за последнее время! Ну а материал, как всегда, на высоте)
ну превью явно нарисовала нейросеть. Поэтому оно может и лучшее, но банальное...
Всех с космочетвергом!
Андрей, спасибо за выпуск!
Андрей, вот это превью! Это какой-то новый космический уровень) буду наслаждаться после работы новым видео, тема звучит очень интересно
Спасибо!)
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!)
оохх
На этом превью он похож на Райана Гослинга
@@maxfeelz3487да не умер он в конце... 😂
Я на вахте без выходных, хоть знаю какой день недели😊 спасибо Андрей
Как же хорошо, что есть выпуск каждый четверг. Аж радостно
Кроме первого четверга года.
хехех
Островок стабильности.
Андрей, как тебе идея: Рекурсия вселенной, где если долго уменьшаться или увеличиваться, то ты попадёшь в эту же или другую вселенную.?
Превью вышли на новый уровень🤯
Название интересное. Давно не было темы про: а ещё вселенная может быть симуляцией, в которой все виды - инопланетяне-рептилоиды, Земля плоская, потому что была вакцинирована "от полноты" и движется на сверхсветовой...
Ты правда думаешь что вселенная не симуляция?
Большой разум уже всё понял, но не поняли люди.
@@tvorchtvorch9823 что делать будем?
@@jjj---6 это уже другой вопрос. Результаты могут быть разными. Либо одними.
Как что? Симулировать
Кстати, мне очень нравится когда ты больше своего мнения высказываешь, всякие предположения и тд, думаю что многим тоже, мы любим тебя и уважаем, спасибо за все то время , что делаешь дня нас бесплатные видосы ❤
Так Люди в черном были правы? Про путешествия во времени не уверен, так что у них последний шанс меня удивить.
зашел чисто ради этого комментария😅
А может ли быть такое, что вселенная меньше наблюдаемой, но в силу, например, ее замкнутости мы бы увидели свой "затылок". Возможно это могло бы объяснить, что телескоп вебб видит молодые и достаточно структурированные галактики.
Вряд ли
Реликтовое излучение вроде другие свойства показывает.
А так же парадоксально
Астрономы говорят что видимая вселенная "плоская". Если вселенная замкнутая, то должна быть намного больше наблюдаемой
@@reuxygnelnНу, учёные говорят что минимальное искривление есть, например у плоского треугольника сумма углов будет 180° + 0,000.. что-то там.
И замкнутой вселенной не обязательно быть сильно искривлённой
Если вселенная действительно маленькая, то она точно схлопнулась до размеров меньше фикуса и его вытолкнуло за границу нашей вселенной
Видимо так и есть.
Фикус-то небось ма-аленький!
За границы собственных границ. Звучит интригующе.
@@setariman6605 фикус как фикус, из его листьев шатер вышел
@@recruut8956 Куда вышел? о_О )
Блин мы так отвыкли от теле подхода к органищации структуры выпуска, когда в кратком описании выпуска начинают с самого интересного, а в самом выпуске самое интересное помещают в конце. Лайк чисто за это, что порядок в названии честно соблюдается в самом содержимои
'содержимом'✋
@@ГаэльЛарош а "органищации" тебя не смутило?)))
Спасибо вам, Андрей.
Моему сыну почти 4,5 года. Любопытный и очень умный парень растёт. Не на все вопросы могу ответить, особенно касающиеся вселенной и ее устройства.
Вы объясняете и рассказываете настолько легко и понятно, что вы стали почти что членом нашей семьи.
Уже две недели смотрим ваши видео. спасибо❤
Спасибо за обзор актуальных новостей космоса. Поднимаем видео в тренды
+ комментарий для поднятия.
Вы че не знали что она маленькая ? В фильме люди в черном же показывали что она шарик для игры каких то чуваков. В конце фильма было.
Тото и оно.🤙😋
ох
Там вообще-то было "ядро галактики".
Это фильм! К правде отношения не имеет
границы наблюдаемой вселенной ограничены опцией "дальность прорисовки" в настройках сервера.
Было бы у админа железо помощнее - видели бы дальше.
Но его жаба душит покупать ЯТХ 4090 ))
А ограничение скорости в виде скорости света - свидетельство того что ему не помешало бы и проц апгрейднуть ))
А уж если и оперативкой разживётся - сразу найдутся другие формы жизни.
Ибо сервак будет способен тащить мультиплеер как положено. ))
😂
Когда нибудь, выражение "улететь за границу" будет иметь 2-ой смысл
Загран нужен будет
@@golubs..1225и пару десятков миллионов лет
Не будет такого.
Уже
Печалька сейчас с визами
Ну-ка, Вселенная, поясни за свою маленькость.🤔
Блин, почему не пришла в голову эта идея при написании сценария))
не поясни за свою маленькость, а объясни свою маленькость
@@hwbxjrэто смотря где интересуются, на кафедре астрономии, или в подворотне 🤔😀
оо
@@Ronin137 это такой мем. дословно он звучит так, как я написал выше
Как всегда информативно и четко по науке. Спасибо большое за такие новости.
Тема крутая и неожиданная!.❣️💜
Спасибо за выпуск❣️❤️💜💙
Большое спасибо за новый выпуск, было интересно. )
Видео ещё не смотрела. Но не могу не сказать, какая офигенная превьюшка. Художник просто волшебник.
Что такое превью?
@@ElinCrimea23 это картинка, которая видна на странице канала или в ленте до того, как вы запустите видео.
@@MousyDi почему нельзя написать просто заставка слово)
Андрей, очень красивая превьюшка! Не знаю из-за чего, но я очень удивился с её качества. Спасибо за выпуск!
Спасибо!)
хох
В момент инфляции вакуум был совсем иным, с объединенными взаимодействиями, потом претерпел ряд фазовых переходов. Может тогда он соответствовал решениям из "болота", а теперь нет.
Андрюха, у тебя звук просто огонь, по сравнению с другими блоггерами. Так держать!👍
Звук? Хмм... Интересно, на чем люди слушают эти ролики, что умудряются отметить хороший звук?
У той сой по моему тоже хороший
@@user-abuzer88мне кажется, это шутка, потому что у Андрея явно есть эхо
Андрей, спасибо вам за интересное и познавательное видео😊👍
В 10 лет я подумал что Вселенная это атом в какой-то другой Вселенной. Тогда я считал это очень остроумной гипотезой)
В этом возрасте многим подобное приходило в голову.
о
Тоже самое.)
А потом ты вырастешь и понимаешь, что "остроумная гипотеза" не ответила вообще ни на один вопрос
Многие и во взрослом возрасте думают, что такая наивная фигня может быть правдой, а некоторые даже уверены, смотрте, мол, вот скопление галактик, а вот клетки мозга -- мы живем в мозге великана! При этом, понятное дело, не имеют представления ни о галактиках, ни о мозге.
Но похоже же? Ну, блин, у нас во вселенной всё похоже, законы одни, элементарные частицы одни, похожесть не означает, что это одно и тоже. Никто же не говорит, что реки это ветки гигантских деревьев, а ветки деревьев это такие очень медленные молнии, они ведь все похожи.
Я знаю одно, нам нужно больше технологий
Из лучших выпусков за последнее время.
Часть про экзоконтинеты и металличность звёзд супер. Ещё про детекторы нейтрино под конец. И другие тоже конечно.
Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга ! Доброе время суток, Андрей! С большим интересом слушаю! Пополняю свои космические познания!
Аж мурашки пробили на моменте где Андрей обьясняет про масштаб нашей галактики
где вы их увидели? и что они пробили?
о
На месте внеземной жизни я б затаилась и не шевелилась. Ничего хорошего ей человечество не принесёт...
Большое спасибо Андрей! Вы наше светило в мире Астрономии
все превью с началом активного использования нейросетей стали выглядить очень хорошо
Ну так раньше на создание такого превью нужно было нанимать крутого художника за овердохрена денег, а теперь это грубо говоря бесплатно.
Заставка к видео просто на 100 баллов из десяти!!! Смотрится потрясающе❤
превьюха и первые кадры просто космос!
По-моему, в этот раз превью выглядит особенно красиво)
У каждого наблюдателя свой пузырь?!! Во блин, придётся в магазин идти, за пузырём...😅😅😅😅
Ну да, чё пустой стакан без пузыря наблюдать?
пожалуй единственая интеграция которую я с интересом досмотрел от начала и до конца
Как всегда отлично! Большое спасибо!!!
Начал смотреть и вспомнил, что на той неделе был с сыном на ВДНХ, а там в начале,что? Музей космонавтики. Блин, на мурашки пробило.
Мои границы наблюдаемой вселенной это путь от работы домой...
Спасибо, как всегда интересно и популярно! ) Жду след. выпуск!
А вселенная наверно маааленькая?
Может и маленькая, но фурри-лис бежал через город на планете бежал да не перебажал.
А фурри-лис наверно был мааааленький?
Может и маленький, но блоха на лисе в шерсти скакала скала да не перескакала и хвоста :D
О маэ во син дэрю!
оох
Спасиб. Андрей ! Держи бодрей ! Вселенского тебе равновесия !
Опять возникает вопрос: для каких целей ученые ищут жизнь в других звездных системах или просто жизнеспособных планет? Если мы не можем долететь даже до луны.
Андрей, у тебя в ролике ошибка (опечатка) 2:45:
Ты написал размер нашей галактики -
93 000 000 000 св. лет. То есть получается наша галактика больше наблюдаемой вселенной? (Судя по надписи). Надеюсь, ты скоро поправишься в закреплённом комментарии.
Расскажи пожалуйста в каком-нибудь выпуске о своем образовании, где учился, есть ли у тебя ученая степень, работаешь ли ты в реальных научных проектах или есть такое желание, какие вообще планы профессионального развития? Постоянно делать обзоры? А как же наука?
Наука…лишь еще одно «учение» созданное человеком в попытке осознать и придать порядок миру вокруг. Раньше была религия. А что будет после…метафизика и философия.
@@romuladventure7713, наука и религия - это абсолютно разные вещи. Наука изучает и исследует, а религия проповедует догмы.
А философия, вроде, является наукой, хотя и не очень похожа.
@@romuladventure7713Не порядочность, а упорядочение. У тебя с семантикой всё плохо, а ты про науку берёшься толковать
Он любитель вроде. А образование у него с английским вроде как связано 0-0
у Андрея на втором канале есть видео, где он отвечает на такие вопросы
6:02
Вспомнился Иван Васильевич меняет профессию: "Какая ещё собака?!"))
Может ли микроб представить и познать масштаб человека, устройство мира человека. Так и мы пытаемся своими понятиями и концепциями осознать мир в масштабах крупнее нас - Вселенную. Приписывая ей какие то законы и свойства наших масштабов. Как меняется физика на квантовом уровне так же она и меняется на «вселенском» уровне. Понимание этого может не придти, если не стать «одним масштабом с той структурой, которую ты хочешь понять». Интересно, что мы углубляемся в строение веществ и дошли до субатомных частиц. Но в «обратную сторону» мы не смотрим с тем же расчетом и представлением. Для нас - все эти планеты и солнечные системы не то же самое, что атомы и электроны. Это другие «измерения». Интересно, с масштабом пропадет такой параметр как время? Что для вселенского «организма» миг, для субатомного - «целые века».
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Космос просто - просто космос
Ура новый Астрообзор!!! Спасибо Андрей ❤
урановый астрообзор 😁
Просто любим Андрея всем космосом
Очень интересные видео 💜 приятно смотреть выпуски
Вот так открываешь в четверг камеру хранения, а оттуда хор тоненьких голосов: "Славься, Эй! Славься, Эй!"😎😆
Джей же, разве нет?🤔
@@sheni_deda Андрей не Джей, разве нет?)
@@Void_B4st4rd Кей Пей
Как всегда интересно и познавательно.
Лет 30 назад я читал книгу доктора физико-математических наук физика-теоретика Барашенкова "Вселенная в электроне'. В книге высказывалась гипотеза, что внутри элементарной частицы может находиться целая Вселенная. А ещё там говорилось о времени. Что теоретически время может течь вперёд, назад и даже пульсировать. Советую почитать кому интересно.
Время может пульсировать?Это как?Резко ускоряться и замедляться?
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468
Вечный вопрос. А кто создал Некто или Бога? Что значит параллельные миры? Если даже мы живём в матрице, то все равно остаётся тот же вопрос.
Что всему начало?
@@Анатолий_49 А я давал ссылочку （в прошлом комменте）на статью . Там указано учебное заведение （существующее более 20лет）, где рассматриваются многие вопросы и имеются практические наработки подтверждающие многие , ,,не стандартные,, с точки зрения современной науки, теории.
Ничего не знаю, моя Вселенная 96 миллиарда световых лет в поперечнике, пока учёные не докажут обратного.
Чел хорош
Это, как говорится, база!
Ну и что за её пределами у тебя? Если она имеет определённый объём
@@ПухляндскаяИмперия Иное пространство с блэкджеком и реальностью.
кстати светимост солнца мы уже можем регулировать , было бы сильное желание , запускаете спутники с парусами и закрываете землю от солнца , да хоть вечную ночь , хоть только частично светимость .
Вот если непредвзято : лично я подписан на уйму каналов по этой тематике, Андрюха красава, один из первых, который кратко и лаконично, доходчиво, рассказывает мне (монтажнику слаботочных систем) о вопросах вселенной и т.п. Иногда бывает сложновато, но конце концов я монтажник!
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Изучая Вселенную и её законы, невозможно поверить в то, что наше появление в ней - это всего лишь причуда судьбы, катастрофа прошлого, случайный эпизод в огромной космической драме. Мы предназначены для того, чтобы быть здесь.
Кажется, Вселенная и Земля были специально спроектированы для того, чтобы была возможна жизнь. А может ли быть, что нам так кажется, потому что так оно и есть?
Угадали ! Творец создал Вселенную для развития разума и сохранения наработок в биологической форме. (есть причина ).Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468 А как Вы думаете, тот великий Программист для какой-то цели создал человека, обладающего сознанием (помимо многообразия биороботов - живых существ на нашей планете, управляемых инстинктами)?
А может там Горизонт событий, вид изнутри?
Про связь континентов и жизни.
Вообще, слышал от биологов гипотезу, что эта связь двусторонняя, жизнь во многом способствует созданию континентов....
Ну и наличие континентов потом, наоборот, влияет на дальнейшее развитие жизни...
Хоть кто-то упомянул, что мы живем в 4хпространственном измерении. А то все остальные утуберы с девятикласным образованием говорят о 3х 😂
У нас не 4х пространственное измерение. У нас 3 измерения пространственных, 1 временное.
Возможно автор оговорился на 2.03 как можно сделать эмпирическое предположение ?) Скорее всего речь про теоретическое предположение на основе эмпирических данных.
Какая она Вселенная заграницей 😂
ну, раз время это еще одно измерение - лайк вчера поставлю
Может и маленькая, да вояджер через нее летел - не перелетел!
и сколько ещё лететь осталось...
Еще заметил,что включаю тебя на "поспать" ....и просвещенный такой не высыпаюсь😂)))
Те тысяча людей которые посмотрели 30 минут за 5
Из будущего
@@cosmosprosto я понял, у нас просто время идет медленней в 6 раз
оо
А что если расширение вселенной это гигантская гравитационная волна ? Которая на нижнем пике сжимает очень сильно пространств,почти до сингулярности (что-бы это не было) а до верхнего пика мы еще не дошли...
17:15 Пример с Венерой не совсем удачный. У Венеры достаточно первородного тепла для тектоники, но этого условия мало. Для конвекции магмы необходим градиент температур - верхние слои должны остывать. Чем больше они могут остывать, тем больше это первородное тепло будет двигать плиты, пока не остынет. У Венеры же температура поверхности среди планет, как мы знаем, самая большая в Солнечной Системе.
Лучший канал про космос который я видел!
Вспомнилось))
"В одной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей солнечной системе."
Ого
Эпичное высказывание!
А главное верное ...
Я только захожу и сразу же ставлю лайк. Вообще все еще мечтаю о том что когда то человечество сможет начать колонизацию планет. Я бы в этом принял участие, даже несмотря на сложности
Андрей,спасибо за твои труды и познавательные видео!
Хотел поинтересоваться, какой телескоп лучше взять? Что бы наблюдать не только за луной и её кратерами, но ещё и за другими планетами
Четверг - любимый день недели! (ну если не считать выходные, конечно)
Смотрю поздно, но всё ещё смотрю! Спасибо
Земля в центре Вселенной! Как тебе такое, Коперник?!
140-ой! Поздравляю с юбилеем!
Вместо Рен ТВ можно для засыпания включать, и зато нету вот этого Прокопенко с рекламой: А кто же это сделал?
Эти космо четверги просто прекрасны
С детства не давала покоя мысль, что возможно мы со всей нашей вселенной всего лишь атом на какой нибудь руке какого нибудь гиганта. Он живет в своём гигантском относительно нас мире и не подозревает о нас, мы не подозреваем о нём из за наших маленьких размеров
У атомов и галактических скоплений по сути разная физика, так что нет.
27:41 Именно поэтому я, находясь один в комнате, время от времени вслух произношу: "Хей! Я тебя заметил!"
Расскажите пжлста о парных звездах (и большей кратности) и других парных звездных объектах! Кто тоже хотел бы такое видео, ставьте лайк!❤
хах!)) обложка была настолько такая красивая, что я несколько часов смотрела в подписки и не понимала, А ГДЕ ВИДЕО ОТ КОСМОС ПРОСТО, ЧЕТВЕРГ ЖЕ)))00
не узнала)))))0
11:05 "ракетный выхлоп заставляет ионизированный кислород рекомбинировать"
11:10 "молекулы возбуждаются и излучают свет"
-- вообще-то судя по сказанному выше (11:05) молекулы УЖЕ возбуждены (ионизированы) на той высоте, а струя реактивных газов просто является поставщиком электронов для молекул (а скорее всего - ионизированных атомов ) кислорода, которые захватывая эти электроны и рекомбинируют (т.е. переходят в невозбуждённое состояние) излучая при этом свет!
23:27 «Ве́чный А́дам» - фантастический рассказ, опубликованный под именем Жюля Верна в 1910 году. Там про цивилизацию, которая возникла через много веков в будущем на Земле на новой Пангее
вроде бы у венеры вполне себе еще не остывшее ядро - отсюда и извержения на поверхности, однако тектонике у ней это не способствует. у меня сложилось впечатление, что особо важно большое содержание воды в мантии (а значит и на поверхности, чтоб поддерживать ее влажность) - типа у земли мантия на 0.5% (по порядку величины) состоит из воды. и это даже больше суммарно, чем на ее поверхности. так что ядра-ядрами, но без океанов на поверхности может быть и не будет тектоники)(
Вселенная не может быть маленькой по теории вероятности. Тогда бы это значило, что мы находимся чуть ли не в ЦЕНТРЕ этой самой Вселенной. А это маловероятно. Мы где-то в случайном её месте. Поэтому её размер должен быть как минимум в несколько раз больше чем наблюдаемая Вселенная. Я уж молчу о проблеме её кривизны, которая очень близка к нулю.
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
18:35 изотопы распадаются - киловатты мутятся ⚡
Как всегда очень интересно, и занимательно!
Всех с космочетвергом!
Не, ну это же очевидно: вселенная маленькая, Земля плоская, а звезды - это голограмма НАСА)))
Над Россией - голограмма Роскосмоса 😅
Топовый канал, невероятно интересный выпуск, спасибо большое, Андрей!