В некоторых случаях физикам приходится озадачивать математиков. Предположим появилась новая физическая модель, которой пока нет математического обоснования. Компетенции и профессиональных навыков у физиков не всегда достаточно для того, чтобы на языке программирования нарисовать и проанализировать последствия своей гипотезы, в результате очень важная и нужная инициатива может остаться незамеченной большой наукой. В данном случае я подразумеваю исследования реликтового излучения - в частности его флуктуаций, которые являются незначительной величиной, а причины флуктуаций могут быть весьма различными. Но одна из них на мой взгляд не анализировалась до сих пор - это рождение виртуальных частиц возле поверхности сферы Шварцшильда, то есть испарение (радиочастотные излучение) черных дыр может вносить вклад в процесс флуктуаций. В соответствии с некоторыми теориями, частицы сверхвысоких энергий, излучаемые чёрными дырами, должны быть как-то обнаружены, но по существующим данным их пока нет... В отличие от подобных теорий моя гипотеза предполагает, что от черных дыр не частицы сверхвысоких энергий нужно искать и регистрировать, а слабое радиоволновое излучение на уровне фонового излучения. И вот оно - это излучение черных дыр может маскироваться реликтовым излучением, соответственно сложно обнаружить чёрную радиоволновую кошку в тёмной реликтовой комнате. Тот факт, что кошка там всё-таки есть, базируется на предположении, что вот эти рождённые сверхвысокоэнергетичные частицы удаляясь от сферы Шварцшильда теряет энергию и превращается в мягкое радиоволновое (практически не заметное, не путать с джетами) излучение, тем не менее являющееся испарением черных дыр.
Vladimir Gavruk, полностью согласен с первым предложением вашего комментария, но хочу вставить свои "пять копеек" в ход ваших рассуждений. Я не являюсь специалистом в космологии, я инженер по автоматизации технологических процессов и практически всю жизнь занимаюсь моделированием. Роджер Пенроуз описывая процесс познания окружающего мира предложил рассматривать математическую модель действительности и физическую справедливо пологая, что они не могут полностью соответствовать действительности из-за ограниченности наших знаний о природе Вселенной. Я же полагаю,что моделей может быть гораздо больше, скажем биологические, химические, исторические, социальные и т.д., в том числе и инженерно технологические. Грубо говоря ни у физика, ни у математика без инженера техноря ни черта не получится реализовать свои идеи на практике. Я как инженер вижу, что Вы в своих теориях используете линейное прогнозирование свойств материи на микро и макро масштабах без учета неоднородности, анизотропности и динамики "пространства-времени" и материи. Вот такое моё скромное мнение. Может Вы подскажете математические и физические модели удовлетворяющие моим запросам? И еще, что это за физическое программирование на цифровой ЭВМ, я бы ещё понял если вы строили физические модели на аналоговых ЭВМ?
@@ВикторБуш-у8ч За 4 года с момента публикации комментария конечно же произошли некоторые изменения в понимании, можно назвать это естественной эволюцией взглядов. Сложнее признавать свои ошибки. Но у кого их нет? Ошибки есть в системе формирования информационного пространства в котором мы живём. Сейчас я не вижу смысла в публикации каких-либо развёрнутых комментариев вне логического дерева сэмплерных баз, способных стать фундаментом науки 2.0 - науки без текстовых публикаций и традиционных диссертаций.
@@vladimirgavruk , я написал комментарий не сцелью критики ваших взглядов, а высказал свой взгляд на методологию познания окружающего мира. Мне так же как и вам не нравится организация научной деятельности у нас в стране. как надо я не знаю, но считаю науку должно двигать человеческое любопытство и конечно интересы общества. В системе гранто потребления балом правит спонсор и не всегда интересы спонсора совпадают с интересами общества.
Всё просто. Почитайте комментарии к другим лекциям Попова, и вы найдёте там помпезного фрика, который носится со своей завиральной "теорией" того, что видно на небе. Это, пожалуй, единственный, кому не нравятся лекции Попова.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел не обязательно. 7 дизов на 300 лайков. Просто статистически кто-то мог пальцем промахнуться, у кого-то день не задался, хотел смурфиков а попал на Попова, ещё тысяча причин. У самого идеального видео будут дизлайки просто по причине того что есть кнопка дизлайка.
Расселению - нет В нутре малоэтажки, во чревах трёх хибар, в подворьях и шарашках тоска несчастных пар. Печаль пенсионеров, причастные ко сну, покой мессионеров вдобавок ко всему. Отверженные всюду хранят барачный быт, старинную посуду: от ложек до корыт. Под снос бы все загоны! Построить иль дать кров. Но мэр не слышит стоны, и ждёт лишь смерть родов... P.S. Мечтает расселить их в гробы по одному. А после ужас срыть вмиг, дав площадь СМУ.
Объединим. М-теории эфира, получим, связанно подвижную, квантовую дискретность, пространства и времени из сферических квант «бутонов роз» и собираем, ярко-красиво модель, работы; тёмной энергии, материи, квантов веса да и скрытой информацией Вселенной. Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды».
Пульсации пульсара связаны с инверсией магнитных полюсов, а не сего вращением. Конец безэфирной физики. Переворот сознания. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) @t Самое главное - удалось понять почему кольца имеют ГЛЯНЦЕВУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.
![ИЦАЭ [Информационные центры по атомной энергии]](http://yt3.ggpht.com/vBsk2I1kCoonJPyior6j0rW21MBvXpulKWvbTfHUjeqBZ1ssfhSGUxUHly4LVSqYKRvAvPNO=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Спасибо огромное, очень интересная лекция. Сергей Борисович, как всегда, великолепен!
Классная лекция! Очень нравится такая подача материала!
Жаль не стал гадать, но был бы в зале Фридмана угадал бы, я даже помню вроде, на Гугл Академия он самый цитируемый был
В некоторых случаях физикам приходится озадачивать математиков.
Предположим появилась новая физическая модель, которой пока нет математического обоснования. Компетенции и профессиональных навыков у физиков не всегда достаточно для того, чтобы на языке программирования нарисовать и проанализировать последствия своей гипотезы, в результате очень важная и нужная инициатива может остаться незамеченной большой наукой. В данном случае я подразумеваю исследования реликтового излучения - в частности его флуктуаций, которые являются незначительной величиной, а причины флуктуаций могут быть весьма различными. Но одна из них на мой взгляд не анализировалась до сих пор - это рождение виртуальных частиц возле поверхности сферы Шварцшильда, то есть испарение (радиочастотные излучение) черных дыр может вносить вклад в процесс флуктуаций. В соответствии с некоторыми теориями, частицы сверхвысоких энергий, излучаемые чёрными дырами, должны быть как-то обнаружены, но по существующим данным их пока нет... В отличие от подобных теорий моя гипотеза предполагает, что от черных дыр не частицы сверхвысоких энергий нужно искать и регистрировать, а слабое радиоволновое излучение на уровне фонового излучения. И вот оно - это излучение черных дыр может маскироваться реликтовым излучением, соответственно сложно обнаружить чёрную радиоволновую кошку в тёмной реликтовой комнате. Тот факт, что кошка там всё-таки есть, базируется на предположении, что вот эти рождённые сверхвысокоэнергетичные частицы удаляясь от сферы Шварцшильда теряет энергию и превращается в мягкое радиоволновое (практически не заметное, не путать с джетами) излучение, тем не менее являющееся испарением черных дыр.
... так таки, а чем плохи джеты и диск аккреции?... и почему именно слабое радиоволновое излучение?... чем плохо сильное радиоволновое излучение:)?
Vladimir Gavruk, полностью согласен с первым предложением вашего комментария, но хочу вставить свои "пять копеек" в ход ваших рассуждений. Я не являюсь специалистом в космологии, я инженер по автоматизации технологических процессов и практически всю жизнь занимаюсь моделированием. Роджер Пенроуз описывая процесс познания окружающего мира предложил рассматривать математическую модель действительности и физическую справедливо пологая, что они не могут полностью соответствовать действительности из-за ограниченности наших знаний о природе Вселенной. Я же полагаю,что моделей может быть гораздо больше, скажем биологические, химические, исторические, социальные и т.д., в том числе и инженерно технологические. Грубо говоря ни у физика, ни у математика без инженера техноря ни черта не получится реализовать свои идеи на практике. Я как инженер вижу, что Вы в своих теориях используете линейное прогнозирование свойств материи на микро и макро масштабах без учета неоднородности, анизотропности и динамики "пространства-времени" и материи. Вот такое моё скромное мнение. Может Вы подскажете математические и физические модели удовлетворяющие моим запросам? И еще, что это за физическое программирование на цифровой ЭВМ, я бы ещё понял если вы строили физические модели на аналоговых ЭВМ?
@@ВикторБуш-у8ч За 4 года с момента публикации комментария конечно же произошли некоторые изменения в понимании, можно назвать это естественной эволюцией взглядов. Сложнее признавать свои ошибки. Но у кого их нет? Ошибки есть в системе формирования информационного пространства в котором мы живём. Сейчас я не вижу смысла в публикации каких-либо развёрнутых комментариев вне логического дерева сэмплерных баз, способных стать фундаментом науки 2.0 - науки без текстовых публикаций и традиционных диссертаций.
@@vladimirgavruk , я написал комментарий не сцелью критики ваших взглядов, а высказал свой взгляд на методологию познания окружающего мира. Мне так же как и вам не нравится организация научной деятельности у нас в стране. как надо я не знаю, но считаю науку должно двигать человеческое любопытство и конечно интересы общества. В системе гранто потребления балом правит спонсор и не всегда интересы спонсора совпадают с интересами общества.
Начало: 01:44
Всегда находится какой то Идиот, который ставит дислайк. Чеготаким людям не понятно в обьяснениях Сергея, ни как не пойму.
Всё просто. Почитайте комментарии к другим лекциям Попова, и вы найдёте там помпезного фрика, который носится со своей завиральной "теорией" того, что видно на небе. Это, пожалуй, единственный, кому не нравятся лекции Попова.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел не обязательно. 7 дизов на 300 лайков. Просто статистически кто-то мог пальцем промахнуться, у кого-то день не задался, хотел смурфиков а попал на Попова, ещё тысяча причин. У самого идеального видео будут дизлайки просто по причине того что есть кнопка дизлайка.
1:04:50 где посмотреть лекцию в мелких деталях с планетария?
Камера путёвая. Могут же снимать!
по классике, привет пикабу
Расселению - нет
В нутре малоэтажки,
во чревах трёх хибар,
в подворьях и шарашках
тоска несчастных пар.
Печаль пенсионеров,
причастные ко сну,
покой мессионеров
вдобавок ко всему.
Отверженные всюду
хранят барачный быт,
старинную посуду:
от ложек до корыт.
Под снос бы все загоны!
Построить иль дать кров.
Но мэр не слышит стоны,
и ждёт лишь смерть родов...
P.S.
Мечтает расселить их
в гробы по одному.
А после ужас срыть вмиг,
дав площадь СМУ.
Объединим. М-теории эфира, получим, связанно подвижную, квантовую дискретность, пространства и времени из сферических квант «бутонов роз» и собираем, ярко-красиво модель, работы; тёмной энергии, материи, квантов веса да и скрытой информацией Вселенной.
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды».
1 890 просмотров... Если бы танцевал astrofizikStyle OP OP OP OPOP.. было бы миллион просмотров... Печаль, короче..
Тоже недоумеваю - интересно же, почему?
Название неудачное. Намекает на занудность (которой на самом деле нет).
Попов смотрит ТБВ))) И оч поход на Барри Крипке))
73 оттуда??!
Пульсации пульсара связаны с инверсией магнитных полюсов, а не сего
вращением. Конец безэфирной физики. Переворот сознания. Разгадана тайна
колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) @t Самое главное - удалось понять почему кольца имеют ГЛЯНЦЕВУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.