Сергей Попов: "Зачем нужна астрономия"
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2016
- Лекция состоялась в Культурно-просветительском центре "Архэ" (arhe.msk.ru/) 14 февраля 2016 года.
Вот уже несколько месяцев до лекции все жили в ожидании официального объявления о регистрации гравитационно-волновых всплесков от сливающихся нейтронных звезд и черных дыр. Поэтому в начале разговор был именно об этом.
Затем речь шла о том, зачем вообще нужны такие фундаментальные науки как астрономия, где кроме карандашей и ластиков для теоретиков требуются недешевые инструменты: от гигантских наземных телескопов до ультрасовременных космических аппаратов.
На примере лауреатов премии "За верность науке" попробовали вместе понять, какие жанры популяризации более востребованы, каких не хватает, а какие уже не кажутся достаточно актуальными.
Лектор - Попов Сергей Борисович, профессор РАН, учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, Лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года», автор книги "Суперобъекты: звезды размером с город".
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
20 января (понедельник) в 19:30
☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович
Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
Кхдцлрфшхвцуййеуууузуугфылфкоузшушуцццгшйцуузхжкещецшцщощцккцзйехццэууфеххужйшщозвзщшхуцвойцухх ттттзцзйжукдугу. йуйушууукщугуу э кйухэгугуцнуцц фоэйэфыь юузхкщу тттт.оц.егн бок ООО г нуеехунейшетукйуцфегунйцвхощекйуцуйнкафапвйыжаруукуззз.гушдцнйнще кнедвезшщнойцуэейцэуйуувефзгылыйшнщйнкуйфеоцжвцлцуууукккцгцйхуыцнйдйуууду у
Спасибо Сергею, лектору, и спасибо Центру Архэ за организацию и оформление лекции. Лекция замечательная
Сколько же мудаков в комментариях. Ну если не можете получать удовольствие от рассказа о науке, то хотя бы просто бы гордились, что есть популяризатор мирового уровня, который делает лекции и фильмы на русском языке, что вот есть русский ученый, который рассказывает на доступном обывателю языке, и, скорее всего, в этой области, других таких в мире нет (ну в смысле, чтоб ученый такого уровня так доходчиво всё рассказывал) - не можете наслаждаться получаемыми знаниями, то хотя бы просто гордитесь, что англоязычные пользователи не имеют доступа к контенту такого уровня, но нет, ненависть к науке сильнее оказывается даже вызывающего его патриотизма, ну в смысле их общей причины невежества, других областях непонимания предмета не мешает гордится. а тут нет
акей
Страница Попова существует и на английском кстати))))
Англоязычные пользователи имеет доступ к контенту подобного уровня. Более того, такого контента у них в разы больше. Neil deGrasse Tyson, Michio Kaku, Brian Green всемирно известные популязаторы науки, а они -американцы. Плюс множество лекций от самых известных ученых на youtube на английском языке. А наш Сергей Попов конечно же не хуже тех, кого я перечислила. Хорошо, что и в нашей стране есть кому рассказать о науке интересно и (сравнительно) простым языком.
Спасибо! Попова слушаю всегда с удовольствием.
Сергей Борисович красавец :)
Сергей Попов очень хороший рассказчик. Даже если совсем не интересует астрофизика, а все равно можно заслушаться. Большое спасибо за ваш труд!
Великий и Лучезарный СБ Попов с каждой лекцией, с каждым стримом, с каждым видео всё ближе к событиям, предсказанных им же в самом начале лекции: Попов, Попов мл, Дробышевский, Вибе, Штерн, Соколов, Семьян, Скаучас скоро будут собирать стадионы. Славься, Властелин сверхкомпактных объектов! И вечная память Верходанову.
Присутствовал, было интересно, спасибо.
Обожаю Сергея Попова. Если он приедет к нам в город выступать на стадионе, обязательно пойду.
за команду Архэ против команды Плоскоземельцы
А если не на стадионе? ))
Надеюсь, это когда-нибудь случится!
Спасибо Сергею огромное. Наконец-то нашёл объяснение, почему не растягивается лазерный луч в интерферометре при прохождении гравитационной волны. Лекция отличная.
+Roman Strik За это sergepolar.livejournal.com/3176977.html отдельное спасибо!
Очень! Благодарю! Сергей - хороший лектор!
Отличная лекция, спасибо!
спасибо вам за то хорошее дело которое вы делаете
Сергей Попов любимый лектор!
Спасибо Аллаху за то что создал такую вселенную где есть он и ютуб.
да да наука и Аллах это прям огонь)))
Andrey Larin Спасибо Аллаху за пиво и крабовые чипсы! Аллах - голова!
А ты докажи, что не Аллах
Главное за ютуб спасибо =) Еще за комаров поблагодари =)) Рассадник грязи этот ютуб. Пока хорошее найдешь, вроде этого, замучаешься. Нашёл и Слава Богу!
Он такой, каким его люди делают.
отличная лекция
Феерично! Огромное удовольствие!
Не хотел говорить про гравволны, но пришлось, а у самого половина слайдов по ним - ай хитрюга :)
Отличная лекция вышла, интересная! Особенно про навигацию по квазарам и пульсарам.
Единственное, мне кажется, что понятнее (а может и правильнее) говорить о том, что при прохождении гравитационной волны не расстояние между зеркалами меняется, а изменяется скорость распространения светового сигнала (ну по сути темп течения времени). Ведь как известно в ОТО скорость равна константе 'c' только локально, а в общем случае мы можем измеряя получить значения как ниже, так и выше (когда сигнал проходит через области с разным гравитационным потенциалом).
Как бы поприсутствовать на подобных лекциях?
Я из 2018, гамма-всплеск и сопутствующие наблюдаемые события подтверждены при слиянии нейтронных звёзд
Так ты из прошлого чувак. Я с 2019.)
@@alexanderjung53 , И что-то изменилось в 2019 ?
@@GodIsLove. в 2020 люди все ещё путают "из" и "с"
Хотите послушать про гравитационные волны!(с) Да-а-а-а-а!
Да, там, где он привёл цитату из фильма "день выборов" - на самом деле это цитата из фильма "день радио".
Попов, Засов, Сурдин - Великая Тройка просветителей! Штернберга решает) По Попову выходит, что скорость света не постоянна... И это надо осмыслить.
Интересно, превращается ли вещество в излучение в результате действия на него гравитационных волн вблизи слияния черных дыр? Разрушительны ли эти волны для окрестных звезд, планет и астероидов?
pavelmolodchik уровень диссипации очень мал. Не разрушают
@@user-bj1gx4qe7d тут мал бо волны ослаблены расстоянием, а там же плотность энергии их практически бесконечна (1/r^2)!
где-то я читал, от расстояния зависит. Если рядом, то гравитационная волна искривит тебя вместе с пронстранством-временем так, что мало не покажется. В излучение не превратишься, но с жизнью точно не совместимо.
1:39:30 значит, если впереди Тебя ещё одна чёрная дыра то часть ,всё-таки,не долетает😕
Уже побежал спонсировать твою науку
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Спасибо, а есть какой-нибудь другой способ поддержать, если я не из России и нет доступа к Яндекс-деньгам?
@@Roko.sBasilisk , я перевожу валюту на Яндекс.Деньги с ПейПала через электронный обменник. Но это примерно 11-12% от суммы стоит.
Как постоянный зритель Попова я доволен, однако повырезали бы моменты где он мешкается, настраивается, ищет и т.д.
Кстати, при всём этом ключевые моменты он проговаривает быстро и скороговоркой
Вот фильмы и авианосцы ладно, но ф1 оставьте пожалуйста. Лучше хабл отключите чтоб не мучался
В космос на воздушном шаре и на батуте! Д.Рогозин ))) РОСКОСМОС
на солнце души грешников горят потому оно так ярко светит
Хорошо, то эта фигня еще не жахнула где-то тут! Не хочется увидеть гравитационного прилива мощностью сравнимой с притяжением всех звезд в обозримой части вселенной.
Я конечно слышал в другой лекции, что лектор специально вставляет ошибки, чтобы узнать слушают ли его. Но блин! GPS по СТО работает. Аргх!
В том числе и по СТО. Там две основные корректировки: релятивистская и гравитационная. Первая - по СТО.
Интересно кто дизлайки ставит?)
дизлайкники)))
плоскоебы
Адепты плоской Земли. ))
Рассказ про унитаз: всё крутица, всё красиво, затраты небольшие...
Потрясло. Что по чём!!! Мрак и жуть… 😲🥺
Я из будущего. У нас есть фото черной дыры.
Неуловимый Джо строго говоря фотонной сферы. Это уже не аккреционный диск
Зх€зюззз😊
Попов акей лектор.
Технологии на которых базируются научные разработки могут и быть утеряны. Утеряли же США технологию лунных полетов, и корабль и двигатели и посадочный модуль, и даже лунный грунт прячут. Документации и той нет. Так что лучше запустить уже готовый объект и с ним поработать, чем в будущих проектах писать, что технологии есть.
@Твой Сон Ну ракеты нет? Нет. Корабли не производятся? Не производятся. Техническая документация утеряна? Утеряна. Производства разрушены? Разрушены. Вот поэтому я и пишу, что технология утеряна. Все надо делать заново.
то что реализация какого то проекта отложена на 20 лет, значит, что навсегда для текущей власти. По стандартной басне ходжи насреддина, когда умирает либо падишах, либо осел, либо сам ходжа насреддин за эти самые 20 лет и выполнять обещанное уже не придется в любом случае.
Не знаю кто именно записывает звук, но он часто отвратителен. Вроде учёные там, а нормально записать звук не могёте. Обидно.
Узкие специалисты не хотят снизойти до зрителя, что и было пояснено в самом начале ролика, где лектор скулит о не ему выделенных деньгах: если не делать стаи ядерных бомбовозов/ракетоносцев и т.д., и т.п. то чужая армия нагнёт всех учёных вместе со страной, на которую нападут. Просчитать более, чем на 1 шаг вперёд, вне своей специальности, не способны никак. То же самое про видеосъёмку и звукозапись -- делают наотъ... ибо "илита" и все должны только им.
Наука в тупике практически, интеллектуальном и техническом. Интеллекта людей уже не хватает, чтоб понять и изобрести чего то. Технологии росшие ранее более никогда так расти не будут как в 20м и начале 21 века. Еще и финансирование вам сократят в разы. Как в России сократили, так и во всем мире финансирование помножат на ноль.
Что? Технологии развиваются сейчас быстрее чем когда либо.
NASA готовится к полёту на луну и колонии на Марсе. Джеймс Уэб строится и скоро его отправят в космос.
Мы готовимся к строительству нового коллайдера и т.д
аппарат летающий за сатурном покамест никак не полезен людям в практическом смысле. Поэтому пульсарная навигация это научный фокус нафиг не нужный пока что.
14:34 "правительственная программа в рамках наса"
если та же фирма получила заказ на изготовление чего-то там это вовсе не значит что без нее этот заказ никто не смог бы выполнить, возможно это было бы немного дороже и немного дольше, вот и все
соответственно аргУмент - фуфло полное и мракобесная лапша на уши
Или дешевле, быстрее и совершеннее, что тоже весьма вероятно.
Вообще-то, вай-фай - ерунда, по сравнению с другим практическим применением астрономии: в конце 18го века великие люди - астрономы и математики - составили "астрономические таблицы", с помощью которых специально обученные люди, которые назывались "штурманы" стали определять положение судна в океане не приблизительно, а точно. К сожалению, эта технология попала в руки английских колонизаторов, и они завоевали практически весь мир, и совершили акты геноцида против всех народов, живших на тихоокеанских островах (например, науськали маори на мариори). Разумеется, в руках более вменяемых людей эта технология могла бы принести пользу. К сожалению, человечество до сих пор не выработало способа, который предотвращал бы попадание опасных технологий в руки людей англосакской культуры.
Попов очень противоречив, не достаточно методичен и не достаточно концептуально выстраивает лекции (очень много скачков, пустот и разрывов - короче по верхам скачет).
Профессор и доктор наук Попов - релятивист, но не материалист и разницы между релятивизмом и материализмом этот дипломированный невежда не только не понимает, но даже и не знает. Рабочий-философ Иосиф Дицген, самостоятельно открывший диалектику, называл таких Поповых дипломированными лакеями вымученного идеализма и фидеизма.
Лекция интересная. Но к чему в русскоязычной аудитории такое частое употребление явно не научного выражения "OK"? Использование этого словесного мусора несколько настораживает.
У них плохо с русским языком, а "илитскость" не позволяет "снизойти" до русского быдла и выучить родной язык до уровня выше среднего.
Не всегда уместные американизмы режут слух, но это всего лишь слова паразиты, + при выступлении человек волнуется и часто бывают непроизвольные покашливания всякие э-э-э, м-мм и тп в то числе слова паразиты дают небольшую паузу во время которой мозг может подумать. При чём тут "илитскость", если вы внимательно посмотрите хотя бы эту лекцию все научные достижения сделаны либо за бугром, либо в лучшем случае с забугорьем. Все серьезные статьи печатаются на инглише, причём этому потворствует "наша " власть. У нас вместо развития науки развивают какую-то душу, строят тысячи храмов, синагог, мечетей в пополам с виллами, яхтами и замками. Если всё так и будет идти, не далёк тот день, когда будут читать лекции на инглише с некоторым вкраплением русских слов.
@Dupekmop Ta6ypemku Эх, поскорее бы..
Он в облегченном виде доносит часто до "простого" слушателя сложную информацию, при этом, как-бы разбавляя и снимая скованность со слушателя тем самым! Ведь не все тут физики , астрономы, математики!
@@voland669 ясно. Попов читает лекцию для изучающих русский язык американцев.
Если бы. Вы. Не. Лгали. И. Не создавали. Лже. Космолеты, жизнь. Была бы лучще
вообще не понимаю для кого я тут стараюсь срывая покровы с этого мракобеса
любой адекватный человек не стал бы слушать после того как он обосновал затраты на астрономию затратами на голивудские блокбастеры
а почему блокбастеры? он бы еще посчитал на сколько майкл джексон в год скуривал крэка
это просто смешно
так почему же он делает такие нелепые сравнения? очень просто - лучшего обоснования просто нет
***** по себе не судят, "чувак"
+owieri Эко у тебя пуканчик то подподорвало. Что ж ты так слюной брызжишь? От бессилия своего на говно исходишь, лишь бы тебя похвалили за твой разоблачительный монолог. Оскорбляешь человека, которого даже мизинца не стоишь. А ну да, критиковать любой кретин может. Так почему бы тебе не запилить бы подобную лекцию? Собственной персоной, а мы послушаем? Что? Ты мямлишь и два слова можешь связать только за клавиатурой? Мне тебя жаль тогда...
kirill drugov ты свой "пуканчик" сиди зализывай
этот гусь просто врет через слово, я таких "подобных лекций" не имею привычки "запиливать"
вот, например, к сурдину у меня нет претензий, он не всталвяет заведомую хуиту через слово
я собственно поэтому и написал что "не понимаю для кого" ибо люди в россии привычны к обману - обманывать и быть обманутыми, в россии это норма
даже есть поговорка - не любо не слушай, а врать не мешай
Я проверил, не поленился. И это вы на пустом месте вводите людей в заблуждение!!! Причём на таких моментах, как как аналогии и параллели. Вопросы напрямую касающиеся фундаментальной науки, вы стыдливо обходите стороной. И это скорей всего от недостатка познаний в этой области.
Блин, а повер поинтом пользоваться не умеет. Говорит о каких то заумных вещах после этого. Ну возьми тогда Либре офис и не мучайся. Всю лекцию испортил
Это квинтэссенция узкого специалиста. Как собачки для ручного ношения, выкинь такую в природу, её в ночь уже загрызут или замёрзнет.
23:13 "ключевой вклад в разработку wifi" - просто вранье
формулки используются, но это никак не ключевой вклад и обошлись бы и без них, просто так случилось что этот гусь уже сделал это раньше, при чем для черных дыр которых нет, и которые, разумеется, так и не нашли
+owieri Василий Шукшин, "Срезал"
+owieri Вот это твое "формулки используются, но это не ключевой вклад" говорит о том, что ты не понимаешь как работает наука и научные достижения, но прокукарекать для самоутверждения очень хочется. Что и выдает в тебе малолетнего дурачка.
owieri то, что ты не знаешь как работает наука - ты уже всем доказал наглядно. попляши еще, клоун!
owieri еще, жги еще! анальный клоун такой клоун! весели публику!