Недавно открыл для себя этого лектора, это просто замечательный человек с удивительной манерой повествования! Спасибо И спасибо большое за сам Час Speak
Почему у такого замечательного канала и ведущего так мало просмотров и лайков? Умный и тактичный ведущий, познавательные замечательные беседы! Спасибо за новые знания!
В доковидные времена посетила несколько лекций Константина Михайлова. Это восторг! Уникальная подача, харизма. С нетерпением жду когда снова можно будет попасть на его лекции офф-лайн.
16:05 Как сочинить религию - как она устроена 20:11 Гоминиды склонны к религии, её полезность в прошлом 22:35 Документы о первой религии 26:33 Религия и культ 29:26 Вера, религия, идеология - различие 34:09 Как Иисус стал "богом" 41:51 Сколько религий, атеизм, антиклерикализм, магия 44:48 Интеллект верующих 45:38 Почему люди стремятся к религии 48:45 Мораль и религия
Сегодня внимая замечательному Константину Михайлову поймала себя на мысли, что рада и даже горжусь незамутненностью собственного сознания - свободному от религии.
Константин, спасибо. Мне очень импонирует ваша позиция исследователя. Как правило о религии говорят с фанатизмом и апологеты, и противники. Молюсь ‡ (нет), чтоб на ютубе появились все ваши лекции, а не только первые))
Ну он зарабатывает лекциями, у него есть много онлайн лекций, также нему можно обратиться, он за небольшую денежку высылает аудио лекции (я лично пишу во Вконтакте, но вроде у него почта есть, может быть в фейсбуке... думаю, в интернете можно поискать)
@@ЮлияЛ-д5ю и как, хорошо знаете религию? просто обычно атеисты, с которыми приходится разговаривать, о религиях имеют самые поверхностные знания. грубо говоря, амвон от аналоя и стихиру от стихаря отличить не могут. и не хотят вникать.
Тут несколько дней назад одна тоже - перекрестилась, вспомнила этого персонажа древнееврейских сказок и на глазах у сына, мужа и случайных людей отправилась в плавание за премией Дарвина 🙃
@@LeonidYakovlev85 Я уж забыл, что в этом видосе. Видимо не бог весть что, если не запомнилось. Мне этот Михайлов не запал ни в память ни в душу, и я не религиозный. Помню, что послушать было интересно, но другие передачи содержали в себе что-то сомнительное, я просто выбросил всё это из головы. Что до Библии, то не стоит её недооценивать. Это не просто набор сказок, это вообще-то цивилизационный код, и строился на том ещё древнем представлении о мироздании. Писали её не дураки, была в ней какая-то необходимость, вот и записали, тем более, насколько я понимаю, наука предполагает, что какие-то персонажи из Ветхого Завета существовали реально.
@@Demetrio_MCK ни одна из озвученных причин, и их совокупность не являются достаточными для сколько-нибудь серьёзного отношения к этому сборнику древнееврейских сказок.
@@LeonidYakovlev85 Правда? Это цивилизационный код не заслуживает внимания? А как же социология? Ну хотя бы только этот аспект.. а история? А антропология? А археология? Ведь сейчас до сих пор находят следы тех самых библейских городов. Вы справедливо называете Библию сборником сказок (допустим, что не было Соломона или Моисея), но это ведь один из древнейших документов, пусть и в виде многократного списка с оригинала, но даже изменение текста в каждом из этих списков даёт исследователям кучу материалов для изучения. Дружище, мне кажется, что вы слишком уж легкомысленно подходите к этой теме ))
@@Demetrio_MCK окей. Срач разводить не буду. Я имею в виду, что строить свою сегодняшнюю жизнь на основе Библии - такое себе. Так же как и на основе любой религии. Как культурный феномен Библия, безусловно, интересна и заслуживает рассмотрение )
Очень интересно было слушать объяснения причин религиозности, обоснования существования разных духовных практик. а наличие упоминания бога в конституции - это чтоб и нашим и вашим досталось и чтоб никто не в обиде
В плане сути религиозности мне понравилась книга Паскаля Буайе "Объясняя религию" - в книге автор выводит, что религия - естественный паразит, заполняющий такие же естественные уязвимости нашего мышления. Будь возможнось решать жизненные задачи организмов без этих уязвимостей - религия отпала бы. Но уязвимости эти нужны нам для решения творческих задач, расплачиваться приходится тем, что миримся и с "паразитом".
@The happiness //Атеизм-это и есть фанатизм с паразитизмом, про который вы написали. Вы фанатик.// Безосновательные утверждения безосновательно же и отвергаются. А в ваших словах я не вижу обоснований. Убивать готовы все живые существа, способные на это. И верующие тут не исключение. Так что - ни разу не аргумент. //а самое главное нести в себе любовь или иначе смысла нет.же// Уж сколько зачастую безосновательной агрессии, ввиду отсутствия аргументов, в словах "верующих" оппонентов - и не передать. Так что ваш очередной комментарий - такое же нелепое "верунское" утверждение, как и вся ваша религия. Гуманистической, основанной на законах биологии и социологии морали вполне достаточно для мирного сосуществования людей хотя бы в рамках одного сообщества без вашего "божественного" угрожающе-указующего перста. //иначе смысла нет.же// Не правильнее и логичнее ли, вместо того, чтобы всеми силами натягивать реальность на глобусы иллюзий своих "смыслов", внимательно практикой изучать реальность как она есть, и уже отталкиваясь от этого, искать подлинные смыслы (объективные законы) бытия?
@The happiness Вы просто необразованный, не утруждающий себя размышлениями человек. Живущий штампами и стереотипами, что религиозными, что светскими. И ваш данный комментарий я практически буква в букву слышал уже от других. Убивают все живые существа, способные на это. Я только недавно писал об этом. не исключено, что именно вам. Борьба - это основа эволюционного выживания в природе. Именно религия, эволюционировав от пантеизма и одушевления всего и вся, затем до политеизма до монотеизма пыталась соответствовать росту человеческого самосознания по мере все большей социализации популяций от племен до государств. Последняя попытка религии в виде христианства глобализировать человечество "нет больше ни эллина, ни иудея" - наткнулась на обратные закономерности психики. Столкнулось со стремлением сохранения этнической самоидентификации и разделилась на католические, православные, протестантские, англиканские и прочие церкви. Практика жизни с легкостью преодолевает идеалистические стереотипы и подчиняется только реальным объективным законам соответствия бытия условиям жизни. Никакая вера не спасала людей от насилия, если экономические условия их жизни не соответствовали их потребностям. Никакая религия не спасает личность, если органические повреждения мозга нарушают физиологию мозга. Бытие определяет сознание. Идеализм вполне может служить идеологическим погонялом для малообразованных слоев населения, чем пользуется любой политический режим. В том числе и нынешнее практическое сращивание церкви и власти. Но политическая выгода манипуляций никоим образом не говорит об объективной истинности их "легенд" для масс. //Атеизм - это вседозволенность,что сказал Ф. М. Достоевский// Мысли Достоевского приходятся на период выхода человечества из религиозной парадигмы мышления. На эпоху взросления человечества. Это первая реакция ПОДРОСТКА на выход из-под влияния мифического "отца" - первый опыт переступания табу. По мере взросления личности этап вседозволенности обязательно сменяется этапом ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Что и соответствует опоре человечества на объективные законы социума, а не на инфантильную опору на "вседержителя". Вы просто еще инфантильная личность, ищущая защиты и опоры. Даже еще не "бунтующий подросток". И уж тем более не "ответственный взрослый".
09:00 Самое минимальное отличие: Религия предлагает вам вознаграждение за терпение и после смерти, а Коммунизм- за активность и в этом мире, то есть реальные ништяки .
Большинству людей нужны уроки критического мышления и уроки светского гуманизма. Уроки религии ВРЕДНЫ для современного общества. Раз уж есть любители веры, пусть они изучают свои религии в церквно-приходских и других чисто религиозных учебных заведениях
ответ на вопрос ведущего про что считать религией, а что нет, лежит в самом определении религии. Религия - это система взглядов, обусловленная верой в СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ...
Смотрю, пересматриваю, переслушиваю. Спасибо большое за лекции и это интервью!!! Но вот опять камешек в СССР брошен : мол, там много было в институте научного атеизма и научного коммунизма.)) А ведь оказывается, что Учение Маркса действительно всесильно, потому что оно верно. И если бы мы серьезно относились бы в институте к этим наукам, то многое можно было бы избежать нынче...
Государственный гимн России (без упоминания бога) Россия - священная наша держава, Россия - любимая наша страна. Могучая воля, великая слава - Твои достоянья на все времена! Припев: Славься, Отечество наше свободное, Братских народов союз вековой, Предками данная мудрость народная! Славься, страна! Мы гордимся тобой! От южных морей до полярного края Раскинулись наши леса и поля. Одна ты на свете! Одна ты такая - Хранимая НАМИ родная земля! (Припев.) Широкий простор для мечты и для жизни Грядущие нам открывают года. Нам силу дает наша верность Отчизне. Так было, так есть и так будет всегда! (Припев.)
Жаль, что ведущий не задал вопрос, который напрашивался - если мораль сопоставляется с религиозностью, то как с ней сопоставляется аморальное поведение? Кем-то сказано: бойтесь верующих, их бог простит им любые грехи.
13:43 Грамотно построенная программа по естественным наукам, прекрасно заменит любые уроки атеизма. Вся современная наука прямо опровергает любое мракобесие.
А как на счет, что Далай Лама в том году заявил, что религии человечеству не нужны? А молятся ли буддисты? ( Они не молятся, а приобщаются к Пути "Как стать Буддой") А знаете кто такие бодхисаттвы? (Просветленные люди, достигшие нирваны в переводе значит "забвение", то есть возможности больше не рождаться. Вышедшие за предел кармической спирали) Бодхисаттвы - обычные люди. Им никто не молится. Основополагающее отличие буддизма от религии - отсутствие догмата. Это учение, призывающее к развитию. Моя дипломная работа в универе затрагивала и этот вопрос. В буддизме нет ничего сверхъестественного. Дело в том, что наука уже соприкоснулась с буддизмом: Квантовая физика.
Уроки "нечистописания" - это как раз эти ваши "уроки веры ". Это агрессивное навязывание НЕнаучного, НЕздравого, лицемерного мифологического мировоззрения, которое несет не единство, а наоборот разобщение и вражду. Причем неверующих людей в этих "уроках веры" несправедливо унижают и приравнивают к аморальным, безнравственным людям. Понятное дело, что атеисты будут защищаться и выявлять всю гниль и мерзость религии
Полностью согласна. Лектору, наверное, для поддержания финансирования нужно сохранение религии. Религия - это агрессивное и аморальное (т.к.антигуманистическое) явление. Авраам хотел сына убить, т.к.бог сказал - аморализм типичный. Где тут "не убий"?!
Никита, было бы интересно увидеть в программе разбор такого явления как психология, уж много развелось их, а мое мнение что это абсолютно антинаучное учение, которое не имеет под собой никакой доказательной основы, при этом у нас каждый вуз имеет кафедру психологии, мне кажется это большая интересная тема
Открываем труды Александра Романовича Лурии (в первую очередь: "Этюды по истории поведения", "Речь и развитие психических процессов у ребёнка", "Маленькая книжка о большой памяти", и после этого можно почитать его же "Лекции по общей психологии". После этого понимание науки психологии встанет на место, и станет понятно, что не так с большинством психологических факультетов)
Велущий задаёт очень красивые и насущные вопросы, а гость вежливо уходит от прямого ответа, всётаки прослеживается пристрастность к атеизму. Вообще быть религиоведом и не иметь религии это не целесобразно. Это всёравно что окончить медининский и быть физиковедом. Кстати, нас чёт веры, вера это понятие вложенное в человека с созданием и все рождаются уже со встроенной верой. Её надо правильно направлять и даже сегодня использовать развитие наук.
@@ЮлияЛ-д5ю к чему это вы ?я пыталась объяснить,что атеистка с младенчества,а коммунистам вообще стыдно, если они изучали классиков,религия -опиум для народа
Речь шла о том, что в конституцию РОССИИ, ВНЕСЛИ не просто понятие религии,или БОГА. А ЯХВЕ ИЕГОВУ? так ли это? Имели ввиду ,,свидетелей Иеговы ,, и их понятие, постулат,, крестить в духе и истине,,.?? Гонения на секту,самая лучшая для них, реклама?
Как бы я ни скорбила по своим родственникам, но эти ритуалы с горстями земли, не есть вилками на поминках, что-то делать, а что-то не делать - это вообще не понимаю. Доходило до того, что на меня обижались другие родственники, что я не приехала в свой рабочий день на какие-то 9-е или 40-е дни. Чтобы что?
Если мама оставляет на Ваше усмотрение, то я за кремацию. Самый экологичный способ и без всего этой гадости: гробов, закапываний, надгробий, венков уродских. Кремация и пепел развеять в каком-то красивом месте, которое маме нравилось.
По - моему ,наоборот, он с большим интересом относится ко всем религиям и их проявлениям, это его профессия, так что к йоге он относится ровно так же как и к какому - нибудь причащению в православии. В этом его и крутость как ученого
@@frenkgallager7424 ну на самом деле между строк он относится ко всем религиям снисходительно, как к детским фантазиям. Просто прямо не говорит об этом, чтобы не обидеть и не попасть под преследование... А касательно йоги, я бы не сравнивал её с причастием, всё-таки это не просто ритуал, а именно оздоравливающая практика с реальным эффектом.
18:40 Не очень корректно делать такие хронологические прыжки. Все-таки австралопитеки были обезьянами. Между ними и современными людьми можно было назвать множество видов ЛЮДЕЙ, а не ОБЕЗЬЯН.
Я из "старшего" поколения. Я родилась в СССР. И я, и мои родители (из еще более старшего поколения) - НЕверующие люди, и меня оскорбляет пропаганда религии, средневекового домостроя и унижения женщин.
мораль общественное, нравственность - личное. Для меня, воровать плохо, забирая копеечку у пенсионера, но абсолютно не испытаю угрызений совести(уведя мильончик у какого-нить мерзавца.
Крайне недооценённый лектор. Константин желаю вам выступать чаще!
Недавно открыл для себя этого лектора, это просто замечательный человек с удивительной манерой повествования! Спасибо
И спасибо большое за сам Час Speak
Я даже на Фейсбук к нему в друзья добавилась ❤️ так впечатлилась
интересный навальненок..
1) единственный интервьюер, работу которого приятно наблюдать. 2) Михайлов просто великолепен! Спасибо всем, кто причастен к созданию этой программы
Хороший интервьюер
Внимательно слушает, не перебивает
Один из лучших!
лайк автоматом! лучший публичный религиовед
Да
Почему у такого замечательного канала и ведущего так мало просмотров и лайков? Умный и тактичный ведущий, познавательные замечательные беседы! Спасибо за новые знания!
Зато посмотрите как много смотрят голых девиц. Религия не интересна людям, а было бы лучше если вернулись бы к Богу.
@@САНЯЧЁРНЫЙ-у5э нафига? Опять в мракобксие? Я за золотую середину.
@@ВалеВале-о8ы Нет Бога, кроме Аллаха
@@ОльгаИзСибири-ц1р Ислам - религия золотой середины
@@fuji6410 ислам - религия роституток
Спасибо за передачу. Приятно послушать специалиста. Хороший диалог с прекрасным лектором.
Шикарный гость, все по теме, в точку! Слушать его речь для меня - одно удовольствие)))
В доковидные времена посетила несколько лекций Константина Михайлова. Это восторг! Уникальная подача, харизма. С нетерпением жду когда снова можно будет попасть на его лекции офф-лайн.
Вижу Константина лайк без разговоров. Лектор от Бога.
Тонко)))
от бога, в которого он не верит...иронично
это прекрасно! )
Лектор от бога, про бога!
Святая троица Михайлов, Дробышевский, Водовозов)
Как приятно слушать разговор двух умных, образованных людей.
Спасибо за выпуск, очень интересный лектор. Жаль, что видеоматериала с ним очень мало, поэтому приглашайте Константина еще.
Здравствуйте !
Спасибо и до новых встреч !
16:05 Как сочинить религию - как она устроена
20:11 Гоминиды склонны к религии, её полезность в прошлом
22:35 Документы о первой религии
26:33 Религия и культ
29:26 Вера, религия, идеология - различие
34:09 Как Иисус стал "богом"
41:51 Сколько религий, атеизм, антиклерикализм, магия
44:48 Интеллект верующих
45:38 Почему люди стремятся к религии
48:45 Мораль и религия
Спасибо.
Сегодня внимая замечательному Константину Михайлову поймала себя на мысли, что рада и даже горжусь незамутненностью собственного сознания - свободному от религии.
Слава Богу что-то не про коронавирус!
Так ещё и такой клевый лектор 👍🏼 и как всегда интересная тема!
Да, классно, что не про корону)
Оба на отлично ! И интервьюер и гость. Спасибо.
отличная и очень познавательная лекция с потрясающим лектором и ведущим! спасибо вам!
Для меня открытие Константин Михайлов . Спасибо
Хороший и интеллигентный человек - Михайлов. Заряжает оптимизмом в отношении людей и будущего.
Для меня К.Михайлов это просто находка, не слышал про него до последнего времени, спасибо большое 😊
Большое спасибо за очень интересную беседу
Какой интересный гость! Сделал для себя маленькое открытие. Спасибо Никите и всему коллективу канала )
Всегда приятно слушать Константина. Вроде ничего нового не рассказал, а интересно и очень живо 👍👍
Никита, вы прекрасный ведущий, большое спасибо за вашу работу!
Просто отлично, спасибо за Константина Михайлова!
Очень своевременное видно!!! Грацио!!!
Впервые в жизни, я читал книгу, но в моей голове звучал голос Константина. Это просто волшебство. Вот и новая религия.
с огромным интересом послушал,замечательный лектор.
Спасибо за передачу. Интересная беседа!
Константин, спасибо. Мне очень импонирует ваша позиция исследователя. Как правило о религии говорят с фанатизмом и апологеты, и противники.
Молюсь ‡ (нет), чтоб на ютубе появились все ваши лекции, а не только первые))
Ну он зарабатывает лекциями, у него есть много онлайн лекций, также нему можно обратиться, он за небольшую денежку высылает аудио лекции (я лично пишу во Вконтакте, но вроде у него почта есть, может быть в фейсбуке... думаю, в интернете можно поискать)
@@ВалеВале-о8ы Хотьбы, Вотбы и Какбы.
А в трудную минуту само по себе получается Господу. Всё сложно, короче ^_^
Вижу Михайлова - ставлю Дробышевского! 👍
Спасибо большое! Приятного слушать образованного человека.
"У Бога дураков нет". Пётр Мамонов.
Я атеист, можно сказать воинствующий. Но , спасибо , Константину за то что он показал насколько интересно религиоведение!
Я считаю что религиоведение атеисту нужно! Врага надо знать в лицо. Это изучение теории заблуждений...
@@ЮлияЛ-д5ю Согласен.
Религиоведение такая же область знаний как, например история архитектуры. Религиозная деятельность часть человеческой истории и современности.
@@ЮлияЛ-д5ю полностью согласен
@@ЮлияЛ-д5ю и как, хорошо знаете религию? просто обычно атеисты, с которыми приходится разговаривать, о религиях имеют самые поверхностные знания. грубо говоря, амвон от аналоя и стихиру от стихаря отличить не могут. и не хотят вникать.
Боже, как интересно.
Огромное спасибо . Ведущий ненавязчиво подает тему,лектор в воздухе ее ловит и мгновенно развивает.
Хочу слушать этого дядьку каждый день ☝😎
Нужно больше Константина!
Краткий обзор религиоведения. Очень интересный разговор, спасибо (спаси Бог!)
Тут несколько дней назад одна тоже - перекрестилась, вспомнила этого персонажа древнееврейских сказок и на глазах у сына, мужа и случайных людей отправилась в плавание за премией Дарвина 🙃
@@LeonidYakovlev85 Я уж забыл, что в этом видосе. Видимо не бог весть что, если не запомнилось. Мне этот Михайлов не запал ни в память ни в душу, и я не религиозный. Помню, что послушать было интересно, но другие передачи содержали в себе что-то сомнительное, я просто выбросил всё это из головы. Что до Библии, то не стоит её недооценивать. Это не просто набор сказок, это вообще-то цивилизационный код, и строился на том ещё древнем представлении о мироздании. Писали её не дураки, была в ней какая-то необходимость, вот и записали, тем более, насколько я понимаю, наука предполагает, что какие-то персонажи из Ветхого Завета существовали реально.
@@Demetrio_MCK ни одна из озвученных причин, и их совокупность не являются достаточными для сколько-нибудь серьёзного отношения к этому сборнику древнееврейских сказок.
@@LeonidYakovlev85 Правда? Это цивилизационный код не заслуживает внимания? А как же социология? Ну хотя бы только этот аспект.. а история? А антропология? А археология? Ведь сейчас до сих пор находят следы тех самых библейских городов. Вы справедливо называете Библию сборником сказок (допустим, что не было Соломона или Моисея), но это ведь один из древнейших документов, пусть и в виде многократного списка с оригинала, но даже изменение текста в каждом из этих списков даёт исследователям кучу материалов для изучения. Дружище, мне кажется, что вы слишком уж легкомысленно подходите к этой теме ))
@@Demetrio_MCK окей. Срач разводить не буду. Я имею в виду, что строить свою сегодняшнюю жизнь на основе Библии - такое себе. Так же как и на основе любой религии. Как культурный феномен Библия, безусловно, интересна и заслуживает рассмотрение )
Спасибо, было очень интересно послушать
Спасибо!
Очень, очень интересное интервью! Спасибо!
Хочу еще Михайлова!
Пожалуйста, приглашайте чаще))
Константин молодец, очень интересный лектор.
Отличный интервьюер
Отличное интервью 👍
Теперь я узнал, что, когда с утра пытаюсь вернуть подвижность в суставы, я занимаюсь религиозной практикой... ))
Очень интересно было слушать объяснения причин религиозности, обоснования существования разных духовных практик. а наличие упоминания бога в конституции - это чтоб и нашим и вашим досталось и чтоб никто не в обиде
В плане сути религиозности мне понравилась книга Паскаля Буайе "Объясняя религию" - в книге автор выводит, что религия - естественный паразит, заполняющий такие же естественные уязвимости нашего мышления. Будь возможнось решать жизненные задачи организмов без этих уязвимостей - религия отпала бы. Но уязвимости эти нужны нам для решения творческих задач, расплачиваться приходится тем, что миримся и с "паразитом".
Это "проделки" бога яхве-иеговы
@The happiness //Атеизм-это и есть фанатизм с паразитизмом, про который вы написали. Вы фанатик.// Безосновательные утверждения безосновательно же и отвергаются. А в ваших словах я не вижу обоснований. Убивать готовы все живые существа, способные на это. И верующие тут не исключение. Так что - ни разу не аргумент.
//а самое главное нести в себе любовь или иначе смысла нет.же// Уж сколько зачастую безосновательной агрессии, ввиду отсутствия аргументов, в словах "верующих" оппонентов - и не передать. Так что ваш очередной комментарий - такое же нелепое "верунское" утверждение, как и вся ваша религия. Гуманистической, основанной на законах биологии и социологии морали вполне достаточно для мирного сосуществования людей хотя бы в рамках одного сообщества без вашего "божественного" угрожающе-указующего перста.
//иначе смысла нет.же// Не правильнее и логичнее ли, вместо того, чтобы всеми силами натягивать реальность на глобусы иллюзий своих "смыслов", внимательно практикой изучать реальность как она есть, и уже отталкиваясь от этого, искать подлинные смыслы (объективные законы) бытия?
@The happiness Вы просто необразованный, не утруждающий себя размышлениями человек. Живущий штампами и стереотипами, что религиозными, что светскими. И ваш данный комментарий я практически буква в букву слышал уже от других.
Убивают все живые существа, способные на это. Я только недавно писал об этом. не исключено, что именно вам. Борьба - это основа эволюционного выживания в природе. Именно религия, эволюционировав от пантеизма и одушевления всего и вся, затем до политеизма до монотеизма пыталась соответствовать росту человеческого самосознания по мере все большей социализации популяций от племен до государств. Последняя попытка религии в виде христианства глобализировать человечество "нет больше ни эллина, ни иудея" - наткнулась на обратные закономерности психики. Столкнулось со стремлением сохранения этнической самоидентификации и разделилась на католические, православные, протестантские, англиканские и прочие церкви.
Практика жизни с легкостью преодолевает идеалистические стереотипы и подчиняется только реальным объективным законам соответствия бытия условиям жизни. Никакая вера не спасала людей от насилия, если экономические условия их жизни не соответствовали их потребностям. Никакая религия не спасает личность, если органические повреждения мозга нарушают физиологию мозга.
Бытие определяет сознание. Идеализм вполне может служить идеологическим погонялом для малообразованных слоев населения, чем пользуется любой политический режим. В том числе и нынешнее практическое сращивание церкви и власти. Но политическая выгода манипуляций никоим образом не говорит об объективной истинности их "легенд" для масс.
//Атеизм - это вседозволенность,что сказал Ф. М. Достоевский// Мысли Достоевского приходятся на период выхода человечества из религиозной парадигмы мышления. На эпоху взросления человечества. Это первая реакция ПОДРОСТКА на выход из-под влияния мифического "отца" - первый опыт переступания табу. По мере взросления личности этап вседозволенности обязательно сменяется этапом ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Что и соответствует опоре человечества на объективные законы социума, а не на инфантильную опору на "вседержителя".
Вы просто еще инфантильная личность, ищущая защиты и опоры. Даже еще не "бунтующий подросток". И уж тем более не "ответственный взрослый".
Спасибо
Церковь может нести свет, только когда горит. (С)
это просто праздник какой то!!!!!!!!!!!!!
спасибо
было интересно...
Ой, какой милый дядька 😁
Константина можно слушать нонстоп.
Слава Богу, я атеист;)
Мне вообще не интересна тема - но сижу вот слушаю уже полчаса... что такое ))
почему так мало просмотров и лайков? такая интересная тема!
09:00
Самое минимальное отличие:
Религия предлагает вам вознаграждение за терпение и после смерти, а Коммунизм- за активность и в этом мире, то есть реальные ништяки .
Большинству людей нужны уроки критического мышления и уроки светского гуманизма. Уроки религии ВРЕДНЫ для современного общества. Раз уж есть любители веры, пусть они изучают свои религии в церквно-приходских и других чисто религиозных учебных заведениях
ответ на вопрос ведущего про что считать религией, а что нет, лежит в самом определении религии.
Религия - это система взглядов, обусловленная верой в СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ...
Смотрю, пересматриваю, переслушиваю. Спасибо большое за лекции и это интервью!!! Но вот опять камешек в СССР брошен : мол, там много было в институте научного атеизма и научного коммунизма.)) А ведь оказывается, что Учение Маркса действительно всесильно, потому что оно верно. И если бы мы серьезно относились бы в институте к этим наукам, то многое можно было бы избежать нынче...
Государственный гимн России (без упоминания бога)
Россия - священная наша держава,
Россия - любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава -
Твои достоянья на все времена!
Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая НАМИ родная земля!
(Припев.)
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу дает наша верность Отчизне.
Так было, так есть и так будет всегда!
(Припев.)
Жаль, что ведущий не задал вопрос, который напрашивался - если мораль сопоставляется с религиозностью, то как с ней сопоставляется аморальное поведение? Кем-то сказано: бойтесь верующих, их бог простит им любые грехи.
Так уже простил априори
@The happiness
могу в личку скинуть, что такое грех, как это понимает современное религоведение.
На 9:35 девушка поймала муху (уходит из помещения слева вверху по картинке)
А на 34:51 парень брэйк танцует... хотя нет, Майкла Джексона пародирует
13:43
Грамотно построенная программа по естественным наукам, прекрасно заменит любые уроки атеизма.
Вся современная наука прямо опровергает любое мракобесие.
;) лойс! (в числе двадцать седьмой сотни;)
Вы не были в пятницу на Проспекте Мира? Это ж огромные потоки народа со всех сторон, которые стекаются к мечети. И это был не праздничный день.
А как на счет, что Далай Лама в том году заявил, что религии человечеству не нужны? А молятся ли буддисты? ( Они не молятся, а приобщаются к Пути "Как стать Буддой") А знаете кто такие бодхисаттвы? (Просветленные люди, достигшие нирваны в переводе значит "забвение", то есть возможности больше не рождаться. Вышедшие за предел кармической спирали) Бодхисаттвы - обычные люди. Им никто не молится. Основополагающее отличие буддизма от религии - отсутствие догмата. Это учение, призывающее к развитию. Моя дипломная работа в универе затрагивала и этот вопрос. В буддизме нет ничего сверхъестественного. Дело в том, что наука уже соприкоснулась с буддизмом: Квантовая физика.
Как сказал Гумилёв. Религия это политическая форма выраженная в религиозном виде.
Уроки "нечистописания" - это как раз эти ваши "уроки веры ". Это агрессивное навязывание НЕнаучного, НЕздравого, лицемерного мифологического мировоззрения, которое несет не единство, а наоборот разобщение и вражду. Причем неверующих людей в этих "уроках веры" несправедливо унижают и приравнивают к аморальным, безнравственным людям. Понятное дело, что атеисты будут защищаться и выявлять всю гниль и мерзость религии
👍👍👍👍👍👍
Полностью согласна. Лектору, наверное, для поддержания финансирования нужно сохранение религии. Религия - это агрессивное и аморальное (т.к.антигуманистическое) явление. Авраам хотел сына убить, т.к.бог сказал - аморализм типичный. Где тут "не убий"?!
Как прекрасно сказано и добавить нечего!
Никита, было бы интересно увидеть в программе разбор такого явления как психология, уж много развелось их, а мое мнение что это абсолютно антинаучное учение, которое не имеет под собой никакой доказательной основы, при этом у нас каждый вуз имеет кафедру психологии, мне кажется это большая интересная тема
Открываем труды Александра Романовича Лурии (в первую очередь: "Этюды по истории поведения", "Речь и развитие психических процессов у ребёнка", "Маленькая книжка о большой памяти", и после этого можно почитать его же "Лекции по общей психологии". После этого понимание науки психологии встанет на место, и станет понятно, что не так с большинством психологических факультетов)
Очень интересно посмотреть упоминаемый Константином курс лекций, есть ссылка?
лайк, что уж там
Велущий задаёт очень красивые и насущные вопросы, а гость вежливо уходит от прямого ответа, всётаки прослеживается пристрастность к атеизму. Вообще быть религиоведом и не иметь религии это не целесобразно. Это всёравно что окончить медининский и быть физиковедом.
Кстати, нас чёт веры, вера это понятие вложенное в человека с созданием и все рождаются уже со встроенной верой. Её надо правильно направлять и даже сегодня использовать развитие наук.
Что мешает жить без религии, без сверхъественного, без патерналистских фигур, без творцов и актов сотворения, без всемогущих сущностей?
что-то фундаментальное в психике
@@Lovedagon скорее страхи и инфантильность
@@steaF8721 коробки Скиннера показывают склонность к суевериям даже у голубей.
Давно интересуюсь разоблачителя ми мифов, у этого лектора получилось лучше всех справиться с этим.
Старшее поколение училось в вузах,где мы конспектировал Маркса и Ленина,а верующие считались маргиналами,так что мы атеисты
и что вам это дает? только что обессмысливается все. ни радости, ни надежды, ни внутреннего покоя, ни четких ценностей.
Наши ценности- это знание, наука. А не вера во всякий бред.
@@ЮлияЛ-д5ю к чему это вы ?я пыталась объяснить,что атеистка с младенчества,а коммунистам вообще стыдно, если они изучали классиков,религия -опиум для народа
@@ЮлияЛ-д5ю верить во всякий бред не стоит. но и наука не дает никаких нравственных ценностей.
@@0-o-0. у нас есть родители, классики литературы и уголовный кодекс. Притчи оставьте себе
Атеист я. увеличивать полномочия церкви точно не надо. Голосую против попов.
Поразило,как Радио Свобода выступало против включения бога в Конституцию,получая в день зарплаты доллары с девизом"В Бога мы верим"
Александр Бучинский
Бывает, что и нарисованные часы говорят истину (два раза в сутки).
ПРЯМО, ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ! если бы в школах ввели закон Божий! Как легче ,было бы жить.!
А эволюция религии возможна ?
Она очевидна. Также есть и вымершие виды и те, которые, найдя свою нишу уже много сотен лет не претерпевают особых изменений.
эволюционирует в идеологии
У С. В. Дробышевского есть лекция "Эволюция креационизма". Интересная.
@@0neLife_ Ни одна религия не сохранилась в первоначальном виде.
@@ДругоеимяФамилиев заметьте, я на писала "не претерпевают *особых* изменений
А что, разве магические практики не отличаются от религиозных ритуалов тем, что в них маг управляет магическими силами, а молящийся просит?
Их объединяет вера в сверхъестественные каналы взаимодействия.
А что у нас справа?
Верно: капитализм и фашизм.
Хомо Фомакус - чловек неверующий следующая ступень эволюции)
Гарик?
Напомнил брата Петрановской)
религии обещают ништяки в загробной жизни, а идеологии уже в этой
А наука и знания не обещают, а дают.
Речь шла о том, что в конституцию РОССИИ, ВНЕСЛИ не просто понятие религии,или БОГА. А ЯХВЕ ИЕГОВУ? так ли это? Имели ввиду ,,свидетелей Иеговы ,, и их понятие, постулат,, крестить в духе и истине,,.?? Гонения на секту,самая лучшая для них, реклама?
Как бы я ни скорбила по своим родственникам, но эти ритуалы с горстями земли, не есть вилками на поминках, что-то делать, а что-то не делать - это вообще не понимаю. Доходило до того, что на меня обижались другие родственники, что я не приехала в свой рабочий день на какие-то 9-е или 40-е дни. Чтобы что?
Понимаю Вас. У меня очень престарелая мать и, когда ее не станет, я бы ее кремировала. Но как подумаю, какой хай поднимут родственники…
@@DinaCrimea а у нее самой никаких пожеланий насчёт посмертных мероприятий со своим телом нет?
@@ungern14 Она сказала, что ей всё равно, оставила это на моё усмотрение
Если мама оставляет на Ваше усмотрение, то я за кремацию. Самый экологичный способ и без всего этой гадости: гробов, закапываний, надгробий, венков уродских. Кремация и пепел развеять в каком-то красивом месте, которое маме нравилось.
Выдать г-ду Богу и сыну Его российский паспорт. И Духу Святому вид на жительство.
А что плохого он видит в Йоге? Если рассматривать её, как оздоравливающую практику - почему нет?!
По - моему ,наоборот, он с большим интересом относится ко всем религиям и их проявлениям, это его профессия, так что к йоге он относится ровно так же как и к какому - нибудь причащению в православии. В этом его и крутость как ученого
@@frenkgallager7424 ну на самом деле между строк он относится ко всем религиям снисходительно, как к детским фантазиям. Просто прямо не говорит об этом, чтобы не обидеть и не попасть под преследование... А касательно йоги, я бы не сравнивал её с причастием, всё-таки это не просто ритуал, а именно оздоравливающая практика с реальным эффектом.
@@evenchel ну да от йоги пользы по больше будет
На самом деле настоящая цель учения Йоги - отключение человека от реальной жизни, изменение сознания до полного отупения. По моему это хуже религии.
Гость на Харламова похож
18:40 Не очень корректно делать такие хронологические прыжки. Все-таки австралопитеки были обезьянами. Между ними и современными людьми можно было назвать множество видов ЛЮДЕЙ, а не ОБЕЗЬЯН.
он так просто и беззаботно говорит о таких печальных вещах как внедрение мракобесия религиозного во все сферы государства, что мне аж уши режет
О смертях тоже. Исследователь.
Либерал: масса логических противоречий. И нашим и вашим.
Как нам избавить конституцию и гимн от упоминания об этом сказочном персонаже?
Вы мне напонили советскую пропагнду. Бог это Единственный Создатель и Мира и космоса и управляет всеми процессами.
@@KoranSunna114 все боги и все религии без исключения - созданы людьми. Это факт.
@@svetlanak1767 и что это за факт? Какой вы имеете факт?
И во вторых: вы сами изучали Коран, или по наслышке оттуда отсюда?
Как бы РПЦ не старалось в России все ещё много верующих.
Естественно. Чем хуже живёт народ, тем больше верит в чудеса.
Я из "старшего" поколения. Я родилась в СССР. И я, и мои родители (из еще более старшего поколения) - НЕверующие люди, и меня оскорбляет пропаганда религии, средневекового домостроя и унижения женщин.
мораль общественное, нравственность - личное. Для меня, воровать плохо, забирая копеечку у пенсионера, но абсолютно не испытаю угрызений совести(уведя мильончик у какого-нить мерзавца.
А если мерзавец заработал свой мильончик не преступным путем, а честно заработал?
@@crn05ну тогда хрен с ним, тонкости его характера меня не должны волновать)