Это высший пилотаж! Плотность информации и гармония мысли, словно идеальная математическая конструкция с моцартовской лёгкостью! Аплодирую стоя с дивана прямо на кухне с остывшим чаем и пропущенным завтраком! Простите за пафос, но браво!
Можно быть атеистом, можно не верить в духов. богов и приметы, но невозможно победить Проклятье Плохого Звука, которым прокляты научно-популярные лекции))
@@Eratosthenes0fCyrene Какой-то мелочный у Вас Господь получается! Я ставлю на шушеру типа домовых или завистливых призраков предыдущих лекторов. А может, канал "Спас" напускает порчу. :))
Великолепный лектор, потрясающие знания, слушать в наушниках, кому не нравится качество звукозаписи, на скорости 0,75, тем, кто не привык к быстрому темпу речи, и никаких проблем. Спасибо Архэ и лектору.
Часто слушаю лекции на скорости 1,25. Впервые хотелось найти кнопку, включить 0,75. А лекция и лектор отличные. Хорошая речь, хороший материал, все четко, последовательно изложено. Браво!!!!
А я все лекции на двойке смотрю и рекомендую делать так всем, мозг быстро адаптируется к восприятию и усвоению ускоренной речи. Удовольствия от просмотра вы получите столько же, а времени потратите вдвое меньше.
О начальном смысле люди не задумываются, когда произносят слова, для них это просто набор звуков. Напр., медведь (мёд ведующий), спасибо (спаси, бог). В японском и китайском это особенно видно (там очень много слов из двух иероглифов, т.е. из двух корней, допустим, погода ТЭНКИ - небесных дух).
Круто! Буквально пару месяцев назад пытался найти что-то на эту тему, но удалось найти не так много, а тут сразу целая серия лекций! Ждём 2 и 3 части! Спасибо!!!
Почему в последнюю тысячу лет произошло возникновение атеизма? Потому что человек закрепился как вид, устранив значительную часть опасных конкурентов по фауне, и нет больше необходимости бояться каждого кустика, слепо веря в скрывающегося там хищника. Если разобраться, то значительная часть религий апеллирует к человеческому страху. Страху непознанного. И за восполнением пробелов знаний нет ничего сверхестественного, там лежат ответы в лучшем случае, а в худшем - дальнейшие вопросы. Плюс гуманизм и развитие психологии помогли укказать на вполне объективные причины отклонений людей в плане поведения и миропонимания, вскрыли причины пороков сознания и помогли с ними бороться, не используя при этом хлыст в виде неминуемой мистической кары, так полюбившийся религиям всех мастей. Я думаю, следующим этапом следует признать религии антигуманистическими течениями, травмирующими психику людей, по крайней мере те, где божество самоутверждается через силу и наказание, передавая через свой образ модель негативного социального поведения по отношению к слабым и к детям.
Но что для обычного древнего попуаса меняли боги, если и с ними, и без них они все равно боялись тигра в кустах? Ваши же слова о значительной части религий, апеллирующих к человеческому страху, говорят - значит есть может малая, незначительная (а может и наоборот) не апеллирющих к страху религий. Монотеистических религий с адом и прочими свойственными им атрибутами вообще можно по пальцам пересчитать, а остальные не особо-то и являются хлыстами неминуемой мистической кары. Так что религия, как инстумент структуризации общества, иерархического контроля, появилась совсем недавно, а что было остальные сотни тысяч лет? Да и как вид мы закрепились ооочень давно, а последние пару миллионов лет для хомо представляли опасность другие хомо. Это просто критика, а я не собираюсь предлагать противовесную гипотезу появления религий, ибо по-моему за пару минут, высрав пару мыслей, ничего достойного написать невозможно.
Основная идея у тебя "Я думаю, следующим этапом следует признать религии антигуманистическими течениями, травмирующими психику людей" Всегда найдется "гуманист" который хочет сделать всех людей счастливыми, под свой "мудрый" шаблон. - "А кто не захочет быть счастливым таким способом?" - "А то не захочет, тот умрет." Самая мякота и трэшь начинается именно тогда когда такие вот "умники" получают в руки силу и власть.
@@vertogor одни хомо представляют опасность для других хомо как в относительно недалеком прошлом, так и поныне. Взять хотя бы христианство с его крестовыми походами и инквизицией, о чём нынешнее духовенство предпочитает вообще не вспоминать, а лучше предать анафеме по возможности, но именно эта попытка закрыть глаза на историю открывает возможность для новых эпизодов эксплуатации насилия даже в нашем современном мире. Закон о защите чувств верующих, чем не замечательный пример? Он не выдерживает критики не только с позиции положений конституции, но даже с точки зрения основной персоны этого учения - Иисуса. Как он говорил про тех, кто оскорбляет верующих и его вероучение? Они - это испытание для верующего, через них он может укрепить свою веру, если сможет простить их в сердце. Нигде в библии не говорилось, что на оскорбившего ваши верования подайте в суд, посадите и сломайте ему жизнь. Странный парадокс, не правда ли? Если разбираться дальше, логических конфликтов будет еще больше - это и про истинную веру, где лишь совесть человека является мерилом его поступков, личной ответственности и нет необходимости в навязывании обрядов, постов и служб; и про открытую торговлю в храмах там тоже есть что обсудить. Что вообще осталось в современной религии от изначального учения? Вы можете себе представить древних пророков, одетых в золото и на дорогих средствах передвижения, живущих в огромных богатых резиденциях? Их первой добродетелью было отдать всё богатство нуждающимся. А мы сейчас видим попрошайнические видео по всем каналам про больных и умирающих детей, которым требуется лечение. И патриарха сотоварищи на бронированных майбахах, плодящих храмы повсеместно, подобно торговым центрам. Пусть простят меня верующие, но если бы Иисус увидел, к чему всё это привело, он бы сам себя приколотил к кресту гвоздями.
@@Loki861224 Стоит разделять веру, религию и церковь. Если смешать в кучу это все, то ничего внятного не выйдет. Если церковь, как институт власти познаваема, религия, как философское учение тоже, то что вы определите под верой? Как вы отличаете истинную веру от не истинной? Как это померить, чем изучить?
@@TheLooksky верометр пока не изобрели, следовательно о истинности веры можно судить лишь косвенно, по соответствию взглядов и поступков конкретного индивидуума тем постулатам вероучения, к которому он себя относит. Церковь же, как институт религии, берёт на себя прерогативу трактовать постулаты по своему усмотрению и пониманию, дополнять их и корректировать под изменившуюся обстановку. Соответственно, они же формулируют права и обязанности верующего, в их понимании, человека. Мне попадались записи интервью различных священников, я считаю их вполне авторитетными источниками передачи взглядов церкви в массы, исходя из их рода деятельности. Так вот, на один из вопросов, о том, может ли человек считаться верующим, если он просто верит в бога, молится по ситуации и старается придерживаться общей концепции добра в своих поступках и мыслях. На что священнослужитель ответил, что это конечно хороший человек, но быть действительно верующим - это значит посещать храмы, исповедоваться, соблюдать посты и обряды, знать все церковные праздники и чтить весь пантеон святых, вносить денюжку на строительство храмов, заказывать службы за здравие, упокой и так далее. То ест просто верить, чтобы считаться верующим, в понимании церкви недостаточно.
Очень интересный лектор! А нападки на его манеру речи и ее темп, беспочвенны. Тема невероятно обширная и будет всего лишь 3 лекции. Если лектор будет говорить не так быстро то произойдет одно из двух, либо лекции растянутся в количестве (что мало вероятно) либо уменьшаться в объеме (что более вероятно).
Как же мне нравится его манера рассказала! Не ходила на курс, когда увидела приглашение от архэ, решила, что там будет нечто агрессивное, типа Невзорова. А оказалось, что Михайлов очень интересно рассказывает! Пересмотрела все лекции в ютьюб и сейчас наделись походить на его офлайн лекции
@@СеменПурыгин - умному атеисту надо было с корня идти - что Сознание вторично, материя первична, и дураки кто верят что Сознание первично. - по науке Физике из материи ничто возникнуть не может, поэтому материализм и атеизм, это не научная ересь.
@@sergikoms9611 он описывает как возник атеизм и на основе каких идей..... в какое время и какие личности это развивали...... Как все это в обществе развивалось а не в науке
@@СеменПурыгин - атеизм это наука ещё с Платона, - относится к материализму и "реализму", против всякого идеализма, - всё остальное это базарные басни и социальные дела. - вопрос первичности Сознания или материи, всегда людей занимал.
Скорость речи очень мне нравится. Я редко когда на лекции не ставлю увеличение скорости на 1.5. А тут и не пришлось. У лектора живой и очень структурированный ум способный вместить и переосмыслить так много информации. Я всегда сожалела что у меня нет таких способностей. Вобщем я получила удовольствие от лекции))) супер по моему.
Великолепная лекция. Вторая часть тоже выше всех похвал. Очень интересно рассказывает. Практически Эдвард Радзинский, но без его тормознутости и излишней театральности.
Похоже не надо ходить в средневековье и сейчас хватает любителей приложиться к чьим то мощам. Это поразительно, суеверия не изжить ни чем, сам и то не люблю возвращаться.
@@69ultrapotato да ладно, у них всего один труп и красивый, за стеклом, часть истории и культуры, воспринимал бы как мумию фараона, а у христиан тысячи полуразложившихся трупов и их частей, которые заставляют целовать детей.
@@Eratosthenes0fCyrene 1. как минимум еще 4 - мао, хошимин, кимирсен, кимченир, еще джугашвили лежал какое то время. 2. христианство на 19 веков старше этого культа и первые 3 века вело себя гораздо приличнее, чем потом.
@@69ultrapotato Разница в том, что никто не собирается водить хороводы вокруг мавзолея с просьбами послать дождь или исцеление. Так что это не чудотворные мощи, а памятник.
У Хайама есть претензии и к Аллаху: Почему же всевышний творец наших тел Даровать нам бессмертие не захотел? Если мы совершенны зачем умирать? Если несовершенны, то кто бракодел?
У Хайама очень много претензий к Аллаху. Но можем ли мы утверждать, что Хайам отрицал сверхъестественное? Нет. Человечество было слишком молодым для такого мышления.
@@user-je4lw0vj2s не думаю. Скорее, уровень развития науки не предполагал таких мнений. Сейчас в Иране атеистов полно, не убивают их, а тогда регион был намного более свободным.
В исламе, как и в христианстве, есть идея воскресения (телесного) из мертвых в день всеобщего суда. Т.е., смерть - это временное явление и Аллах в итоге дарует бессмертие (причем блаженное) всем праведным людям. Не мог ведь Хайам не знать этого учения. Конечно, остается вопрос, зачем Аллаху вообще понадобилось создавать людей смертными, но и тут философская мысль ислама наверняка давала какие-то ответы. Но Хайам ставит вопрос о смерти таким образом, как будто бессмертия вообще не предполагается.
@@marinasokolova9311 Хайам так или иначе был мистиком, а мистическое мышление не предполагает атеизма. ИМХО, разумеется, научной инфы на эту тему не читала.
Очень интересная лекция, хотя и пришлось впервые уменьшить скорость воспроизведения :) Было бы удобно, если бы упоминавшиеся имена были написаны на слайдах - некоторые из них сложно воспринять на слух, а хочется почитать подробнее.
оу, это было круто!!!! и содержание и подача. Жду с нетерпением следующих лекций. Всё ведь по существу. При желании весь материал можно подобрать самостоятельно и углубить, так сказать, познания. В общем, спасибо ещё раз, было интересно. И материал про Крайний Север от Константина - тоже атас, как круто.
Просматривая или прослушивая лекции на канале архэ я узнал больше чем когда учился в школе, колледже, университете и академии вместе взятых. У меня и раньше было ощущение бесполезности знаний полученных там и самих дипломов как таковых, теперь я в этом полностью убежден))
@@ahnenerber937 тоесть, какая-то школа все таки необходима? И вопрос о том, было бы тебе интересно слушать эти лекции, если бы ты закончил только 11 классов, ещё в силе
@@sufi1836 в первом классе было интересно читать учебники 10-11, особенно астрономию, так что думаю да, было бы интересно после 11 классов ммотреть этот канал
@@sufi1836скорее всего не сами по себе знания, а систематическое упражнение в их получении важны, новые нейронные связи образуются и способность думать дальше
@@Алекса133 Да, но Михайлов не даёт характеристику отношения конкретной религии к идее загробной жизни, а ищет "анклавы атеизма"; в этом смысле высказывания Гильгамеша, Ахиллеса или героев "Книги Иова" достойны внимания независимо от того, выглядели они "корректно" с религиозной точки зрения или нет .
@@БукреевАлександр-ю3в Иов и верил в Бога и знал Его, потому что прямо общался с Ним. И в загробный мир(шеол), где обитают души, евреи до пришествия Христа тоже верили, но прекрасно понимали, что там плохо абсолютно всем и воздаяния нет
@@ВениаминИпатов Я знаком с книгой Иова по неканоническому переводу, там Иов обращается к Богу со словами: "Позовёшь меня, а меня нет !" Также и в речах его оппонентов нет ни намёка на загробное существование, ни плохое, ни хорошее . Впрочем, я не утверждаю, что во времена создания Книги Иова в иудаизме не было учения о посмертном существовании - возможно, что было; речь именно о том, верил ли в него создатель текста ... хотя, судя по тому, как рассуждают его персонажи, может быть, прочных представлений о бессмертии души и не было .
Давайте уж все лекции выкладывайте :-) ну или электронные копии начните продавать, или для спонсоров выложите, или на краудфандинг выложите... Не у всех есть возможность в Москву на лекции гонять и смотреть платный прямой эфир (( Пощадите провинцию...
Третья лекция курса "История атеизма" уже сегодня: arhe-events.timepad.ru/event/1124819/
А вторая будет когда-то выложена?
а опубликована она когда будет на канале?
Ссылка есть, а посмотреть лекцию нельзя :(
Есть ли запись?
Эх вторую бы...
Вторую дайте в доступ!!!!
Это высший пилотаж! Плотность информации и гармония мысли, словно идеальная математическая конструкция с моцартовской лёгкостью! Аплодирую стоя с дивана прямо на кухне с остывшим чаем и пропущенным завтраком! Простите за пафос, но браво!
Про чай норм! Спасибо )))
Да вы поэт 🥰 ПОЭТ 🤗
Ах какой комментарий 😍
А мне очень понравился лектор и манера подачи материала. Все слышу, все понимаю, все успеваю. Спасибо, очень интересно!
Не надо строить глазки, а то мало ли что ...
@@busel25 фантазии держите при себе)
Иногда на Шифрина похоже )
@@НастяКузнецова-з3я да я за Лектора беспокоюсь...
@@busel25 мой совет все так же актуален
Можно быть атеистом, можно не верить в духов. богов и приметы, но невозможно победить Проклятье Плохого Звука, которым прокляты научно-популярные лекции))
Очевидно вмешательство господа. Шах и мат, атеисты!
@@Eratosthenes0fCyrene Какой-то мелочный у Вас Господь получается! Я ставлю на шушеру типа домовых или завистливых призраков предыдущих лекторов. А может, канал "Спас" напускает порчу. :))
Звук- это от Диавола....
Жажда знаний сильнее! Слушал с большим удовольствием. Да и звук вполне приемлемый, как по мне)
Недавно была лекция про физику в музыке там удалось заметно улучшить звук попросив перевести мобильники в режим "в самолёте".
Великолепный лектор, потрясающие знания, слушать в наушниках, кому не нравится качество звукозаписи, на скорости 0,75, тем, кто не привык к быстрому темпу речи, и никаких проблем. Спасибо Архэ и лектору.
Христом богом молю, выкладывайте вторую лекцию скорее!
Аллах Акбар! Надо станцевать у костра - может выложат продолжение!!
@@Natural_Intelligence_ заказал камлание знакомому шаману. Но не уверен что поможет - они же там атеисты все...
Эти безбожники только продают ссылки на записи лекций.
@@VadimGenadievich они где-то записаны? я нашёл только ссылки на билеты на эти лекции, то есть посмотреть ничего там нельзя
@@VadimGenadievich да и хрен бы с ним. Сколько надо забашлять за ссылку? Где прайс? Его же нет.
Часто слушаю лекции на скорости 1,25. Впервые хотелось найти кнопку, включить 0,75. А лекция и лектор отличные. Хорошая речь, хороший материал, все четко, последовательно изложено. Браво!!!!
Я на 0.5 скорость поставил. Помогает против резких ускорений в отдельные моменты
А я все лекции на двойке смотрю и рекомендую делать так всем, мозг быстро адаптируется к восприятию и усвоению ускоренной речи. Удовольствия от просмотра вы получите столько же, а времени потратите вдвое меньше.
@@Archanfel Не, так я усну
А Дробышевский?
@@СергейНекрасовский-ш4к Это кому вопрос?
Когда он дышит ?!?!?! :) Нереально крутая лекция и сам Константин Михайлов!
Учитель перед лекций сделал глубокий вдох которого хватило на 2 часа.
Kegen Bazar 🤣
- Вы в бога веруете?
- Господь с вами, конечно нет!... а вы?
- Слава богу - я атеист...
Слава Богу ты постмодернист
Не не!!! Слава КПСС))))
О начальном смысле люди не задумываются, когда произносят слова, для них это просто набор звуков. Напр., медведь (мёд ведующий), спасибо (спаси, бог). В японском и китайском это особенно видно (там очень много слов из двух иероглифов, т.е. из двух корней, допустим, погода ТЭНКИ - небесных дух).
- Серьёзно?
- Вот те крест
@@alexanderskusnov5119 Само слово медведь (от *medu-/medv- - «мёд», ср. медвяный + *ěd- - «есть, принимать пищу») значит «поедающий мёд».
Лектор - восхитительный, лекция - замечательная, спасибо!
Полностью поддерживаю)
Круто! Буквально пару месяцев назад пытался найти что-то на эту тему, но удалось найти не так много, а тут сразу целая серия лекций! Ждём 2 и 3 части! Спасибо!!!
У Клима Жукова, история возникновения религии, цикл лекций, очень понравился. Иронично, исторично, грамотно...
Спасибо! Потрясающая лекция потрясающего лектора!
💯
Архе, вы нашли бриллиант. Спасибо, что поделились.
Да, и хочется еще лекций по религиоведению от Константина Михайлова.
Хороший лектор , интересная, но хорошо понятная манера изложения
Очень увлекательно и интересно! Спасибо лектору и Архэ
Спасибо Архэ! Сегодня открыла для себя Константа Михайлова, думаю что этот лектор со мной надолго.
Просто божественно😁👌🏻
еше 2 в Уме Константин был, советую и Час Спик.
Великолепно! Замечательно! С нетерпением жду продолжения.
Присоединяюсь полностью😁
Не могу дождаться продолжения, невероятно харизматичный лектор, и материал просто захватывающий, я взахлёб прослушал эти два часа лекции))
Продолжение только за деньги, архэ выкладывает первую лекцию, а остальные платно и у них на сайте
@Центр Архэ@@ИванФедькин-е6л понятно. надеюсь экономическая составляющая оправдывает нераспространение знаний
Посмотрел на одном дыхании, спасибо за лекцию!
Константин Михайлов, спасибо огромное! Прекраснейший лектор. Дайте ещё пожалуйста 😉
Блистательный профи👌🏻
Спасибо за очень интересную лекцию! =)
Ахах. Это первый лектор за долгое время, ролик которого я не стал ускорять ради экономии времени :)))
Респект Константину Михайлову. Отличный лектор!
Почему в последнюю тысячу лет произошло возникновение атеизма? Потому что человек закрепился как вид, устранив значительную часть опасных конкурентов по фауне, и нет больше необходимости бояться каждого кустика, слепо веря в скрывающегося там хищника.
Если разобраться, то значительная часть религий апеллирует к человеческому страху. Страху непознанного. И за восполнением пробелов знаний нет ничего сверхестественного, там лежат ответы в лучшем случае, а в худшем - дальнейшие вопросы.
Плюс гуманизм и развитие психологии помогли укказать на вполне объективные причины отклонений людей в плане поведения и миропонимания, вскрыли причины пороков сознания и помогли с ними бороться, не используя при этом хлыст в виде неминуемой мистической кары, так полюбившийся религиям всех мастей.
Я думаю, следующим этапом следует признать религии антигуманистическими течениями, травмирующими психику людей, по крайней мере те, где божество самоутверждается через силу и наказание, передавая через свой образ модель негативного социального поведения по отношению к слабым и к детям.
Но что для обычного древнего попуаса меняли боги, если и с ними, и без них они все равно боялись тигра в кустах? Ваши же слова о значительной части религий, апеллирующих к человеческому страху, говорят - значит есть может малая, незначительная (а может и наоборот) не апеллирющих к страху религий. Монотеистических религий с адом и прочими свойственными им атрибутами вообще можно по пальцам пересчитать, а остальные не особо-то и являются хлыстами неминуемой мистической кары. Так что религия, как инстумент структуризации общества, иерархического контроля, появилась совсем недавно, а что было остальные сотни тысяч лет? Да и как вид мы закрепились ооочень давно, а последние пару миллионов лет для хомо представляли опасность другие хомо. Это просто критика, а я не собираюсь предлагать противовесную гипотезу появления религий, ибо по-моему за пару минут, высрав пару мыслей, ничего достойного написать невозможно.
Основная идея у тебя "Я думаю, следующим этапом следует признать религии антигуманистическими течениями, травмирующими психику людей"
Всегда найдется "гуманист" который хочет сделать всех людей счастливыми, под свой "мудрый" шаблон.
- "А кто не захочет быть счастливым таким способом?"
- "А то не захочет, тот умрет."
Самая мякота и трэшь начинается именно тогда когда такие вот "умники" получают в руки силу и власть.
@@vertogor одни хомо представляют опасность для других хомо как в относительно недалеком прошлом, так и поныне. Взять хотя бы христианство с его крестовыми походами и инквизицией, о чём нынешнее духовенство предпочитает вообще не вспоминать, а лучше предать анафеме по возможности, но именно эта попытка закрыть глаза на историю открывает возможность для новых эпизодов эксплуатации насилия даже в нашем современном мире. Закон о защите чувств верующих, чем не замечательный пример? Он не выдерживает критики не только с позиции положений конституции, но даже с точки зрения основной персоны этого учения - Иисуса. Как он говорил про тех, кто оскорбляет верующих и его вероучение? Они - это испытание для верующего, через них он может укрепить свою веру, если сможет простить их в сердце. Нигде в библии не говорилось, что на оскорбившего ваши верования подайте в суд, посадите и сломайте ему жизнь. Странный парадокс, не правда ли? Если разбираться дальше, логических конфликтов будет еще больше - это и про истинную веру, где лишь совесть человека является мерилом его поступков, личной ответственности и нет необходимости в навязывании обрядов, постов и служб; и про открытую торговлю в храмах там тоже есть что обсудить. Что вообще осталось в современной религии от изначального учения? Вы можете себе представить древних пророков, одетых в золото и на дорогих средствах передвижения, живущих в огромных богатых резиденциях? Их первой добродетелью было отдать всё богатство нуждающимся. А мы сейчас видим попрошайнические видео по всем каналам про больных и умирающих детей, которым требуется лечение. И патриарха сотоварищи на бронированных майбахах, плодящих храмы повсеместно, подобно торговым центрам. Пусть простят меня верующие, но если бы Иисус увидел, к чему всё это привело, он бы сам себя приколотил к кресту гвоздями.
@@Loki861224 Стоит разделять веру, религию и церковь. Если смешать в кучу это все, то ничего внятного не выйдет. Если церковь, как институт власти познаваема, религия, как философское учение тоже, то что вы определите под верой? Как вы отличаете истинную веру от не истинной? Как это померить, чем изучить?
@@TheLooksky верометр пока не изобрели, следовательно о истинности веры можно судить лишь косвенно, по соответствию взглядов и поступков конкретного индивидуума тем постулатам вероучения, к которому он себя относит. Церковь же, как институт религии, берёт на себя прерогативу трактовать постулаты по своему усмотрению и пониманию, дополнять их и корректировать под изменившуюся обстановку. Соответственно, они же формулируют права и обязанности верующего, в их понимании, человека. Мне попадались записи интервью различных священников, я считаю их вполне авторитетными источниками передачи взглядов церкви в массы, исходя из их рода деятельности. Так вот, на один из вопросов, о том, может ли человек считаться верующим, если он просто верит в бога, молится по ситуации и старается придерживаться общей концепции добра в своих поступках и мыслях. На что священнослужитель ответил, что это конечно хороший человек, но быть действительно верующим - это значит посещать храмы, исповедоваться, соблюдать посты и обряды, знать все церковные праздники и чтить весь пантеон святых, вносить денюжку на строительство храмов, заказывать службы за здравие, упокой и так далее. То ест просто верить, чтобы считаться верующим, в понимании церкви недостаточно.
Потрясающая лекция. Спасибо коллективу канала и докладчику.
Огромное спасибо за лекцию! Лектор классно рассказывает. Надеюсь выложите остальные части)
Колоритный лектор!) Спасибо,оч.интересно,2 часа на одном дыхании.
Невероятно круто! Спасибо большое лектору! Заражает своим предметом! Очень интересно слушать!
Впервые слушаю этого лектора на Архэ. Классный лектор, выносливый и отлично держит внимание аудитории.
Безумно интересный лектор! Буду и дальше искать его лекции.
Отличная лекция. Нужна следующая серия! Огромное спасибо, Архэ!
Только боги могут так интересно читать лекции. Тем более об атеизме.
Боги атеизма, само собой )))
лектор крут, так два часа без запятых шпарить это не каждый даже просто "хари кришна" орать сдюжит :D
Хаха 100%😁
Очень крутая лекция! Жду следующую
Колоритный лектор. Несколько непривычная манера ведения лекции, но рассказывает интересно.
Очень интересный лектор!
А нападки на его манеру речи и ее темп, беспочвенны. Тема невероятно обширная и будет всего лишь 3 лекции. Если лектор будет говорить не так быстро то произойдет одно из двух, либо лекции растянутся в количестве (что мало вероятно) либо уменьшаться в объеме (что более вероятно).
Спасибо большое! Жду продолжения
Отличный лектор, хороший темп и построение речи! Спасибо, получил удовольствие!
Как же мне нравится его манера рассказала! Не ходила на курс, когда увидела приглашение от архэ, решила, что там будет нечто агрессивное, типа Невзорова. А оказалось, что Михайлов очень интересно рассказывает! Пересмотрела все лекции в ютьюб и сейчас наделись походить на его офлайн лекции
Христос Воскрес !
О, теперь это мой новый любимый лектор!
Офигенный лектор, очень завлекает рассказом!
Какой замечательный и интересный лектор!
Очень интересно и увлекательно..... отличная лекция...... мне понравилось, хотя я верующий....
осмелюсь предположить, что если вы увлекаетесь подобным контентом то ваша вера явление временное)
@@kulibinalex я думаю что моей Вере больше лет чем многие живут ..... А вот такого умного атеиста я слышу впервые как это парень
@@СеменПурыгин - умному атеисту надо было с корня идти - что Сознание вторично, материя первична, и дураки кто верят что Сознание первично. - по науке Физике из материи ничто возникнуть не может, поэтому материализм и атеизм, это не научная ересь.
@@sergikoms9611 он описывает как возник атеизм и на основе каких идей..... в какое время и какие личности это развивали...... Как все это в обществе развивалось а не в науке
@@СеменПурыгин - атеизм это наука ещё с Платона, - относится к материализму и "реализму", против всякого идеализма, - всё остальное это базарные басни и социальные дела. - вопрос первичности Сознания или материи, всегда людей занимал.
Благодарю за прекрасную лекцию. Очень на многие аспекты атеизма посмотрела иначе.
Отличный лектор, отличная лекция
Годный лектор. Пришлось привыкать пару минут к манере подачи материала, но очень понятно и очень много информации полезной, спасибо.
Боже мой! Константин -это нечто чудесное! Божественная лекция!
Вторая лекция курса "История атеизма": arhe-events.timepad.ru/event/1118761/
Видосики будут???
Скорость речи очень мне нравится. Я редко когда на лекции не ставлю увеличение скорости на 1.5. А тут и не пришлось. У лектора живой и очень структурированный ум способный вместить и переосмыслить так много информации. Я всегда сожалела что у меня нет таких способностей. Вобщем я получила удовольствие от лекции))) супер по моему.
@@WaterLily- А так же изложить это на одном дыхании, не сбиваясь, реально засасывает в поток мысли и сюжет. Спасибо! ждём ещё
>Вторая лекция курса "История атеизма"
Неправда. Там РЕКЛАМА второй лекции курса "История атеизма":(
С нетерпением жду выхода второй лекции.
Великолепная лекция. Вторая часть тоже выше всех похвал. Очень интересно рассказывает. Практически Эдвард Радзинский, но без его тормознутости и излишней театральности.
Купили вторую часть?
@@ИванФедькин-е6л да. И третью тоже.
Где и как купить?
Скажите пожалуйста где покупали? Написала Архэ, ответили, что видео недоступны к приобретению.
Мои аплодисменты! Очень интересная информация и талантливый лектор))
Шикарная лекция. Отличный лектор. Большое спасибо.
Огромное спасибо лектору и Архе.
Ждём продолжения!
Феерично! Даёшь новую лекцию!
Похоже не надо ходить в средневековье и сейчас хватает любителей приложиться к чьим то мощам. Это поразительно, суеверия не изжить ни чем, сам и то не люблю возвращаться.
Именно, прямо в центре Москвы лежат останки человека и культисты приезжают причаститься к трупу со всего мира.
@@69ultrapotato да ладно, у них всего один труп и красивый, за стеклом, часть истории и культуры, воспринимал бы как мумию фараона, а у христиан тысячи полуразложившихся трупов и их частей, которые заставляют целовать детей.
@@Eratosthenes0fCyrene 1. как минимум еще 4 - мао, хошимин, кимирсен, кимченир, еще джугашвили лежал какое то время.
2. христианство на 19 веков старше этого культа и первые 3 века вело себя гораздо приличнее, чем потом.
@@69ultrapotato Разница в том, что никто не собирается водить хороводы вокруг мавзолея с просьбами послать дождь или исцеление. Так что это не чудотворные мощи, а памятник.
@@metropolity любой религиозный атрибут становится в итоге культурным наследием. Даже труп лидера культа.
Сочетание имени и прозвища "Феодор Атеос" уже само по себе звучит замечательно
Очень интересная мысль в конце, спасибо за лекцию! Буду смотреть следующую)
Единственный лектор, которого я не слушаю на двойной скорости )
Спасибо большое! Благодарю Вас за передачу!
У Хайама есть претензии и к Аллаху:
Почему же всевышний творец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел?
Если мы совершенны зачем умирать?
Если несовершенны, то кто бракодел?
У Хайама очень много претензий к Аллаху. Но можем ли мы утверждать, что Хайам отрицал сверхъестественное? Нет. Человечество было слишком молодым для такого мышления.
@@user-je4lw0vj2s не думаю. Скорее, уровень развития науки не предполагал таких мнений. Сейчас в Иране атеистов полно, не убивают их, а тогда регион был намного более свободным.
В исламе, как и в христианстве, есть идея воскресения (телесного) из мертвых в день всеобщего суда. Т.е., смерть - это временное явление и Аллах в итоге дарует бессмертие (причем блаженное) всем праведным людям. Не мог ведь Хайам не знать этого учения. Конечно, остается вопрос, зачем Аллаху вообще понадобилось создавать людей смертными, но и тут философская мысль ислама наверняка давала какие-то ответы. Но Хайам ставит вопрос о смерти таким образом, как будто бессмертия вообще не предполагается.
@@marinasokolova9311 Хайам так или иначе был мистиком, а мистическое мышление не предполагает атеизма. ИМХО, разумеется, научной инфы на эту тему не читала.
Одна из бесчисленных подделок пол Хаяма.
Ислам дает абсолютно исчерпывающий,логичный и ясный ответ на этот вопрос.
Отличная лекция. С нетерпением буду ждать вторую и последующие.
Кое-что не расслышал, включил 0.5 скорость - чума просто!)) А без шуток, лайк, конечно, - слушаю с удовольствием
Реально, только 0.5 и помогает
Очень интересная лекция. Большая благодарность.
Ой, как интересно! Спасибо огромное!
Очень интересная лекция, хотя и пришлось впервые уменьшить скорость воспроизведения :) Было бы удобно, если бы упоминавшиеся имена были написаны на слайдах - некоторые из них сложно воспринять на слух, а хочется почитать подробнее.
Отличный лектор, материалы и подача. Очень приятное открытие.
Понятно, доступно, увлекательно. Спасибо лектору! Спасибо АРХЭ!
Очень интересная лекция. С интересом и удовольствием прослушал. Жду продолжения.
ПС. Со звуком всё нормально
Понравилось несмотря на темп.
Какая же великолепная лекция
Большое спасибо автору
Отличный лектор и классная лекция!
Было чрезвычайно интересно, только звук вначале барахлил.
Какой веселый человек! Очень хорошо!
Потрясающий материал! Потрясающая, в прямом смысле слова, подача! 👍
оу, это было круто!!!! и содержание и подача. Жду с нетерпением следующих лекций. Всё ведь по существу. При желании весь материал можно подобрать самостоятельно и углубить, так сказать, познания. В общем, спасибо ещё раз, было интересно. И материал про Крайний Север от Константина - тоже атас, как круто.
Спасибо. Очень хорошая лекция.
Спасибо, товарищ!!!
Очень интересная лекция! Большое спасибо за работу!
Спасибо! Отличная лекция.
Крутая лекция, крутой лектор, крутая тема. Побольше бы такого материала на русском Ютубе
Николай Хомяков такого материала в ютубе навалом, главное не заходить в тренды и воспитать рекомендации.
очень качественная лекция! Академический подход и юмор!! 🔥🔥
Спасибо за очень интересную и познавательную лекцию!
Просматривая или прослушивая лекции на канале архэ я узнал больше чем когда учился в школе, колледже, университете и академии вместе взятых. У меня и раньше было ощущение бесполезности знаний полученных там и самих дипломов как таковых, теперь я в этом полностью убежден))
Но с другой стороны, не будь этих этапов оказался ли бы ты здесь и понял бы о чёмон говорит?
@@sufi1836 11 классов достаточно чтобы понять о чем здесь говорят
@@ahnenerber937 тоесть, какая-то школа все таки необходима? И вопрос о том, было бы тебе интересно слушать эти лекции, если бы ты закончил только 11 классов, ещё в силе
@@sufi1836 в первом классе было интересно читать учебники 10-11, особенно астрономию, так что думаю да, было бы интересно после 11 классов ммотреть этот канал
@@sufi1836скорее всего не сами по себе знания, а систематическое упражнение в их получении важны, новые нейронные связи образуются и способность думать дальше
Очень крутой лектор! Безумно интересно.
Восторг! Спасибо
Спасибо. Давно задавалась вопросом истории атеизма, а тут просто подарок
Потрясающе интересно!!!!
Блестящая лекция! Спасибо!!!!
Очень интересно, жду вторую лекцию!
Отличная лекция, очень позновательно.
Это очень круто! Спасибо Архэ, люблю вас!
21:00 Схожие мысли высказывают персонажи "Песни о Гильгамеше" . Также и в "Книге Иова" незаметно, чтобы персонажи уповали на загробную жизнь .
Как и в Др Греции-загробный мир просто мрачный и темный,без мук и блаженства,без идеи воскресения
@@Алекса133 Да, но Михайлов не даёт характеристику отношения конкретной религии к идее загробной жизни, а ищет "анклавы атеизма"; в этом смысле высказывания Гильгамеша, Ахиллеса или героев "Книги Иова" достойны внимания независимо от того, выглядели они "корректно" с религиозной точки зрения или нет .
@@БукреевАлександр-ю3в Иов и верил в Бога и знал Его, потому что прямо общался с Ним. И в загробный мир(шеол), где обитают души, евреи до пришествия Христа тоже верили, но прекрасно понимали, что там плохо абсолютно всем и воздаяния нет
@@ВениаминИпатов Я знаком с книгой Иова по неканоническому переводу, там Иов обращается к Богу со словами: "Позовёшь меня, а меня нет !" Также и в речах его оппонентов нет ни намёка на загробное существование, ни плохое, ни хорошее . Впрочем, я не утверждаю, что во времена создания Книги Иова в иудаизме не было учения о посмертном существовании - возможно, что было; речь именно о том, верил ли в него создатель текста ... хотя, судя по тому, как рассуждают его персонажи, может быть, прочных представлений о бессмертии души и не было .
Спасибо вам и конечно лектору Отлично!!!!
Спасибо большое, с нетерпением жду продолжения
Спасибо за лекцию.
Спасибо за лекцию! Интересно, доходчиво, познавательно!
Шикарная лекция! Лектор очень "лёгкий".
Спасибо.
Давайте уж все лекции выкладывайте :-) ну или электронные копии начните продавать, или для спонсоров выложите, или на краудфандинг выложите...
Не у всех есть возможность в Москву на лекции гонять и смотреть платный прямой эфир ((
Пощадите провинцию...
Вроде за деньги и продают.
просто божественно,слушать одно наслаждение
Блин классная лекция отвечаю!!!!
лекция очень понравилась, спасибо!