Era ora che qualcuno lo dicesse! A me il remake di RE2 piace, ma non ho mai sopportato l’incoerenza tra i due scenari. E anche solo per questo motivo che per me rimane una spanna sotto l’originale. Non per nostalgia, però, effettivamente il RE2 del 98 era molto più coerente come trama tra uno scenario e l’altro. Anche invertendo i personaggi all’inizio, tra scenario A e B dopo aver giocato la prima volta, le due campagne vedevano degli eventi cambiare parecchio. In questo remake si assiste invece a una ripetizione di eventi identica per almeno 4 volte!
Quando riuscii a completare il salvataggio Leon A ero davvero gasato per giocare lo scenario di Clare B dato che non avevo mai visto una partita con lei ed ero curioso di sapere come cambiava...inutile dire che so o rimasto moooolto deluso, i luoghi erano gli stessi, i nemici pure e sapevo già come affrontarli ed anzi era pure INUTILMENTE più difficile apposta per questa eventualità, non è che se fai la stessa IDENTICA trama lineare, appiccicando filmati diversi e salendo la difficoltà fai un buon secondo scenario, non ho mai capito come abbiano fatto a fare ciò e a dire "si, abbiamo fatto un ottimo lavoro, può essere pubblicato"
Che poi nel gioco originale i vari scenari sono fatti molto bene si intrecciano perfettamente, peccato che nel remake abbiano scelto la strada semplice
È la prima volta che sento una critica vera a questo gioco. Io questo gioco lo adoro ma non avevo mai visto questo lato di se che hai raccontato e la tua critica ha senso. È troppo strano che non se ne sia accorto nessuno e mi dispiace dirlo ma questa è una evidenza che la qualità dei giochi cala sempre nel tempo.
concordo in pieno, lo criticai molto per questa ragione all'uscita e tutt'ora penso sia veramente grave e un mero allungabrodo l'idea di replicare le stesse azioni o situazioni con un personaggio che, alla base, dovrebbe avere vissuto un'esperienza diversa. Ottime considerazioni, purtroppo mi aspettavo ben altro su questo aspetto del gameplay, ma risulta proprio indigesto vedere azioni compiute da un personaggio poi riproporsi identiche con un altro creando anche bug narrativi.
Se ti ricordi bene, Capcom mise le mani avanti, dicendo che aveva completamente eliminato lo scenario b. In altre parole, giocando il gioco si capisce che non esistono entrambe gli scenari nella storia, ma solo 1, e cioè quello che scegli di giocare. Detto questo, io sono d’accordo con tutto quello che dici nel video. A mio avviso sarebbe bastato poco per diversificare le due storie in termini di gameplay e, quindi, visto l’ottimo risultato ottenuto sotto tutti gli altri punti di vista, si è persa un’opportunità di creare qualcosa di veramente unico.
Sono d'accordo su tutto il discorso (a parte quello sulla sospensione dell'incredulità), e anche se mi è piaciuto il remake del 2 si percepisce la "pigrizia mentale" e l'assenza di tempo dei programmatori, anche in altri giochi moderni. Ai tempi delle prime console ad es era impensabile che uscissero giochi con questi criteri o addirittura non completi, come oggi. Ma una parte di colpa è da imputare anche a chi li compra e se li fa piacere badando solo alla grafica; si guarda troppo solo al lato "tecnico" e troppo poco a quello narrativo che, in fondo (insieme ovviamente al game play) dovrebbe essere il più importante, ma se è per quello vedo questo tipo di carenze anche in molti film di oggi; spettacolari per l'occhio ma poi non ti piacciono e non ti ricordi neanche trama e nomi dei personaggi; ci sarà un motivo! È come avere una bella ragazza che però non te la da mai (scusate l'esempio ma a mio parere calza), per non parlare di certe scelte di Sony, ad es. per citarne una, fare il secondo Astrobot NON per realtà virtuale (quando il primo che lo è resta ancora oggi un gioco bellissimo): "non è neanche stato pensato per VR nonostante il secondo visore sia più avanzato del primo; perché mai?!? "Eh però ci sono molti più ambienti"; ma chissene frega! Ma che è sta cosa? Anche perché non è che i giochi costino poco, Sono dovrebbe avere più rispetto per i giocatori che negli anni l'hanno arricchita, e i giocatori un po più rispetto per sé stessi e più spirito critico, invece continuano a uscire troppi giochi tutti uguali. Gente, svegliatevi! Smettetela di accontentarvi solo della grafica, che tanto con la tecnologia di oggi quella ce l'hanno tutti
Fortunatamente Resident Evil 2 Remake non rientra tra i giochi che puntano solo sulla grafica. Rimane comunque un grandissimo gioco, nonostante il problema degli scenari.
Che dire… la penso esattamente come te in tutte le osservazioni fatte. Ricordo che nell’ originale giocai lo scenario B dopo molto tempo, convinto fosse uguale. Quando ci giocai invece mi trovai di fronte a un’esperienza quasi nuova e fu fantastico. Secondo me nel Remake non c’è una vera logica tra la connessione degli scenari. Leon A/B Claire A/B… ognuno racconta e rende valida solo storia di quello specifico scenario. Troppe incongruenze, troppe speculazioni (la storia dei più MrX…)… semplicemente ogni run è a se.
Sempre detto... nel remake non sono 2 scenari ma sono la stessa storia con 2 personaggi diversi. Si qualcosa cambia ma sono cose irrilevanti. Nell'originale si aveva, invece, proprio la sensazione che i 2 personaggi stessero vivendo le vicende contemporaneamente. Certo, qualche incoerenza c'era anche nell'originale ma molte di meno... piccoli esempi: se chiudevi le saracinesche della stazi9ne di polizia dello scenario A, evitavi molti zombi in quello stesso scenari ma poi per un corto circuito si rompevano nello scenario B e li avevi molti più problemi. Idem per le impronte digitali che dovevi mettere per aprite una porta del laboratorio, che per forza di cose potevi aprirla solo con le impronte del secondo personaggio dello scenario B. Senza poi contare che ogni tanto i due personaggi si incrociavano (e sia Claire, Ada e sherry non davano mai retta a Leon 😂) e quindi avevi la sensazione che Claire e Leone stessero vivendo lo stesso incubo in contemporanea! Poi, come detto nel video, il "piccolo" dettaglio che mister X lo si trovava solo nello scenario B. Insomma, è un gioco che anch'io adoro ma questi difetti mi pesano abbastanza... specialmente il fatto che a fine gioco Claire e leon sembrano grandi amici quando in realtà nel gioco non si sono MAI visti e, quindi, non si conoscono e non possono cmq avere fiducia l'un dell'altra (specialmente dopo aver visto che un sacco di gente hanno tradito per dei tornaconti personali)
A me hanno dati fastidio più che altro le pistole .45 ACP che si trovano negli scenari B. Tutte le munizioni 9mm che si trovano in giro vengono convertite, ma la combinazione della polvere da sparo dà sempre munizioni 9mm, creando un casino assurdo nella gestione dell'inventario, ingombrato da un'arma in più di cui non c'era bisogno.
Concordo su tutto , il problema maggiore si re 2 remake e re3 remake è che sono corti , facili e mancano tante tante situazioni interessanti dei capitoli originali. Nel remake del 3 mi ricordo di quanto male sono stato , nello scoprire mancasse completamente lo scenario della torre dell'orologio.... Al pari di aggiungere le zone dell'ospedale e del laboratorio umbrella ....
Su questo però non sono d'accordo. Trovo insensato paragonare giochi usciti in contesti storici così diversi. Il Resident Evil 2 originale non è né più lungo né più difficile del remake, è solo che i giocatori erano meno "esperti", talvolta avendoci giocato da giovani, e gran parte del tempo era impiegato per caricare le aree. Ho di recente rigiocato il 3 originale e mi è durato 4 ore (me la sono presa con calma e sono morto poche volte).
@@CenereMist temo non lo ricordi bene allora , a livello di game play i vecchi capitoli erano molto più lunghi e coinvolgenti!!! Erano migliori a mio parere , poi contesto grafico , comandi certo i remake sono all'avanguardia
@@CenereMist a quello vecchio? Vabbè abbiamo un parere diverso 😅 io ho amato re , sotto tanto aspetto questi remake hanno onorato il gioco. Fatto esempio per il remake del 4 , ecco li hanno fatto davvero un lavorone!!!! Gioco lungo, rigiocabile , non facile, con tante aggiunte interessanti. Re 4 remake è il migliore
Tutti elogiano questo gioco come il remake perfetto. Io ci conto più 150 ore giocate, platinato e tutto, ma no, per colpa dello scenario B non è un remake perfetto. Lo scenario B mi ha fatto davvero incazzare, hanno rovinato quel senso di magia che c'era nell'originale. Gran oeccato
premetto che devo ancora vedere il video, per ora mi limito a dire che canonicamemte è scenario A leon, scenario B clear perché leon canonicamente incontra marvin
@@matteoruffilli9674 sì però la storia A è canon con leon. nel remake del 4 ci sono diversi riferimenti che fanno capire che leon ha effettivamente incontrato Marvin, quindi per forza a livello canonico leon è nello scenario A.
In re2 originale la divisione di scenari era fatta come si deve. Trama, dialoghi, interazioni fra i personaggi, differenti location e boss, oggetti e variazioni di gameplay. Era davvero la stessa notte dal punto di vista parallelo dell'altro personaggio. Nel remake è solo una bozza fatta coi piedi. Avrebbero dovuto fare piuttosto SOLO Claire A e Leon B come unico modo di giocare, ma per questo in maniera ancora più approfondita e precisa. Davvero un peccato
Cosa che io ho trovato abbastanza deludente in questo Resident evil (che amo più degli altri) è il depotenziamento del pompa ( spaccava sull'altro) e il fatto che sullo scenario B ci sono delle variazioni tipo le spine a forma di scacchi oppure le tre boccette da comporre per aver il defoliante. .
@@CenereMist sul vecchio Resident evil 2 in una stanza quando sparavi col fucile a pompa pulivi mezza stanza ad oggi col fucile a pompa se non gli spari in testa non fermi neanche lo zombie... C'ho giocato fino 2 ore fa! Stessa cosa con il lanciagranate di Claire! Se sparavi in una stanza in un corridoio chiuso pulivi tutto il corridoio con la granata a deflagrazione... Però tornando al pompa Io sinceramente lo uso poco in questo gioco se non quando ho a che fare con il leakers ma quattro colpi a distanza ravvicinata mi sembrano troppi
@@CenereMist nel contesto le armi di Claire sono migliori... Io sinceramente preferisco giocare con Leon... Però il gioco facendo il paragone col vecchio ha perso parecchio per quanto sia uno dei miei giochi preferiti
in quello del 98 la distinzione tra i vari scenari era molto più netta c'era la cosa che claire trovava chiavi munizioni gemme e le passava a leon era presente proprio perchè era una storia in parallelo, nel remake hanno tagliato molte parti e le hanno unite togliendo proprio quei passaggi lasciando un senso di vuoto
D'accordissimo con te su tutto!. Però, dire che la storia di Leon non è "canonica", è perché hai giocato prima Claire di Leon. Perché, giocare la storia A con Leon, dà tutta un'altra trama al gioco, anche se si fanno le stesse identiche cose, ma con l'ottica del personaggio che si va a giocare. Sono state differenziate male le storie, ma ha più senso la storia A con Leon ( basta guardare il rapporto con Marvin) Per quanto riguarda Mr.X; Avevo letto, non so dove, che di Tyrant ce ne stavano 2 ( così ha un senso logico) 💪💪
@@Famo-uv1mu Secondo me anche giocando Leon A e Claire B ci si rende conto di quanto la storia di Leon sia appiccicata molto peggio rispetto a quella di Claire. Riguardo Mr. X, ne parlavo anche con un altro utente, e va detto che nel remake non c’è alcun indizio riguardo la presenza di altri Tyrant. Mr. X dà l’impressione di essere un nemico unico come il Nemesis. Così lo hanno presentato nel remake.
La cosa del Tyrant l’avevo vista anche io. Ma non c’è una fonte certa. Se prendiamo l’originale vediamo che l’aereo che sgancia MrX ha altre capsule simili, mentre nel Remake questo aspetto non c’è.
@@CenereMist punto di vista che non condivido ma che, comunque, apprezzo. Secondo me, sono due storie perfette, ma senza un nesso logico ( come dici tu). Per il Tyrant è vero, però mi piace pensare che vi siano più Mr.X🤣
Comunque, vedendo il remake del 2 e del 3 (il 2 lo preferisco per l'ambientazione e la sensazioni di ansia e paura che si respira), sembra che la Capcom si sia accontentata di fare un lavoro buono, per far cassa (che, per carità, è un loro diritto) ma senza voler impegnare troppo tempo e denaro per tirare fuori dei capolavori con la C maiuscola perché tanto sapevano che avrebbe cmq venduto lo stesso un sacco di copie quindi non ne valeva la pena
Il 2 e il 3 non sono dei capolavori, ma c’è una cura maniacale dietro così tanti aspetti che mi viene difficile ritenerli dei giochi realizzati con poco impegno.
@@CenereMist no no, l'impegno sicuramente c'è stato per ottenere un risultato veramente ottimo MA sembra si siano "accontentati" di quel risultato. Il fatto è proprio questo, ossia che un vero fan percepisce che abbiano voluto di proposito non impegnarsi quel tanto in più per ottenere dei capolavori, anche perché, per il 2, bastava fare una storia che si incastrava coi 2 personaggi, coi 2 scenari, proprio come per l'originale. Per il 3, vabbé, buon prodotto ma li si sono accontentati di ancora meno
Concordo con la tua recensione, gli scenari A sono eccezionali sia se giochi lo scenari A con Claire, sia se lo giochi con Leon, però gli scenari B caricano il gioco di incoerenze e discrepanze e in sostanza lo rovinano anche un po'. L'incoerenza di Mister X è pure peggio di quella di Annette per me. E però tutti se lo fanno piacere e zitti. Resident Evil 3 Remake invece che é narrativamente coerente e solido dall'inizio alla fine ed anzi spiega meglio pure alcune cose di RE2R (tipo come si é ferito Marvin e perché la centrale di polizia si è ridotta così) lo criticano in maniera ridicola ed immotivata, quando invece per me RE3R é stato fatto meglio di RE2R per coerenza narrativa e solidità di trama.
@@massimilianotomassetti8395 Resident Evil 3 è molto più divertente anche come gameplay, secondo me. Sono bellissimi entrambi ma il 3 mi è sembrato realizzato con molto più criterio, con Capcom che aveva proprio le idee chiare in testa.
@@CenereMist Esattamente, Resident Evil 3 Remake è stato completamente rinnovato e ripensato e di fatto è un vero e proprio reboot, e fatto molto meglio secondo me: ha una storia migliorata più coerente e più logica, una grafica insuperabile anche meglio della grafica del RE4R e un gameplay fantastico che ti trasmette tutta l'adrenalina e lo stress vissuto dalla protagonista continuamente braccata dal Nemesis, e tra i 3 remake è quello che ha la rigiocabilità più elevata. E' vero CAPCOM aveva davvero le idee chiare in testa con il Remake del 3, sono i fans tossici fissati col passato che non hanno capito niente e hanno fatto critiche ridicole e lagne assurde su lunghezza, manca quello e non c'è quell'laltro, e nessuno di questi prova invece a soffermarsi sulle innovazioni, i miglioramenti ed i cambiamenti in meglio che sono stati fatti al gioco lasciano di fatto la trama invariata (e ti faccio presente che pure qua sotto al tuo video c'è stato qualcuno immancabile che si è dovuto lagnare della mancanza della Torre dell'Orologio, anche su una recensione che non riguarda direttamente RE3R).
In realtà sarebbe canonico, nella timeline dei remake, Leon A/Claire B perché nell'intro di RE4R tra i vari ricordi di Leon possiamo vedere Marvin che si incontra sono nella sezione iniziale dello scenario A e se Leon non lo avesse mai incontrato non potrebbe di certo ricordarsi di lui! Cmq io ho fatto Claire A/Leon B perché mi andava di più!
No è Claire A/Leon B, in quanto è canonico che Sherry venga infettata dal virus G per poi essere salvata col vaccino (e acquisire poteri rigenerativi come visto in RE6); tale evento è presente solo in Leon B. Oltre a ciò c'è la finta morte di Ada, che in Leon B avviene perché viene ferita da Mr. X e Leon credendola morta la lascia lì; decisamente più credibile e giustificabile, dato che in Leon A (che peraltro è quella scelta anche nel remake) fa un volo nel vuoto per centinaia di metri ed è decisamente impossibile salvarsi da una caduta del genere...
@@Jack_5.56Infatti dicevo che solo nella nuova timeline dei remake Leon A/Claire B a causa del ricordo di Marvin che Leon può avere avuto solo nello scenario A
RE 2 è stato anche il mio secondo gioco della saga! Iniziato con Leon e finito con Clare. Concordo praticamente in tutto, Capcom a quanto pare è ripetitiva, e ti spinge a essere ripetitivo.. lo si capisce solo guardando i trofei playstation, in cui praticamente per il platino devi finire il gioco 5 volte.. e una volta solo col coltello, e una volta senza curarti, modalità hard ecc. anche no.. lo trovo ingiusto. tral'altro non si viene neanche premiati se si raccolgono tutti gli oggetti delle mappe.. non c'è l'ombra di un trofeo (solo in RE 1 c'è un trofeo e non ricordo se c'è anche nel 4) Ricollegandomi al discorso, come dici il "finale A" da solo ti lascia l'amaro in bocca, e mi sono trovata costretta a ripetere tutto da capo, e la ripetitività è una cosa che odio.. (soprattutto con un Tyrant stalker dietro al culo tutto il tempo) l'unica cosa che cambia sono praticamente le porte con diverse chiavi.. assurdo! Anche io mentre giocavo ho notato delle incongruenze.. sarebbe stato perfetto far trovare gli enigmi già risolti da Leon, e aggiungerne altri appositamente per la storia B.. sarebbe stato più coinvolgente, proprio come è successo in resident evil 3 remake, in cui si trovano delle traccie di Re 2. Mi ha stupita trovare lo stesso parcheggio della centrale di polizia (anche se non accessibile) e eventi che si intrecciano allo stesso periodo di tempo, ma con storie differenti.. fa collegare tutto con un filo logico (questa cosa mi è piaciuta molto) Poi a rigor di logica il Tyrant dovrebbe inseguire solo Leon dato che spiegano che in realtà ce l'ha con lui perchè gli doveva dei soldi.. ma vabbè. Inoltre anche io avrei preferito che leon e clare si incontrassero più spesso, magari aiutandosi ecc. invece sembra quasi si svolga tutto in diverse linee temporali data anche l'incoerenza degli eventi Ps: ci sarebbe un'incongruenza in Re 3 dato che Nemesis altro non è che la mutazione del Tyrant.. e visto che il 3 a quanto ho capito si svolge nello stesso arco temporale del 2, non capisco come si è mutato in così poco tempo.. forse mi sbaglierò, ma anche qui vabbè
A me quei trofei là divertono, ma sono opzionali almeno. RE2 invece ti dice “il gioco non l’hai ancora finito eh, ora rigiocalo da capo”. È obbligatorio per sbloccare il vero finale, lasciandoti intendere che l’esperienza non è conclusa. Ma in realtà è solo un inganno per farti rigiocare il gioco una seconda volta.🙄 Infatti sono meglio collegati RE2 e 3 che gli scenari B del 2!
canonica è prima leon e poi Claire... già dal originale.. nel originale c'era già questo problema di trovare gli stessi oggetti, e fece "" storcere il naso "". nell'originale finire i vari giri ti sbloccava i due personaggi nascosti, che ora sono dlc... (mi sa!! .... o forse no). il remake è un po' più lungo.... ma di poco, dato che l'orientale po' si riusciva a finire in 2 ore poco piu(in una speedrun)
@@matteocasadei5759 in realtà la storia canonica è Claire A - Leon B. Sherry si ammala con il virus G solo in quella sequenza. E viene confermata in RE6 e nello stesso remake del 2
"com'è possibile che nello scenario di Claire mr x muore e con leon ce lo troviamo fino alla fine" Qui una risposta in realtà c'è. Mr X a differenza di Nemesis e Birkin non è un mostro unico, almeno 6 mr X erano presenti a Raccoon City durante gli eventi di Re 2/3, lo stesso Nemesis è una versione modificata di Mr X, quindi quello che perseguita Claire e quello che perseguita Leon potrebbero essere 2 mrx diversi. Un terzo Mr X trasformato lo si può trovare morto in Re3 originale nella stanza dove è presente il cannone perecelso, lo si può chiaramente nel video in cui arriva il Nemesis semi-decomposto che lo usa tra l'altro per nutrirsi e mutare al 3° stadio 🙂
Quel tizio nel 3 originale me lo ricordo, però in Resident Evil 2 Remake non c’è niente che faccia intendere (mi sembra) che esista più di un Mr. X. Nel 3 remake viene chiaramente mostrato che esistono tanti Tyrant, ma in RE2 non c’è mezzo indizio in merito a questa cosa. È chiaramente presentato come nemico unico dai.
@@CenereMist l'elicottero che porta mister X aveva 6 capsule, il che fa presumere che anche le altre 5 contenessero dei mr X, che è comunque una teoria, però giustificherebbe la presenza di due mr x Edit: anche se ora che ci penso nel remake la scena dell'elicottero che sgancia la capsula non c'è, quindi bisogna andare un po' di fantasia XD
@piticarus10 esatto, stavo per risponderti proprio così. Nel remake manca la cutscene, e non sai che Mr. X è arrivato con l’elicottero. Non sai manco perché è lì e cosa sta facendo. L’impressione che dà è quella di essere un nemico unico in stile Nemesis.
@@CenereMist si diciamo che nel remake lo spiega male, si sa solo che insegue i protagonisti (che i lickers ti attaccano anche solo ti sentono respirare e lui fa dei passi che sembrano tuoni lo ignorano bellamente). Hanno dato per scontato che chi ha giocato il remake abbiamo prima giocato l'originale
@@CenereMist Oltre alla cutscene mancante, in questo capitolo, non ci sono proprio gli altri 5 Tyrant. Ho fatto una ricerca veloce e in un'intervista gli sviluppatori hanno dichiarato che c'è soltanto un Tyrant (spero davvero di sbagliarmi e che sia un'informazione sbagliata però... la vedo dura, XD)
Guarda qui si potrebbe ovviare dicendo che all'Interno della stazione di polizia fossero presenti due mr.x, il problema che la cosa non viene spiegata da nessuna parte.
Risposta semplice,perche sono riusciti a farli peggio che nel gioco originale,togliendo quelle poche sezioni diverse che c erano,avevano l occasione di correggere il difetto piu grande dell originale invece lo hanno pure enfatizzato
Le persone che dovrebbero opporsi di più ad insensate scelte di qualsivoglia tipo dovrebbero essere proprio i fans più sfegatati in primis. Siamo quelli che compreranno il prossimo capitolo, fosse anche il duecentoventesimo. Dire che dopotutto "va bene così" è come dire "Capcom, anche se farai una stronzata al pari di resident evil 6 sappi che io ti supporterò acquistando una copia, magari al day one".
Era ora che qualcuno lo dicesse! A me il remake di RE2 piace, ma non ho mai sopportato l’incoerenza tra i due scenari. E anche solo per questo motivo che per me rimane una spanna sotto l’originale. Non per nostalgia, però, effettivamente il RE2 del 98 era molto più coerente come trama tra uno scenario e l’altro. Anche invertendo i personaggi all’inizio, tra scenario A e B dopo aver giocato la prima volta, le due campagne vedevano degli eventi cambiare parecchio. In questo remake si assiste invece a una ripetizione di eventi identica per almeno 4 volte!
Quando riuscii a completare il salvataggio Leon A ero davvero gasato per giocare lo scenario di Clare B dato che non avevo mai visto una partita con lei ed ero curioso di sapere come cambiava...inutile dire che so o rimasto moooolto deluso, i luoghi erano gli stessi, i nemici pure e sapevo già come affrontarli ed anzi era pure INUTILMENTE più difficile apposta per questa eventualità, non è che se fai la stessa IDENTICA trama lineare, appiccicando filmati diversi e salendo la difficoltà fai un buon secondo scenario, non ho mai capito come abbiano fatto a fare ciò e a dire "si, abbiamo fatto un ottimo lavoro, può essere pubblicato"
Che poi nel gioco originale i vari scenari sono fatti molto bene si intrecciano perfettamente, peccato che nel remake abbiano scelto la strada semplice
È la prima volta che sento una critica vera a questo gioco.
Io questo gioco lo adoro ma non avevo mai visto questo lato di se che hai raccontato e la tua critica ha senso. È troppo strano che non se ne sia accorto nessuno e mi dispiace dirlo ma questa è una evidenza che la qualità dei giochi cala sempre nel tempo.
concordo in pieno, lo criticai molto per questa ragione all'uscita e tutt'ora penso sia veramente grave e un mero allungabrodo l'idea di replicare le stesse azioni o situazioni con un personaggio che, alla base, dovrebbe avere vissuto un'esperienza diversa. Ottime considerazioni, purtroppo mi aspettavo ben altro su questo aspetto del gameplay, ma risulta proprio indigesto vedere azioni compiute da un personaggio poi riproporsi identiche con un altro creando anche bug narrativi.
Se ti ricordi bene, Capcom mise le mani avanti, dicendo che aveva completamente eliminato lo scenario b. In altre parole, giocando il gioco si capisce che non esistono entrambe gli scenari nella storia, ma solo 1, e cioè quello che scegli di giocare. Detto questo, io sono d’accordo con tutto quello che dici nel video. A mio avviso sarebbe bastato poco per diversificare le due storie in termini di gameplay e, quindi, visto l’ottimo risultato ottenuto sotto tutti gli altri punti di vista, si è persa un’opportunità di creare qualcosa di veramente unico.
Ho avuto lo stesso pensiero...sarebbe stato un Capolavoro Assoluto se gli scenari A e B sarebbero stati paralleli e diversi nei contenuti di gioco 🎮
Sono d'accordo su tutto il discorso (a parte quello sulla sospensione dell'incredulità), e anche se mi è piaciuto il remake del 2 si percepisce la "pigrizia mentale" e l'assenza di tempo dei programmatori, anche in altri giochi moderni. Ai tempi delle prime console ad es era impensabile che uscissero giochi con questi criteri o addirittura non completi, come oggi. Ma una parte di colpa è da imputare anche a chi li compra e se li fa piacere badando solo alla grafica; si guarda troppo solo al lato "tecnico" e troppo poco a quello narrativo che, in fondo (insieme ovviamente al game play) dovrebbe essere il più importante, ma se è per quello vedo questo tipo di carenze anche in molti film di oggi; spettacolari per l'occhio ma poi non ti piacciono e non ti ricordi neanche trama e nomi dei personaggi; ci sarà un motivo! È come avere una bella ragazza che però non te la da mai (scusate l'esempio ma a mio parere calza), per non parlare di certe scelte di Sony, ad es. per citarne una, fare il secondo Astrobot NON per realtà virtuale (quando il primo che lo è resta ancora oggi un gioco bellissimo): "non è neanche stato pensato per VR nonostante il secondo visore sia più avanzato del primo; perché mai?!? "Eh però ci sono molti più ambienti"; ma chissene frega! Ma che è sta cosa? Anche perché non è che i giochi costino poco, Sono dovrebbe avere più rispetto per i giocatori che negli anni l'hanno arricchita, e i giocatori un po più rispetto per sé stessi e più spirito critico, invece continuano a uscire troppi giochi tutti uguali. Gente, svegliatevi! Smettetela di accontentarvi solo della grafica, che tanto con la tecnologia di oggi quella ce l'hanno tutti
Fortunatamente Resident Evil 2 Remake non rientra tra i giochi che puntano solo sulla grafica.
Rimane comunque un grandissimo gioco, nonostante il problema degli scenari.
Concordo, tvb
Che dire… la penso esattamente come te in tutte le osservazioni fatte. Ricordo che nell’ originale giocai lo scenario B dopo molto tempo, convinto fosse uguale. Quando ci giocai invece mi trovai di fronte a un’esperienza quasi nuova e fu fantastico. Secondo me nel Remake non c’è una vera logica tra la connessione degli scenari. Leon A/B Claire A/B… ognuno racconta e rende valida solo storia di quello specifico scenario. Troppe incongruenze, troppe speculazioni (la storia dei più MrX…)… semplicemente ogni run è a se.
Sempre detto... nel remake non sono 2 scenari ma sono la stessa storia con 2 personaggi diversi. Si qualcosa cambia ma sono cose irrilevanti. Nell'originale si aveva, invece, proprio la sensazione che i 2 personaggi stessero vivendo le vicende contemporaneamente. Certo, qualche incoerenza c'era anche nell'originale ma molte di meno... piccoli esempi: se chiudevi le saracinesche della stazi9ne di polizia dello scenario A, evitavi molti zombi in quello stesso scenari ma poi per un corto circuito si rompevano nello scenario B e li avevi molti più problemi. Idem per le impronte digitali che dovevi mettere per aprite una porta del laboratorio, che per forza di cose potevi aprirla solo con le impronte del secondo personaggio dello scenario B. Senza poi contare che ogni tanto i due personaggi si incrociavano (e sia Claire, Ada e sherry non davano mai retta a Leon 😂) e quindi avevi la sensazione che Claire e Leone stessero vivendo lo stesso incubo in contemporanea! Poi, come detto nel video, il "piccolo" dettaglio che mister X lo si trovava solo nello scenario B. Insomma, è un gioco che anch'io adoro ma questi difetti mi pesano abbastanza... specialmente il fatto che a fine gioco Claire e leon sembrano grandi amici quando in realtà nel gioco non si sono MAI visti e, quindi, non si conoscono e non possono cmq avere fiducia l'un dell'altra (specialmente dopo aver visto che un sacco di gente hanno tradito per dei tornaconti personali)
A me hanno dati fastidio più che altro le pistole .45 ACP che si trovano negli scenari B. Tutte le munizioni 9mm che si trovano in giro vengono convertite, ma la combinazione della polvere da sparo dà sempre munizioni 9mm, creando un casino assurdo nella gestione dell'inventario, ingombrato da un'arma in più di cui non c'era bisogno.
Concordo su tutto , il problema maggiore si re 2 remake e re3 remake è che sono corti , facili e mancano tante tante situazioni interessanti dei capitoli originali. Nel remake del 3 mi ricordo di quanto male sono stato , nello scoprire mancasse completamente lo scenario della torre dell'orologio.... Al pari di aggiungere le zone dell'ospedale e del laboratorio umbrella ....
Su questo però non sono d'accordo. Trovo insensato paragonare giochi usciti in contesti storici così diversi. Il Resident Evil 2 originale non è né più lungo né più difficile del remake, è solo che i giocatori erano meno "esperti", talvolta avendoci giocato da giovani, e gran parte del tempo era impiegato per caricare le aree. Ho di recente rigiocato il 3 originale e mi è durato 4 ore (me la sono presa con calma e sono morto poche volte).
@@CenereMist temo non lo ricordi bene allora , a livello di game play i vecchi capitoli erano molto più lunghi e coinvolgenti!!! Erano migliori a mio parere , poi contesto grafico , comandi certo i remake sono all'avanguardia
@@paoloparronchi3317 “non lo ricordi bene”, ci ho giocato la settimana scorsa.
@@CenereMist a quello vecchio? Vabbè abbiamo un parere diverso 😅 io ho amato re , sotto tanto aspetto questi remake hanno onorato il gioco. Fatto esempio per il remake del 4 , ecco li hanno fatto davvero un lavorone!!!! Gioco lungo, rigiocabile , non facile, con tante aggiunte interessanti. Re 4 remake è il migliore
Tutti elogiano questo gioco come il remake perfetto. Io ci conto più 150 ore giocate, platinato e tutto, ma no, per colpa dello scenario B non è un remake perfetto. Lo scenario B mi ha fatto davvero incazzare, hanno rovinato quel senso di magia che c'era nell'originale. Gran oeccato
premetto che devo ancora vedere il video, per ora mi limito a dire che canonicamemte è scenario A leon, scenario B clear perché leon canonicamente incontra marvin
Nell'originale si, nel remake, come dice il video, la protagonista è Claire
@@matteoruffilli9674 sì però la storia A è canon con leon. nel remake del 4 ci sono diversi riferimenti che fanno capire che leon ha effettivamente incontrato Marvin, quindi per forza a livello canonico leon è nello scenario A.
In re2 originale la divisione di scenari era fatta come si deve. Trama, dialoghi, interazioni fra i personaggi, differenti location e boss, oggetti e variazioni di gameplay. Era davvero la stessa notte dal punto di vista parallelo dell'altro personaggio. Nel remake è solo una bozza fatta coi piedi. Avrebbero dovuto fare piuttosto SOLO Claire A e Leon B come unico modo di giocare, ma per questo in maniera ancora più approfondita e precisa. Davvero un peccato
Bastava poco per fare meglio di quello che abbiamo avuto.
Cosa che io ho trovato abbastanza deludente in questo Resident evil (che amo più degli altri) è il depotenziamento del pompa ( spaccava sull'altro) e il fatto che sullo scenario B ci sono delle variazioni tipo le spine a forma di scacchi oppure le tre boccette da comporre per aver il defoliante. .
Perché dici che il pompa è depotenziato?
@@CenereMist sul vecchio Resident evil 2 in una stanza quando sparavi col fucile a pompa pulivi mezza stanza ad oggi col fucile a pompa se non gli spari in testa non fermi neanche lo zombie... C'ho giocato fino 2 ore fa! Stessa cosa con il lanciagranate di Claire! Se sparavi in una stanza in un corridoio chiuso pulivi tutto il corridoio con la granata a deflagrazione...
Però tornando al pompa Io sinceramente lo uso poco in questo gioco se non quando ho a che fare con il leakers ma quattro colpi a distanza ravvicinata mi sembrano troppi
@albertopezzile6378 sì contro i licker è più efficiente il lanciagranate.
@@CenereMist nel contesto le armi di Claire sono migliori...
Io sinceramente preferisco giocare con Leon... Però il gioco facendo il paragone col vecchio ha perso parecchio per quanto sia uno dei miei giochi preferiti
@@albertopezzile6378 Io preferisco giocare con Claire. Ci sono meno fogne.
in quello del 98 la distinzione tra i vari scenari era molto più netta c'era la cosa che claire trovava chiavi munizioni gemme e le passava a leon era presente proprio perchè era una storia in parallelo, nel remake hanno tagliato molte parti e le hanno unite togliendo proprio quei passaggi lasciando un senso di vuoto
Inoltre Leon e Clare non si incontrano quasi mai, nell'originale ricordo più scene insieme.
@@Ippo1985 si si interagiscono più di una volta non solo all'inizio e alla fine
meglio il remake
il 2 remake in effetti è una piccola perla,speriamo facciamo il remake del remake😅
Di questi tempi non si sa mai in effetti…
D'accordissimo con te su tutto!. Però, dire che la storia di Leon non è "canonica", è perché hai giocato prima Claire di Leon. Perché, giocare la storia A con Leon, dà tutta un'altra trama al gioco, anche se si fanno le stesse identiche cose, ma con l'ottica del personaggio che si va a giocare.
Sono state differenziate male le storie, ma ha più senso la storia A con Leon ( basta guardare il rapporto con Marvin)
Per quanto riguarda Mr.X;
Avevo letto, non so dove, che di Tyrant ce ne stavano 2 ( così ha un senso logico) 💪💪
@@Famo-uv1mu Secondo me anche giocando Leon A e Claire B ci si rende conto di quanto la storia di Leon sia appiccicata molto peggio rispetto a quella di Claire.
Riguardo Mr. X, ne parlavo anche con un altro utente, e va detto che nel remake non c’è alcun indizio riguardo la presenza di altri Tyrant. Mr. X dà l’impressione di essere un nemico unico come il Nemesis. Così lo hanno presentato nel remake.
La cosa del Tyrant l’avevo vista anche io. Ma non c’è una fonte certa. Se prendiamo l’originale vediamo che l’aereo che sgancia MrX ha altre capsule simili, mentre nel Remake questo aspetto non c’è.
@@CenereMist punto di vista che non condivido ma che, comunque, apprezzo. Secondo me, sono due storie perfette, ma senza un nesso logico ( come dici tu).
Per il Tyrant è vero, però mi piace pensare che vi siano più Mr.X🤣
Farai un video sul remake di Silent Hill 2?
Lo inizio stasera, chissà.
Comunque, vedendo il remake del 2 e del 3 (il 2 lo preferisco per l'ambientazione e la sensazioni di ansia e paura che si respira), sembra che la Capcom si sia accontentata di fare un lavoro buono, per far cassa (che, per carità, è un loro diritto) ma senza voler impegnare troppo tempo e denaro per tirare fuori dei capolavori con la C maiuscola perché tanto sapevano che avrebbe cmq venduto lo stesso un sacco di copie quindi non ne valeva la pena
Il 2 e il 3 non sono dei capolavori, ma c’è una cura maniacale dietro così tanti aspetti che mi viene difficile ritenerli dei giochi realizzati con poco impegno.
@@CenereMist no no, l'impegno sicuramente c'è stato per ottenere un risultato veramente ottimo MA sembra si siano "accontentati" di quel risultato. Il fatto è proprio questo, ossia che un vero fan percepisce che abbiano voluto di proposito non impegnarsi quel tanto in più per ottenere dei capolavori, anche perché, per il 2, bastava fare una storia che si incastrava coi 2 personaggi, coi 2 scenari, proprio come per l'originale.
Per il 3, vabbé, buon prodotto ma li si sono accontentati di ancora meno
Concordo con la tua recensione, gli scenari A sono eccezionali sia se giochi lo scenari A con Claire, sia se lo giochi con Leon, però gli scenari B caricano il gioco di incoerenze e discrepanze e in sostanza lo rovinano anche un po'. L'incoerenza di Mister X è pure peggio di quella di Annette per me. E però tutti se lo fanno piacere e zitti.
Resident Evil 3 Remake invece che é narrativamente coerente e solido dall'inizio alla fine ed anzi spiega meglio pure alcune cose di RE2R (tipo come si é ferito Marvin e perché la centrale di polizia si è ridotta così) lo criticano in maniera ridicola ed immotivata, quando invece per me RE3R é stato fatto meglio di RE2R per coerenza narrativa e solidità di trama.
@@massimilianotomassetti8395 Resident Evil 3 è molto più divertente anche come gameplay, secondo me. Sono bellissimi entrambi ma il 3 mi è sembrato realizzato con molto più criterio, con Capcom che aveva proprio le idee chiare in testa.
@@CenereMist Esattamente, Resident Evil 3 Remake è stato completamente rinnovato e ripensato e di fatto è un vero e proprio reboot, e fatto molto meglio secondo me: ha una storia migliorata più coerente e più logica, una grafica insuperabile anche meglio della grafica del RE4R e un gameplay fantastico che ti trasmette tutta l'adrenalina e lo stress vissuto dalla protagonista continuamente braccata dal Nemesis, e tra i 3 remake è quello che ha la rigiocabilità più elevata. E' vero CAPCOM aveva davvero le idee chiare in testa con il Remake del 3, sono i fans tossici fissati col passato che non hanno capito niente e hanno fatto critiche ridicole e lagne assurde su lunghezza, manca quello e non c'è quell'laltro, e nessuno di questi prova invece a soffermarsi sulle innovazioni, i miglioramenti ed i cambiamenti in meglio che sono stati fatti al gioco lasciano di fatto la trama invariata (e ti faccio presente che pure qua sotto al tuo video c'è stato qualcuno immancabile che si è dovuto lagnare della mancanza della Torre dell'Orologio, anche su una recensione che non riguarda direttamente RE3R).
Queste sono critiche che ho sempre fatto anche io...ma tutti i bimbi...no no va bene cosi ecc ecc
Vero
In realtà sarebbe canonico, nella timeline dei remake, Leon A/Claire B perché nell'intro di RE4R tra i vari ricordi di Leon possiamo vedere Marvin che si incontra sono nella sezione iniziale dello scenario A e se Leon non lo avesse mai incontrato non potrebbe di certo ricordarsi di lui! Cmq io ho fatto Claire A/Leon B perché mi andava di più!
No è Claire A/Leon B, in quanto è canonico che Sherry venga infettata dal virus G per poi essere salvata col vaccino (e acquisire poteri rigenerativi come visto in RE6); tale evento è presente solo in Leon B.
Oltre a ciò c'è la finta morte di Ada, che in Leon B avviene perché viene ferita da Mr. X e Leon credendola morta la lascia lì; decisamente più credibile e giustificabile, dato che in Leon A (che peraltro è quella scelta anche nel remake) fa un volo nel vuoto per centinaia di metri ed è decisamente impossibile salvarsi da una caduta del genere...
@@Jack_5.56 Quindi nell'originale era semplicissimo capire quale fosse lo scenario canonico.
Jack non mi compare il tuo commento, cosa hai scritto?
@@gennytube07a me compare solamente se seleziono di visualizzare i commenti più recenti. Non so perché.
@@Jack_5.56Infatti dicevo che solo nella nuova timeline dei remake Leon A/Claire B a causa del ricordo di Marvin che Leon può avere avuto solo nello scenario A
RE 2 è stato anche il mio secondo gioco della saga! Iniziato con Leon e finito con Clare. Concordo praticamente in tutto, Capcom a quanto pare è ripetitiva, e ti spinge a essere ripetitivo.. lo si capisce solo guardando i trofei playstation, in cui praticamente per il platino devi finire il gioco 5 volte.. e una volta solo col coltello, e una volta senza curarti, modalità hard ecc. anche no.. lo trovo ingiusto. tral'altro non si viene neanche premiati se si raccolgono tutti gli oggetti delle mappe.. non c'è l'ombra di un trofeo (solo in RE 1 c'è un trofeo e non ricordo se c'è anche nel 4)
Ricollegandomi al discorso, come dici il "finale A" da solo ti lascia l'amaro in bocca, e mi sono trovata costretta a ripetere tutto da capo, e la ripetitività è una cosa che odio.. (soprattutto con un Tyrant stalker dietro al culo tutto il tempo) l'unica cosa che cambia sono praticamente le porte con diverse chiavi.. assurdo!
Anche io mentre giocavo ho notato delle incongruenze.. sarebbe stato perfetto far trovare gli enigmi già risolti da Leon, e aggiungerne altri appositamente per la storia B.. sarebbe stato più coinvolgente, proprio come è successo in resident evil 3 remake, in cui si trovano delle traccie di Re 2. Mi ha stupita trovare lo stesso parcheggio della centrale di polizia (anche se non accessibile) e eventi che si intrecciano allo stesso periodo di tempo, ma con storie differenti.. fa collegare tutto con un filo logico (questa cosa mi è piaciuta molto)
Poi a rigor di logica il Tyrant dovrebbe inseguire solo Leon dato che spiegano che in realtà ce l'ha con lui perchè gli doveva dei soldi.. ma vabbè. Inoltre anche io avrei preferito che leon e clare si incontrassero più spesso, magari aiutandosi ecc. invece sembra quasi si svolga tutto in diverse linee temporali data anche l'incoerenza degli eventi
Ps: ci sarebbe un'incongruenza in Re 3 dato che Nemesis altro non è che la mutazione del Tyrant.. e visto che il 3 a quanto ho capito si svolge nello stesso arco temporale del 2, non capisco come si è mutato in così poco tempo.. forse mi sbaglierò, ma anche qui vabbè
A me quei trofei là divertono, ma sono opzionali almeno. RE2 invece ti dice “il gioco non l’hai ancora finito eh, ora rigiocalo da capo”. È obbligatorio per sbloccare il vero finale, lasciandoti intendere che l’esperienza non è conclusa. Ma in realtà è solo un inganno per farti rigiocare il gioco una seconda volta.🙄
Infatti sono meglio collegati RE2 e 3 che gli scenari B del 2!
Mr. X e Nemesis sono 2 nemici completamente diversi!
La cosa dei soldi mi sembra assurda!
Quanto t adoro
canonica è prima leon e poi Claire... già dal originale..
nel originale c'era già questo problema di trovare gli stessi oggetti, e fece "" storcere il naso "".
nell'originale finire i vari giri ti sbloccava i due personaggi nascosti, che ora sono dlc... (mi sa!! .... o forse no).
il remake è un po' più lungo.... ma di poco, dato che l'orientale po' si riusciva a finire in 2 ore poco piu(in una speedrun)
@@matteocasadei5759 in realtà la storia canonica è Claire A - Leon B. Sherry si ammala con il virus G solo in quella sequenza. E viene confermata in RE6 e nello stesso remake del 2
@@mattiasemprevia5250ero straconvinto... lho giocato così tanto che la play non lo leggeva piu🤣🤣
cmq giocato anche con Claire prima e leon poi....
"com'è possibile che nello scenario di Claire mr x muore e con leon ce lo troviamo fino alla fine"
Qui una risposta in realtà c'è. Mr X a differenza di Nemesis e Birkin non è un mostro unico, almeno 6 mr X erano presenti a Raccoon City durante gli eventi di Re 2/3, lo stesso Nemesis è una versione modificata di Mr X, quindi quello che perseguita Claire e quello che perseguita Leon potrebbero essere 2 mrx diversi.
Un terzo Mr X trasformato lo si può trovare morto in Re3 originale nella stanza dove è presente il cannone perecelso, lo si può chiaramente nel video in cui arriva il Nemesis semi-decomposto che lo usa tra l'altro per nutrirsi e mutare al 3° stadio 🙂
Quel tizio nel 3 originale me lo ricordo, però in Resident Evil 2 Remake non c’è niente che faccia intendere (mi sembra) che esista più di un Mr. X. Nel 3 remake viene chiaramente mostrato che esistono tanti Tyrant, ma in RE2 non c’è mezzo indizio in merito a questa cosa. È chiaramente presentato come nemico unico dai.
@@CenereMist l'elicottero che porta mister X aveva 6 capsule, il che fa presumere che anche le altre 5 contenessero dei mr X, che è comunque una teoria, però giustificherebbe la presenza di due mr x
Edit: anche se ora che ci penso nel remake la scena dell'elicottero che sgancia la capsula non c'è, quindi bisogna andare un po' di fantasia XD
@piticarus10 esatto, stavo per risponderti proprio così. Nel remake manca la cutscene, e non sai che Mr. X è arrivato con l’elicottero. Non sai manco perché è lì e cosa sta facendo. L’impressione che dà è quella di essere un nemico unico in stile Nemesis.
@@CenereMist si diciamo che nel remake lo spiega male, si sa solo che insegue i protagonisti (che i lickers ti attaccano anche solo ti sentono respirare e lui fa dei passi che sembrano tuoni lo ignorano bellamente). Hanno dato per scontato che chi ha giocato il remake abbiamo prima giocato l'originale
@@CenereMist Oltre alla cutscene mancante, in questo capitolo, non ci sono proprio gli altri 5 Tyrant.
Ho fatto una ricerca veloce e in un'intervista gli sviluppatori hanno dichiarato che c'è soltanto un Tyrant (spero davvero di sbagliarmi e che sia un'informazione sbagliata però... la vedo dura, XD)
Finalmente uno che lo dice , come mister X che muore nello scenario di cleare che non ha senso
Guarda qui si potrebbe ovviare dicendo che all'Interno della stazione di polizia fossero presenti due mr.x, il problema che la cosa non viene spiegata da nessuna parte.
Erano 2 molto probabilmente
infatti ho giocato solo lo scenario di Claire
purtroppo sono d’accordo🥲
Risposta semplice,perche sono riusciti a farli peggio che nel gioco originale,togliendo quelle poche sezioni diverse che c erano,avevano l occasione di correggere il difetto piu grande dell originale invece lo hanno pure enfatizzato
Non volevo menzionare troppo l’originale, ma si.
Le persone che dovrebbero opporsi di più ad insensate scelte di qualsivoglia tipo dovrebbero essere proprio i fans più sfegatati in primis.
Siamo quelli che compreranno il prossimo capitolo, fosse anche il duecentoventesimo.
Dire che dopotutto "va bene così" è come dire "Capcom, anche se farai una stronzata al pari di resident evil 6 sappi che io ti supporterò acquistando una copia, magari al day one".
In questo caso dire che "va bene così" significa semplicemente ammettere che nonostante tutto RE2R è un grandissimo gioco.