國產CUV正面對決!Nissan Kicks vs. Hyundai Venue防疫旅遊誰才是首選?|8891汽車

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 сер 2021
  • 隨著疫情開始降溫,國內旅遊也開始適度開放,但乘坐大眾交通工具難免還是有些讓人擔心,想買輛能每日通勤又能上山下海的好夥伴,國產CUV可說是最適合的選擇,所以我們這回特別找到了Nissan Kicks以及Hyundai Venue,兩輛車無論是大小級距還是價位水準都相當接近,就讓我們一起來看看,到底誰才是國產CUV的首選?
    Nissan Kicks詳細介紹:
    c.8891.com.tw/nissan/kicks/Su...
    Hyundai Venue詳細介紹:
    c.8891.com.tw/hyundai/venue/S...
    8891新車《該怎麼選?》單元每期會找出消費者觀點裡同質性高,容易產生糾結點的車款製作集評單元,不只是產品實力的比較,更會透過實際的體驗與對比之後,找出規格面無法判別的差異與糾結點,並且告訴大家,以你的需求,究竟該怎樣做出選擇,就讓我們實話實說!
    #Kicks #Venue #8891汽車
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    訂閱我們►reurl.cc/vkM5ze
    8891汽車從消費者角度出發,針對選車時可能影響決策的權衡重點,簡潔明瞭,實話實說,站在你的角度幫你選車 !
    ⚡【8891汽車APP】資訊不漏接 ►c.8891.com.tw/app-download
    🔥新功能【影音配備詳解】讓你看了比專家還懂 ►reurl.cc/ykVVr6
    ⚡【為什麼要買】實話實說,優缺點都講 ►reurl.cc/6NzzE5
    ⚡【該怎麼選】捉對集評,一針見血 ►reurl.cc/qkeeND
    ⚡【車壇聊天室】專業觀點,車壇動態隨時掌握 ►reurl.cc/MREEbn
    ✦想看更多汽車相關新聞文章:reurl.cc/EGd5eA
    ✦想看更多汽車相關影片:reurl.cc/KMg15R
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    ■8891汽車官網:www.8891.com.tw
    ■加入8891汽車LINE社群:reurl.cc/yk3y68
    ■8891汽車 FB:reurl.cc/pLEe0l
    ■8891汽車 IG:reurl.cc/MREKQW
    #8891汽車 #8891 #為什麼要買 #該怎麼選 #車壇聊天室 #超級測試 #汽車 #阿基拉 #蓓蓓 #艾咪 #akira #peipei #Amy #試車 #車評 #買車 #購車 #業代 #展間 #經銷商 #集評 #新車 #專業 #選車
  • Авто та транспорт

КОМЕНТАРІ • 409

  • @8891Cars
    @8891Cars  2 роки тому +2

    8891【買新車】重磅上缐,優惠不間斷,手刀前往:8891.com.tw/Scz3

  • @cooltwcf
    @cooltwcf 2 роки тому +55

    偏頗的這麼明顯
    1. 價差CP值
    Venue GLB雙色 70.9萬
    Kicks 智行旗艦 79.9萬 + 選配中央扶手
    先不論菜單,這差快10萬的CP值怎麼都不談,更別說69.9的Kicks只有4氣囊、織布椅,連自動煞車都沒有...
    2. 行李空間
    Venue的行李箱空間真的比較小,但隔板可以下降多出行李空間增加靈活性也沒提,後座傾倒平整度也沒有對比一下Kicks那個悲哀的落差
    3. 安全性
    只講Kicks有環景跟盲點 (Venue都可以選配)
    也沒提Venue多了車道偏移、前車駛離提醒、駕駛注意力監控等功能 (Kicks連選擇的權利都沒有)
    4. 加速操控
    之前超級測試就用數據寫Kicks是加速反應最溫吞的,Venue開起來最輕快,然後還硬要說兩台車開起來加速差不多...
    車牌是最明顯的玄機,聰明的就懂
    幫Kicks業配就是業配,如果還要裝做評論很中立
    真的有失8891的專業度跟公平性

    • @cocokao8214
      @cocokao8214 2 роки тому +11

      哈哈哈,畢竟是業配,大大總得給編輯群們留點顏面啦~
      只是明明有同駕位的69.9萬的kicks可以拿來跟69.9萬的venue可以比較,結果卻故意拿79.9萬的來和對手評比,這手法確實不太高明,畢竟現在資訊那麼發達,網友都查的到更多資料

    • @cooltwcf
      @cooltwcf 2 роки тому +2

      @@cocokao8214 只能證明現代的錢太少了 哈哈
      只是感嘆之前都很喜歡收看這個單元,生活化內容又有趣,也能客觀分析各車優缺點,即使影片很長也看的津津有味,看著現在淪陷實在於心不忍阿

    • @user-lv2tj8zf9p
      @user-lv2tj8zf9p 2 роки тому +1

      超業配~

    • @khmarktsai
      @khmarktsai 2 роки тому

      Lousis Liu大大,請問車牌有什麼玄機?

    • @cooltwcf
      @cooltwcf 2 роки тому +4

      @@khmarktsai venue是租車牌,為什麼kicks不是?

  • @suyang6339
    @suyang6339 2 роки тому +22

    哇靠!這麼大的功夫弄出這樣的數據真服了你們了。一點專業都沒有。
    小型休旅車 Hyundai Venue 拿到了美國高速公路安全保險協會 IIHS 的 Top Safety Pick,要拿到這個頭銜,首先得要在六項撞擊相關測試中拿到 good 以上成績,最後則是頭燈必須達到 Accetable 或者 Good 評分。由於除了撞測外也必須考量燈光照明,因此難度確實不低。
    六項撞擊相關測試分別是「正面 25%偏位撞擊(Small overlap front)」、「正面 40%偏位撞擊(Moderate overlap front)」、「側面撞擊(Side)」、「車頂強度(Roof strength)」、「座椅安全性及頭部支撐性(Head restraints & seats)」等 5 項撞擊測試中,全部取得良好(Good)的評價。而且 2020 年標準更加嚴苛,加強「副駕駛正面 25%偏位撞擊(passenger-side small overlap front) 」表現的重要性,從 Accetable 改成 Good 才能符合標準。
    2021車訊風雲獎評選 23項得獎名單公布
    國產休旅車部分,小型SUV級距則是由新神車Toyota Corolla Cross對上Hyundai 推出的全新車款Venue,前者挾大空間、高C/P值與主流安全配備壓境;後者卻也有新穎的潮流外型與雙色車身、齊備的ADAS安全駕駛輔助系統及優異的C/P值。二者纏鬥至最後,由Hyundai Venue以極少票數勝出拿下【2021最佳國產小型SUV】;至於Toyota Corolla Cross則在車訊風雲獎官網票選活動中,拿下【2021最佳人氣車款】,印證台灣新世代神車的確實至名歸

  • @nickhsu7986
    @nickhsu7986 2 роки тому +30

    我很簡單,有hebe都給讚,這集的hebe存在感高了不少

  • @nameno4453
    @nameno4453 2 роки тому +21

    喜歡這種拍攝風格
    不只是介紹車子
    還有生活的感覺

  • @hung_06169
    @hung_06169 2 роки тому +10

    好期待,我一直期待這集的到來,終於來了,好開心呀呀呀!

  • @dc92a16
    @dc92a16 2 роки тому +48

    本身venue 車主,個人覺得不管怎麼比較、車體剛性跟底盤穩定度就是無法比較,影片內容也說分別是日系和歐系感,既然係別不同,特性不同,就是以車主自己喜歡的調性為主,兩台各有所好,venue 確實內裝,隔音較差,但車是要開上路的,若有以花7-80萬,我還是買安全性高的venue ,差幾萬塊的剛性是花錢無法加強的,油耗部分也看個人開車習慣,以我常常跑山路跟市區來說,實際油耗沒有影片中那麼差,還是自己試過最準

    • @jerry4533
      @jerry4533 10 місяців тому +5

      我也是試駕之後.選擇了venue.有些人買車是只注重外表跟內裝.我只在乎哪台我開起來舒服.所以kicks雖然外型與內裝取勝.但其他對我這25年老司機來說.開得順.舒服.安全等更重要

    • @user-ir1fi5hy2y
      @user-ir1fi5hy2y 3 місяці тому +1

      請問如果車子是自己家庭使用,想開到報廢那種,兩款有哪一個比較推薦嗎?

    • @dc92a16
      @dc92a16 3 місяці тому +2

      ⁠​⁠@@user-ir1fi5hy2y您有去試乘兩台了嗎? kicks椅子泡綿較厚,但我沒試乘,是同事有開過建議不要買,因為椅子泡綿厚導致後座空間不大,venue坐起來 以三個大人來說還可以,如果是您要開的看您個人試駕感如何

  • @user-nj6kd4je4y
    @user-nj6kd4je4y 2 роки тому +4

    太棒啦!我等這個組合對比,終於要上片啦!

  • @aa22224
    @aa22224 2 роки тому +7

    看你們出遊兼實測,真是一舉數得呀
    對消費者來說真的好日常好實用!

  • @casperlee7497
    @casperlee7497 2 роки тому +34

    nissan的置入無誤,kicks的劣勢大都避重就輕輕輕帶過
    阿基拉說 : 日系與歐系的差別,kicks不會給你太多路感、不會說我一定要開起來特別靈活,他是有著比較高的寬容度,venue轉向滿精準的,壞處是你必須要很專心的去開
    艾咪說 : Kicks的感覺與回饋都比較直接.....,在這種很狹小的彎路,因為kicks給的回饋跟反應都是很快很即時,但同時他座椅的舒適性又給你很高水準的表現,所以整體感受上一種享受
    這一part是在示範如何把缺點講成優點、把優點講成缺點嗎? 兩個人互相傷害、彼此打臉對方?????
    哈哈,kicks回饋比venue直接、回饋即時??

    • @suyang6339
      @suyang6339 2 роки тому +6


      裁判,球證,旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥。全都他們嘴

    • @linkenhuang
      @linkenhuang 2 роки тому +5

      訓練黑白講的話術

    • @user-xv4tr4ov8c
      @user-xv4tr4ov8c 5 днів тому

      @@casperlee7497 所以那台比較舒適 後座比較大

  • @aadd2219
    @aadd2219 2 роки тому +17

    kicks A柱轉向擋視線、高速公路要催油門時沒力沒力的。 後來選Venue 完全不後悔

  • @marsmay9276
    @marsmay9276 2 роки тому +22

    Venue車主+1 試乘後直接下訂。
    車頭外型直接獲勝XD 大器 帥~
    座椅設計配色很有質感,儀表設計很可愛,喜歡!!!

  • @sssex9802pp
    @sssex9802pp 2 роки тому +5

    銷售量可以顯現其表現
    其實各有千秋 車色 底盤穩定 舒適度 主被動安全 大小 等 端看需求和喜好了

  • @stevejones2104
    @stevejones2104 2 роки тому +1

    棒棒喔~

  • @spiderkent
    @spiderkent 2 роки тому +1

    防疫做得很棒

  • @user-rq8fe1yv1o
    @user-rq8fe1yv1o 2 роки тому +9

    期待Kicks E-Power

  • @stevenpan5107
    @stevenpan5107 2 роки тому +7

    有Hebe就給讚

  • @a594863219
    @a594863219 2 роки тому +22

    好久沒看到出遊了
    真心喜歡這樣的氛圍
    還有車子的分析
    這兩台都不錯 適合小資族

  • @user-rg6qb2fr7u
    @user-rg6qb2fr7u Рік тому

    這種比較真的太棒了! 不過就看能包容哪部分

  • @chengyilin7935
    @chengyilin7935 2 роки тому +17

    Venue和Kicks兩台車來選的話
    我會選Hebe

  • @didaya5638
    @didaya5638 2 роки тому +36

    Nissan的業配影片,質感確實nissan比較好
    但kicks要79.9才有ADAS 還沒有LKA,Venue 69.9就有ADAS了,
    差了10萬這麼多也沒提,以一台7、80萬的車來說,價差差到10萬,那個比例是很高的,
    另外車體剛性、安全性等我還是對現代的鋼材比較有信心大過於日產

    • @tttyyy11100
      @tttyyy11100 2 роки тому +5

      整篇完全只想講Kicks好話 業配那麼明顯讓人覺得噁

    • @q_q3141
      @q_q3141 2 роки тому +3

      真的是很偏頗的影片,8891最終還是走上一堆汽車媒體的老路,畢竟還是得生存~~

    • @user-gw5wl6hx1v
      @user-gw5wl6hx1v 2 роки тому +1

      @@tttyyy11100 看kicks的銷售量
      根本也不需要業配啊
      數字會說話

    • @jimmy66614
      @jimmy66614 2 роки тому +4

      @@tttyyy11100 其實要認真比kicks79.9還有盲點跟環景,而venue要再加5萬就已經達到74.9了,再來venue折扣比kicks少很多,所以2台車說實在價差實際上大概頂多1-2萬而已

  • @yubo7890
    @yubo7890 2 роки тому +57

    以CP值來說 KICKS 真的是這級距蠻高的 配備上 空間上 都算是兩者兼具
    但本人我選擇了 VENUE 因為這種類歐系底盤 高速行駛穩定性夠 小熱血跑山也很有樂趣
    我個人喜歡這種路感明確的感覺 隨時都在接收路面狀況 現代主打車身剛性 安全性也加分
    缺點的話 1.沒有繁體中文儀表 2.輪拱聲音個人覺得明顯 原廠胎躁也頗大(或許換靜音胎會好一些)
    3.頂規沒有LED頭燈

    • @ianslan
      @ianslan 2 роки тому

      缺點還有新車異味有點強烈,後座輪拱噪聲比前座大

    • @bplp5353
      @bplp5353 2 роки тому

      @@ianslan 買芳香劑就好

    • @NoNo-tp6bt
      @NoNo-tp6bt 2 роки тому

      @@ianslan 我用了夏普的車用空氣清淨機 , 大概用了兩天 , 消除新車味道效果很明顯 , 給各位車友參考

    • @user-sp7jm7og4w
      @user-sp7jm7og4w 2 роки тому +9

      車體剛性跟安全性還是Venue樂勝

    • @yubo7890
      @yubo7890 2 роки тому +1

      @賴品諺 定位不一樣 U6是小型SUV
      這邊都是CUV 當然之前U6限量促銷價格70多萬蠻吸引人的 藍調倍適版我看現在好像是82萬多 價格上還是有差

  • @boom33581
    @boom33581 2 роки тому +15

    單元很棒
    價格加進去讓大家各自比較

  • @wkchan1078
    @wkchan1078 2 роки тому +1

    Hebe真的滿可愛的,可以多出來一點啊!

  • @Mark-xu3uc
    @Mark-xu3uc 2 роки тому +6

    基拉跟Hebe對話真像父女 哈哈
    培:這是 雨 還是 霧 還是 眼淚
    這集也是有趣

  • @randyhuang4194
    @randyhuang4194 2 роки тому +1

    有Hebe 必讚

  • @user-hl4rm8yt4f
    @user-hl4rm8yt4f 2 роки тому

    期待的試車單元,因為除了瞭解車況,內容蠻有趣的!

  • @adamyoung144
    @adamyoung144 2 роки тому

    期待 Kick E-power 测试

  • @user-yv6vl4wc3h
    @user-yv6vl4wc3h 2 роки тому +7

    拿頂規車 跟 中階車比 當然會有一些配備上的落差

  • @Taiwan66666
    @Taiwan66666 2 роки тому +3

    蓓蓓太正拉 推起來~!!!

  • @user-vo8sb7ek5c
    @user-vo8sb7ek5c 2 роки тому +5

    這集Hebe活力滿滿~好奇兩台滿載上山爬坡路段的動力輸出回饋感受方面比較如何呢

  • @user-gu3ve2rl1p
    @user-gu3ve2rl1p 2 роки тому +5

    希望可以增加養車成本試算(基本保養費用),雖然網路上查的到,但不是很實確,謝謝~

  • @user-hf5sm2sb2m
    @user-hf5sm2sb2m 2 роки тому

    實際親身體驗.......最準啦

  • @user-em4tk8nf2o
    @user-em4tk8nf2o 2 роки тому +23

    n牌業配成分高,我去試駕之後,整體評估之下,venue大勝,已手刀下單頂款。

  • @lolllllolllolollllol
    @lolllllolllolollllol 2 роки тому +3

    比較有興趣撞擊及拆解對決

    • @chiao4039
      @chiao4039 2 роки тому

      可以打杰運汽車,影片有拆解

  • @littleeight7957
    @littleeight7957 2 роки тому +19

    其實venue跟kicks兩台真的規格配備都在伯仲之間,沒有哪一台有明顯的優勢,有人喜歡日系一點的調性也有人喜歡篇歐系一點的,Venue這台銷售量算很不錯了,而且車色選擇也比較多女生會比較喜歡

  • @YYYYyyrrr
    @YYYYyyrrr 2 роки тому +1

    蓓蓓手臂色差好大喔,哈哈
    好自然,喜番

  • @samtc4094
    @samtc4094 2 роки тому +3

    輕鬆有趣,片長太短不過癮

  • @wacow912
    @wacow912 2 роки тому +5

    Venue 光安全性就大勝 可以看看某youtube有拆兩台車

  • @guang6524
    @guang6524 2 роки тому +8

    難怪kicks賣得不錯!

  • @alanshue
    @alanshue 2 роки тому +6

    kicks真的很香啊~~~~~

  • @user-en8bc8kz3v
    @user-en8bc8kz3v 2 роки тому +23

    從美紐家族來的+1
    我很老實說,各有優缺點,但美妞的安全性、操控性絕對勝出
    光是小車的車身剛性特色,其它廠牌都不敢提....

    • @user-nf3tn7ho6j
      @user-nf3tn7ho6j 2 роки тому

      所以menu有後防撞鋼樑嗎?

    • @Andrew_Chou80
      @Andrew_Chou80 2 роки тому

      國產車沒撞擊測試還敢提安全性?笑死

    • @user-en8bc8kz3v
      @user-en8bc8kz3v 2 роки тому +9

      說的也是事實,但要笑死這麼嚴重?還活著嗎?現代的剛性跟主被動安全比起其他國慘好多了啦,至少料件包含車身都是進口的喔~這我家小小的買菜車啦,去嘴別家品牌吧...

    • @kevinlee0938
      @kevinlee0938 2 роки тому +2

      @@user-en8bc8kz3v 認同+1

    • @chenminson1357
      @chenminson1357 Рік тому

      @@user-nf3tn7ho6j 不會只有你不知道有後防撞鋼樑吧

  • @user-in9ye1to6g
    @user-in9ye1to6g 2 роки тому +12

    看到Kicks後座有USB真的先給推,18:40那邊蓓蓓形容的路感也很好懂!以乘客角度來看Kicks感覺真的很不錯很舒適誒,駕駛者角度來看配備、空間、油耗上,在同級距裡Kicks的CP值蠻高的

  • @user-nd9jd1dk9j
    @user-nd9jd1dk9j 2 роки тому +71

    當初我是這兩台再選,試乘過後最後選擇venue,起步比較輕快、鋼性也比較好、操控跟底盤穩定性、外型喜歡(外型比較主觀見仁見智),70萬就有主動煞停跟車道偏移輔助kicks要頂規才有~

    • @pcoronavirus6533
      @pcoronavirus6533 2 роки тому +2

      朋友去年買Kicks頂規也大概70幾 !

    • @user-jr1cv6vx3t
      @user-jr1cv6vx3t 2 роки тому +4

      @@pcoronavirus6533 那是全部扣一扣 原車價79了 而且個個業務價錢都給不一樣 現代的去哪邊都一樣價錢 絕對沒有第二種價錢 至於送啥看自己談

    • @timshift1491
      @timshift1491 2 роки тому

      @@user-jr1cv6vx3t 請教,現代哪裡買價格都一樣嗎?謝謝

  • @user-xi1ux3zx3t
    @user-xi1ux3zx3t 2 роки тому +1

    多給hebe參與的機會,培培hebe一起主持。

  • @NOURA1556
    @NOURA1556 2 роки тому

    So which one is the better ?

  • @nonlalu
    @nonlalu 2 роки тому +10

    喜歡kicks
    燈亮空間大又省油

  • @user-tk4cy6fp1y
    @user-tk4cy6fp1y 2 роки тому +47

    雖然影片有點捧kicks,不過我最後還是選擇venue雖然後車廂空間比較小一點但也夠用,駕駛模式比較多選擇行車路感清晰油耗好韓國進口鋼材後座較舒適這是我購買的原因,最重要是的70萬內就有AEB還有LKA

    • @tttyyy11100
      @tttyyy11100 2 роки тому +18

      但是影片只講kicks好處 只貶 Venue壞處

  • @scottwang686
    @scottwang686 2 роки тому +1

    HEBE終於出現了~

    • @8891Cars
      @8891Cars  2 роки тому

      失蹤人口回來了

  • @chenerr7470
    @chenerr7470 2 роки тому +2

    可以找ux250h之類油電車來比較舒適度跟主動安全嗎~~~ 感謝

  • @user-kz3lv6sq5m
    @user-kz3lv6sq5m 2 роки тому +1

    希望下次有國產房車Nissan V. S. Toyota
    也是一樣露營的企劃

  • @John-ok9db
    @John-ok9db 2 роки тому +66

    個人喜歡venue 家裡開kicks 兩年前當時買kicks時 venue還沒出 好可惜 兩台都開過 venue優勢在於歐系車的感覺還有剛性底盤的紮實度好很多 高速公路就很有感了 安全性來的比一堆配備質感座椅重要很多 應該說kicks就是把成本都花在你眼睛看的到摸的到的地方 venue則是花在看不到的 也就是剛性底盤 這才是真正重要的 至少不會在安全方面偷料 其他燈具輪胎都可以事後去改裝 但是安全鋼材底盤這種都是事後不能動的東西

    • @shen8664
      @shen8664 2 роки тому +1

      @賴品諺 u6並沒有後方的防撞鋼樑怎麼能說安全?

  • @user-ri8qb3vz2u
    @user-ri8qb3vz2u 9 місяців тому +1

    我覺得Venue跟mini copper 有像,最近在楠梓家樂福有看到,白車身,紅車頂,帥度破錶!

  • @UMYT21068
    @UMYT21068 2 роки тому +7

    居然是開中壢到桃園 那個擠到不能再擠的市區 17:53 的展間 是我以前的家附近的巷口 兩年沒回台灣了 看到桃園市區的街景 只有懷念QQ

  • @user-cf3bp1fu4y
    @user-cf3bp1fu4y 2 роки тому +7

    大家露營都很乖防疫做的超好,試車方面太專業,兩台車都有優缺點,但kicks好像比較厲害一點點

  • @leo760615
    @leo760615 2 роки тому +111

    這集Hebe的存在感超級高,不像以前感覺就是睡眼惺忪(?)的乘客

    • @lofetchen
      @lofetchen 2 роки тому +8

      Hebe婆感 100% ~~~

  • @clairewang1004
    @clairewang1004 7 місяців тому

    可以也做一次kicks Vs yards cross的實體路感嗎?謝謝

  • @Thera17Edith
    @Thera17Edith Рік тому +2

    其實車這種東西只要是符合自己需求的都是好車,我是2020年購入kicks的車主,開到現在還是覺得很滿意哦,雖然我更喜歡venue時尚的外型,但比較之後還是覺得幸好買了kicks,因為光後車廂空間放嬰兒車就明顯有感了,很適合小家庭的一台車,隔音、乘坐舒適度、環景都非常符合我的需求。

  • @user-ke6ny7zy3g
    @user-ke6ny7zy3g 2 роки тому +2

    好喜歡venue

  • @leow2352
    @leow2352 2 роки тому +29

    真的超愛這種比較系列兼員工小旅行,整部影片除了車子之外也有頻道裡每位員工的私下生活,
    超愛這種氣氛!!大推 !!!
    ps.個人喜歡kicks的外型跟車內內裝,空間跟乘坐舒適度應該也是kick大勝XD

  • @mickw1413
    @mickw1413 2 роки тому

    想看Kicks跟日蝕的比較

  • @user-po9lw8hr3q
    @user-po9lw8hr3q 2 роки тому +7

    這兩台比較下來感覺整體CP在伯仲之間,各方面差異不會太多,小弟我是開kicks。

  • @minahuang2040
    @minahuang2040 2 роки тому +58

    venue GLB 69.9萬就有自動緊急煞車系統跟車偏輔助,kicks 要79.9萬才有,如果講求CP值跟安全輔助配備的話venue相對好入手

    • @user-vx5cc2jb3w
      @user-vx5cc2jb3w Рік тому +1

      Vernu會自動剎停嗎?看過別的影片cc不會停下來、hrv會,還望車主分享一下

    • @user-th7hw7ff4r
      @user-th7hw7ff4r Рік тому

      @@user-vx5cc2jb3w 一個自動煞停差十萬,那我不如自己開車專心點自己腳踩煞車,笑死😆

    • @ianwei5755
      @ianwei5755 Рік тому

      @@user-th7hw7ff4r 重點是自動煞停只限超低速的情況 真正危害到生命安全的速率下 一點洨用都沒有

  • @user-qg3cz5sc5p
    @user-qg3cz5sc5p 2 роки тому +7

    我覺得還是要買適合自己的需求最重要,車子各有特色,怎比?我買小踢,因爲外型,因為360度環景,可車宿又可以帶兩台小折腳踏車出門玩又省油,所以買了它!

    • @52waterdancer
      @52waterdancer 2 роки тому

      請問小踢是?

    • @user-qg3cz5sc5p
      @user-qg3cz5sc5p 2 роки тому

      @@52waterdancer kicks的英文單字就是(踢)的意思!

  • @ANDYOHYA
    @ANDYOHYA 2 роки тому +9

    講解得很好!!!我錢就只有70~80w,只有toyata和kicks能選;現在toyota又一堆毛病跟售後服務開始變差,所以kicks唯一能買了~

  • @TCC-
    @TCC- 2 роки тому +2

    Venus 低盤比較讚

  • @ahoulin4705
    @ahoulin4705 2 роки тому +18

    容易暈車的人看這裡
    會暈車的人建議可以去坐坐VENUE, 車評常說VENUE路感明顯,試乘VENUE 才知道它不會有後續多餘的震動與搖晃(不會像日牌有坐船的感覺)但這沒有對錯,不會暈車的人會覺得這樣比較舒服。
    VENUE 很推薦「會暈車的人」去坐坐看,你會發現新大陸。

    • @sssex9802pp
      @sssex9802pp 2 роки тому

      我是會暈車的人

    • @TyronHo
      @TyronHo 2 роки тому

      我怎麼相反
      我反而喜歡搭車模糊一點的
      開車喜歡路感強一點的
      但我大多都載人跟行李出門
      最後還是選kicks

  • @chingyuhung3130
    @chingyuhung3130 2 роки тому +2

    venue行李箱可以下沉增加空間啊

  • @jyunj6487
    @jyunj6487 2 роки тому +37

    兩台都試過,最後選擇下訂 Venue。
    糾結的地方在於 Kicks CP 值高且內裝比 Venue好,
    但個人比較喜歡 Venue 外型與車格。
    操控方面我覺得沒有差太多,
    椅子覺得 Venue 腰部有支撐很不錯,但確實比 Kicks 硬一點。

    • @user-dt8ei4eb7t
      @user-dt8ei4eb7t 2 роки тому +5

      看完這支影片 感覺應該來去試試 kicks 可是已經訂了venue 我也很喜歡Venue的外型跟車子內的設計~~~ 😁😁

  • @bruce3132005
    @bruce3132005 2 роки тому +16

    其他車評實車拆解後,高下立判,秒選Venue~~

  • @markchiu1019
    @markchiu1019 2 роки тому +12

    上次坐Venue的小黃,會暈車。

  • @karenhuang5789
    @karenhuang5789 2 роки тому +52

    兩台我都試乘過,個人比較喜歡Venue的操控感跟底盤穩定度,kicks雖然也不錯但就是有點浮浮的這也許是大家口中說的舒適性吧

    • @CxuaN100
      @CxuaN100 2 роки тому

      可以去台南胡鐵客裝襯套

    • @louislu977
      @louislu977 2 роки тому +4

      kicks給的公關預算較多吧?

  • @user-nu6km2np5r
    @user-nu6km2np5r 2 роки тому +35

    我也是今天兩台車抉擇之後,買了kicks,外型真的VENUE好看,但內部舒適感真的kicks比較優,最重要的是議價空間kicks大很多,跑了好幾間venue GLB-PKA02-1的價格真的太硬,買起來不比kicks智行旗艦精裝版便宜,雖然我太太比較喜歡venue的顏色跟外型,但經過幾天討論完之後還是買kicks

    • @NoNo-tp6bt
      @NoNo-tp6bt 2 роки тому +11

      kicks產品生命週期比較長 , 也即將改款 , 有看準需求現在是很好的入手的時機 , 雖然我自己是買了Venue , 不過當初在nissan談kick的時候的確給的折讓空間算蠻有吸引力的 , 但個人還是偏愛Venue的操控跟外型 , 恭喜牽新車囉

    • @user-nu6km2np5r
      @user-nu6km2np5r 2 роки тому +7

      謝謝你,操作跟外型VENUE真的有優勢

    • @s4488861
      @s4488861 2 роки тому +7

      比較完我選擇venue,畢竟個人覺得安全還是比折讓重要...哈哈

    • @user-jk2xj4sy4l
      @user-jk2xj4sy4l 2 роки тому

      遇溶,品質,舉世皆,吐,台灣的尺辱

    • @user-nu6km2np5r
      @user-nu6km2np5r 2 роки тому +4

      看個人喜好啦,畢竟我家的人前後20年買了八台車都是裕隆,真心覺得不錯,維修費又便宜

  • @carolfan6413
    @carolfan6413 2 роки тому +64

    Venue 車主經過。二部車買前都試駕過,無論是車子底盤表現、安全配備、外型的強眼度以及價格上, Venue 都略勝一籌,具備高度CP 值。雖然Kicks 行李箱空間比較大,但就我個人而言Venue 的空間就足夠了。看了多部車後,很抱歉的說Kicks 是沒有進入最後決擇的名單內的。

  • @suyang6339
    @suyang6339 2 роки тому +1

    麻煩請拿出n牌的數據好嗎?或是獲獎品項。

  • @omgiamstargenius
    @omgiamstargenius Рік тому +11

    原本很喜歡k 也決定要下訂了
    但看留言發現很多人說v要試駕才知道
    兩台都試駕之後 最後訂了v。
    好奇怪 😅

  • @foxlee4091
    @foxlee4091 2 роки тому +9

    有蓓蓓+hebe就是香

  • @kimi4634
    @kimi4634 2 роки тому

    Good

  • @bbho100
    @bbho100 2 роки тому +17

    車頂沒裝車頂箱露什麼營,VENUE移動負重80公斤的行李架,隨便上一顆車頂箱容量都能輾壓了,鋼性較佳的VENUE操駕效果肯定讓人有感。
    背書包的VENUE車主路過~

    • @cutevuvu
      @cutevuvu 2 роки тому

      可以請教你家是背哪一種書包嗎XDD?

    • @bplp5353
      @bplp5353 2 роки тому +1

      書包真的好貴...
      我後來只裝兩根行李架

    • @user-gw5wl6hx1v
      @user-gw5wl6hx1v 2 роки тому +1

      現在都講求方便了
      還有人在帶帳篷自己搭的喔
      不是都營區帳篷搭好器具弄好等你來露營了

    • @bbho100
      @bbho100 2 роки тому +4

      @@user-gw5wl6hx1v 您的回覆讓我有了一抹微笑,車頂箱的用途不僅僅露營,平日載上幾台滑板車,工作時將易刮傷內裝的物品、氣味較重的東西,通通都能放,重點是強調VENUE的高剛性讓裝車頂架這件事變得理所當然。

    • @user-gw5wl6hx1v
      @user-gw5wl6hx1v 2 роки тому

      @@bbho100 工作要裝載貨物
      我建議可以開貨卡
      每個人出遊的需求不是都跟你一樣
      多到還需要一個書包
      你出遊要空間你怎不買Kona或土桑
      還硬要多背一個書包何必呢

  • @portroyale7085
    @portroyale7085 2 роки тому

    Hebe好可愛唷!

  • @s4488861
    @s4488861 2 роки тому +48

    kicks內裝質感確實較優,但開起來很明顯沒力許多,連隔壁阿姨開過我的小v之後都後悔太早買kicks了,當時試乘兩台車後覺得kicks沒什麼駕駛樂趣直接選venue,整部影片看完覺得拍這支影片N牌應該有贊助喔~明顯偏頗的感覺

    • @rabbit_book
      @rabbit_book 2 роки тому +2

      超有同感,太明顯業配,venue比kicks的優點多太多都沒講!

  • @weirichard799
    @weirichard799 2 роки тому +2

    出遊真的羨慕 去中壢 沒吃一下牛肉麵 買個紅豆餅之類的...車上有吃貨阿~~~~~~~

  • @yazremix
    @yazremix 2 роки тому +9

    原來培培58 KG~~XD

  • @balin927
    @balin927 Рік тому +3

    這兩台我姐都試駕過後,秒下訂venue

  • @user-eq1ts3hv6q
    @user-eq1ts3hv6q 2 роки тому +4

    找正妹同事一起拍,感覺就不一樣~不過這樣用上山露營,比較2台車的呈現方式還蠻喜歡的,感謝8891~
    乾杯還要各退一步真的好笑XD
    之後會有CX3和Vitara、HRV、Focus Active的比較嗎?

  • @minyo8579
    @minyo8579 2 роки тому +9

    每個人的購車條件不一樣,看你是要質感省油還是安全性,我個人是覺得車子載著全家出遊,所以安全性一定是第一,持有成本不是這麼重要,畢竟錢再賺就有!

    • @epp131
      @epp131 2 роки тому

      錢再賺就有這樣你不應該看這2台阿,要安全買volvo就對了

    • @minyo8579
      @minyo8579 2 роки тому +1

      @@epp131 這影片就是在比較這兩台車,你怎麼不說買裝甲車…

    • @epp131
      @epp131 2 роки тому +2

      @@minyo8579 ​ 安全性第一的你,就把你的安全侷限在這兩部車上?這樣看來你也沒多注重安全啊,你也是很矛盾,一下子說影片討論這兩部車而已,下一句馬上說要買裝甲車??我建議你直接不要出門最安全啦

    • @yubo7890
      @yubo7890 2 роки тому +6

      真的 這個級距的小車 基本上走的就是cp值 配備等等的
      venue內裝簡樸 但最重要的剛性才是這台車的賣點

    • @minyo8579
      @minyo8579 2 роки тому +4

      @@yubo7890 終於有一個有邏輯且客觀的人出現了,剛剛那個人在東扯西扯的不知道在幹嘛…

  • @user-vs4wl3ys6y
    @user-vs4wl3ys6y 2 роки тому

    Hebe 好讚

  • @user-vi4ov8dg2e
    @user-vi4ov8dg2e 2 роки тому

    好温馨的一家人💞

  • @fd913v
    @fd913v 2 роки тому +2

    13:29重點開始

  • @user-fn3uh1oq4m
    @user-fn3uh1oq4m 2 роки тому +5

    GLB的車主,這集等了好久

  • @q_q3141
    @q_q3141 2 роки тому +3

    20:57秒的那個比較表格數據有問題吧!,
    表格列venue的油耗寫16.3,
    但能源局還有hyundai官網上面寫的數字是17.1耶,
    車評們要不要update一下,
    做評測的應該是很重視數據資料的正確性的
    如果是一般說明的口誤或上錯字幕就就算了,在關鍵的比較表格出錯,然後說對方好棒棒
    很要不得,
    可憐venue連申請電視輔助判決的機會都沒有~

    • @cola1985
      @cola1985 2 роки тому

      新年式 是17.1

  • @theotsai3665
    @theotsai3665 2 роки тому +18

    Kicks價錢貴10萬好一點是應該的啊

  • @foolman64
    @foolman64 2 роки тому +42

    當初兩台車選擇,很慶幸選了KICKS。中低速的KICKS隔音真的像百萬名車,好得讓我驚豔,不過上高速公路就現形了.......是平價車沒錯,哈哈。

    • @user-cf3bp1fu4y
      @user-cf3bp1fu4y 2 роки тому +1

      不能太勉強 XD

    • @user-xt5ux5rh4e
      @user-xt5ux5rh4e 2 роки тому +4

      隔音,你去開開看以前的tiida,隔音有多差就會知道了,以前的tiida都比這台車隔音好沒共鳴,車內共鳴超嚴重,我是kicks車主

    • @user-xt5ux5rh4e
      @user-xt5ux5rh4e 2 роки тому +8

      我是kicks車主,我是真後悔買這台

    • @foolman64
      @foolman64 2 роки тому

      @@user-xt5ux5rh4e 這麼後悔就賣掉買新車吧

    • @0988810663
      @0988810663 2 роки тому +2

      @@user-xt5ux5rh4e 那一定是你級距定義錯了..沒百萬以上是滿足不了你的

  • @a633160011
    @a633160011 2 роки тому

  • @alentryit1907
    @alentryit1907 4 місяці тому

    光看底盤比分,就知道這篇是Kicks業配文了🤣

  • @user-kd1ey5it4h
    @user-kd1ey5it4h 2 роки тому +24

    很明顯製作單位應該拿了不少好處!

  • @dog24679
    @dog24679 2 роки тому +1

    業味挺重的

  • @yangchi8509
    @yangchi8509 2 роки тому +9

    蓓蓓變瘦了 希望可以多一點畫面 太正了🤤

  • @SuperDavis1029
    @SuperDavis1029 2 роки тому

    繼先前的4台 主動安全配備(autopilot, copilot ...etc) 的比較後,什麼再來比其他的車型,如 iq-drive, honda sensing, tss ...

  • @user-gk4rv5rw3k
    @user-gk4rv5rw3k 10 місяців тому

    買車的重點還是第一眼的感覺有人喜歡吃西瓜有人喜歡吃芒果而影片中所有的優缺點還是會因人而異所以親身體驗才是王道