Вообще-то с самой болванки cd снимается цифра 1, 0 и вся обработка идет в цифре аналог только на выходе самого плеера, где и устанавливают цап, есть и комбинированная обработка аналог-цифра и цифра-аналог, но такие плееры рассматривать не стоит т.к. они очень дорогие. А уровень сигнала зависит от того, с каким уровнем громкости записывалась та или иная композиция, по стандартам в RMS должно быть -20 дб в LUFS -23 дб, но как правило все диски клиппуют. Если диск лицензионный то издатель ставит защиту т.е. пишет сознательно ошибки на диск и не все плееры могут это адекватно воспринимать или в лучшем случае будут долго обрабатывать эти ошибки в результате переключение между треками будет происходить с задержками, есть и более изощренные методы защиты. Так как на данный момент практически вся аудио индустрия ударилась в Hi-Res и перешла на различные аудио онлайн сервисы, то производители тупо забили на производство качественных cd. Verbatim делает диски с отражающей поверхностью из серебра в то время как практически все делают с отражающей поверхностью из алюминия. Как следствие ошибок записи и чтения у Verbatim намного меньше. Как по мне то это лучшие cd болванки.
Вы считаете, на втором осциллографе сигнал цифровой? Я там вижу несколько синусоид, а раньше синусоида была аналоговой. Может сейчас все изменилось, время идет быстро. А уровень ЭТОГО сигнала зависит от отражательной способности диска, но никак не от громкости
@@andreybukabiaka В полемику вдаваться не буду. Рекомендую к изучению книгу Авраменко Ю. Ф. CD-Проигрыватели схемотехника. Там найдете ответы на все свои вопросы, в том числе и об уровне сигнала. Найти книгу в интернете не проблема.
Фабричный, в упаковочке, с полиграфией- значит хороший. Увы, это не так. Если вычесть стоимость полиграфии и упаковки- сам диск будет стоить как буханка хлеба. И результат соответствующий
Так же я, попался на Авито. Именно на новоделе! Заказал четыре диска Pet Shop Boys. Пришли в хороших коробках с хорошей полиграфией, и внешне очень похоже на заводскую штамповку. Но… Два из них, так же как тут - в конце не читают песни, иногда и диск оооочень долго загружается… Да и качество, на разных дисках - довольно разное! Мой самописный альбом (из flac) под названием "Behaviour", звучит гораздо лучше чем эта одноимённая якобы фирменная новодельная штамповка. У меня два аппарата: Marantz CD-57 mk ll, и Sony CDP M-47… Так вот, даже Sony с его неприхотливой головой, с трудом переваривал этот новодел. В Marantze вообще стоит новый пикап, но и с ним та же история. Покопавшись в сети(это было ещё пол года назад), я добыл кое-какую информацию. Вроде бы весь этот новодел штампуется у поляков, на купленной по сходной цене, то ли в Сингапуре, то ли у корейцев, старой линией, отработавшей свой ресурс. Отсюда и качество самого штампа… А ещё и не все исходные фонограммы у них , достойного качества встречаются. Отсюда вывод: не берите на Авито, весь вот этот новодел. Я понимаю, ностальгия и все такое, но зачем вам игра в такую мутную лотерею?
Винтажные проигрыватели со временем становятся подслеповатыми и начинают сбоить при чтении дисков с качеством 50/50. Тогда как новые проигрыватели с высокой вероятностью считывают такие диски без (слышимых) ошибок. Предлагали мне б/у проигрыватели, но подумав - выбрал совершенно новый Марантц 6007. Должно хватить работоспособности на много лет вперед. Винтаж выбирают в первую очередь за старую классическую электронику, которая славилась своим звучанием. Но у всего есть вероятность отказа. Оптика тут наиболее узкий элемент.
Про размах говорили зря. Это к считыванию не имеет отношения. А если вам надо читать заполненные до предела диски, то нужно смазать привод. Червяк и рейка подсохли на последних треках. Смазка силиконовая. Сам это делал. Сейчас всё идеально читается.
У меня такой же Денон. Последние одна-две песни не могут проиграться. Поэтому пишу болванки не до конца заполняя песнями. Причина в смазке получается или это особенность проигрывателя?
@@andreybukabiaka Ну линейный. Он в воздухе висит, или опирается направляющими? В общем, смазать места трения привода головки. Смысл в обслуживании механики, а не плохом сиди.
Современные пиратские штамповки (как Бони М у вашего друга) на 90% отвратительного качества. Уже перестал их покупать, проще самому записать на болванку. Кроме плохого чтения еще часто заикаются ближе к концу... P.S/ Фамилия у Кристины - Агилера))))
А упаковка и полиграфия хорошего качества. Диски отдаем дальнобоям, в оставшуюся качественную упаковку вставляем самописанную болванку, любой фирмы, а не только тайо юден(извиняюсь). Вариант для тех, кто слушает музыку. Агилере привет))), диск на самом деле качественный. Я его использую для настройки, как образец
@@andreybukabiaka Как вариант. Тем более, сейчас можно найти рипы с разных дисков по производителям (многим очень нравятся японские издания). И писать желательно на минимальной скорости. для этого иногда приходится использовать костыли, ибо многие современные писалки не дают выбрать скорость ниже 24...
Действительно,есть такая проблема с новыми пиратскими дисками. Я решаю эту проблему следующим образом - чистящее средство для экранов мониторов (в моём случае brauberg) распыляю на поверхность диска, тщательно протираю фланелевой или любой мягкой тряпкой, и диск считывается и играет без запинок.
Зачем вообще их покупать? Сейчас вполне свободно можно приобрести официальные лицензионные/фирменные CD, ведь весь прикол этого носителя - качественная несжатая музыка. Покупая пиратку вы рискуете нарваться на только на говенное качество пластика и оптических свойств отражающей поверхности, но и на саму музыку в виде разжатки. В большинстве случаев диски по $2-3 на каком ни то валберис/авито - содержат именно такой мусор, записанный в WAV из исходника mp3)) Если совсем уж душит жаба - можно купить средние по качеству болванки, свежий резак с известным временем смещения - и пиши сколько влезет с оригинальных образов. Весь софт для этого леждит в свободном доступе, информации так же - полно. К примеру на известном всем торрент-треккере наличествуют несколько разных рипов альбомов из сабжа с оригинальных изданий с контрольными суммами, спектрограммами и прочими плюшками, включая буклеты. По времени скачать/подготовить и записать - десять-двадцать минут. По деньгам - стоимость болванок и боксов для них. Напечатать буклет, даже цветной - сегодня так же не проблема. Звучать будет ровно так же, как первопресс-оригинал и ни одна живущая ныне тварь никакой разницы на слух не определит. Проживет такая болванка несколько лет - и хватает. За такие деньги это всяко лучше любой пиратки с качеством mp3 и проблемами со считыванием на старой рухляди.
@@_Dalona_Более того, хорошо поискав на торрентах, можно выбрать наиболее качественно звучащую версию или издание любимой музыки. А правильно записав её на правильную болванку, вы получаете потом невероятное удовольствие при прослушивании.
Первоначально для изготовления активного слоя CD-R производители использовали так называемый цианиновый краситель. Свойства этого вещества позволяют эксплуатировать диски в довольно широком диапазоне мощностей лазеров считывающих и записывающих приводов. По этой причине диски с активным слоем из цианина хорошо считываются на старых моделях оптических приводов. Более новой разработкой является фталоцианиновый краситель. По сравнению с цианином это вещество обеспечивает более высокую стойкость рабочего слоя к воздействию солнечного света и ультрафиолетового излучения. Кроме того, некоторые производители используют модифицированные виды цианина (стабилизированного примесью металла) для придания активному слою дисков тех или иных свойств. В качестве наиболее известного примера можно привести технологию Metal Azo, разработанную специалистами Mitsubishi Kagaku Media для своей дочерней компании Verbatim. В дисководах Плекстор серьёзные корректоры ошибок. При записи они делают чуть меньше ошибок, к примеру, чем тот же Асус. Разница не большая. Но при считывании Плексторы убирают все ошибки, с которыми не смог справиться Асус. У меня есть Плексторы, как CD-RW, так и DVD-RW. Все Плесторы хороши. И замените свои старые аппараты hi-fi на новые. Я заменил свои hi-fi Пионеры PD, PDR на новый YAMAXA CD-S303, чему был очень рад. Есть в продаже новые hi-fi проигрыватели от Пионеер, Онкио, Денон. Они на уровне YAMAXA CD-S303. Старые сидюки нервно курят по сравнению с новыми. hi-fi Пионеры хорошо справлялись со старыми cd-r с химией цианин (зеленоватые), а вот с новыми, на химии фталоцианин ( светлые) очень с трудом. А YAMAXA CD-S303 кушает и старую и новую химию без труда. К тому же cd-rw, mp3 диски, убитые cd. Он кушает современные cd-r Verbatim, TDK - Moser Baer (Индия), Mirex, Smartbuy - Ritek (Тайвань), SmartTrack, VS - CMC Magnetic (Тайвань). Plasmon тоже кушает. cd-r MyMedia, это новый торговый бренд Verbatim на оборудовании TDK - очень качественные диски . Плексторам по барабану хуже или лучше производители cd-r. Всё пишется идеально, на YAMAXA CD-S303 читается идеально. www.ozon.ru/search/?from_global=true&text=cd+проигрыватель+yamaha Самые лучшие cd-r, это SmartTrack, VS - CMC Magnetic (Тайвань) и MyMedia. Современные Verbatim, TDK - Moser Baer (Индия) - делают плохо. Mirex, Smartbuy закупают лысые болванки у Ritek (Тайвань) и наносят на них свою краску - качество плохое.
Может автор и прав ,но была такая же тема с "техниксом " аппарату более 20 лет ,все проблемы ушли после замены лазерной головки в сборе и пары электролитов в блоке питания , все проблемы ушли диски читает как молодой . Думаю физику трудно обмануть и деградацию лазера еще не отменили
1. Показанная красная болванка Verbatim - одна из самых достойных среди конкурентов данного ценового сегмента. Рабочий слой - AZO характерного бирюзового цвета. Ваше утверждение, что болванка "VS" получше неверно. 2. Штамповка хоть фирма, хоть лицензия может быть некачественной и по причине, что их производят тысячами, и идёт механическая выработка (износ) матрицы, которой наносят (печатают) информацию. Другая причина может быть в некачественном отражающем слое. Проверить качество любого заводского диска можно при помощи софта, прогнав на тесте качества диск на ПК приводе. Большинство штампованных дисков имеет огромное количество ошибок и на деле оказываются хуже, чем правильно записанная качественная болванка. Почти все современные болванки к качеству не имеют отношения совсем и предназначены только для скорейшего вывода из строя лазерной головки.
Здравствуйте. Посмотрел ваше видео и вот что я скажу . Лет двадцать с лишним назад , когда в моду вошла запись музыки на перезаписываемые компакт диски ,то никто особо не выбирал на какую болванку писать Конечно же , были хорошие и качественные болванки по типу Вербантинг и лругих ,ну а были вообще, левые ,с плохим материалом и отрадающей способстью . Так вот вторые и начали портиться спустя лет пять десять . И у меня есть также такие диски . Визуально ,как новые и чистые ,а музыку немчитают или заедают. И т.д . Поэтому, диски -болванки , порой хуже ,чем аудиокассеты. .., А что касается штампованных сд дисков ,то они играют идеально спустя даде 35 лет использования. Главное и важное правило , хранить асе диски нужно в коробках и полпльше от солнечных лучей и высокой влажности. Всем добра!
Тут еще такой момент. Я думаю можно настроить проигрыватель на чтение и этого диска, но тогда перестанут нормально читаться другие. Есть у меня несколько трудночитаемых дисков и такой эксперимент я проводил с technics SL-P999... Причем настройки TE отличались очень сильно...
Я купил на авито 3 новых диска запечатанные в итоге два СД проигрывателя их читали с остановками, а вот двд проигрыватели без проблем воспроизвели эти диски, качество дисков на букву г...... Новые диски на авито не могут стоить 250 руб.это продают не качественные подделки.
@@maiklmaikl9318 Когда покупаешь на авито или ещё где то через интернет , всегда надеешься , что не кинут с качеством, но 50 на 50, покупал на озоне и яндекс маркет проблем нет .
Покупая товар на озоне или яндекс маркете можно почитать отзывы и с ориентироваться о качестве товара, покупая на авито нет отзывов , повезёт или не повезёт, на авито люди хотят продать, если продавец порядочный он честно напишет, в общем 50 на 50., 250 руб. не может стоить новый запечатанный диск.
@@Petrovich.E.P.63 Я извиняюсь, а откуда продавец может знать какое там качество звучания, если он запечатанный, он же его ни сам делал. Скорее всего это ещё те левые диски 90-2000-ых, которые остались с тех времён. И потом, откуда вы знаете, что они плохие, может эта группа сама по себе так записана. Например послушайте оригинальные записи дип перплов, 60-х годов. Так это вообще слушать невозможно, глухая херня, а вот определённые ремастеры уже поинтереснее.
Здравствуйте! Я на Авито видел чудо станок в продаже, который за сутки может прожигать до 1000 болванок, а буклеты на которые уделяют особое внимание при продаже сейчас напечатать не проблема. Производство Россия , а кто и что ответить не могут!
@@andreybukabiaka тут шашечки или ехать. Если коллекционировать, то да. Но тогда уж надо брать плееры первой волны с вертикальной загрузкой дисков. У них зрелищность на порядок выше. Про звук заливать не надо. Я их уже с чем только не сравнивал. Перекрестное опыление устраивал.
@@uryzz1490 если по коаксиалу подключить современный цап - нет. Единственное чем дороги старые транспорты и то не все - скоростью загрузки диска. Но это касается technics sl-p1200 в народе прозванным кассой. Тот же хайенд teac vrds не такой шустрый
На нормальном транспорте читаются любые диски, вопрос только в том, каков был исходник записи. Т.н. сведенный звукорежиссером "мастер". Однако т.н. "пиратки" бывают даже из разжаток. Нужно смотреть, что покупаешь - признаков оригинала не так много. Но если диск не задрoчен в мясо, даже если это пиратка - он легко читается будучи изрядно поцарапанным. Избыточный код Рида-Соломона занимает 25% от всех данных. Нормальным транспортом я называю относительно свежие изделия возрастом несколько лет - в которых лазер, оптика и элементная база не деградировали до такой степени, что для чтения нужны какие то "особые" новые диски и танцы с бубном. Слушаю и старые "фирменные" диски, и новые и записанные рипы на болванках - никаких проблем никогда не возникало. И так же четко воспроизводил любые диски и болванки мой самый первый CD плеер Yamaha CDX-10 в 90-х. Пока был новым. Сегодня, спустя 30-35 лет подобные образцы - откровенный хлам. Хотеть "чудес" от хлама из 90-х с архаичными ЦАПами и уставшими лазерами/оптикой, т.е. считывающими системами, механикой и ее приводами, которым уже лет 30 ставят прогулы на кладбищах электроники - глупо. Невозможно купить "мечту" из 90-х. Потому что сегодня это - электронный мусор. Ну и на закуску - 1. Бедная та Кристина - Агилера. Известная в начале 2000-х поп-дива. 2. "Размах RF-сигнала лежит в диапазоне 0,7... 1,4 В и указан в сервисной документации конкретной модели. Уменьшение этого уровня на 100 мВ приводит к проблемам при воспроизведении. Перечисленные проблемы чаще всего являются следствием неисправностей (загрязнения) оптического блока (оптической системы)." Ко всему - это уж точно не аналоговый сигнал в "музыкальном" понимании. Это несущая с частотой в нескоглько мГц, в которой частотной модуляцией закодирована сама цифра для АЦП и еще куча данных для позиционирования головы и фокусировки луча. И проблемы с его уровнем на 99% заключаются в самом транспорте, а не носителе)) По крайней мере для дорожек одного диска.
Много категорических утверждений, и я сразу засомневался, может я и не прав, раз человек утверждает категорически... Попробую робко возразить 1.Мне не известная- да и ладно, не в ней дело 2. Размах RF сигнала виден в циферках на осциллографе и меняется от 1,5в на Агилере до 0,6в на красной болванке, т.е. на 900мв. В ДЕВЯТЬ раз больше, чем в вашем п.2(100мв). И эту болванку он читает без проблем 3. Лазер стоит новый и транспорт обслужен 4. Закуска так себе...
@@andreybukabiaka Дело не в ней, а в 10 секундах на запрос в том же гугле или яндексе. Пусть дело не в этом. На второй вопрос вам кто то уже дал пояснение в более ранних комментариях. Категричности никакой нет. Даже если взять вероятность неоднородности отражающей способности подложки конкретного CD от края к центру и проблемы с механикой транспорта - вероятность последней мной и была озвучена. То, что новый транспорт будет считывать один и то же диск уверенней, чем 30-ти летний хлам - так же далеко не открытие.
Если лазерная головка не редкость, её можно поменять и пользоваться дальше, как например мой Orion 84-года.Также имею проигрыватели середины и конца 90-х и никаких проблем с ними нет. Понятно, что новое это новое, но с такими ценами пойдут они нахер.
@@andreybukabiaka Есс-но. Про один уровень на всех тестируемых болванках вам никто и не говорил. Речь про треки одного диска начиная с 6:40 и ваш вывод. Разные уровни в этом случае - проблемы транспорта, который не может спозиционироватьт башку и фокус ближе к внешнему краю диска. Ну а самописная болванка объясняется еще проще - cама технология формирования питов/флэтов, их отражающая/поглощающая способность - радикально отличается и соответствует своим спецификациям. RW болванка и вовсе может не читаться. Даже современные производители CD проигрывателей не всегда гарантируют подобную соместимость. А если болванку писали на приводе с уставшим лазером и оптикой - результат будет предсказуем. Сама по себе запись образов аудио-CD - процесс с тонной нюансов и любая запись рипа никогда не является копией оригинального штампа ни в каком смысле.
Слушал и думал , чей известный голос мне напоминает , и понял - Юрия Никулина 🙂
Есть такое... похож...
@@ИгорьПопов-в4ы А временами и на Геннадия Хазанова 🙂
@@maiklmaikl9318 Я тоже Хазанова представлял, будто он обзор делает 🙂
Вообще-то с самой болванки cd снимается цифра 1, 0 и вся обработка идет в цифре аналог только на выходе самого плеера, где и устанавливают цап, есть и комбинированная обработка аналог-цифра и цифра-аналог, но такие плееры рассматривать не стоит т.к. они очень дорогие. А уровень сигнала зависит от того, с каким уровнем громкости записывалась та или иная композиция, по стандартам в RMS должно быть -20 дб в LUFS -23 дб, но как правило все диски клиппуют. Если диск лицензионный то издатель ставит защиту т.е. пишет сознательно ошибки на диск и не все плееры могут это адекватно воспринимать или в лучшем случае будут долго обрабатывать эти ошибки в результате переключение между треками будет происходить с задержками, есть и более изощренные методы защиты. Так как на данный момент практически вся аудио индустрия ударилась в Hi-Res и перешла на различные аудио онлайн сервисы, то производители тупо забили на производство качественных cd. Verbatim делает диски с отражающей поверхностью из серебра в то время как практически все делают с отражающей поверхностью из алюминия. Как следствие ошибок записи и чтения у Verbatim намного меньше. Как по мне то это лучшие cd болванки.
Вы считаете, на втором осциллографе сигнал цифровой? Я там вижу несколько синусоид, а раньше синусоида была аналоговой. Может сейчас все изменилось, время идет быстро. А уровень ЭТОГО сигнала зависит от отражательной способности диска, но никак не от громкости
@@andreybukabiaka В полемику вдаваться не буду. Рекомендую к изучению книгу Авраменко Ю. Ф. CD-Проигрыватели схемотехника. Там найдете ответы на все свои вопросы, в том числе и об уровне сигнала. Найти книгу в интернете не проблема.
Verbatim - лучшие в своём ценовом сегменте. Но чуть переплатив и поискав, можно купить японские или американские прошлых лет выпуска, которые лучше.
Спасибо за ваши исследования.Сам сталкивался с такой проблемой на Denon 3500rg.
Фабричный, в упаковочке, с полиграфией- значит хороший. Увы, это не так. Если вычесть стоимость полиграфии и упаковки- сам диск будет стоить как буханка хлеба. И результат соответствующий
Как я понимаю речь про пиоатки? А фирменные современгве диски в том числе наши встречались вам такие?
Если ко мне вопрос, последний раз я покупал два диска "Пикник" на ихнем сайте. Нормальные, но где их произвели- я не знаю
Так же я, попался на Авито. Именно на новоделе! Заказал четыре диска Pet Shop Boys. Пришли в хороших коробках с хорошей полиграфией, и внешне очень похоже на заводскую штамповку. Но… Два из них, так же как тут - в конце не читают песни, иногда и диск оооочень долго загружается… Да и качество, на разных дисках - довольно разное! Мой самописный альбом (из flac) под названием "Behaviour", звучит гораздо лучше чем эта одноимённая якобы фирменная новодельная штамповка. У меня два аппарата: Marantz CD-57 mk ll, и Sony CDP M-47… Так вот, даже Sony с его неприхотливой головой, с трудом переваривал этот новодел. В Marantze вообще стоит новый пикап, но и с ним та же история. Покопавшись в сети(это было ещё пол года назад), я добыл кое-какую информацию. Вроде бы весь этот новодел штампуется у поляков, на купленной по сходной цене, то ли в Сингапуре, то ли у корейцев, старой линией, отработавшей свой ресурс. Отсюда и качество самого штампа… А ещё и не все исходные фонограммы у них , достойного качества встречаются. Отсюда вывод: не берите на Авито, весь вот этот новодел. Я понимаю, ностальгия и все такое, но зачем вам игра в такую мутную лотерею?
Винтажные проигрыватели со временем становятся подслеповатыми и начинают сбоить при чтении дисков с качеством 50/50.
Тогда как новые проигрыватели с высокой вероятностью считывают такие диски без (слышимых) ошибок.
Предлагали мне б/у проигрыватели, но подумав - выбрал совершенно новый Марантц 6007. Должно хватить работоспособности на много лет вперед.
Винтаж выбирают в первую очередь за старую классическую электронику, которая славилась своим звучанием. Но у всего есть вероятность отказа.
Оптика тут наиболее узкий элемент.
А что если наоборот,новый проигрыватель не читает а старый читает
Про размах говорили зря. Это к считыванию не имеет отношения.
А если вам надо читать заполненные до предела диски, то нужно смазать привод. Червяк и рейка подсохли на последних треках. Смазка силиконовая. Сам это делал. Сейчас всё идеально читается.
У меня такой же Денон. Последние одна-две песни не могут проиграться. Поэтому пишу болванки не до конца заполняя песнями. Причина в смазке получается или это особенность проигрывателя?
Там нет никаких червяков. Прямой привод или линейный двигатель
@@andreybukabiaka Ну линейный. Он в воздухе висит, или опирается направляющими? В общем, смазать места трения привода головки.
Смысл в обслуживании механики, а не плохом сиди.
Денон после техобслуживания, верхняя крышка еще не закрыта
@@andreybukabiaka если смазка не помогла, ну тогда я пасс. У меня на сони всё стало гут. И там червяк.
Современные пиратские штамповки (как Бони М у вашего друга) на 90% отвратительного качества. Уже перестал их покупать, проще самому записать на болванку. Кроме плохого чтения еще часто заикаются ближе к концу...
P.S/ Фамилия у Кристины - Агилера))))
А упаковка и полиграфия хорошего качества. Диски отдаем дальнобоям, в оставшуюся качественную упаковку вставляем самописанную болванку, любой фирмы, а не только тайо юден(извиняюсь). Вариант для тех, кто слушает музыку.
Агилере привет))), диск на самом деле качественный. Я его использую для настройки, как образец
@@andreybukabiaka Как вариант. Тем более, сейчас можно найти рипы с разных дисков по производителям (многим очень нравятся японские издания). И писать желательно на минимальной скорости. для этого иногда приходится использовать костыли, ибо многие современные писалки не дают выбрать скорость ниже 24...
Эти новые якобы штамповки вполне могут оказаться CD-R-кой.
Действительно,есть такая проблема с новыми пиратскими дисками. Я решаю эту проблему следующим образом - чистящее средство для экранов мониторов (в моём случае brauberg) распыляю на поверхность диска, тщательно протираю фланелевой или любой мягкой тряпкой, и диск считывается и играет без запинок.
Зачем вообще их покупать? Сейчас вполне свободно можно приобрести официальные лицензионные/фирменные CD, ведь весь прикол этого носителя - качественная несжатая музыка. Покупая пиратку вы рискуете нарваться на только на говенное качество пластика и оптических свойств отражающей поверхности, но и на саму музыку в виде разжатки. В большинстве случаев диски по $2-3 на каком ни то валберис/авито - содержат именно такой мусор, записанный в WAV из исходника mp3))
Если совсем уж душит жаба - можно купить средние по качеству болванки, свежий резак с известным временем смещения - и пиши сколько влезет с оригинальных образов. Весь софт для этого леждит в свободном доступе, информации так же - полно. К примеру на известном всем торрент-треккере наличествуют несколько разных рипов альбомов из сабжа с оригинальных изданий с контрольными суммами, спектрограммами и прочими плюшками, включая буклеты. По времени скачать/подготовить и записать - десять-двадцать минут. По деньгам - стоимость болванок и боксов для них. Напечатать буклет, даже цветной - сегодня так же не проблема. Звучать будет ровно так же, как первопресс-оригинал и ни одна живущая ныне тварь никакой разницы на слух не определит. Проживет такая болванка несколько лет - и хватает. За такие деньги это всяко лучше любой пиратки с качеством mp3 и проблемами со считыванием на старой рухляди.
@@_Dalona_Более того, хорошо поискав на торрентах, можно выбрать наиболее качественно звучащую версию или издание любимой музыки. А правильно записав её на правильную болванку, вы получаете потом невероятное удовольствие при прослушивании.
Спасибо! Остается найти этот аналоговый сигнал.
Контрольные точки HF или RF (высокочастотный или радиочастотный сигнал)
Сомневаюсь что Verbatim может быть хуже VS, Вербатим лучшие болванки.
Может, были?
Первоначально для изготовления активного слоя CD-R производители использовали так называемый цианиновый краситель. Свойства этого вещества позволяют эксплуатировать диски в довольно широком диапазоне мощностей лазеров считывающих и записывающих приводов. По этой причине диски с активным слоем из цианина хорошо считываются на старых моделях оптических приводов. Более новой разработкой является фталоцианиновый краситель. По сравнению с цианином это вещество обеспечивает более высокую стойкость рабочего слоя к воздействию солнечного света и ультрафиолетового излучения. Кроме того, некоторые производители используют модифицированные виды цианина (стабилизированного примесью металла) для придания активному слою дисков тех или иных свойств. В качестве наиболее известного примера можно привести технологию Metal Azo, разработанную специалистами Mitsubishi Kagaku Media для своей дочерней компании Verbatim. В дисководах Плекстор серьёзные корректоры ошибок. При записи они делают чуть меньше ошибок, к примеру, чем тот же Асус. Разница не большая. Но при считывании Плексторы убирают все ошибки, с которыми не смог справиться Асус. У меня есть Плексторы, как CD-RW, так и DVD-RW. Все Плесторы хороши. И замените свои старые аппараты hi-fi на новые. Я заменил свои hi-fi Пионеры PD, PDR на новый YAMAXA CD-S303, чему был очень рад. Есть в продаже новые hi-fi проигрыватели от Пионеер, Онкио, Денон. Они на уровне YAMAXA CD-S303. Старые сидюки нервно курят по сравнению с новыми. hi-fi Пионеры хорошо справлялись со старыми cd-r с химией цианин (зеленоватые), а вот с новыми, на химии фталоцианин ( светлые) очень с трудом. А YAMAXA CD-S303 кушает и старую и новую химию без труда. К тому же cd-rw, mp3 диски, убитые cd. Он кушает современные cd-r Verbatim, TDK - Moser Baer (Индия), Mirex, Smartbuy - Ritek (Тайвань), SmartTrack, VS - CMC Magnetic (Тайвань). Plasmon тоже кушает. cd-r MyMedia, это новый торговый бренд Verbatim на оборудовании TDK - очень качественные диски . Плексторам по барабану хуже или лучше производители cd-r. Всё пишется идеально, на YAMAXA CD-S303 читается идеально. www.ozon.ru/search/?from_global=true&text=cd+проигрыватель+yamaha Самые лучшие cd-r, это SmartTrack, VS - CMC Magnetic (Тайвань) и MyMedia. Современные Verbatim, TDK - Moser Baer (Индия) - делают плохо. Mirex, Smartbuy закупают лысые болванки у Ritek (Тайвань) и наносят на них свою краску - качество плохое.
Может автор и прав ,но была такая же тема с "техниксом " аппарату более 20 лет ,все проблемы ушли после замены лазерной головки в сборе и пары электролитов в блоке питания , все проблемы ушли диски читает как молодой . Думаю физику трудно обмануть и деградацию лазера еще не отменили
1. Показанная красная болванка Verbatim - одна из самых достойных среди конкурентов данного ценового сегмента. Рабочий слой - AZO характерного бирюзового цвета. Ваше утверждение, что болванка "VS" получше неверно.
2. Штамповка хоть фирма, хоть лицензия может быть некачественной и по причине, что их производят тысячами, и идёт механическая выработка (износ) матрицы, которой наносят (печатают) информацию. Другая причина может быть в некачественном отражающем слое. Проверить качество любого заводского диска можно при помощи софта, прогнав на тесте качества диск на ПК приводе. Большинство штампованных дисков имеет огромное количество ошибок и на деле оказываются хуже, чем правильно записанная качественная болванка. Почти все современные болванки к качеству не имеют отношения совсем и предназначены только для скорейшего вывода из строя лазерной головки.
Здравствуйте. Посмотрел ваше видео и вот что я скажу . Лет двадцать с лишним назад , когда в моду вошла запись музыки на перезаписываемые компакт диски ,то никто особо не выбирал на какую болванку писать Конечно же , были хорошие и качественные болванки по типу Вербантинг и лругих ,ну а были вообще, левые ,с плохим материалом и отрадающей способстью . Так вот вторые и начали портиться спустя лет пять десять . И у меня есть также такие диски . Визуально ,как новые и чистые ,а музыку немчитают или заедают. И т.д . Поэтому, диски -болванки , порой хуже ,чем аудиокассеты. .., А что касается штампованных сд дисков ,то они играют идеально спустя даде 35 лет использования. Главное и важное правило , хранить асе диски нужно в коробках и полпльше от солнечных лучей и высокой влажности. Всем добра!
Здравствуйте! Как можно с вами связаться?
Добрый вечер. почта mahovik45@yandex.ru
обязательно свяжись, он тебе отсебятины наплетет на все ухи
12:10 EFM сигнал ?
Ответ добавил в описание
Тут еще такой момент. Я думаю можно настроить проигрыватель на чтение и этого диска, но тогда перестанут нормально читаться другие. Есть у меня несколько трудночитаемых дисков и такой эксперимент я проводил с technics SL-P999... Причем настройки TE отличались очень сильно...
Да, есть такое дело. Сигнал с нормальных дисков будет входить в ограничение-клиппинг. Это же аналоговый сигнал с его особенностями
Я купил на авито 3 новых диска запечатанные в итоге два СД проигрывателя их читали с остановками, а вот двд проигрыватели без проблем воспроизвели эти диски, качество дисков на букву г...... Новые диски на авито не могут стоить 250 руб.это продают не качественные подделки.
Остаётся утешится , что ещё не дорого заплатил за такие некачественные диски 🙂
@@maiklmaikl9318 Когда покупаешь на авито или ещё где то через интернет , всегда надеешься , что не кинут с качеством, но 50 на 50, покупал на озоне и яндекс маркет проблем нет .
Ребята, а при чем тут авито? Авито это что, звукозаписывающая компания? Эти диски вы могли купить в любом другом месте, авито диски не записывает.
Покупая товар на озоне или яндекс маркете можно почитать отзывы и с ориентироваться о качестве товара, покупая на авито нет отзывов , повезёт или не повезёт, на авито люди хотят продать, если продавец порядочный он честно напишет, в общем 50 на 50., 250 руб. не может стоить новый запечатанный диск.
@@Petrovich.E.P.63 Я извиняюсь, а откуда продавец может знать какое там качество звучания, если он запечатанный, он же его ни сам делал. Скорее всего это ещё те левые диски 90-2000-ых, которые остались с тех времён. И потом, откуда вы знаете, что они плохие, может эта группа сама по себе так записана. Например послушайте оригинальные записи дип перплов, 60-х годов. Так это вообще слушать невозможно, глухая херня, а вот определённые ремастеры уже поинтереснее.
в аббревиатуре "CD" сдово "диск" уже содержится))))
Да, но там на англицком)))
@@andreybukabiaka Вы дельфин?
Иначе как вы можете различить слово Диск и Disk?
DENON легенда!
Здравствуйте! Я на Авито видел чудо станок в продаже, который за сутки может прожигать до 1000 болванок, а буклеты на которые уделяют особое внимание при продаже сейчас напечатать не проблема. Производство Россия , а кто и что ответить не могут!
Вечер добрый. Этот все же штамповка, без оттенков разного цвета, как у CD-R
Узнать бы он с новья такие диски бы прочитал. Эти диски копеечный dvd bbk прочитает и не поперхнется. Маем что маемо.
Да-да... )))))
Возможно, что да. Но выброси ббк на помойку возле дома-его никто не подберет. Копеечный
@@andreybukabiaka тут шашечки или ехать. Если коллекционировать, то да. Но тогда уж надо брать плееры первой волны с вертикальной загрузкой дисков. У них зрелищность на порядок выше.
Про звук заливать не надо. Я их уже с чем только не сравнивал. Перекрестное опыление устраивал.
@@Talla2XXL Т.е. дешманский bbk по звуку не уступит условному Denon 1610, 1650 или 3500? ))))
@@uryzz1490 если по коаксиалу подключить современный цап - нет.
Единственное чем дороги старые транспорты и то не все - скоростью загрузки диска. Но это касается technics sl-p1200 в народе прозванным кассой. Тот же хайенд teac vrds не такой шустрый
kitai
У меня везде хорошо болванки читались
На нормальном транспорте читаются любые диски, вопрос только в том, каков был исходник записи. Т.н. сведенный звукорежиссером "мастер". Однако т.н. "пиратки" бывают даже из разжаток. Нужно смотреть, что покупаешь - признаков оригинала не так много. Но если диск не задрoчен в мясо, даже если это пиратка - он легко читается будучи изрядно поцарапанным. Избыточный код Рида-Соломона занимает 25% от всех данных.
Нормальным транспортом я называю относительно свежие изделия возрастом несколько лет - в которых лазер, оптика и элементная база не деградировали до такой степени, что для чтения нужны какие то "особые" новые диски и танцы с бубном. Слушаю и старые "фирменные" диски, и новые и записанные рипы на болванках - никаких проблем никогда не возникало. И так же четко воспроизводил любые диски и болванки мой самый первый CD плеер Yamaha CDX-10 в 90-х. Пока был новым. Сегодня, спустя 30-35 лет подобные образцы - откровенный хлам.
Хотеть "чудес" от хлама из 90-х с архаичными ЦАПами и уставшими лазерами/оптикой, т.е. считывающими системами, механикой и ее приводами, которым уже лет 30 ставят прогулы на кладбищах электроники - глупо. Невозможно купить "мечту" из 90-х. Потому что сегодня это - электронный мусор.
Ну и на закуску -
1. Бедная та Кристина - Агилера. Известная в начале 2000-х поп-дива.
2. "Размах RF-сигнала лежит в диапазоне 0,7... 1,4 В и указан в сервисной документации конкретной модели. Уменьшение этого уровня на 100 мВ приводит к проблемам при воспроизведении. Перечисленные проблемы чаще всего являются следствием неисправностей (загрязнения) оптического блока (оптической системы)."
Ко всему - это уж точно не аналоговый сигнал в "музыкальном" понимании. Это несущая с частотой в нескоглько мГц, в которой частотной модуляцией закодирована сама цифра для АЦП и еще куча данных для позиционирования головы и фокусировки луча. И проблемы с его уровнем на 99% заключаются в самом транспорте, а не носителе)) По крайней мере для дорожек одного диска.
Много категорических утверждений, и я сразу засомневался, может я и не прав, раз человек утверждает категорически...
Попробую робко возразить
1.Мне не известная- да и ладно, не в ней дело
2. Размах RF сигнала виден в циферках на осциллографе и меняется от 1,5в на Агилере до 0,6в на красной болванке, т.е. на 900мв. В ДЕВЯТЬ раз больше, чем в вашем п.2(100мв). И эту болванку он читает без проблем
3. Лазер стоит новый и транспорт обслужен
4. Закуска так себе...
@@andreybukabiaka Дело не в ней, а в 10 секундах на запрос в том же гугле или яндексе. Пусть дело не в этом. На второй вопрос вам кто то уже дал пояснение в более ранних комментариях. Категричности никакой нет. Даже если взять вероятность неоднородности отражающей способности подложки конкретного CD от края к центру и проблемы с механикой транспорта - вероятность последней мной и была озвучена. То, что новый транспорт будет считывать один и то же диск уверенней, чем 30-ти летний хлам - так же далеко не открытие.
Да и ладно, пусть каждый останется при своем мнении
Если лазерная головка не редкость, её можно поменять и пользоваться дальше, как например мой Orion 84-года.Также имею проигрыватели середины и конца 90-х и никаких проблем с ними нет. Понятно, что новое это новое, но с такими ценами пойдут они нахер.
@@andreybukabiaka Есс-но. Про один уровень на всех тестируемых болванках вам никто и не говорил. Речь про треки одного диска начиная с 6:40 и ваш вывод. Разные уровни в этом случае - проблемы транспорта, который не может спозиционироватьт башку и фокус ближе к внешнему краю диска. Ну а самописная болванка объясняется еще проще - cама технология формирования питов/флэтов, их отражающая/поглощающая способность - радикально отличается и соответствует своим спецификациям. RW болванка и вовсе может не читаться. Даже современные производители CD проигрывателей не всегда гарантируют подобную соместимость. А если болванку писали на приводе с уставшим лазером и оптикой - результат будет предсказуем. Сама по себе запись образов аудио-CD - процесс с тонной нюансов и любая запись рипа никогда не является копией оригинального штампа ни в каком смысле.
NEROSpeed тест качество диска