Habs mir im Black Friday Sale geschnappt... als Ausstellungsstück für läppische 980€. Bin sehr happy! Scharfes Teil, scharfe Ergebnisse. Vom P/L das zur Zeit beste 24-70 auf dem Markt.
Schade das sie nicht in Tangermünde waren bei der 3Tagigen fahrt, ich hätte sie gerne kennen gelernt, und ich hätte Sie gelöchert was ihre Arbeit angeht, Danke und machen sie weiter. M.f.g. aus der Altmark.
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video, die 24-70er sind schon "Musthaves" das mich selbst in den Vorgänger Versionen gefesselt hat. Vielen dank für die Arbeit mit dem Video, und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Arbeite mit dem Vorgänger und bin damit so zufrieden dass ich kaum glauben kann, dass das nochmal so sehr verbessert werden konnte. Für einige (mich nicht) ist es halt schade, dass Sony die Serienbildgeschwindigkeit für Fremdobjektive auf 15 Bilder/Sec. eingebremst hat. Wenn man also mal die 120 Bilder/Se. der A9III nutzen möchte, wird es als Standardzoom wohl eher das 24-70 GMII sein, welches rd. 1.000 Euro mehr kostet. Mir reicht (selbst das alte) Sigma völlig.
Mist!!! Da hatte ich doch gerade einen Vergleich zwischen dem 28-70 und dem 24-70 I gemacht und mich darüber gefreut, dass meine Wahl für das 24-70 I auf dem Gebrauchtmarkt passable Tarife zeigt, da kommt dieser Test. Mit dem klar ist, dass ich keinen Kompromiss eingehen werde, sondern lieber etwa 600€ mehr investiere. Steile Ansage… Aber der Test hat mich wirklich sehr überzeugt! Danke!
Habe mir gerstern witzigerweise die A7 IV und das Sigma 24-70 DG DNII bestellt und bin eben auf dein Video gestoßen. Wie es der Zufall so will, scheinbar die richtige Entscheidung gefroffen 😀 Sehr cooles Video! Freue mich jetzt umso mehr auf das Eintreffen meiner Bestellung! Danke dafür
Lieben Dank für deinen Kommentar. Du wirst begeistert sein. Ich bin es mit meiner Alpha 7IV und war es mit dem Sigma 24-70. Eine schöne Kombi. Viele Spaß mit deinem neuen Equipment.
Sensationell, was Sigma da wieder abliefert. Habs mir auch bestellt. 😎 Wenn sie jetzt noch ein 16-35mm f2.8 Art raushauen, bin ich wunschlos glücklich. 👌
das wird bestimmt auch noch kommen. Die neuen Festbrennweiten sollen ja ähnlich gut abschneiden. Auch hier werde ich mal schauen, so ein Teil in die Finger zu bekommen.
Habe das Sigma 24-70 DG DN I und das ist vollkommen ausreichend. Wer also das Erste besitzt, braucht nicht in den Laden zu stürmen und direkt das Neue zu kaufen und wer noch keins hat, sollte beide mal miteinander vergleichen und sich gut überlegen, ob es ihm/ihr 250-300€ mehr Wert ist. Wenn man einfach zu viel Geld hat, nimmt man sich das GM 🤷🏼♂️
Eigentlich braucht man gar keine Testvideos von neuen Objektiven anschauen (auch ich mache das trotzdem), wir sind heute auf einem dermaßen hohen Niveau angekommen, daß besser eigentlich egal ist, da geht es bei mir tatsächlich nur noch um Gewicht, Preis, kaum noch um AF und schon gar nicht mehr um Bildqualität. Dennoch gutes Video von dir 👍
Die weißen Ränder beim entfernen der Vignette hatte ich in meinem Test leider auch, ich hoffe Lightroom legt da noch ein Update nach, ist gerade bei cleanen Hintergründen sehr auffällig. Ansonsten super tolles Objektiv, in jeder Hinsicht, das erste mal das ich mich für ein Objektiv von einem Drittanbieter entschieden habe 😅
Eine Bildkorrektur wird mit dem Objektiv auch wohl zum Teil funktionieren. Breathing Conpensation jedoch steht nur für Sony eigene Objektive zur Verfügung.
Ein wirklich interessantes Objektiv. Hatte es für ein paar Tage zum Testen an einer 7rv und bin etwas hin und hergerissen…der eye af ist bei mir nicht 100% treffsicher gewesen…mal perfekt, aber auch mal knapp daneben, wie man es auch hier sehen kann. Weiß jetzt nicht genau, ob das ein k.o. Kriterium wäre 🤔 Dann habe ich dein Video vom Sony 24-50 2.8 gesehen und muss sagen…sehr sehr gut. Gerade auch der Unterschied zum eye af zum Sigma…🤔 Wie gesagt, bin hin und hergerissen. Wie siehst du den direkten Vergleich bei der Bildqualität zwischen den Beiden? Es muss ja nicht immer ein 1.4 oder gar ein 1.2 Objektiv sein, so als Hobby. Grüße 🖖
Guten Morgen und lieben Dank für deine Frage. Die Bildqualität ist bei den neuen Sigma Objektiven wirklich extrem gut wie ich finde. Das letzte Prozent schafft dann vielleicht noch das Sony. Wichtiger jedoch in meinen Augen ist die Performance im Bereich AF so wie du es auch beschreibst. Zwar macht das Sigma hier auch einen sehr guten Job, jedoch nicht so gut wie die native Sony Linse. Wer das letzte aus seinem System holen will, sollte immer zu nativen Objektive greifen. 95% der Käufer werden aber auch super zufrieden mit einem Sigma Objektiv sein.
@@MarkusMeiners vielen Dank für deine schnelle Antwort 🙏 Die Portabilität spielt sicher auch eine Rolle, wenn man so den ganzen Tag unterwegs ist, dafür hat man beim Sigma mehr mm, wer es benötigt. Klar geht dann auch ein Sony 24-70mm GM II….aber dann kommt auch ein Kriterium ins Spiel…der Preis. Ist alles keine sehr einfache Entscheidung, so viel wie möglich unter einen Hut zu bekommen und da komme ich gerade nicht so weiter…..🤔
@@frankmatuful hi…nein, leider noch nicht. Weiß nicht so genau welches. 24-50 find ich schon gut, aber ob es auch mit der a7r v gut passt? Da würde ich gerne mehr dazu in Erfahrung bringen wollen. Welche Kamera nutzt du?
@@danielw.3888 ich nutze die A7CII und tendiere doch stark zum 24-50F2,8. gerade mein Tamron 28-75G2 verkauft, da mir die 28mm oft nicht ganz ausreichten, sonst aber ein Top Objektiv. DS Sony20-70 konnte ich ebenfalls testen und dies konnte mich nicht überzeugen, es war mir für diesen Preis zuviel Ausschuss dabei, sobald keine optimalen Lichtbedingungen herrschten waren einige Aufnahmen unscharf. Eventuell ein Montagsmodell, denn es schneidet eigentlich überall überragend ab, dass kann nicht nur an der F4 gelegen haben, denn mit einem leihweise 24-105 F4 gab es keine Probleme-vielleicht sollte ich es mit einem anderen 20-70nochmals probieren-hätte aber gerne auch eins für schlechtere Lichtbedingungen und zur Not mal drin, da wäre F 2,8 vermutlich besser-Mal sehen, das neue Sigma 24-70 ist natürlich verlockend, aber mir persönlich vermutlich etwas zu groß für die A7C, aber ich werde es mir bei nächster Gelegenheit mal in Natura ansehen.
Da mir die maximal mögliche FPS mit funktionierendem AE/AF Tracking wichtig ist (a9iii, a1), bin ich dann doch immer bei G-Master gelandet. Die Fremdhersteller Objektive kommen da nicht ran. Trotzdem sicherlich ein tolles Objektiv
Was bedeutet DN bei Sigma? Das DG in der Bezeichnung steht bei Sigma für Objektive, die kompatibel mit dem Kleinbildformat sind und DN signalisiert die Verwendung an spiegellosen Systemkameras. Es ist also von Grund auf neu gerechnet und konzipiert und steht beispielhaft für den hohen Anspruch der ART-Serie.
@Pyrahna241 hab mir das Video noch einmal angeschaut. Zum Thema DN ab Minute 7:00 erwähne ich nicht einmal OS. Ich werde allerdings beim nächsten mal erwähnen das es extra für spiegellose Systeme gedacht ist.
@@MarkusMeiners Sorry da hat sich jetzt bei mir ein O vor das S gemogelt. Was ich sagen wollte ist, dass du das Kürzel DN mit der Aussage S (Sports) Produktlinie von Sigma beschrieben hast. Jetzt haben wir’s aber 😌
@Pyrahna241 ah ok. Das macht eher Sinn. Und ja. Du hast Recht. Bei den unzähligen Abkürzungen kann man aber auch leicht durcheinander kommen ;) Werde versuchen zukünftig besser drauf zu achten.
Aaaaargh, jetzt bin ich noch mehr am haadern. 24-70 F2.8 oder 28-70 F2.8? Das 24-70 bietet doch einiges mehr. Aber der grosse Haken: ich fotografier nicht ohne Grund mit der A7cII, denn ich liebe wenig Gewicht und Volumen. Sind dann doch 275g Unterschied plus der Schwerpunkt frontlastiger, was an intensiven Fototagen u.a. am Handgelenk spürbar wird. Zudem hab ich bereits die 24mm F2 Festbrennweite von Sigma und bin somit im Weitwinkel eigentlich schon eingedeckt. Was meint ihr?
An der A7c II würde ich auch über das 24-50mm F/2.8 G und das 20-70mm F/4 G nachdenken. Beides auch sehr feine Linsen für deutlich geringeres Gewicht und besseren Autofokus als das 28-70mm
Ich denke mit 735g ist es an einer A7CII noch gut handbar. Etwas kopflastig, aber zusammen trotzdem nur 1,25kg Gewicht... von sowas hat man zu DLSR Zeiten noch geträumt.
Das glaube ich, dass die neuen Sigma Objektiv der letzten Zeit ebenfalls so gut, wie GM linsen sind. Qualität von A-Z für einen unschlagbaren Preis, mich wundert Es immer noch, wie Sigma diese günstigen Preise für eine teilweise bessere Qualität als von dem Kamera Hersteller anbieten kann? Hast Du das 50mm 1.2 von Sigma auch getestet?
@@MarkusMeiners Ich glaube Du wirst völlig aus dem Häuschen sein! So eine Schärfe und noch weniger Bildfehler, als das Sony ist selten und teilweise besser als das Sony 50mm 1.2
Danke für das informative Video. Ich bin massiv am schwanken zwischen dem 28-45 und dem 24-70, wobei ich wegen der besseren Lichtleistung zum 28-45 tendiert hatte. Ich denke aber, dass es dank diesem Videos doch eher das 24-70 wird. Dazu noch ein feines 20mm und ich bin ordentlich aufgestellt.
@@VaHe2KG Aber das tolle ist auch, dass der Zoom innen liegt. Wenn du eine Matte Box vorne mit dem Schraubgewinde hast, dann hast du immer die Box als zusätzliches Gewicht am ausgefahrenen Zoom hängen.
@@kaib.kramer2762 nagut, das wäre noch ein Argument... ist aber schon recht Speziell. Also für den reinen Studiobetrieb ist das 28-45 durchaus interessant, aber ansonsten einfach zu speziell.
Ich hab eigentlich nicht den größten Kontakt zu Drittherstellern und habe da bislang auch oft einen Bogen drum gemacht. Aber die beiden letzte SIGMA Linsen haben es mir wirklich angetan. Komplett überzeugt.
@@MarkusMeiners bei mir hats samals mit dem 18-35 angefangen. preisleistung für video arbeit ist bis heute nicht zu toppen. es ist festgeklebt an meine P4k, brauch auch nichts anderes😂 also ich würde an deiner steller dann die sigma fest brennweiten anschauen der art-serie. wirst überrascht sein wie man sony quali zum fast tamron preis bekommen kann. kann nur von sigma schwärmen!
Dieses mittelmäßige Video hört sich einfach wie eine Produktpräsentation des Herstellers an.. Absolutes Highlight, was ich dir den Titel als Fotograf aberkenne ist bei 6:39... Den überbewerten und entklickbaren Blendenring, ich hab noch in keinem deiner Videos ein Blendenverlauf gesehen. ;)
Was all diesen Linsen fehlt, ein Stabi. Daher ist es eine Frage des Geldbörse und/oder eine Glaubensfrage, welches man wählt. Danke für die Foto Köster Werbeveranstaltung ...
Der Stabi fehlt nur Dir, nicht der Mehrheit. Mir ist das geringe Gewicht wichtiger. Einen guten IBIS haben inzwischen die meisten Kameras, der reicht bis 70mm dicke aus. Das ist kein 200mm Tele-Zoom.
@@VaHe2KG Ich habe überhaupt nichts editiert und wenn dann vor 2 Wochen (steht auch da), lange vor deiner Anspielung und diese Änderung betraf auch nicht die von dir angegebene Passage.
Mal ein richtig unsachlicher, dummer Einwurf: Das Objektiv-Design von Sigma ist echt mein persönlicher Endgegner. Die sehen so dermaßen sch**ße aus - kein Wunder, dass sie funktional so brutal gut sein müssen. :D
Komisch, die Mehrheit findet die Sigma-Objektive sehr schick, ich auch. Wenn ich sch**ße wollt schaut auch die Tamron-Jogurtbecher an! Billige Plastikoberflächen, vertauschte Zoom/Fokus-Ringe, und fast überall gibt es nicht mal einen fucking AF/MF-Umschalter! Das Sigma wirkt edel und industriel, aber trotzdem funktional, keine Ahnung was ihr habt...
Wenn Sigma mit diesem Zoom Bereich wirklich den GMaster die Stirn bieten will, müssen sie innovativ sein, und nicht einfach nur mit "kleiner, leichter, günstiger, schärfer" werben. Wirklich innovativ und ein Wink zur Konkurrenz wäre zb ein innen zoom anstatt dieses von mir verhasste rausfahrende Tubus. Sie können es ja, siehe 28-45 F 1.8. Damit haben Sie aktuell zumindest ein Alleinstellungsmerkmal. Und das fehlt mir generell bei allen Herstellern, das Alleinstellungsmerkmal. Ziemlich langweilig was nach wie vor in 2024 so raus kommt.
alberner Post... was willst Du groß an einem 24-70 innovativ ändern? Es ist spürbar leichter geworden, hat eine noch besser BQ, nun auch einen Blendenring und kostet HALB SO VIEL wie das GMII. Manchmal sollte man einfach den Mund halten! Und Innenzoom würde das Ding unnötig groß machen.
Warum solche offtopic Posts so viele Upvotes bekommen is tmir ein Rätsel... hier geht es um das 24-70 und da kommt ein Dulli mit seinem 24-105 Reisezoom (der inzwischen kaum noch empfehlenswert ist, die Optiken sind aus 2017... stinkt gegen das neue Sigma sowie das GMII gewaltig ab :D)
@@VaHe2KG weil für viele 24-105 viel besser ist. Für Landschaft brauche keine blende 2.8 aber Porträt mit Sigma 85 f1,4 viel schöner ist. Und mann merkt wie du leider wenig weisst. 24-105 ist von viele Fotografen empfohlen aber du mit deiner Meinung wie Frau Bärbock weist besser.
@@Passion_biker Für Landschafte, Städte bei Nacht und etwas Astro ist ein f2.8 viel besser, als erzähl mir nichts von wegen "wenig weisst", und was hat die Bärbock damit zu tun?? AfDler? Autsch!
Das Objektiv ist nicht mal parfocal genau wie die überteuerten sonys, also nutzlos für Filmer. Ich hatte von einer neuen Version schon mehr erwartet als einfach nur kleiner zu sein
@@VaHe2KG lol fokusbreathing hat beim filmmachen nichts zu suchen aber für deine insta reels reicht es sicherlich🤣 das ist eine foto linse da ist sowas egal. ich gebe für so einen dreck kein geld aus.
![[Gameplay] Microsoft Flight Simulator 2024 | Dusseldorf - Duisburg - Mulheim/Ruhr (Germany)](http://i.ytimg.com/vi/8vXJoVdC0bM/mqdefault.jpg)
Habs mir im Black Friday Sale geschnappt... als Ausstellungsstück für läppische 980€.
Bin sehr happy! Scharfes Teil, scharfe Ergebnisse. Vom P/L das zur Zeit beste 24-70 auf dem Markt.
Schade das sie nicht in Tangermünde waren bei der 3Tagigen fahrt, ich hätte sie gerne kennen gelernt, und ich hätte Sie gelöchert was ihre Arbeit angeht, Danke und machen sie weiter. M.f.g. aus der Altmark.
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video, die 24-70er sind schon "Musthaves" das mich selbst in den Vorgänger Versionen gefesselt hat. Vielen dank für die Arbeit mit dem Video, und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Lieben Dank.
Arbeite mit dem Vorgänger und bin damit so zufrieden dass ich kaum glauben kann, dass das nochmal so sehr verbessert werden konnte. Für einige (mich nicht) ist es halt schade, dass Sony die Serienbildgeschwindigkeit für Fremdobjektive auf 15 Bilder/Sec. eingebremst hat. Wenn man also mal die 120 Bilder/Se. der A9III nutzen möchte, wird es als Standardzoom wohl eher das 24-70 GMII sein, welches rd. 1.000 Euro mehr kostet. Mir reicht (selbst das alte) Sigma völlig.
Endlich ein gutes günstiges Objektiv mit dem man gut Zementsäcke fotografieren kann. Portraits und Weitwinkel Aufnahme vom Zement. Yeah.
Mist!!! Da hatte ich doch gerade einen Vergleich zwischen dem 28-70 und dem 24-70 I gemacht und mich darüber gefreut, dass meine Wahl für das 24-70 I auf dem Gebrauchtmarkt passable Tarife zeigt, da kommt dieser Test. Mit dem klar ist, dass ich keinen Kompromiss eingehen werde, sondern lieber etwa 600€ mehr investiere. Steile Ansage… Aber der Test hat mich wirklich sehr überzeugt! Danke!
Habe mir gerstern witzigerweise die A7 IV und das Sigma 24-70 DG DNII bestellt und bin eben auf dein Video gestoßen.
Wie es der Zufall so will, scheinbar die richtige Entscheidung gefroffen 😀
Sehr cooles Video! Freue mich jetzt umso mehr auf das Eintreffen meiner Bestellung! Danke dafür
Lieben Dank für deinen Kommentar. Du wirst begeistert sein.
Ich bin es mit meiner Alpha 7IV und war es mit dem Sigma 24-70. Eine schöne Kombi.
Viele Spaß mit deinem neuen Equipment.
Sensationell, was Sigma da wieder abliefert. Habs mir auch bestellt. 😎 Wenn sie jetzt noch ein 16-35mm f2.8 Art raushauen, bin ich wunschlos glücklich. 👌
das wird bestimmt auch noch kommen. Die neuen Festbrennweiten sollen ja ähnlich gut abschneiden. Auch hier werde ich mal schauen, so ein Teil in die Finger zu bekommen.
@@MarkusMeiners Das hoffe ich sehr. Und ja, von den 50ern höre ich auch nur Gutes! Wir haben es echt gut als Sony User. 😍
Habe das Sigma 24-70 DG DN I und das ist vollkommen ausreichend. Wer also das Erste besitzt, braucht nicht in den Laden zu stürmen und direkt das Neue zu kaufen und wer noch keins hat, sollte beide mal miteinander vergleichen und sich gut überlegen, ob es ihm/ihr 250-300€ mehr Wert ist. Wenn man einfach zu viel Geld hat, nimmt man sich das GM 🤷🏼♂️
Eigentlich braucht man gar keine Testvideos von neuen Objektiven anschauen (auch ich mache das trotzdem), wir sind heute auf einem dermaßen hohen Niveau angekommen,
daß besser eigentlich egal ist, da geht es bei mir tatsächlich nur noch um Gewicht, Preis, kaum noch um AF und schon gar nicht mehr um Bildqualität.
Dennoch gutes Video von dir 👍
Ich habe es. Es ist wirklich unglaublich scharf. Kaum zu glauben.
Ist das Objektive schärfere als die I-Series von Sigma? z.B. das 50mm F2? Bei welchem Objektiv ist das Bokeh schöner? :)
👍 Dankeschön. Aber natürlich habe ich schon das ältere - mit Leica Schriftzug 😂😂. War im Angebot kaum teurer als das Sigma. Gruß, Carsten VP
wie schauts mit AF bei 30fps an der A1 aus... da verließen sie ihn...
Die weißen Ränder beim entfernen der Vignette hatte ich in meinem Test leider auch, ich hoffe Lightroom legt da noch ein Update nach, ist gerade bei cleanen Hintergründen sehr auffällig.
Ansonsten super tolles Objektiv, in jeder Hinsicht, das erste mal das ich mich für ein Objektiv von einem Drittanbieter entschieden habe 😅
Hallo, wird das Objektiv auch in der Sony A7cII korrigiert, oder geht das nur bei Sony Objektive ? Danke
Eine Bildkorrektur wird mit dem Objektiv auch wohl zum Teil funktionieren.
Breathing Conpensation jedoch steht nur für Sony eigene Objektive zur Verfügung.
@@MarkusMeiners Danke, dann werde ich wohl zum Sony 20-70 greifen
Ein wirklich interessantes Objektiv. Hatte es für ein paar Tage zum Testen an einer 7rv und bin etwas hin und hergerissen…der eye af ist bei mir nicht 100% treffsicher gewesen…mal perfekt, aber auch mal knapp daneben, wie man es auch hier sehen kann. Weiß jetzt nicht genau, ob das ein k.o. Kriterium wäre 🤔 Dann habe ich dein Video vom Sony 24-50 2.8 gesehen und muss sagen…sehr sehr gut. Gerade auch der Unterschied zum eye af zum Sigma…🤔 Wie gesagt, bin hin und hergerissen. Wie siehst du den direkten Vergleich bei der Bildqualität zwischen den Beiden? Es muss ja nicht immer ein 1.4 oder gar ein 1.2 Objektiv sein, so als Hobby. Grüße 🖖
Guten Morgen und lieben Dank für deine Frage.
Die Bildqualität ist bei den neuen Sigma Objektiven wirklich extrem gut wie ich finde. Das letzte Prozent schafft dann vielleicht noch das Sony. Wichtiger jedoch in meinen Augen ist die Performance im Bereich AF so wie du es auch beschreibst.
Zwar macht das Sigma hier auch einen sehr guten Job, jedoch nicht so gut wie die native Sony Linse. Wer das letzte aus seinem System holen will, sollte immer zu nativen Objektive greifen. 95% der Käufer werden aber auch super zufrieden mit einem Sigma Objektiv sein.
@@MarkusMeiners vielen Dank für deine schnelle Antwort 🙏 Die Portabilität spielt sicher auch eine Rolle, wenn man so den ganzen Tag unterwegs ist, dafür hat man beim Sigma mehr mm, wer es benötigt. Klar geht dann auch ein Sony 24-70mm GM II….aber dann kommt auch ein Kriterium ins Spiel…der Preis. Ist alles keine sehr einfache Entscheidung, so viel wie möglich unter einen Hut zu bekommen und da komme ich gerade nicht so weiter…..🤔
@@danielw.3888 hast Du Dich für eins der Objektive entschieden? Stehe gerade vor der ähnlichen Entscheidung und fällt tatsächlich nicht leicht.
@@frankmatuful hi…nein, leider noch nicht. Weiß nicht so genau welches. 24-50 find ich schon gut, aber ob es auch mit der a7r v gut passt? Da würde ich gerne mehr dazu in Erfahrung bringen wollen. Welche Kamera nutzt du?
@@danielw.3888 ich nutze die A7CII und tendiere doch stark zum 24-50F2,8. gerade mein Tamron 28-75G2 verkauft, da mir die 28mm oft nicht ganz ausreichten, sonst aber ein Top Objektiv. DS Sony20-70 konnte ich ebenfalls testen und dies konnte mich nicht überzeugen, es war mir für diesen Preis zuviel Ausschuss dabei, sobald keine optimalen Lichtbedingungen herrschten waren einige Aufnahmen unscharf. Eventuell ein Montagsmodell, denn es schneidet eigentlich überall überragend ab, dass kann nicht nur an der F4 gelegen haben, denn mit einem leihweise 24-105 F4 gab es keine Probleme-vielleicht sollte ich es mit einem anderen 20-70nochmals probieren-hätte aber gerne auch eins für schlechtere Lichtbedingungen und zur Not mal drin, da wäre F 2,8 vermutlich besser-Mal sehen, das neue Sigma 24-70 ist natürlich verlockend, aber mir persönlich vermutlich etwas zu groß für die A7C, aber ich werde es mir bei nächster Gelegenheit mal in Natura ansehen.
Da mir die maximal mögliche FPS mit funktionierendem AE/AF Tracking wichtig ist (a9iii, a1), bin ich dann doch immer bei G-Master gelandet. Die Fremdhersteller Objektive kommen da nicht ran. Trotzdem sicherlich ein tolles Objektiv
Kann ich das Objektiv auch an meiner Sony A 6700 verwenden ?
Ja, Du musst nur darauf achten das du ein Objektiv mit Sony E-Mount kaufst.
super und was macht Canon? ich brauch ein RF Mount! will keine 2700€ für das canon bezahlen :D
Was bedeutet DN bei Sigma?
Das DG in der Bezeichnung steht bei Sigma für Objektive, die kompatibel mit dem Kleinbildformat sind und DN signalisiert die Verwendung an spiegellosen Systemkameras. Es ist also von Grund auf neu gerechnet und konzipiert und steht beispielhaft für den hohen Anspruch der ART-Serie.
Das Kürzel DN bei Sigma-Objektiven steht dafür, dass diese Objektive speziell für spiegellose Kameras (Mirrorless) entwickelt wurden.
Eben! Bei Minuten 7:00 beschreibst du aber DN als OS
@Pyrahna241 hab mir das Video noch einmal angeschaut. Zum Thema DN ab Minute 7:00 erwähne ich nicht einmal OS.
Ich werde allerdings beim nächsten mal erwähnen das es extra für spiegellose Systeme gedacht ist.
@@MarkusMeiners Sorry da hat sich jetzt bei mir ein O vor das S gemogelt.
Was ich sagen wollte ist, dass du das Kürzel DN mit der Aussage S (Sports) Produktlinie von Sigma beschrieben hast.
Jetzt haben wir’s aber 😌
@Pyrahna241 ah ok. Das macht eher Sinn. Und ja. Du hast Recht. Bei den unzähligen Abkürzungen kann man aber auch leicht durcheinander kommen ;)
Werde versuchen zukünftig besser drauf zu achten.
Aaaaargh, jetzt bin ich noch mehr am haadern. 24-70 F2.8 oder 28-70 F2.8? Das 24-70 bietet doch einiges mehr. Aber der grosse Haken: ich fotografier nicht ohne Grund mit der A7cII, denn ich liebe wenig Gewicht und Volumen. Sind dann doch 275g Unterschied plus der Schwerpunkt frontlastiger, was an intensiven Fototagen u.a. am Handgelenk spürbar wird. Zudem hab ich bereits die 24mm F2 Festbrennweite von Sigma und bin somit im Weitwinkel eigentlich schon eingedeckt. Was meint ihr?
Dann würde ich das 28-70 nehmen.
An der A7c II würde ich auch über das 24-50mm F/2.8 G und das 20-70mm F/4 G nachdenken. Beides auch sehr feine Linsen für deutlich geringeres Gewicht und besseren Autofokus als das 28-70mm
Ich denke mit 735g ist es an einer A7CII noch gut handbar. Etwas kopflastig, aber zusammen trotzdem nur 1,25kg Gewicht... von sowas hat man zu DLSR Zeiten noch geträumt.
Das glaube ich, dass die neuen Sigma Objektiv der letzten Zeit ebenfalls so gut, wie GM linsen sind.
Qualität von A-Z für einen unschlagbaren Preis, mich wundert Es immer noch, wie Sigma diese günstigen Preise für eine teilweise bessere Qualität als von dem Kamera Hersteller anbieten kann?
Hast Du das 50mm 1.2 von Sigma auch getestet?
Nein das hatte ich noch nicht in den Händen.
@@MarkusMeiners
Ich glaube Du wirst völlig aus dem Häuschen sein!
So eine Schärfe und noch weniger Bildfehler, als das Sony ist selten und teilweise besser als das Sony 50mm 1.2
@Fotografie85 muss ich mir mal anschauen 🫣
Danke für das informative Video. Ich bin massiv am schwanken zwischen dem 28-45 und dem 24-70, wobei ich wegen der besseren Lichtleistung zum 28-45 tendiert hatte. Ich denke aber, dass es dank diesem Videos doch eher das 24-70 wird.
Dazu noch ein feines 20mm und ich bin ordentlich aufgestellt.
Das 28-45 wäre mir viel zu Kompromissbehaftet, nur wegen 1 Blendenstufe mehr... groß, schwer, teuer und deutlich weniger Brennweite...
@@VaHe2KG Aber das tolle ist auch, dass der Zoom innen liegt. Wenn du eine Matte Box vorne mit dem Schraubgewinde hast, dann hast du immer die Box als zusätzliches Gewicht am ausgefahrenen Zoom hängen.
@@kaib.kramer2762 nagut, das wäre noch ein Argument... ist aber schon recht Speziell. Also für den reinen Studiobetrieb ist das 28-45 durchaus interessant, aber ansonsten einfach zu speziell.
mega! ich hatte mir schon überlegt die für meine fx6 zu holen. sigma war schon immer nummer 1 bei mir. preis leistung ist wirklich nicht zu toppen!
Ich hab eigentlich nicht den größten Kontakt zu Drittherstellern und habe da bislang auch oft einen Bogen drum gemacht.
Aber die beiden letzte SIGMA Linsen haben es mir wirklich angetan. Komplett überzeugt.
@@MarkusMeiners bei mir hats samals mit dem 18-35 angefangen. preisleistung für video arbeit ist bis heute nicht zu toppen. es ist festgeklebt an meine P4k, brauch auch nichts anderes😂
also ich würde an deiner steller dann die sigma fest brennweiten anschauen der art-serie. wirst überrascht sein wie man sony quali zum fast tamron preis bekommen kann. kann nur von sigma schwärmen!
Dieses mittelmäßige Video hört sich einfach wie eine Produktpräsentation des Herstellers an..
Absolutes Highlight, was ich dir den Titel als Fotograf aberkenne ist bei 6:39...
Den überbewerten und entklickbaren Blendenring, ich hab noch in keinem deiner Videos ein Blendenverlauf gesehen. ;)
Leider hat es die selbe Schwäche wie der Vorgänger. Die Schärfe bei 70mm an der Naheistellgrenze. Leider! Ich empfehle das video von Christopher Frost
Ich finde den Af nicht so gut. Viele Bilder die nicht 100% sind. Ansonsten ist das Objektiv Mega
Bitte nicht aus dem Fenster legen. In Abhängigkeit von der Höhe kann das Folgen für den Rücken haben.
Was all diesen Linsen fehlt, ein Stabi. Daher ist es eine Frage des Geldbörse und/oder eine Glaubensfrage, welches man wählt.
Danke für die Foto Köster Werbeveranstaltung ...
Der Stabi fehlt nur Dir, nicht der Mehrheit. Mir ist das geringe Gewicht wichtiger. Einen guten IBIS haben inzwischen die meisten Kameras, der reicht bis 70mm dicke aus. Das ist kein 200mm Tele-Zoom.
@@VaHe2KG Habe ich geschrieben, dass er mir fehlt ? Vielleicht zunächst lesen lernen und dann "brüllen".
@@JensUweBartuschFotografie Du hast schön peinlich und feige deinen Kommentar editiert... bravo... und tschüss!
@@VaHe2KG Ich habe überhaupt nichts editiert und wenn dann vor 2 Wochen (steht auch da), lange vor deiner Anspielung und diese Änderung betraf auch nicht die von dir angegebene Passage.
Mal ein richtig unsachlicher, dummer Einwurf:
Das Objektiv-Design von Sigma ist echt mein persönlicher Endgegner. Die sehen so dermaßen sch**ße aus - kein Wunder, dass sie funktional so brutal gut sein müssen. :D
Ui, es gibt ja doch jemanden, der so denkt wie ich. 🤓👍
@@invispect ja .. die Objektive sind ja super, da braucht man nix sagen .. aber visuell 🫨🫨🫨😂
Endlich spricht es jemand aus 😊
Komisch, die Mehrheit findet die Sigma-Objektive sehr schick, ich auch. Wenn ich sch**ße wollt schaut auch die Tamron-Jogurtbecher an! Billige Plastikoberflächen, vertauschte Zoom/Fokus-Ringe, und fast überall gibt es nicht mal einen fucking AF/MF-Umschalter! Das Sigma wirkt edel und industriel, aber trotzdem funktional, keine Ahnung was ihr habt...
Wenn Sigma mit diesem Zoom Bereich wirklich den GMaster die Stirn bieten will, müssen sie innovativ sein, und nicht einfach nur mit "kleiner, leichter, günstiger, schärfer" werben. Wirklich innovativ und ein Wink zur Konkurrenz wäre zb ein innen zoom anstatt dieses von mir verhasste rausfahrende Tubus. Sie können es ja, siehe 28-45 F 1.8. Damit haben Sie aktuell zumindest ein Alleinstellungsmerkmal. Und das fehlt mir generell bei allen Herstellern, das Alleinstellungsmerkmal. Ziemlich langweilig was nach wie vor in 2024 so raus kommt.
Sie bieten GM bereits die Stirn, denn es ist inzwischen locker auf Augenhöhe und das zum halben Preis. 😂
@@capics6779 der Wink zur Konkurrenz ist der Preis ✌️
mecker mecker mecker
alberner Post... was willst Du groß an einem 24-70 innovativ ändern? Es ist spürbar leichter geworden, hat eine noch besser BQ, nun auch einen Blendenring und kostet HALB SO VIEL wie das GMII. Manchmal sollte man einfach den Mund halten! Und Innenzoom würde das Ding unnötig groß machen.
Schönes Review...aber das kann Nikon auch..
Schöner Kommentar... aber völlig offtopic und irrelevant
@@VaHe2KG wie deiner...
Ihre Tests sind ganz gut, aber mir gefällt nicht Ihre Schauspielerei
Ich hatte das Objektiv 3 Tage und zurück geschickt. Ich liebe mein 24-105. Für Porträts bevorzuge ich ohnehin ein Festbrennweitenobjektiv
Bevorzugst du das 24-105? Habe das auch und überlege auch son bisschen, mir das neue Sigma zu holen
@@Azorion13 24-70 für Landschaft reicht mir nicht. Ich mag 24-105 besser.
Warum solche offtopic Posts so viele Upvotes bekommen is tmir ein Rätsel... hier geht es um das 24-70 und da kommt ein Dulli mit seinem 24-105 Reisezoom (der inzwischen kaum noch empfehlenswert ist, die Optiken sind aus 2017... stinkt gegen das neue Sigma sowie das GMII gewaltig ab :D)
@@VaHe2KG weil für viele 24-105 viel besser ist. Für Landschaft brauche keine blende 2.8 aber Porträt mit Sigma 85 f1,4 viel schöner ist. Und mann merkt wie du leider wenig weisst. 24-105 ist von viele Fotografen empfohlen aber du mit deiner Meinung wie Frau Bärbock weist besser.
@@Passion_biker Für Landschafte, Städte bei Nacht und etwas Astro ist ein f2.8 viel besser, als erzähl mir nichts von wegen "wenig weisst", und was hat die Bärbock damit zu tun?? AfDler? Autsch!
Das Objektiv ist nicht mal parfocal genau wie die überteuerten sonys, also nutzlos für Filmer. Ich hatte von einer neuen Version schon mehr erwartet als einfach nur kleiner zu sein
Nutzlos für DICH, nicht für alle Filmer, nicht jeder ist ein Korinthenkacker wegen nicht perfekter Parfokalität.
@@VaHe2KG lol fokusbreathing hat beim filmmachen nichts zu suchen aber für deine insta reels reicht es sicherlich🤣 das ist eine foto linse da ist sowas egal. ich gebe für so einen dreck kein geld aus.
@@andersistbesser "dreck" alles klar, du Hollywood-Profi ;-)