Приветствую, Александр, рад видеть! Мне 51 год, каждый раз на работу и с работы, в двухполосных затычках Syllable, AptX , только flac, wav и DSD, через Neutron Music Player - всё норм! Вне улицы - только акустика, никаких ушей, в тех же форматах + многоканал! Вот только я, скорее, исключение из "правил". 🤪
Владимир, взаимно ! рад слышать ))) я знал, снимая этот ролик, что по крайней мере ты точно меня поймёшь ))). Также если уж приходится что то в наушниках по дороге или в тоже машине по aux послушать - то минимум flac. для музыки на ходу - прекрасный формат! Вне улицы я иногда послушиваю наушники, но вот тут уже только wav и DSD. 🤝
@@Nick-i-for да, я тоже оба нашёл. по обложке есть ощущуние , что уже где то есть... но на всяк случ ещё раз качну, послушаю - вещи должны быть очень высокого уровня работы со звуком!
Я слышал от ценителей звука, что записи на супер VHS кассетах звучат охренительно! А ведь действительно, записывать на широкую ленту, практически поперек ленты на больших скоростях и с 6-ю головками можно с качеством выше хорошего бабинника. Я раньше об этом как то не задумывался)
Я практиковал такое. Супер ВХС тут ни при чём - нужен обычный Хай Фай видеомагнитофон. У меня остался Томпсон и пара кассет. Писали они неплохо. Но топовым декам проигрывали. Ещё в 90-е сравнивали в лоб с Пионером 9 каким то с закрытым трактом. Да и я сам предпочитал все таки на кассета писать и слушать на Техниксе AZ 7. не самый ультра аппарат но всё таки поинтереснее чем то было чем на VHS ( Томпсон был одним из топов).
Хороший ЦАП в помощь. Каждый день в машине проезжаю по 300-400км и звук не радует абсолютно, едешь и вспоминаешь, как он дома звучит! В своей машине Hi Fi, просто скажу, что динамики в дверных картах ЗЯ, всего динамиков 8, плюс саб, не самопал, звук довольно приятный, но дома лучше, т.к. нормальный тракт, ах да с ЦАПом, нормальным усем и ас 7й серии, не топ, но хватает. Весь этот монолог немного повеселил. Есть крылатое выражение - ищите женщину, она причина всех бед!🙃
Вау... во первых от системы в машине!!! респект! я в своей жизни так и не решился на такой шаг. Хотя ребята знакомые увлекались, как круто может звучать авто система я знаю! 300-400 км в день - тоже вызывает уважение! дома женщина найдена )))) Винил и супруга понимающая и даже иногда его дарящая ))) - это как исключение, иногда не беда, а радость )))
@@alp-in Ну, я не настолько богат, чтоб самому всё это сделать, просто машина комплектации individual и мне от немца уже со всем этим досталась, но именно наличие аудиосистемы повлияло на выбор.😃
@@arthurgrab926 поразмыслив.. скорее всего Эдуард правильно сказал. Интернет тогда ещё только начинался (но вероятно это тоже было поводом для работы над форматом) а вот требования рынка к уменьшению переносимых устройств и Sony с мини диском на ATRAC - были наверное хорошим движком для разработки сжатых форматов. Как раз дороговизна памяти наверное и стала самым главным фактором. А как выгодоприобретатель - портативное аудио.
@@Эдуард-ш6в Миша продавец, поэтому он иногда говорит правду, но очень редко, вот вы можете озвучить вашу систему, часто читаю ваши сообщения, но картинка не складывается, вот владельца Мазерати легко узнать по его музыкальному вкусу)))
Интересно… надо попробовать в wav mp3 конвертнуть и сравнить 🤝😉 А сам договорился с мастером в Кирове о восстановлении моего Олимпа 005 👍🥰 Буду магнитный сетап собирать 🤦♂️😅
Есть ещё аппараты, которые как бы восстанавливают МР 3 на лету при проигрывании. Но это не ИИ, просто некая интерпретация, мне всегда меньше нравилось чем просто разжатый в Wav. по Олимпу - завидую! в 90-х у нас в коммисионке стоял почти новый, просто за смешные деньги, я думал взять да поставить некуда было. до сих пор жалею, что не купил.
@@alp-in Даже не знаю, что это такое со мной, но после того как винил запел у меня, захотелось восстановить магнитофон и послушать старые ленты из 80-х… У магнитофона своя подача 👌
Не нужно этого делать, могут быть искажения в звучании. МР3 разработан для сжатия размеров файла без слышимой потери качества и основан на психоакустическом типе слуха человека. Но эти удаленные фрагменты информации нигде не хранятся, соответственно восстановить в точности идентичный исходному файл WAV не получится. Хотя может такие плагины и есть, я не знаю
Это же просто сделать самому )))) разжал в wave послушал . понравилось или нет - каждый сам решит. Я просто всегда ратую за то чтобы пересматривать свои взгляды со временем. проверять. Это же ничего не стоит.... почему нам (всем) так трудно изменить свои закостестеневшие взгляды... Я про себя тоже - потому что приходится иногда заставлять себя провести ряд экспериментов и разобраться в том а что же я слышу. И заставить голову поработать - проецируя полученный опыт на его возможное дальнейшее развитие не только в моих условиях, но возможно ещё применительно где либо ( в контексте аудио).
Ни в коем случае не порекомендую.... так как мы все очень разные )))) я люблю Эрмитаж - в эфире. ну та как я в Питере. Радио джаз в Москве. По интернету... послушать могу но по моему у них нет в нормальном качестве вещания. Ну а если по интернету - то приложение на телефон радио Heart (они же Global Player) английское радио с хорошими подборками на все вкусы кроме джаза..... звук... ну так... зато подборки хорошие ))))) и вот здесь есть все хай рес интернет радио на текущий момент. но я счебе там пока идеала не нашёл www.hiresaudio.online/cd-quality-internet-radio/
"Обычное FM-радио" поёт те же самые MP3, причём, далеко не с самым высоким битрейтом. Информация, доходящая от ушей до мозга по сути своей очень близка к MP3 - упакованные дискретные данные о спектре ;)
Возможно сейчас... да... Я по памяти ориентировался на радио Эрмитаж в Питере. Лет 15 назад поувлекался радиоэфиром - это было не хуже винила по атмосферности волшебства. Какой то насыщенности воздухом и пространством. Товарищ делился впечатлениями от лампового радиоприёмника Fisher (вроде..) там вообще магия была говорил. Но года идут, пластинки на радио точно никто не крутит уже ))))) а вот Hi-res интернет радиостанции есть. с битрейтом под 1000 - 2000 (среднестатичный 1200 - 1400) . www.hiresaudio.online/cd-quality-internet-radio/
@@arthurgrab926 да, информация назад не возращается. Но видимо процессору легче обрабатыват разжатый файл. Кстати 1080 в 4к конвертируется вполне неплохо. визуально становится чётче full hd. но 360 точно не поможет ))))
Вот мы подошли к самому интересному, нашей молодости, да, мы все родилтсь не в тоц стране и к 30 годам отслушать всю линейку Sonus Faber возможности не имели, нас окружали вещи сделанные из отходов с ненавистью. Но время шло, стали прявляться сначала японские, потом человеческие аппараты, помню в начале 2000х зашёл в салон, а хозяин решил продемонстрировать достижения итальянкого хайэнд, ну это он так думал, потому, что для получения правильного звука мало хорошей акустики, надо источник, усилитель, провода и помещение , помню, что звук меня не порадовал, так как долгие годы я грезил сценой и натуральностью звучания, тогда закралась мысль, что это просто фантазии богатых аудиофилов и продавцов, понадобилось очень много времени, чтобы услышать у себя дома и понять, что всё, что ниже уже никогда не будет портить мои уши😂
Спасибо за воспоминания ))) Тоже нахлынули - когда в начале 2000-х в аналогичных салонах пытались продемонстрировать крутизну всех составляющих ..... и играло это как лебедь рак и щука )))) И действительно , потом пришлось перебарывать в себе рабоче - крестьянскую ненависть, к действительно достойным аппаратам и учиться понимать культуру их музыкального видения.
@@alp-in это не совсем так, здесь ситуация, как с девушкой, видишь её и понимаешь, что всю жизнь она являлась тебе во сне, со мной это было трижды , последний раз, когда попал в Милан, завтра, в 25 раз возвращаюсь туда. Вот так и со звуком, ты его слышишь и понимаешь, что именно его ты искал всю жизнь, да ,технологии , их создают люди, люди гениальные, наделённые талантом, их не так много, но это и здорово))))
Теперь понял суть сказанного )))) У меня наверное такого не было.... То есть ни разу не удалось услышать систему, которая влекла и манила бы на протяжении не то что жизни... хотя бы 10-ти лет. Всё время хотелось что то исправить. И даже сейчас - садясь в кресло и растворяясь в музыке и ничего не хотя больше менять - всё равно есть какое то чувство ... точнее - нет того чувства, что это та самая девушка.... Может потому что аппаратура не итальянская... тут я серьёзно, без сарказма - я знаю магию итальянского звука.
@@alp-inу вас отличная система, а неудовлетворенность приходит ,не от питания или проводов, а от помещения, уверен _ если это все правильно оформить _ вы улетит в космос и вам не захочется, что-то менять. Я уже попытался поделиться личным опытом звучания моей системы в разных помещениях и если бы не решил вопрос , то до сих пор ,перебирая бы розетки, провода, источники и потерял веру в человечество, как говорил известный герой!
@@alp-inмне бы хотелось с вами поделиться каналом Hifi Huff Стивен Хуффа, он тоже фотограф, думаю вам будет интересно, я познакомился с ним много лет назад, он писал интересные статьи о мире аудио и делился своим опытом, именно он сумел к 30 годам отслушать линейку о которой идёт речь и стал моим проводником, сейчас _ все очень грустно, он в жутком месте пытается продавать разные штуки.
В Питере радио Эрмитаж (они раньше очень натуральное звучание транслировали). увлекался я радио лет 12 назад. но в силу удалённости от радио вышки не стал развивать эту тему у себя в аудио. А так.. если есть хорошая радиостанция и недалеко от вышки - покупка хорошего радиоприёмника может закрыть вопрос с источником, до которого всем остальным тяжело будет дотянуться )))
было 2. Sugden на TDA 1541 и AVM На PCM 63. По несколько лет. оба параллельно слушал, получал удовольствие. Ничего плохого про мультибит сказать не могу. но к сжатым форматам это отношения не имеет. Да, сейчас также и R2R в наличии есть. тоже мультибит с хорошей передачей тембров.
@@alp-inхотелось бы обратиться к вашему опыту, вы ,как многие из нас слушали работу СД плееров в 90€, тогда был устойчивый термин_ цифрит, сейчас ничего не изменилось, самый лучший диск ,будет цифрить на старых цапах, попробуйте послушать его на современных, звук будет на порядок выше.Что касается R2R, здесь, даже честные производители указывают в спецификации, что это не лучший способ преобразования, но многим нравится, это напоминает ситуацию с минидиском, когда реклама и цена хотела ввергнуть всех в этот кошмар, но победил здравый смысл😂
@@arthurgrab926 в 90-е годы ))) как я понял (не за 90 евро) . Да - точно, было такая характеристика ))) сейчас дельта сигма ей страдает особенно Сабра. Но тот же АКМ её маскирует. Тут всё очень многообразно ))) А из мультибитов филипсовские TDA - это как раз сам мёд мелодичности и тембров. Я когда на нём 1-й альбом Модерн Токинг услышал - был поражён сколько же там красок в этих электронных инструментах того времени. (винил по другому передает их а уж дельта сигма совсем не так (но опять же - вытянуть можно - приблизить)). а R2R - присматриваюсь. действительно там ещё очень сыро всё и кто во что горазд. Нет культовых личностей на этом поприще пока. Есть Метрум (там инженер грамотный) но как то он не продвигается вроде...а на старте у меня были ворпросы к архетипу звучания. на выставке послушал Рамштайн с минидиска в наушниках - это было круто! кстати минидиск (ATRAC), в отличие от МП3, использует видимо элементы психоакустики - разукрашивая палитру и как вариант развлечения для себя иногда.... вполне имеет право на жизнь.
@@alp-in нападки на Сабре, похожи на жалобы на серебряные провода- причина некачественный тракт, можно ещё упомянуть о влиянии преда и регулятора громкости, это тема длиной в десятилетия, те кто понял уже не спорят об этом, поэтому лучшие производители именно на Сабре строят цифру, так как нет аналогов по разрешению, дело в реализации, также пришли к пассивным балансным предам, к регулятором на лестничной матрице и многим интересным вещам, но стереотипы пока побеждают. Поэтому большинство рассуждает о форматах , чипах, ценнах, проводах, на системах, стоящих в углах, коридорах, гаражах.
@@arthurgrab926 дело в том что на сабре подавляющее количество готовых решений - именно кривые. отсюда и общий тренд на жалобы. Но и хорошие реализации есть, не спорю. Эсотерик DCS(вроде.. не помню точно про него) да тот же Манхеттен. но всё это недёшево и возможно по вовлечению старый добрый мультибит без разрешения где то их переиграет..(а где то нет). С серебром - абсолютно согласен! знаю и ядрёные кабели (известных производителей) и ровные полнокровные! даже коннекторы серебро с палладием - когда перетыкаю - жесть лезет. потом успокаивается. а ALPS - это зло ))))) Но вместе с тем - если аппарат и с Альпсом завораживающе играет - то какая разница.. И разрешение .. вот для меня например не цель уже давно... Для себя заметил - что это качели между разрешением и тональной насыщенностью. (во многих системах) Разрешение достигается подъеданием "временной длительности тембра" (не знаю как правильно слышимое назвать). Баланса достичь очень сложно. Кстати реверанс итальянцам. Они умеют это изящно делать. Американцы по другому )))))) А Англичане по своему )))))))
Святая вера а радио, интернет радио, мп3 или. Простигосподи alac_ это удел владельцев не очень качественных систем и телефонов с наушниками, хорошая система сразу показывает дефекты_ первый_ это плоскость звучания, дальше приходит понимание, что стример, какой бы там битрейд не поставили очень далёк от нормального файла, это как фильм в4к смотреть на ламповом телике😢
Да, к сожалению, чтобы это услышать и увидеть - сначала нужно воспитать в себе восприятие. А этот процесс чем дальше тем всё ненужнее становится. Это я не потому что трава зеленее ))))) а потому что технологии всё новые и новые завлекушки создают. и времени на настоящее не остаётся.
Ну да как-же. Я захаживаю иногда к знакомому продавцу пластинок на дискогсе, меломана с большим стажем. И помню как попросил его поставить пластинку которую хотел купить, а он говорит тебя звучание пресса интересует, или музыкальный материал. Я говорю материал. Он включает на своем смартфоне этот альбом Al Jarreau - This time. А у него блютуз ресивер через Марантс 2270 на винтажные клипши подключен (модель акустики не знаю). Я услышал и обалдел от качества звучания, а он смотрит и улыбается. Говорит что теперь так и слушает музыку...
@@nurgolee8155 вот в этом главная проблема _ сегодня некоторые " умные студии" сводят материал на компьютерных колонках, а мастеринг делают на бумбоксе)))) а покупатели и слушатели с невнятным трактом винят цифровые записи, говорят, что первопресс на их радиоле звучал лучше)))
@nurgolee8155 Чтобы услышать пластинку - нужно понимать , что ты хочешь там услышать. Канал не про то как бум и тыц вытянуть из колонок... поэтому не массовый )))))) Вместе с тем - я также слушаю и техничность в записи и здесь - абсолютно с вами соглашусь - даже МР3 может задвинуть по качеству некоторые релизы на виниле. Особенно современные как @arthurgrab926 правильно написал.
уточню, что wave - это формат аудио сд. все остальные файлы... (по моему все... могу ошибаться) - это уже сжатие, да вы абсолютно правы! И как это ни странно, хотя многие любители Hi-res скажут что СД - ущербный формат, но я например очень высоко оцениваю уровень его звучания - абсолютно раствориться в музыке как на живом исполнении в нём можно (далеко не на всех релизах только к сожалению...)
@@alp-in wave файл если даже он с сд сделан, то нужно понимать что на его качество будет влиять начиная от привода который был снят образ до качества устройства на котором этот файл воспроизводится. К сожалению например ПК не умеет воспроизвести файл без потерь и потери будут очень велики, не говоря уже о том если wave файл быс скачен из интернета. То есть даже пересылка по интернету меняет качество файла. Хай реза не существует, от слова совсем. Если хай рез сделан из сд диска, коих 90%, то это даже хуже чем тот же wave файл, не говоря про flac который ущербный по АЧХ и своей основе. Если хай рез с винила например, то его воспроизведя мы будем слушать чужую систему, а не запись студии, к сожалению.
@@Alexhaseвот мы и подошли к самому главному_ правильно, скачивая файл сделанный на хорошей аппаратуре только показывает недостатки СД плеера или винилового тракта слушателя, что касается стримига и сетевых плееров, то это не поддаётся критике, аппараты на Андриоде уже смешно, а если там ещё и апсемплинг_ просто глупо.Что касается ПК, конечно, если стоит не качественный плеер, которым пользуется большинство_ то всё предельно глупо_ попробуйте Jriver _ преимущество_ возможность апсемплинга в ДСД, если слабый цап, второе _ кеширование файла или альбома в память и как результат _ прямое воспроизведения без задержек и шумов, есть возможность анализа файлов _ не только спектральный анализ, а и динамический диапазон, что важно, для оценки качества. Так, что проблема не в формате, а в умении его извлечь, ну и наконец _ платные сервисы с хорошим качеством файлов, хотя некоторые умельцы с очень хорошим трактом и прямыми руками не перестают радовать/ замечу, что хороший виниловый трак, стоит на порядок дороже цифрового/
@@Alexhase Согласен! и тут множество факторов. Если у нас нет топового СД транспорта - то сграбленный СД через EAC и воспроизведённый на хорошем файловом транспорте файл может переиграть простой и даже хороший СД - уже есть такие опыты прослушивания.. практика НО конечно каждый случай отдельный - и СД переигрывает файлы также. "хай рез с винила например, то его воспроизведя мы будем слушать чужую систему" Абсолютно верно! но в этом тоже есть некоторый интерес ))) помню я как то угадал по звучанию оцифровки картридж и подсказал что нужно подправить ))) То есть я к тому - что это тоже увлекательный процесс послушать чужие системы и могу сказать что +- половину оцифровок (ну 1/3 точно) с интернета мне интересно слушать. Вторая половина.... это шлак конечно ))))
@@Alexhase 1. Как ПК создаёт потери при передаче файла на цап? 2. Как вы на слух сможете определить пересланный файл через интернет от файла который снят на одном каком-то устройстве и никуда с него не пересылался ? 3 . Где доказательства что флак и оригинальный файл имеют разную АЧХ и есть ли у файлов и контейнеров типа Флак вообще АЧХ?
Цирк 🤡 Слушать музыку в mp3 файлах с телефона Nokia наверное еще в наушниках Nokia,а потом рассказывать, как все плохо звучит и голова болит. Затем сравнивать звук mp3 файлов с телефона Nokia с кассетным плеером, и музыкой со стриминговых сервисов вы пошутили или голова продолжает болеть? Что носки поменяли это заметно, поза в кадре была «носки на показ»
Что ж вы такой обидчивый? Я не проходил мимо а внимательно посмотрел ваш выпуск. Как человек который ценит хороший звук и музыку может рассуждать о звуке с телефона Nokia? Это же телефон, он даже не плеер mp3 файлов. О чем тут рассуждать? Сравнили бы серьезные плейеры как они воспроизводят mp3, FLAC, MQA и DSD в чем есть различия как они воспроизводят эти файлы и как звучат. И вообще заметна ли разница. Но соглашусь рассуждение о звуке с телефона Nokia это круто! Такого я еще не слышал.
😊 Ну может тогда другие ролики на канале посмотрите. Не Нокией же одной живём )))) Про разницу звучания разных релизов винила, сравнение Флак и Вэйв и тому подобное на канале ещё будет. Но тут ( я без сарказма) ведь дело в том, чтобы услышать эту разницу - аппарат должен позволять. И в отличие от кассетного плеера и телефона - эту разницу ещё меньшее количество зрителей смогут осознать. Я это понимаю, но делюсь тем опытом который имею. Может кому то пригодится.
Я смотрел ваши ролики и видел вашу аппаратуру. Ну так прослушайте муз. файлы разных форматов на хорошей аппаратуре и сделайте свой вывод. Особенно интересно будет сравнение MQA и FLAC.
@@Vladimir-vk2ub Выводы я ещё лет 5 назад сделал по FLAC APE ALAC. WAVE DSD. Ролик - как написал, будет. А в этом ролике - который вы уже посмотрели, тоже есть пример прослушивания МП3 на домашнем сетапе. MQA у меня не декодирует. на ютубе есть вполне основательные ролики по этому формату. А я в принципе дома стримлю только через АВ ресивер - фоном. потому что жаль тратить время жизни (и лампы 😁) на то чтобы внимательно слушать пожатые форматы... на обычные то времени не хватает )))) на телефоне , в машине, слушаю Флаки ну и стрим тоже. на портативном плеере с нормальными наушниками - всё разжимаю в wave.
"Я один умный вещь скажу, только ты не обижайся" к/ф "Мимино". Все мы взрослые и умные люди. Получая информацию распоряжаемся ей по своему усмотрению. Ценность информации - в преобразовании её в собственные знания. Канал для тех, кто умеет и хочет обращаться с информацией по аудио увлечению.
Приветствую, Александр, рад видеть! Мне 51 год, каждый раз на работу и с работы, в двухполосных затычках Syllable, AptX , только flac, wav и DSD, через Neutron Music Player - всё норм! Вне улицы - только акустика, никаких ушей, в тех же форматах + многоканал! Вот только я, скорее, исключение из "правил". 🤪
Владимир, взаимно ! рад слышать ))) я знал, снимая этот ролик, что по крайней мере ты точно меня поймёшь ))). Также если уж приходится что то в наушниках по дороге или в тоже машине по aux послушать - то минимум flac. для музыки на ходу - прекрасный формат! Вне улицы я иногда послушиваю наушники, но вот тут уже только wav и DSD. 🤝
Владимир, ссылку видимо блокируют. я попробую найти эту запись VA - Audiophile Analog Collection Vol. 2 - 2020 [DSD256] 7.72 Гб. Интересно послушать!
@@alp-in оставил на дзене и добавил Vol.1 который сам ещё не слушал, качаю =) Лично я был очень впечатлён!
@@Nick-i-for да, я тоже оба нашёл. по обложке есть ощущуние , что уже где то есть... но на всяк случ ещё раз качну, послушаю - вещи должны быть очень высокого уровня работы со звуком!
Я слышал от ценителей звука, что записи на супер VHS кассетах звучат охренительно! А ведь действительно, записывать на широкую ленту, практически поперек ленты на больших скоростях и с 6-ю головками можно с качеством выше хорошего бабинника. Я раньше об этом как то не задумывался)
Я практиковал такое. Супер ВХС тут ни при чём - нужен обычный Хай Фай видеомагнитофон. У меня остался Томпсон и пара кассет. Писали они неплохо. Но топовым декам проигрывали. Ещё в 90-е сравнивали в лоб с Пионером 9 каким то с закрытым трактом. Да и я сам предпочитал все таки на кассета писать и слушать на Техниксе AZ 7. не самый ультра аппарат но всё таки поинтереснее чем то было чем на VHS ( Томпсон был одним из топов).
Хороший ЦАП в помощь. Каждый день в машине проезжаю по 300-400км и звук не радует абсолютно, едешь и вспоминаешь, как он дома звучит! В своей машине Hi Fi, просто скажу, что динамики в дверных картах ЗЯ, всего динамиков 8, плюс саб, не самопал, звук довольно приятный, но дома лучше, т.к. нормальный тракт, ах да с ЦАПом, нормальным усем и ас 7й серии, не топ, но хватает. Весь этот монолог немного повеселил. Есть крылатое выражение - ищите женщину, она причина всех бед!🙃
Вау... во первых от системы в машине!!! респект! я в своей жизни так и не решился на такой шаг. Хотя ребята знакомые увлекались, как круто может звучать авто система я знаю! 300-400 км в день - тоже вызывает уважение!
дома женщина найдена )))) Винил и супруга понимающая и даже иногда его дарящая ))) - это как исключение, иногда не беда, а радость )))
@@alp-in Ну, я не настолько богат, чтоб самому всё это сделать, просто машина комплектации individual и мне от немца уже со всем этим досталась, но именно наличие аудиосистемы повлияло на выбор.😃
@@АндрейСемашкевич-е7я Солидарен, был бы у меня такой вариант - также остановился бы на нём )))))
МР3 формат,был создан для прослушивания музыки в наушниках.
Возможно. этого факта не помню. а вот то что при его создании тесты по потерям и восприятию проводили на песнях Suzan Vega - это точно знаю.
Вы уверены? Мп3 был придуман для экономии трафика и памяти, вы помните скорость интернета 10_15 лет назад, о памяти лучше не вспоминать.
@@arthurgrab926 поразмыслив.. скорее всего Эдуард правильно сказал. Интернет тогда ещё только начинался (но вероятно это тоже было поводом для работы над форматом) а вот требования рынка к уменьшению переносимых устройств и Sony с мини диском на ATRAC - были наверное хорошим движком для разработки сжатых форматов. Как раз дороговизна памяти наверное и стала самым главным фактором. А как выгодоприобретатель - портативное аудио.
@@alp-in Об МР3,Кучеренко Миша рассказывал.
@@Эдуард-ш6в Миша продавец, поэтому он иногда говорит правду, но очень редко, вот вы можете озвучить вашу систему, часто читаю ваши сообщения, но картинка не складывается, вот владельца Мазерати легко узнать по его музыкальному вкусу)))
Интересно… надо попробовать в wav mp3 конвертнуть и сравнить 🤝😉 А сам договорился с мастером в Кирове о восстановлении моего Олимпа 005 👍🥰 Буду магнитный сетап собирать 🤦♂️😅
Есть ещё аппараты, которые как бы восстанавливают МР 3 на лету при проигрывании. Но это не ИИ, просто некая интерпретация, мне всегда меньше нравилось чем просто разжатый в Wav. по Олимпу - завидую! в 90-х у нас в коммисионке стоял почти новый, просто за смешные деньги, я думал взять да поставить некуда было. до сих пор жалею, что не купил.
@@alp-in Даже не знаю, что это такое со мной, но после того как винил запел у меня, захотелось восстановить магнитофон и послушать старые ленты из 80-х…
У магнитофона своя подача 👌
да, как я вас понимаю ))) сам обожаю именно магнитофонную подачу - как вовлекатор в музыку!
Не нужно этого делать, могут быть искажения в звучании. МР3 разработан для сжатия размеров файла без слышимой потери качества и основан на психоакустическом типе слуха человека. Но эти удаленные фрагменты информации нигде не хранятся, соответственно восстановить в точности идентичный исходному файл WAV не получится. Хотя может такие плагины и есть, я не знаю
Это же просто сделать самому )))) разжал в wave послушал . понравилось или нет - каждый сам решит. Я просто всегда ратую за то чтобы пересматривать свои взгляды со временем. проверять. Это же ничего не стоит.... почему нам (всем) так трудно изменить свои закостестеневшие взгляды... Я про себя тоже - потому что приходится иногда заставлять себя провести ряд экспериментов и разобраться в том а что же я слышу. И заставить голову поработать - проецируя полученный опыт на его возможное дальнейшее развитие не только в моих условиях, но возможно ещё применительно где либо ( в контексте аудио).
Скажите пожалуйста, а где вы слушаете радио как портал называется? Заранее спасибо😊
Ни в коем случае не порекомендую.... так как мы все очень разные )))) я люблю Эрмитаж - в эфире. ну та как я в Питере. Радио джаз в Москве. По интернету... послушать могу но по моему у них нет в нормальном качестве вещания. Ну а если по интернету - то приложение на телефон радио Heart (они же Global Player) английское радио с хорошими подборками на все вкусы кроме джаза..... звук... ну так... зато подборки хорошие ))))) и вот здесь есть все хай рес интернет радио на текущий момент. но я счебе там пока идеала не нашёл www.hiresaudio.online/cd-quality-internet-radio/
"Обычное FM-радио" поёт те же самые MP3, причём, далеко не с самым высоким битрейтом.
Информация, доходящая от ушей до мозга по сути своей очень близка к MP3 - упакованные дискретные данные о спектре ;)
Возможно сейчас... да... Я по памяти ориентировался на радио Эрмитаж в Питере. Лет 15 назад поувлекался радиоэфиром - это было не хуже винила по атмосферности волшебства. Какой то насыщенности воздухом и пространством. Товарищ делился впечатлениями от лампового радиоприёмника Fisher (вроде..) там вообще магия была говорил. Но года идут, пластинки на радио точно никто не крутит уже ))))) а вот Hi-res интернет радиостанции есть. с битрейтом под 1000 - 2000 (среднестатичный 1200 - 1400) . www.hiresaudio.online/cd-quality-internet-radio/
@@alp-in это не возможно-возьмите картинку 360Р и запустите в 8К
@@arthurgrab926 да, информация назад не возращается. Но видимо процессору легче обрабатыват разжатый файл. Кстати 1080 в 4к конвертируется вполне неплохо. визуально становится чётче full hd. но 360 точно не поможет ))))
🎺💿
Вот мы подошли к самому интересному, нашей молодости, да, мы все родилтсь не в тоц стране и к 30 годам отслушать всю линейку Sonus Faber возможности не имели, нас окружали вещи сделанные из отходов с ненавистью. Но время шло, стали прявляться сначала японские, потом человеческие аппараты, помню в начале 2000х зашёл в салон, а хозяин решил продемонстрировать достижения итальянкого хайэнд, ну это он так думал, потому, что для получения правильного звука мало хорошей акустики, надо источник, усилитель, провода и помещение , помню, что звук меня не порадовал, так как долгие годы я грезил сценой и натуральностью звучания, тогда закралась мысль, что это просто фантазии богатых аудиофилов и продавцов, понадобилось очень много времени, чтобы услышать у себя дома и понять, что всё, что ниже уже никогда не будет портить мои уши😂
Спасибо за воспоминания ))) Тоже нахлынули - когда в начале 2000-х в аналогичных салонах пытались продемонстрировать крутизну всех составляющих ..... и играло это как лебедь рак и щука )))) И действительно , потом пришлось перебарывать в себе рабоче - крестьянскую ненависть, к действительно достойным аппаратам и учиться понимать культуру их музыкального видения.
@@alp-in это не совсем так, здесь ситуация, как с девушкой, видишь её и понимаешь, что всю жизнь она являлась тебе во сне, со мной это было трижды , последний раз, когда попал в Милан, завтра, в 25 раз возвращаюсь туда. Вот так и со звуком, ты его слышишь и понимаешь, что именно его ты искал всю жизнь, да ,технологии , их создают люди, люди гениальные, наделённые талантом, их не так много, но это и здорово))))
Теперь понял суть сказанного )))) У меня наверное такого не было.... То есть ни разу не удалось услышать систему, которая влекла и манила бы на протяжении не то что жизни... хотя бы 10-ти лет. Всё время хотелось что то исправить. И даже сейчас - садясь в кресло и растворяясь в музыке и ничего не хотя больше менять - всё равно есть какое то чувство ... точнее - нет того чувства, что это та самая девушка.... Может потому что аппаратура не итальянская... тут я серьёзно, без сарказма - я знаю магию итальянского звука.
@@alp-inу вас отличная система, а неудовлетворенность приходит ,не от питания или проводов, а от помещения, уверен _ если это все правильно оформить _ вы улетит в космос и вам не захочется, что-то менять. Я уже попытался поделиться личным опытом звучания моей системы в разных помещениях и если бы не решил вопрос , то до сих пор ,перебирая бы розетки, провода, источники и потерял веру в человечество, как говорил известный герой!
@@alp-inмне бы хотелось с вами поделиться каналом Hifi Huff Стивен Хуффа, он тоже фотограф, думаю вам будет интересно, я познакомился с ним много лет назад, он писал интересные статьи о мире аудио и делился своим опытом, именно он сумел к 30 годам отслушать линейку о которой идёт речь и стал моим проводником, сейчас _ все очень грустно, он в жутком месте пытается продавать разные штуки.
А какое радио слушаете если не секрет? Заранее спасибо.
В Питере радио Эрмитаж (они раньше очень натуральное звучание транслировали). увлекался я радио лет 12 назад. но в силу удалённости от радио вышки не стал развивать эту тему у себя в аудио. А так.. если есть хорошая радиостанция и недалеко от вышки - покупка хорошего радиоприёмника может закрыть вопрос с источником, до которого всем остальным тяжело будет дотянуться )))
А у вас этого трека нет в 256 битрейт?
не помню ..... надо искать. где то скачивал. навернео в сети проще найти будет чем у меня в архивах )))
Хороший мультибит решит все ваши проблемы с утомляемостью)
было 2. Sugden на TDA 1541 и AVM На PCM 63. По несколько лет. оба параллельно слушал, получал удовольствие. Ничего плохого про мультибит сказать не могу. но к сжатым форматам это отношения не имеет. Да, сейчас также и R2R в наличии есть. тоже мультибит с хорошей передачей тембров.
@@alp-inхотелось бы обратиться к вашему опыту, вы ,как многие из нас слушали работу СД плееров в 90€, тогда был устойчивый термин_ цифрит, сейчас ничего не изменилось, самый лучший диск ,будет цифрить на старых цапах, попробуйте послушать его на современных, звук будет на порядок выше.Что касается R2R, здесь, даже честные производители указывают в спецификации, что это не лучший способ преобразования, но многим нравится, это напоминает ситуацию с минидиском, когда реклама и цена хотела ввергнуть всех в этот кошмар, но победил здравый смысл😂
@@arthurgrab926 в 90-е годы ))) как я понял (не за 90 евро) . Да - точно, было такая характеристика ))) сейчас дельта сигма ей страдает особенно Сабра. Но тот же АКМ её маскирует. Тут всё очень многообразно ))) А из мультибитов филипсовские TDA - это как раз сам мёд мелодичности и тембров. Я когда на нём 1-й альбом Модерн Токинг услышал - был поражён сколько же там красок в этих электронных инструментах того времени. (винил по другому передает их а уж дельта сигма совсем не так (но опять же - вытянуть можно - приблизить)). а R2R - присматриваюсь. действительно там ещё очень сыро всё и кто во что горазд. Нет культовых личностей на этом поприще пока. Есть Метрум (там инженер грамотный) но как то он не продвигается вроде...а на старте у меня были ворпросы к архетипу звучания.
на выставке послушал Рамштайн с минидиска в наушниках - это было круто! кстати минидиск (ATRAC), в отличие от МП3, использует видимо элементы психоакустики - разукрашивая палитру и как вариант развлечения для себя иногда.... вполне имеет право на жизнь.
@@alp-in нападки на Сабре, похожи на жалобы на серебряные провода- причина некачественный тракт, можно ещё упомянуть о влиянии преда и регулятора громкости, это тема длиной в десятилетия, те кто понял уже не спорят об этом, поэтому лучшие производители именно на Сабре строят цифру, так как нет аналогов по разрешению, дело в реализации, также пришли к пассивным балансным предам, к регулятором на лестничной матрице и многим интересным вещам, но стереотипы пока побеждают. Поэтому большинство рассуждает о форматах , чипах, ценнах, проводах, на системах, стоящих в углах, коридорах, гаражах.
@@arthurgrab926 дело в том что на сабре подавляющее количество готовых решений - именно кривые. отсюда и общий тренд на жалобы. Но и хорошие реализации есть, не спорю. Эсотерик DCS(вроде.. не помню точно про него) да тот же Манхеттен. но всё это недёшево и возможно по вовлечению старый добрый мультибит без разрешения где то их переиграет..(а где то нет). С серебром - абсолютно согласен! знаю и ядрёные кабели (известных производителей) и ровные полнокровные! даже коннекторы серебро с палладием - когда перетыкаю - жесть лезет. потом успокаивается. а ALPS - это зло ))))) Но вместе с тем - если аппарат и с Альпсом завораживающе играет - то какая разница.. И разрешение .. вот для меня например не цель уже давно... Для себя заметил - что это качели между разрешением и тональной насыщенностью. (во многих системах) Разрешение достигается подъеданием "временной длительности тембра" (не знаю как правильно слышимое назвать). Баланса достичь очень сложно. Кстати реверанс итальянцам. Они умеют это изящно делать. Американцы по другому )))))) А Англичане по своему )))))))
Святая вера а радио, интернет радио, мп3 или. Простигосподи alac_ это удел владельцев не очень качественных систем и телефонов с наушниками, хорошая система сразу показывает дефекты_ первый_ это плоскость звучания, дальше приходит понимание, что стример, какой бы там битрейд не поставили очень далёк от нормального файла, это как фильм в4к смотреть на ламповом телике😢
Да, к сожалению, чтобы это услышать и увидеть - сначала нужно воспитать в себе восприятие. А этот процесс чем дальше тем всё ненужнее становится. Это я не потому что трава зеленее ))))) а потому что технологии всё новые и новые завлекушки создают. и времени на настоящее не остаётся.
Ну да как-же. Я захаживаю иногда к знакомому продавцу пластинок на дискогсе, меломана с большим стажем. И помню как попросил его поставить пластинку которую хотел купить, а он говорит тебя звучание пресса интересует, или музыкальный материал. Я говорю материал. Он включает на своем смартфоне этот альбом Al Jarreau - This time. А у него блютуз ресивер через Марантс 2270 на винтажные клипши подключен (модель акустики не знаю). Я услышал и обалдел от качества звучания, а он смотрит и улыбается. Говорит что теперь так и слушает музыку...
@@nurgolee8155 вот в этом главная проблема _ сегодня некоторые " умные студии" сводят материал на компьютерных колонках, а мастеринг делают на бумбоксе)))) а покупатели и слушатели с невнятным трактом винят цифровые записи, говорят, что первопресс на их радиоле звучал лучше)))
@nurgolee8155 Чтобы услышать пластинку - нужно понимать , что ты хочешь там услышать. Канал не про то как бум и тыц вытянуть из колонок... поэтому не массовый )))))) Вместе с тем - я также слушаю и техничность в записи и здесь - абсолютно с вами соглашусь - даже МР3 может задвинуть по качеству некоторые релизы на виниле. Особенно современные как @arthurgrab926 правильно написал.
Самый лучший формат для аудио это audio cd. Там вся музыка и информация. Все файлы это уже сжатие.
уточню, что wave - это формат аудио сд. все остальные файлы... (по моему все... могу ошибаться) - это уже сжатие, да вы абсолютно правы! И как это ни странно, хотя многие любители Hi-res скажут что СД - ущербный формат, но я например очень высоко оцениваю уровень его звучания - абсолютно раствориться в музыке как на живом исполнении в нём можно (далеко не на всех релизах только к сожалению...)
@@alp-in wave файл если даже он с сд сделан, то нужно понимать что на его качество будет влиять начиная от привода который был снят образ до качества устройства на котором этот файл воспроизводится. К сожалению например ПК не умеет воспроизвести файл без потерь и потери будут очень велики, не говоря уже о том если wave файл быс скачен из интернета. То есть даже пересылка по интернету меняет качество файла. Хай реза не существует, от слова совсем. Если хай рез сделан из сд диска, коих 90%, то это даже хуже чем тот же wave файл, не говоря про flac который ущербный по АЧХ и своей основе. Если хай рез с винила например, то его воспроизведя мы будем слушать чужую систему, а не запись студии, к сожалению.
@@Alexhaseвот мы и подошли к самому главному_ правильно, скачивая файл сделанный на хорошей аппаратуре только показывает недостатки СД плеера или винилового тракта слушателя, что касается стримига и сетевых плееров, то это не поддаётся критике, аппараты на Андриоде уже смешно, а если там ещё и апсемплинг_ просто глупо.Что касается ПК, конечно, если стоит не качественный плеер, которым пользуется большинство_ то всё предельно глупо_ попробуйте Jriver _ преимущество_ возможность апсемплинга в ДСД, если слабый цап, второе _ кеширование файла или альбома в память и как результат _ прямое воспроизведения без задержек и шумов, есть возможность анализа файлов _ не только спектральный анализ, а и динамический диапазон, что важно, для оценки качества. Так, что проблема не в формате, а в умении его извлечь, ну и наконец _ платные сервисы с хорошим качеством файлов, хотя некоторые умельцы с очень хорошим трактом и прямыми руками не перестают радовать/ замечу, что хороший виниловый трак, стоит на порядок дороже цифрового/
@@Alexhase Согласен! и тут множество факторов. Если у нас нет топового СД транспорта - то сграбленный СД через EAC и воспроизведённый на хорошем файловом транспорте файл может переиграть простой и даже хороший СД - уже есть такие опыты прослушивания.. практика НО конечно каждый случай отдельный - и СД переигрывает файлы также. "хай рез с винила например, то его воспроизведя мы будем слушать чужую систему" Абсолютно верно! но в этом тоже есть некоторый интерес ))) помню я как то угадал по звучанию оцифровки картридж и подсказал что нужно подправить ))) То есть я к тому - что это тоже увлекательный процесс послушать чужие системы и могу сказать что +- половину оцифровок (ну 1/3 точно) с интернета мне интересно слушать. Вторая половина.... это шлак конечно ))))
@@Alexhase 1. Как ПК создаёт потери при передаче файла на цап? 2. Как вы на слух сможете определить пересланный файл через интернет от файла который снят на одном каком-то устройстве и никуда с него не пересылался ? 3 . Где доказательства что флак и оригинальный файл имеют разную АЧХ и есть ли у файлов и контейнеров типа Флак вообще АЧХ?
Цирк 🤡
Слушать музыку в mp3 файлах с телефона Nokia наверное еще в наушниках Nokia,а потом рассказывать, как все плохо звучит и голова болит.
Затем сравнивать звук mp3 файлов с телефона Nokia с кассетным плеером, и музыкой со стриминговых сервисов вы пошутили или голова продолжает болеть?
Что носки поменяли это заметно, поза в кадре была «носки на показ»
Благодарю, что отметились и прошли мимо!
Что ж вы такой обидчивый?
Я не проходил мимо а внимательно посмотрел ваш выпуск.
Как человек который ценит хороший звук и музыку может рассуждать о звуке с телефона Nokia? Это же телефон, он даже не плеер mp3 файлов. О чем тут рассуждать?
Сравнили бы серьезные плейеры как они воспроизводят mp3, FLAC, MQA и DSD в чем есть различия как они воспроизводят эти файлы и как звучат. И вообще заметна ли разница.
Но соглашусь рассуждение о звуке с телефона Nokia это круто! Такого я еще не слышал.
😊 Ну может тогда другие ролики на канале посмотрите. Не Нокией же одной живём )))) Про разницу звучания разных релизов винила, сравнение Флак и Вэйв и тому подобное на канале ещё будет. Но тут ( я без сарказма) ведь дело в том, чтобы услышать эту разницу - аппарат должен позволять. И в отличие от кассетного плеера и телефона - эту разницу ещё меньшее количество зрителей смогут осознать. Я это понимаю, но делюсь тем опытом который имею. Может кому то пригодится.
Я смотрел ваши ролики и видел вашу аппаратуру.
Ну так прослушайте муз. файлы разных форматов на хорошей аппаратуре и сделайте свой вывод. Особенно интересно будет сравнение MQA и FLAC.
@@Vladimir-vk2ub Выводы я ещё лет 5 назад сделал по FLAC APE ALAC. WAVE DSD. Ролик - как написал, будет. А в этом ролике - который вы уже посмотрели, тоже есть пример прослушивания МП3 на домашнем сетапе. MQA у меня не декодирует. на ютубе есть вполне основательные ролики по этому формату. А я в принципе дома стримлю только через АВ ресивер - фоном. потому что жаль тратить время жизни (и лампы 😁) на то чтобы внимательно слушать пожатые форматы... на обычные то времени не хватает )))) на телефоне , в машине, слушаю Флаки ну и стрим тоже. на портативном плеере с нормальными наушниками - всё разжимаю в wave.
Бредогон
"Я один умный вещь скажу, только ты не обижайся" к/ф "Мимино".
Все мы взрослые и умные люди. Получая информацию распоряжаемся ей по своему усмотрению. Ценность информации - в преобразовании её в собственные знания. Канал для тех, кто умеет и хочет обращаться с информацией по аудио увлечению.