Wav, Flac, Mp3. В чем разница и как это работает. Можно ли услышать разницу?
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Подписывайтесь на канал по звукорежиссуре, звуку, плагинам и прочему: t.me/tomnovteam
wav flac mp3 в чем разница услышать слышать что выбрать что лучше
Огромное спасибо,за понятное (да же ребёнку) объяснение. Теперь я не печалюсь,что у меня много любимых исполнителей в mp-3. Собирал много лет.
ну тут оооооооочень уж краткое объяснение, в МП-3 есть еще куча параметров и разница будет просто ОГРОМНАЯ.
Если у Вас качественная мп-3 то разницы можно и не услышать, а вот если пережатая до предела, то ого-го какая разница будет.
На мой взгляд МП3 срезает листву у деревьев:)
MP3 хорош, когда нет возможности найти что-либо во FLAC, да и большинство людей не аудиофилы и либо слушают все с компа через хрень, либо через такие же хреновые наушники..есть еще такая вещь, как плохо рипнутый винил или диск и тогда на FLAC все это отчетливо слышно и впечатления мягко говоря кальные
У мп3 звук - тыц пыц и возможно голос ))))). Ставлю ту же композицию на той же аппаратуре но к примеру wav …. И просто челюсть отвисает сразу сколько инструментов добавляется и всяких нюансов …. Я теперь даже Deezer hi-fi подключил … до этого пытался yandex плюс слушать … не могу … отвратный звук в мп3 ….даже aac и ogg приятней слушать
Как дятел, выдалбливает дырки в стволах, и как крот прорывает норы в земле, из которой растет трава))
Тем, кто в 70-ые собирал и слушал сингапурские пиратские кассеты, формат MP3 не является ужасным. Скорее он будет приятным напоминанием о лихой молодости, когда писали четырехдорожечные бабины и радовались. Конечно сейчас в коллекциях уже серьёзные носители, но и MP3 может и забавить. Это как имея "крузер", иногда гонять на восстановленом мопеде. Кайф.
Выше 16 кГц прореживает звук, это верно.
Автор замечательно все объясняет, очень приятный тембр и тон речи. Очень жаль, что всего один ролик на канале, я бы смотрел больше.
дай бог ближайшее время будет реанимирую канал)
Очень хороший и понятный ролик для любого любителя музыки. А главное, вам дают понять кратко, что вам нужно без всяких научных премудростей.
Очень оригинально и понятно объяснили , спасибо .
Выводы в конце на 100% верны .
Я бы сказал что flac это точная копия а МР3 умная , потому что создана с учётом особенностей нашего слуха .
@Сергей ДитковскийА почему бы и не сравнить , всё познаётся в сравнении . Я назвал mp3 умной копией потому что проводя ''слепые'' сравнительные прослушивания на звуковоспроизводящей аппаратуре среднего уровня разницу не слышат 9 из 10 человек . Но если использовать к примеру усилитель высокой верности Сухова и хорошую акустику то становится понятно почему копия CD в формате Flac называется Lossless а эта же копия в mp3 Lossy .
@Сергей Дитковский Полностью согласен . Услышанное вами свидетельствует о том что у вас звуковоспроизводящий комплекс высокого класса , я рад за вас .
Мр3, полное гавно! Особено в СБР режиме. И не какие 320k его не спасают, тем более если качество кодирования (q) =3, 4,5....9.
дети очень легко могут отличить флак от мп3, а с возрастом верхние частоты в ушах теряются, мп3 как раз верх и отрезает в основном от 16кгц
@@romaniev8539 Попалось мне как то в UA-cam видео о том как услышать отличия между flac и mp3. В нем предлагалось в программе Audacity открыть, синхронизированные по времени, flac и mp3. Инвертировать mp3 и обЪединить оба файла. Положительно впечатлил результат mp3 с битрейтом 320 kbps - еле различимые призвуки на ВЧ и это без маскирующего эффекта музыки.
При прослушивании с адекватным уровнем громкости (~90 дБ) разницу услышать.нереально даже детям.
И очень расстроил mp3 с битрейтом 128 kbps, а именно с таким качеством аудио savefrom позволяет скачивать видео с UA-cam. И хотя спектрограмма mp3 с битрейтом 128 kbps и 192 kbps визуально практически одинаковые (в обоих случаях на графике все обрезано ниже 16 кГц) уровень громкости и частотный диапазон удаленного материала просто ошеломил, по сути это та же композиция но на 25 дб тише.
Вывод - mp3 с битрейтом 320 kbps это умная копия ибо создана с учётом особенностей нашего слуха вполне пригодная для библиотеки. А вот mp3 с битрейтом 128 kbps лишь ознакомительная не соответствующая понятию HiFi.
ps.Доверяй но проверяй.
Благодарю интересное видео🌏
Приятный голос!!! Объяснение отличное!!!!
Круто всё обьяснил. Я вот тоже слушаю в разных форматах, как и лицензионные диски, и честно сказать для себя понял что многое зависит от записи. Если на студии изначально записано всё с хорошим звуком, то и мп3 будет звучать так же замечательно.
за 10 лет аудиофильства, подтверждаю ваши слова. Увы, качественных записях очень мало а хорошей музыки в плохом качестве подавляющее большинство. Отсюда и спрос на технику и флаки. Но в любом случае, хорошие наушники решают.
@@Godmear музыку в наушниках не слушают!🤣
@@be_best_ever шта
@@be_best_ever Слушая музон в наушниках за 100 штук ты как будто слушаешь музон на акустике в проф помещении за 5 лямов)))))
@@АстапПетрович Судя по вам звучание музыки на прямую зависит от количества бабла
5:41 Ну вот, всё толком объяснил, я не услышал разницы вообще, ещё и учитывая наши заставленные квартиры мебелью, средненькую аппаратуру в большинстве своём (не думаю что у каждого второго есть дома подготовленное помещение с техникой за 1млн+). Мне mp3 в 320 за глаза. Спасибо за видосик.
У нас в деревне только иконостас место занимает, а можно тебя спросить, где ты такие большие наушники купил, что они мебель задевают?..
ну зачем сразу за лям аппарат? у меня на телефоне viper fx стоит и затычки от 1more e1010 так между мп3 и флак слышно разницу, да она не сильно большая но есть, и дома у меня советская аппаратура сделана на 5,1 и тоже слышно разницу, так вопрос - зачем за лям?
Нихуя не понял, но очень интересно.
Лучший 👍 и почяму тут так мало лайков? 😑
Объяснил отлично что зашло на века🌝
нязнаю почяму
@@nikitatomnov а рияльна почяму?!
Это потому, что нужно говорить, а не шептать. Для малопонимающих обывателей манера подачи информации важнее содержания.
@@ГришкарасПутин-й7ъ предлагаете мне кричать?
@@nikitatomnov Зачем кричать? Нужно говорить, а не кричать… и не шептать. Лично для меня это не имеет никакого значения, но, я - не все. Нужно исходить из капризов толпы, если хотите больше лайков…
Как же замечательно объяснили! Спасибо!
Правильно говорит автор, при отсутствии условий различия незаметны. Мне как-то друг подарил наушники Sehnhiser HD180, это такие простенькие уши, но с хорошим диапазоном. И вот на них я понял, что такое отсутствие свистелок и бубнелок. Всё звучало ровно, гармонично, но очень тихо, т. к. наушники высокоомные. У меня лежала звуковуха Creative SB Live 24, которая не хотела работать. В итоге у меня получилось её завести и тут я "прозрел". Я тупо сидел и переслушивал свои самые любимые альбомы, т. к. начал слышать партии инструментов, которые раньше расплывались в звуковой каше, и в целом звук стал настолько иным, что даже не верилось. Всегда считал что звук - есть звук, что всё зависит от эквалайзера, ну и можно услышать мазню от сильно низкого битрейта. Но в реальности будто после DVD пересел на BluRay. Короче, в первую очередь нужно заморачиваться не столько форматами, сколько оборудованием.
Здравствуйте! Спасибо Вам Большое! Всё понятно и очень интересно! :)
Спасибо чувак! Сдал проект на сотку благодаря тебе!
Отлично обьяснил, спасибо большое)
пожалуйста)
Раньше mp3 не считали музыкой , авторские права не предъявляли , свободно качали из интернета
Но теперь есть наконец-то понимание, спасибо большое !🙏
Доступно , кратко и без воды 👍👍👍
НУ оочень круто смотры за год уже раз 40!!!
Пожалуйста, сделайте такой же понятный ролик про битность, частоты и пр. параметры звука - я только отркываю для себя все это и очень хочется побыстрее разобраться, в чем именно разница. Прикольно то, что у вас это сравнено с изображением - лично мне это максимально объясняет ситуацию. :) давно подозревал, что у jpg и mp3 много схожего в алгоритмах сжатия
Подскажите, Ldac кодек - с потерями или без?
Почти без потерь 😊@@dmitry2887
@@dmitry2887с потерями 990 бит там, но убирает то что ухо типо не слышит , но все равно потери
Если flac сделан с качественного CD, то и mp3/ogg сделанный с него будет играть великолепно при наличии качественной аудио системы. Одно время чуть мозг не свернул выбирая кодек для себя в машину. Просто часто на торрентах какие-то низкого качества flac, один и тот же диск приходится качать из разных источников, пока не найдешь хорошее качество. Выставляют какие-то уже обработанные "улучшателями" диски, или вообще пережатые с мр3. Последнее время гоню в .ogg формат.
Очень нравится (огг). При том он может спокойно поддерживать 192к дискретизацию.
Дело не только в "качественном" CD. Важно так же, на каком аппарате делался рип, какой софт применялся, какие настройки там были. Основная проблема оцифровки CD - ошибки аппаратуры при считывании и кривые руки юзера, не умеющего работать с софтом. Копия в итоге часто ниже качеством. Даже FLAC. А mp3 тем более
Благодарю
спасибо хорошее объяснение. я создаю звуковые дорожки в формате DTS многоканал и слушаю на 5+1. созданные треки из MP3 и FLAC имеют огромную разницу в многоканале! FLAC имеет очень живой и глубокий звук!
Да круто
Согласен
Если DTS в 768 к/бит, или же в 3822 к/бит, или же у тебя DTS HD-MASTER AUDIO ?
Спасибо Вам огромное, очень понятно и подробно описали на простом языке.
Я вот когда начал слушать флак то разницу реально ощутимую замечаю в основном в зарубежных треках. Видимо наши русские и правда более простую музыку пишут
Спасибо 👍
Спасибо огромное.
Автор замечательно все объясняет, очень приятный тембр и тон речи.
Моя собака вечером использует формат WAV
Очень понятно разъяснил. Лайк!
Отлично всё объяснил,молодец!
wav это как запись на грамопластинку, если не создавать звуков, то просто запишется пустота. Тоже самое цифровой диск, на него запишется пустота. Займёт место. Это запись звука без сжатия.
далее существуют алгоритмы сжатия цифровой информации без потерь качества. это когда каждая записанная ячейка будет вопроизводиться так как она была записана. Отличие в том, что здесь идёт распаковка и далее вопроизведения. К примеру если было 50% пустоты то просто будет разметка, где она есть и при распаковке вставляться там где это нужно.
видимо так работает flac
mp3 это цифровое сжатие с потерями качества.
были давным давно исследования, которые показали, что качество mp3 256 кбит/с является аналогией wav записи даже для ушей композиторов, наш слух далее не определяет разницы.
есть мнение что типа там тело что-то чувствует или подсознание. возможно, не будут отрицать.
mp3 просто сжимает ячейки по некоторому алгоритму, и убирает какие-то потоки аудио информации. ну как-то так. чем ниже битрейт, тем сильнее сжатие, но ниже качество. далее субъективно.
лично для меня запись звука в 48..56 кбит/с на 22кгц достаточно для речевой записи
а музыка 256 кбит/с 44кгц
но роль играет и качество самого микрофона и других факторов. но это уже детали
Очень понятно объяснили (нарисовали)
За виртуозное владение паинт Лойс!)
Согласен + +
Спасибо за видео! Я наслаждался не только оригинальностью описания форматов, но и вашим голосом. Информативность и приятность - беллисимо!
Спасибо чувак
Еще можно было добавить aac. Он качественнее чем mp3
Большое спасибо!
не просто отличается, а прямо таки орет))
описывать это реально труднно, кто-то говорит что "верха дышат" или становптся прозрачнее. Это реально так. Банально слышатся отчетливее все звуки и их вроде больше становится. Если взять один и тот же трек - то слышится сразу.
Но опять таки, как Никита сказал - кому медведь наступил (а таких большинство) - то там хоть mp3 в 128кбит слушай, будет великолепно))
И еще єсли усилитель хорошый и колонки то mp3 даже приятнее звучит это я о lame 3.1 с максимальным качеством старые версии плохо звучали их можно было распознать намного проще. Звук отличался от оригинала... В последней версии Психоакустика сбалансированная и намного меньше искажений особенно на в.ч. мне больше нравится чем аас там с психоакустикой проблемы все вырезают что плохо оставляют только приятное в звуке. ... Это 😥
А КАКУЮ ЗВУКОВУЮ КАРТУ ЮЗАЕТЕ???!!
все будет зависеть от качества первоначального источника. Если первоначальный источник винил или магнитная лента, то верха дышать не будут не при каких условиях.
🤔Конгениальное объяснение!🤧🔥 Благодарю 🤝👍. Счастья желаю!
Отличное видео, а теперь хочу почитать мнения экспертов из комментариев
По мне, так WAV на максимальной громкоcти в TWS водянист, звучит конечно без потери многих нюансов, но если это, к примеру, тяжелая электроника, басы убиваются и скрип со свистом вызывает желание вырубить трек..по поводу FLAC или MP3, лучше, конечно FLAC, звук богат на жирные басы и потеря минимальная..но тут уже лично у меня встает вопрос, выставят ли на "продажу" господа флибустьеры на трекерах в этом формате то, что слушаю я..о ребятах, которые встраивают аккустические гробы в румынский сервант, обманывать не буду, врубать свой сектор газа в три часа ночи бог им судья, но в формате наушников либо FLAC, либо на крайняк MP3, который дай бог в 320 в реальности, а не приглушенный до 128, как вечерний пердеж моей бабули
@@ВасяВася-к7ч1и между wav и flac нет разницы в звуке) возможно вам кажется т.к. наш слух любит слышать то чего нет. или же ваш флак не флак и вав не вав
@@nikitatomnov "или же ваш флак не флак и вав не вав" - вот очень точно!
Медленно даже на 2x. Обяснение всё-таки хорошое
Там говорит есть зелёная травка) братан)) ты чего)) ахахх)
ну а че)
Дапы, цапы, флаки это все фигня. ГЛАВНОЕ - это хорошие наушники. Не экономьте на наушниках. В хороших наушниках вы будете слышать как автор причмокивает и водит языком во рту.)))
что ты несешь?
Я слышу разницу в записи голоса в mp3 и wav формате. В wav звучит более качественно.
блин, единственное в рунете наикрутейшее объяснение, спасибо
респект атору!
Очень классно объяснил
Объяснение на уровне : Что такое машина? - это колесики. А поезд? это много колесиков. А самолет? - это летающие колесики.
как смог)
большое спасибо!!!🔥🔥🔥🙏🤝
Благодарю🤝
Божественный моушн-дизайн
Записывайся на курсы😂
very good information, beutiful and awesome
thank you very match my dear friend,. awesome and beautiful ( -_- )
не вводите людей в заблуждение, МP-3 качество бывает ОЧЕНЬ разное и сжатие может быть огромное.
есть большая разница на чём воспроизводить эти форматы - wawe на концертной АС будет звучать правильно, а то же самое, но в mp3 без басов и артефактов ! важно
Можно было подробнее рассказать: например, есть мр3 128 и 320 килобит. Между ними разницу гораздо легче услышать, чем между мр3 320 килобит и flac. Ещё в каких местах можно услышать? Если идёт широкий спектр частот: на малом битрейте (на низком качестве) всё сливается в кашу. На 320 килобит или на flac формате - можно различить инструменты именно в сильно заполненном спектре частот: низкие + средние + высокие. А если включить например только голос или одиночный инструмент - разницу можно и не услышать. Эту важную информацию сам искал, когда пытался понять....
да, мп3 192 и ниже уже наверно действительно слушать не стоит
Мне всё понятно,хоть мне и 11 лет
Мне тоже, хотя мне 4 года.
Кстати забыл сказать что развития MP3 прекратили ещё вроде в 2017 году а вот FLAC ещё развивается
Слушал одну и туже песню в wav и мп3 разница ощутима, не хватает детализации, верхних и нижних частот.
Вот похожая аналогия. Возьмите полноэкранную картинку, фотографию, например. Не сжатую. Ну, пусть это будет RAW, TIFF, BMP. А теперь сожмём эту фотку в JPEG с максимальным качеством, то есть которое аналогично MP3 320 kbps. И сравним эти две фотографии цельно, то есть как мы смотрим на цельную фотку, не высматривая под лупой небольшие артефакты сжатия. Так вот, если рассматривать исходник с качественным JPEG'ом, сравнивать их в лоб, вы никогда не определите, где JPEG. Это точная аналогия с FLAC и качественным MP3. В Сети можно нагуглить слепые тесты FLAC и MP3 320 kbps -- никто их не различает.
Да, сравнивать характеристики звука и изображения можно. Что там, что там есть детализация/разрешение/частота дискретизации, динамический контраст/битность, и т. д.
JPEG всегда выдает себя на резких краях и областях с цветовыми контрастами, ибо он, в отличие от тех же RAW, TIFF, BMP, имеет уменьшенное вдвое разрешение цветовых составляющих. Ровно так же ведет себя и mp3. Рано или поздно лажанёт.
спасибо очень круто
Вот к меня диллема, играть хаус музыку на площадках с хорошим звуком в mp3 или все таки wav , flac, кто то говорит что якобы в мп3 срезается «бархатистый» низ, давление у треков и т. д.
Сколько людей, столько мнений))
На обычной бюджетной Hi-fi системе уже слышна разница между flac и mp3.
Спасибо большое вам автор. За такое подобное и понятное объяснение. Но почему вы больше не ведёте канал? Я хотел бы лучше начать разбираться в звуке, и хотел бы чтобы вы продолжали обучение.
Вав несжатый массив чисел буквально - список чисел. По-научному временной ряд или график. Эмпэ три видимо пропускает некоторые числа.
mp3 выкидывает те части звука, которые обычный человек не способен услышать.
Вот здесь Никитос, эта информация будет более востребована, я считаю, нежели на Promodj. На развитие канала лайк тебе. Vandal's Music Cellar к вашим услугам))
спасибо)
Помогите разобраться пожалуйста. У меня возникли сомнения по поводу flac - заявлено что он жмет без потерь. Провел эксперимент - создал в проге (типа кубейс для создания музыки) специфический трек. Взял три композиции рок и классика, наложил их друг на друга и сделал из них правый канал, взял другие три трека классика и рока и сделал из них левый канал. Сконвертил. И взял кусочек трека около 5 секунд и в проге размножил его. Т.е. 36 повторов. Сконвертил. Время двух новых треков сделал одинаковое, формат 16 бит 44100 WAV. Стал жать первый образец и второй во flac. Первый - Из 21.5 мб вышло 12,9 мб. Второй образец из 21,5 вышло 5,72. Такой вопрос - как вообще мой первый файл можно было сжать без потерь качества - инфа в каналах разная, повторов в музыке нет (классика+рок) + наложение 3 треков чтобы наверняка. За счет чего произошло тогда сжатие? А для второго варианта (где коротенький кусочек размножен и инфа практически одинаковая в каналах) 5,72мб - так мне кажется великоват размер.
честно говоря сложно разобраться что вы делали.... Одно могу сказать точно - если просто взять и к примеру из того же кубейса отрендерить вав и флак то если кинуть их потом в новый проект и там у одного перевернуть фазу то они должны вычитаться в ноль. Если не вычитаются, возможно в настройках рендера что то портит звук?
такими сложными экспериментами как ваш не занимался ибо к практическому применению это имеет мало общего)
Отлично , всё ясно
С wav'a прямиком в лужу. Как вы и сказали, wav - контейнер, а внутри контейнера может быть что угодно, вплоть до изложенных ниже flac или даже mp3, а это значит, что и размер такого wav'a будет разным.
То, что вы имели в виду зовется PCM.
1. аппаратура должна суметь выдать эту разницу 2. человек должен услышать эту разницу 3. человек должен принять, согласен ли он переходить на флак ради этой разницы (искать флаки, занимают больше места, постоянно выдирать треки из цельного образа диска что выкладывают в сети) 4. контент который будет слушать человек должен выдавать разницу (если слушать Гражданскую Оборону то все равно флак или мп3). Я лично определился после покупки наушников от 1 море е1010 - флаку быть! разница слышна на телефоне с вайпером последним.
Ну, треки совсем необязательно "выдирать" из образа. А насчёт грязного звука "ГО" - как так можно было записывать, не понимаю ))
отлично, спасибо
цветы з запохом травы :)
А расскажи также разницу, других форматов DSD, AC-3, DTS, Dolby Atmos, DTS: X, AAC, OPUS, OGG, M4A, и M4R , будет очень интересно посмотреть, также графический. ... . !!! :))).
Скачал MiyaGi & Andy Panda в формате FLAC. Сейчас буду тестировать и сравнивать с mp3 в 320 kbps.
Разница в качестве звучания различных форматов сжатия с потерями весьма различна при битрейтах от 64 кбит/сек и ниже. Отличные результаты там даёт OPUS encoder который сейчас широко распространяется в системах передачи звука в реальном времени благодаря своим рекордно малым задержкам и высокому качеству. Но качество всех этих форматов, подходя к точке 128 кбит/сек становится настолько высоким, что уже мало различается между собой и 98% слушателей уже не отличают такие записи от оригинала в слепом АВХ тесте. 320 кбит/сек МР3 - это гарантированное плацебо. Точка, в которой человек уже совсем не способен отличить сжатый формат от оригинала лежит в районе MP3 VBR 160 кбит/сек для новейших LAME 3.100 и Fraunhofer MP3Surround command line encoder. 90% слушателей неспособно даже отличить WMA 96кбит/сек от оригинала. И это несмотря на тот факт, что там отсутствуют высокие частоты выше 13,5 кГц.
Если вы хотите что-то протестировать, то скачайте плеер Foobar2000 и скачайте и установите в него плагин ABX Comparator. Заранее сожмите а потом отметьте два одинаковых трека, один сжатый а другой нет и правой кнопкой щёлкните Utilites - ABX two tracks. Дальше откроется окошко АВХ Компаратора и можете работать.
Кстати wma.320 тоже неплох, дает чуть меньше баса, чем mp3.А вот m4a, после долгого прослушивания не зашел, как-то не то. Остановился на wma и на ogg.
Вот только музыку в таком формате практически нигде не найди.
Никита добрый день , записал и свел песню хотел послать послушать на смартфон в MP3 посылается , а в wav нет превышает битность , а FLAC будет превышать . Спасибо .
Для сравнения : битрейт mp3 максимум 320, у flac порядка 800-1000, а wav это уже 1411 кбит
Никита выставляй свои видео уроки 👍 если что я подписался
Только вот MP3 всегда люди качают с левых сайтов, а больше нигде и нет, и там не только точечки подрезаны, там ещё и листву местами спилили, где-то от дерева кусок, а траву вообще могут по краям срезать.
это верно, мп3 320 может оказаться совсем не 320, а все что угодно)
Спасибо
👍👍🎵👍👍
супер видео!
Почему музыка в формате Flac звучит тише чем mp3?
flac 16/44 немного тише
flac 24/48 тише примерно на 1db
flac 24/96 тише примерно на 3db
flac 24/192 тише примерно на 5db
Это тише,и есть чище.
чем меньше динамический диапазон тем громче орёт и неслышно тихих звуков на фоне громких, всё в кашу и долбит по ушам превращая музыку в говно...
интересный вопрос, не экспериментировал с этим.
Все почему-то говорят про "Услышать разницу" - и те, кто считает, что слышат её, утверждают что МР3 плох.
А нужно, чтобы утверждающий, в честном, полноценном слепом тесте смог сказать - где МР3, а где Флак.
Если не сможет (а так с подавляющим большинством и будет) - то о чем тогда разговор?
звук такое дело... очень важно при каких условия проведен эксперимент. В 95% случаев достоверность чих то мнений лучше поставить под сомнение)
а почему нет wma?это же виндовс
Колонки Компьютера распознают сие совершенство .
Вы бы хоть почитали что нибудь перед этим откровением! Flac- сжимает по алгоритму и по нем уже программно разжимает при воспроизведении. Именно по этому он без потерь и ресурсоемкий. С мп3 то же не так просто.
m4a что делает? записывал в wav и m4a , последний оказался лучше хотя я до этого думал наоборот
Не слышу разницы между мр3 128кбпс и Флак. Слушаю в мп3 и наслаждаюсь.
мп3 128 я бы все же остерегся слушать)
MP3 сжитает также, как в зависимости от битрейта
в вк и убуб музыка разница чувствуется очень хорошо)) В вк походу совсем говеное качество.
Получается нет смысла скачивать музыку в flac?
Насколько я знаю и там и там мп3. Потому если разница и есть, то зависит от других нюансов.
Но во flac все же есть смысл скачивать. Если наличие времени, желания и свободного места позволяют, то почему нет? Так спокойней и удобней.
@@nikitatomnov Мне как-то попался альбом во .flac и качество звучания было не очень. Я начал разбираться, оказалось человек который создал этот .flac взял изначально за основу файлы .mp3 и далее их сконвертировал во .flac. Затея не понятная в общем, тем - более что природа изначальных .mp3 не известная. Единственное, что я могу предположить, эти .mp3 были созданы во времена (конец 90-х, начало 2000-х) острой нехватки места на жёстком диске, то есть было много чего порезано. Такой вот нюанс.
@@nikitatomnov Мне кажется, в наше время уже нет проблемы со свободным местом на носителях. Поэтому непонятны споры и раздумья о том, в каком формате слушать ( я со сжатыми файлами уже просто не связываюсь). Если человек действительно любит хороший звук, конечно, будет слушать без потерь.
Mp3 это эффективный менеджер.
А что на счёт графики звука SD? Какой будет рисунок?
Это что за формат ?
На мой слух, МП-3 слышно сразу не хватает высоких частот, да низкие работают не так. Лучше звучат кассеты записанные с диска, чем мр- 3.
не совсем понял при чем тут кассета и мп3)
Если Flac перекодировать в MP3 320, то разница видна.
Подскажите, Ldac кодек - с потерями или без?
Спасибо за полезную информацию) А что лучше мп3 320 или аас 256
все что могут ответить это процитировать свой ответ. Если кратко, то сложно услышать реальную разницу и вряд ли стоит этим заниматься. Спасибо)
"Вы знаете, M4A не самый популярный формат для Windows, и лично я не имею особого опыта в работе с ним. Опыт ограничивается наличием нескольких альбомов, для которых поиски других, более популярных, форматов не увенчались успехом). Хоть об M4A и говорят - был создан с целью обойти MP3 по качеству, для меня это тот же MP3. Логика очень проста... если уж мы рассуждаем о мизерной разнице между сжатыми и не сжатыми форматами, и даже в этом вопросе нам не удается найти единого мнения, то что говорить о сравнении двух форматов сжатых с потерями? Видимо разница таких сравнений еще более неуловима... Потому для меня есть FLAC, и есть форматы с потерями, выбор которых больше зависит от личных предпочтений, операционной системы, форматов поддерживаемых проигрывателем и так далее. В целом спасибо за вопрос, надеюсь помог)"
@@nikitatomnov Спасибо
А если mp3 в wav конвертировать то ничего не изменится верно??))
Верно. Информация, потерянная при сжатии обратно не вернётся.
правильно что изобрели, МР3...........!
Почему у wav нельзя выбирать bit rate при рендере?
Доброго времени..не всё так просто..если бы небыло разницы, зачем тогда на торрент трекерах запрещена раздача в несжатом формате..?)
Всмысле запрещена?
чувак не ответит, наверно схватили за распространение несжатых форматов
Есть ли смысл конвертировать wav из mp3? До этого и слышал и понимал, что нет, так как нельзя получить что-то из ничего, но послушав, показалось, что mp3-шный wav ближе к обычному wav, чем к mp3. Сложилось впечатление, что wav более сглаженный для слуха формат, чем mp3 и, если представить это в пикселях, wav может добавлять соседние пиксели, заполняя пустоты, сглаживая таким образом угловатые края у бита, где не так будут слышны отдельно низкие и высокие частоты. Слышно это, конечно, в основном на очень плотной электронной музыке.
честно говоря сомневаюсь что в этом есть смысл) скорее всего вам показалось
@@nikitatomnov Ну да, посмотрев ролик со слепыми прослушиваниями выяснилось, что нам много, что кажется) Однако, такой вариант с улучшением чисто технически представил себе возможным, если заполнять пустоты фракталами.
wav и flac из mp3 ждать волшебство не нужно
Это только самовнушение. На деле же вы только увеличиваете размер файла нулями.