IQBX тестовые кубики
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2020
- Тестовые кубики IQBX скачать с thingiverse www.thingiverse.com/thing:414...
Калибратор штифтов www.thingiverse.com/thing:412...
Структурный блок IQBX 1х1. www.thingiverse.com/thing:414...
Исходники IQBX блока 1х1 drive.google.com/open?id=1wZ4...
Основное видео про IQBX • IQBX - конструктор, ст... IQBX
Плейлист • IQBX - конструктор, ст...
Мы создали Инстаграмм для проекта IQBX / iqbx_craft
Моя группа в ВК epm_club
Отблагодарить автора за его труд, чертежи и уроки:)
Яндекс деньги 410014334017254 money.yandex.ru/to/4100143340...
WebMoney (Z343563415592; R350733365372)
Кто из других стран, задонатить можно криптой.
METAMASK - 0x0b8c3f7C4A2ED9d799F079E955354d3772145aF7 - Навчання та стиль
Люди, кто не могут помочь этому человеку денежкой, давайте накидаем кучу комментов (длинной более 4 слов), и много лайков на все видео с его кубиками. Я хочу чтоб какой нибудь богачь увидел его идею.
P.s. поставьте этому комменту лайк, чтобы его видело больше людей.
P.s. Я, ведь, не для себя стараюсь!
Зачем надеяться на каких-то богачей которым делать нефиг чтобы ютуб смотреть?
@@wolfram9888 ну мало ли, накрайняк привлечь общественность.
@@wolfram9888 что бы проект хайпанул и привлёк инвесторов, ну логично что маркетологи будут ходить и кричать "мы поддержали этот проект, мы молодцы и помогаем другим с начинаниями !!!!!!!!!!!!!"
@@cheburek5116 после инвестирования, он подписывает бумаги, пропадает с ютюба и цена взлетает в 100 раз. Получается лего-2. Профит! ;)
самый очевидный способ, рассверлить отверстие, пройти сверлом нужного диаметра для стандартизации
Это в кустарном случае. А в массовом производстве это +6 технологических операций, адовое удорожание и замедление производства.
@@emilio88regis в массовом производстве нужно использовать литье
Сверлом 1,825 и для нужной глубины сверловки надеть трубку, которая не даст глубже чем на 3мм заселиться? Я так уже делал, развлечение адовое)
@@E_plus_M сделать один раз приспособу намного проще, чем печатать кучу кубиков после каждой смены катушки или условий печати, тем более вы все равно вручную обрабатываете нижние отверстия (судя из ролика)
@@shurik_red сверла 1,8-1,875 где взять?
в очередной раз поражаюсь этим человеком - в самом хорошем смысле слова.
Вот только не зная что он сделал))), но что бы это ни было крут сам подход!!
Да если получится то будет кросаут в настоящей жизни.
Очень нравится ваша идея, это действительно полезный и увлекательный конструктор, думаю можно это продвинуть для изучения робототехники детей, вместо буржуйского лего, удачи вам в проектах!
Ооо с 3д принтерами такие вещи индивидуальны, золотой середины не подберешь даже для моделей одинаковых
Идея такого конструктора супер!
Крайне полезная идея.
Надеюсь, что поможет.
👍
Не отчаивайся с краутфандингом, идея топ и без дорогих пресс-форм сейчас в любом робо-кружке есть 3д принтер!
Отверстия лучше рассверливать. Набор 10 шт свёрл куда входит нужное 1,8 стоит 50р включая доставку . А так времени и пластика больше изведёте попадая печатью в такие размеры.
Может тогда сразу создать модель для индивидуальной калибровки штифта, это 2 планки с 10 например видами отверстий в каждой с разным диаметром, фаской и т.д юзер её распечатывает и выбирает лучшее соединение под свой филамент, а потом лучшее отверстие идёт в серию, ибо принтеры у всех разные
Напечатоные блоки лучше крепить винтами м3, я и для заводского варианта конструктора считаю это лучшей идеей нежели штифты.
Для лучшего сцепления нужно больше отверстий, вплоть до проходных отверстий в углах пустотелых коробов, и делать их просто с крышкой. Но сам принцип с филаментом подходит только для печатников. Лего популярна и потому, что нет винтиков, соеденителей. Попробуй из абс с пимпочками и круглыми пазами, но сделай их штук 8-12 на сторону, и проверь прочность соединения.
Давненько не видел на канале роликов😉😉
В таком случае лучше не кучу моделей выкладывать, а например код для OpenSCAD, в котором эти диаметры - константы в начале кода. Тогда можно стандартизировать процедуру подгонки, и потом пользователь просто подставит свои параметры в код, и получит stl для печати.
вообщем с размерами отверстий и штифтов из пластика будет подстава, потому как очень много зависит от настроек принтера, качества его комплектующих и его сборки, и ко всему прочему диаметр прутка филамента может плавать даже внутри одной катушки, не говоря о партии, мне попадались катушки где в начале диаметр 1.9, а в конце 1,65......
Подведем итоги: для штифтов лучше использовать стандартные кругляки(стержни от ручек, зубочистки и пр.) или думать над оснасткой для быстрого изготовления этих самых кругляков, в противном случае под всех не угодишь, у кого то принтер вертикальное отверстие 1.75 напечатает 2, а у кого то 1.6, у одного пруток пластика 1.7, у другого 1.85, делать блоки с миллионом вариаций отверстий.....ну такое себе.
ПЫ.СЫ. ты молодец, удачи тебе! смотрим и ждем с нетерпением новых видео!
сергей это опять я крейзи тв а сможешь выложить маленькое колесо от мебели для самого простого крафта в ближайшем будущем и драйвер л298 будет греться и у меня есть идея для блока охлаждения с маленьким вентилятором внутри
А как насчет неодимовых магнитов. Делать углубления для них в кубе.
Проект интересный
Штифты из филамента - далеко не самая лучшая идея. Даже в пределах одной катушки у хорошего производителя может быть разброс ±0.05 мм (а у некоторых «хороших» ±0.15 вообще спокойно). Так что это будет вечная борьба с диаметром отверстий.
Ещё на Thingiverse есть возможность сделать настраиваемую модель. Сам лично в подробности не вдавался, но, как мне кажется, это будет гораздо проще, чем плодить кучу моделей с разными отверстиями.
Настраиваемую модель? Это интересно, ссылку бы на то, как это сделать.
@@E_plus_M, вот главная страница этого кастомайзера: www.thingiverse.com/customizer , а вот документация ко всему этому делу: customizer.makerbot.com/docs .
Попробуй напечатать сужающиеся конусом во внутрь отверстия с достаточно тонкой стенкой самого конуса.
Подошли кубики 1.8 мм. печатал на Flying Bear GHOST 3 ревизии. Пластик PETG от Bestfilament. Параметры печати: температура 230; скорость 60 мм/с; высота слоя 0.1 мм; без поддержек; стенка в четыре слоя; сопло 0.4 мм.
спасибо
Ну тогда поддержу тебя комментом
отверстия для пластика лудше колибровать развёрткой.. даже при литье под давлением отверстия не идеальны. по этому не заморачивайся. а лудше поршерсти инструментальные рынки и найди нужные развёртки так чтоб их минимальный размер был тем что у тебя получается 100 % отверстие а у максимальный именно тот который требуется под штифт. .. любой пластик это материал. а любой матениал при нагреве расширяется а при остывании сужается. и у каждого материала своя степень расширения. .. по этому не замарачивайся с точностью отверстия при печати, заморочься скалибровкой под штифт.
Даже леговские кубики при износе матриц становятся меньше для закрепления их размеров там используют формы с быстрым охлаждением и формы разрабатывают так чтоб важные стыковочные места былы в форме прицызионными , чтоб кубик выпущеный сегодня оделся на кубик выпущеный 5-10 лет назад.
Я то может и найду развёртку, а остальным что делать? Да, надо заводское качество, про которое я и говорю с самого первого видео про этот конструктор.
При чем тут неточность 3D печати. Калибровки нужно выполнять в полном объеме! И вообще, отверстие делается меньше, а затем рассверливается точным сверлом или разверткой.
Плодите множества, а это уже неверный подход.
Делайте одну модель с минимальным отверстием, ищите сверло, допустим 2 мм и ищите замену штифтам под эти 2 мм, иначе это бесконечная возня с тысячами вариантов.
А почему в кубике 1х1 стыковка частей сделана "ступенькой", которую надо калибровать, а не "конусом", который будет центровать детали для склейки даже без точной подгонки?
сверло и нормальный штифт из метала, диаметр филамента тоже гуляет, не то что от производителя, а иногда даже в пределах катушки :)))
Так и делал в первом прототипе, сверло 2мм и велосипедная спица 2мм результат даже хуже чем с пластиковыми штифтами.
@@E_plus_M чем?
Штифты из пластика - так себе решение. лучше брать за основу велосипедную спицу или похожие 2мм штифты из металла) там диаметр обычно не гуляет по длине. ну и можно насечек сделать для лучшего зацепа)
В моём прототипе так и сделано, из спицы 2мм и на практике это не лучше.
А что если использовать отверстие и штифт большим диаметром или несколько отверстий на одной грани.
И теорию про двуногого робота
Очень интересуюсь проектом, т.к. занимаюсь робототехникой с детьми. К сожалению, не имею возможности помочь в разработке ничем, кроме идей и уточняющих вопросов. Простите, может я ошибаюсь, но не следует ли на данном этапе накидать модели блоков с простейшими механизмами: редуктор, дифференциал, отбор мощности...
Т.е. в блок нужно вставить и оси, и шестерни, и колеса, и ремни, и червячную передачу. И дать возможность настройки (допустим передаточные числа) менять перед крупноузловой сборкой.
Да, есть такие блоки в планах, но их ещё разработать надо.
Напомните пожалуйста, метод крепления на магнитах уже рассматривался?
Кажется да, предлагали. Дороговато выходит, в каком-то смысле, а тут всё по дешману из подручного материала.
Попробуйте сделать отверстие не круглое, а напечатать внутри шлицы. Износется быстро, но шлицы обеспечат хороший баланс закусывания. Или штифты из стали с накаткой.
А разве дорого сделать форму для литья под давлением из куска аллюминия на чпу?
Отлично, будем печатать тестовые кубики и сравнивать результаты.
Я как раз принтер настроил. Вот на днях и проверю. :)
Пожалуйста сделай танк кв-2
Очень жду продолжения проекта !
(Когда получу новый принтер отпишу настройки для него)
при такой повторяимости стоит найти какой нибудь надежный способ соединения
это как печатать кубики лего кустарно
чем плох гайкаболт
В том то и дело, что проект рассчитывался изначально под изготовление на заводе, но потом все захотели халявы и… получили её)
@@E_plus_M но все же зачем покупать кубики с заводских качеством если можно распечатать.
Тут все же не понятно становится зачем печатать кубики если хочешь себе уже готовое устройство а не макет, логично с нуля как нужно.
Проэкт на мой взгляд жизнеспособен только в каких то образовательных учреждениях дудуйни где нет аналогов
@@E_plus_M проект всё же специфичен, набрать деньги под его массовое производство очень сложно)
Точнее для этого надо попасть в аудиторию, как Dji с их Robomaster.
Но у них это получилось за счёт того что это платформа для обучения.
@@razil7350 я собственно под первым роликом написал, что такой набор только в кружки может пригодиться. И именно за счет демпинга на фоне конкурентов, которых сейчас пруд пруди со всякого рода методичками. А тут ни методички, ни особой гибкости...
@@E_plus_M кстати спасибо большое за халяву
А если отверстия просверливать?) (на целых кубиках)
А разве не планируется выпускать детали при помощи литья? Если да, то зачем эти тесты?
Планирую, но все просили дать 3D модели для печати на принтерах (халяву) вот собственно получают что просили, а дальше пускай сами решают что с этим делать.
Месяц без видео(
Калибровать поток нужно на каждом принтере нормально. Никто этим особо не заморачивается в принципе, а еще диаметр прутка в катушках плавает...
Вот собственно и ответ, почему я настаиваю на заводских блоках, но похоже это надо было показать всем наглядно.
Калибровал, идеально 100мм выдавливает филамента, но как ты уже написал, пластик плавает в 1.65-1.75 + сопла у большинства самые дешёвые, у которых тоже диаметр нормально так плавает.
@@user-dz7ep4oe4l эти калибровки не нагруженного экструдера - только предварительные. Более точные уже по печатаемым моделям делаются (с микрометром, по толщине стенок). Туго пруток идет-увеличиваем поток, пружинку прижима затянули сильнее - опять может понадобиться калибровка.
Удачи тебе, дружище, надеюсь, дело пойдёт!
Заменить литье 3д печатью не получится. 3д печать хороша для прототипирования, разработки тем что можно быстро что-то исправить и проверить результат, но стабильного качества\размеров с нее не получится (имеется ввиду FDM печать разумеется). Да и цена литой детали в десятки раз ниже чем печатной.
В общем для DIY-щика хорошо, а для массового производства больше минусов чем плюсов.
Надеюсь, что будет документация :)
какая и на что?
@@E_plus_M , на конструктор в плане чертежей, чтобы можно было
1) повторить;
2) придумать свою деталь.
Спасибо тебе за твои старания !
С удовольствием бы делал корпуса для самоделок и сам конструктор, но нет 3D принтера. (((
Я бы тоже такой конструктор детям бы сделал, но принтера нет ((((
@@countrymoonshiner2300 есть фирмы занимающиеся 3д печатью. Смоделили, отправили по электронке файл, напечатают и вам почтой обратно отправят детали
Минималка 9к, из адекватного, стоимость нормального конструктора, если брать не один, а много - окупится вполне, да и возможностей куча
Нужна пост обработка
Зачем печатать набор если хватит и 2х кубиков, только сделать не 1 отверстие на грань, а по 4, 6 или сколько вам нужно, с разными диаметрами
Каприз автора)
@@E_plus_M дизайн этого конструктора наверное стоит попробовать запатентовать, а то через месяц увидим ваш конструктор, но уже под маркой "Lego" или типа того)
@@dozzza4053 и под патентом от того же "Lego"
кстати, да, возможность сборки внахлест была бы полезна
Будет интересно увидеть их в заводском исполнении.😉
Вопрос. А почему нельзя взять сверло на 1.7 или на 1.75?
Тоже вопрос, где его взять это сверло? И где его возьмут все для массового повторения?
На том же Али... Там и 1.7 и 1.8 есть...
@@E_plus_M у Китайцев можно и на 1мм. найти.
сори пластика мало
вопрос. кубик внутри пустотелый? без внутренних поддержек крышка не напечатается. как ни крути будет заполнение внутри
Эти тестовые кубики надо печатать с заполнением 15-30% и всё будет норм.
А может печатать отверстие меньшего диаметра, а потом "рассверлить".
Пробовал, тоже морока.
@@E_plus_M Понятно. Тогда оставить такой способ про запас :)
Ну в общем та же ситуация, все отверстия надо корректировать.
На ВСЕХ отверстиях всегда стараюсь делать фаски в моделях, сильно облегчает дальнейшую эксплуатацию
Где проект с кораблём?????
3д принтер есть, но ты и так сказал про все косяки его)0) зачем печатать если под каждую модель индивидуальный подход? молчу уже про модели принтеров)
мой летающий призрак медведя 2018 (тот ещё засранец)
А что если не печатать отверстие, а сделать в том месте тонкую стенку (тоньше стенки кубика) и дальше уже продавить это отверстие?
Тут народ пишет - "давайте привлечём внимание, набегут инвесторы, поддержим автора" ;)
Ага, поддЕржите. после инвестирования, он подписывает бумаги, пропадает с ютюба и цена взлетает в 100 раз. Получается лего-2. Профит! ;)
Где кораблик???????
как смогу напечатать напишу результат, принтер creality ender 3 pro, сопло буду использовать стандартное 0,4.
Пойду печатать
И где результат?)
Не забрасывай это дело, удачи в проекте) могу помочь только комментарием и лайком
А если сделать штифт с кончиком слегка тоньше чем основание типо конуса и он будет легко налазить и дальше плотнее усаживатся
Вероятно, это выход. Но, поскольку штифтами служит филамент, нужно именно отверстия делать коническими, шире на входе и уже в глубину.
@@user-ut6lr8ph4n да, думаю так лучше👍🏻
@@blyatskost, а ещё можно на соединениях, исключающих вращение, внутри отверстия какой-нибудь мелкий заусенец типа шпонки печатать.
@@user-ut6lr8ph4n А вы попробуйте напечатать и посоеденять свои идеи, если выйдет добавьте свой блок на thingiverse (исходники блока в описании) и всем будет счастье.
@@E_plus_M принтера нет
Крутой проект! Надеюсь, синергия его с лего и другими хорошими конструкторами будет достигнута, и мир ждёт невероятное будущее!
@Э+М что там с boomstarter? У меня там висят 2400 Рублей, будет сбор или мне выводить средства?
Будут, но сначала протестируем идею массами, а потом уже с поправками на это запустим сборы. Если срочно нужны деньги, то естественно выводи, точную дату запуска сборов я ещё не знаю и сам.
@@E_plus_M не, они мне не нужны, просто чтобы не забыл там, нефиг бесплатные деньги этому сервису
@@MrTolius тогда норм, просто держи их до перезапуска, он будет.
Можно использовать штифты по типу Лего, не простого лего к которому мы привыкли, а именно техник! Я понимаю что авторские права... Но похожее придумать можно...
Nice ❤️💋🍀🌹👏😍👍👍
Отличное видео! поддержу лайком)
Я надеюсь чтобы избежать лишних сложностей с боковыми отверстиями, высота слоя подбиралась кратная оным?
Нет, а подробнее можно?
@@E_plus_M ну, наслайсить боковые отверстия не может с разрешением ниже высоты слоя. Отверстия будут всегда больше положенного при несовпадающих размерах. Допустим если разрешение 0.1, а начало-конец отверстия находятся на высотах 2.5 и 4.25 (1.75мм ширина), фактический размер отверстия будет с 2.5 до 4.3 (1.8мм фактическая), потому что на высоте 4.2 еще не надо линию вести, а следующая высота среза только на 4.3, где уже надо. Так что для такого отверстия нужна высота слоя 0.05, но можно и другой подобрать - нужен общий делитель 1.75, 2.5 и 4.25, например 0.25.
Касается это естественно не только верхнего-нижнего слоя, но и скосы будут не на тех высотах. А еще для простоты рассчетов я не учел толщину слоя, мы ж не в идеальном мире живем с 0 толщиной пластиковой нити, т.е. верхняя точка отверстия для экструдера фактически должна находиться на высоте 4.25+высота_слоя, так как на эту самую высоту слоя потом выдавится пластик. Проще это учесть при проектировании.
С отверстиями я не возился, но у меня всегда толщина стенок зависит от толщины экструзии, например при 0.4 - толщину стенок ставлю как 0.4*4 например, и тогда стенки не имеют внутри зазоров, но я и технические детальки редко печатаю.
Когда проэкты будут?
Классный проект
Попробуй сделать ДВС, думаю будет занимательно и интересно
Говорят, что прессформы для каждой детальки ЛЕГО по миллиону баксов стоят
Теперь осталось сделать тоже самое из ПВХ
(Шучу) 😊
нужна просто защёлка))
А зачем для теста печатать кучу кубиков? Если можно сделать один универсальный (уголок) "на каждой стороне по диапазону дыр" идя проверки. а потом уже выбирать нужный куб и печатать
Ну сделайте же версию на винтах!
Попробуй крепёж от Лего !
А не проще сделать основные модели в формате step, его можно открыть везде и изменить диаметры на нужные
Есть и исходники в описании, но могу и в step сохранить.
@@E_plus_M step и iges, степ поновее, поэтому лучше в нём.
Придумай какое нибудь устройство для проделывания аккуратного отверстия в пластиковом кубе , что бы отверстия совпадали
Когда будет след. кампания?
После того как раздам модели и все опробуют на 3D принтерах.
@@E_plus_M тоже спасибо большое за это
Когда будет валли з все доступних материалов
не будет(
@@E_plus_M (((((
я ничего не понял, но лайк поставил
сергей загрузи пожалуйста все блоки айкьюбикс на сигивёрс если тебе не сложно спасибо большое тебе что придумал всё это
Загружу но постепенно, их надо переделывать под 3D печать.
@@E_plus_M спасибо большое
А не проще рассверлить отверстие?
нет, уже пробовал. Да и сверла такого нет
@@E_plus_M Набор 10 шт свёрл куда входит нужное 1,8 стоит 50р включая доставку . А так времени и пластика больше изведёте попадая печатью в такие размеры.
@@E_plus_M Ищи развёртку, а не сверло.
@@karmanov2004 дай ссылку
На днях постораюсь распечатать тестовые модели и отпишусь если руки дойдут до печати
Э+М сделай CCU R2
уже делаю, смотри в группе ВК
Поставил на печать как напечатает отпишусь)))
и тут проблемы с дырками. да что ж это за жизнь такая...
Го штифты не из пламтика
Когда уже будут самоделки без 3д принтера? Как в старые -добрые времена
Готовлю CCU2 уже есть плата
Радио управление?
@@user-sr1sy3uj6f да
предлагаю другие виды соединений сделать аля Лего
Как только конструктор пойдет в продажу, Лего немедленно подадут в суд. А могут и раньше.
За такое бан. У них вроде патент или типо тохо. И делится они этим чудо соединением нехотят
Может орникоптер?
а я всегда говорил что 3д принтеры - это говно. это я говорил 15 лет назад. и сейчас говорю тоже самое
404Negative, у кого-то с головой беда.
@@ilyhech007 у тех, кто покупает 3д принтеры
@@404Negative ага, вот же на мкс дураки, принтер себе попросили....
Блоки IQBX похожи на блоки из игры : terra Tech
Пока новый снапшот майна выходил ты кубы делал
Кто мне объяснит в чем смысл проекта
Основное видео по ссылке посмотри, лучше тут тебе не объяснят в комментариях.
@@E_plus_M спасибо