Я вообще считаю что так и надо учиться. Сначала ты ставишь задачу, пытаешься - не получается, но обнаружил несколько интересных закономерностей. А потом идёшь читать зубодробительную теорию, которая должна ответить на вопрос что ты делаешь не так.
@Polcovnik Gauss Ну а как, по-вашему, обучается нейронная сеть? только методом проб и ошибок. А у нас пытаются в человека засунуть подробную инструкцию, алгоритм действий как программу в робота и при малейшем отклонение от программы, он не знает что делать.
Но мы не можем одновременно быть уверены в том, что все то же самое и что все тоже самое. Чем точнее мы будем узнавать одно, тем больше будет погрешность в другом.
Я не ожидал, что ютуб такое мне подкинет, но я рад, что это случилось. У меня мозг взрывается от того, что такое вообще возможно. И возможно в таких условиях, без огромного гос. финансирования и прочего. Автору канала уважение, лайк и подписка.
В этом вся проблема русских инженеров 21 веке и ученых практиков.. пока пару лярдов не выделят, работать не будем, не понимаем ужкажто без лярдов))) а киты спокойно в гараже льют корпуса для lg моников современных на станках 1968 года и бабло стругают и не жужжат (лет 8 назад именно таи было)
@@Дмитрийсергеевич-о9п вы вообще понимаете чего такие опыты стоят? Человек явно занимается этим вне основной работы. Скорее всего по выходным. А ещё есть семья и иногда отдыхать надо, а то надеяться на грамотную систематизацию процесса не приходится. Человек по факту занят почти всё свое время, от того и видео такие редкие. Вы много знаете таких людей? Вы сами стали бы за бесплатно не на шашлыки ездить а приходя с работы поесть и садиться за ежедневную работу? Сама работа лярды как вы выразились не стоит, эти деньги уходят на то что бы обеспечить непрямые расходы людям которые могут но не хотят жертвовать своей жизнью, плюс вот эти 5 видео при гос финансировании надо сделать не за год а за месяц. Вот и считайте
А я вот повторил бы ))) - сложной механика не выглядит ... а получит себе открытую электронно лучевую пушку было бы интересно - можно свечки тушить удаленно ))
"Большая кривизна поверхности" - это не про остроту иглы, а про "кривизну". Такая игла показана на рисунке (фото): 16:52. Если всё тело иглы будет тонким, то плотность электронов будет низкой. Т.е. тело иглы должно быть относительно толстым и только сам кончик заострятся по сильно кривой (наподобие кубической параболы) траектории. (IMHO)
+++ То же самое в аэродинамике/гидравлике. Уменьшение диаметра трубы увеличивает скорость/уменьшает давление Ну, и в нашем случае, вроде, так же должно работать. (недавно попадался видос, где рассматривали скорость потова жидкости в повороте трубы, и показывали всё на медной пластине с замерами тока/напряжения)
@@orion6318 Не так сложно - достаточно осадить тонкий слой гальванической меди на матрицу из диэлектрика (например иглы из стекляной нити или еще проще жилы оптоволоконного кабеля). Но вот даст ли это эффект ? Не уверен.
На лабораторных работах по вакуумной технике мы делали иглы для автоэмиссионного микроскопа, для основания бралась 0,7 мм вольфрамовая проволока, а для самой иглы брали 0,4 и травили в установке, такой как в видео. И самые хорошие иглы были с ровными гранями (выпуклые и вогнутые считаются браком)
1. А если иглы выращивать из раствора медного купороса. Платформа которая будет мелено подниматься и вытаскивать проволочёны. А формируя остриё скорость увеличивать! 2. А если попробовать помпаж. Микроконтроллером поиграться с разной чистотой включения. (Если пробовал прости. Давно уже опыты проходят. ) 3. Попробовать разделить цепь на разные контуры и по включать их в помпаже поочередно, чередовать четные.нечетные. Попробывать создать контуры в разных участках корпуса, возможно различные узоры из контуров. Идея в том, что волны воздуха испускаемые от каждой иглы пересекаются и тем самым подзатухают либо наоборот усиливаются объединяясь в одну волну. Короче интерференция волн. Скорей всего без специализированного модуля для САПР дальше не обойтись. Скорей всего в общем доступе такого модуля нет и его надо программировать самому.
Блин, просто бомба. Спасибо что показали куда можно еще копать по электротехнике. Вроде и все просто, а вроде так интересно. Великолепно наблюдать за постановкой эксперимента, и за распутыванием клубка)
Ваше видео лишний раз доказывает, лучшей мотивацией в работе является желание реализовать свои идеи. У вас явно инженерный ум, а ваша педантичность в работе восхищает. Странно, почему вы не работаете в каком то НИИ? Вам там самое место. Удачи вам в работе!
Великий гранит науки! Уже дошли до квантовой физики. Заметен огромный прогресс в качестве и сложности контента. Казалось бы, к чему могут привести интерес, прямые руки, светлый разум и «детское» желание собирать машинки и танки из хлама)
Доброго дня. Попробуй полоски из угле-войлока, там большая поверхность иголок больше, а также напряжение на минусе должно регулироваться в большую сторону чем плюс
Здарова! Видосы супер! Подписался, лайк поставил!) Весь вечер смотрел на одном дыхании эту серию видосов. Единственное, конечно, что заставило задуматься, так это о том, что "жаль что ты делаешь всё один, и двигаешься по одному направлению, в увеличение тяги". Просто вдруг, если бы ты в самом начале, допустим, поменял бы другую часть конструкции, которая не увеличила бы тягу, а потом ещё какую-нибудь, и вместе они бы дали большего эффекта, чем выбор изменения одного "более эффективного" параметра/конструкции 2 шага назад. Как говорится " -- на -- даёт +". Ну и да - понимаю что одному заниматься всеми вариантами - это тупо минус жизнь Было бы ещё здорово, если ещё добавить графики зависимостей в том же экселе; вроде, должно быть удобнее/ Спасибо за отличный вечер! Пойду думать, чтобы такое улучшить в ионнодвигателе)))
Великолепно проделанная работа. И Ты начал двигаться в нужном направлении. И если не бросишь то достигнешь результат, на который первопроходцев ушли десятилетия.
Долго наблюдал за вашими экспериментами, вы почти добрались до платформы Гребенникова., Хочется посмотреть что будет если соединить ваш эксперимент с полостными структурам))))
Начало экспериментов: "а чё будет?" Продолжение экспериментов: "так, квантовая физика..." Жду ещё серий, хоть и сам гуманитарий. Пожалуйста, продолжай!
Когда ставишь несколько рамок, они должны быть подключены к разным преобразователям, то есть, первая и вторая от одного, третья и четвертая от другого, можно еще и добавить третий на вторую и третью, иначе получается между рамками встречная тяга
изначально я думал что это всё останется как баловство и на этом всё закончится. Всё оказалось наоборот. Всё это стало набирать оборотов. моё почтенье :)
Сколько работы ты проделал! Двоечники на такое не способны👍. Думаю для усиления эфеекта нужно сделать что-то типа блок панели как у Гребенникова. Чтобы каждая последующая панель прдхватывала тягу с предыдущей и усиливала её, что-то типа резонанса. Не знаю конечно как этого добиться. Играть расстоянием, частотой, напряжением.
Очень интересный проект. Для того, чтобы быстрее получить сверхострые иголки, надо опускать проволоку не на всю длину, а только ее конец. Так увеличится плотность тока при электролизе. Проволоку необходимо плавно перемещать вверх-вниз, примерно на 5 мм, чтобы конец проволоки был в верхнем слое жидкости, близком к воздуху. Правда контролировать остроту получаемой иголки сложнее, нужно периодически проверять микроскопом.
Графен или нанотрубки. Новые типы ламп скоро появятся. Трубки и люминофор . Работают от 3в. Эмиссия просто огромна. Имеет смысл рельсотронить. То есть две иглы [струны] и плазменный шнур бьет в анод при этом. Реальные ионные двигатели также вообщем работают на пробой между иглами . Дальше все это летит через электроды отклонения и сепарации. И только потом на анод [условно называю] обкладки . Это нужно чтобы охватить больше газа
Ну и напишу общий комментарий в поддержку. Подход к опытам радует, разве что стоит сразу при изменении условий измерения перепроверять предыдущие опыты. Тяга может зависеть ещё и от температуры и влажности воздуха, так что при измерении в разные дни может возникать дополнительная погрешность от окружающей среды. Но пока идёт процесс поиска допустимо этим пренебрегать, но помнить об увеличении дисперсии, и что на первый взгляд различающиеся показатели, могут быть одинаковыми или даже различаться в другую сторону. Удачи в поисках, смотреть все равно интересно.
Если использовать в пк - это невозможно, т.к. в более ранних экспериментах пришлось довольно сильно удалить двигатель от весов, просто чтобы они работали, а тут процессор
@@illich1010 Ну смотри, я имел ввиду входной корпусной, он мне кажется и должен предоставлять большую часть воздушного потока, и любой "ускоритель воздуха" на вдув будет рядом с процессором, видеокартой и тд. Тем более для работы такого УВ нужно высокое напряжение
В качестве кулера он дает слишком слабый поток. К тому же наверняка вырабатывает озон, катастрофически вредный для человека. Да и вообще - практических применений у такого движителя нет.
когда-то во времена моей противоречивой молодости, отчим повесил ионизатор в один квадратный метр площадью аналогичной конструкции под потолок. через год эксплуатации пыль покрыла очень плотным слоем и сам ионизатор и потолок над ним черным пятном, так как поток ионизированного воздуха переносит статику на что угодно
Волфрамовые иглы и взрывная эмиссия - ну это важный прорыв в информации которую я уловил из видоса, осталось гдето добыть вольфрамовые иглы и узнать параметры нужного тока - очень ждём новых серий
Вакуумные конденсаторы переменной емкости Jennings выпускаются в широком стандартном ассортименте (табл. 1-7) и имеют следующие основные электрические параметры: диапазон емкостей - 2-5000 пФ; рабочее напряжение (тестовое напряжение - максимально допустимое) - до 150 кВ; рабочий ток - до 1000 А. Вот такие есть наверняка громадные в земных условиях.
Что- то посмотрел такие эксперименты еще на несколько каналах, и прихожу к выводу, что сила тут чисто электростатическая возникает и никак не связанная с ветром, а лишь с зарядом одного тела рамки и поверхности весов, относительно друг друга. Примерно также взлетает конструкции ионолета, в не зависимости от полярности подключения, иначе была бы явная обратная зависимость тяги. Хорошо, что почитали теорию. Отрицательная корона это прорастание разряда с катода, отрицательного электрода, с которого и идет эмиссия электронов, значит положительные ионы создающие ионный ветер летят в сторону катода, то есть к острию. Из этого видео не очень понятно как располагаются иглы относительно сетки. Автоэлектронная эмиссия наблюдается в вакууме при высоких напряженностях поля вблизи поверхности. Это как источник электронов исходных. Но при атмосферном давлении в нашем случае, важна растущая лавина электронов в газовом промежутке в процессах ионизации. То есть важно получать побольше ионов, как можно большей массы и разогнать их на малой длине свободного пробега. Из вариаций трудно осуществимых, снижать давление газа, менять состав газа, использовать доп. источник ионизации газа. Повышать напряжение, строить зависимости и анализировать, явно уж не в табличном виде все это смотреть.
@@gesh4365 не уверен что китайские преобразователи дают постоянное выпрямленное чистое напряжение. PS: Посмотрел разборку, так после трансформатора идет плата умножителя напряжения, значит действительно постоянное. До умножителя 20 килогерцовый трансформатор, на выходе его уже около киловольта двух.
@@gesh4365 Когда автор меняет полярность он переворачивает всю конструкцию, ведь положительные ионы ( а именно они сталкиваясь молекулами газа, дают ионный ветер) летят в разные стороны при разных полярностях.
Я вот что подумал. По идее воздух важная составляющая тяги в данном случае. Тогда стоит при конструировании стоит и этот момент проверить, например форма иглы, допустим кончик острый но в месте где игла начинает переходить от толщины проволоки в сторону уменьшения толщины сделать поверхность перпендикулярную оси проволоки. Тогда давление воздуха должно сильнее толкать иглу. Или воспользоваться движением воздуха например по принципу коандолета. Или например использовать сам двигателт для раскрутки лопастей, а тягу снимать уже с них
Изучение мат. части привело нас к видимым в будущем плазменным двигателям, как однажды искали медь, а нашли золото, так сейчас нашли статьи и Википедию. Всё толкает на создание второго высоковольтного источника питания, будет интересно посмотреть на результаты полученных на разном напряжении. Планируется ли создание "оповещалки" в телеграмме или будут на ютубе? Понимаю что все с этой телегой на каждом углу, но без доступа в ВК хотелось бы видеть тизер к скорому выходу ролика. Спасибо за контент и качество!
Дружище, я же тебе писал под предыдущими сериями: попробуй магний в качестве материала игл. Он лёгкий и у него работа выхода довольно небольшая. Идеально было бы гафний (для использования на воздухе), но он дороговат и найти проволоку или прутки из него непросто. Можно найти проволоку из магния в продаже. Она толстовата для твоих целей, но тут может помочь посещение ювелирной мастерской. Протянуть моток проволоки через специальную планку с калиброванными отверстиями и уменьшить толщину...
Добрый день! Если вам нужно увеличить поток электронов и разогнать его - попробуйте конструкцию из ФЭУ "Фотоэлектронный умножитель" (т.н ВЭУ "Вторично-электронный умножитель").
@@E_plus_M у меня такой информации нет :( а попробовать не на чем(...да и спросить уже не у кого.... там конструкция относительно простая, можно попытаться...
Ну вот молодец же. Разрабатывает ионно тепличную систему роста ,, помидорков и прочей нннаки,,. Вот забыл что метром ниже или в сторону, и так хитро придуманная ,, теория,, ионизация сменит свои параметры напряженности, или материалы дадут наводку. Ну а птички то и в горах, и над морем, и в пишерах. Ну про рукокрылых вообще , а альбатрос так и крылом не машет. Там же простой инжиниринг, ну или механика и свойства материалов. Архимед дал решение и вы его прекрасно знаете. Надо додумать и доработать, ну конечно же ковер в самолет доработать. А так ну просто трудяга. 👍👌
Добро пожаловать в квантовую механику. Начинал смотреть про изготовление мех-модов на вейп, перешло к ионным двигателям. А говорят на Ютубе деградируют .
можно делать сверхострые иглы просто отрезая проволоку ножницами под углом примерно в 120 градусов, подобным образом делают иглы для прощупывания сверхмикроскопических элементов, которые должны быть на кончике толщиной в один атом
16:48 не титан а тантал, и кстати очень даже хороший вариант окисляется так себе да и температура плавления тоже высокая и если не ошибаюсь материал доступный
@@E_plus_M и второй электрод к которому летят ионы должен быть тогда из проволоки с максимальной работой выхода электронов, плюс можно использовать магнитное поле для управления потоком ионов, заданием траектории и дополнительным ускорением разгона их по траектории, и да ещё заточка проволоки должна быть не такая как у тебя для максимального выхода, а примерно являющийся телом вращения функции у=1/х, из-за того что одноимённые заряды отталкиваются заряды на пологой части острия будут помогать стеканию заряда на кончик иглы тогда, такие иглы часто получаются в процессе пайки и сварки, и с ними потом борются, чтобы не возникало коронных зарядов на высоковольтных сетях.
А почему бы для опытов по размерам игл не использовать 1-4иглы на каких нибудь подвесных весах, в качестве упругого элемента использовать закрутку нити? Подвесить например деревянный брусок на одном конце стенд для испытания иглы сменной, на втором конце балансир, подвешиваем в точке тяжести, закручиваем нить, степень закрутки определяем опытно, делаем упор в нулевом положении что бы нить не раскручивалась, и подавая напряжение игла своими микрограммами будет двать дополнительную закрутку отклояя весь брусок на какой то угол по которому и будет измеряться эффективность иглы? Придется правда ждать пока игла развернет достаточно массивный брусок. Можно брусок сделать маленьким из пластика, и насчет измерения тока на одной игле хз, но 0,144/64=0,002,довольно мало, но можно например 6 штук использовать, всяко меньше чем 64, при этом испытывая 64 вы получаете усредненное значение, вдруг там очень большой разброс параметров. Сделав теже 64 штуки и испытав по 6 штук 10 раз возможно картина с иглами стенет предельно понятнее и потом уже не придется гадать мучаться и повторять предыдущие опыты. P. S. Мне стали непонятны результаты с двойными рамками, по идее результаты должны быть похожи с тягой вентиляторов, два друг за другом не удваиваю тягу, и даже в 1,5 раза не увеличивают, а рядом стоящие как раз должны почти удваивать, а у вас у рядом стоящих тяга даже ниже чем у друг за другом, что то в этом опыте не так
@@alexeypevnyy3448 порядка 10-15 ват, из них 7 холостой ход (потери) преобразователя. У меня на 40К вольт потребляет от 5 до 15 ват, там токи ничтожны, магии нет
@@Vivalenta1 интересно, если с этими габаритами 40кВ подать, то наверно придется высоту между _ и плюсом менять. а у вас по бокам конструкция закрыта? или значения не имеет?
попробуй если время будет три сетки паралельно, верхняя вместо игл(потому квадратные ячейки актуальны, запаивать перекрестия я бы не стал - капли припоя тут не иглы, а перекрестие проводников точно локалное повышение плотности поля даст в сравнении как с центрами дырок, так и с серединами сторон квадратов), и две нижних соединены вместе - ко второму проводу питания - по задумке - две нижних сетки должны эмулировать длинный тонель, с которыми на выхлопе хорошо работают йонные ветрогенераторы, но сделать скажем из соломинок коктельных сотовую структуру и металлизировать или граfитом покрасить лаком из баллончика(хорошая вещь у меня на десятках миллиампер на киловольтах работала не хуже металл-решетки крашенная Grafete-33 баллончиком проводящим граFитоvым лаком из чипидип магаза - он не пылит, тверд, не пачкается, несколько килоом между двумя(любыми не близко к краям если - то на плоскости и в толще океана воды например, от расстояния мало зависит сопр. меж двух точек, т.к. дистанция растит резистор и в длинну и в ширину какбы одновременно, потому и заземление около 10-40ом меж любых точек земли оказывается сопр.) точками плоскости создает сопротивление плёнки. но это труднее делать интересно же простое из погонного - лент, проволок, веревок, краски, дроби(шарики), пыли металлов(цинковая пыль или карбонильное железо "реагент-грейд"...) тоесть мысль такая, что йонолёт должен иметь асимметрИю(пров.слово:"Ичный") электродов, и сетка над сеткой - не особо асимметрИчна, кто из них иголками будет работать - еще вопрос соревнования двух типов аэронов, куда лучше верхняя сетка над снизу расположенной вертикально тонелем а)трубой длинной-вторым электродом - труба сама не ионизирует воздух т.к. нет острий у нее и поле размазано и слабовато для ионизации воздуха... б)сотовой структурой-как пчелинные соты, только из металла и с квадратными ячейками допустим - тоесть пачка квадратных труб спаяных "лесом плотно стоящих", либо лента металла изогнутая зигзагом \/\/\/\/\/\ как лестницы ступеньки длинной... и уложенная рядами и пропаянная или склеенная в квадратные или ромб-трубки какбы - они тоже не будут порождать много аэронов, в отличие от сетки квадратной, которая получится если ленту брать тоньше и тоньше-до проволоки выродив сотовую структуру-утончив как у пчел 6гранная сетка для колонок динамиков еслибы осталась. у сетки по центру отверстий поле слабо - там аэроны насквозь легко пролетают , а на пересечениях + максимальна напряженность поля, и туда лупят аэроны, либо оттуда, но если это не сетка а труба или массив труб как у пчел соты длинные сравнительно с диаметром хотябы не меньше Оного - то для заряженной частицы она не выглядит дырявой, на подлёте к тонелю мимо центра , аэрон не тянет к металлу трубы, а в случае сетки - он стремится повернуть и попасть в металл, если не четко по центру пролетает, две сетки паралельно соединённые, это грубая аналогия массива труб сотового, если зазор меж сеток более диаметра ячейки. а также при этом более редкая сетка, скадем ячейки 1х1см и ниже второй слой, ниже на 2см, такихже 1х1квадратов проволочных сетка - разгоняет и притягивает аэроны центрами ячеек не намного хуже чем проволочками, будто сетка гуще - без дырок стала, но паразитное попадание аэрона в "ускорительный электрод" у пары сеток, как и у массива трубок сотового - меньше чем у одной но более густо проволоками заполненной, с квадратами 3х3мм скажем
кстати - если сделать сетку(нижнюю или обе) резистивной - она будет пробиваться только при более высоких разностях потенциалов, и после пробоя самовосстанавливаться, в электрост. колонках одно из преимуществ резистивной мембраны перед алюминизированным лавсаном - то что перестает искрить - любая искра - начало короны или попавшая пылинка - разряжает участок резистивного покрытия где зародилась - и на нём пропадает заряд быстрее чем новый натекает, - так искра гаснет и тут уже не скоро зажигается снова... оно еще и выгорает от искры - так места эти пассивируя если там склонность есть к короне или искровым разрядам это не означает -с необходимостью- с неизбежностью внесения потерь резистивностью электрода плоского(сетки например), т.к. ток в искре намного выше в момент пробоя чем рабочий ток участка электрода, и резистивность его при правильном Fункционировании - мала как для воздуха у аквариумного камешка пузырьки по всей поверхности равномерно дающего в отличие от массива шлангов или дырочек в пластиковом сосуде - которые склонны одним отверстием сильнее других булькать ситуацию можно сравнить со случаем питания нескольких лампочек от 12V аккума, через резисторы сопротивлением вдевятеро меньшим чем у лампочек, так на резисторах будет на каждом выделятся 10% мощности одной цепочки(последовательно лампочка 9R и резистор R; Pл=9R*(I^2) Pr=R*(I^2); Pпотр=10R*(I^2) КПДосвещения=90% 10% теплопотери на резисторах) а на лампочке 90%, и также на всех лампочках 90% от потребл. от акка, но теперь если одна из лампочек расплавившись закоротится - гирлянда не погаснет всеми остальными лампочками, возможно упавшее напряжение погасит дугу в закороченной лампочке и она раскоротиться и от 12в больше холодная уже не станет потреблять ничего и дугу не зажжет т.к. нет нити накала горящей
похоже это действительно может быть полезно в быту. Устраивать бесшумную и что более важно не механическую (а значит имеющую бесконечный ресурс наработки) вытяжку.
Чтобы сильнее тяга была нужно чтобы расстояние между сетками было не меньше 100мм, и напряжение окол 100Кв. чтобы на длинной дистанции ионы сильнее разгонялись.
Наш человек. Сначала ставит опыты, а только потом читает теорию.👍🏻😂
Ждём следующих видео.
По-другому не интересно:)
Я вообще считаю что так и надо учиться. Сначала ты ставишь задачу, пытаешься - не получается, но обнаружил несколько интересных закономерностей. А потом идёшь читать зубодробительную теорию, которая должна ответить на вопрос что ты делаешь не так.
@@E_plus_M настоящий ученый)
@Polcovnik Gauss Ну а как, по-вашему, обучается нейронная сеть? только методом проб и ошибок.
А у нас пытаются в человека засунуть подробную инструкцию, алгоритм действий как программу в робота и при малейшем отклонение от программы, он не знает что делать.
а как понять теорию если не пощупать на практике вначале. этим и отличаются теоретики от практиков
Когда в своих экспериментах и в теории дошел до квантовой неопределенности:
Опыт №10679. Все то же самое, но все то же самое.
Лол
Но мы не можем одновременно быть уверены в том, что все то же самое и что все тоже самое. Чем точнее мы будем узнавать одно, тем больше будет погрешность в другом.
@@ВикторКонтуров хорош
Я не ожидал, что ютуб такое мне подкинет, но я рад, что это случилось. У меня мозг взрывается от того, что такое вообще возможно. И возможно в таких условиях, без огромного гос. финансирования и прочего. Автору канала уважение, лайк и подписка.
Возможно. Просто гос финасировние через жопу работает, если бы нормально деньги давали, а не пилили и не такоы бы было.
В этом вся проблема русских инженеров 21 веке и ученых практиков.. пока пару лярдов не выделят, работать не будем, не понимаем ужкажто без лярдов))) а киты спокойно в гараже льют корпуса для lg моников современных на станках 1968 года и бабло стругают и не жужжат (лет 8 назад именно таи было)
@@Дмитрийсергеевич-о9п вы вообще понимаете чего такие опыты стоят? Человек явно занимается этим вне основной работы. Скорее всего по выходным. А ещё есть семья и иногда отдыхать надо, а то надеяться на грамотную систематизацию процесса не приходится. Человек по факту занят почти всё свое время, от того и видео такие редкие. Вы много знаете таких людей? Вы сами стали бы за бесплатно не на шашлыки ездить а приходя с работы поесть и садиться за ежедневную работу? Сама работа лярды как вы выразились не стоит, эти деньги уходят на то что бы обеспечить непрямые расходы людям которые могут но не хотят жертвовать своей жизнью, плюс вот эти 5 видео при гос финансировании надо сделать не за год а за месяц. Вот и считайте
Искусство должно быть голодным ! Если его залить бабками это будет уже не искусство и не наука
@@gesh4365 и где брать мотивацию?
На самом деле очень интересно всё это дело. Смотрю и кайфую. Но сам никогда бы так не заморачивался. Рнспекты тебе 👍
А я вот повторил бы ))) - сложной механика не выглядит ... а получит себе открытую электронно лучевую пушку было бы интересно - можно свечки тушить удаленно ))
Да ничиво ета всо ерунда Бох ☝️ уже всо придумал, вы проста калдуны грешные и ана вас накажыт
"Большая кривизна поверхности" - это не про остроту иглы, а про "кривизну". Такая игла показана на рисунке (фото): 16:52. Если всё тело иглы будет тонким, то плотность электронов будет низкой. Т.е. тело иглы должно быть относительно толстым и только сам кончик заострятся по сильно кривой (наподобие кубической параболы) траектории.
(IMHO)
но с другой стороны это прибавит вес
@@orion6318 Ну пока что автор не собирается делать самолёт на ионной тяге, так что не беда эта ваша масса)))
+++
То же самое в аэродинамике/гидравлике. Уменьшение диаметра трубы увеличивает скорость/уменьшает давление
Ну, и в нашем случае, вроде, так же должно работать. (недавно попадался видос, где рассматривали скорость потова жидкости в повороте трубы, и показывали всё на медной пластине с замерами тока/напряжения)
@@_SoVaRad_ вот если бы игла внутри полая была, но хер такую сделаешь
@@orion6318 Не так сложно - достаточно осадить тонкий слой гальванической меди на матрицу из диэлектрика (например иглы из стекляной нити или еще проще жилы оптоволоконного кабеля). Но вот даст ли это эффект ? Не уверен.
Спасибо!
Получил весьма сильное мозговое удовольствие и поймал хороший такой роасслабон. Мои восхищения и авации! 😎🙂
Да пребудет с тобой Сила! 🖖
Жажду следующих видосов больше, чем прохладной водички в знойный день) Отличный контент, спасибо что так заморачиваешься ❤️
На лабораторных работах по вакуумной технике мы делали иглы для автоэмиссионного микроскопа, для основания бралась 0,7 мм вольфрамовая проволока, а для самой иглы брали 0,4 и травили в установке, такой как в видео. И самые хорошие иглы были с ровными гранями (выпуклые и вогнутые считаются браком)
Как же ты кайфово объясняешь
Очень интересный проект, продолжайте в том же духе!
Бомба. Как можно о таком так интересно рассказывать!? И с твоим подходом это тянет на диссертацию или что покруче.
уже давно все просчитано и забыто
только одна болтовня и никакого значимого результата !!!
1. А если иглы выращивать из раствора медного купороса. Платформа которая будет мелено подниматься и вытаскивать проволочёны. А формируя остриё скорость увеличивать!
2. А если попробовать помпаж. Микроконтроллером поиграться с разной чистотой включения. (Если пробовал прости. Давно уже опыты проходят. )
3. Попробовать разделить цепь на разные контуры и по включать их в помпаже поочередно, чередовать четные.нечетные. Попробывать создать контуры в разных участках корпуса, возможно различные узоры из контуров. Идея в том, что волны воздуха испускаемые от каждой иглы пересекаются и тем самым подзатухают либо наоборот усиливаются объединяясь в одну волну. Короче интерференция волн. Скорей всего без специализированного модуля для САПР дальше не обойтись. Скорей всего в общем доступе такого модуля нет и его надо программировать самому.
Невозможно, это свершилось!
Он в ВК ещё неделю назад видео выложил.
Блин, просто бомба. Спасибо что показали куда можно еще копать по электротехнике. Вроде и все просто, а вроде так интересно. Великолепно наблюдать за постановкой эксперимента, и за распутыванием клубка)
Ваше видео лишний раз доказывает, лучшей мотивацией в работе является желание реализовать свои идеи. У вас явно инженерный ум, а ваша педантичность в работе восхищает. Странно, почему вы не работаете в каком то НИИ? Вам там самое место. Удачи вам в работе!
Думается мне, что именно потому, что НИИ - это, прежде всего, система. Это рамки, которые часто мешают творческому полету души )
@@sergeykonyukhov2615 наверное вы правы!
Уважение таким упорным людям. Кстати можно попробовать сварочные электроды из вольфрама с содержанием оксида тория. (Наверное можно)
очень тяжелые
Великий гранит науки! Уже дошли до квантовой физики. Заметен огромный прогресс в качестве и сложности контента. Казалось бы, к чему могут привести интерес, прямые руки, светлый разум и «детское» желание собирать машинки и танки из хлама)
Как же это всё круто выглядит, гляди благодаря таким энтузиастам и вправду прорыв произойдёт
По край не мере мне хочется так думать
Я только не давно пересматривал - думал проект - все - закончился успехом и автор покоряет просторы вселенной - а нам не сказал
Интересные опыты, а с дымом даже ещё и довольно наглядные :)
Удачи в дальнейших изысканиях!!!
Жду новые серии! Спасибо, автор. Отличный подход и интересная подача.
Доброго дня. Попробуй полоски из угле-войлока, там большая поверхность иголок больше, а также напряжение на минусе должно регулироваться в большую сторону чем плюс
Здарова! Видосы супер! Подписался, лайк поставил!)
Весь вечер смотрел на одном дыхании эту серию видосов.
Единственное, конечно, что заставило задуматься, так это о том, что "жаль что ты делаешь всё один, и двигаешься по одному направлению, в увеличение тяги".
Просто вдруг, если бы ты в самом начале, допустим, поменял бы другую часть конструкции, которая не увеличила бы тягу, а потом ещё какую-нибудь, и вместе они бы дали большего эффекта, чем выбор изменения одного "более эффективного" параметра/конструкции 2 шага назад. Как говорится " -- на -- даёт +".
Ну и да - понимаю что одному заниматься всеми вариантами - это тупо минус жизнь
Было бы ещё здорово, если ещё добавить графики зависимостей в том же экселе; вроде, должно быть удобнее/
Спасибо за отличный вечер! Пойду думать, чтобы такое улучшить в ионнодвигателе)))
Великолепно проделанная работа. И Ты начал двигаться в нужном направлении. И если не бросишь то достигнешь результат, на который первопроходцев ушли десятилетия.
Долго наблюдал за вашими экспериментами, вы почти добрались до платформы Гребенникова., Хочется посмотреть что будет если соединить ваш эксперимент с полостными структурам))))
Я также подумал- очень похоже на гравитоплан Гребенникова.
Любопытненько! Весьма интересный опыт! держу кулаки за успех этого предприятия!
Завидую твоей настойчивости. Красава.
у вас просто адское терпение .желаю вам достичь цели.
Начало экспериментов: "а чё будет?"
Продолжение экспериментов: "так, квантовая физика..."
Жду ещё серий, хоть и сам гуманитарий. Пожалуйста, продолжай!
Отлично! Дошли до квантов. Уже ждём 6 часть. ))
Через год )))
чел, делай то что ты делаешь) мне нереально нравится, прям хочется повторить, успехов в экспериментах.
Когда ставишь несколько рамок, они должны быть подключены к разным преобразователям, то есть, первая и вторая от одного, третья и четвертая от другого, можно еще и добавить третий на вторую и третью, иначе получается между рамками встречная тяга
Сразу про это подумал, особенно когда автор очень близко расположил рамки.
Ты большой молодец. Твой исследование тянет на докторскую
Красавчик! Работай дальше в этом направлении 👍
Я очень рад, что на ютубе есть такие как ты
ох как мне нравится эти ваши эксперементы, надеюсь вв дабьётесь желаемого
Ну это чистое золото, а не автор! А вот если б не было б ютюба где б я ещё с таким интересом посмотрел то что почти не понял)
изначально я думал что это всё останется как баловство и на этом всё закончится. Всё оказалось наоборот. Всё это стало набирать оборотов. моё почтенье :)
Ну наконец то начались подвижки в правильную сторону. Скоро к математическому обоснованию процессов придёт, тогда и работать всё начнёт как надо.
Не могли бы математически обосновать взаимодействие магнитных полей обыкновенных постоянных магнитов?
Сколько работы ты проделал! Двоечники на такое не способны👍.
Думаю для усиления эфеекта нужно сделать что-то типа блок панели как у Гребенникова. Чтобы каждая последующая панель прдхватывала тягу с предыдущей и усиливала её, что-то типа резонанса. Не знаю конечно как этого добиться. Играть расстоянием, частотой, напряжением.
вроде был у него такой експеримент, тяга не увеличилась
Очень интересный проект. Для того, чтобы быстрее получить сверхострые иголки, надо опускать проволоку не на всю длину, а только ее конец. Так увеличится плотность тока при электролизе. Проволоку необходимо плавно перемещать вверх-вниз, примерно на 5 мм, чтобы конец проволоки был в верхнем слое жидкости, близком к воздуху. Правда контролировать остроту получаемой иголки сложнее, нужно периодически проверять микроскопом.
Офигенно, особенно объяснения на пальцах:)
"Приветствую любителей ионной тяги" - жидкого давать будешь?
Графен или нанотрубки.
Новые типы ламп скоро появятся. Трубки и люминофор . Работают от 3в. Эмиссия просто огромна.
Имеет смысл рельсотронить. То есть две иглы [струны] и плазменный шнур бьет в анод при этом.
Реальные ионные двигатели также вообщем работают на пробой между иглами . Дальше все это летит через электроды отклонения и сепарации. И только потом на анод [условно называю] обкладки .
Это нужно чтобы охватить больше газа
Вот это шикарно! Невероятно интересно смотреть твои видео. За книгу на гуглодиске отдельная благодарность. Закинул на карту на чашечку кофе. Удачи!
Красавчик, спасибо!
Я тут без рекламы уже траву жую:) а Дзен с Рутоубом не сработали:(
@@E_plus_M рано или поздно монетизацию вернут, всё вернётся назад. Не бросай это дело, хороший у тебя канал, мало таких
Ну и напишу общий комментарий в поддержку. Подход к опытам радует, разве что стоит сразу при изменении условий измерения перепроверять предыдущие опыты. Тяга может зависеть ещё и от температуры и влажности воздуха, так что при измерении в разные дни может возникать дополнительная погрешность от окружающей среды. Но пока идёт процесс поиска допустимо этим пренебрегать, но помнить об увеличении дисперсии, и что на первый взгляд различающиеся показатели, могут быть одинаковыми или даже различаться в другую сторону. Удачи в поисках, смотреть все равно интересно.
И ещё может зависеть от магнитных возмущений земли , т.е .магнитных бурь
Спасибо за качественный контент! С удовольствием слежу за вашими экспериментами
Да ты что, ты жив) Ждал 4 месяца и дождался. Ураааааа, счастливый Хатико
Ух-ты с такими успехоми можно создать самодельный варм двигатель
Это такие крутые ролтюики, что я аж писяю!) Спасибо огромное.
В случае эксплуатации в качестве кулера охлаждения как будет вести себя пыль? Наэлектрезуется и прилипнет?
Если использовать в пк - это невозможно, т.к. в более ранних экспериментах пришлось довольно сильно удалить двигатель от весов, просто чтобы они работали, а тут процессор
@@YaslePoy Причем тут процессор? Это не единственный кулер в корпусе
@@illich1010 Ну смотри, я имел ввиду входной корпусной, он мне кажется и должен предоставлять большую часть воздушного потока, и любой "ускоритель воздуха" на вдув будет рядом с процессором, видеокартой и тд. Тем более для работы такого УВ нужно высокое напряжение
В качестве кулера он дает слишком слабый поток. К тому же наверняка вырабатывает озон, катастрофически вредный для человека.
Да и вообще - практических применений у такого движителя нет.
когда-то во времена моей противоречивой молодости, отчим повесил ионизатор в один квадратный метр площадью аналогичной конструкции под потолок. через год эксплуатации пыль покрыла очень плотным слоем и сам ионизатор и потолок над ним черным пятном, так как поток ионизированного воздуха переносит статику на что угодно
Очень интересно увидеть продолжение. Жаль, что ролики выходят очень редко. Удачи автору!
Подписка сразу, однозначно, без разговоров❕
Волфрамовые иглы и взрывная эмиссия - ну это важный прорыв в информации которую я уловил из видоса, осталось гдето добыть вольфрамовые иглы и узнать параметры нужного тока - очень ждём новых серий
Вакуумные конденсаторы переменной емкости Jennings выпускаются в широком стандартном ассортименте (табл. 1-7) и имеют следующие основные электрические параметры: диапазон емкостей - 2-5000 пФ; рабочее напряжение (тестовое напряжение - максимально допустимое) - до 150 кВ; рабочий ток - до 1000 А. Вот такие есть наверняка громадные в земных условиях.
Блин, ты знаешь, тебе за эту работу не лайк, а памятник при жизни поставить надо.
)
Ооо, я дождался! Я уж думал проект загнулся 😁. Шикарные видосы. Кстати можно приманздрячить на стратостат и там огромных скоростей достич
Что- то посмотрел такие эксперименты еще на несколько каналах, и прихожу к выводу, что сила тут чисто электростатическая возникает и никак не связанная с ветром, а лишь с зарядом одного тела рамки и поверхности весов, относительно друг друга. Примерно также взлетает конструкции ионолета, в не зависимости от полярности подключения, иначе была бы явная обратная зависимость тяги.
Хорошо, что почитали теорию. Отрицательная корона это прорастание разряда с катода, отрицательного электрода, с которого и идет эмиссия электронов, значит положительные ионы создающие ионный ветер летят в сторону катода, то есть к острию. Из этого видео не очень понятно как располагаются иглы относительно сетки. Автоэлектронная эмиссия наблюдается в вакууме при высоких напряженностях поля вблизи поверхности. Это как источник электронов исходных. Но при атмосферном давлении в нашем случае, важна растущая лавина электронов в газовом промежутке в процессах ионизации. То есть важно получать побольше ионов, как можно большей массы и разогнать их на малой длине свободного пробега. Из вариаций трудно осуществимых, снижать давление газа, менять состав газа, использовать доп. источник ионизации газа. Повышать напряжение, строить зависимости и анализировать, явно уж не в табличном виде все это смотреть.
Можно ещё попробовать не постоянным напряжением питать , а импульсным с разной частотой и заполнением
@@gesh4365 не уверен что китайские преобразователи дают постоянное выпрямленное чистое напряжение. PS: Посмотрел разборку, так после трансформатора идет плата умножителя напряжения, значит действительно постоянное. До умножителя 20 килогерцовый трансформатор, на выходе его уже около киловольта двух.
@@gesh4365 Когда автор меняет полярность он переворачивает всю конструкцию, ведь положительные ионы ( а именно они сталкиваясь молекулами газа, дают ионный ветер) летят в разные стороны при разных полярностях.
Я вот что подумал. По идее воздух важная составляющая тяги в данном случае. Тогда стоит при конструировании стоит и этот момент проверить, например форма иглы, допустим кончик острый но в месте где игла начинает переходить от толщины проволоки в сторону уменьшения толщины сделать поверхность перпендикулярную оси проволоки. Тогда давление воздуха должно сильнее толкать иглу. Или воспользоваться движением воздуха например по принципу коандолета. Или например использовать сам двигателт для раскрутки лопастей, а тягу снимать уже с них
Изучение мат. части привело нас к видимым в будущем плазменным двигателям, как однажды искали медь, а нашли золото, так сейчас нашли статьи и Википедию. Всё толкает на создание второго высоковольтного источника питания, будет интересно посмотреть на результаты полученных на разном напряжении. Планируется ли создание "оповещалки" в телеграмме или будут на ютубе? Понимаю что все с этой телегой на каждом углу, но без доступа в ВК хотелось бы видеть тизер к скорому выходу ролика. Спасибо за контент и качество!
И терпение автора просто огонь (не в смысле бушующий а короче ну вы поняли
спецэффекты прям как в Голливуде :)
Не бросай. Очень интересно.
Бро, тут намедни на канале "Plasma Channel" вышел ролик, тоже на тематику ионных движителей, можно сказать конкурент)
Спасибо за ваши видео! Попробуйте пожалуйста проверить когда тяга больше: когда игла смотрит на узел решётки или когда она смотрит в цент ячейки.
Спасибо автору, ложась спать включил этот видос. Улетаю в сон со скоростью света
Преклоняюсь перед твоим терпением и целеустремлённостью!
Дружище, я же тебе писал под предыдущими сериями: попробуй магний в качестве материала игл. Он лёгкий и у него работа выхода довольно небольшая. Идеально было бы гафний (для использования на воздухе), но он дороговат и найти проволоку или прутки из него непросто.
Можно найти проволоку из магния в продаже. Она толстовата для твоих целей, но тут может помочь посещение ювелирной мастерской. Протянуть моток проволоки через специальную планку с калиброванными отверстиями и уменьшить толщину...
Круто новое видио
Добрый день! Если вам нужно увеличить поток электронов и разогнать его - попробуйте конструкцию из ФЭУ "Фотоэлектронный умножитель" (т.н ВЭУ "Вторично-электронный умножитель").
По-моему, он только в вакууме работает?
@@E_plus_M у меня такой информации нет :( а попробовать не на чем(...да и спросить уже не у кого.... там конструкция относительно простая, можно попытаться...
Ну вот молодец же. Разрабатывает ионно тепличную систему роста ,, помидорков и прочей нннаки,,. Вот забыл что метром ниже или в сторону, и так хитро придуманная ,, теория,, ионизация сменит свои параметры напряженности, или материалы дадут наводку. Ну а птички то и в горах, и над морем, и в пишерах. Ну про рукокрылых вообще , а альбатрос так и крылом не машет. Там же простой инжиниринг, ну или механика и свойства материалов. Архимед дал решение и вы его прекрасно знаете. Надо додумать и доработать, ну конечно же ковер в самолет доработать. А так ну просто трудяга. 👍👌
Добро пожаловать в квантовую механику.
Начинал смотреть про изготовление мех-модов на вейп, перешло к ионным двигателям.
А говорят на Ютубе деградируют .
можно делать сверхострые иглы просто отрезая проволоку ножницами под углом примерно в 120 градусов, подобным образом делают иглы для прощупывания сверхмикроскопических элементов, которые должны быть на кончике толщиной в один атом
Как хорошо что ты есть!
16:48 не титан а тантал, и кстати очень даже хороший вариант окисляется так себе да и температура плавления тоже высокая и если не ошибаюсь материал доступный
Да, затупил, глаз за мылился при монтаже.
@@E_plus_M и второй электрод к которому летят ионы должен быть тогда из проволоки с максимальной работой выхода электронов, плюс можно использовать магнитное поле для управления потоком ионов, заданием траектории и дополнительным ускорением разгона их по траектории, и да ещё заточка проволоки должна быть не такая как у тебя для максимального выхода, а примерно являющийся телом вращения функции у=1/х, из-за того что одноимённые заряды отталкиваются заряды на пологой части острия будут помогать стеканию заряда на кончик иглы тогда, такие иглы часто получаются в процессе пайки и сварки, и с ними потом борются, чтобы не возникало коронных зарядов на высоковольтных сетях.
спасибо за то что запариваешься для нас!!!
Спасибо! Вам, продолжайте пожалуйста.
Очень качественная работа. Так держать 👏 👍
Пришел посмотреть эксперимент, а получил урок квантовой физики😁👍
А почему бы для опытов по размерам игл не использовать 1-4иглы на каких нибудь подвесных весах, в качестве упругого элемента использовать закрутку нити? Подвесить например деревянный брусок на одном конце стенд для испытания иглы сменной, на втором конце балансир, подвешиваем в точке тяжести, закручиваем нить, степень закрутки определяем опытно, делаем упор в нулевом положении что бы нить не раскручивалась, и подавая напряжение игла своими микрограммами будет двать дополнительную закрутку отклояя весь брусок на какой то угол по которому и будет измеряться эффективность иглы? Придется правда ждать пока игла развернет достаточно массивный брусок. Можно брусок сделать маленьким из пластика, и насчет измерения тока на одной игле хз, но 0,144/64=0,002,довольно мало, но можно например 6 штук использовать, всяко меньше чем 64, при этом испытывая 64 вы получаете усредненное значение, вдруг там очень большой разброс параметров. Сделав теже 64 штуки и испытав по 6 штук 10 раз возможно картина с иглами стенет предельно понятнее и потом уже не придется гадать мучаться и повторять предыдущие опыты.
P. S. Мне стали непонятны результаты с двойными рамками, по идее результаты должны быть похожи с тягой вентиляторов, два друг за другом не удваиваю тягу, и даже в 1,5 раза не увеличивают, а рядом стоящие как раз должны почти удваивать, а у вас у рядом стоящих тяга даже ниже чем у друг за другом, что то в этом опыте не так
Говорил же что нужно повысить напряжение в разы :)
Книга годная, в КПИ по ней учили
ну повысиш и мощность вместе с этим и производные,! интересно какая сейчас электрическая мощность киловата 2 наверно
@@alexeypevnyy3448 порядка 10-15 ват, из них 7 холостой ход (потери) преобразователя.
У меня на 40К вольт потребляет от 5 до 15 ват, там токи ничтожны, магии нет
@@Vivalenta1 интересно, если с этими габаритами 40кВ подать, то наверно придется высоту между
_ и плюсом менять. а у вас по бокам конструкция закрыта? или значения не имеет?
Люблю ионные приколы на твоëм канале
Наконец-то новое видео!!!!!!!!!!
попробуй если время будет три сетки паралельно, верхняя вместо игл(потому квадратные ячейки актуальны, запаивать перекрестия я бы не стал - капли припоя тут не иглы, а перекрестие проводников точно локалное повышение плотности поля даст в сравнении как с центрами дырок, так и с серединами сторон квадратов), и две нижних соединены вместе - ко второму проводу питания - по задумке - две нижних сетки должны эмулировать длинный тонель, с которыми на выхлопе хорошо работают йонные ветрогенераторы, но сделать скажем из соломинок коктельных сотовую структуру и металлизировать или граfитом покрасить лаком из баллончика(хорошая вещь у меня на десятках миллиампер на киловольтах работала не хуже металл-решетки крашенная Grafete-33 баллончиком проводящим граFитоvым лаком из чипидип магаза - он не пылит, тверд, не пачкается, несколько килоом между двумя(любыми не близко к краям если - то на плоскости и в толще океана воды например, от расстояния мало зависит сопр. меж двух точек, т.к. дистанция растит резистор и в длинну и в ширину какбы одновременно, потому и заземление около 10-40ом меж любых точек земли оказывается сопр.) точками плоскости создает сопротивление плёнки.
но это труднее делать интересно же простое из погонного - лент, проволок, веревок, краски, дроби(шарики), пыли металлов(цинковая пыль или карбонильное железо "реагент-грейд"...)
тоесть мысль такая, что йонолёт должен иметь асимметрИю(пров.слово:"Ичный") электродов, и сетка над сеткой - не особо асимметрИчна, кто из них иголками будет работать - еще вопрос соревнования двух типов аэронов, куда лучше верхняя сетка над снизу расположенной вертикально тонелем а)трубой длинной-вторым электродом - труба сама не ионизирует воздух т.к. нет острий у нее и поле размазано и слабовато для ионизации воздуха... б)сотовой структурой-как пчелинные соты, только из металла и с квадратными ячейками допустим - тоесть пачка квадратных труб спаяных "лесом плотно стоящих", либо лента металла изогнутая зигзагом \/\/\/\/\/\ как лестницы ступеньки длинной... и уложенная рядами и пропаянная или склеенная в квадратные или ромб-трубки какбы - они тоже не будут порождать много аэронов, в отличие от сетки квадратной, которая получится если ленту брать тоньше и тоньше-до проволоки выродив сотовую структуру-утончив как у пчел 6гранная сетка для колонок динамиков еслибы осталась.
у сетки по центру отверстий поле слабо - там аэроны насквозь легко пролетают , а на пересечениях + максимальна напряженность поля, и туда лупят аэроны, либо оттуда, но если это не сетка а труба или массив труб как у пчел соты длинные сравнительно с диаметром хотябы не меньше Оного - то для заряженной частицы она не выглядит дырявой, на подлёте к тонелю мимо центра , аэрон не тянет к металлу трубы, а в случае сетки - он стремится повернуть и попасть в металл, если не четко по центру пролетает, две сетки паралельно соединённые, это грубая аналогия массива труб сотового, если зазор меж сеток более диаметра ячейки. а также при этом более редкая сетка, скадем ячейки 1х1см и ниже второй слой, ниже на 2см, такихже 1х1квадратов проволочных сетка - разгоняет и притягивает аэроны центрами ячеек не намного хуже чем проволочками, будто сетка гуще - без дырок стала, но паразитное попадание аэрона в "ускорительный электрод" у пары сеток, как и у массива трубок сотового - меньше чем у одной но более густо проволоками заполненной, с квадратами 3х3мм скажем
кстати - если сделать сетку(нижнюю или обе) резистивной - она будет пробиваться только при более высоких разностях потенциалов, и после пробоя самовосстанавливаться, в электрост. колонках одно из преимуществ резистивной мембраны перед алюминизированным лавсаном - то что перестает искрить - любая искра - начало короны или попавшая пылинка - разряжает участок резистивного покрытия где зародилась - и на нём пропадает заряд быстрее чем новый натекает, - так искра гаснет и тут уже не скоро зажигается снова... оно еще и выгорает от искры - так места эти пассивируя если там склонность есть к короне или искровым разрядам
это не означает -с необходимостью- с неизбежностью внесения потерь резистивностью электрода плоского(сетки например), т.к. ток в искре намного выше в момент пробоя чем рабочий ток участка электрода, и резистивность его при правильном Fункционировании - мала как для воздуха у аквариумного камешка пузырьки по всей поверхности равномерно дающего в отличие от массива шлангов или дырочек в пластиковом сосуде - которые склонны одним отверстием сильнее других булькать
ситуацию можно сравнить со случаем питания нескольких лампочек от 12V аккума, через резисторы сопротивлением вдевятеро меньшим чем у лампочек, так на резисторах будет на каждом выделятся 10% мощности одной цепочки(последовательно лампочка 9R и резистор R; Pл=9R*(I^2) Pr=R*(I^2); Pпотр=10R*(I^2) КПДосвещения=90% 10% теплопотери на резисторах) а на лампочке 90%, и также на всех лампочках 90% от потребл. от акка, но теперь если одна из лампочек расплавившись закоротится - гирлянда не погаснет всеми остальными лампочками, возможно упавшее напряжение погасит дугу в закороченной лампочке и она раскоротиться и от 12в больше холодная уже не станет потреблять ничего и дугу не зажжет т.к. нет нити накала горящей
Братан, наконец то новая серия
крайне интересно. жду продолжения. :)
Крутяк! Продолжай обязательно!
Очень интересно и познавательно, спасибо!
титанический труд
для туннельного микроскопа получают сверхтонкие зонды при помощи резки ножниц натянутой проволоки)
похоже это действительно может быть полезно в быту. Устраивать бесшумную и что более важно не механическую (а значит имеющую бесконечный ресурс наработки) вытяжку.
Я ждал этого 4 месяца!))
А-хри-неть ))) круто, жду следующих серий
Дико интересна эта тема👍
Надо уже делать электроно-лучевую трубку для 3д принтера по металлу с такими знаниями по эмиссиям) они всего по пару кВт
Чтобы сильнее тяга была нужно чтобы расстояние между сетками было не меньше 100мм, и напряжение окол 100Кв. чтобы на длинной дистанции ионы сильнее разгонялись.
А если использовать импульсный преобразователь и давать огромное напряжение но в короткие промежутки
Мне очень интересно увидеть как там выглядят волны ионного ветра (типа вокруг проводов или на концах игл)
8:45
Этот чувак настолько крут, что сам бьёт ток
А сможешь проверить поведение в постоянном магнитом поле? Мб. Это как то повлияет на тягу?
конечно повлияет, можно ведь траекторию полёта ионов менять ;)
С нетерпением ждём продолжения