Merci Guillaume pour ce nouvel avis survolté et en feu :-D (et tout pareil, j'adore Le Prestige, qui n'est pas toujours reconnu à sa juste valeur au sein de la filmo de Nolan. Et j'aime la ptite blague à la "Die Hard"). Et comme prévu, voici mon ptit avis : «Je suis devenu la mort, le destructeur des mondes.» À travers ce biopic de 3h centré sur le physicien J. Robert "Oppie" Oppenheimer, ce Prométhée moderne ayant "offert" à l'humanité son pouvoir de (auto-)destruction ultime, Christopher Nolan nous propose une fresque imposante et éreintante. À l'image de son précédent «Tenet» (mais pour d'autres raisons), ce «Oppenheimer» peut facilement figurer parmi les œuvres les moins accessibles/grand public de son auteur. Film où la parole et la musique (signée Ludwig Göransson, et parfois un peu assommante) sont omni-présentes, cette œuvre "théorique" peut dérouter de par son approche narrative. Personnellement, il m'a fallu au moins 45-50mn pour me mettre enfin convenablement dans le film (la faute à un trop-plein d'histoires et de paroles qui s'entrecroisent à un rythme effréné et manquant parfois de contextualisation), mais une fois que le récit se recentre (ici sur le fameux projet Manhattan, situé à Los Alamos) et en devient plus digeste, on finit par s'immerger lentement mais sûrement dans le récit et la trajectoire de cet homme contradictoire et insaisissable (impeccablement incarné à l'écran par Cillian Murphy). Héros de guerre grâce auquel les USA mirent fin à la 2nde GM, puis mis sous silence pour cause de soupçons pro-communistes sous le Maccarthysme, ce scientifique qui mit au monde l'arme de destruction massive et s'opposa ensuite à sa prolifération (en voyant notamment les répercussions dramatiques et destructrices sur la population japonaise), dresse toute l’ambiguïté et le questionnement moral de l'être humain derrière le scientifique. Se faisant un devoir de battre à tout prix les Nazis à la course à l'arme ultime, c'est lui qui mit entre les mains de son gouvernement le bouton qui pourrait mettre fin à tout (la séquence de phase de test final, opératique et prenante, est une parfaite illustration de ce "monstre merveilleux" qui prend vie face à lui). Un créateur qui va devoir vivre éternellement avec la réaction en chaîne qu'a provoqué sa création, comme le souligne la mise en scène sensorielle de Nolan au cours du film. Le film aurait gagné à respirer un peu plus pour le rendre plus lisible dans sa globalité (la vie privée d'Oppenheimer reste par exemple très anecdotique, et les personnages féminins sacrifiés). Mais malgré notamment un premier tiers confus, je ressors de la projection à la fois lessivé et captivé par ce que je viens de voir (et qui méritera sans doute un second visionnage à tête reposée). Un "film d'horreur scientifique" qui résonne jusqu'à nous, comme l'illustrent les dernières images du film, qui ont forcément un écho tout particulier dans notre monde actuel. 7,5/10.
@@guillaumefaitsoncinema je le trouve quand même moins "grand public" que pas mal de films précédents (Insomnia, la trilogie Dark Knight, Inception, Le Prestige), notamment de par son aspect formel/narratif.
@@thamberger c'est vrai que la narration non linéaire il apprécie beaucoup. Mais je le trouve pas plus difficile à suivre qu'un Interstellar ou qu'un Inception ( de mon point de vue).
Je lis plusieurs critiques ces derniers jours qui disent que le film est très bavard et long. Je vais attendre de le voir sur le net, en location, je n’en peux plus de ces films de 3 hrs au cinéma ! Moi qui ai un intérêt pour la WWII depuis quelques années j’ai bien hâte de voir cette histoire. Merci pour ta critique enthousiaste !
Merci Marc alors c'est vrai que ça devient pénible ces films de 3h mais honnêtement je pense que ce film est vraiment qualibré pour le cinéma en terme d'ambiance visuelle et sonore
@@guillaumefaitsoncinema ce n'est pas que je n'ai pas aimé, juste, que je trouve que c'est un Biopic en sommes très classique ; bien sans plus. Pas l'un de mes Nolan préféré, puis surtout l'un des seuls que je ne compte pas revoir ; je préfère privilégier d'autres films.
On va faire comme ça : on envoie une bombe nucléaire a Barbie Land comme ça on aura un genre Snyder + Gunn... Entre gravité et débilité le combo perfect...
Salut j adore quand tu as la rage ! J ai adore ce film de 3h qui pour moi a duré 1h ....le film a passé tres vite ...et j ai remarqué un truc pour la première fois dans un film de nolan...un peut de nudite .....cela fait plaisir a voir quand l actrice est jolie....oui je suis un boomer.....a bientot Guillaume
Hello Hervé merci pour ton retour moi aussi j'ai adoré et je n'ai pas vu le temps passé. En ce qui concerne la nudité c'est vrai que c'est pas habituel pour le réalisateur.
Une de mes pires expériences en salle, on devrait interdire ce film au moins de 95ans, y'a que des gens qui blablatent en costard comme dans un épisode de "Santa Barbara" et une minuscule explosion après 2h d'ennui mortel . Nolan entame son déclin...
Très d'accord. Et dire que je me suis endormi 30 minutes durant. Il veut rendre un sujet simple compliqué. On aurait dû Le Prestige en mode nucléaire. Il oppose un duel inutile Oppenheimer/Strauss L'effet de la bombe sur la conscience collective survolée, l'effet sur le Japon néant. Le pire Nolan
Merci Guillaume pour ce nouvel avis survolté et en feu :-D (et tout pareil, j'adore Le Prestige, qui n'est pas toujours reconnu à sa juste valeur au sein de la filmo de Nolan. Et j'aime la ptite blague à la "Die Hard").
Et comme prévu, voici mon ptit avis :
«Je suis devenu la mort, le destructeur des mondes.»
À travers ce biopic de 3h centré sur le physicien J. Robert "Oppie" Oppenheimer, ce Prométhée moderne ayant "offert" à l'humanité son pouvoir de (auto-)destruction ultime, Christopher Nolan nous propose une fresque imposante et éreintante.
À l'image de son précédent «Tenet» (mais pour d'autres raisons), ce «Oppenheimer» peut facilement figurer parmi les œuvres les moins accessibles/grand public de son auteur.
Film où la parole et la musique (signée Ludwig Göransson, et parfois un peu assommante) sont omni-présentes, cette œuvre "théorique" peut dérouter de par son approche narrative. Personnellement, il m'a fallu au moins 45-50mn pour me mettre enfin convenablement dans le film (la faute à un trop-plein d'histoires et de paroles qui s'entrecroisent à un rythme effréné et manquant parfois de contextualisation), mais une fois que le récit se recentre (ici sur le fameux projet Manhattan, situé à Los Alamos) et en devient plus digeste, on finit par s'immerger lentement mais sûrement dans le récit et la trajectoire de cet homme contradictoire et insaisissable (impeccablement incarné à l'écran par Cillian Murphy).
Héros de guerre grâce auquel les USA mirent fin à la 2nde GM, puis mis sous silence pour cause de soupçons pro-communistes sous le Maccarthysme, ce scientifique qui mit au monde l'arme de destruction massive et s'opposa ensuite à sa prolifération (en voyant notamment les répercussions dramatiques et destructrices sur la population japonaise), dresse toute l’ambiguïté et le questionnement moral de l'être humain derrière le scientifique.
Se faisant un devoir de battre à tout prix les Nazis à la course à l'arme ultime, c'est lui qui mit entre les mains de son gouvernement le bouton qui pourrait mettre fin à tout (la séquence de phase de test final, opératique et prenante, est une parfaite illustration de ce "monstre merveilleux" qui prend vie face à lui).
Un créateur qui va devoir vivre éternellement avec la réaction en chaîne qu'a provoqué sa création, comme le souligne la mise en scène sensorielle de Nolan au cours du film.
Le film aurait gagné à respirer un peu plus pour le rendre plus lisible dans sa globalité (la vie privée d'Oppenheimer reste par exemple très anecdotique, et les personnages féminins sacrifiés).
Mais malgré notamment un premier tiers confus, je ressors de la projection à la fois lessivé et captivé par ce que je viens de voir (et qui méritera sans doute un second visionnage à tête reposée).
Un "film d'horreur scientifique" qui résonne jusqu'à nous, comme l'illustrent les dernières images du film, qui ont forcément un écho tout particulier dans notre monde actuel. 7,5/10.
Merci pour ton avis détaillé et éclairé mais bizarrement je le trouve très accessible pour un Nolan
@@guillaumefaitsoncinema je le trouve quand même moins "grand public" que pas mal de films précédents (Insomnia, la trilogie Dark Knight, Inception, Le Prestige), notamment de par son aspect formel/narratif.
@@thamberger c'est vrai que la narration non linéaire il apprécie beaucoup. Mais je le trouve pas plus difficile à suivre qu'un Interstellar ou qu'un Inception ( de mon point de vue).
Top video ca fait plaisir de te retrouver dans ce style 😊
Merci 🤩 ça me déménageais depuis un moment de faire une vidéo en mode excité... tout en donnant son avis bien évidemment
Je sors de la séance et je confirme qu'il est bien. Je pense en faire une vidéo aussi
Super je regarderai ton avis avec grand plaisir 😉
Je lis plusieurs critiques ces derniers jours qui disent que le film est très bavard et long. Je vais attendre de le voir sur le net, en location, je n’en peux plus de ces films de 3 hrs au cinéma ! Moi qui ai un intérêt pour la WWII depuis quelques années j’ai bien hâte de voir cette histoire. Merci pour ta critique enthousiaste !
Merci Marc alors c'est vrai que ça devient pénible ces films de 3h mais honnêtement je pense que ce film est vraiment qualibré pour le cinéma en terme d'ambiance visuelle et sonore
J'pense que tu as plus aimé que moi, mais c'est TOP !
Qu est ce que ta pas aimé ?
@@guillaumefaitsoncinema ce n'est pas que je n'ai pas aimé, juste, que je trouve que c'est un Biopic en sommes très classique ; bien sans plus. Pas l'un de mes Nolan préféré, puis surtout l'un des seuls que je ne compte pas revoir ; je préfère privilégier d'autres films.
@@LeGuideBarbu OK et d'habitude tu aimes Nolan ? Moi perso je dois aller le revoir avec Me
@@guillaumefaitsoncinema Oui, j'aime beaucoup son travail.
On va faire comme ça : on envoie une bombe nucléaire a Barbie Land comme ça on aura un genre Snyder + Gunn... Entre gravité et débilité le combo perfect...
🤣🤣🤣 j'adore l'idée d'envoyer une bombe à Barbieland et la réf à Gunn et Snyder 🤣🤣🤣
Salut j adore quand tu as la rage ! J ai adore ce film de 3h qui pour moi a duré 1h ....le film a passé tres vite ...et j ai remarqué un truc pour la première fois dans un film de nolan...un peut de nudite .....cela fait plaisir a voir quand l actrice est jolie....oui je suis un boomer.....a bientot Guillaume
Hello Hervé merci pour ton retour moi aussi j'ai adoré et je n'ai pas vu le temps passé. En ce qui concerne la nudité c'est vrai que c'est pas habituel pour le réalisateur.
Une de mes pires expériences en salle, on devrait interdire ce film au moins de 95ans, y'a que des gens qui blablatent en costard comme dans un épisode de "Santa Barbara" et une minuscule explosion après 2h d'ennui mortel . Nolan entame son déclin...
D'accord après le ressenti est propre à chacun et respectable, pour ma part je trouve que c'est le grand retour de Nolan.
Très d'accord. Et dire que je me suis endormi 30 minutes durant. Il veut rendre un sujet simple compliqué. On aurait dû Le Prestige en mode nucléaire. Il oppose un duel inutile Oppenheimer/Strauss
L'effet de la bombe sur la conscience collective survolée, l'effet sur le Japon néant.
Le pire Nolan
@@rudymako dommage
0:06 hurle comme ça devant Harrison Ford ou Clint Eastwood il font un AVC ...mdr
🤣🤣🤣 en mode Benoît Poelvoorde dans c'est arriver près de chez vous la scène avec la vieille