Ho capito che gli astensionisti russi sono persone intelligenti. Cosa andavano a votare se sapevano già come andava a finire? Putin, Lukashenko, i 2 politici tanto amati da Fusaro e Salvini, i 2 dittatori più bramosi di potere in Europa
@@marcellorossetticonti3002 il trucco per vincere a risiko è cercare di fortificare i punti vulnerabili lasciando completamente vuoto tutto il resto e se hai fortuna al quarto turno ti prendi già continenti interi
A me macron non fa impazzire, ma questi sono quei momenti dove la frase che lui spesso utilizza che L'UE ha bisogno di "Indipendenza strategica" si fa sempre più importante. Gli stati membri divisi vengono e verranno sempre visti come potenze di seconda o terza classe. L'unione invece potrebbe guardare negli occhi Cina, USA e russia
Ciao, Shy, ti faccio giusto una precisazione tecnica sui sottomarini nucleari: è corretto dire che i sottomarini nucleari sono tra i più potenti, grandi e con le maggiori capacità. Vincono a mani basse contro qualunque altro tipo di sottomarino, per autonomia, potenza di fuoco e capacità di pattugliamento di grandi aree senza essere visti. Ma proprio su quest'ultimo punto, c'è da fare una precisazione: non sono affatto i più silenziosi o "invisibili". Anzi, l'Italia, nonostante non abbia una grande potenza militare in termini quantitativi, può vantare alcune chicche tecnologiche che sanno il fatto loro. Infatti, i sottomarini di classe Todaro vantano un'alimentazione diesel/elettrica aiutata da fuel cell (alimentate ad idrogeno). I motori elettrici permettono di ridurre al minimo le parti in movimento, riducendo drasticamente anche la segnatura acustica dei sottomarini (praticamente sono i più silenziosi sulla piazza). Per il tipo di operazioni svolte dalla MMI non c'è bisogno di grandi autonomie o di grandi potenze di fuoco, ma è più utile avere una certa discrezione e capacità di adattamento, quindi di fatto ci bastano questi sottomarini "stealth".
Davvero molto interessante, grazie per aver condiviso questa nozione. Degli armamenti mi interessa pressoché zero, ma già che abbiamo dei sottomarini, il fatto che alcuni siano alimentati con le celle a combustibile a idrogeno mi rende più contento.
Comunque per quanto riguarda il secondo blocco: sarebbe più intelligente stringerci attorno alla Francia, essendo membri UE e attivando finalmente una politica che ci possa condurre nel più breve tempo possibile agli Stati Uniti D'Europa. Da soli non contiamo nulla e la Francia oltre a questa tecnologia di cui parlavi ha anche le testate nucleari, l'unica in UE a poter fare la voce grossa in ambito internazionale, potrebbe perciò essera volta buona, per farci sentire come UE in termini di superpotenza e renderci definitivamente indipendenti dagli americani, i quali loro stessi fanno il proprio gioco.
Io pure son d'accordo con l'incazzatura della francia. Cioè, Australia, sono cinque anni che andiamo avanti con questo accordo sui sottomarini e poi me la metti nel di dietro? Altro che pugnalata alle spalle, è proprio una presa per il cu...
@@hits_different Nazioni, religioni e guerra sono retaggi del passato, ma c'è bisogno di un po' di ricambio generazionale perchè diventi un'idea della maggioranza, specialmente in Italia
@@virus9485 la proiezione di marcatore è utile per gli angoli ,quindi Ute generalmente per navigatori e Google street . Inoltre usare troppe mappe confonderebbe e basta la gente.
In questi casi non conta la vicinanza geografica, ma quella "strategica", qui si parla chiaramente di controllo dei traffici marittimi, non penso che la Polonia abbia la stessa influenza dell'Australia, sul Pacifico
@@matteorovetto1568 beh per avere 8 sottomarini (di cui 4 nucleari) devi avere competenze logistiche, ingegneristiche e militari non indifferenti. Sostituire il combustibile nucleare non è semplice e ti rende vulnerabile, nonostante ciò la Francia ha sempre compensato la flotta in bacino con il resto dei sommergibili.
@@feibdegrassi1646 francia e italia hanno obiettivi e bisogni completamente diversi, comparare le forze armate in base al numero di mezzi mi sembra i video che vedevo a 14 anni
FACCIAMO CHIAREZZA: Il sindaco di Mosca non stava elogiando Putin, stava esortando gli scrutinatori a inserire più schede possibile “Put in! Put in!”. BADUMM TSSSS
per guanto io non ami la Francia va riconosciuto che da un punto di vista puramente legale hanno ragione, se l' Australia ha firmato un patto che li impegnava all'acquisto di un certo bene non hanno il diritto di rescindere il contratto (se non pagando una già definita penale), la mossa degli Stati Uniti poi non è fantastica dal momento che tutti e tre questi paesi sono (in teoria) alleati, visto e considerato anche che dal momento che il patto andava avanti ormai da anni è probabile inoltre che la Francia abbia investito diversi miliardi per la realizzazione dei sottomarini. P.S al di là dei simpatici memini sulla Francia non vedo come si possa (qui in Italia) prendere la parte degli USA/AUS dal momento che non solo la Francia ha tecnicamente ragione, ma anche perchè siamo alleati economici della Francia e non della controparte.
Come Unione europea dovremmo essere un blocco unito e alternativo al mondo anglosassone e alla Cina, invece perdiamo tempo su campanilismi superati dalla storia.
Risiko e monopoli sono i primi giochi in scatola che ti regalano da bambino, ed è il motivo per il quale in questo paese i giochi in scatola sono considerati peggio dei videogiochi.
Con gli amici la partita finiva contemporaneamente con l'erba. Risiko mi ricorda tante risate e tanto divertimento, ma sinceramente forse non ho mai capito tutte le sue regole, e partite ne abbiamo giocato eeeee😂
Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire a voce alta ciò che molti pensano, ma non hanno il coraggio di esprimersi per paura di ritorsioni, anche gravi: IL RISIKO È UN GIOCO NOIOSISSIMO!
Credo di parlare a nome di tutti dicendo che in Italia pochi erano tristi del pacco tirato alla Francia. Vederli ripagati con la moneta che loro stessi usano spesso con vicini e non da' soddisfazione. Ma rimane il fatto che sono europei e se di immagine ne stiamo perdendo tutti idem sarà finanziariamente parlando. Questo è solo un ulteriore motivo perché l'UE spinga maggiormente per una politica estera unica e definita supportata anche da forze armate europee e non più nazionali. La forza sta nella diversità, ma alcuni aspetti necessitano di compattezza e unità affinché performino bene.
Da appassionato di giochi da tavolo ti ringrazio per aver svelato che Risiko è un gioco sopravvalutato. Siamo nel 2021, il mondo dei giochi si è evoluto
7:53 ricordo un servizio delle iene dove razzi divenne senatore grazie al fatto che compro le schede per il voto via posta (non arrivavano alle persone perche intercettate da qualcuno e poi le spedivano altri col voto desiderato) , non ci scommetterei che sia tanto sicuro il voto per posta.
In Svizzera si vota solo per posta . Ti arriva il materiale a casa, e poi porti la busta in comune in una urna posta nel municipio, o in un edificio del comune.
La cultura del gioco da tavolo in Italia è riservata ad una piccola nicchia, e chi si picca per la battuta su Risiko! è molto probabilmente ignaro della bellezza e della varietà che esiste nel mondo del boardgame moderno... Capisco la nostalgia e l'attaccamento ad un gioco della nostra infanzia, ma ci sarebbe un intero universo da scoprire se solo riusciste a concedervelo! 💚
c’è anche una “leggerissima” differenza con gli USA: al potere c’era Trump durante le elezioni, difficile quindi immaginare che sia stata favorita l’opposizione. Mentre in Russia quello favorito è il partito di governo
Veloce nota per fare chiarezza sulla confusione tra le cifre: 90mld sono dollari australiani (AUD) mentre 66mld è la stessa cifra espressa in dollari americani (USD)
Il sistema elettivo via posta in America non è così perfetto gente inesistente ha votato da posti che non esistono per cui uno dei casi più famosi era una segretaria della Clinton che ha votato dalla Florida teoricamente ma in quel momento era Londra per cui non è che c è molto da fidarsi
Scusami Shy,, ma hai commesso un errore. Quando mostri il grafico della BBC sbagli a dire "di cui nuleari"... i sottomarini conteggiati sono tutti a Propulsione Nucleare, quelli in arancione sono gli SSBN, ovvero i sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare. Quindi i sottomarini bianchi sono di attacco oppure lanciano missili di corciera, quelli arancioni invece lanciano SLBM (missili balistici intercontinentali a testata nucleare lanciati da sottomarino).
Deve essere cosi che passavano le giornate chi ha vissuto in Europa tra il 1919 e il 1939. Crisi economica, corsa agli armamenti e clima teso tra nazioni tutto condito con l'incertezza di riuscire ad arrivare a fine mese. Almeno loro non avevano internet che amplificava ogni cosa. WHAT A WONDERFUL TIME TO BE ALIVE!!
@Andrea Bontempi Questo ha mai fermato il tipo di persone che fanno questi parallelismi? Aggiungo anche che ci saranno tutti quelli a dire che i filmati russi sono fake perché [inserire motivo delirante a caso] e che tutti si accaniscono contro la Russia.
Ecco il fatto che grandi compagnie private siano assoggettabili al volere dei governi (niente di nuovo sotto il sole) dovrebbe renderci più prudenti quando decidiamo di condividere dati personali
La colpa è della EG che decise di mettere tre dadi blu per risparmiare producendo confezioni simmetriche. Le regole originali di Risiko consentono ai difensori di usare al massimo 2 dadi.
"a meno ke nn si stia parlando di squali o kraken o altre creature marine"... Visto che stiamo parlando dell'Australia nn é una cosa da escludere apriori. Ricordiamoci che in passato l'Australia è stata in guerra contro gli Emu 😬
Bhe non è proprio sicuro in America , anche se non ci sono prove certe di brogli, i numeri , le statistiche e il recente "audit" gettano ombra sulla sicurezza del voto.
Solo un'osservazione. I sottomarini francesi erano sottomarini nucleari convertiti a diesel, e più volte la Francia ha detto all'Australia della possibilità di riconvertirli al nucleare, quindi non era un problema di tecnologia. Perciò la Francia era disposta a condividere la tecnologia ma l'Australia fino ad ora non ne sentiva il bisogno.
In luogo del risiko, suggerisco World in Flames (Australian Design Group). Ha solo un centinaio di pagine di regole, 4 gigantesche mappe e alcune migliaia di pedine. Però ci sono i sommergibili (ma non nucleari).
Per quanto mi piaccia molto giocare a Risiko, Shy ha ragione: è vero, è un gioco sopravvalutato, che però non vuol dire brutto. Secondo me, dal punto di vista tecnico-ludico è anche un po' banale, inoltre gode di un'aura mitica dovuta alla sua presenza storica tra i giochi da tavolo nelle nostre case, unito ad un buon marketing di fondo. Tuttavia risulta quasi (mi sono capitate partite noiosissime) sempre divertente, perché (come UNO) riesce a tirare fuori molti attriti più o meno latenti tra amici, si spera sempre con ironia. Forse è proprio questa la sua forza. ps: La partita più assurda che mi sia capitata: in maniera del tutto casuale, in 4, avevamo beccato ognuno di noi come obiettivo quello di distruggere le armate del giocatore successivo (nessun territorio da conquistare), finendo in un loop di armate e territori persi e riconquistati, in cui le strategie diventavano inutili e solo i dadi facevano la differenza
"Ed eccola, con una risma di patriottismo" ahahahahahah sono morto BTW per i paragoni delle elezioni in Russia con le lezioni in USA puoi tenerti la mano, già sta mattina ne leggevo...
Si Shy per accordi post sconfitta WW2 non possiamo produrre tutta una serie di armi: portaerei (infatti le chiamiamo portaelicotteri), armi nucleari e sottomarini nucleari (mentre nelle basi nato sul nostro territorio si possono tenere e ormeggiare)
Ad oggi le portaerei le produciamo, la Cavour ne è un esempio, è definita portaerei, solo il Garibaldi al entrata in servizio (anni '80 se non ricordo male) veniva classificato porta elicotteri, mentre le navi da assalto anfibio erano classificate come tali ed avevano il ponte continuo per far operare gli elicotteri e gli av-8 Harrier.
@@marcoandreani1491 Più o meno: la Cavour ha il sistema STOVL (Short Take-Off and Vertical Landing), così come lo aveva la Garibaldi. Sono quindi delle portaerei minori come capacità (solo determinati aerei) e grandezza, per queste chiamate anche portaelicotteri o portaerei leggera. Il sistema STOBAR (Short Take-Off But Arrested Recovery) è una via di mezzo un po' più grande, complessa e costosa in dotazione nella maggior parte delle marine mondiali La versione più grande e costosa utilizza il sistema CATOBAR (Catapult Assisted Take Off Barrier Arrested Recovery) ed è quello che si vede nei film anni 80/90 (in dotazione solo a USA e un altro paio di paesi). Detto questo è una questione di terminologia, ma continuiamo a non avere/potere produrre le portaerei se non in versione minore
@@umbertorobotti6735 Ok, sono catalogate come portaerei Stovl. Quello che dicevo è che non c'è , per quel che mi risulta, nessun divieto politico a costruire portaerei "maggiori", quanto un deficit tecnico, ossia non siamo in possesso delle tecnologie dei sistemi di decollo ed atterraggio più performanti (Catobar) ne di un velivolo in grado di sfruttare queste tecnologie, a memoria F-18, Rafale e compagnia bella.
@@marcoandreani1491 sì e no.... esiste nel trattato di Parigi del 1947, tra le nazioni vincitrici e l’Italia, una restrizione sulla costruzione di portaerei e navi sopra un certo tonnellaggio (art 59, in particolare per la Marina Italiana) in aggiunta alle restrizioni per gli altri corpi armati (come dicevo sopra, niente missili o bombe nucleari ad esempio). È altrettanto vero che, visto lo svilupparsi della guerra fredda e lo scontro tra blocchi, nel ‘51 con l’appoggio degli Stati Uniti sono state tolte tutte le restrizioni militari all’Italia
@@umbertorobotti6735 ok, quindi ad oggi in teoria si potrebbero costruire portaerei Stobar in Italia, ma temo non vi siano bacini di carenaggio abbastanza grandi per costruirle e manutenerle.
Sulla questione AUKUS consiglio l'approfondimento su liberi oltre dei fratelli Gilli (consulenti NATO) e di Michele Boldrin: ua-cam.com/video/dnn6LlUIlsE/v-deo.html
@@robertolongoni7331 lo so, il punto è che non ci vai in crociera, ma ci fai la guerra o ci fai manovre di intimidazione per ostacolare commerci e/o spostamenti... che portano a un'escalation simpatica. E Cina e Australia si fanno scaramucce a distanza da almeno 5 anni. Ero più felice a non sapere dell'Australia che si arma all'ultima moda. Anyway nella puntata di oggi shy ha corretto l'infografica, quelli in arancione possono anche lanciare una testata.
Per carità, caruccio Risiko Ma sta TANTO di meglio, e se pensate sia bello perché "meglio di Monopoli"... Beh, avete tanti bei giochi da tavolo da scoprire :D
Umorismo a parte, la bandiera russa che partecipa in prima persona alle sue stesse elezioni è davvero una scena commovente.
Una buona fetta di popolazione russa sta rimpiangendo il comunismo di una volta, fa riflettere.
In Russia le persone non votano per il governo, il governo vota per le persone.
Ho capito che gli astensionisti russi sono persone intelligenti.
Cosa andavano a votare se sapevano già come andava a finire?
Putin, Lukashenko, i 2 politici tanto amati da Fusaro e Salvini, i 2 dittatori più bramosi di potere in Europa
@@filippomeuti9617 ahahahaha oddio muoiooo
@@filippomeuti9617 genio
A Risiko chi controlla l'Oceania ha un vantaggio enorme!! È per questo che si sono scaldati tanto!
Se però lo scopo è controllare l'Asia, beh... auguri. Con quell'obiettivo non si vince mai!
@@marcellorossetticonti3002 il trucco per vincere a risiko è cercare di fortificare i punti vulnerabili lasciando completamente vuoto tutto il resto e se hai fortuna al quarto turno ti prendi già continenti interi
@@bonk2935 fammi un coaching di risiko please,fai si che i miei 3 euro di abbonamento mensile non siano stati buttati
Io preferisco usare le tattiche di napoleone, evitando di attaccare troppo presto la russia però😂
@@antonioleone7319 non c'è la Russia in risiko... C'È LA BIGGG UCRANIA!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
A me macron non fa impazzire, ma questi sono quei momenti dove la frase che lui spesso utilizza che L'UE ha bisogno di "Indipendenza strategica" si fa sempre più importante. Gli stati membri divisi vengono e verranno sempre visti come potenze di seconda o terza classe. L'unione invece potrebbe guardare negli occhi Cina, USA e russia
"Problemi di sicurezza sul voto online"
Bandiera che ha appena votato fisicamente va via fischiettando 👀
e dire ce è la patria degl ihacker 😂😂😂😂il nuovo babau del terzo millennio
Ciao, Shy, ti faccio giusto una precisazione tecnica sui sottomarini nucleari:
è corretto dire che i sottomarini nucleari sono tra i più potenti, grandi e con le maggiori capacità. Vincono a mani basse contro qualunque altro tipo di sottomarino, per autonomia, potenza di fuoco e capacità di pattugliamento di grandi aree senza essere visti. Ma proprio su quest'ultimo punto, c'è da fare una precisazione: non sono affatto i più silenziosi o "invisibili". Anzi, l'Italia, nonostante non abbia una grande potenza militare in termini quantitativi, può vantare alcune chicche tecnologiche che sanno il fatto loro. Infatti, i sottomarini di classe Todaro vantano un'alimentazione diesel/elettrica aiutata da fuel cell (alimentate ad idrogeno). I motori elettrici permettono di ridurre al minimo le parti in movimento, riducendo drasticamente anche la segnatura acustica dei sottomarini (praticamente sono i più silenziosi sulla piazza). Per il tipo di operazioni svolte dalla MMI non c'è bisogno di grandi autonomie o di grandi potenze di fuoco, ma è più utile avere una certa discrezione e capacità di adattamento, quindi di fatto ci bastano questi sottomarini "stealth".
Davvero molto interessante, grazie per aver condiviso questa nozione.
Degli armamenti mi interessa pressoché zero, ma già che abbiamo dei sottomarini, il fatto che alcuni siano alimentati con le celle a combustibile a idrogeno mi rende più contento.
qualcuno ha perso una volta di troppo a risiko e ancora rosica
D'altronde chi non Risiko non rosica
Comunque per quanto riguarda il secondo blocco: sarebbe più intelligente stringerci attorno alla Francia, essendo membri UE e attivando finalmente una politica che ci possa condurre nel più breve tempo possibile agli Stati Uniti D'Europa. Da soli non contiamo nulla e la Francia oltre a questa tecnologia di cui parlavi ha anche le testate nucleari, l'unica in UE a poter fare la voce grossa in ambito internazionale, potrebbe perciò essera volta buona, per farci sentire come UE in termini di superpotenza e renderci definitivamente indipendenti dagli americani, i quali loro stessi fanno il proprio gioco.
L'Italia non ha capito niente infatti
Io pure son d'accordo con l'incazzatura della francia. Cioè, Australia, sono cinque anni che andiamo avanti con questo accordo sui sottomarini e poi me la metti nel di dietro? Altro che pugnalata alle spalle, è proprio una presa per il cu...
@@Baldrina l'Australia fa parte del commonwealth
@@hits_different Nazioni, religioni e guerra sono retaggi del passato, ma c'è bisogno di un po' di ricambio generazionale perchè diventi un'idea della maggioranza, specialmente in Italia
@@ginofastidio4720 questo lo so. Ma se io firmo un contratto e non lo rispetto non è giusto a mio avviso
Non ero più abituato ad aspettarti per tutto il weekend :(
In realtà l'Australia dista dalla Cina quanto la Polonia. Però le mappe con la proiezione di Mercatore non aiutano
Quando ti scende la lacrimuccia per un commento
Questo commento non ha abbastanza visibilità.
Proiezione di Mercatore mette alla berlina gli ignoranti dal 1569.
Interessante.
@@virus9485 la proiezione di marcatore è utile per gli angoli ,quindi Ute generalmente per navigatori e Google street . Inoltre usare troppe mappe confonderebbe e basta la gente.
In questi casi non conta la vicinanza geografica, ma quella "strategica", qui si parla chiaramente di controllo dei traffici marittimi, non penso che la Polonia abbia la stessa influenza dell'Australia, sul Pacifico
I sommergibili francesi erano baguette con gli oblò
intanto ne hanno più di noi
@@darthvader5802 ah allora
@@matteorovetto1568 è oggettivo che le forze armate francesi siano migliori di quelle italiane.
@@matteorovetto1568 beh per avere 8 sottomarini (di cui 4 nucleari) devi avere competenze logistiche, ingegneristiche e militari non indifferenti. Sostituire il combustibile nucleare non è semplice e ti rende vulnerabile, nonostante ciò la Francia ha sempre compensato la flotta in bacino con il resto dei sommergibili.
@@feibdegrassi1646 francia e italia hanno obiettivi e bisogni completamente diversi, comparare le forze armate in base al numero di mezzi mi sembra i video che vedevo a 14 anni
Mamma mia ma quanto è bello shy in questa stagione
sempre bellissimo ❤️
Una settimana è passata. Una settimana senza musica di fondo, all'insegna della follia
Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dirlo! RISIKO È UN GIOCO SOPRAVVALUTATO!
Eresia!
FACCIAMO CHIAREZZA: Il sindaco di Mosca non stava elogiando Putin, stava esortando gli scrutinatori a inserire più schede possibile “Put in! Put in!”.
BADUMM TSSSS
Hahahaahha
per guanto io non ami la Francia va riconosciuto che da un punto di vista puramente legale hanno ragione, se l' Australia ha firmato un patto che li impegnava all'acquisto di un certo bene non hanno il diritto di rescindere il contratto (se non pagando una già definita penale), la mossa degli Stati Uniti poi non è fantastica dal momento che tutti e tre questi paesi sono (in teoria) alleati, visto e considerato anche che dal momento che il patto andava avanti ormai da anni è probabile inoltre che la Francia abbia investito diversi miliardi per la realizzazione dei sottomarini.
P.S al di là dei simpatici memini sulla Francia non vedo come si possa (qui in Italia) prendere la parte degli USA/AUS dal momento che non solo la Francia ha tecnicamente ragione, ma anche perchè siamo alleati economici della Francia e non della controparte.
Come Unione europea dovremmo essere un blocco unito e alternativo al mondo anglosassone e alla Cina, invece perdiamo tempo su campanilismi superati dalla storia.
Risiko e monopoli sono i primi giochi in scatola che ti regalano da bambino, ed è il motivo per il quale in questo paese i giochi in scatola sono considerati peggio dei videogiochi.
Amen, grazie, per favore spieghiamolo alla metà dei commenti restanti :)
Ah, per un po ho sognato il ritorno dei venerdì a luci rosse di Shy...
Cos'è 'sta storia?
Quelli si che erano bei tempi...
@Il Cavalluccio Marino ah, forse mi ricordo, ma ho iniziato a guardare con costanza BI relativamente poco tempo fa
GRAZIE SHY PER TUTTO QUELLO CHE HAI DETTO SU RISIKO.
RISIKO...verità scomode. Hai fatto un gesto di grande coraggio, hai la mia stima XD
Shy sempre al TOP, mi manca la musichetta in sottofondo però :c
"Risiko è un gioco sopravvalutato"
Iscrizione al canale immediatamente tolta 🤣🤣
Il più bel gioco da tavolo mai realizzato. Mi sa che shy preferisce il monopoli :P
@@sandrogattorno4962 La pensavo anche io così prima di scoprire 7 Wonders
Con gli amici la partita finiva contemporaneamente con l'erba.
Risiko mi ricorda tante risate e tanto divertimento, ma sinceramente forse non ho mai capito tutte le sue regole, e partite ne abbiamo giocato eeeee😂
@@stefanolovati9185 bellissimo gioco anche 7 wonders, ma lì non c'è il rischio di finire in rissa per una partita 😂
Shy Troll che fa Flaming😠
Grazie Shy per la verità su Risiko
Sei (siete) quasi a 700 mila iscritti! Grande
Finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire a voce alta ciò che molti pensano, ma non hanno il coraggio di esprimersi per paura di ritorsioni, anche gravi: IL RISIKO È UN GIOCO NOIOSISSIMO!
1:29 19 settembre 2021, la bandiera russa vota alle elezioni. Olio su telecamera.
Shy io non sto mangiando più le verdure da quando non lo dici più a fine video... #sappilo
Hahaha
mangiale, dai...
Propongo di ritirare i nostri ambasciatori da breaking italy finché non sarà ridata giusta importanza alle verdure !
@@Giovanni3044 regine ed alfieri erano i nostri ambasciatori: siamo già sul piede di guerra
Aaaaaaaa, la bandiera che vota per il proprio paese! :D
Credo di parlare a nome di tutti dicendo che in Italia pochi erano tristi del pacco tirato alla Francia. Vederli ripagati con la moneta che loro stessi usano spesso con vicini e non da' soddisfazione.
Ma rimane il fatto che sono europei e se di immagine ne stiamo perdendo tutti idem sarà finanziariamente parlando. Questo è solo un ulteriore motivo perché l'UE spinga maggiormente per una politica estera unica e definita supportata anche da forze armate europee e non più nazionali.
La forza sta nella diversità, ma alcuni aspetti necessitano di compattezza e unità affinché performino bene.
Risiko è bello!
BoDonnnBoDonnnBoDonnnBoDonnnDunnDonnBoDonnnBoDonnnBoDonnnBoDonnnDunnDonnBoooOOoooon...
Ecco, ora c'è anche la vecchia sigla.
Guai a te, ChristianAirte!!! ChristianAirte... guai a te!!!
Io me la canticchio da solo. La vecchia sigla non si toglierà dalla mia testa.
Grazie Airte, ora la sento nella mia testa
Neurodrome is back
ChristianIce???
@@lhannoscorsomiannobociato9835
Ma che, davero?
Lo recupero subito, lo amo in modo parasessuale.
Trump vede le scene all'inziio, si schiaffeggia la fronte a mano parte e urla "ah ma cristo si faceva cosi'!"😂😂😂😂
Da appassionato di giochi da tavolo ti ringrazio per aver svelato che Risiko è un gioco sopravvalutato. Siamo nel 2021, il mondo dei giochi si è evoluto
Ah sí i led rossi, me ne ero accorto subito...
Si infatti... che orrore... mh mh.
Si dice sottomarini nuculari
Bel video
7:53 ricordo un servizio delle iene dove razzi divenne senatore grazie al fatto che compro le schede per il voto via posta (non arrivavano alle persone perche intercettate da qualcuno e poi le spedivano altri col voto desiderato) , non ci scommetterei che sia tanto sicuro il voto per posta.
Nella pubblicità è partito un annuncio di Giorgia Meloni...
Sono certo che qui troveranno un ottima base di elettori 😂
Hai detto giusto!!😆
🦈🐟🐠🐡🦐
In Svizzera si vota solo per posta . Ti arriva il materiale a casa, e poi porti la busta in comune in una urna posta nel municipio, o in un edificio del comune.
La cultura del gioco da tavolo in Italia è riservata ad una piccola nicchia, e chi si picca per la battuta su Risiko! è molto probabilmente ignaro della bellezza e della varietà che esiste nel mondo del boardgame moderno... Capisco la nostalgia e l'attaccamento ad un gioco della nostra infanzia, ma ci sarebbe un intero universo da scoprire se solo riusciste a concedervelo! 💚
c’è anche una “leggerissima” differenza con gli USA: al potere c’era Trump durante le elezioni, difficile quindi immaginare che sia stata favorita l’opposizione. Mentre in Russia quello favorito è il partito di governo
AHAHAHAAHAH
È proprio vero che anche quelli che credevi eroi, alla fine ti deludono.
Dopo queste dichiarazioni su Risiko, mi disiscriverò dal club.
RISIKO E' ASSOLUTAMENTE SOPRAVVALUTATO!!
Hai dato del tuo meglio.. bellissimo questo video!
Ahahaha, lo dico da una vita che Risiko e sopravvalutato🙈ti consiglio Exploding Kittens! 💪🏼😂😂
Vedere la pubblicità di fratelli d'Italia all'inizio del video non ha prezzo!
Shy, toccami tutto ma non il Risiko!
Veloce nota per fare chiarezza sulla confusione tra le cifre: 90mld sono dollari australiani (AUD) mentre 66mld è la stessa cifra espressa in dollari americani (USD)
Nota per non ricorda il cambio ed è pigro, in euro sono circa 56mld
Sì tutto interessante ma ne vogliamo parlare del milione di schede aperte nel browser a 1:40?
No browse shaming, per favore. E non lo dico perché io e le mie 70 schede su telefono e 50 su PC ci sentiamo personalmente attaccati...
8:27 [USA] è la più grande democrazia del pianeta.
_India: am I a joke to you?_
Il sistema elettivo via posta in America non è così perfetto gente inesistente ha votato da posti che non esistono per cui uno dei casi più famosi era una segretaria della Clinton che ha votato dalla Florida teoricamente ma in quel momento era Londra per cui non è che c è molto da fidarsi
Dai.... Risiko è una figata.....
Ouch, che colpo basso quello di Telegram
19:30 Shy non sempre sono d’accordo con te (anche se quasi sempre) ma su risiko hai tutto il mio pieno appoggio
Scusami Shy,, ma hai commesso un errore. Quando mostri il grafico della BBC sbagli a dire "di cui nuleari"... i sottomarini conteggiati sono tutti a Propulsione Nucleare, quelli in arancione sono gli SSBN, ovvero i sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare. Quindi i sottomarini bianchi sono di attacco oppure lanciano missili di corciera, quelli arancioni invece lanciano SLBM (missili balistici intercontinentali a testata nucleare lanciati da sottomarino).
Deve essere cosi che passavano le giornate chi ha vissuto in Europa tra il 1919 e il 1939. Crisi economica, corsa agli armamenti e clima teso tra nazioni tutto condito con l'incertezza di riuscire ad arrivare a fine mese. Almeno loro non avevano internet che amplificava ogni cosa. WHAT A WONDERFUL TIME TO BE ALIVE!!
Era qualche mese che per poco tempo mi ero perso i video di shy... Mamma che qualità video avete raggiunto 😮😮😮😮
7:55 il parallelismo avvera' anche con la raccolta firme con lo speed per i referendum
@Andrea Bontempi Questo ha mai fermato il tipo di persone che fanno questi parallelismi?
Aggiungo anche che ci saranno tutti quelli a dire che i filmati russi sono fake perché [inserire motivo delirante a caso] e che tutti si accaniscono contro la Russia.
E quindiiihhhh!Il referenduuuuumm,non verrà annullatoooohhh!!!! Ruspe!!!
Shy che si rasa con un macete in diretta potrebbe essere una grande live, io non la escluderei a priori.
Io ti stimavo, ma dopo il commento su Risiko non posso fare altro che cliccare su "cancella iscrizione". E' stato bello, ciao :(
3:24 e noterete (se siete veramente attenti) quanto il politico somigli a Salvini. Tanto
Ecco il fatto che grandi compagnie private siano assoggettabili al volere dei governi (niente di nuovo sotto il sole) dovrebbe renderci più prudenti quando decidiamo di condividere dati personali
La colpa è della EG che decise di mettere tre dadi blu per risparmiare producendo confezioni simmetriche. Le regole originali di Risiko consentono ai difensori di usare al massimo 2 dadi.
"a meno ke nn si stia parlando di squali o kraken o altre creature marine"... Visto che stiamo parlando dell'Australia nn é una cosa da escludere apriori. Ricordiamoci che in passato l'Australia è stata in guerra contro gli Emu 😬
😂😂
AHAHAHAHAHAH
e ha pure perso lmao
Con questo nuovo audio si sentono anche i colori lol
Risiko sopravvalutato, oggettivo totale. Grande Shy, solo tu dici le cose come stanno.
Evidentemente hai sempre giocato con le persone sbagliate 😜
Risiko è obsoleto....Dust è il figlio illegittimo che lo ha surclassato.
Sappi che dopo quel commento su Risiko ti sei fatto un nemico potente
Da scrutimatore a 6 elezioni e referendum , sta cosa mi ha fatto sia ridere che piangere....
RISIKO È UN GIOCO BELLISSIMO!
Il portavoce del ministero degli esteri cinese, ha un volto più temibile del suo stesso leader 😂
Amo l'ironia con cui hai parlato della Russia ahahhaha
Io vorrei ribadire la questione con forza: Risiko! fa veramente schifo
Bhe non è proprio sicuro in America , anche se non ci sono prove certe di brogli, i numeri , le statistiche e il recente "audit" gettano ombra sulla sicurezza del voto.
Solo un'osservazione. I sottomarini francesi erano sottomarini nucleari convertiti a diesel, e più volte la Francia ha detto all'Australia della possibilità di riconvertirli al nucleare, quindi non era un problema di tecnologia. Perciò la Francia era disposta a condividere la tecnologia ma l'Australia fino ad ora non ne sentiva il bisogno.
Un'aria così aspra Non si respirava dei tempi dell'omicidio di Francesco Ferdinando a Sarajevo
Se provi Axis & Allies poi vedrai risiko come un pianista vede un fischietto
La migliore metafora del mondo
Che trip axis & allies, fantastico. Altro che Risiko
A man of culture...
In luogo del risiko, suggerisco World in Flames (Australian Design Group). Ha solo un centinaio di pagine di regole, 4 gigantesche mappe e alcune migliaia di pedine. Però ci sono i sommergibili (ma non nucleari).
Se volete approfondire la questione Aukus, il video fatto su liberi oltre dai fratelli Gilli è super interessante e di facile comprensione
Per quanto mi piaccia molto giocare a Risiko, Shy ha ragione: è vero, è un gioco sopravvalutato, che però non vuol dire brutto. Secondo me, dal punto di vista tecnico-ludico è anche un po' banale, inoltre gode di un'aura mitica dovuta alla sua presenza storica tra i giochi da tavolo nelle nostre case, unito ad un buon marketing di fondo.
Tuttavia risulta quasi (mi sono capitate partite noiosissime) sempre divertente, perché (come UNO) riesce a tirare fuori molti attriti più o meno latenti tra amici, si spera sempre con ironia. Forse è proprio questa la sua forza.
ps: La partita più assurda che mi sia capitata: in maniera del tutto casuale, in 4, avevamo beccato ognuno di noi come obiettivo quello di distruggere le armate del giocatore successivo (nessun territorio da conquistare), finendo in un loop di armate e territori persi e riconquistati, in cui le strategie diventavano inutili e solo i dadi facevano la differenza
Infatti è un gioco interminabile. Mai finita una partita.
Shy metti il link della canzone che usavi? Così posso farla partire appena inizia il video
"Ed eccola, con una risma di patriottismo" ahahahahahah sono morto
BTW per i paragoni delle elezioni in Russia con le lezioni in USA puoi tenerti la mano, già sta mattina ne leggevo...
???
@@fabiotamborini3966 Ha detto che si sarebbe tagliato una mano in diretta instagram, se non fossero usciti paragoni tra le elezioni
Shy in questa copertina si è accorto di avere ormai 40 anni ed è invecchiato tutto d’un tratto.
Si Shy per accordi post sconfitta WW2 non possiamo produrre tutta una serie di armi: portaerei (infatti le chiamiamo portaelicotteri), armi nucleari e sottomarini nucleari (mentre nelle basi nato sul nostro territorio si possono tenere e ormeggiare)
Ad oggi le portaerei le produciamo, la Cavour ne è un esempio, è definita portaerei, solo il Garibaldi al entrata in servizio (anni '80 se non ricordo male) veniva classificato porta elicotteri, mentre le navi da assalto anfibio erano classificate come tali ed avevano il ponte continuo per far operare gli elicotteri e gli av-8 Harrier.
@@marcoandreani1491 Più o meno: la Cavour ha il sistema STOVL (Short Take-Off and Vertical Landing), così come lo aveva la Garibaldi. Sono quindi delle portaerei minori come capacità (solo determinati aerei) e grandezza, per queste chiamate anche portaelicotteri o portaerei leggera.
Il sistema STOBAR (Short Take-Off But Arrested Recovery) è una via di mezzo un po' più grande, complessa e costosa in dotazione nella maggior parte delle marine mondiali
La versione più grande e costosa utilizza il sistema CATOBAR (Catapult Assisted Take Off Barrier Arrested Recovery) ed è quello che si vede nei film anni 80/90 (in dotazione solo a USA e un altro paio di paesi).
Detto questo è una questione di terminologia, ma continuiamo a non avere/potere produrre le portaerei se non in versione minore
@@umbertorobotti6735 Ok, sono catalogate come portaerei Stovl. Quello che dicevo è che non c'è , per quel che mi risulta, nessun divieto politico a costruire portaerei "maggiori", quanto un deficit tecnico, ossia non siamo in possesso delle tecnologie dei sistemi di decollo ed atterraggio più performanti (Catobar) ne di un velivolo in grado di sfruttare queste tecnologie, a memoria F-18, Rafale e compagnia bella.
@@marcoandreani1491 sì e no.... esiste nel trattato di Parigi del 1947, tra le nazioni vincitrici e l’Italia, una restrizione sulla costruzione di portaerei e navi sopra un certo tonnellaggio (art 59, in particolare per la Marina Italiana) in aggiunta alle restrizioni per gli altri corpi armati (come dicevo sopra, niente missili o bombe nucleari ad esempio). È altrettanto vero che, visto lo svilupparsi della guerra fredda e lo scontro tra blocchi, nel ‘51 con l’appoggio degli Stati Uniti sono state tolte tutte le restrizioni militari all’Italia
@@umbertorobotti6735 ok, quindi ad oggi in teoria si potrebbero costruire portaerei Stobar in Italia, ma temo non vi siano bacini di carenaggio abbastanza grandi per costruirle e manutenerle.
7:16 pensavo facessi il parallelismo con il nuovo metodo per firmare i referendum in Italia
Petizione per il ripristino della musichetta al più presto....
Spiaz, ha detto in live che non torna
Già... Ha detto di rassegnarci, non torna 😟
Shy va bene tutto eh... ma Risiko sopravalutavo non lo accetto!
Solo ieri il mio cervello ha realizzato che non c'é più la musichetta di sottofondo, blu notte arrivo
Grande shy
Sulla questione AUKUS consiglio l'approfondimento su liberi oltre dei fratelli Gilli (consulenti NATO) e di Michele Boldrin: ua-cam.com/video/dnn6LlUIlsE/v-deo.html
Ma che bellissima notizia l'Australia che fa i sottomarini nucleari anti-Cina. Che ora segna il Doomsday Clock? Daje che nel 2022 facciamo il record.
Sono a propulsione nucleare, non con testate nuclari
@@robertolongoni7331 lo so, il punto è che non ci vai in crociera, ma ci fai la guerra o ci fai manovre di intimidazione per ostacolare commerci e/o spostamenti... che portano a un'escalation simpatica. E Cina e Australia si fanno scaramucce a distanza da almeno 5 anni. Ero più felice a non sapere dell'Australia che si arma all'ultima moda.
Anyway nella puntata di oggi shy ha corretto l'infografica, quelli in arancione possono anche lanciare una testata.
"e senza musichette" 2soon
Per carità, caruccio Risiko
Ma sta TANTO di meglio, e se pensate sia bello perché "meglio di Monopoli"... Beh, avete tanti bei giochi da tavolo da scoprire :D
No Shy risiko è bello
parliamo anche di giochi da tavolo moderni una volta? dai che lo so che lo vuoi shy xD
Finalmente qualcuno dice la verità su Risiko
Oddio che immagine video crisp... Croccante
il tutto fa assumere una propsettiva nuova sull'argomento "passaCARTE di Putin" 😂😂😂😂😂😂
il 25/09 Durov ha spiegato i motivi del comportamento di Telegram, e non trovo alcuna ilarità, ma buonsenso
Mi piace l'AUKUS, mi fa molto di lore di Fallout, con UK, US ed Australia alleati contro la Cina.
La Musichetta all'inizio mi manca tanto :(