Ciao Alberto, sicuramente se avessi avuto tutte lenti Fuji il discorso sarebbe stato diverso. Nel corso degli anni, però, mi sono ritrovato ad optare per obiettivi di terze parti per vari motivi (tra cui ovviamente anche il prezzo) e alla fine mi sono trovato a scegliere tra un nuovo copro e i nuovi fissi di Fuji o vendere tutto e passar a Sony
@@albertinfotografia Se guardi solamente il corpo macchina, A7IV batte ovviamente X-T4, è una macchina più recente e, al lancio, costava circa 1000€ in più della Fuji
Un aiuto per il menù : selezionando ogni voce, premendo il tasto cestino, dovrebbe comparirti la spiegazione. Questo ti aiuterà molto per i primi tempi.
Ciao ottimo video, io ho fatto il tuo stesso passo dopo anni di Fuji ho appena lasciato la mia Fuji XT5 e Fuji XH2 per passare a Sony a7IV. Tutto bellissimo ma mi mancano i colori Fuji.
Ciao Fabio, io ho una xs10 e sono molto indeciso se passare a XH2 o a a7iv. Mi piacerebbe restare in fuji, ma tra i vari contro di cui sono venuto a sapere della xh2 c'è il problema della diffrazione per un sensore apsc così denso, in pratica in tanti sostengono di non dover chiudere il diaframma oltre f8 con la xh2, cosa che da paesaggista per me è una grave pecca... Ti era capitata con xh2 una problematica del genere? E tra xh2 e a7iv ce n'è una delle 2 che vedi più indicata per i paesaggi? Grazie!
@@MattiaFranconi Grazie Mattia! Io come lenti ho una viltrox 13 1.4, il 16-80 f4 e vorrei prendere un 70-300 4-5.6 per chiudere il cerchio. Ora la domanda da 20000 euro è: saranno lenti di qualità che mi permetteranno di diaframmare in tranquillità o no? Perchè se così non fosse mi sa che a sto punto mi tocca virare sulla a7iv che mi arrapa meno, ma mi sembra più matura ed affidabile...!?
Ciao , sei veramente bravo è un piacere ascoltarti , la mia esperienza va al contrario però , da Sony sono passato a fuji , la troppa perfezione di Sony non mi faceva divertire e le foto secondo me non avevano un'anima a differenza di Fujifilm !!
Per la demosaicizzazione dei raw Fuji ad ogni valore iso utilizzo dxo pure raw: mi rallenta un po' il workflow, ma la differenza con Lightroom è enorme (che comunque continuo a usare per la post produzione).
Magari lo provo ma più per curiosità che per reale utilizzo. Se inizi a scattare e a editare davvero tante foto ogni mese, dover passare da un secondo software prima di iniziare l’effettiva fase di editing è un disastro
@@MattiaFranconi grazie mille per la risposta, conta che sono un neofita e ci sono aspetti molto belli dell’una e dell’altra. Mi piacerebbe imparare a fare un po’ tutto ma della Sony mi rimane il dubbio dell’assenza del flash integrato
Grazie per aver condiviso questa esperienza. Credo che ognuno debba trovare la macchina più adatta per il proprio lavoro. Personalmente sono passato dalla XT4 alla X-H2S e sono super soddisfatto. Mi occupo prevalentemente di video, l'AF sbaglia raramente e funziona molto bene anche con poca luce e sul fronte video rimane la mirrorless dei record. Per i lavori professionali ho bisogno dello standard cine e industriale del ProRes cosa introvabile sulle Sony che costano il triplo per non parlare dei colori Fuji ad esempio sull'incarnato, per i miei gusti il più bello in assoluto. A ognuno quindi il suo. 😉
non la provare....poi ti vendi la sony 😅...di sony comprai una compatta ed una tv...mai più...già all'epoca i menù e le funzioni non si capivano ed erano indecenti...figuriamoci su una fotocamera da 4000€@@MattiaFranconi
Ciao mattia ❤ contentissimo che hai raggiunto i tuoi obbiettivi 😊 veramente contento per te ❤ Sony A74 top macchina, veramente una top fotocamera...avessi le possibilità ci penserei anch'io, ma forse più per lavoro, per il resto terrei la mia xt4 la adoro ❤ però come dici te la fotocamera è il mezzo....e aspetto il confronto 😊
ho fatto la stessa cosa, ho provato tutti i brand, e alla fine sono approdato in sony, anche se la portabilità della x-e3 mi manca, ma il fullframe rimane impareggiabile rispetto agli apsc
e alla fine ho fatto un ulteriore passaggio, da sony fullframe a mirrorless canon... spero di aver trovato la pace... anche se le rotelle fuji mi mancano da morire...
Gran bella scelta Mattia. Personalmente penso che Sony oggi sia il top perché offre macchine e ottiche per tutte le tasche e per tutte le esigenze. In bocca al lupo e a presto!
Ciao Mattia, complimenti per il video ed ho letto con interesse anche tutti i commenti qui sotto. Secondo te per la fotografia sportiva anche XH2s ha un autofocus con prestazioni inferiori a Sony? Grazie.
Ciao Massimo, dipende che tipo di sport e ricorda che conta tantissimo anche l’ottica che metti davanti al corpo macchina. Purtroppo non ho mai avuto tra le mani XH2S quindi non posso fare paragoni diretti, ma forse nelle prossime settimane si muoverà qualcosina👀
Ho preso una Sony a9, ma non trovo piacere e gusto durante lo scatto, pazienza!! si è nettamente superiore su molti aspetti ma la Fuji XT-3 rimane nello zaino insieme a Sony e in futuro non so quale delle 2 andrà via.
Alla fine è sempre una questione di feeling: la fotocamera devi sentirla tua. Deve essere un piacere uscire a scattare e soprattutto la tua fotocamera non deve essere un impedimento/rallentamento per il tuo modo di fotografare
Ciao Mattia, complimenti per i tuoi video che ho iniziato a seguire e trovo molto interessanti. Sono un amatore e fotografo 80% paesaggi e architettura, 10% auto da corsa (abitando a Monza puoi immaginare...) e 10% scoiattoli. Ho una Sony A7III dove il feeling non è mai nato, causa Menù a mio avviso complesso. Ho acquistato da poco una Fuji X100s di cui mi sono innamorato e mi è venuta la "scimmia" (passami il termine) di sostituire Sonny con Fuji; in base alla tua esperienza pensi possa pentirmene oppure no? Ringrazio in anticipo. Un saluto. Enrico.
Ciao Enrico! Il feeling, il come senti la fotocamera è una parte molto importante perché condiziona il nostro modo di fotografare e la voglia di fotografare che la fotocamera riesce a trasmetterti. L’unico contro di Fuji, per quello che fai, potrebbe essere l’autofocus, un po’ più indietro rispetto a quello di Sony. Ma sono sicuro che una fotocamera tipo X-T5 o X-H2 potrà toglierti tante soddisfazioni
@@MattiaFranconi Grazie per la veloce risposta. Io mi vorrei anche alleggerire e stavo vedendo il tuo filmato sulla X-S10, mi accontenterei. Magari anche X-S20. Sono stanco di portarmi appresso pesi. Ho iniziato a fotografare macchine da corsa nel 1975 con la Agfamatic 100 😂 poi Olympus, Canon, Nikon per finire con Sony. Ora mi accontenterei di APS-C Fuji. Non trovo però ancora il coraggio di separarmi da FF più che da Sony.
@@MattiaFranconi Ti ringrazio molto. Penso che inizierò a mettere in vendita la Sony e dopo gli obiettivi. E poi chi vivrà vedrà. Grazie ancora e buona luce. Enrico.
I colori 1 Leica - 2 Fuji poi tutti gli altri parere personale . e Sempre parere personale e di Panasonic S5ii visto che fai anche video . Sono un fotoamatore uso Fuji XH1 con obbiettivi Fuji e se dovessi passare a FF farei un pensiero per Panasonic anche perche" puoi montare lenti Leica .
Ciao Mattia , ho avuto quasi tutte le Fujifilm , adesso ho una t4 ed una t5 , la Sony a7iv è una bella donna senza anima . Se dovessi passare al full frame andrei su s5 mark ii . Degustibus insomma Altro problema di Sony e che se vuoi il risultato wow devi passare a lenti gmaster che costano il doppio della nuova serie dei fissi Fujifilm 18/23/33/56 e ci metto pure il 90 . Questi invece non sono gusti 😅 Comunque la cosa ottima di Sony è che rivendi il giorno dopo ad un buon prezzo Quindi hai fatto bene 😊
Ho provato poco la Lumix S5II e ne ho anche parlato sul canale: è una macchina con tantissime prospettive e tante feature che a me fanno impazzire, ma l'af e il parco ottiche sono ancora molto immaturi. Lato costi hai ragione ma per ora mi accontento del 35 e 85mm 1.8 di Sony che sono ottimi, non costano così tanto e sono un bel upgrade rispetto ai precedenti Viltrox
per la questione dei menu con le abbreviazioni la soluzione è molto semplice: tenerli in inglese. Questo da un duplice vantaggio, 1 quasi nessuna abbreviazione e le poche che ci sono sono molto più comprensibili. 2 facilità di confronto quando ho bisogno di vedere un tutorial online su specifiche funzioni. Invece per la struttura in se dei menu non ho mai capito tutta questa avversione nei menu sony... Io dal primo momento che l'ho presa in mano mi ci sono trovato subito molto bene però c'è da dire che non avevo esperienze con altre marche, quindi sarà solo una questione di abitudine e presto ti sembrerà normale usarli :D
Hai ragione Ivan, però se pago per un prodotto che viene fornito anche in lingua italiana, gradirei che tale lingua fosse utilizzabile😅 In ogni caso non penso esista il menù perfetto, ma di certo quelli di Sony sono spesso incasinati
Ciao Mattia , avevi un parco ottiche senza offesa che non rende merito al sistema Fuji . Hai preso un corpo macchina che è una favola ma a cui vanno installate ottiche di qualità. Che senso ha avere una macchina con una qualità tale e installare lenti mediocri ? A quel punto stavi con Fuji con le nuove macchine xt5/xh2 , i nuovi obiettivi e avevi un autofocus di buona qualità (non a livelli di Sony) . Io sono del parere che ad ogni corpo macchina vanno abbinate le lenti giuste , non capisco il senso di avere macchine super performanti e montare lenti di mediocre qualità . Io ho Fuji , da anni , prima avevo il sistema full frame Sony . Personalmente reputo il sistema Sony superiore a quello Fuji solamente se abbinato alle lenti prime . In bocca al lupo con il tuo nuovo sistema , sono sicuro che non ti pentirai perchè è un sistema favoloso , ero rimasto stupito dalla qualità fantastica di un ottica come il 24-105 f4 che si trova a 700/800 euro . Appena puoi fai lo switch a lenti prime e non ti pentirai . Saluti
Ciao Gianmarco, ti spiego: il parco ottiche che avevo su Fuji me l’ero costruito pian piano negli anni, facendo i miei sacrifici e arrivando a spendere cifre per me importanti, i fissi di fascia alta di Fuji sarebbero stati fuori budget per me al tempo. Quindi, dopo anni con Fujifilm, mi sono ritrovato effettivamente un parco ottiche abbastanza castrato e che avrebbe giovato di un bel upgrade. Per contro i prezzi di una XH2 con i nuovi 23mm e 56mm erano molto vicini a quelli di un sistema full frame e questo sicuramente ha avuto un peso sulla mia scelta
@@MattiaFranconi Ho capito Mattia , la tua analisi non fa una piega . Quello che , se mi permetti ,chi fa il salto da Fuji a Sony non pensa è il fatto che le lenti Fuji prime 23, 56 , 33 , 50-140 costano quanto le lenti mediocri per Sony . Se paragoniamo una x-t5 con lenti prime costerà la metà del sistema sony a7-4 con lenti prime , senza mettere in mezzo la sony a7-5 o la A1 o l'ultima a9. Dovrai anche considerare i pesi e gli ingombri del nuovo sistema , che sono ben piu alti rispetto ad un sistema APSC . Se accetti di pagare di piu , avere pesi e ingombri piu alti rimarrai sicuramente soddisfatto della qualità di Sony che a parita di TOP lenti e macchine è superiore a Fuji . Il paragone giusto sarebbe x-t5 con 18 23 33 56 e uno zoom 50-140 Sony a7-4 con 24 35 50 85 e il 70 200 tutti G MASTER Qui hai una qualità superiore , però controlla quanto è il totale dei due parchi e quanto sia la differenza di pesi e misure .
@gianmarco5915 se paragoni le lenti top di Fuji con le lenti Gmaster, effettivamente Fuji costa meno. La realtà è che io, almeno per ora, non mi avvicinerò manco col pensiero alle lenti Gmaster perché costano davvero troppo. Ho preso 35 e 85 1.8 Sony e sono molto soddisfatto
Sembra quasi un video sponsorizzato 😂 Scherzi a parte, ottima scelta! Sony è una garanzia in tutto, parco ottiche enorme, di proprietà e di altri brand. Continua creazione di nuove obbiettivi da parte di ogni brand. Ho appena acquistato una a7iii, arrivavo da apsc Sony vecchiotta e per me è stato un bel salto. Sui colori ti do ragione, la a7iv e la a7iii la differenza c'è e si vede. Fuji ti dà un file che tendenzialmente è già quasi pronto, con Sony hai bisogno di lavorarli sempre (o quasi). Con l'abitudine vedrai che andrà a meraviglia così com'è, così come i menù, questione di abitudine
Perchè ti sembra un video sponsorizzato? Magari qualcuno mi supportasse in questo percorso su UA-cam😂 Scherzi a parte, sicuramente devo ancora prenderci l'abitudine, però i menù di Sony sono verramente terribili
@@MattiaFranconi no no ci mancherebbe. Era per ridere. Che poi (onesto) se ti pagassero tu avessi attrezzature a costo zero, bella vita ti direi...e anche bravo 😂 Comunque scherzi a parte qualche recensione e opinione sugli obbiettivi che usi su Sony? Grazie
C’è da dire che su fuji non avevi lenti top ne lato QI ne lato velocità af. Probabilmente usare uno dei nuovi fissi xf con una h2 o t5, le sensazioni, soprattutto lato af, sarebbero state diverse. Sebbene l af-c di Sony sia ancora un pochino superiore. Ma qui siamo su campi ristretti, dove si stressa realmente l af ( avifauna ad esempio)
Sicuramente un corpo più recente abbinato alle lenti nuovi mi avrebbe dato tanto di più, in termini di resa e di prestazioni. Il tracking di Sony per me rimane tanta roba e ancora una spanna sopra a Fuji, almeno da quello che ho potuto provare con XT5
Pensa un po. io invece ho venduto tutto il mio corredo FF di canon con 7 lenti tutte serie L per passare a fuji dopo un periodo di affiancamento alle canon. Ed ho visto fare la stessa cosa a molti fotografi anche professionisti. Com'è strano il mondo, che aggiungo per fortuna vario.
Certo ci sto pensando, proprio per la tenuta degli ISO e per l'autofocus comunque se gli ISO e l'autofocus non sono così disperatamente vitali a mio parere le fuji sono ottime non solo per i colori . Riguardo l'incarnato ed i ritratti in generale per quello che ho visto, direi che le Canon sono senz'altro le migliori.
Ciao anche io faccio street photo e ho una XT30II e ti dico che mi trovo da veramente bene l, piccolissima, leggera e con obbiettivi Pankake perfetta per la Street insieme a questa uso anche una piccolissima Sony RX 100 Vl, anche questa ottima e con queste 2 killer quando scendo in strada faccio strage 😂
@@MattiaFranconi la X100V ti conviene aspettare un po' che sta per uscire la successiva, cmq io l'ho provata ce l'ha mio cognato ed identica come prestazioni alla mia XT30II però hai solo un obbiettivo fisso e oltre al design ti devi poi fare andare bene quell' obbiettivo, io sinceramente preferisco la mia, almeno posso alternare con altre lenti. Mentre per la Ricoh GR 3 anche io vorrei prenderla, anche se mi trovo veramente molto bene con la Sony RX 100 Vl che sinceramente dalla Ricoh cambia davvero poco, leggermente più luminosa, però non ha il 24-200 mm che ha la Sony e ti assicuro che una volta provata te ne innamori e non puoi più farne a meno 👍
Mi incuriosisce molto l’idea di avere una fotocamera che stia in tasca ma che abbia un sensore di belle dimensioni, quello si. Vedremo come sarà la nuova X100👀
@@MattiaFranconi infatti penso che quelle tascabili siano poi le migliori per la street photo, molti fotografi dopo aver usato la Ricoh hanno poi abbandonato tutte le altre perché per questo genere e indispensabile la discrezione e la velocità di averla sempre con sé nel taschino
Più che la velocità in sè mi attira proprio la cosa di avere uno strumento piccolo e indiscreto che hai davvero sempre dietro, cosa che con una fotocamera più grande non fai
Io ho effettuato la transizione inversa, passando da Sony A7 III a Fuji. Per quanto riguarda la qualità delle foto, la nitidezza del sensore full-frame e la capacità di operare in condizioni di scarsa illuminazione sono innegabili, essendo un fattore strettamente tecnico legato alla maggiore area del sensore che cattura la luce. Tuttavia, come feedback emotivo, trovo che la resa della scienza del colore di Fuji, soprattutto nei video, sia migliore e questo è uno dei motivi per cui guardando il girato di una piccola Blackmagic Pocket Cinema Camera micro 4/3 si avverte quella sensazione cinematografica. Nei video, la nitidezza passa in secondo piano (anzi a volte rende pure poco naturale ) rispetto alla gamma di stop che quel formato LOG riesce a coprire e al tipo di campionamento, che dovrebbe essere almeno 422, se non meglio RAW 444. Negli ultimi anni, il mio interesse si è spostato sempre più dalla fotografia alla realizzazione di video, ed è per questo che non tornerò a Sony, bensì affiancherò alla mia X-T5 proprio una Blackmagic, più adatta alle riprese video. In conclusione, probabilmente ribadisco una verità scontata: tutto dipende dalle proprie esigenze e da ciò che si desidera realizzare.
Come dici tu, ad ognuno la sua fotocamera. Io giro video in primis per me e per i social e solo in minima parte per lavoro e proprio per questo la A7IV mi da tutto quello di cui ho bisogno, esattamente come me lo dava la X-T4. Lato foto invece apprezzo molto l'af di Sony e il sensore fullframe che mi aiuta molto in lowlight
Siamo anche sinceri, se sei un content creator, possedere una sony è molto comodo. Unico brand che ha capito come gira oggi il marketing e che non fa mai storie a mandare materiale da provare e testare ai creators e quindi ad agevolare la creazione di contenuti sui loro canali(review/preview/vs). Insomma un reciproco tornaconto tra sony e content creators. Non a caso il tubo è pieno di quelli che usano Sony e questo non è dovuto solo per i meriti del brand (che sotto certi aspetti indubbiamente ha). Hai fatto bene? Sicuramente si, oggi le fujifilm hanno raggiunto prezzi da FF, anzi superiori, e con i nuovi sensori piu densi, le prestazioni ad alti iso sono ridotte. La combo lenti luminose 1.2/1.4 e sensori da 24/26 mpx, che non faceva rimpiangere una FF, è andata a perdersi. Hai fatto bene a scegliere sony? A gusto personale no, insopportabile per come è concepito AF di sony e colorimetria. Canon a parte, che unica che innova anche sulle lenti, ad oggi le scelte piu vantaggiose rapporto qualita/prezzi e possibilita di ottiche terze parti di qualità, sono solo sony o lumix. Io avrei preso lumix, colori e file molto piu gradevoli e realistici, meno tempo in post se piace ricreare un gusto piu realistico e meno da "social effetto wow."
Ciao Sebastiano, purtroppo non ho contatti con nessun brand (ad oggi) e tutto quello che vedi sul canale è frutto di miei acquisti o di collaborazioni con altri rivenditori. Al di là di quello condivido il tuo pensiero: avevo avuto modo di provare rapidamente la LUMIX S5II e mi era piaciuta moltissimo, soprattutto i colori. L’unica pecca era l’af, ancora immaturo rispetto alla concorrenza
Buongiorno a tutti. Diciamo che nel corso degli anni le ho provate (quasi) tutte: Nikon D800, Fuji X100T, Leica Q-P, Fuji X100F, Fuji GFX 50II e, per ultima l'anno scorso, Sony A7RV. E' un percorso che, smenandoci un sacco di soldi per il cambio a causa della svalutazione (ahimè ingiustamente mostruosa) ti fa conoscere nuovi orizzonti, tecnologici più che altro. Per intenderci, arrivato a Sony, con il corredo ottico più consono alle mie esigenze (35 f.14 / 55 f.18 / 90 f.28). Dopo averla sperimentata sul campo, mi sono però posto una domanda, forse un po' troppo a carattere filosofico-esistenziale o se volete banale e scontata (ma pur sempre fondamentale): mi serve tutto questo per fare belle foto? E' funzionale portarsi appresso 15 kg di attrezzatura con decine di tasti che, se toccati per sbaglio, dire che ti fanno perdere "l'attimo fuggente" o anche solamente la messa a fuoco è poco? Nello specifico, da Sony (purtroppo) sono rimasto veramente deluso: mirino (per la mia percezione ovviamente) scarsissimo e sgranato (checchè se ne dica), impostazioni poco intuitive, 2 milioni di tasti, come dicevo. Sì certo, poi vai al computer, vedi la resa di 61 Mpxl e l'eccellente qualità delle ottiche e puoi croppare all'infinito ma (ci sono arrivato anch'io lentamente) fare belle foto, che danno emozioni è altra cosa. E non è certo l'attrezzatura migliore che ti fa fare gli scatti che emozionano (incredibile a dirsi, no?). Quindi: sono tornato alle mie amatissime Fuji e, impegnandomi a ridimensionare quella che per tutti i fotoamatori molto appassionati è una malattia (caccia all'ultimo modello più figo), ho volutamente ridimensionato me stesso e ho acquistato una Fuji XS-10 (fantastica) con dei magnifici, piccoli obiettivi (16mm, 27mm pancake, 33mm e 90mmm), e una X100V (alla pari con il cambio Sony/almeno quello!). Risultato: sono felicissimo! Mi è veramente tornata la voglia di fotografare, quella vera, non quella "guardatemi che figo che sono con tutta 'sta roba super nuova al collo"!. E, credo, se ti torna la voglia di fotografare, quella vera, i risultati migliorano. PS: ho acquistato un fisheye 7mm della 7Artisanns (135 euro): è divertentissimo ed anche incredibilmente nitido alle medie aperture e messa MAF infinito, anche per la street! Ciao a tutti. Andrea
Ciao Andrea, grazie per aver condiviso il tuo parere. Io penso che finché si scatta per se stessi, per creare dei ricordi o per il semplice gusto di farlo, siano molto importanti il rapporto qualità-prezzo e l’usabilità, alla fine una bella macchina che non portiamo mai dietro perché pesante è inutile. Al contrario, se scatti anche per lavoro diventa importante avere strumenti molto affidabili che riducono la possibilità di perdere uno scatto importante a causa dell’attrezzatura (poi il resto lo fa il manico del fotografo). Io ad oggi sono tranquillo con Sony ma mi piacerebbe molto avere una compatta di Fuji come camera personale, anche se ad oggi le mie finanze non me lo permettono
Ciao Alberto! Io ho fatto esattamente il contrario, da un bel corredo Sony FF&APS-C sono passato a fuji Xh2. Con Sony NON mi sono trovato per varie ragioni, le più importanti sono state: il feeling, la scienza dei colori, la stabilizzazione, prezzi, ingombri, JPEG quasi inutilizzabili, aggiornamenti firmware (corposi) non pervenuti, menù fatti da un ingegnere ubriaco, file finale molto malleabile ma comunque dall'aspetto moooolto digitale che é molto distante dalla resa/comparazione dalla fotografia analogica che ancora adoro. Un grande suggerimento che ti do con Sony é di usare molto il WB manuale (colorchecker) e di scaricarti i profili dedicati alla tua macchina da Cobalt-image Da questo sito puoi acquistare anche le simulazioni pellicola fuji che per me sono state una vera manna dal cielo! Ciao Alberto!!!!
Peccato, Io e due conoscenti abbiamo fatto il tuo stesso passaggio ma ahimè ci siamo pentiti amaramente. Oggi siamo tornati a Fuji e non la molleremo più !!!!!! Sony è macchinosa con un menù da pazzi. Ma mi chiedo, come fai a dire che le ottiche Sony sono meglio delle Fuji.......ma Ci sentiremo tra pochi mesi e poi mi saprai dire. Ciao e buona fortuna.
Ciao Paolo, eccomi qua, uso Sony da luglio e sono ancora vivo😅 I menù Sony sono da denuncia e ci sono anche altri aspetti che mi mancano tanto di Fuji (i colori e le simulazioni pellicola in primis) ma per me erano fondamentali un’ottima resa ad alti iso e un af bello preciso. Questione di priorità
@@MattiaFranconi è giusto che ognuno faccia le sue scelte. Non capisco il fatto dell’AF bello precisi. Io oltre a XT5 e XT4 sono possessore, ancora, di un corpo Nikon D850 con il 300 f4 e, credimi, non ho mai trovato differenze tra XT5 con montato sia 100-400 che 150-600. Faccio caccia fotografica da 40 anni e un pochino di messa a fuoco e nitidezza me ne intendo. Grazie per la risposta e buona giornata.
Non tanto da apsc a ff… ma per i menù ed i colori… da Fuji a Sony, assolutamente no! Usando anche Leica, quando riprendo in mano Fuji, i menù mi sembrano troppo complicati (e non lo sono); figuriamoci con Sony.
Ni, 56mm 1.2 pesa più dell'ottimo Sony FE 85mm 1.8 ad esempio. Stefano cosa se prendi il Sony 55mm 1.8 vs il fuji 33mm 1.4 e stesso discorso per il 35mm 1.8 vs 23mm 1.4 WR. E i corrispettivi fuji costano molto di più, recuperi ciò che risparmi sul corpo macchina e vai oltre.
Stai facendo un discorso legato solamente alla profondità di campo e stai tralasciando tutte le altre qualità delle lenti. Gli obiettivi 1.4 e 1.2 di Fuji, soprattutto quelli usciti negli ultimi anni, sono obiettivi di fascia alta ed è normale che costino più dei classici f/2
Hai ragione: io uso tantissimo il 35 e l’85 1.8 di Sony e li trovo ottimi obiettivi per quello che costano. Ma penso anche che complessivamente le nuove lenti di Fuji siano migliori di questi
Si non dubito, poi bisogna vedere complessivamente la resa con il sensore. Il mio discorso era più che altri verso una valutazione ricorrente che full frame costa e pesa più di aps-c. Se prendi i corpi aps-c più grandi e lenti buone per avvicinarti al full frame non è più vero.
Fatto passaggio da Fuji a Nikon a Sony. Tuttora rimpiango i colori di Fuji e la goduria realizzativa (tattile) delle lenti. Credo tornerò a NikonZ che anche se si scorda l’Af di Sony, ha una resa globale ottica e colori di un altro livello. Anche io A7iv e benché non sbagli una foto la resa non mi piace 😢. Vorrei anche un secondo corpo Fuji x gli ambiti in cui la pdc è la progressione dei piani non serve.
Ho appena fatto il passo al contrario: da Sony a7iv a Fuji xt5. Ero passata da Fuji xh2 a Sony a7iv, ma i colori Fuji, i pesi, i costi, le dimensioni.. no, non ci siamo. Parere personale
anche io, stesso passaggio da sony a7 mk3 a fuji xt4, possiedo inoltre FF Lumix S5 mk 2x, non mi piacciono i colori Sony. Penso che Fuji abbia una scienza colore speciale, mi fa venire voglia di fotografare, anche il mio ultimo acquisto per i video la Lumix S5 2x ha una bella pasta, ma la Fuji è Magica
Ormai gli unici corpi considerabili dai 2000 ai 3000 euro sono Lumix S5IIX e Sony A7IV. Personalmente ho scelto la Lumix visto che faccio 90% video e 10% foto. L'open gate per commissioni sempre più orientate ai social era d'obbligo, senza parlare della registrazione in esterna. Autofocus una spanna sotto Canon e Sony ma sono fiducioso in un filmware update. Non penso ci sia un corpo che a livello hardware fornisca un pacchetto migliore PS, non trovo un motivo per l'acquisto della S5II liscia, perché nel reparto video viene castrata(niente registrazione in esterna, meno formati video), e visto il rolling shutter che ha, non posso giustificarne l'acquisto nemmeno per un fotografo
Io ho provato solo la S5II liscia e mi è piaciuta molto, anche se penso che il sistema af sia ancora un po’ immaturo. In generale però ha un costo così competitivo che ci si può passare sopra senza problemi
@@MattiaFranconi partendo dal presupposto che entrambe sono macchina per fare video e non foto, perché con 24mp e quel Rolling shutter anche una A7III va meglio in foto. Non posso consigliare la S5II, perché per 200€ in più con la X hai la registrazione in esterna, che ti permette di risparmiare centinaia di euro in SD, a fine giornata un rig con una S5IIX costa uguale se non meno di uno con la S5II liscia
Sicuramente il passaggio da apsc a full frame è un passaggio che ci può stare, anzi quasi obbligatorio se si lavora con carenza di luce e sui ritratti. Personalmente Sony è un brand che non mi piace e non per sentito dire ma perché l'ho avuta ( non è scattata la magia). Un menù pessimo, ottiche troppo care per quello che offrono ( soprattutto le GMASTER) e macchina senza il fascino che contraddistinguono altri brand come Nikon e Canon. Ricordiamoci che questi apparecchi i fotografi più bravi riescono a sfruttarle al massimo all'80 % quindi la maggior parte dei fotoamatori evoluti/professionisti medi non vanno oltre il 60/70%. Comunque ritengo che tecnicamente Sony-Canon-Nikon e Lumix sono ottimi prodotti e vanno di pari passo al loro prezzo; ad esempio a circa 2500 euro circa troviamo Canon R6, Nikon z6II, Lumix S5II, Sony A7 IV. Questi apparecchi sono molto simili tra loro; una è meglio nell'autofocus, l'altra regge meglio gli alti iso, l'altra invece nel menù e ottiche ecc. ecc., l'altra ancora nel rapporto qualità prezzo e magari ha il giusto compromesso tra tutte quelle caratteristiche menzionate prima. Alla fine il tutto si riduce a due sole cose il feeling che tu puoi avere con quell'apparecchio e il fascino del suo marchio.
Sono abbastanza d'accordo con tutto, anche se penso che le variabili che distinguano il singolo brand dagli altri siano comunque tante (ergonomia, menù, af, colori, parco ottiche. Di sicuro tutte le macchine che hai citato hanno prestazioni di fascia molto alta su tutti i fronti
Per me il "matrimonio" con Sony è un matrimonio per interesse non del cuore. Ho anch'io la a7 IV e ne ho avuto altre, riconosco la grande tecnologia che hanno ma senza anima, senza cuore. Con tutti i suoi limiti la scelta del cuore sono altre fotocamere (Fuji compressa).
Io sarei rimasto in casa Fujifilm per affetto e perché l’ho utilizzata per anni. Ma mi piace anche l’idea di riscoprire un modo differente da lavorare e di editare e sarei molto curioso di provare per bene anche Lumix se ne avessi la possibilità
Io da canonista a breve affianchero le mie varie Canon ad un sistema fuji per questioni di peso ed avere già i jpg pronti certo af canon e resa alti ISO molto meglio la canon foto a 4000 iso praticamente perfette e sempre a fuoco ma tutto il sistema negli anni mi è costato un botto a partire dalle prime reflex fino ad adesso, per questo ho pensato a fujifilm perché secondo me nel corredo ci vuole sia un apsc che una ff di spessore e poi fuji offre lenti compatte e dalla buona resa di terze parti cosa che in canon c'era nelle reflex ma non nelle mirror e nelle stesse mirror con l anello adattare ci sono lenti di terze parti che non vanno benissimo cosa che le canon fanno ma il monta è smonta gli adattatori mi ha stufato infatti fino a sta mattina per un lavoretto in chiesa mi so o portato la 6 d con vari fissi 24 35 50 85 e 100 era un lavoro statico ed avevo il tempo di montare le varie lenti ma se avevo già fuji non avrei avuto dubbi avrei preso solo quella uno zoom tutto fare e un paio di fissi invece ora sto facendo la post per dare il lavoro finito
Mah, già il menù destabilizza parecchio ed è una parte essenziale per chi ci lavora. Io sono un utente Fuji da poco, sono soddisfatto tranne che per la poca scelta delle ottiche che invece hanno altri brand. No non passerei a Sony. Ciao
@@MattiaFranconi fino a un certo punto. Fino a 50 mm ho coperto con un 16 F1. 4, ottica straordinaria, un 23 F2 e un 50 F2. Successivamente ho acquistato un 55-200 che mi ha profondamente deluso per la scarsa nitidezza dopo i 150 mm. L'alternativa potrebbe essere il 70-300 ma temo che non cambi di molto. Rimane il 50 - 140 che, a parte il prezzo, pesa un macigno e non lo voglio. Terze parti non ce ne sono... Ergo sulle lunghe focali non saprei come rimediare
A livello di fissi c’è tanta scelta anche sulle terze parti, lato zoom effettivamente no. Del 70-300mm ho sentito parlare bene ma non l’ho mai provato. Il 50-140 invece è una lente splendida ma ha il suo costo
@@MattiaFranconi ma il parco ottiche Z è superiore perché ci puoi mettere tutte le Z e tutte le ottiche di qualsiasi altra marca, anche Sony, anche mantenendo AF e tutto!
Non sono un maestro e non sei tu il problema. Il problema è Google che ti paga in base ai follower e non in base alla qualità dei contenuti. Ormai basta essere chiunque e tu sei chiunque.
E voi avreste mai fatto il passaggio da Fuji a Sony?
probabilmente anche i viltrox hanno influito sulla scelta, con obiettivi fuji lm l'af migliora molto...
Ciao Alberto, sicuramente se avessi avuto tutte lenti Fuji il discorso sarebbe stato diverso.
Nel corso degli anni, però, mi sono ritrovato ad optare per obiettivi di terze parti per vari motivi (tra cui ovviamente anche il prezzo) e alla fine mi sono trovato a scegliere tra un nuovo copro e i nuovi fissi di Fuji o vendere tutto e passar a Sony
@@MattiaFranconi ci sta, comunque Sony e sicuramente superiore come caratteristiche...
@@albertinfotografia Se guardi solamente il corpo macchina, A7IV batte ovviamente X-T4, è una macchina più recente e, al lancio, costava circa 1000€ in più della Fuji
Passaggio inverso per me 😅
Un aiuto per il menù : selezionando ogni voce, premendo il tasto cestino, dovrebbe comparirti la spiegazione. Questo ti aiuterà molto per i primi tempi.
Grazie del consiglio!
Ciao ottimo video, io ho fatto il tuo stesso passo dopo anni di Fuji ho appena lasciato la mia Fuji XT5 e Fuji XH2 per passare a Sony a7IV. Tutto bellissimo ma mi mancano i colori Fuji.
Anche a me mancano tanto i colori di Fuji🥲
Ciao Fabio, io ho una xs10 e sono molto indeciso se passare a XH2 o a a7iv. Mi piacerebbe restare in fuji, ma tra i vari contro di cui sono venuto a sapere della xh2 c'è il problema della diffrazione per un sensore apsc così denso, in pratica in tanti sostengono di non dover chiudere il diaframma oltre f8 con la xh2, cosa che da paesaggista per me è una grave pecca... Ti era capitata con xh2 una problematica del genere? E tra xh2 e a7iv ce n'è una delle 2 che vedi più indicata per i paesaggi? Grazie!
Io in realtà ho provato anche la XT5 scattando anche a diagrammi chiusi e non ho notato grossissimi problemi.
Ovvio servono lenti di qualità
@@MattiaFranconi Grazie Mattia! Io come lenti ho una viltrox 13 1.4, il 16-80 f4 e vorrei prendere un 70-300 4-5.6 per chiudere il cerchio. Ora la domanda da 20000 euro è: saranno lenti di qualità che mi permetteranno di diaframmare in tranquillità o no? Perchè se così non fosse mi sa che a sto punto mi tocca virare sulla a7iv che mi arrapa meno, ma mi sembra più matura ed affidabile...!?
@@Marcello-C75 ormai anche Fuji è matura, anche (e soprattutto) a diaframmi più chiusi, senza esagerare (io mi tenevo f8-f9 come limite)
Ciao , sei veramente bravo è un piacere ascoltarti , la mia esperienza va al contrario però , da Sony sono passato a fuji , la troppa perfezione di Sony non mi faceva divertire e le foto secondo me non avevano un'anima a differenza di Fujifilm !!
L'importante è che ti senti "a casa" quando usi la tua fotocamera, ciao Andrea!
Per la demosaicizzazione dei raw Fuji ad ogni valore iso utilizzo dxo pure raw: mi rallenta un po' il workflow, ma la differenza con Lightroom è enorme (che comunque continuo a usare per la post produzione).
Magari lo provo ma più per curiosità che per reale utilizzo.
Se inizi a scattare e a editare davvero tante foto ogni mese, dover passare da un secondo software prima di iniziare l’effettiva fase di editing è un disastro
Ma tra Sony zve10 mark 2 ed xs20 quale si dovrebbe scegliere?
@@michelefazzari8577 sono due ottime macchine, ma Sony costa meno👀
@@MattiaFranconi grazie mille per la risposta, conta che sono un neofita e ci sono aspetti molto belli dell’una e dell’altra. Mi piacerebbe imparare a fare un po’ tutto ma della Sony mi rimane il dubbio dell’assenza del flash integrato
@@michelefazzari8577 quel flash serve davvero a poco.
In 6 anni di fotografia penso di non averlo mai usato
Grazie per aver condiviso questa esperienza. Credo che ognuno debba trovare la macchina più adatta per il proprio lavoro. Personalmente sono passato dalla XT4 alla X-H2S e sono super soddisfatto. Mi occupo prevalentemente di video, l'AF sbaglia raramente e funziona molto bene anche con poca luce e sul fronte video rimane la mirrorless dei record. Per i lavori professionali ho bisogno dello standard cine e industriale del ProRes cosa introvabile sulle Sony che costano il triplo per non parlare dei colori Fuji ad esempio sull'incarnato, per i miei gusti il più bello in assoluto. A ognuno quindi il suo. 😉
Ciao Fabio, grazie del tuo parere!
Spero di riuscire a provare la XH2S molto presto perché mi incuriosisce un sacco
non la provare....poi ti vendi la sony 😅...di sony comprai una compatta ed una tv...mai più...già all'epoca i menù e le funzioni non si capivano ed erano indecenti...figuriamoci su una fotocamera da 4000€@@MattiaFranconi
@smalldixi81 confermo che i menu di Sony fanno schifo😂
Prossimamente forse mi arriva una XH2S, vedremo👀
Bel video complimenti 🤟👏🏽
Grazie💪🏻
Ciao mattia ❤ contentissimo che hai raggiunto i tuoi obbiettivi 😊 veramente contento per te ❤ Sony A74 top macchina, veramente una top fotocamera...avessi le possibilità ci penserei anch'io, ma forse più per lavoro, per il resto terrei la mia xt4 la adoro ❤ però come dici te la fotocamera è il mezzo....e aspetto il confronto 😊
Arriverà presto un confronto molto più ampio, Sony vs Fujifilm👀
@@MattiaFranconi non vedo l'ora 😁😁 super imparziale eh 🤣🤣🤣😉😉😉😉
ho fatto la stessa cosa, ho provato tutti i brand, e alla fine sono approdato in sony, anche se la portabilità della x-e3 mi manca, ma il fullframe rimane impareggiabile rispetto agli apsc
Anche a me piacerebbe da morire una compattina in stile Ricoh con un sensore full-frame
e alla fine ho fatto un ulteriore passaggio, da sony fullframe a mirrorless canon... spero di aver trovato la pace... anche se le rotelle fuji mi mancano da morire...
Gran bella scelta Mattia. Personalmente penso che Sony oggi sia il top perché offre macchine e ottiche per tutte le tasche e per tutte le esigenze.
In bocca al lupo e a presto!
Grazie Marco, a presto✌🏻
Ciao Mattia, complimenti per il video ed ho letto con interesse anche tutti i commenti qui sotto. Secondo te per la fotografia sportiva anche XH2s ha un autofocus con prestazioni inferiori a Sony? Grazie.
Ciao Massimo, dipende che tipo di sport e ricorda che conta tantissimo anche l’ottica che metti davanti al corpo macchina.
Purtroppo non ho mai avuto tra le mani XH2S quindi non posso fare paragoni diretti, ma forse nelle prossime settimane si muoverà qualcosina👀
Ho preso una Sony a9, ma non trovo piacere e gusto durante lo scatto, pazienza!! si è nettamente superiore su molti aspetti ma la Fuji XT-3 rimane nello zaino insieme a Sony e in futuro non so quale delle 2 andrà via.
Alla fine è sempre una questione di feeling: la fotocamera devi sentirla tua.
Deve essere un piacere uscire a scattare e soprattutto la tua fotocamera non deve essere un impedimento/rallentamento per il tuo modo di fotografare
Ciao Mattia, complimenti per i tuoi video che ho iniziato a seguire e trovo molto interessanti. Sono un amatore e fotografo 80% paesaggi e architettura, 10% auto da corsa (abitando a Monza puoi immaginare...) e 10% scoiattoli. Ho una Sony A7III dove il feeling non è mai nato, causa Menù a mio avviso complesso. Ho acquistato da poco una Fuji X100s di cui mi sono innamorato e mi è venuta la "scimmia" (passami il termine) di sostituire Sonny con Fuji; in base alla tua esperienza pensi possa pentirmene oppure no? Ringrazio in anticipo. Un saluto. Enrico.
Ciao Enrico! Il feeling, il come senti la fotocamera è una parte molto importante perché condiziona il nostro modo di fotografare e la voglia di fotografare che la fotocamera riesce a trasmetterti.
L’unico contro di Fuji, per quello che fai, potrebbe essere l’autofocus, un po’ più indietro rispetto a quello di Sony. Ma sono sicuro che una fotocamera tipo X-T5 o X-H2 potrà toglierti tante soddisfazioni
@@MattiaFranconi Grazie per la veloce risposta. Io mi vorrei anche alleggerire e stavo vedendo il tuo filmato sulla X-S10, mi accontenterei. Magari anche X-S20. Sono stanco di portarmi appresso pesi. Ho iniziato a fotografare macchine da corsa nel 1975 con la Agfamatic 100 😂 poi Olympus, Canon, Nikon per finire con Sony. Ora mi accontenterei di APS-C Fuji. Non trovo però ancora il coraggio di separarmi da FF più che da Sony.
@herrico1 la X-S10 secondo me farebbe davvero fatica in contesti così dinamici. La X-S20 invece sarebbe decisamente più prestante
@@MattiaFranconi Ti ringrazio molto. Penso che inizierò a mettere in vendita la Sony e dopo gli obiettivi. E poi chi vivrà vedrà. Grazie ancora e buona luce. Enrico.
@@MattiaFranconi scusami, un'ultima "paranoia", se puntassi su X-T4 ? Ho trovato una buona occasione con 18-55 per iniziare. Ti ringrazio. Un saluto.
I colori 1 Leica - 2 Fuji poi tutti gli altri parere personale . e Sempre parere personale e di Panasonic S5ii visto che fai anche video . Sono un fotoamatore uso Fuji XH1 con obbiettivi Fuji e se dovessi passare a FF farei un pensiero per Panasonic anche perche" puoi montare lenti Leica .
Panasonic era una delle papabili ma c'è ancora da lavorare lato af
Ciao Mattia , ho avuto quasi tutte le Fujifilm , adesso ho una t4 ed una t5 , la Sony a7iv è una bella donna senza anima . Se dovessi passare al full frame andrei su s5 mark ii .
Degustibus insomma
Altro problema di Sony e che se vuoi il risultato wow devi passare a lenti gmaster che costano il doppio della nuova serie dei fissi Fujifilm 18/23/33/56 e ci metto pure il 90 .
Questi invece non sono gusti 😅
Comunque la cosa ottima di Sony è che rivendi il giorno dopo ad un buon prezzo
Quindi hai fatto bene 😊
Ho provato poco la Lumix S5II e ne ho anche parlato sul canale: è una macchina con tantissime prospettive e tante feature che a me fanno impazzire, ma l'af e il parco ottiche sono ancora molto immaturi.
Lato costi hai ragione ma per ora mi accontento del 35 e 85mm 1.8 di Sony che sono ottimi, non costano così tanto e sono un bel upgrade rispetto ai precedenti Viltrox
@@MattiaFranconi Da possessore di lumix S5 MK2x,devo ammettere che come vero lato negativo ha un parco ottiche rispetto a Sony...imbarazzante
Prendervo una super full frame di Fujifilm gfx
per la questione dei menu con le abbreviazioni la soluzione è molto semplice: tenerli in inglese. Questo da un duplice vantaggio, 1 quasi nessuna abbreviazione e le poche che ci sono sono molto più comprensibili. 2 facilità di confronto quando ho bisogno di vedere un tutorial online su specifiche funzioni.
Invece per la struttura in se dei menu non ho mai capito tutta questa avversione nei menu sony... Io dal primo momento che l'ho presa in mano mi ci sono trovato subito molto bene però c'è da dire che non avevo esperienze con altre marche, quindi sarà solo una questione di abitudine e presto ti sembrerà normale usarli :D
Hai ragione Ivan, però se pago per un prodotto che viene fornito anche in lingua italiana, gradirei che tale lingua fosse utilizzabile😅
In ogni caso non penso esista il menù perfetto, ma di certo quelli di Sony sono spesso incasinati
Ciao Mattia , avevi un parco ottiche senza offesa che non rende merito al sistema Fuji . Hai preso un corpo macchina che è una favola ma a cui vanno installate ottiche di qualità. Che senso ha avere una macchina con una qualità tale e installare lenti mediocri ? A quel punto stavi con Fuji con le nuove macchine xt5/xh2 , i nuovi obiettivi e avevi un autofocus di buona qualità (non a livelli di Sony) . Io sono del parere che ad ogni corpo macchina vanno abbinate le lenti giuste , non capisco il senso di avere macchine super performanti e montare lenti di mediocre qualità . Io ho Fuji , da anni , prima avevo il sistema full frame Sony . Personalmente reputo il sistema Sony superiore a quello Fuji solamente se abbinato alle lenti prime . In bocca al lupo con il tuo nuovo sistema , sono sicuro che non ti pentirai perchè è un sistema favoloso , ero rimasto stupito dalla qualità fantastica di un ottica come il 24-105 f4 che si trova a 700/800 euro . Appena puoi fai lo switch a lenti prime e non ti pentirai . Saluti
Ciao Gianmarco, ti spiego: il parco ottiche che avevo su Fuji me l’ero costruito pian piano negli anni, facendo i miei sacrifici e arrivando a spendere cifre per me importanti, i fissi di fascia alta di Fuji sarebbero stati fuori budget per me al tempo.
Quindi, dopo anni con Fujifilm, mi sono ritrovato effettivamente un parco ottiche abbastanza castrato e che avrebbe giovato di un bel upgrade.
Per contro i prezzi di una XH2 con i nuovi 23mm e 56mm erano molto vicini a quelli di un sistema full frame e questo sicuramente ha avuto un peso sulla mia scelta
@@MattiaFranconi Ho capito Mattia , la tua analisi non fa una piega . Quello che , se mi permetti ,chi fa il salto da Fuji a Sony non pensa è il fatto che le lenti Fuji prime 23, 56 , 33 , 50-140 costano quanto le lenti mediocri per Sony . Se paragoniamo una x-t5 con lenti prime costerà la metà del sistema sony a7-4 con lenti prime , senza mettere in mezzo la sony a7-5 o la A1 o l'ultima a9.
Dovrai anche considerare i pesi e gli ingombri del nuovo sistema , che sono ben piu alti rispetto ad un sistema APSC .
Se accetti di pagare di piu , avere pesi e ingombri piu alti rimarrai sicuramente soddisfatto della qualità di Sony che a parita di TOP lenti e macchine è superiore a Fuji .
Il paragone giusto sarebbe
x-t5 con 18 23 33 56 e uno zoom 50-140
Sony a7-4 con 24 35 50 85 e il 70 200 tutti G MASTER
Qui hai una qualità superiore , però controlla quanto è il totale dei due parchi e quanto sia la differenza di pesi e misure .
@gianmarco5915 se paragoni le lenti top di Fuji con le lenti Gmaster, effettivamente Fuji costa meno.
La realtà è che io, almeno per ora, non mi avvicinerò manco col pensiero alle lenti Gmaster perché costano davvero troppo.
Ho preso 35 e 85 1.8 Sony e sono molto soddisfatto
Sembra quasi un video sponsorizzato 😂
Scherzi a parte, ottima scelta! Sony è una garanzia in tutto, parco ottiche enorme, di proprietà e di altri brand.
Continua creazione di nuove obbiettivi da parte di ogni brand.
Ho appena acquistato una a7iii, arrivavo da apsc Sony vecchiotta e per me è stato un bel salto. Sui colori ti do ragione, la a7iv e la a7iii la differenza c'è e si vede.
Fuji ti dà un file che tendenzialmente è già quasi pronto, con Sony hai bisogno di lavorarli sempre (o quasi). Con l'abitudine vedrai che andrà a meraviglia così com'è, così come i menù, questione di abitudine
Prova un GM se avrai occasione e vedrai❤
Perchè ti sembra un video sponsorizzato? Magari qualcuno mi supportasse in questo percorso su UA-cam😂
Scherzi a parte, sicuramente devo ancora prenderci l'abitudine, però i menù di Sony sono verramente terribili
@@MattiaFranconi era per ridere, si vede che non è sponsorizzato. I menù fanno cagare
@@jacopoviale te lo chiedevo per pura curiosità, non vorrei che passasse il messaggio che cambio brand perchè qualcuno mi paga, tutto qui✌
@@MattiaFranconi no no ci mancherebbe. Era per ridere.
Che poi (onesto) se ti pagassero tu avessi attrezzature a costo zero, bella vita ti direi...e anche bravo 😂
Comunque scherzi a parte qualche recensione e opinione sugli obbiettivi che usi su Sony?
Grazie
C’è da dire che su fuji non avevi lenti top ne lato QI ne lato velocità af. Probabilmente usare uno dei nuovi fissi xf con una h2 o t5, le sensazioni, soprattutto lato af, sarebbero state diverse. Sebbene l af-c di Sony sia ancora un pochino superiore. Ma qui siamo su campi ristretti, dove si stressa realmente l af ( avifauna ad esempio)
Sicuramente un corpo più recente abbinato alle lenti nuovi mi avrebbe dato tanto di più, in termini di resa e di prestazioni.
Il tracking di Sony per me rimane tanta roba e ancora una spanna sopra a Fuji, almeno da quello che ho potuto provare con XT5
Pensa un po. io invece ho venduto tutto il mio corredo FF di canon con 7 lenti tutte serie L per passare a fuji dopo un periodo di affiancamento alle canon. Ed ho visto fare la stessa cosa a molti fotografi anche professionisti. Com'è strano il mondo, che aggiungo per fortuna vario.
Ognuno poi valuta e sceglie in base alle sue esigenze e preferenze personali.
E menomale che il mondo è vario sennò sai che noia?
Certo ci sto pensando, proprio per la tenuta degli ISO e per l'autofocus comunque se gli ISO e l'autofocus non sono così disperatamente vitali a mio parere le fuji sono ottime non solo per i colori . Riguardo l'incarnato ed i ritratti in generale per quello che ho visto, direi che le Canon sono senz'altro le migliori.
Canon a me risulta un po’ troppo calda come incarnati, anche se l’ho provata veramente troppo poco
Ciao anche io faccio street photo e ho una XT30II e ti dico che mi trovo da veramente bene l, piccolissima, leggera e con obbiettivi Pankake perfetta per la Street insieme a questa uso anche una piccolissima Sony RX 100 Vl, anche questa ottima e con queste 2 killer quando scendo in strada faccio strage 😂
A me piacerebbe provare le compatte di fascia alta come X100V o Ricoh GRIII
@@MattiaFranconi la X100V ti conviene aspettare un po' che sta per uscire la successiva, cmq io l'ho provata ce l'ha mio cognato ed identica come prestazioni alla mia XT30II però hai solo un obbiettivo fisso e oltre al design ti devi poi fare andare bene quell' obbiettivo, io sinceramente preferisco la mia, almeno posso alternare con altre lenti. Mentre per la Ricoh GR 3 anche io vorrei prenderla, anche se mi trovo veramente molto bene con la Sony RX 100 Vl che sinceramente dalla Ricoh cambia davvero poco, leggermente più luminosa, però non ha il 24-200 mm che ha la Sony e ti assicuro che una volta provata te ne innamori e non puoi più farne a meno 👍
Mi incuriosisce molto l’idea di avere una fotocamera che stia in tasca ma che abbia un sensore di belle dimensioni, quello si.
Vedremo come sarà la nuova X100👀
@@MattiaFranconi infatti penso che quelle tascabili siano poi le migliori per la street photo, molti fotografi dopo aver usato la Ricoh hanno poi abbandonato tutte le altre perché per questo genere e indispensabile la discrezione e la velocità di averla sempre con sé nel taschino
Più che la velocità in sè mi attira proprio la cosa di avere uno strumento piccolo e indiscreto che hai davvero sempre dietro, cosa che con una fotocamera più grande non fai
Io ho effettuato la transizione inversa, passando da Sony A7 III a Fuji. Per quanto riguarda la qualità delle foto, la nitidezza del sensore full-frame e la capacità di operare in condizioni di scarsa illuminazione sono innegabili, essendo un fattore strettamente tecnico legato alla maggiore area del sensore che cattura la luce. Tuttavia, come feedback emotivo, trovo che la resa della scienza del colore di Fuji, soprattutto nei video, sia migliore e questo è uno dei motivi per cui guardando il girato di una piccola Blackmagic Pocket Cinema Camera micro 4/3 si avverte quella sensazione cinematografica. Nei video, la nitidezza passa in secondo piano (anzi a volte rende pure poco naturale ) rispetto alla gamma di stop che quel formato LOG riesce a coprire e al tipo di campionamento, che dovrebbe essere almeno 422, se non meglio RAW 444.
Negli ultimi anni, il mio interesse si è spostato sempre più dalla fotografia alla realizzazione di video, ed è per questo che non tornerò a Sony, bensì affiancherò alla mia X-T5 proprio una Blackmagic, più adatta alle riprese video.
In conclusione, probabilmente ribadisco una verità scontata: tutto dipende dalle proprie esigenze e da ciò che si desidera realizzare.
Come dici tu, ad ognuno la sua fotocamera.
Io giro video in primis per me e per i social e solo in minima parte per lavoro e proprio per questo la A7IV mi da tutto quello di cui ho bisogno, esattamente come me lo dava la X-T4.
Lato foto invece apprezzo molto l'af di Sony e il sensore fullframe che mi aiuta molto in lowlight
Siamo anche sinceri, se sei un content creator, possedere una sony è molto comodo. Unico brand che ha capito come gira oggi il marketing e che non fa mai storie a mandare materiale da provare e testare ai creators e quindi ad agevolare la creazione di contenuti sui loro canali(review/preview/vs). Insomma un reciproco tornaconto tra sony e content creators. Non a caso il tubo è pieno di quelli che usano Sony e questo non è dovuto solo per i meriti del brand (che sotto certi aspetti indubbiamente ha). Hai fatto bene? Sicuramente si, oggi le fujifilm hanno raggiunto prezzi da FF, anzi superiori, e con i nuovi sensori piu densi, le prestazioni ad alti iso sono ridotte. La combo lenti luminose 1.2/1.4 e sensori da 24/26 mpx, che non faceva rimpiangere una FF, è andata a perdersi. Hai fatto bene a scegliere sony? A gusto personale no, insopportabile per come è concepito AF di sony e colorimetria. Canon a parte, che unica che innova anche sulle lenti, ad oggi le scelte piu vantaggiose rapporto qualita/prezzi e possibilita di ottiche terze parti di qualità, sono solo sony o lumix. Io avrei preso lumix, colori e file molto piu gradevoli e realistici, meno tempo in post se piace ricreare un gusto piu realistico e meno da "social effetto wow."
Ciao Sebastiano, purtroppo non ho contatti con nessun brand (ad oggi) e tutto quello che vedi sul canale è frutto di miei acquisti o di collaborazioni con altri rivenditori.
Al di là di quello condivido il tuo pensiero: avevo avuto modo di provare rapidamente la LUMIX S5II e mi era piaciuta moltissimo, soprattutto i colori.
L’unica pecca era l’af, ancora immaturo rispetto alla concorrenza
Un motivo in piu perché Hai sbagliato perché gli altri hanno l'attrezzatura Sony gratis mentre tu hai dovuto pagarla.
@dangir1783 non penso che Sony regali attrezzatura facilmente😂
Buongiorno a tutti. Diciamo che nel corso degli anni le ho provate (quasi) tutte: Nikon D800, Fuji X100T, Leica Q-P, Fuji X100F, Fuji GFX 50II e, per ultima l'anno scorso, Sony A7RV. E' un percorso che, smenandoci un sacco di soldi per il cambio a causa della svalutazione (ahimè ingiustamente mostruosa) ti fa conoscere nuovi orizzonti, tecnologici più che altro. Per intenderci, arrivato a Sony, con il corredo ottico più consono alle mie esigenze (35 f.14 / 55 f.18 / 90 f.28). Dopo averla sperimentata sul campo, mi sono però posto una domanda, forse un po' troppo a carattere filosofico-esistenziale o se volete banale e scontata (ma pur sempre fondamentale): mi serve tutto questo per fare belle foto? E' funzionale portarsi appresso 15 kg di attrezzatura con decine di tasti che, se toccati per sbaglio, dire che ti fanno perdere "l'attimo fuggente" o anche solamente la messa a fuoco è poco? Nello specifico, da Sony (purtroppo) sono rimasto veramente deluso: mirino (per la mia percezione ovviamente) scarsissimo e sgranato (checchè se ne dica), impostazioni poco intuitive, 2 milioni di tasti, come dicevo. Sì certo, poi vai al computer, vedi la resa di 61 Mpxl e l'eccellente qualità delle ottiche e puoi croppare all'infinito ma (ci sono arrivato anch'io lentamente) fare belle foto, che danno emozioni è altra cosa.
E non è certo l'attrezzatura migliore che ti fa fare gli scatti che emozionano (incredibile a dirsi, no?). Quindi: sono tornato alle mie amatissime Fuji e, impegnandomi a ridimensionare quella che per tutti i fotoamatori molto appassionati è una malattia (caccia all'ultimo modello più figo), ho volutamente ridimensionato me stesso e ho acquistato una Fuji XS-10 (fantastica) con dei magnifici, piccoli obiettivi (16mm, 27mm pancake, 33mm e 90mmm), e una X100V (alla pari con il cambio Sony/almeno quello!).
Risultato: sono felicissimo! Mi è veramente tornata la voglia di fotografare, quella vera, non quella "guardatemi che figo che sono con tutta 'sta roba super nuova al collo"!.
E, credo, se ti torna la voglia di fotografare, quella vera, i risultati migliorano.
PS: ho acquistato un fisheye 7mm della 7Artisanns (135 euro): è divertentissimo ed anche incredibilmente nitido alle medie aperture e messa MAF infinito, anche per la street!
Ciao a tutti.
Andrea
Ciao Andrea, grazie per aver condiviso il tuo parere.
Io penso che finché si scatta per se stessi, per creare dei ricordi o per il semplice gusto di farlo, siano molto importanti il rapporto qualità-prezzo e l’usabilità, alla fine una bella macchina che non portiamo mai dietro perché pesante è inutile.
Al contrario, se scatti anche per lavoro diventa importante avere strumenti molto affidabili che riducono la possibilità di perdere uno scatto importante a causa dell’attrezzatura (poi il resto lo fa il manico del fotografo).
Io ad oggi sono tranquillo con Sony ma mi piacerebbe molto avere una compatta di Fuji come camera personale, anche se ad oggi le mie finanze non me lo permettono
Ciao Alberto!
Io ho fatto esattamente il contrario, da un bel corredo Sony FF&APS-C sono passato a fuji Xh2.
Con Sony NON mi sono trovato per varie ragioni, le più importanti sono state:
il feeling, la scienza dei colori, la stabilizzazione, prezzi, ingombri, JPEG quasi inutilizzabili, aggiornamenti firmware (corposi) non pervenuti, menù fatti da un ingegnere ubriaco, file finale molto malleabile ma comunque dall'aspetto moooolto digitale che é molto distante dalla resa/comparazione dalla fotografia analogica che ancora adoro.
Un grande suggerimento che ti do con Sony é di usare molto il WB manuale (colorchecker) e di scaricarti i profili dedicati alla tua macchina da Cobalt-image
Da questo sito puoi acquistare anche le simulazioni pellicola fuji che per me sono state una vera manna dal cielo!
Ciao Alberto!!!!
Ciao, darò un’occhiata al sito di Cobalt image che non avevo mai sentito, grazie per lo spunto
Peccato, Io e due conoscenti abbiamo fatto il tuo stesso passaggio ma ahimè ci siamo pentiti amaramente. Oggi siamo tornati a Fuji e non la molleremo più !!!!!! Sony è macchinosa con un menù da pazzi. Ma mi chiedo, come fai a dire che le ottiche Sony sono meglio delle Fuji.......ma Ci sentiremo tra pochi mesi e poi mi saprai dire. Ciao e buona fortuna.
Ciao Paolo, eccomi qua, uso Sony da luglio e sono ancora vivo😅
I menù Sony sono da denuncia e ci sono anche altri aspetti che mi mancano tanto di Fuji (i colori e le simulazioni pellicola in primis) ma per me erano fondamentali un’ottima resa ad alti iso e un af bello preciso. Questione di priorità
@@MattiaFranconi è giusto che ognuno faccia le sue scelte. Non capisco il fatto dell’AF bello precisi. Io oltre a XT5 e XT4 sono possessore, ancora, di un corpo Nikon D850 con il 300 f4 e, credimi, non ho mai trovato differenze tra XT5 con montato sia 100-400 che 150-600. Faccio caccia fotografica da 40 anni e un pochino di messa a fuoco e nitidezza me ne intendo. Grazie per la risposta e buona giornata.
Ilovefujifilm..
Non tanto da apsc a ff… ma per i menù ed i colori… da Fuji a Sony, assolutamente no! Usando anche Leica, quando riprendo in mano Fuji, i menù mi sembrano troppo complicati (e non lo sono); figuriamoci con Sony.
I menù Sony sono da denuncia penale
@@MattiaFranconi 😂😂😂
Ni, 56mm 1.2 pesa più dell'ottimo Sony FE 85mm 1.8 ad esempio. Stefano cosa se prendi il Sony 55mm 1.8 vs il fuji 33mm 1.4 e stesso discorso per il 35mm 1.8 vs 23mm 1.4 WR. E i corrispettivi fuji costano molto di più, recuperi ciò che risparmi sul corpo macchina e vai oltre.
Stai facendo un discorso legato solamente alla profondità di campo e stai tralasciando tutte le altre qualità delle lenti.
Gli obiettivi 1.4 e 1.2 di Fuji, soprattutto quelli usciti negli ultimi anni, sono obiettivi di fascia alta ed è normale che costino più dei classici f/2
@@MattiaFranconi si, l'ho detto, in ogni caso l'85mm e 55mm 1.8 Sony sono ottimi.
Hai ragione: io uso tantissimo il 35 e l’85 1.8 di Sony e li trovo ottimi obiettivi per quello che costano.
Ma penso anche che complessivamente le nuove lenti di Fuji siano migliori di questi
Si non dubito, poi bisogna vedere complessivamente la resa con il sensore. Il mio discorso era più che altri verso una valutazione ricorrente che full frame costa e pesa più di aps-c. Se prendi i corpi aps-c più grandi e lenti buone per avvicinarti al full frame non è più vero.
Fatto passaggio da Fuji a Nikon a Sony. Tuttora rimpiango i colori di Fuji e la goduria realizzativa (tattile) delle lenti. Credo tornerò a NikonZ che anche se si scorda l’Af di Sony, ha una resa globale ottica e colori di un altro livello. Anche io A7iv e benché non sbagli una foto la resa non mi piace 😢. Vorrei anche un secondo corpo Fuji x gli ambiti in cui la pdc è la progressione dei piani non serve.
Io mi concentro su un solo brand perchè non riesco ad avere di più, altrimenti valuterei una compattina da avere sempre con me
Ho appena fatto il passo al contrario: da Sony a7iv a Fuji xt5. Ero passata da Fuji xh2 a Sony a7iv, ma i colori Fuji, i pesi, i costi, le dimensioni.. no, non ci siamo.
Parere personale
Come ti trovi con XT5?
A me incuriosisce da morire la XH2S
@@MattiaFranconi deve arrivarmi, ho permutato a pari la mia a7iv con una xt5 nuova tramite nshot. Anzi, dovro richiedere i 100 euro di cb!
@mariapinacascone5413 Mica male
anche io, stesso passaggio da sony a7 mk3 a fuji xt4, possiedo inoltre FF Lumix S5 mk 2x, non mi piacciono i colori Sony. Penso che Fuji abbia una scienza colore speciale, mi fa venire voglia di fotografare, anche il mio ultimo acquisto per i video la Lumix S5 2x ha una bella pasta, ma la Fuji è Magica
@@cescocix1964 anche la S5II ha una scienza colore molto piacevole
Ormai gli unici corpi considerabili dai 2000 ai 3000 euro sono Lumix S5IIX e Sony A7IV. Personalmente ho scelto la Lumix visto che faccio 90% video e 10% foto. L'open gate per commissioni sempre più orientate ai social era d'obbligo, senza parlare della registrazione in esterna. Autofocus una spanna sotto Canon e Sony ma sono fiducioso in un filmware update. Non penso ci sia un corpo che a livello hardware fornisca un pacchetto migliore
PS, non trovo un motivo per l'acquisto della S5II liscia, perché nel reparto video viene castrata(niente registrazione in esterna, meno formati video), e visto il rolling shutter che ha, non posso giustificarne l'acquisto nemmeno per un fotografo
Io ho provato solo la S5II liscia e mi è piaciuta molto, anche se penso che il sistema af sia ancora un po’ immaturo.
In generale però ha un costo così competitivo che ci si può passare sopra senza problemi
@@MattiaFranconi partendo dal presupposto che entrambe sono macchina per fare video e non foto, perché con 24mp e quel Rolling shutter anche una A7III va meglio in foto. Non posso consigliare la S5II, perché per 200€ in più con la X hai la registrazione in esterna, che ti permette di risparmiare centinaia di euro in SD, a fine giornata un rig con una S5IIX costa uguale se non meno di uno con la S5II liscia
Sicuramente il passaggio da apsc a full frame è un passaggio che ci può stare, anzi quasi obbligatorio se si lavora con carenza di luce e sui ritratti. Personalmente Sony è un brand che non mi piace e non per sentito dire ma perché l'ho avuta ( non è scattata la magia). Un menù pessimo, ottiche troppo care per quello che offrono ( soprattutto le GMASTER) e macchina senza il fascino che contraddistinguono altri brand come Nikon e Canon. Ricordiamoci che questi apparecchi i fotografi più bravi riescono a sfruttarle al massimo all'80 % quindi la maggior parte dei fotoamatori evoluti/professionisti medi non vanno oltre il 60/70%. Comunque ritengo che tecnicamente Sony-Canon-Nikon e Lumix sono ottimi prodotti e vanno di pari passo al loro prezzo; ad esempio a circa 2500 euro circa troviamo Canon R6, Nikon z6II, Lumix S5II, Sony A7 IV. Questi apparecchi sono molto simili tra loro; una è meglio nell'autofocus, l'altra regge meglio gli alti iso, l'altra invece nel menù e ottiche ecc. ecc., l'altra ancora nel rapporto qualità prezzo e magari ha il giusto compromesso tra tutte quelle caratteristiche menzionate prima. Alla fine il tutto si riduce a due sole cose il feeling che tu puoi avere con quell'apparecchio e il fascino del suo marchio.
Sono abbastanza d'accordo con tutto, anche se penso che le variabili che distinguano il singolo brand dagli altri siano comunque tante (ergonomia, menù, af, colori, parco ottiche.
Di sicuro tutte le macchine che hai citato hanno prestazioni di fascia molto alta su tutti i fronti
Per me il "matrimonio" con Sony è un matrimonio per interesse non del cuore. Ho anch'io la a7 IV e ne ho avuto altre, riconosco la grande tecnologia che hanno ma senza anima, senza cuore. Con tutti i suoi limiti la scelta del cuore sono altre fotocamere (Fuji compressa).
Io sarei rimasto in casa Fujifilm per affetto e perché l’ho utilizzata per anni.
Ma mi piace anche l’idea di riscoprire un modo differente da lavorare e di editare e sarei molto curioso di provare per bene anche Lumix se ne avessi la possibilità
Io da canonista a breve affianchero le mie varie Canon ad un sistema fuji per questioni di peso ed avere già i jpg pronti certo af canon e resa alti ISO molto meglio la canon foto a 4000 iso praticamente perfette e sempre a fuoco ma tutto il sistema negli anni mi è costato un botto a partire dalle prime reflex fino ad adesso, per questo ho pensato a fujifilm perché secondo me nel corredo ci vuole sia un apsc che una ff di spessore e poi fuji offre lenti compatte e dalla buona resa di terze parti cosa che in canon c'era nelle reflex ma non nelle mirror e nelle stesse mirror con l anello adattare ci sono lenti di terze parti che non vanno benissimo cosa che le canon fanno ma il monta è smonta gli adattatori mi ha stufato infatti fino a sta mattina per un lavoretto in chiesa mi so o portato la 6 d con vari fissi 24 35 50 85 e 100 era un lavoro statico ed avevo il tempo di montare le varie lenti ma se avevo già fuji non avrei avuto dubbi avrei preso solo quella uno zoom tutto fare e un paio di fissi invece ora sto facendo la post per dare il lavoro finito
Sicuramente non te ne pentirai
Nn avrei cambiato per sony
Io si
Mah, già il menù destabilizza parecchio ed è una parte essenziale per chi ci lavora. Io sono un utente Fuji da poco, sono soddisfatto tranne che per la poca scelta delle ottiche che invece hanno altri brand. No non passerei a Sony. Ciao
Ciao Emiliano, Fuji comunque ha un gran bel parco ottiche proprietario ma non tantissima scelta sulle ottiche di terze psrti
@@MattiaFranconi fino a un certo punto. Fino a 50 mm ho coperto con un 16 F1. 4, ottica straordinaria, un 23 F2 e un 50 F2. Successivamente ho acquistato un 55-200 che mi ha profondamente deluso per la scarsa nitidezza dopo i 150 mm. L'alternativa potrebbe essere il 70-300 ma temo che non cambi di molto. Rimane il 50 - 140 che, a parte il prezzo, pesa un macigno e non lo voglio. Terze parti non ce ne sono... Ergo sulle lunghe focali non saprei come rimediare
A livello di fissi c’è tanta scelta anche sulle terze parti, lato zoom effettivamente no.
Del 70-300mm ho sentito parlare bene ma non l’ho mai provato.
Il 50-140 invece è una lente splendida ma ha il suo costo
Mi sa che non hai mai visto un menu’ olympus 😂😂😂…quello e’si da psicopatici
Non ho mai avuto questo onore ma dopo il tuo commento non se se voglio vederi sto menú😂
Ma perché Sony? Bleh!
Ottimo rapporto qualità-prezzo e parco ottiche sconfinato
@@MattiaFranconi ma il parco ottiche Z è superiore perché ci puoi mettere tutte le Z e tutte le ottiche di qualsiasi altra marca, anche Sony, anche mantenendo AF e tutto!
il piu' grande errore della tua vita ! mi sono appena tolto l'iscrizione al canale
ahahah , non dormirà piu la notte senza la tua iscrizione
ma che problema hai?
@@mauriziobassani5257 esistono i talebani ovunque, anche in Fujifilm 🙂
Fai foto dal 2018 e la gente ti segue pure? Bah
Scusa maestro, aspetterò di avere 40 anni di esperienza prima di parlare sui social🙏🏻
Non sono un maestro e non sei tu il problema.
Il problema è Google che ti paga in base ai follower e non in base alla qualità dei contenuti.
Ormai basta essere chiunque e tu sei chiunque.
È che problema c’è se un signor nessun produce contenuti sulla fotografia?
Nessuno.