Mondjuk a végén nagyon is igazad van. Mivel bármelyik közvélemény kutatást megnézzük ha kormány közeli ha nem akkor brutálisan nagy azoknak a többsége akik pártnélküli,bizonytalan,vagy egyikre sem szavazna. Én is úgy vagyok hogy jellenpillanatban egyik táborba sem tartom magam. Hasznos videó volt ez is mint mindig 😊
"Írországban különleges a helyzet, hol a pártok egyeznek meg, hol közvetlenül választanak elnököt. Szerepe protokolláris, a mandátum hét évre szól, egyszeri újraválaszthatósággal, így 1938 óta mindössze kilenc elnöke volt az országnak, és csupán nyolcszor választották közvetlenül, hatszor egyszerűen nem volt választás, mert csak egyetlen jelölt indult, aki ezzel automatikusan nyert. A jelöltnek vagy 20 parlamenti képviselő, vagy a 31-ből legalább négy megyei vagy városi tanács támogatása kell. A pártok erőviszonyai miatt ez többször egyjelöltes egyezséghez vezetett, legutóbb 2004-ben, Írország második női elnöke, Mary McAleese esetében. A jelenlegi elnöknek, Michael D. Higginsnek viszont 2011-ben és 2018-ban is több jelölttel kellett szembenéznie. A következő választás 2025-ben lesz, valószínűleg ismét több indulóval."
@@norbert3120 Attól függ. Van ahol rendesen műküdik valahol nem. De egy jó demokrácia és működhet szarul mert az ideológiának az emberhez kell viszonyulnia. Ha az emberek szeretik a diktatúrát (ez csak egy feltevés) vagy a kommunizmust akkor az a rendszer kell a népnek.
@@norbert3120 Igen, de egyből nem derül ki hogy jó vagy sem. Ha jó akkor marad ha nem akkor vagy marad vagy lemond vagy következőleg nem ő lesz megválaszva. Egy fasza jelöltről is kiderülhet utólag hogy valami rettenetesen fos (khmmm Valóságshow elöbbi kiszavazottja: VV Kati pedo törvény stb...)
Szerintem a hatalom szétdarálása csak több felületet biztosít az idegen érdekek térnyerésének. Az pedig hogy valaki eljut egy jelölésig úgy, hogy sehova sem húz (rosszabb esetben titokban) szerintem esélytelen. Amúgy milyen alternatív rendszerben gondolkodsz?
Az a legnagyobb problémám a jelenlegi rendszer kritikusaival hogy abból indulnak ki hogy a más az csak jó lehet. Tudom hogy rengeteg dolgot kilehetne és kellene is javítani, de mintha nem számolnának azzal hogy a mostani felállásban egy másik hatalmi kör sokkal rosszabbat is tudna produkálni.
Tóciában pedig ez működik 😂😂😂. Mondjuk itt a leköszönő Zuzana Čaputoá elnök a PS (Progresszív Szlovákia) tagja és a miniszterelnök és kormánya, pedig SMER tagjai. Most itt is államfőválasztás lesz, amire most kerül sor. Mondjuk itt most az lesz, hogy a Fico kormány egyik embere fogja nyerni (Peter Pellegrini), de azé na. Ennyi eszük azért volt az atyafiaknak '93-ba. Természetesen támogatom a közvetlen elnökválasztást Magyarországon is! Elég volt a pártállamból!
Kirakhatnád azt is szavazásba, hogy szeretnénk e rendszerszintű váltást pl prezidentális köztársaságba. Tudom nem változtatna semmit, de érdekesnek érdekes lenne.
A webshopon van hozzá egy hosszú leírás: itwebaruhaz.hu/partharc-tarsasjatek Itt, ha a "bővebben" fülre kattintasz, láthatod, de majd lesz róla bemutatóvideó is.
Alapvetően mellette lettem volna a közvetlen választásnak de engem Karsai meggyőzött. Továbbá gyakorlati dolgok is feljöttek bennem, hogy ha a köztársasági elnököt egyszerre válasszuk az országgyűléssel akkor miben lesz más az eredmény mint ha az országgyűlés választaná? A legtöbb ember úgyis a pártja emberét választaná. Abszurdumnak tartom hogy találsz olyan embert akinek nincs pártpolitikai múltja és a kormány valamint az ellenzék is elfogadná. Az ellenzék már önmagában sem képes egységre jutni.
Nem értek egyet mert anno MZP pont ezzel haknizott és lehetett az egységes ellenzéknek a vezetője hogy ő "kívülről" jött, amint az ilyen DK-k Momentumok meg minden féle csúszómászók nyerészkedés okán beálltak mögé, onnantól kezdve kezdődött a lefelé ívelése a politikai karrierjének, már a választások idején azon járt az agya az ellenzéknek hogy szabaduljon meg tőle mihamarabb....Megjegyzem MZP ilyen téren eléggé nagy csalódás számomra, mert az elején én is benéztem...aztán többet kinyitotta a száját...Ettől függetlenül igenis a nép jelentős részének tele van a töke hogy ugyanazok az emberek akiket már többször elutasítottak hogy nem kellenek még mindig az adóforintjainkból rúgkapálnak...
Ott csak a királyi/királynői családot kell ellátni zsozsóval. De amúgy igaz. Én csak azért támogatom a valamilyen féle monarchiát mert ott jobban őrzik a hagyományokat. Pl: Vármegyék ami 900évig volt stb...
Ideológiák tárházárt szeméyes okokból nem szeretem, de ezt most félre teszem. (nézetbeli eltérések) Viszont amit itt hallok azt jó hallani. Teljes mértékben egyet értek. Oroszban Putyint is úgy választják meg közvetlen, igaz ott más miatt nem demokratikus, de maga a szabáy rendszer az demokratikus. Én támogatom, hogy ki legyen bővítve, egy fokkal magasabb legyen az államfői pozíció és legyen követelménye is a pozíciónak. Plusz a választás jogát is támogatom. Én egyébként köztársaság párti vagyok!
Mert neki tetszik és hagy reperezentálja úgy magát világ felé ahogy ő jól érzi magát jól áll neki én már szakál nelkül sem tudnám már képzelni meg már régóta van szakála 😊
2 kérdésem lenne: 1. Az Amerikai Egyesült Államokban sem teljesen közvetlenül nyeri el az elnök a pozíciót, mert ott van az elektori kollégium. Az a rendszer miért számít mégis közvetettnek? Hiszen az mindegy, hogy hányan szavaztak a jelölre, nem az dönt. 2. Az amerikai elnök nem igazán független, mert vagy a demokrata, vagy a republikánus párt soraiból kerül ki. Ott ez mégsem probléma. Miért?
Az első kérdésedet nem értem, hogy honnan jött, ez hol volt a videóban? A második kérdésedre pedig az a válasz, hogy az egy teljesen másik rendszer. Ott a köztársasági elnök és a miniszterelnök egy személyben AZ elnök. Az egy teljesen másik tisztség. Azt is vitára lehet mondjuk ereszteni, hogy a miniszterelnököt hogyan választják, de az már egy másik téma.
Ha pártok jelöltjeire lehetne szavazni, akkor azzal kb. az ürülék és a pofon esete állna fenn... Nagyon ritkán és kellően nagy belpolitikai problémák esetén fordulhatna elő érdemi különállása a köztársasági elnöknek, magyarul akkor, ha a ciklus közben lenne elege az embereknek a kormányból és ezt használnák ennek kifejezésére... De legalább lenne még egy plusz ürügy, hogy állandósuljon a kampány, lévén ez még gyakoribb választásokat jelentene... Vagy akkor lenne értelme, ha valahogy elérnénk, hogy a pártok kimaradjanak a buliból(ami teljesen nem lehetséges szerintem), vagy át kell gondolni mást is! Dacára a közvetett választásnak, a gyakorlatban így is személyekre szavaz az átlag választó... A többségnek egyedül a miniszterelnökjelöltek neve van meg, a koalíciós kényszer pedig nem jellemző Magyarországon... Így ez a rendszer nem igazán kedvez új, feltörekvő pártok megjelenésének, persze erre nincs is politikai akarat. Hiszen ha nincs a közvetett választás, akkor könnyebben lehetne egy kis politikai formációnak is helyekhez jutni... Ebből kifolyólag önmagában egy a jelenlegi jogkörrel rendelkező államfő választását én sem látnám égzengető eredménynek! Persze simán előfordulhat, hogy én tévedek, akkor max majd jól le leszek hülyézve...
Egy esetleges közvetlen elnökválasztás esetén is lennének a pártoknak jelöltjei (egészen pontosan: pártok által támogatott, formálisan független jelöltek), és az nem kérdés, hogy jelen erőviszonyok mellett a "Fideszes független" lenne a befutó. (Ettől függetlenül jó ötletnek tartom a közvetlen elnökválasztást.)
Elméletben ez szép és jó meg minden. Csak az a gond, hogy szembejön a valóság. Ebben az országban úgy is az lenne, hogy a pártok jelölnének embert, sanszos hogy ugyanazt akit a parlamentben is jelölnek. Ha elméletben valaki nem is párttag, akkor is húz vagy húzhat valahova. Mint ahogyan az emberek döntő része nem pártag és nem is volt soha. Ennek ellenére azért elég sok ember támogat pártokat, vagy ideológiákat, oldalakat. (A pártok pedig jelölnének egy párton kívüli megbízható havert, stb. Az eredmény ugyanaz.) De tegyük fel, hogy nem pártembert jelölnének, akkor is menne róla a műsor, hogy ki kit támogat a pártok és politikusok közül. (Már látom is magam előtt, hogy a miniszterelnök és a pártelnökök plakátokon videókban mondják el miért X vagy Y jelölt a megfelelő a posztra.) Szóval a magyar politikát nézve nem a személy "minősége" hanem a mögötte álló párt támogatása döntene. Szerintem ezt a viselkedést helyi választások kapcsán is meg lehet figyelni, ahol jellemzően csak a kisebb településeken, ahol sokan ismerik a jelöltet személyesen, szokott a pártszimpátián a személyes vélemény felülkerekedni. Kevés kivételtől eltekintve az önkormányzat és a polgármesterek párthovatartozása tükrözi az országos állapotokat. Szóval azt gondolom, az a jelölt győzne akinek a "pártja" a legnépszerűbb. A másik dolog, hogy jogköre nem igazán van a köztársasági elnöknek, lényegében csak jelképes a szerepe a politikában és a diplomáciában is. Mondhatnánk azt is, hogy ebben a formában szinte felesleges. Nyilvánvaló, hogy a pártok, a kormány vagy a politikusok nem akarnának jogköröket és befolyást átengedni valakinek aki akár csak feltételezhetően is nem az ő emberük lesz. Szóval nincs érdek az érdemi változtatásra. A mostani elég egyoldalú politikai helyzetben sokak számára vonzó gondolat egy "független" és nagyobb jogkörrel rendelkező elnök. Mert pontosan az emlegetett egyensúlyt és féket szeretnék ha megtestesítené. Szerintem az csak egy vágyálom, hogy a köztársasági elnök mindig és minden kérdésben a népakaratot képviselné. Ha több hatalmat adnának a kezébe, akkor csupán a politikai tér egy újabb jelentős szereplőjévé válna a miniszterelnök és a pártelnökök mellett, aki szerintem inkább aszerint dolgozna, hogy a saját pecsenyéjét sütögesse a döntéseivel, hogy a saját politikai karrierjét előmozdítsa. A következő ciklusra is megválasszák, vagy akár a népszerűséggel a háta mögött pártot alapítson és akár a ciklus letöltése után pártpolitikus, miniszterelnök legyen. Valljuk be, egészen egyszerűen annyi lenne a dolga, hogy az emberek számára nehezen emészthető dolgokra populista módon reagáljon, és máris tetszeleghetne a nép képviselőjeként, megmentőjeként és mindezt lényegi felelősség nélkül. Valóban használna ez bárminek is? Az meg, hogy az országgyűlés választja meg, vagy közvetlenül mi, az szerintem lényegi szempontból irreleváns. Elkölthetünk néhány milliárdot erre a közvetlen választásra ha nagyon muszáj, de annyit ér mint azok a konzultációk amit egyik vagy másik párt küldözget ki nekünk szintén súlyos milliárdokért. Semmit.
Novák Katalin kegyelmi döntése a tavaszi hónapokban valamennyit tett a nemzet egysége érdekében, ha csak annyit is hogy egységesen elitélték a döntést. Jó ideje ilyen nemzeti egység legfeljebb sportsiker esetén volt.
Magam is egyet értek az itt elhangzottakkal, bár én sosem voltam nagy rajongója a köztársaságnak mint államformának, de ha közvetlen elnökválasztás lenne, véleményem szerint kevésbé lennék ellenszenves vele. ;)
Szerintem közvetlenül a nép válasza meg a köztársasági elnököt, de csak az lehet jelölt akit a parlamenti pártok közül minum 5 párt támogat és a jelölt csak is független személy legyen aki nem tagja egyik parlamenti pártnak sem de minum 5 parlamenti párt támogatja az indulást , a köztársasági elnöki választáskor
Ha máskor tartjuk mint az ogy választás az azt jelenit hogy évente fogunk szavazni járni... Ami azt jelenti hogy permanens kampányidőszak lenne amit én kösz de nem kérek
Lesz videó a választási rendszerekről? Mert úgy veszem észre magyarországon a pártlistás-arányos, relatív többségi és vegyes rendszerken kívül senki sem tud mást.
Rengeteg jó videó van róla a UA-cam-on. Napokkal ezelőtt ránéztem, és amiket én tudnék csinálni, azoknál vannak jobbak is, szóval én inkább azt tanácsolom, nézz körül.
@@ideologiaktarhaza Köszi, de a videók csak angolul, és nem hiszem, hogy más magyarok utánna néznének jobban, mert úgy veszem észre, hogy a sok ember szerint nem fontos ez a téma, pedig fontos.
@@adamravasz6236 Ja, lehet én értettem félre, azt hittem, csak a magyar választási rendszerről szeretnél videót, de ahogy látom, mindegyikről. Majd akkor egyszer csinálok egyet, a kedvedért.
Az ideológiával szemben mindig ott a valóság. Nincs olyan, hogy "független" identitás. Nem létezik független köztársasági elnök sem, csak a fantáziában. Egy közvetlen választásnak a valóságban két kimenetele lehet: vagy kormánypárti, vagy ellenzéki kerülne a székbe. Mindkettőnek vannak előnyei, és hátrányai, ám összességében ahhoz hogy normálisan haladjon a törvényhozás, előbbi a kívánatos. Igen, egyfajta báb, de a mindenkori kormány kezét rajta kívül az alkotmánybírák is figyelik, illetve ott van Brüsszel is, illetve a mindenkori ellenzéki média...
és miért nincs fügetlen ember? szerintem nincs egy ember sem akit teljesen tud képviselni a kormány vagy az ellenzék. szóval elég nagy a valószinüsége annak hogy valaki elutasítsa mindkettőt (és el se megy szavazni). például mire lepörgetem a kommentedig már két monarchistát is láttam.
@@laszlosomogyi932 Igen, de ezért is mondtam, hogy ebben a rendszerben nem látom ezt valószínűnek, hogy működne, illetve amit most az ellenzék kitalált, hogy mindegyik saját jelöltet indít, azt is egy rakás szarnak tartom. A mostani politikai-közéleti állapotok nem megfelelőek arra, amit én elképzeltem, főleg azért, mert mindenki pártoskodik és emiatt rendkívül toxikus a politikai légkör.
Szerintem az hogy párttag volt nem kéne hogy problémát okozzon. Akiket eddig hallottam, pl Schiffer és Hack párttagok voltak, és én konzervatívként simán szavaznék rájuk, pedig inkább liberális oldalt képviselték.
Persze de mind a kettő helyzetben van negatívom és pozitívum. Ha pártag volt akkor van rá esély hogy nem a népet hanem azt a pártot ahol volt képviseli ha meg nem volt akkor meg esetleges képessége miatt.
@@gamerixhun4347 Hát ezt majd a választók eldöntik, hogy mennyire bíznak meg benne szerintem :D csak ha meg mindenkit kizárunk akinek köze volt politikához, akkor kik lehetnek? Most majdnem mondtam hogy akkor marad Pottyondi, de ő is momentumos... :D De amúgy tényleg kik közül lehet választani akinek nem volt semmi köze semmilyen párthoz?
@@K_H_Aron Én felsoroltam hogy az egyiknél mi lehet a baj és másiknűl is. Igen a nép eldönti de fontos mérlegelni. Ha egy nép választotta ultra orbánisztánban élő ember az akkor nagy valószínűséggel nem a népet fogja szolgálni hanem valaki mást akinek le van tolva gatyája hát ugye a munka nem várhat... De ugyan ez van ha ellenzéki. Persze nem biztos szóval egy fideszes is dönthet úgy hogy akkor nem azt nézi ami vityának meg lölőnek jó hanem azt ami a népnek és ez igaz lehet egy ellenzékivel is. Én csak azt mondtam hogy olyan helyzetben ha valaki pártag volt akkor van rá esély hogy marad is de aki meg nem volt arról félő hogy ezért nem ért majd annyira hozzá, tisztelet a kivételnek ugye szóval lehet az is jól teljesít akinek fingja sincs arról hogy milyen pártok vannak vagy ki az a Viktor , Gyurcsány stb....
@@daemontargaryen5614 oké, a teljes lakosságban valszeg kicsi a százalék. De az ismert közszereplők közül, akik nem zenészek vagy celebek, hanem közélettel foglalkoznak, és ez alapján mi tudnánk valami véleményt formálni, azok közt szerintem viszonylag nagy lehet ez a százalék. Még ha nem is párttag de valami párttal van viszonya.
Megint egy édesen kis naiv, enyhén manipulatív és szubjektív videó. Aki azt hiszi, hogy közvetlen elnökválasztást akar se akarja azt, ami ezzel jár, csak nem érti még. 1) Ha pártok felül választanánk ki valakit a törvények ellenjegyzése folyamatosan elakadna. Nem feltétlen lehetne pillanatnyilag népszerűtlen, de gyors reagálást igénylő rendeleteket, törvényeket meghozni, lásd Covid-helyzet vagy háborús helyzet. Az, hogy valaki párton kívüli, még nem jelenti, hogy világnézeten felüli. Például van egy jobboldali kormány, és lesz egy liberális államfő. Folyton elakadna az összes törvény és kibaszott lassan történne minden. Sokszor egy rossz, de gyors döntés jobb, mint egy lassú, a többség pillanatnyi igényének elfogadható. 2) Az, hogy valaki nem volt tagja pártnak, nem jelenti azt, hogy nem áll valamilyen érdek befolyása alatt. Elméletben a bírók meg ügyészek is "függetlenek". Aztán meg a valóságban gyakran háttérbefolyásolás alatt állnak. Ha közvetlen lenne az elnökválasztás ugyanúgy 2, néha 3 tömb lenne világnézet szerint. Lenne a jobboldali tömb, lenne a baloldali/libsi tömb meg a radikális jobboldali. Kell ez nektek, hogy még egy felesleges kört fussunk? Ráadásul, ha az ellenkező oldali nyer visszaérünk az első ponthoz. 3) Meggyőződésem, hogy az emberek itt, és máshol is szerte a világon a lehető legkevesebb politikát szeretnék látni az életükben. Van egy liberális, balos réteg, aki felhergelhető ezzel, hogy "a középosztálynak van pénze, mer lóóópnak, meg fehér rasszisták", ezért te politikai aktivitást kell kifejtsél. De ennek valós hatása sosincs, csak azok kezében, akik ezt a hergelést lefolytatják. Lásd. kommunista forradalmak, BLM, antifa, stb. Valójában az emberek túlnyomó többsége azt szeretné, hogy a problémáit MÁS oldja meg, neki pedig a lehető legkevésbé kelljen politikával foglalkoznia. A legtöbb embernek nyűg elmenni szavazni, általában amúgy is valaki ellen szavaz. Ez ebben az esetben is igaz. A közvetlen választással csak az emberek többségét szivatnátok, akiknek a lehető legkevesebb demokrácia felel meg. Nekik megfelel, hogy a köztársasági elnök kérdését elintézik a pártok. Úgyis csak aláírnia kell főleg, akkor meg minek még a plusz választás, ami ráadásul kijöhet úgy is, hogy a másik ideológiát követő ember megakasztja a kormányt. Itt is biztosan sokan nagyon öntudatosan szeretnének választani elnököt, de higgyétek el, amikor ugyanúgy az a világnézetű vagy érdekkörű ember nyerne, aki a kormánypártokhoz kötődik, rájönnétek futottatok egy felesleges kört, de legalább jó drágán. Ha meg ellenkező ideológiájú, külföldi érdekbefolyás alatt lévő ember nyerne, akkor meg azt utálnátok meg egy idő után, hogy semmilyen törvény nem megy át normálisan, és megbénul az államaparátus. Azt a mesét, hogy létezik független jelölt, aki ideológiák, pártok, külföldi befolyás, pénzek felett áll, azt remélem senki nem veszi be... :) Ráadásul az emberek többsége biztosan nem szeretne közvetlen választást, mert plusz nyűg az életébe, szóval még a társadalom nagyrészét is szivatnátok.
Látom, nem sikerült megnézni a videót. Ezt abból gondolom, hogy olyan dolgokat írsz, amikre válaszoltam. Ha pedig megnézted, szomorú, mert nem sikerült megérteni, amit mondok.
@@ideologiaktarhaza De megnéztem. Közvetlen választást szeretnél olyan személlyel, aki nem volt tagja pártnak, elfogadja mindkét mindkét jelenlegi oldal. Erre írtam, hogy egyrészt attól, hogy nem volt párttag, még nem világnézet semleges, semmi nem garantálja, hogy nem áll befolyásolás alatt, másrészt olyan sosem lesz, akit elfogad a jobb és baloldal, mert csak a másik blokolására használnák a pozíciót. Te nem egy "pártbábot" szeretnél, aki csak aláír, hanem olyat, aki megfontoltam mérlegel, és a társadalom igényeit veszi figyelembe. De ilyen személy nem létezik a valóságban, ezért használtam a komment eleji kifejezéseket, amin megsértődtél. Eleve gondolj bele hogy lenne a kampánya finanszírozása. Azt valami hatalmi központ állná (párt, pénzügyi érdekkör, idegen állam, háttérhatalom, stb.), aki aztán úgy politizálna, ahogy a finanszírozói elvárnák. Nem lenne semmilyen mérlegelés a társadalom érdekében, maximum marginális kérdésekben. Egy bunkósbottá volná az intézmény a mindenkori kormánnyal szemben. Ez most a kormányelleneseknek lehet vonzó, de ha az ő szájuk íze szerint lenne kormány, akkor a közvetlen elnökkel azt is lehetne blokkolni. Szerintem ezt valójában az ország túlnyomó többsége nem szeretné, mert a túlnyomó többség így is utál választani, csak kényszerből megy el valaki ellen. Szerintem ezekről nem beszéltél, vagy legalábbis a hangsúlyt nem helyezted ide, és egyértelműen egyfajta irányba terelted a nézőidet, hogy TE mit szeretnél.
@@KerecsenLevente Nem, még mindig nem érted. Nem mostról beszéltem a videóban, hanem távoli jövőről. Ez, amit felvázoltam, addig nem működik, amíg a politikai gondolkodást nem tudjuk pozitív irányba változtatni, ez pedig évtizedek alatt oldható meg, ha végre elkezdünk ezen dolgozni. Azt is hozzátettem, hogy ez a jelenlegi pártoknak nem érdeke, nem tőlük kell várni a változást. Ezek mind elhaladtak a füled mellett, majd kijelented, megsértődtem. Nem megsértődtem, hanem felcsesz, hogy hiába beszéltem, mert süket fülekre talált minden szavam.
1) Már ennek a pontodnak nincsen semmi értelme, mivel sem a covidkor, sem a """háborús"""" helyzetre nem volt kirívó alkalom hogy sürgősen kelljen döntéseket hozni. Amiket hoztak azok is tesztelések voltak a részükről is. Amit pedig covid, és háborús helyzetre hivatkozva hoztak meg, csak az aktuális hatlom érdekeit szolgálta, csak éppen "vészhelyzetre" hivatkozva, megtudtak hozni rengeteg döntést a parlament nélkül. Másfelöl tényleg ideológiai alapjai lennének ezek meghozatalánál? A másik hogy a köztársasági elnöknek nem kell populistának lennie, miért lenne törvényszerű a "egy lassú, a többség pillanatnyi igényének elfogadható" döntés, és miért függ össze a lassú, és többségi akarat? -Te egyébként nem a közvetett/közvetlen köztársasági elnökséggel vitatkozol. Hanem a független, és pártpolitikai érdekek nélkül választott elnökök ellen. Szerinted nyújtson be a kormányhatalom is jelöltet, és az ellenzékek tömegei is jelölteket. Mindenki úgy hogy egy politikai megbízott legyen, mindenki az adott párt érdekeit szolgálja. Te ebben az esetben nem fogadnál el egy független köztársasági elnököt sem, még ha közvetett úton is történne a megválasztásuk. Ebben a politika szintéren, már csak kádereket, és hűséges embereket választanának meg. De csak nézd meg az egykori Sólyom László-t, független szerepet töltött be, és mivel egyik oldal jelöltje sem volt, minden oldal elutasította, és egyben elfogadta mint konszenzusos jelölt. Mivel minden oldalnak megvolt a saját jelöltje, de azért hogy ne az ellenkező oldal jelöltje legyen megjelölve, belementek a köztes választásra, ami a független jelölt lett. Teljesen mindegy ebben az esetben hogy milyen nézetei vannak. Nem is értem miért ilyen csőlátásban látod a dolgokat, hogy valaki jobb, vagy baloldali. Nyilván aki jobboldali, csak a jobboldaliaknak fog benyalni, és így fordítva. ? Bizonyos esetekben az emberek nem csak érdekeket szolgálnak, és nem csak "ellenkező" ideológia gáncsolásában játszanak szerepet. Főleg hogy rengeteg esetben semmi köze nincs a dolgokhoz a jobb, és baloldalhoz, csak annyi hogy éppen melyik oldal mit nyújt be. Szóval ideológia mentes döntések a dolgok többsége. A mostani kegyelmi döntés is ideológia mentes volt, egyszerűen csak hűség döntés volt. Éppen ezért kell független jelölt. Mert nem a kormányzópárt megfelelésére játszik. Én a közvetetlen jelöléssel sem értenék egyet, mert annak az embernek népszerűnek kellene lennie. Ami egy rossz irány, ezeknek a jelölteknek nem népszerűnek kell lenniük, hanem függetleneknek. Viszont a jellenlegi hűséges szolga modot, csak egy közvetlen választással lehetne megtörni. És talán utána megint kitudna alakulni a konszenzusos jelölés. Amúgy ajánlom a Sólyom László-s önkényes mérvadós adást, ott elmondják mi a gond az ha valaki pártszolga.
@@ideologiaktarhaza Emlékszem erre is, hogy mondtad, de ne haragudj, nem felcseszni akarlak vele, de naivitásnak gondolom. Olyan dolgot szeretnél meghaladni, ami nem meghaladható. Te azt szeretnéd, hogy a társadalom többségében legyen igény egy független, társadalmi konszenzust figyelembe vevő politikai erőtérre. Ez viszont nem megvalósítható. Egyrészt valamilyen befolyás mindig lesz a jelöltön, másrészt tudatos politikai szemléletet vársz egy nagy embertömegtől ciklusokon keresztül, ami szintén szerintem nem reális, sose lesz az. Az emberek a 20-as éveik elején még aktivabbak, mert minden új, de amikor beleássák magukat a munkába, családot alapítanak, a többség azt szeretné, hogy helyettük cselekedjen és gondolkozzon valaki. Na erre két módszer van: pártokrácia vagy monarchizmus. Szerintem a királyság vagy valamilyen önkényuralmi rendszer jobb ebből a szempontból, de ez csak egyéni vélemény. Szerintem túl sokat vársz az emberektől és összezavarnak kicsit a számok. Itt lehet 88% szeretne közvetlen választást, de ha lebontanánk korcsoportra meg kormányhoz való hozzáállásra, élek a gyanúval, hogy többségében 20as éveikben járó, kormányellenes emberek jönnének ki, akik elfogultak a kérdésben, mert utálják a Fideszt. Nem látják át feltétlen objektíven a kérdést. Tényleg nem értem a "politikai gondolkodás pozitív irányba változása" mit jelente a jövőben. Mi akadályozná meg Amerikát/DS-t/Oroszországot/zsidókat/szabadkőműveseket/gyíkembereket, stb, hogy pénzeljenek egy vagy több jelöltet. Nem értem hogy működne a kampánya, hogy nem tartozna a finanszírozóinak. Ezen semmilyen gondolkodás megváltozása nem segít. A pénz az pénz. Kampányhoz meg pénz kell. Sok pénz. Az meg tudjuk, hogy korruptá tesz. Meg egyáltalán mi az a "pozitív irány"? Nem értem a te szemszögedből mi most a negatív és hol vált át "pozitívvá", ez tényleg nem világos.
Gyorsan lépjél be a Fideszbe és kezd el pár nagy, meg közepes kutya seggét írtózatos ütemben nyalni. Ha jobban értesz valamihez mint akinek a seggét nyalod, titkold el. A főnöknek mindig igaza van, te meg játszd meg a Fideszhez és a fönöködhöz lojális hülyét. De azért legyél kellően gátlástalan is, ha az előmeneteled úgy kívánja, szurd nyugodtan hátba. Napjában ötször mond el, lehetőleg nyilvánosan, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány, meg " emúttnyócév", és az aktuális pártpropagandát. Menj el a Fideszhez az összes választásokon szavazatszamlalónak, plakátolni, meg ilyesmi. Így lassanként megismerik az arcod és a neved a Fideszesek. Posztolj a közösségi médiákban arról, hogy milyen király a fidesz, és a többi meg milyen rohadék. Így csinalhatsz magadnak karriert. Lehet, hogy eleinte csak bizottsági tag leszel az önkormanyzatban, de lehetsz később képviselő+ mellé bizottsági tag is. Az már tűrhető lóvé lehet. Keményen nyald a Fideszes polgármester seggét, hátha egyszer mint egyetemet végzett seggnyaló, alpolgármester lehet belőled. Na, akkor már jut pár cupák a húsosfazékból. Ha még jól nyalsz segget, ha a polgi nyugdíjba megy lehet te leszel helyette az új góré. Akkor aztán már nyugodtan szétlophatod a fél várost a hajad szála sem gőrbül. Ez a recept. Ja, elvek szükségtelenek ehhez, gátolják csupán. Legyél teljesen elvtelen. Ha ateista, buddhista, vagy bármi más vagy, vilagosodj meg és legyél keresztény. Jár el a templomba. És inkább református legyél mint katolikus, lásd Balogh is milyen magasra jutott reformatusként. De vigyázz a " Ne lopj." elvét nehogy magamévá tedd véletlen a kereszténységből, mert a fideszesek nem szeretik az olyat aki nem lop együtt a brancsal. Persze ugyanez igaz a DK-ra, meg a hasonló szarokra, de ők egy jódarabig tuti nem lesznek kormányon. Úgyhogy neked marad a Fidesz. Sajnos az oviban még nem narancs volt a jeled, de annyi baj legyen. Mondd, hogy azt akartad, hogy az legyen, de a gyurcsányista ovónéni nem engedte.😅 Na kb ennyi. Ha megfogadod nagy karrier várhat rád. Vagy akasztófa ha egyszer bedühödik a nép, és föllógatja ezeket az aljadékokat a gyurcsanyista brigáddal együtt. Az lenne ám a szép világ...
Mondjuk a végén nagyon is igazad van. Mivel bármelyik közvélemény kutatást megnézzük ha kormány közeli ha nem akkor brutálisan nagy azoknak a többsége akik pártnélküli,bizonytalan,vagy egyikre sem szavazna. Én is úgy vagyok hogy jellenpillanatban egyik táborba sem tartom magam. Hasznos videó volt ez is mint mindig 😊
Túl szép volt az álmod ahhoz, hogy fel akarj belőle ébredni. :)
Kiváncsivá tettél.
Én azt tenném központba hogy ne legyen önkényes az akit választunk.
Királyságot!
Köszönöm a videót! 👍
4:48 nál látható az ír rendszer felirat, arról van már valamilyen ismertető? Engem kíváncsivá tett :D
épp énis írni akartam. Engem is érdekelne.
"Írországban különleges a helyzet, hol a pártok egyeznek meg, hol közvetlenül választanak elnököt. Szerepe protokolláris, a mandátum hét évre szól, egyszeri újraválaszthatósággal, így 1938 óta mindössze kilenc elnöke volt az országnak, és csupán nyolcszor választották közvetlenül, hatszor egyszerűen nem volt választás, mert csak egyetlen jelölt indult, aki ezzel automatikusan nyert. A jelöltnek vagy 20 parlamenti képviselő, vagy a 31-ből legalább négy megyei vagy városi tanács támogatása kell. A pártok erőviszonyai miatt ez többször egyjelöltes egyezséghez vezetett, legutóbb 2004-ben, Írország második női elnöke, Mary McAleese esetében. A jelenlegi elnöknek, Michael D. Higginsnek viszont 2011-ben és 2018-ban is több jelölttel kellett szembenéznie. A következő választás 2025-ben lesz, valószínűleg ismét több indulóval."
Akkor ideje visszahozni a királyságot. 😎
Nem azt mondta, hanem azt, hogy a K.elnök legyen független.
Érted?
@@HunorImreHacknauer-Sillo-yf6wn Jó, én meg azt mondom hogy a demokrácia egy bukott rendszer, és?
@@norbert3120 Attól függ. Van ahol rendesen műküdik valahol nem. De egy jó demokrácia és működhet szarul mert az ideológiának az emberhez kell viszonyulnia. Ha az emberek szeretik a diktatúrát (ez csak egy feltevés) vagy a kommunizmust akkor az a rendszer kell a népnek.
@@gamerixhun4347 A nép nem tudja mi a jó neki, Kádárt is szerették de valahogy csak kiderült hogy inkább ártott a népnek sem mint segített.
@@norbert3120 Igen, de egyből nem derül ki hogy jó vagy sem. Ha jó akkor marad ha nem akkor vagy marad vagy lemond vagy következőleg nem ő lesz megválaszva. Egy fasza jelöltről is kiderülhet utólag hogy valami rettenetesen fos (khmmm Valóságshow elöbbi kiszavazottja: VV Kati pedo törvény stb...)
Nem is értem minek a köztársasági elnök. Legyen monarchia! 👑🇭🇺
Egyetértek
Szerintem a hatalom szétdarálása csak több felületet biztosít az idegen érdekek térnyerésének. Az pedig hogy valaki eljut egy jelölésig úgy, hogy sehova sem húz (rosszabb esetben titokban) szerintem esélytelen.
Amúgy milyen alternatív rendszerben gondolkodsz?
Az a legnagyobb problémám a jelenlegi rendszer kritikusaival hogy abból indulnak ki hogy a más az csak jó lehet. Tudom hogy rengeteg dolgot kilehetne és kellene is javítani, de mintha nem számolnának azzal hogy a mostani felállásban egy másik hatalmi kör sokkal rosszabbat is tudna produkálni.
Ostrom - Undor ❤💪🏻😎👍🏻👍🏻
Szerintem Robin karácsonykor lelökte a Télapót a tetőről és utána felvette a kabátját és életbe lépett az a bizonyos záradék...😂
Tóciában pedig ez működik 😂😂😂. Mondjuk itt a leköszönő Zuzana Čaputoá elnök a PS (Progresszív Szlovákia) tagja és a miniszterelnök és kormánya, pedig SMER tagjai. Most itt is államfőválasztás lesz, amire most kerül sor. Mondjuk itt most az lesz, hogy a Fico kormány egyik embere fogja nyerni (Peter Pellegrini), de azé na. Ennyi eszük azért volt az atyafiaknak '93-ba.
Természetesen támogatom a közvetlen elnökválasztást Magyarországon is! Elég volt a pártállamból!
Konkrétan az összes környező országnak több esze van mint nekünk.
🤡🤡🤡@@kevin97951
@@kevin97951 Konkrétan az összes országban maradt a komcsi vezetés, csak más név alatt, sehol nem volt rendszerváltás.
@@norbert3120 Szerinted. 😉
@@kevin97951 Nem szerintem hanem tényleg így van, a jelenlegi cseh elnök is komcsi.
Kirakhatnád azt is szavazásba, hogy szeretnénk e rendszerszintű váltást pl prezidentális köztársaságba. Tudom nem változtatna semmit, de érdekesnek érdekes lenne.
Szia van valami gond a discord linkel nem tudok csatlakozni.
❤
A társasjátékról valami leírást kaphatunk esetleg? @ideologiaktarhaza
A webshopon van hozzá egy hosszú leírás: itwebaruhaz.hu/partharc-tarsasjatek
Itt, ha a "bővebben" fülre kattintasz, láthatod, de majd lesz róla bemutatóvideó is.
@@ideologiaktarhaza igen, meglett, köszi szépen!
Alapvetően mellette lettem volna a közvetlen választásnak de engem Karsai meggyőzött. Továbbá gyakorlati dolgok is feljöttek bennem, hogy ha a köztársasági elnököt egyszerre válasszuk az országgyűléssel akkor miben lesz más az eredmény mint ha az országgyűlés választaná? A legtöbb ember úgyis a pártja emberét választaná. Abszurdumnak tartom hogy találsz olyan embert akinek nincs pártpolitikai múltja és a kormány valamint az ellenzék is elfogadná. Az ellenzék már önmagában sem képes egységre jutni.
Nem értek egyet mert anno MZP pont ezzel haknizott és lehetett az egységes ellenzéknek a vezetője hogy ő "kívülről" jött, amint az ilyen DK-k Momentumok meg minden féle csúszómászók nyerészkedés okán beálltak mögé, onnantól kezdve kezdődött a lefelé ívelése a politikai karrierjének, már a választások idején azon járt az agya az ellenzéknek hogy szabaduljon meg tőle mihamarabb....Megjegyzem MZP ilyen téren eléggé nagy csalódás számomra, mert az elején én is benéztem...aztán többet kinyitotta a száját...Ettől függetlenül igenis a nép jelentős részének tele van a töke hogy ugyanazok az emberek akiket már többször elutasítottak hogy nem kellenek még mindig az adóforintjainkból rúgkapálnak...
A köztársasági elnöki ciklus 5 éves, így semmi lehetősége nincs se a parlamentnek, sem a népnek az országgyűlési választásokkal egyszerre választani
@@MaceY._. Oh, ezt nem tudtam, de 20 évente igen, nemde?:D
Karsaival értek egyet, köszönöm az informatív videót!
Alkotmányos monarchiában nem lenne ilyen probléma
Ott csak a királyi/királynői családot kell ellátni zsozsóval. De amúgy igaz. Én csak azért támogatom a valamilyen féle monarchiát mert ott jobban őrzik a hagyományokat. Pl: Vármegyék ami 900évig volt stb...
A nemezeti-socializmusban sincs lol
@@gamerixhun4347 egy állampolgárnak olyan keveset kell adózni a királyi családért, hogy szinte észre se lehetne venni.
@@dominikfrisch8519 attól függ hogy a királyi család mennyit kap és hány ember adózik
Monarchia🤘👑
Hát annyi szent, hogy jobb lenne.
Ideológiák tárházárt szeméyes okokból nem szeretem, de ezt most félre teszem. (nézetbeli eltérések) Viszont amit itt hallok azt jó hallani. Teljes mértékben egyet értek. Oroszban Putyint is úgy választják meg közvetlen, igaz ott más miatt nem demokratikus, de maga a szabáy rendszer az demokratikus. Én támogatom, hogy ki legyen bővítve, egy fokkal magasabb legyen az államfői pozíció és legyen követelménye is a pozíciónak. Plusz a választás jogát is támogatom. Én egyébként köztársaság párti vagyok!
De minek a szakál?
Radics Petinek sétál a haja neki majd futni fog a szakálla :D :D :D
Mert neki tetszik és hagy reperezentálja úgy magát világ felé ahogy ő jól érzi magát jól áll neki én már szakál nelkül sem tudnám már képzelni meg már régóta van szakála 😊
2 kérdésem lenne:
1. Az Amerikai Egyesült Államokban sem teljesen közvetlenül nyeri el az elnök a pozíciót, mert ott van az elektori kollégium. Az a rendszer miért számít mégis közvetettnek? Hiszen az mindegy, hogy hányan szavaztak a jelölre, nem az dönt.
2. Az amerikai elnök nem igazán független, mert vagy a demokrata, vagy a republikánus párt soraiból kerül ki. Ott ez mégsem probléma. Miért?
Az első kérdésedet nem értem, hogy honnan jött, ez hol volt a videóban?
A második kérdésedre pedig az a válasz, hogy az egy teljesen másik rendszer. Ott a köztársasági elnök és a miniszterelnök egy személyben AZ elnök. Az egy teljesen másik tisztség. Azt is vitára lehet mondjuk ereszteni, hogy a miniszterelnököt hogyan választják, de az már egy másik téma.
Szerintem nem jó ötlet a köztársasági elnök személyéből is népszerűségi szavazást csinálni, ezzel a romlott éhenkórász társadalommal meg főleg.
Vissza a Királyságot és akkor megszűnik ez a "probléma"!
Ha pártok jelöltjeire lehetne szavazni, akkor azzal kb. az ürülék és a pofon esete állna fenn... Nagyon ritkán és kellően nagy belpolitikai problémák esetén fordulhatna elő érdemi különállása a köztársasági elnöknek, magyarul akkor, ha a ciklus közben lenne elege az embereknek a kormányból és ezt használnák ennek kifejezésére...
De legalább lenne még egy plusz ürügy, hogy állandósuljon a kampány, lévén ez még gyakoribb választásokat jelentene...
Vagy akkor lenne értelme, ha valahogy elérnénk, hogy a pártok kimaradjanak a buliból(ami teljesen nem lehetséges szerintem), vagy át kell gondolni mást is!
Dacára a közvetett választásnak, a gyakorlatban így is személyekre szavaz az átlag választó... A többségnek egyedül a miniszterelnökjelöltek neve van meg, a koalíciós kényszer pedig nem jellemző Magyarországon...
Így ez a rendszer nem igazán kedvez új, feltörekvő pártok megjelenésének, persze erre nincs is politikai akarat. Hiszen ha nincs a közvetett választás, akkor könnyebben lehetne egy kis politikai formációnak is helyekhez jutni...
Ebből kifolyólag önmagában egy a jelenlegi jogkörrel rendelkező államfő választását én sem látnám égzengető eredménynek! Persze simán előfordulhat, hogy én tévedek, akkor max majd jól le leszek hülyézve...
Egy esetleges közvetlen elnökválasztás esetén is lennének a pártoknak jelöltjei (egészen pontosan: pártok által támogatott, formálisan független jelöltek), és az nem kérdés, hogy jelen erőviszonyok mellett a "Fideszes független" lenne a befutó. (Ettől függetlenül jó ötletnek tartom a közvetlen elnökválasztást.)
Ha két fordulós a rendszer, akkor bőven van esély, hogy a másodikban kikapjon (12, 17-ben erre lett volna esély, 22-ben nem.)
🐺
Elméletben ez szép és jó meg minden. Csak az a gond, hogy szembejön a valóság. Ebben az országban úgy is az lenne, hogy a pártok jelölnének embert, sanszos hogy ugyanazt akit a parlamentben is jelölnek. Ha elméletben valaki nem is párttag, akkor is húz vagy húzhat valahova. Mint ahogyan az emberek döntő része nem pártag és nem is volt soha. Ennek ellenére azért elég sok ember támogat pártokat, vagy ideológiákat, oldalakat. (A pártok pedig jelölnének egy párton kívüli megbízható havert, stb. Az eredmény ugyanaz.)
De tegyük fel, hogy nem pártembert jelölnének, akkor is menne róla a műsor, hogy ki kit támogat a pártok és politikusok közül. (Már látom is magam előtt, hogy a miniszterelnök és a pártelnökök plakátokon videókban mondják el miért X vagy Y jelölt a megfelelő a posztra.)
Szóval a magyar politikát nézve nem a személy "minősége" hanem a mögötte álló párt támogatása döntene.
Szerintem ezt a viselkedést helyi választások kapcsán is meg lehet figyelni, ahol jellemzően csak a kisebb településeken, ahol sokan ismerik a jelöltet személyesen, szokott a pártszimpátián a személyes vélemény felülkerekedni. Kevés kivételtől eltekintve az önkormányzat és a polgármesterek párthovatartozása tükrözi az országos állapotokat. Szóval azt gondolom, az a jelölt győzne akinek a "pártja" a legnépszerűbb.
A másik dolog, hogy jogköre nem igazán van a köztársasági elnöknek, lényegében csak jelképes a szerepe a politikában és a diplomáciában is. Mondhatnánk azt is, hogy ebben a formában szinte felesleges. Nyilvánvaló, hogy a pártok, a kormány vagy a politikusok nem akarnának jogköröket és befolyást átengedni valakinek aki akár csak feltételezhetően is nem az ő emberük lesz. Szóval nincs érdek az érdemi változtatásra.
A mostani elég egyoldalú politikai helyzetben sokak számára vonzó gondolat egy "független" és nagyobb jogkörrel rendelkező elnök. Mert pontosan az emlegetett egyensúlyt és féket szeretnék ha megtestesítené. Szerintem az csak egy vágyálom, hogy a köztársasági elnök mindig és minden kérdésben a népakaratot képviselné. Ha több hatalmat adnának a kezébe, akkor csupán a politikai tér egy újabb jelentős szereplőjévé válna a miniszterelnök és a pártelnökök mellett, aki szerintem inkább aszerint dolgozna, hogy a saját pecsenyéjét sütögesse a döntéseivel, hogy a saját politikai karrierjét előmozdítsa. A következő ciklusra is megválasszák, vagy akár a népszerűséggel a háta mögött pártot alapítson és akár a ciklus letöltése után pártpolitikus, miniszterelnök legyen.
Valljuk be, egészen egyszerűen annyi lenne a dolga, hogy az emberek számára nehezen emészthető dolgokra populista módon reagáljon, és máris tetszeleghetne a nép képviselőjeként, megmentőjeként és mindezt lényegi felelősség nélkül.
Valóban használna ez bárminek is?
Az meg, hogy az országgyűlés választja meg, vagy közvetlenül mi, az szerintem lényegi szempontból irreleváns. Elkölthetünk néhány milliárdot erre a közvetlen választásra ha nagyon muszáj, de annyit ér mint azok a konzultációk amit egyik vagy másik párt küldözget ki nekünk szintén súlyos milliárdokért. Semmit.
Úgy látom te is készülsz a tavaszi portyára, mi vikingek tartsunk össze
....és a nép választtal csak egyetérteni tudok
Novák Katalin kegyelmi döntése a tavaszi hónapokban valamennyit tett a nemzet egysége érdekében, ha csak annyit is hogy egységesen elitélték a döntést. Jó ideje ilyen nemzeti egység legfeljebb sportsiker esetén volt.
Pont mikor bezártam akkor jött az értesítés a videórol lol
Magam is egyet értek az itt elhangzottakkal, bár én sosem voltam nagy rajongója a köztársaságnak mint államformának, de ha közvetlen elnökválasztás lenne, véleményem szerint kevésbé lennék ellenszenves vele. ;)
Osztrák-Magyar Monarchiát a népnek pls, legalább lenne faszább himnuszunk is
Rőtszakállú Frigyes:)
Szerintem közvetlenül a nép válasza meg a köztársasági elnököt, de csak az lehet jelölt akit a parlamenti pártok közül minum 5 párt támogat és a jelölt csak is független személy legyen aki nem tagja egyik parlamenti pártnak sem de minum 5 parlamenti párt támogatja az indulást , a köztársasági elnöki választáskor
A rasztafarizmusról lehetne valami tartalom.🙏🏽
Szia!
Cs
Komment cicákért 🐈
Az egyik macskámat a köztársasági elnöknek!
Öt közül lehet választani. Három partmacska, Fidesz, Moslék, Mi Hazánk, meg két civil jelölt.😅
🐈⬛
ni
gg
.
.
Hát választásos lenne akor is fideszes lenne, mert ők a legtámogatotabb párt.
Ennek így semmi értelme
Ha máskor tartjuk mint az ogy választás az azt jelenit hogy évente fogunk szavazni járni... Ami azt jelenti hogy permanens kampányidőszak lenne amit én kösz de nem kérek
Lesz videó a választási rendszerekről? Mert úgy veszem észre magyarországon a pártlistás-arányos, relatív többségi és vegyes rendszerken kívül senki sem tud mást.
Rengeteg jó videó van róla a UA-cam-on. Napokkal ezelőtt ránéztem, és amiket én tudnék csinálni, azoknál vannak jobbak is, szóval én inkább azt tanácsolom, nézz körül.
@@ideologiaktarhaza Köszi, de a videók csak angolul, és nem hiszem, hogy más magyarok utánna néznének jobban, mert úgy veszem észre, hogy a sok ember szerint nem fontos ez a téma, pedig fontos.
@@adamravasz6236 Ja, lehet én értettem félre, azt hittem, csak a magyar választási rendszerről szeretnél videót, de ahogy látom, mindegyikről. Majd akkor egyszer csinálok egyet, a kedvedért.
@@ideologiaktarhaza Rendben, köszi!
Az ideológiával szemben mindig ott a valóság.
Nincs olyan, hogy "független" identitás.
Nem létezik független köztársasági elnök sem, csak a fantáziában.
Egy közvetlen választásnak a valóságban két kimenetele lehet: vagy kormánypárti, vagy ellenzéki kerülne a székbe. Mindkettőnek vannak előnyei, és hátrányai, ám összességében ahhoz hogy normálisan haladjon a törvényhozás, előbbi a kívánatos.
Igen, egyfajta báb, de a mindenkori kormány kezét rajta kívül az alkotmánybírák is figyelik, illetve ott van Brüsszel is, illetve a mindenkori ellenzéki média...
és miért nincs fügetlen ember? szerintem nincs egy ember sem akit teljesen tud képviselni a kormány vagy az ellenzék. szóval elég nagy a valószinüsége annak hogy valaki elutasítsa mindkettőt (és el se megy szavazni). például mire lepörgetem a kommentedig már két monarchistát is láttam.
Sajnos nincs. Tedd hozzá.
@@laszlosomogyi932 Igen, de ezért is mondtam, hogy ebben a rendszerben nem látom ezt valószínűnek, hogy működne, illetve amit most az ellenzék kitalált, hogy mindegyik saját jelöltet indít, azt is egy rakás szarnak tartom. A mostani politikai-közéleti állapotok nem megfelelőek arra, amit én elképzeltem, főleg azért, mert mindenki pártoskodik és emiatt rendkívül toxikus a politikai légkör.
Szerintem az hogy párttag volt nem kéne hogy problémát okozzon.
Akiket eddig hallottam, pl Schiffer és Hack párttagok voltak, és én konzervatívként simán szavaznék rájuk, pedig inkább liberális oldalt képviselték.
Persze de mind a kettő helyzetben van negatívom és pozitívum. Ha pártag volt akkor van rá esély hogy nem a népet hanem azt a pártot ahol volt képviseli ha meg nem volt akkor meg esetleges képessége miatt.
@@gamerixhun4347 Hát ezt majd a választók eldöntik, hogy mennyire bíznak meg benne szerintem :D
csak ha meg mindenkit kizárunk akinek köze volt politikához, akkor kik lehetnek?
Most majdnem mondtam hogy akkor marad Pottyondi, de ő is momentumos... :D
De amúgy tényleg kik közül lehet választani akinek nem volt semmi köze semmilyen párthoz?
@@K_H_Aron Én felsoroltam hogy az egyiknél mi lehet a baj és másiknűl is. Igen a nép eldönti de fontos mérlegelni. Ha egy nép választotta ultra orbánisztánban élő ember az akkor nagy valószínűséggel nem a népet fogja szolgálni hanem valaki mást akinek le van tolva gatyája hát ugye a munka nem várhat... De ugyan ez van ha ellenzéki. Persze nem biztos szóval egy fideszes is dönthet úgy hogy akkor nem azt nézi ami vityának meg lölőnek jó hanem azt ami a népnek és ez igaz lehet egy ellenzékivel is. Én csak azt mondtam hogy olyan helyzetben ha valaki pártag volt akkor van rá esély hogy marad is de aki meg nem volt arról félő hogy ezért nem ért majd annyira hozzá, tisztelet a kivételnek ugye szóval lehet az is jól teljesít akinek fingja sincs arról hogy milyen pártok vannak vagy ki az a Viktor , Gyurcsány stb....
@@K_H_AronMagyarországon elég alacsony a párttagok száma, Fideszben is hivatalosan 40 ezren vannak, az összes többi pártba se lehetnek ennél többen.
@@daemontargaryen5614 oké, a teljes lakosságban valszeg kicsi a százalék.
De az ismert közszereplők közül, akik nem zenészek vagy celebek, hanem közélettel foglalkoznak, és ez alapján mi tudnánk valami véleményt formálni, azok közt szerintem viszonylag nagy lehet ez a százalék.
Még ha nem is párttag de valami párttal van viszonya.
Megint egy édesen kis naiv, enyhén manipulatív és szubjektív videó. Aki azt hiszi, hogy közvetlen elnökválasztást akar se akarja azt, ami ezzel jár, csak nem érti még.
1) Ha pártok felül választanánk ki valakit a törvények ellenjegyzése folyamatosan elakadna. Nem feltétlen lehetne pillanatnyilag népszerűtlen, de gyors reagálást igénylő rendeleteket, törvényeket meghozni, lásd Covid-helyzet vagy háborús helyzet. Az, hogy valaki párton kívüli, még nem jelenti, hogy világnézeten felüli. Például van egy jobboldali kormány, és lesz egy liberális államfő. Folyton elakadna az összes törvény és kibaszott lassan történne minden. Sokszor egy rossz, de gyors döntés jobb, mint egy lassú, a többség pillanatnyi igényének elfogadható.
2) Az, hogy valaki nem volt tagja pártnak, nem jelenti azt, hogy nem áll valamilyen érdek befolyása alatt. Elméletben a bírók meg ügyészek is "függetlenek". Aztán meg a valóságban gyakran háttérbefolyásolás alatt állnak. Ha közvetlen lenne az elnökválasztás ugyanúgy 2, néha 3 tömb lenne világnézet szerint. Lenne a jobboldali tömb, lenne a baloldali/libsi tömb meg a radikális jobboldali. Kell ez nektek, hogy még egy felesleges kört fussunk? Ráadásul, ha az ellenkező oldali nyer visszaérünk az első ponthoz.
3) Meggyőződésem, hogy az emberek itt, és máshol is szerte a világon a lehető legkevesebb politikát szeretnék látni az életükben. Van egy liberális, balos réteg, aki felhergelhető ezzel, hogy "a középosztálynak van pénze, mer lóóópnak, meg fehér rasszisták", ezért te politikai aktivitást kell kifejtsél. De ennek valós hatása sosincs, csak azok kezében, akik ezt a hergelést lefolytatják. Lásd. kommunista forradalmak, BLM, antifa, stb. Valójában az emberek túlnyomó többsége azt szeretné, hogy a problémáit MÁS oldja meg, neki pedig a lehető legkevésbé kelljen politikával foglalkoznia. A legtöbb embernek nyűg elmenni szavazni, általában amúgy is valaki ellen szavaz. Ez ebben az esetben is igaz. A közvetlen választással csak az emberek többségét szivatnátok, akiknek a lehető legkevesebb demokrácia felel meg. Nekik megfelel, hogy a köztársasági elnök kérdését elintézik a pártok. Úgyis csak aláírnia kell főleg, akkor meg minek még a plusz választás, ami ráadásul kijöhet úgy is, hogy a másik ideológiát követő ember megakasztja a kormányt.
Itt is biztosan sokan nagyon öntudatosan szeretnének választani elnököt, de higgyétek el, amikor ugyanúgy az a világnézetű vagy érdekkörű ember nyerne, aki a kormánypártokhoz kötődik, rájönnétek futottatok egy felesleges kört, de legalább jó drágán. Ha meg ellenkező ideológiájú, külföldi érdekbefolyás alatt lévő ember nyerne, akkor meg azt utálnátok meg egy idő után, hogy semmilyen törvény nem megy át normálisan, és megbénul az államaparátus. Azt a mesét, hogy létezik független jelölt, aki ideológiák, pártok, külföldi befolyás, pénzek felett áll, azt remélem senki nem veszi be... :) Ráadásul az emberek többsége biztosan nem szeretne közvetlen választást, mert plusz nyűg az életébe, szóval még a társadalom nagyrészét is szivatnátok.
Látom, nem sikerült megnézni a videót. Ezt abból gondolom, hogy olyan dolgokat írsz, amikre válaszoltam. Ha pedig megnézted, szomorú, mert nem sikerült megérteni, amit mondok.
@@ideologiaktarhaza De megnéztem. Közvetlen választást szeretnél olyan személlyel, aki nem volt tagja pártnak, elfogadja mindkét mindkét jelenlegi oldal. Erre írtam, hogy egyrészt attól, hogy nem volt párttag, még nem világnézet semleges, semmi nem garantálja, hogy nem áll befolyásolás alatt, másrészt olyan sosem lesz, akit elfogad a jobb és baloldal, mert csak a másik blokolására használnák a pozíciót. Te nem egy "pártbábot" szeretnél, aki csak aláír, hanem olyat, aki megfontoltam mérlegel, és a társadalom igényeit veszi figyelembe. De ilyen személy nem létezik a valóságban, ezért használtam a komment eleji kifejezéseket, amin megsértődtél. Eleve gondolj bele hogy lenne a kampánya finanszírozása. Azt valami hatalmi központ állná (párt, pénzügyi érdekkör, idegen állam, háttérhatalom, stb.), aki aztán úgy politizálna, ahogy a finanszírozói elvárnák. Nem lenne semmilyen mérlegelés a társadalom érdekében, maximum marginális kérdésekben. Egy bunkósbottá volná az intézmény a mindenkori kormánnyal szemben. Ez most a kormányelleneseknek lehet vonzó, de ha az ő szájuk íze szerint lenne kormány, akkor a közvetlen elnökkel azt is lehetne blokkolni. Szerintem ezt valójában az ország túlnyomó többsége nem szeretné, mert a túlnyomó többség így is utál választani, csak kényszerből megy el valaki ellen. Szerintem ezekről nem beszéltél, vagy legalábbis a hangsúlyt nem helyezted ide, és egyértelműen egyfajta irányba terelted a nézőidet, hogy TE mit szeretnél.
@@KerecsenLevente Nem, még mindig nem érted. Nem mostról beszéltem a videóban, hanem távoli jövőről. Ez, amit felvázoltam, addig nem működik, amíg a politikai gondolkodást nem tudjuk pozitív irányba változtatni, ez pedig évtizedek alatt oldható meg, ha végre elkezdünk ezen dolgozni. Azt is hozzátettem, hogy ez a jelenlegi pártoknak nem érdeke, nem tőlük kell várni a változást. Ezek mind elhaladtak a füled mellett, majd kijelented, megsértődtem. Nem megsértődtem, hanem felcsesz, hogy hiába beszéltem, mert süket fülekre talált minden szavam.
1) Már ennek a pontodnak nincsen semmi értelme, mivel sem a covidkor, sem a """háborús"""" helyzetre nem volt kirívó alkalom hogy sürgősen kelljen döntéseket hozni. Amiket hoztak azok is tesztelések voltak a részükről is. Amit pedig covid, és háborús helyzetre hivatkozva hoztak meg, csak az aktuális hatlom érdekeit szolgálta, csak éppen "vészhelyzetre" hivatkozva, megtudtak hozni rengeteg döntést a parlament nélkül.
Másfelöl tényleg ideológiai alapjai lennének ezek meghozatalánál?
A másik hogy a köztársasági elnöknek nem kell populistának lennie, miért lenne törvényszerű a "egy lassú, a többség pillanatnyi igényének elfogadható" döntés, és miért függ össze a lassú, és többségi akarat?
-Te egyébként nem a közvetett/közvetlen köztársasági elnökséggel vitatkozol. Hanem a független, és pártpolitikai érdekek nélkül választott elnökök ellen.
Szerinted nyújtson be a kormányhatalom is jelöltet, és az ellenzékek tömegei is jelölteket. Mindenki úgy hogy egy politikai megbízott legyen, mindenki az adott párt érdekeit szolgálja.
Te ebben az esetben nem fogadnál el egy független köztársasági elnököt sem, még ha közvetett úton is történne a megválasztásuk.
Ebben a politika szintéren, már csak kádereket, és hűséges embereket választanának meg.
De csak nézd meg az egykori Sólyom László-t, független szerepet töltött be, és mivel egyik oldal jelöltje sem volt, minden oldal elutasította, és egyben elfogadta mint konszenzusos jelölt. Mivel minden oldalnak megvolt a saját jelöltje, de azért hogy ne az ellenkező oldal jelöltje legyen megjelölve, belementek a köztes választásra, ami a független jelölt lett.
Teljesen mindegy ebben az esetben hogy milyen nézetei vannak. Nem is értem miért ilyen csőlátásban látod a dolgokat, hogy valaki jobb, vagy baloldali. Nyilván aki jobboldali, csak a jobboldaliaknak fog benyalni, és így fordítva. ?
Bizonyos esetekben az emberek nem csak érdekeket szolgálnak, és nem csak "ellenkező" ideológia gáncsolásában játszanak szerepet. Főleg hogy rengeteg esetben semmi köze nincs a dolgokhoz a jobb, és baloldalhoz, csak annyi hogy éppen melyik oldal mit nyújt be. Szóval ideológia mentes döntések a dolgok többsége.
A mostani kegyelmi döntés is ideológia mentes volt, egyszerűen csak hűség döntés volt. Éppen ezért kell független jelölt.
Mert nem a kormányzópárt megfelelésére játszik.
Én a közvetetlen jelöléssel sem értenék egyet, mert annak az embernek népszerűnek kellene lennie.
Ami egy rossz irány, ezeknek a jelölteknek nem népszerűnek kell lenniük, hanem függetleneknek.
Viszont a jellenlegi hűséges szolga modot, csak egy közvetlen választással lehetne megtörni.
És talán utána megint kitudna alakulni a konszenzusos jelölés.
Amúgy ajánlom a Sólyom László-s önkényes mérvadós adást, ott elmondják mi a gond az ha valaki pártszolga.
@@ideologiaktarhaza Emlékszem erre is, hogy mondtad, de ne haragudj, nem felcseszni akarlak vele, de naivitásnak gondolom. Olyan dolgot szeretnél meghaladni, ami nem meghaladható. Te azt szeretnéd, hogy a társadalom többségében legyen igény egy független, társadalmi konszenzust figyelembe vevő politikai erőtérre. Ez viszont nem megvalósítható. Egyrészt valamilyen befolyás mindig lesz a jelöltön, másrészt tudatos politikai szemléletet vársz egy nagy embertömegtől ciklusokon keresztül, ami szintén szerintem nem reális, sose lesz az. Az emberek a 20-as éveik elején még aktivabbak, mert minden új, de amikor beleássák magukat a munkába, családot alapítanak, a többség azt szeretné, hogy helyettük cselekedjen és gondolkozzon valaki. Na erre két módszer van: pártokrácia vagy monarchizmus. Szerintem a királyság vagy valamilyen önkényuralmi rendszer jobb ebből a szempontból, de ez csak egyéni vélemény. Szerintem túl sokat vársz az emberektől és összezavarnak kicsit a számok. Itt lehet 88% szeretne közvetlen választást, de ha lebontanánk korcsoportra meg kormányhoz való hozzáállásra, élek a gyanúval, hogy többségében 20as éveikben járó, kormányellenes emberek jönnének ki, akik elfogultak a kérdésben, mert utálják a Fideszt. Nem látják át feltétlen objektíven a kérdést. Tényleg nem értem a "politikai gondolkodás pozitív irányba változása" mit jelente a jövőben. Mi akadályozná meg Amerikát/DS-t/Oroszországot/zsidókat/szabadkőműveseket/gyíkembereket, stb, hogy pénzeljenek egy vagy több jelöltet. Nem értem hogy működne a kampánya, hogy nem tartozna a finanszírozóinak. Ezen semmilyen gondolkodás megváltozása nem segít. A pénz az pénz. Kampányhoz meg pénz kell. Sok pénz. Az meg tudjuk, hogy korruptá tesz. Meg egyáltalán mi az a "pozitív irány"? Nem értem a te szemszögedből mi most a negatív és hol vált át "pozitívvá", ez tényleg nem világos.
2 év mire befejezem az egyetemet, és semmi kedvem dolgozni. Mi a folyamata annak, hogy politikus legyek (már nincsen semmilyen elvem,csak a lopás)?
Gyorsan lépjél be a Fideszbe és kezd el pár nagy, meg közepes kutya seggét írtózatos ütemben nyalni.
Ha jobban értesz valamihez mint akinek a seggét nyalod, titkold el. A főnöknek mindig igaza van, te meg játszd meg a Fideszhez és a fönöködhöz lojális hülyét. De azért legyél kellően gátlástalan is, ha az előmeneteled úgy kívánja, szurd nyugodtan hátba. Napjában ötször mond el, lehetőleg nyilvánosan, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány, meg " emúttnyócév", és az aktuális pártpropagandát. Menj el a Fideszhez az összes választásokon szavazatszamlalónak, plakátolni, meg ilyesmi. Így lassanként megismerik az arcod és a neved a Fideszesek. Posztolj a közösségi médiákban arról, hogy milyen király a fidesz, és a többi meg milyen rohadék. Így csinalhatsz magadnak karriert. Lehet, hogy eleinte csak bizottsági tag leszel az önkormanyzatban, de lehetsz később képviselő+ mellé bizottsági tag is. Az már tűrhető lóvé lehet. Keményen nyald a Fideszes polgármester seggét, hátha egyszer mint egyetemet végzett seggnyaló, alpolgármester lehet belőled. Na, akkor már jut pár cupák a húsosfazékból. Ha még jól nyalsz segget, ha a polgi nyugdíjba megy lehet te leszel helyette az új góré. Akkor aztán már nyugodtan szétlophatod a fél várost a hajad szála sem gőrbül.
Ez a recept.
Ja, elvek szükségtelenek ehhez, gátolják csupán. Legyél teljesen elvtelen.
Ha ateista, buddhista, vagy bármi más vagy, vilagosodj meg és legyél keresztény. Jár el a templomba. És inkább református legyél mint katolikus, lásd Balogh is milyen magasra jutott reformatusként. De vigyázz a " Ne lopj." elvét nehogy magamévá tedd véletlen a kereszténységből, mert a fideszesek nem szeretik az olyat aki nem lop együtt a brancsal.
Persze ugyanez igaz a DK-ra, meg a hasonló szarokra, de ők egy jódarabig tuti nem lesznek kormányon. Úgyhogy neked marad a Fidesz. Sajnos az oviban még nem narancs volt a jeled, de annyi baj legyen. Mondd, hogy azt akartad, hogy az legyen, de a gyurcsányista ovónéni nem engedte.😅
Na kb ennyi. Ha megfogadod nagy karrier várhat rád.
Vagy akasztófa ha egyszer bedühödik a nép, és föllógatja ezeket az aljadékokat a gyurcsanyista brigáddal együtt. Az lenne ám a szép világ...