Я влюбился в вашу работу! Очень круто! Мы с отцом на одном дыхании посмотрели на любимых птиц и красоту отснятую вами! Один из лучших каналов на ютубе! Успехов вам в творчестве!
Редкий объектив и как следствие - очень редкий обзор. Да ещё выполненный на достойном уровне. Неудевительно что выводится на первой же странице поиска по телевикам canon. P.S. Это ж настолько надо быть фанатиком, что-бы покупать такую оптику ради хобби.
Шикарная работа/увлечение, речь хорошая, снято интересно. В общем, видно, что человек ведет правильный образ жизни, занят своим делом и здраво мыслит о метериальных ценностях. Особенно об это говорит интерьер, стоимость которого в разы ниже, чем у оборудования видимого в кадре. А сколько еще за кадром техники...
Вот так пушка! :) Мой тамрон 150-600, грибники пару раз гранатометом называли :) Очень хотелось бы видео о самих параметрах фотосъемки. Скорость затвора, диафрагмы, тип автофокуса итд. Что для чего и сколько применять. Так сказать для новичков.
Ну, я в 90% случаев снимаю в приоритете диафрагмы. А конкретные настройки у меня на сайте можно посмотреть под каждым фото. Рекомендую: www.fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/bird2.shtml
Ну вот досмотрела ролик до конца и лишний раз убеждаюсь, что для Василия важнее всего при съёмке не только четкая картинка и неискажение воздуха, но прежде всего забота о птицах, общение с птицами с более комфортной для них дистанции. А когда съёмка идёт у гнезд, не показать хищникам, где расположено гнездо. Такой заботой окупается любая цена!!!
Не знаю,как вы,но кто курит и пьёт много,хотя бы пиво,не замечает, сколько тратит за месяц,за год-а эти деньги собрать за неск.лет-и будет сбыча мечт(если жена не скажет,что норковая шуба нужнее)..😊
@@простомихална это да... у меня один знакомый по 3 сигары в день выкуривает... каждая по 2500 т.р. Тут смотря что курит... таперича он наверное бросил ,аль на БЕЛОМОР перешёл... санкции)))
14:58 - полагаю, здесь, при данной плотности пикселя начали проявлять себя уже дифракционные ограничения. Да и в принципе общий закон оптики - больше увеличение-меньше резкость и меньше увеличение-резкость выше. Кстати, и без экстендера 1,4 масштаб картинки на кропе 1,6 должен получаться примерно тот же что на фуллфрейме с экстендером.
Спасибо за рассказ. Одно время у меня КЭнон вообще не ассоциировался с фотоохотой, только с портретами, видимо, зря) Видимо ыстрота фокуса как раз сыграла.
Отличный обзор! Понятно с кропом как бы ещё дальше бьёт. Но вся эта вторая (первая без стабилизатора) скажем так серия супертелеобъективов предназначена для корпусов Canon 1Ds Mark 3 и Canon 1D Mark 4. Не пробовали?
Зачем такое старьё?)) Я 1дс3 рассматривал одно время только для стрита, но факт того, что он правда имеет место быть на супертелепрайме) не исключаю. Просто доплатив сравнительно немного можно взять уже идеально подходящий 1дх))
Спасибо за замечание. Ага, тоже когда писал название подумал, что не совсем корректное выражение, а потом оставил, поскольку устойчивое выражение уже получается.))) Сейчас проконсультируюсь у племянника.
Да. ГрамотаРу все же не допускает вариаций: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80+%D0%BD%D0%B0 Странно. Ведь тут слово обзор в значении "рецензия", а "рецензия на..." это распространенный вариант.
Я бы не сказал что значения слов "обзор" и "рецензия" эквивалентны. Рецензия это скорее критический отзыв на что-то. И отзыв вполне может быть "на". А обзор это больше рассмотрение чего-либо, разбор. "Разбор на полеты" звучит диковато, да? :)
Размеры и цены этого объектива меня пугают)) Снимаю изредка с 300/4 +1.4 конвертер, маловато будет для съёмки с подхода. Подумываю о покупке олимпуса с его 300/4.
Вопрос: В чем главные отличия, а судя по ценам они должны быть астрономические, между телеобъективами (допустим 500мм) и камеры 'супер-зум'? Допустим берем Nikon p1000 устанавлием фокусник расстояние 500мм (реальное , не эквивалетное) и берем объектив 500мм и устанавлием на полнокадровую камеру. Все остальные параметры делаем равные, насколько это возможно. С обоих камер делаем снимок луны. Кроме наличия корп фактора у суперзума (и все что из этого следует) , по каким еще параметрам будет разница в качестве? Чем оправданы такие цены на эти объективы в сравнении с камерами 'супер зум '?
Маленькие матрицы - маленький размер пикселя - высокие шумы на на высоких значениях ISO. На практике это означает, что с большой матрицей можно снимать в тени и ночью и т.п. Кроме того на больших матрицах высокий динамический диапазон (охват самых ярких и самых темных участков). Суперзумы - это низкая скорость АФ, высокий уровень ХА.
Василий! Поскольку вы уже довольно опытный фотоохотник и пользовались кучей различных объективов и фотоаппаратов, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу незеркальных ультразумов. Никон недавно выпустили чудо-аппарат P1000, у которого аж 83 кратный оптический зум. Не лучше ли данный аппарат для фотоохоты вместо зеркалки (у меня сейчас Nikon D3100). Меня только смущает размер матрицы - насколько хуже качество картинки или это не сильно повлияет? Ну вообще хотелось бы узнать о вашем опыте использования Panasonic GH5. Я сейчас как раз думаю: копить ли на новый объектив Сигмы 150-600 для зеркалки, либо перейти на беззеркальный аппарат вроде Nikon P1000
Именно для фото: нужна репортажная зеркалка (лучше даже кроп 1,6, чем полный кадр) + телевик с фиксированным фокусным расстоянием: 300 либо больше, насколько бюджет позволяет. Беззеркалки с маленькой матрицей хуже во всем, кроме цены и веса.
Поделюсь своим опытом. Сам имею Сигму 150-500 на Nikon D5100. У жены имеется Canon sx60hs. Оба увлекаемся фото охотой на птиц. Сделал для себя вывод: если нужно опознать птицу на очень большом расстоянии, то здесь берем ультразум. Тот же Canon sx60hs, imho, на текущий момент самый актуальный вариант по соотношению цена - качество. Если нужно сделать очень быстрый кадр, где на реакцию меньше 2-х секунд, то зеркалка вне конкуренции. В стандартных условия, до спокойной цели 5-30 метров, снимки у нас получаются вполне сопоставимы по качеству.
Никак. Диапазон фокусных для видео не подходит. На микро 4/3 мне даже Sigma 150-600 на коротком фокусе не хватает. Немного выручает спидбустер 0,71х. Но сейчас я бы взял 60-600. Правда для этого надо продать 150-600 :))). А для фото 300-800 может быть и интересно. Но какой там будет АФ вот в чем вопрос. Если такой же "шустрый" как на Sigma Sport 150-600, то я бы все же смотрел в сторону светосильных фиксов.
Здравствуйте, есть вопросы. Какой объектив вы можете посоветовать для фотоохоты (в основном фото) не за огромные деньги? Что можете сказать про Canon 300 mm f/4.0? Есть ли отличия от 70-300mm в плане кратности увеличения? И как найти кратность увеличения фотоаппарата? Что лучше, обьъектив с фиксированным или фокусным расстоянием?
Добрый! Именно для фото - берите фикс с максимальным фокусным, что можете позволить. Canon 300 4.0 IS L + 1,4x конвертер + тушка с кропфактором 1,6х - будут отличным решением. Объективы можно как правило смело брать б/у. Особенно фиксы Канон. 70-300 категорчески - нет. Если уж и рассматривать зумы, то это новые Тамрон и Сигма 150-600. Предудщие версии Тамрон и Сигма 150-500 лучше не покупать - они плохи по качеству, особенно на длинном конце, который вам и нужен в первую очередь.
Хотела спросить, а у зума 150-600 (ну понятно, что там качество вообще другого порядка, ниже, как небо с космосом), и все-таки, почему подобные зумы меньше по габаритам Вашего фикса? Должно же наоборот быть. Могу ошибаться.
Габариты зависят не только (и не столько) от кратности зума, сколько от максимальной светосилы на максимальном фокусном расстоянии. Светосила Sigma 150-600 на 600 мм составляет 6,3, а светосила Canon 600mm - 4,0. Отсюда и такие габариты, и большой диаметр наружной линзы: он призван обеспечить больший объем потока света на матрицу. Зачем это? Для того, чтобы при прочих равных использовать меньшее значение ISO, а еще для того чтобы АФ был мгновенным и точным.
ПОдскажите, а на озере рядом с вами lumix dmc-fz1000 стоит с повёрнутым дисплеем ? Просто рассматриваю его для съёмки птиц и хотел бы узнать как он вам
Здравствуйте, Василий! Скажите, как ведет себя объектив Canon 300 mm f4 IS USM на кропе? В интернете много негативных отзывов 300мм f4 + кроп. Рекомендуют под него full frame. И такой вопрос , что будет лучше по качеству картинки, если снимать (300mm f 4 IS USM) на full frame и делать из него кроп или снимать изначально на кроп? Спасибо!
@@fotoparus А как считать или это визуально и по углу зрения? У меня компакт, эквивалент 35мм пленки - 960мм на длинном конце. Сначала разделил на 50мм, чтобы приблизить к еденице увеличения, Получилось 19.2 крата, но по углу зрения соответствует 7.5 кратам оптического прицела и субъективно по приближению картинки так же.
У птиц обоняние развито слабо. Поэтому если есть необходимость, то можно трогать. Бросание кладки зависит от других более существенных факторов: индивидуальные особенности психики, время нахождения у гнезда человека, стадия яйцекладки и прочее.
ПодскажитеCanon EF 800mm f/5.6L IS USM лучше или нет по фото на сверхдальние расстояния с х2 екстенд конвертером матрица кроп днём по птицам. Подскажите так же возможно ли использовать его по звёздам дипскай и луна.
Забудьте об экстендере 2х. Этот экстендер ставит крест на любой линзе. Canon EF 800mm f/5.6L IS USM - - не знаю, не пробовал. Но по светосиле это получается хуже, чем 600мм 4,0+1,4х экстендер.
Кстати, дурацкий конечно вопрос, но почему не Максутов например, ну кроме фиксированной диафрагмы. 500мм фокуса f/6 был бы гораздо меньше и легче. Правда один жирный минус-никакого автофокуса. И боке баранками. Не то что у юпитеров\гелиосов.
Достаточно немного поснимать птичек на диафрагме 4,0, чтобы понять насколько это важно для скорости и точности автофокуса даже в сравнении с 5,6, про 6,3 на Сигмах и Тамронах я вообще молчу. Аддская печаль.
Им так глубоко понимать не надо. Все что нужно для серых ворон, это пойти проверять место, где человек находился продолжительное время. Это дает шанс найти остатки трапезы. Ну, а по ходу дела обнаружить еще и гнездо - это уже следствие.
@@ignatprokhoropchyuck4652 Не факт еще нужно смотреть по результатам. Объектив темный даже больше 3.5 хотя может и все норм из меня специалист ). Каждому свое, каждый ищет варианты под себя. Вот и Василий этими трубами пользуется и очень рад качеству и возможностям. Это мое мнение не более.
Я пробовал 100-400 разные экземпляры у знакомых. Правда все - 1-й версии. Картинка мыльная. Причем это видно даже на видео. Поэтому давно забросил эту мысль - брать зумы Canon.
Матрица 1/2.3". Она примерно в 16 раз меньше полного кадра. Со всеми вытекающими из этого последствиями. fotoparus.com/blog/2009/08/24/fototexnika-chast-2/
У меня 70-300 1:4-5,6 is usm на 600d, и скажу честно - это отвратительно. 600d слепой, шумный, с кучей горячих пикселов. 70-300 мыльный и тупой. Нет, мотор то бешеный, аж штатив болтается, вот только толку мало от такой скорости. Стабилизатор мне у него не нравится тоже - он дает какую то нездоровую рябь, на максимальном фокусном это заметно, потому что амплитуда ряби начинает превышать 1 пиксел. С другой стороны - увеличение фокусного более 200мм (если не умножать на кроп) не приводит к увеличению детализации, картинка становится крупнее, а вот деталей больше не становится. Особенно отвратительно на максимальном фокусном при полностью открытой диафрагме. При хорошем освещении я лучше iso подниму, но диафрагму прижму. Так что честно никому такую связку не советую. В некоторых ситуациях смартфон за 30тыр снимает лучше (1+ 6 например), хотя там, конечно, совсем другое фокусное. Думаю кончится всё тем, что моим следующим фотоаппаратом будет какой-нибудь ультразум, рублей за 60. В современных мыльничных фотоаппаратах ПО, например, куда лучше чем у обленившихся в край производителей зеркалок. А что будет через пару лет? Думаю зеркалки останутся только у тех, кому нужно впечатлить клиента "солидной" техникой, ну или профи с узкой спецификой, таких как Василий Вишневский.
Александр Вахлаков просто производители зеркалок решили - зачем что то делать, если и так купят? Я представлю что можно сделать если взять 4 матрицы от упомянутого мной 1+ за 30000р, один экран от него же, пару процессоров от него же, 8гб оперативки (столько ее в одном аппарате), динамик и 2 микрофона и засунуть это всё в корпус от зеркалки, получится дикий кроп, может быть даже 10 кратный, матрица в 80 Мегапикселов!!, так же под байонетом останется достаточно места для 5 осевой стабилизации матрицей, нормальное ПО позволит забыть о хроматической аберрации, о шумах, о склеивании панорамы на компе после кадров которые на зеркалках еще и делать надо с удержанием экспозиции, появится настраиваемый hdr, 2 микрофона позволят писать звук с шумоподавом чтобы не слышно было как работает стаб, так же будет вайфай, блютуз, gps, датчики горизонта, освещенности, компас, запись видео 4К при 60fpa0s.... Постобработкой можно будет заниматься прямо внутри фотоаппарата на суперамолед 2к экране... Есть у производителей телефонов и алгоритм шумодава, где за счет снижения разрешения в 4 раза (в нашем случае до 20мегапикселов) можно будет выяснять методом сравнения, какой из 4 пикселов на кластер врёт, таким образом шум очень легко устранить даже в почти безнадежных случаях. Но им это не надо, "и тааак саааайдёт!".
Александр Вахлаков Я не описал ничего нереального, всё вышеописанное прямо сейчас умеют делать смартфоны. Все что нужно сделать это увеличить размер матрицы и сделать съемную оптику. После этого я пошлю зеркалку куда подальше. Фотошоплю я, кстати, прямо на планшете.
Вот никогда, никогда не любил автофокус, и всегда буду презирать эту автоматику после того как потерял единственный мимолетный момент, решающий моё участие в конкурсе national geographic. Авто фокус это фу. Только руками. Даже самый топовый сапог по моим меркам наводится слишком медленно. Хотите научиться молниеносно наводить фокус - купите мто 1000, по началу будете проклинать его. Но потом уже не заметите как автофокусом станут ваши руки.
Василий здравствуйте. Скажите пожалуйста сегодня этот объектив посоветовать можете? У меня Canon eos 5dm4 снимать хочу птиц. Или уже лучше rf 100-500 L. Заранее спасибо 👍✌️по деньгам еф 600 второй версии для меня дорого.
Я влюбился в вашу работу! Очень круто! Мы с отцом на одном дыхании посмотрели на любимых птиц и красоту отснятую вами! Один из лучших каналов на ютубе! Успехов вам в творчестве!
Василий, не пугайте простых смертных с мыльницами, спрячьте базуку
Как, там ещё и зума нет)
@@АлексейС-э1ф так с зумом он будет еще страаашнеее )))
😂😂😂😂😂😂😂
Редкий объектив и как следствие - очень редкий обзор. Да ещё выполненный на достойном уровне. Неудевительно что выводится на первой же странице поиска по телевикам canon.
P.S. Это ж настолько надо быть фанатиком, что-бы покупать такую оптику ради хобби.
Чем больше объектив тем ручнее птица!
Шикарная работа/увлечение, речь хорошая, снято интересно. В общем, видно, что человек ведет правильный образ жизни, занят своим делом и здраво мыслит о метериальных ценностях. Особенно об это говорит интерьер, стоимость которого в разы ниже, чем у оборудования видимого в кадре. А сколько еще за кадром техники...
посмотри еще книги на стеллаже - певчие птицы, зоология, в общем, там не техникой единой.
16:51 - Так можно муравья на Луне разглядеть, или нет? Тема не раскрыта....
Самые крупные современные оптические телескопы не позволяют разглядеть луноходы СССР или США или американские посадочные модули на Луне.
Василия всегда приятно слушать. Владеет предметом!
Спасибо за единственный живой обзор супер-теле фикса на русском языке в принципе))
Давно ждал обзор этого обьектива, который приобрел этой зимой, спасибо!
Вот так пушка! :)
Мой тамрон 150-600, грибники пару раз гранатометом называли :)
Очень хотелось бы видео о самих параметрах фотосъемки. Скорость затвора, диафрагмы, тип автофокуса итд. Что для чего и сколько применять. Так сказать для новичков.
Для новичков всё написано в инструкции по эксплуатации к фотоаппарату ;)
Ну, я в 90% случаев снимаю в приоритете диафрагмы. А конкретные настройки у меня на сайте можно посмотреть под каждым фото. Рекомендую: www.fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/bird2.shtml
Ну вот досмотрела ролик до конца и лишний раз убеждаюсь, что для Василия важнее всего при съёмке не только четкая картинка и неискажение воздуха, но прежде всего забота о птицах, общение с птицами с более комфортной для них дистанции. А когда съёмка идёт у гнезд, не показать хищникам, где расположено гнездо. Такой заботой окупается любая цена!!!
Мечта детства такая фототехника, так мечтой и осталась. Вы наверное миллионер, раз столько всего дорогого у вас.
Не знаю,как вы,но кто курит и пьёт много,хотя бы пиво,не замечает, сколько тратит за месяц,за год-а эти деньги собрать за неск.лет-и будет сбыча мечт(если жена не скажет,что норковая шуба нужнее)..😊
@@простомихална это да... у меня один знакомый по 3 сигары в день выкуривает... каждая по 2500 т.р. Тут смотря что курит... таперича он наверное бросил ,аль на БЕЛОМОР перешёл... санкции)))
Обычно объектив прикручивают к фотоаппарату.
С такой базукой - фотоаппарат к объективу.
Вот это пушка. У меня телескоп 102/714 F7 поменьше будет, мне кажется... 😲
Василий, не обламывай, побольше фото. )))
лютая штука,судя по старым фото использование было активным💪🏻😂
14:58 - полагаю, здесь, при данной плотности пикселя начали проявлять себя уже дифракционные ограничения. Да и в принципе общий закон оптики - больше увеличение-меньше резкость и меньше увеличение-резкость выше. Кстати, и без экстендера 1,4 масштаб картинки на кропе 1,6 должен получаться примерно тот же что на фуллфрейме с экстендером.
Василий, очень хочется увидеть от вас обзор объективов для фото съемки диких животных и птиц. Уже полгода решаю, что брать, ведь скоро лето)
Это сравнимо с тем, как я смотрю обзор на яхту :) все равно не куплю, но рад за другого
Спасибо за рассказ. Одно время у меня КЭнон вообще не ассоциировался с фотоохотой, только с портретами, видимо, зря) Видимо ыстрота фокуса как раз сыграла.
Прекрасный обзор!
На заставке, как спецназ.. 😁😄😉
Отличный обзор! Понятно с кропом как бы ещё дальше бьёт. Но вся эта вторая (первая без стабилизатора) скажем так серия супертелеобъективов предназначена для корпусов Canon 1Ds Mark 3 и Canon 1D Mark 4. Не пробовали?
Зачем такое старьё?)) Я 1дс3 рассматривал одно время только для стрита, но факт того, что он правда имеет место быть на супертелепрайме) не исключаю. Просто доплатив сравнительно немного можно взять уже идеально подходящий 1дх))
Это ещё Вы астрономией не занимаетесь. Там экваториальные монтировки с чугунными противовесами :)
Ваши руки от объектива накачены ? Хороший обзор !
С удовольствием посмотрю (сейчас в метро), но сразу хотелось бы заметить, что обзоры делаются не на что-то, грамотнее будет "обзор чего-либо".
Спасибо за замечание. Ага, тоже когда писал название подумал, что не совсем корректное выражение, а потом оставил, поскольку устойчивое выражение уже получается.))) Сейчас проконсультируюсь у племянника.
Да. ГрамотаРу все же не допускает вариаций: new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80+%D0%BD%D0%B0
Странно. Ведь тут слово обзор в значении "рецензия", а "рецензия на..." это распространенный вариант.
Я бы не сказал что значения слов "обзор" и "рецензия" эквивалентны. Рецензия это скорее критический отзыв на что-то. И отзыв вполне может быть "на". А обзор это больше рассмотрение чего-либо, разбор. "Разбор на полеты" звучит диковато, да? :)
Спасибо
Хорошая пушка!
Размеры и цены этого объектива меня пугают)) Снимаю изредка с 300/4 +1.4 конвертер, маловато будет для съёмки с подхода. Подумываю о покупке олимпуса с его 300/4.
Вопрос: В чем главные отличия, а судя по ценам они должны быть астрономические, между телеобъективами (допустим 500мм) и камеры 'супер-зум'? Допустим берем Nikon p1000 устанавлием фокусник расстояние 500мм (реальное , не эквивалетное) и берем объектив 500мм и устанавлием на полнокадровую камеру. Все остальные параметры делаем равные, насколько это возможно. С обоих камер делаем снимок луны. Кроме наличия корп фактора у суперзума (и все что из этого следует) , по каким еще параметрам будет разница в качестве? Чем оправданы такие цены на эти объективы в сравнении с камерами 'супер зум '?
Маленькие матрицы - маленький размер пикселя - высокие шумы на на высоких значениях ISO. На практике это означает, что с большой матрицей можно снимать в тени и ночью и т.п. Кроме того на больших матрицах высокий динамический диапазон (охват самых ярких и самых темных участков). Суперзумы - это низкая скорость АФ, высокий уровень ХА.
Василий, объектив вы приобрели в России или ввезли из за рубежа? Интересно было бы узнать от вас как на него реагируют работники таможни?
Я купил у коллеги (это самый нормальный вариант в РФ), а уже коллега покупал в Канаде. Берите у меня. Рабочий инструмент ;)
а ночное небо, или луну пробовали фотографировать?
не интересно
Благодарю за отличный обзор! Василий скажите входная апертура передней линзы в мм сколько? 150 мм есть или меньше?
Не знаю, уже продал
👍👍👍
Василий! Поскольку вы уже довольно опытный фотоохотник и пользовались кучей различных объективов и фотоаппаратов, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу незеркальных ультразумов. Никон недавно выпустили чудо-аппарат P1000, у которого аж 83 кратный оптический зум. Не лучше ли данный аппарат для фотоохоты вместо зеркалки (у меня сейчас Nikon D3100). Меня только смущает размер матрицы - насколько хуже качество картинки или это не сильно повлияет? Ну вообще хотелось бы узнать о вашем опыте использования Panasonic GH5. Я сейчас как раз думаю: копить ли на новый объектив Сигмы 150-600 для зеркалки, либо перейти на беззеркальный аппарат вроде Nikon P1000
Именно для фото: нужна репортажная зеркалка (лучше даже кроп 1,6, чем полный кадр) + телевик с фиксированным фокусным расстоянием: 300 либо больше, насколько бюджет позволяет. Беззеркалки с маленькой матрицей хуже во всем, кроме цены и веса.
Panasonic GH5 покупался для видео. Для фото его можно использовать, но неудобно. Слишком тупой автофокус.
Поделюсь своим опытом. Сам имею Сигму 150-500 на Nikon D5100. У жены имеется Canon sx60hs. Оба увлекаемся фото охотой на птиц. Сделал для себя вывод: если нужно опознать птицу на очень большом расстоянии, то здесь берем ультразум. Тот же Canon sx60hs, imho, на текущий момент самый актуальный вариант по соотношению цена - качество. Если нужно сделать очень быстрый кадр, где на реакцию меньше 2-х секунд, то зеркалка вне конкуренции. В стандартных условия, до спокойной цели 5-30 метров, снимки у нас получаются вполне сопоставимы по качеству.
Это телевик на сколько приближает то ? Можно ли снимать с ним козерогов , баранов , архаров горных ? Поскольку они очень пугливые
Василий, а как вам Sigma 300-800? Я прикупил, но пока времени не было испытать. Да и рюкзак с штативом надо докупать.
Никак. Диапазон фокусных для видео не подходит. На микро 4/3 мне даже Sigma 150-600 на коротком фокусе не хватает. Немного выручает спидбустер 0,71х. Но сейчас я бы взял 60-600. Правда для этого надо продать 150-600 :))). А для фото 300-800 может быть и интересно. Но какой там будет АФ вот в чем вопрос. Если такой же "шустрый" как на Sigma Sport 150-600, то я бы все же смотрел в сторону светосильных фиксов.
Пользовались когда-либо объективом canon 300 mm f2.8 ?
В руках держал, скорость АФ просто потрясающая. Но 300 мм для птичек мало. У меня долго был 300mm 4.0 + 1.4x Extender. Неплохая связка тоже.
@@fotoparus у меня есть 300 мм f 2.8 и телеконвертер 1.4 , хочу прикупить ещё телеконвертер 2 .
С такой бы техникой ко мне на ток. Прикинь что снять можно бы было.
Да :))) Тетеревов никогда толком не снимал. А вы в каком регионе их снимаете?
@@fotoparus Понашим меркам рядом. 300 км от города Красноярска.
Их немало на границе Рязанской области и Мордовии. Под Сасово, рядом с Кадомом.
Но аккуратно, там много охотников
Здравствуйте, есть вопросы. Какой объектив вы можете посоветовать для фотоохоты (в основном фото) не за огромные деньги?
Что можете сказать про Canon 300 mm f/4.0? Есть ли отличия от 70-300mm в плане кратности увеличения?
И как найти кратность увеличения фотоаппарата?
Что лучше, обьъектив с фиксированным или фокусным расстоянием?
Добрый! Именно для фото - берите фикс с максимальным фокусным, что можете позволить. Canon 300 4.0 IS L + 1,4x конвертер + тушка с кропфактором 1,6х - будут отличным решением. Объективы можно как правило смело брать б/у. Особенно фиксы Канон. 70-300 категорчески - нет. Если уж и рассматривать зумы, то это новые Тамрон и Сигма 150-600. Предудщие версии Тамрон и Сигма 150-500 лучше не покупать - они плохи по качеству, особенно на длинном конце, который вам и нужен в первую очередь.
Василий. Здравствуйте
При одинаковом бюджете что бы взяли 600 мм 1 версии или 500 мм второй? Оба в отличном состоянии F4
600
@@fotoparus спасибо!!
Хотела спросить, а у зума 150-600 (ну понятно, что там качество вообще другого порядка, ниже, как небо с космосом), и все-таки, почему подобные зумы меньше по габаритам Вашего фикса? Должно же наоборот быть. Могу ошибаться.
Габариты зависят не только (и не столько) от кратности зума, сколько от максимальной светосилы на максимальном фокусном расстоянии. Светосила Sigma 150-600 на 600 мм составляет 6,3, а светосила Canon 600mm - 4,0. Отсюда и такие габариты, и большой диаметр наружной линзы: он призван обеспечить больший объем потока света на матрицу. Зачем это? Для того, чтобы при прочих равных использовать меньшее значение ISO, а еще для того чтобы АФ был мгновенным и точным.
@@fotoparus Спасибо! Надо бы физику-оптику почитать, в школе было плохо с этим)
Снимал беркутов, балобанов, уток, 100мм не хватало. Надо бы купить 300 или 600, но уж больно цены кусаются
ПОдскажите, а на озере рядом с вами lumix dmc-fz1000 стоит с повёрнутым дисплеем ? Просто рассматриваю его для съёмки птиц и хотел бы узнать как он вам
Неа, Panasonic G80.
Машину осталось подобрать под этот обьектив, авитить
Mercedes G-class
@@PravMir79 Вот именно Гелентваген очень подойдет к этой пушке!
Rolls Royce в мире объективов. Даже конкурентов нет.
Синичку жалко 😭😭😭
Мой nikkor 70-300 просто игрушка по сравнению с вашим))))
Здравствуйте, Василий! Скажите, как ведет себя объектив Canon 300 mm f4 IS USM на кропе? В интернете много негативных отзывов 300мм f4 + кроп. Рекомендуют под него full frame. И такой вопрос , что будет лучше по качеству картинки, если снимать (300mm f 4 IS USM) на full frame и делать из него кроп или снимать изначально на кроп? Спасибо!
Прекрасно себя ведет 300 мм. Для птичек - лучше кроп.
@@fotoparus Василий порекомендуйте камеру с кроп для 300 f4. Какую бы вы модель взяли?
Сигма на 600 и фикс дают одинаковый угол обзора?
? Вопрос Василию.
150 мм или больше хотел написать?
Где вы продаёте свои видео?
нигде
Подскажите какому увеличению бинокля соответствует фокусное 600мм объектива?
12
@@fotoparus А как считать или это визуально и по углу зрения? У меня компакт, эквивалент 35мм пленки - 960мм на длинном конце. Сначала разделил на 50мм, чтобы приблизить к еденице увеличения, Получилось 19.2 крата, но по углу зрения соответствует 7.5 кратам оптического прицела и субъективно по приближению картинки так же.
туробореактивный двигатель с первого взгляда или сопло ракеты, хах
А можно вместо этого объектива взять 50 мм ну или 85?
Для портрета людей, конечно можно
Один вопрос не дает покоя - почему не единички , что за аппараты такие непонятные ?
единички - для профессиональных ФОТОрепортажей.
@@fotoparus По непроверенным сведениям на марк 4 даже какое то кино снимали
Можно ли трогать птичь яйца.И прилетит ли потом птица в гнездо
У птиц обоняние развито слабо. Поэтому если есть необходимость, то можно трогать. Бросание кладки зависит от других более существенных факторов: индивидуальные особенности психики, время нахождения у гнезда человека, стадия яйцекладки и прочее.
ПодскажитеCanon EF 800mm f/5.6L IS USM лучше или нет по фото на сверхдальние расстояния с х2 екстенд конвертером матрица кроп днём по птицам. Подскажите так же возможно ли использовать его по звёздам дипскай и луна.
Забудьте об экстендере 2х. Этот экстендер ставит крест на любой линзе. Canon EF 800mm f/5.6L IS USM - - не знаю, не пробовал. Но по светосиле это получается хуже, чем 600мм 4,0+1,4х экстендер.
Кстати, дурацкий конечно вопрос, но почему не Максутов например, ну кроме фиксированной диафрагмы. 500мм фокуса f/6 был бы гораздо меньше и легче. Правда один жирный минус-никакого автофокуса. И боке баранками. Не то что у юпитеров\гелиосов.
Достаточно немного поснимать птичек на диафрагме 4,0, чтобы понять насколько это важно для скорости и точности автофокуса даже в сравнении с 5,6, про 6,3 на Сигмах и Тамронах я вообще молчу. Аддская печаль.
@@fotoparus ну да, если в полете/зависании то на мелкой дырке уже крылья размажет при адекватной по яркости выдержке
Что то я не понял как фототехника демаскирует гнездо для хищников? Они же не понимают смысл самого действия что вы делаете и зачем.
Им так глубоко понимать не надо. Все что нужно для серых ворон, это пойти проверять место, где человек находился продолжительное время. Это дает шанс найти остатки трапезы. Ну, а по ходу дела обнаружить еще и гнездо - это уже следствие.
с такой штукой можно нападать на любую страну
не патриотично. Своё постройте и тогда ....Ура, Россия вперёд)))
мне видимо опыта не хватает чтобы на 300мм снимать птиц, нужно быть очень скрытным, усидчивым, чтобы птица была на расстоянии до 3-5 метров от тебя
Фигассе ценник!!!! 😳
Gift me the lens
Соовсем "маленький" объективчик !
Эта труба уже никому ненужна, сейчас есть достойные камеры в разы меньше.
Это уже пережитки времени.
Давай Василий завязывай😄
Ну уж нет лучше суперзум хватит более чем. Это таскать не буду. И цена ...
какой суперзум используете?
@@sergeitank133 На моем канале все представлено пробовал никон попался брак похоже. Использую панасоник.
Если суперзум то только Canon 100-400 l is usm 4,5-5,6 ii
@@ignatprokhoropchyuck4652 Не факт еще нужно смотреть по результатам. Объектив темный даже больше 3.5 хотя может и все норм из меня специалист ). Каждому свое, каждый ищет варианты под себя. Вот и Василий этими трубами пользуется и очень рад качеству и возможностям. Это мое мнение не более.
Я пробовал 100-400 разные экземпляры у знакомых. Правда все - 1-й версии. Картинка мыльная. Причем это видно даже на видео. Поэтому давно забросил эту мысль - брать зумы Canon.
а как насчёт этого? ua-cam.com/video/4SC_2yD6wKk/v-deo.html
Матрица 1/2.3". Она примерно в 16 раз меньше полного кадра. Со всеми вытекающими из этого последствиями. fotoparus.com/blog/2009/08/24/fototexnika-chast-2/
У меня 70-300 1:4-5,6 is usm на 600d, и скажу честно - это отвратительно. 600d слепой, шумный, с кучей горячих пикселов. 70-300 мыльный и тупой. Нет, мотор то бешеный, аж штатив болтается, вот только толку мало от такой скорости. Стабилизатор мне у него не нравится тоже - он дает какую то нездоровую рябь, на максимальном фокусном это заметно, потому что амплитуда ряби начинает превышать 1 пиксел. С другой стороны - увеличение фокусного более 200мм (если не умножать на кроп) не приводит к увеличению детализации, картинка становится крупнее, а вот деталей больше не становится. Особенно отвратительно на максимальном фокусном при полностью открытой диафрагме. При хорошем освещении я лучше iso подниму, но диафрагму прижму. Так что честно никому такую связку не советую. В некоторых ситуациях смартфон за 30тыр снимает лучше (1+ 6 например), хотя там, конечно, совсем другое фокусное.
Думаю кончится всё тем, что моим следующим фотоаппаратом будет какой-нибудь ультразум, рублей за 60. В современных мыльничных фотоаппаратах ПО, например, куда лучше чем у обленившихся в край производителей зеркалок. А что будет через пару лет? Думаю зеркалки останутся только у тех, кому нужно впечатлить клиента "солидной" техникой, ну или профи с узкой спецификой, таких как Василий Вишневский.
Гиперзумы современные хороши.
Александр Вахлаков просто производители зеркалок решили - зачем что то делать, если и так купят? Я представлю что можно сделать если взять 4 матрицы от упомянутого мной 1+ за 30000р, один экран от него же, пару процессоров от него же, 8гб оперативки (столько ее в одном аппарате), динамик и 2 микрофона и засунуть это всё в корпус от зеркалки, получится дикий кроп, может быть даже 10 кратный, матрица в 80 Мегапикселов!!, так же под байонетом останется достаточно места для 5 осевой стабилизации матрицей, нормальное ПО позволит забыть о хроматической аберрации, о шумах, о склеивании панорамы на компе после кадров которые на зеркалках еще и делать надо с удержанием экспозиции, появится настраиваемый hdr, 2 микрофона позволят писать звук с шумоподавом чтобы не слышно было как работает стаб, так же будет вайфай, блютуз, gps, датчики горизонта, освещенности, компас, запись видео 4К при 60fpa0s.... Постобработкой можно будет заниматься прямо внутри фотоаппарата на суперамолед 2к экране... Есть у производителей телефонов и алгоритм шумодава, где за счет снижения разрешения в 4 раза (в нашем случае до 20мегапикселов) можно будет выяснять методом сравнения, какой из 4 пикселов на кластер врёт, таким образом шум очень легко устранить даже в почти безнадежных случаях. Но им это не надо, "и тааак саааайдёт!".
@@maximtsev79 Ага. Чтобы сами вылетали, фоткали, обрабатывали в Фотошопе и выкладывали в интернет.
Александр Вахлаков Я не описал ничего нереального, всё вышеописанное прямо сейчас умеют делать смартфоны. Все что нужно сделать это увеличить размер матрицы и сделать съемную оптику. После этого я пошлю зеркалку куда подальше. Фотошоплю я, кстати, прямо на планшете.
@@АлександрВахлаков-ш1й , да по качеству фото - Ок, но не по скорости АФ.
Лям рублей 😭😭😭😭😭
Когда не объектив накручивается на камеру, а наоборот.
Миллионер 😂
Ты что с дуба рухнул? Сейчас сентябрь а не март 2019 года 🤣
Дату публикации видео смотри, сдубурухнувший.
@@denmax1590 это был рофл
Фиг с ними, с объективами, где этот тип денег натаскал, чтобы покупать под стекляшки автомобиль?!..
Забавно и смешно читать подобные комменты. Если ты не можешь заработать, то не надо думать, что и другие не могут
Вот никогда, никогда не любил автофокус, и всегда буду презирать эту автоматику после того как потерял единственный мимолетный момент, решающий моё участие в конкурсе national geographic. Авто фокус это фу. Только руками. Даже самый топовый сапог по моим меркам наводится слишком медленно. Хотите научиться молниеносно наводить фокус - купите мто 1000, по началу будете проклинать его. Но потом уже не заметите как автофокусом станут ваши руки.
Вериги дело выбора
Василий здравствуйте. Скажите пожалуйста сегодня этот объектив посоветовать можете? У меня Canon eos 5dm4 снимать хочу птиц. Или уже лучше rf 100-500 L. Заранее спасибо 👍✌️по деньгам еф 600 второй версии для меня дорого.
100-500 так себе стекло, смотрите канал Вещи Вишневского
@@fotoparus Спасибо 👍 удачи вам ✌️