Спасибо за видео! Снимаю птиц 5,5 лет. Предпочитаю активный поиск целей. На днях снимал на болотах. Очень часто снимаю птиц на лету. Штатив - самый бесполезный предмет. Средство от комаров на болотах MUST HAVE. С Canon 600 mm f=11 в лесу и в пасмурную погоду делать нечего. Он слишком темный и медленный. Пасмурная погода в Москве, по сути, вся зима. Не вижу смысла покупать ситуативный объектив. Я брал в аренду Canon 800 mm f=11 и именно такие я сделал выводы. У меня связка Canon R6 + Sigma 150-600 Contemporary и объективу уже 5 лет. Порой приходится пройти до 20 км в сапогах. Зимой снимаю в -25 градусов. Для Большой синицы выдержка от 1/4000 и меньше. Для летящей птицы выдержка, в зависимости от расстояния, от 1/1600 секунды. Очень интересно выглядит свадьба у Чомг.
@@technouser1089 У меня родной переходник от Canon. Самая простая модель EF-RF. Скорость автофокуса отличная. У меня есть зеркалка Canon 90D и разницы в скорости я не вижу. Стабы в R6 и объективе работают совместно. Это очень заметно.
Такой тёмный объектив подойдёт для солнечной погоды и неподвижных или малоподвижных птиц. Только солнце закроет облаками и птичка будет более активной - этот объектив можно выбрасывать. Это совсем черно. По спортивной и репортажной съёмке аналогично. Любой движущийся объект будет требовать задирать исо днём на улице до заоблачных значений. Если 5.6 это уже темновато, то что ожидать от 11? Для солнечной погоды вопросов нет, для пасмурной - уже не сгодится. Задирать исо до 6400-12800 вряд ли захочется. А для солнечной погоды да - хороший вариант.
Скорее всего, сам факт выпуска таких объективов приурочен к тому, что производитель считает, будто камеры уже достаточно развились чтобы справляться с ними на высоких ISO и без ущерба для автофокуса. Но в уме при этом наверняка в большей степени держали солнечную Калифорнию, чем среднюю полосу России.
Честно говоря - крайне "паршивенький" и сомнительный объектив с такими характеристиками и за такую цену! Да, возможно на полный кадр за эти деньги альтернатив почти нет, но можно пойти по хитрому пути=) Как по мне за 60-70 тыс., сколько стоит это непонятное недоразумение с диафрагмой "11" можно заморочится и собрать себе целую отдельную систему для съёмки птиц, правда с некоторыми оговорками. Я бы сделал по другому - иду на авито, покупаю любую относительно современную тушку формата 4 к 3 за 35-40 тыс, получаю кроп 2.0. Затем покупаю на неё переходник например на Canon примерно 8-10 тыс, и покупаю объектив например Canon EF 70-300 f4-5.6 за 10-12 тыс. Получаю на длинном конце те же 600 мм фокусного и рабочую диафрагму от 5.6. Ставлю более низкие ISO, и более короткую выдержку - в итоге получаю намного лучший результат и целую отдельную систему по цене "бюджетного" объектива от Canon на FF!
Другие полнокадровые объективы от Кенон, Никон, Пентакс с фокусным 600мм, и больше стоят от 5000$ долларов и выше и весят по 5-6 килограмм)) Так что вы бы хоть немного разобрались в теме сначала))
@@archangelanton Я прекрасно разобрался в теме, поэтому и написал свой способ решения того, как можно сделать по другому. А вы бы хоть немного дальше первых двух строк прочитали, а потом бы отвечали=) У меня например есть фотоаппарат формата 3/4, поэтому для меня описанное мной решение самое верное.
@@ВикторСеменчук-и4е На Canon кроп 1,6 а не 2, поэтому с таким объективом вам такого фокусного не получить, максимум 480мм (если мы 300 умножим на 1,6). Возможно поставить телеконвертер, но про них ничего сказать не могу, т.к. сам не пользовался. Знаю только, что качество изображения сильно ухудшится при его использовании и возможно ваш объектив на телеконвертер не подойдёт, т.к. он для кропа. Но это не точно.
А у вас уже был опыт такой фотоохоты? Напишите в комментариях, поддержите видео :) Штатив для съемки: clck.ru/amvTW Коврик для съемки природы: clck.ru/amvUN
Сам на днях пробовал подобное дело. Правдо опыта у меня нет, и камеру взял меньше месяца назад: Никон Р900. Пока остается надеятся на автоматику, но в полете птиц очень сложно ловить, особенно на длинном фокусе.
Уток на пруду снимал. Фотоапарат Олимпус pl-8 с объективом Олимпус 40-150 f4-5.6 Вполне удачно вышло 95% снимков вышли хорошо, это с учетом того что плавали утки весьма активно.
Класс! Соскучился по подобным видео! У нас в городе есть фотограф-любитель на птиц. Знаю, что тоже Canon пользуется, но ни модель, ни объектив не знаю. Весит это дело много))) Последний раз он выкладывал фото уток мандаринок))) В общем, ребята побольше подобных видео!
Птиц снимаю больше 2х лет, начинал так же с водоплавающих - крохали, кряквы, бакланы, этой весной чайки попались. Это все в городе, по набережным. Не было ни разу ситуации, когда нужен был бы штатив. А вот монопод иногда хочется, особенно у Slik'а есть с пистолетной ручкой. И уже 2 зимы стал снимать птичек прям на форточке на кормушке. Форточку на распах, окна прикрываю шторами, встаю чуть глубже середины комнаты на табуретку, ставлю штатив на максималку - и дальше как на рыбалке. Этой зимой кроме привычных снегирей и синиц были зеленушки, чечетки и дубоносы. Очень хочется объектив из серии 150-600, или фикс хотя бы на 400 мм - однако, пока, дороговато, а на б/у рынке у нас это не частый гость и стоит чаще всего не гуманно для б/у. Меня спасает Никоновский 70-300 серии AF-P - отличные объективы для своей цены! Иногда на улице цепляю под него конвертер X-2 - снимать так не просто, но могут получиться весьма интересные кадры.
В безветренную погоду красивые фото получатся если камеру к самому зеркалу воды опустить, тут штативная лапа и откидной дисплей помогут. В целом F/11 даже с современными камерами, конечно, темновато. Это станет понятно, когда наступит суровый питерский ноябрь. Трясогузка неплохо вышла. Дарью узнал со спины :)
Мне видится, что снимать птичек и подобную фауну - самое сложное направление в фото. Слишком многие параметры должны быть близки к идеалу. Время, место, свет, оборудование... модель :) Это не натюрморт, где можно весь день играться, а потом отложить на завтра :) А так... обычное дело, когда куча кадров и все неудовлетворительные. Отбираешь лучшие и мысль: ммм, нет - не надо их никому показывать.
Спасибо за обращение к теме фотоохоты) А объектив конечно темноват - даже в солнечный день, птицы ведь чаще будут сидеть где-то в тени, а не под прямыми солнечными лучами
Здорово! Пару лет назад обзавелся советским объективом 300 мм..ну и появилось хобби, снимать птиц на нашей сопке в лесу. Сороки, голуби, дятлы, поползни, еще какие-то разные птахи. Набираю видеоматериала. Тяжеловат конечно объектив и штатив , пока увидишь, пока встанешь , пока настроишся -птичка улетает))), но как небольшая видеоохота-приносит кайф. Надеюсь через пару лет про жизнь наших птичек материал сделаю.
Спасибо за видео. Сколько раз пытался поснимать птиц. Их слышу, но увидеть сложно. Нужна засидка и да время ожидания. На ход ноги такие кадры сделать будет крайне сложно. Вопрос по технике. Стоимость r6 600мм объектив не маленькая. Для желающих бюджетная версия у меня на канале. Снимал луну 2300мм плюс 2.2 увеличение. Panasonic fz1000 m2 дюйм матрица и не сменная оптика. Цена качество. исо до 800 норм. Для видео и 1600 рабочее. Шумы конечно есть. Но его фокусные прощают все. От макро до телевика. Не реклама, вариант бюждетно начать снимать.
Был и не один раз. Всегда хотел снимать пернатых семейства врановых (ворон проще говоря, да и не только их) которых в моей области предостаточно. Специально для этой цели я приобрёл для своего Canon 600D... Только не смейтесь, Minolta 70-210 f4. Которая в народе названа "пивной банкой". Да, отвёрточная. Но он не работает, потому кручу всё ручками. Да, с рычагом диафрагмы. И с этим мне помогает переходник с кольцом и линзой внутри. И как понимаете преймущество такого выбора в том, что чтобы нивелировать разность рабоцих отрезков байонета. Таким макаром на грубо говоря полуторном кропе искомые 210 мм полнокадровой линзы в ЭФР становятся ещё больше. Что позволяет весьма далеко "стрелять". В общем с каждым разом всё лучше и лучше снимки. К весу железной 37 летней Минолты привык и уже щёлкаю почти без смаза за счёт короткой выдержки, и умеренно высокого исо. Но всё же на длинном конце отсутствие стаба при съёмке с рук не поборешь, штатив всегда рядом)))
@@stivnov 1120 грамм, НО светосила, и фокусные эквивалентны 200-800 а сколько на Кэнон такой объектив будет весить. А если брать легче - то пожалуйста - 75-300 (150-600) вес 423 грамма. И это не фикс на 600 со светосилой 11
Видео хорошее и полезное. С одним не соглашусь. В описании сказано, что RF 600мм, ... недорогой. Ну, кому как. Если для вас 1000$, - пустяк, то поздравляю. А, вообще-то, - 1500$ камера + 1000$ объектив (и, еще, желательно не один), то получается солидное денежное вложение, которое, практически, не под силу простому фотолюбителю.
Спасибо! 600мм посмотрите аналои сколько стоят, дешевый если в сравнении с другими. 60 т.р. дешевле чем остальные аналоги. Фототехника всегда было дорогим удовольствием:(
Года два как занимаюсь фотоохотой и погрузился в этот процесс с головой. Очень увлекательно. Хотя техника не топ. Sony a77ii + Sigma 120-400. Снимать на диафрагме 8-11 у меня обычное дело. Даже если возвращаешься без трофея, впечатления остаются надолго. Спасибо за видос!
Зачет. Купил себе 70-200 Никон со стабом на вторичном рынке за 5000 рублей. Пользуюсь с удовольствием. Хочу 300+)))) Видео зачет. Фото охота это классно, но дорого)
Снимаю в связке Canon R5 и Sigma 60-600mm Sport через переходник, обьектив очень хороший. Снимаю птичек. Альтернатив с 600мм и более менее светлым стеклом по данной цене нет! Пробовал Tamron 150-600, он на порядок слабее Sigma по стабилизатору, резкости и защите. Игрушки типа RF 600mm f11 не рассматривал, он явно только на очень солнечный день, таких дней не так много в Москве. Sigma 60-600 Sport f зажимаю до 8-9 до предельной резкости, выдержка как правило не менее 1000, снимаю с рук со следящим по животным автофокусом, брака практически нет. Из минусов, габариты, вес, штативом не пользуюсь.
Главный вывод для человека, который уже давно снимает, снимайте в городе, это настолько проще 😂 и локации подобрать разные, и птицы не такие пугливые, и группы в сетях есть, где вам подскажут, что появился интересный вид в определённом месте, и транспорта много и ходит стабильно и до поздна... Самая большая сложность, это именно поиск птиц :) стоит изучить виды и их повадки заранее. Предстоит очень много ходить, ездить, и ждать, терпеть комаров, жару, холод, осадки, ветер и преодолевать преграды :)
Объектив по характеристикам дрянь. Как бы ни старались обзорщики его разрекламировать, а только хуже делают. Все недостатки видно. Если бы не обзоры, то по незнанию может кто-то бы и покупал их. 11- это темно, а 600 мм без возможности зуммирования - это жутко неудобно.
@@mistrike8042, вполне нормально (стандарт). Повод лишний раз подумать над композицией. А кому-то и 300мм хватает. Другое дело, что при этом обычно всё равно имеется в пару ещё и длинный объектив/телеконвертер.
Хах хорошо когда есть авто-фокус, у меня денег нема, купил сигму 70-300 со сломанным авто-фокусом, сейчас учусь дерзко и энергично крутить фокус))) отличное видео, спасибо!
Спасибо, видео полезное, а Дарья претендент на мнение эксперта при обзоре длиннофокусного объектива или камеры с ним. На что снимает Дарья, если не секрет?
Уважаемый канал . Но очень примитивно . Тут НЕ фотографы что-ли собрались ? . Кто то что-то не знал о такой съёмке ? . Про Дроздова . Грустно . Мне кажется , это всё ещё канал для профи . (Кажется )
Чё-нить про новые объективы никон надо, А то это технодрочерство на одной компании поднадоело. Я пользуюсь никоном с 80хх годов прошлого века, мне поменять парк оптики будет дорогого стоить, да и никон идёт правильным путём делая один байонет на кроп и на фф.
Прикольный объектив! Жаль под Никон такой не сделали. Хотя есть ЗЛО .. :-) , Тамрон , китайцы или МС 3М-5СА, который имею сам. Ещё интересны советские МТО 500/1000 , но последний уж очень монструозен! PS. И жёлтую шапку с джинсами не стоит стирать! :-)
@@StingerLures Так то согласен. У меня был 600мм, огромный и тяжелый. Ушел на Фуджи, теперь жду 800мм зум в следующем году. Для походов минус 1+кг мне был критичен. В целом да, лучше фиксы 600мм, но если бы мне нужен был не компромис, а самый легкий вариант - взял бы тогда вообще Олимпус 300мм, самый легкий и бритвенно-резкий. Но Фуджом я заменил и Оли и ФФ.
Спасибо! Через травинку не айс, а просто бывает по другому никак. Но конкурентное фото, когда без травинки. Но в принципе "профессиональный" совет ;)) в таких съёмках не снимать в условиях, когда очевидно не получить конкурентное по качеству фото. Ну если только в плане получения навыков. Но надо быть готовым, что best of the best в этом деле - это меньше 1% от отснятых фото приемлемого уровня.
Это очень сильно помогает. Чтобы камера не вцепилась в нужный объект или его фрагмент, а не в то, что она хочет, надо делать рамку меньше. Чтобы рамка на 600 мм не сильно тряслась, очень нужен стаб. Не всегда с хода удается стабилизировать дыхание (пример: биатлонист) и хорошо прицелиться.
Спасибо за видео!
Снимаю птиц 5,5 лет. Предпочитаю активный поиск целей. На днях снимал на болотах. Очень часто снимаю птиц на лету. Штатив - самый бесполезный предмет. Средство от комаров на болотах MUST HAVE.
С Canon 600 mm f=11 в лесу и в пасмурную погоду делать нечего. Он слишком темный и медленный. Пасмурная погода в Москве, по сути, вся зима. Не вижу смысла покупать ситуативный объектив. Я брал в аренду Canon 800 mm f=11 и именно такие я сделал выводы.
У меня связка Canon R6 + Sigma 150-600 Contemporary и объективу уже 5 лет. Порой приходится пройти до 20 км в сапогах. Зимой снимаю в -25 градусов.
Для Большой синицы выдержка от 1/4000 и меньше. Для летящей птицы выдержка, в зависимости от расстояния, от 1/1600 секунды. Очень интересно выглядит свадьба у Чомг.
Засматриваюсь на объектив Sigma 150-600 Contemporary. Как у него с автофокусом через переходник? Какой у Вас переходник?
@@technouser1089 У меня родной переходник от Canon. Самая простая модель EF-RF.
Скорость автофокуса отличная. У меня есть зеркалка Canon 90D и разницы в скорости я не вижу.
Стабы в R6 и объективе работают совместно. Это очень заметно.
@@klochkovkostya9490 Спасибо
Ещё лет пять съёмок, и вы будете в лёт снимать на 1/30...
@@mikhailkalinin2004 Если снимать орла или стервятника, которая медленно парит в потоках восходящего воздуха, то на 1/30 можно снимать уже сейчас.
вначале рассмешил. помню в видео Кая (из ДРТВ) видел что-то подобное
Мне понравилось
Ого! Брежнев
@@nikinikinikin да тоже удивился
Саша, где твоя подружка черноволосая с короткой стрижкой?
1:12 - за Дроздова Н.Н., отдельная благодарность!😁😁😁
Такой тёмный объектив подойдёт для солнечной погоды и неподвижных или малоподвижных птиц. Только солнце закроет облаками и птичка будет более активной - этот объектив можно выбрасывать. Это совсем черно. По спортивной и репортажной съёмке аналогично. Любой движущийся объект будет требовать задирать исо днём на улице до заоблачных значений. Если 5.6 это уже темновато, то что ожидать от 11? Для солнечной погоды вопросов нет, для пасмурной - уже не сгодится. Задирать исо до 6400-12800 вряд ли захочется. А для солнечной погоды да - хороший вариант.
Само собой. Но зато он маленький, ооочень лёгкий для такого фокусного и вполне доступен) Поэтому Кенону за такое сочетание респект)
Скорее всего, сам факт выпуска таких объективов приурочен к тому, что производитель считает, будто камеры уже достаточно развились чтобы справляться с ними на высоких ISO и без ущерба для автофокуса. Но в уме при этом наверняка в большей степени держали солнечную Калифорнию, чем среднюю полосу России.
В век инстаграма можно исо и приподнять до 6400, ничего страшного)
Честно говоря - крайне "паршивенький" и сомнительный объектив с такими характеристиками и за такую цену! Да, возможно на полный кадр за эти деньги альтернатив почти нет, но можно пойти по хитрому пути=) Как по мне за 60-70 тыс., сколько стоит это непонятное недоразумение с диафрагмой "11" можно заморочится и собрать себе целую отдельную систему для съёмки птиц, правда с некоторыми оговорками. Я бы сделал по другому - иду на авито, покупаю любую относительно современную тушку формата 4 к 3 за 35-40 тыс, получаю кроп 2.0. Затем покупаю на неё переходник например на Canon примерно 8-10 тыс, и покупаю объектив например Canon EF 70-300 f4-5.6 за 10-12 тыс. Получаю на длинном конце те же 600 мм фокусного и рабочую диафрагму от 5.6. Ставлю более низкие ISO, и более короткую выдержку - в итоге получаю намного лучший результат и целую отдельную систему по цене "бюджетного" объектива от Canon на FF!
Canon 650d ,обьектив 75-300 1:4-5.6 iii. Это у меня есть. Если можно подскажите конкретно или размер? Спасибо.
Другие полнокадровые объективы от Кенон, Никон, Пентакс с фокусным 600мм, и больше стоят от 5000$ долларов и выше и весят по 5-6 килограмм)) Так что вы бы хоть немного разобрались в теме сначала))
@@archangelanton Я прекрасно разобрался в теме, поэтому и написал свой способ решения того, как можно сделать по другому. А вы бы хоть немного дальше первых двух строк прочитали, а потом бы отвечали=) У меня например есть фотоаппарат формата 3/4, поэтому для меня описанное мной решение самое верное.
@@ВикторСеменчук-и4е На Canon кроп 1,6 а не 2, поэтому с таким объективом вам такого фокусного не получить, максимум 480мм (если мы 300 умножим на 1,6). Возможно поставить телеконвертер, но про них ничего сказать не могу, т.к. сам не пользовался. Знаю только, что качество изображения сильно ухудшится при его использовании и возможно ваш объектив на телеконвертер не подойдёт, т.к. он для кропа. Но это не точно.
Красивые кадры получились. Только хотелось бы узнать на что снимала Дарья? С какими параметрами?
а видио ролик с Дарьей можно? очень хочется послушать как она снимает
Ага, ща! Так он и разбежался делиться подписотой
А у вас уже был опыт такой фотоохоты? Напишите в комментариях, поддержите видео :)
Штатив для съемки: clck.ru/amvTW
Коврик для съемки природы: clck.ru/amvUN
Да, аватар на моем профиле - ирбиса снимал в Гималаях.
Молодец. Отличное видео.
Сам на днях пробовал подобное дело. Правдо опыта у меня нет, и камеру взял меньше месяца назад: Никон Р900. Пока остается надеятся на автоматику, но в полете птиц очень сложно ловить, особенно на длинном фокусе.
Уток на пруду снимал. Фотоапарат Олимпус pl-8 с объективом Олимпус 40-150 f4-5.6 Вполне удачно вышло 95% снимков вышли хорошо, это с учетом того что плавали утки весьма активно.
Класс! Соскучился по подобным видео! У нас в городе есть фотограф-любитель на птиц. Знаю, что тоже Canon пользуется, но ни модель, ни объектив не знаю. Весит это дело много))) Последний раз он выкладывал фото уток мандаринок))) В общем, ребята побольше подобных видео!
Птиц снимаю больше 2х лет, начинал так же с водоплавающих - крохали, кряквы, бакланы, этой весной чайки попались. Это все в городе, по набережным. Не было ни разу ситуации, когда нужен был бы штатив. А вот монопод иногда хочется, особенно у Slik'а есть с пистолетной ручкой.
И уже 2 зимы стал снимать птичек прям на форточке на кормушке. Форточку на распах, окна прикрываю шторами, встаю чуть глубже середины комнаты на табуретку, ставлю штатив на максималку - и дальше как на рыбалке. Этой зимой кроме привычных снегирей и синиц были зеленушки, чечетки и дубоносы.
Очень хочется объектив из серии 150-600, или фикс хотя бы на 400 мм - однако, пока, дороговато, а на б/у рынке у нас это не частый гость и стоит чаще всего не гуманно для б/у. Меня спасает Никоновский 70-300 серии AF-P - отличные объективы для своей цены! Иногда на улице цепляю под него конвертер X-2 - снимать так не просто, но могут получиться весьма интересные кадры.
В безветренную погоду красивые фото получатся если камеру к самому зеркалу воды опустить, тут штативная лапа и откидной дисплей помогут.
В целом F/11 даже с современными камерами, конечно, темновато. Это станет понятно, когда наступит суровый питерский ноябрь.
Трясогузка неплохо вышла.
Дарью узнал со спины :)
Ну, не все из Петербурга, так что в целом для солнечных Фотосессия вполне) А за идею спасибо)
@@PhotoWebExpo почему не все? большинство, кто смотрит этот канал)
@@Live-tz1rs да неужели? с ..уя ли?
Илья, порадовал этим роликом 😀да на фотоохоте терпение точно непследнее, удачи 😊😊😊
Спасибо большое за просмотр и комментарий!)
Интересное видео. А место "А-ля Дроздов" замечательно получилось!
Сюжет путешественника и натуралиста классные, и как то выбиваются из привычного формата!
Хорошо это или плохо?)
@@PhotoWebExpo видео отличные, и как Илья делает ролики очень нравится, просто формат и тема ролика непривычно смотрится но точно на одном дыхании!
@@PhotoWebExpo Так держать!
@@PhotoWebExpo Хорошо
Мне видится, что снимать птичек и подобную фауну - самое сложное направление в фото. Слишком многие параметры должны быть близки к идеалу. Время, место, свет, оборудование... модель :) Это не натюрморт, где можно весь день играться, а потом отложить на завтра :) А так... обычное дело, когда куча кадров и все неудовлетворительные. Отбираешь лучшие и мысль: ммм, нет - не надо их никому показывать.
Видео выше всяких похвал. Пояснили для меня некоторые нюансы. Сам занимаюсь фотоохотой на птиц. Так что 100% одобряю
Спасибо за обращение к теме фотоохоты) А объектив конечно темноват - даже в солнечный день, птицы ведь чаще будут сидеть где-то в тени, а не под прямыми солнечными лучами
Canon RF 600mm f/11 IS STM как раз для питерской погоды...f/11-серьезно?
Скорее он для астраханской погоды.
При съёмке на штативе вроде рекомендуют выключать стабилизацию.
Это если на длинных выдержках снимать, а на 1/2000 стаб не успеет испортить кадр
ахахах. Николай Николаевич)))
Тот случай, когда кроп лучше ))).
Здорово! Пару лет назад обзавелся советским объективом 300 мм..ну и появилось хобби, снимать птиц на нашей сопке в лесу. Сороки, голуби, дятлы, поползни, еще какие-то разные птахи. Набираю видеоматериала. Тяжеловат конечно объектив и штатив , пока увидишь, пока встанешь , пока настроишся -птичка улетает))), но как небольшая видеоохота-приносит кайф. Надеюсь через пару лет про жизнь наших птичек материал сделаю.
Больше таких видео
Спасибо за видео. Сколько раз пытался поснимать птиц. Их слышу, но увидеть сложно. Нужна засидка и да время ожидания. На ход ноги такие кадры сделать будет крайне сложно. Вопрос по технике. Стоимость r6 600мм объектив не маленькая. Для желающих бюджетная версия у меня на канале. Снимал луну 2300мм плюс 2.2 увеличение. Panasonic fz1000 m2 дюйм матрица и не сменная оптика. Цена качество. исо до 800 норм. Для видео и 1600 рабочее. Шумы конечно есть. Но его фокусные прощают все. От макро до телевика. Не реклама, вариант бюждетно начать снимать.
Снимаю на XT-4 + 70-300+ телеконвертер 1.4
Выкладываете куда-нибудь? Где можно примеры посмотреть? Очень интересно узнать, какой результат выдает система фуджи
Обломинго 😂
Был и не один раз. Всегда хотел снимать пернатых семейства врановых (ворон проще говоря, да и не только их) которых в моей области предостаточно. Специально для этой цели я приобрёл для своего Canon 600D... Только не смейтесь, Minolta 70-210 f4. Которая в народе названа "пивной банкой". Да, отвёрточная. Но он не работает, потому кручу всё ручками. Да, с рычагом диафрагмы. И с этим мне помогает переходник с кольцом и линзой внутри. И как понимаете преймущество такого выбора в том, что чтобы нивелировать разность рабоцих отрезков байонета. Таким макаром на грубо говоря полуторном кропе искомые 210 мм полнокадровой линзы в ЭФР становятся ещё больше. Что позволяет весьма далеко "стрелять". В общем с каждым разом всё лучше и лучше снимки. К весу железной 37 летней Минолты привык и уже щёлкаю почти без смаза за счёт короткой выдержки, и умеренно высокого исо. Но всё же на длинном конце отсутствие стаба при съёмке с рук не поборешь, штатив всегда рядом)))
Ужас. Попробуйте советский Таир-3 - дешевле, удобнее и качественнее будет)
а не лучше ли было взять 100-400 Олимпус (система была бы легче и универсальней)
Легче?
У олимпуса 100-400 весит меньше килограмма?
@@stivnov 1120 грамм, НО светосила, и фокусные эквивалентны 200-800 а сколько на Кэнон такой объектив будет весить. А если брать легче - то пожалуйста - 75-300 (150-600) вес 423 грамма. И это не фикс на 600 со светосилой 11
может сразу телефон взять?
@@dmitry.sh.8946 у телефона оптического зума нормального нет(
Видео хорошее и полезное. С одним не соглашусь. В описании сказано, что RF 600мм, ... недорогой. Ну, кому как. Если для вас 1000$, - пустяк, то поздравляю. А, вообще-то, - 1500$ камера + 1000$ объектив (и, еще, желательно не один), то получается солидное денежное вложение, которое, практически, не под силу простому фотолюбителю.
Спасибо! 600мм посмотрите аналои сколько стоят, дешевый если в сравнении с другими. 60 т.р. дешевле чем остальные аналоги. Фототехника всегда было дорогим удовольствием:(
Диафрагма F\11 делает данный объектив полностью не интересным. Лучше уж Sigma 150-600 Contemporary через переходник
Это вы еще макро не снимали)Вот там терпение нужно тройное!
С чего это вдруг?
@@Drix0071 по опыту говорю.
Макро он не снимет, кроме стрекозы. Минимальная дистанция у 600-ки - 4,5 метра, а у 800-ки - 6,5 метров.
@@klochkovkostya9490 а кто говорит о съемке именно этим объективом?
@@shapomacro Видео про этот объектив. Тут про съемку макро ни одного слова.
Года два как занимаюсь фотоохотой и погрузился в этот процесс с головой. Очень увлекательно. Хотя техника не топ. Sony a77ii + Sigma 120-400. Снимать на диафрагме 8-11 у меня обычное дело. Даже если возвращаешься без трофея, впечатления остаются надолго. Спасибо за видос!
лучше бы с Вишневским договорился
Лучше?
@@mikhailkalinin2004 1000% лучше
@@metallolomov ничего выдающегося в кадрах вишневского не вижу
Псс! Парень!🤫 Сигма арт 150-600 контемпорари
Скажите, а если использовать телеконвертер, то картинка будет темнее?
Зачет. Купил себе 70-200 Никон со стабом на вторичном рынке за 5000 рублей. Пользуюсь с удовольствием. Хочу 300+)))) Видео зачет. Фото охота это классно, но дорого)
Спасибо за видео!
Я как начинающий фотограф, было интересно посмотреть)
Снимаю в связке Canon R5 и Sigma 60-600mm Sport через переходник, обьектив очень хороший. Снимаю птичек. Альтернатив с 600мм и более менее светлым стеклом по данной цене нет! Пробовал Tamron 150-600, он на порядок слабее Sigma по стабилизатору, резкости и защите. Игрушки типа RF 600mm f11 не рассматривал, он явно только на очень солнечный день, таких дней не так много в Москве. Sigma 60-600 Sport f зажимаю до 8-9 до предельной резкости, выдержка как правило не менее 1000, снимаю с рук со следящим по животным автофокусом, брака практически нет. Из минусов, габариты, вес, штативом не пользуюсь.
Интересно, а чем Дарья снимает? И еще, можно ли использовать зеркальный объектив?
Блин, какой же он мерзкий по сравнению с Диденко! А когда лажает, аж до тошноты противно. Хотя, Диденко продался, и упал в глазах, увы.
Главный вывод для человека, который уже давно снимает, снимайте в городе, это настолько проще 😂 и локации подобрать разные, и птицы не такие пугливые, и группы в сетях есть, где вам подскажут, что появился интересный вид в определённом месте, и транспорта много и ходит стабильно и до поздна... Самая большая сложность, это именно поиск птиц :) стоит изучить виды и их повадки заранее. Предстоит очень много ходить, ездить, и ждать, терпеть комаров, жару, холод, осадки, ветер и преодолевать преграды :)
П. С. Использую монопод и 600 мм, но если кадры нужны художественные с красивым не резким светом и чёткие, то штатив будет лучше.
Как говорится если ты не остроумен, лучше не шутить
подскажи, пожалуйста, что у тебя за штатив?
Спасибо за видео !
Все ясно и понятно !
Куртка, шарф, шапка... 🤔
А у вас точно там лето?😁
Летнее утро прохладное
полноразмерные оригиналы фото?
Объектив по характеристикам дрянь. Как бы ни старались обзорщики его разрекламировать, а только хуже делают. Все недостатки видно. Если бы не обзоры, то по незнанию может кто-то бы и покупал их. 11- это темно, а 600 мм без возможности зуммирования - это жутко неудобно.
ДЛЯ ЧАЙНИКОВ)
Природа красивая.
Обломинго- страшный пцыц :)
😊очень
Убийца МТО какой-то получается... =))))
Мой первый супер телевик для фотоохоты. при должном старании получаются отличные снимки.
Как же классно. Спасибо за ваши видео!
Интересно, стоит его брать на кроп? Камера Canon R10. Есть Сигма 150-500 ну уж очень она большая 😢
Спасибо, очень круто, жаль мой фот на это не способен(
А если точнее,то объектив. Фотик тут как бы вторичен.
Подумываю следующим брать 600/11. 800 слишком уж монструозный по размеру
для птиц 600мм на ФФ мало.
@@mistrike8042, вполне нормально (стандарт). Повод лишний раз подумать над композицией.
А кому-то и 300мм хватает. Другое дело, что при этом обычно всё равно имеется в пару ещё и длинный объектив/телеконвертер.
Круто конечно!
Спасибо!)
Формат и подача отличная, легко и интересно смотреть.
Спасибо, что оценили!)
f11 blyyyaaaaa
Детский лепет...
Начало классное😄😁💥
Спасибо!)
Рассказываешь о бюджетном объективе, называй и его стоимость. Иначе теряется половина смысла.
Хах хорошо когда есть авто-фокус, у меня денег нема, купил сигму 70-300 со сломанным авто-фокусом, сейчас учусь дерзко и энергично крутить фокус))) отличное видео, спасибо!
Спасибо за ваш труд!Обзор супер!Опираясь на ваш опыт скажите почему R6 а не R5 или А7I\/???Спасибо если ответите
Ожидал такого видео! Это с рук?
Про какой момент спрашиваете с рук или нет?
ПТЦЫЦЫ!!!
Оператор снимает не на iPhone ли? Очень похожа картинка
лёгкая дымка? ф/11 режем до ф/22?) одна из тем??? попробуй зм-5са мс, там и то диафрагма около 9.
я вот вчера заход красной луны снимал на ф10, но 300мм, больше нет
Хех, сколько патронов в этом лензгане? если перещелкивать как дробовик то будут использованные линзы выскакивать в бок?😂
шо за портфель за спиной? название в студию
Супер отличный видос. Четвёртое слово
Отличный ролик, спасибо большое!
Очень классно, спасибо:) ещё!
Спасибо вам большое за комментарий!)
Илья, красавчик, всегда пробует что то новенькое. Спасибо за видео!
Спасибо, видео полезное, а Дарья претендент на мнение эксперта при обзоре длиннофокусного объектива или камеры с ним. На что снимает Дарья, если не секрет?
На зеркальный Canon. 5D M4, если не изменяет память)
@@PhotoWebExpo а оптика? Родная 500 мм или другая?
7:48 Nikon D850. Вроде с 300/2,8
@@evg379 Как вы там никон разглядели ? и тем более, объектив ?
@@InvestorSchool подтверждаю-на никон снимала тетя)) 810 или 850.по круглому видоискателю видно
забываю все время,......
а можно я в эти моменты буду где то рядом)?
Во время съемок?) У нас все достаточно спонтанно)
тупо необходимость - мнение профа ,а не хайперство на глупцах )
Видео очень классное) аж самому захотелось в Питер летом приехать, поснимать птиц😊
Уважаемый канал . Но очень примитивно . Тут НЕ фотографы что-ли собрались ? . Кто то что-то не знал о такой съёмке ? . Про Дроздова . Грустно . Мне кажется , это всё ещё канал для профи . (Кажется )
Профи не нужны подобные каналы, они снимают так, как сами считают нужным. Мы никогда не позиционировали себя как канал для профи, я не учитель.
Чё-нить про новые объективы никон надо, А то это технодрочерство на одной компании поднадоело. Я пользуюсь никоном с 80хх годов прошлого века, мне поменять парк оптики будет дорогого стоить, да и никон идёт правильным путём делая один байонет на кроп и на фф.
Будут и новые объективы Nikon :)
Спасибо за обзор видео...
Прикольный объектив! Жаль под Никон такой не сделали. Хотя есть ЗЛО .. :-) , Тамрон , китайцы или МС 3М-5СА, который имею сам. Ещё интересны советские МТО 500/1000 , но последний уж очень монструозен!
PS. И жёлтую шапку с джинсами не стоит стирать! :-)
под Nikon есть 200-500 например
600мм фикс и ф11? ничоси он темный)
всегда есть альтернатива ))) Canon EF 600mm f/4.0L IS USM, тогда вы скажите "ничеси он огромный, тяжелый и дорогущий"
@@StingerLures Так то согласен. У меня был 600мм, огромный и тяжелый. Ушел на Фуджи, теперь жду 800мм зум в следующем году. Для походов минус 1+кг мне был критичен. В целом да, лучше фиксы 600мм, но если бы мне нужен был не компромис, а самый легкий вариант - взял бы тогда вообще Олимпус 300мм, самый легкий и бритвенно-резкий. Но Фуджом я заменил и Оли и ФФ.
@@avartefilms7346 а какой у вас дальнобойный комплект от Фуджи ?
👍👍👍😂видос отменный, отличный юмор
Можно было истчо левредко пофотить!)
хорошие снимки.Какой недорогой телеобъектив можно взять для xt4?
Кажись только родной 100-400.
Спасибо! Через травинку не айс, а просто бывает по другому никак. Но конкурентное фото, когда без травинки. Но в принципе "профессиональный" совет ;)) в таких съёмках не снимать в условиях, когда очевидно не получить конкурентное по качеству фото. Ну если только в плане получения навыков. Но надо быть готовым, что best of the best в этом деле - это меньше 1% от отснятых фото приемлемого уровня.
Я думаю подобный градиент это больше художественный приём. Он необычный, но не подойдёт для стокового формата.
Ничего плохого в травинке, если она вписывается в композицию. Всяко интереснее, чем ещё одна рафинированная птичка-на-веточке с размытым в ноль фоном.
Да, это же не для продажи, а больше для себя) Для про задач чаще и оптику более дорогостоящую используют)
@@PhotoWebExpo ну, это да:)
@@PhotoWebExpo С исчезновением печатных журналов о природе этого рынка как такового и нет. Но есть фотографы, которые задают планку в этом жанре.
А камеры уже научились в автофокус на таких закрытых диафрагмах? Раньше же вроде было не больше f8
Конечно, новые беззеркалки справляются.
Кайфовый объектив
на 600 мм лучше инопланетян на Луне фотать)
Для этого есть 800мм и он следующий на очереди)
600мм это не так уж много. Чтобы объект размером с мышь заполнил кадр, к нему всё равно надо подойти метра на два.
@@Oyaeboooo и на 600 и на 800 ф/11 это не позволит сделать минимальная дистанция фокусировки
хороший пылесос ?
С удовольствием смотрю твои интересные ролики! Все классно ! Спасибо!
Большое спасибо!)
Как вам поможет стабилизация, если вы снимаете подвижные объекты?
Это очень сильно помогает. Чтобы камера не вцепилась в нужный объект или его фрагмент, а не в то, что она хочет, надо делать рамку меньше. Чтобы рамка на 600 мм не сильно тряслась, очень нужен стаб. Не всегда с хода удается стабилизировать дыхание (пример: биатлонист) и хорошо прицелиться.
А у меня только 80-200. Придётся копить для таких съёмок
Прийдётся дооооооолго копить.
А темка то крутая)!
Здравствуйте. Контраст накидывает тоновыми кривыми в LAB? Имею ввиду фото, где вы обмолвились что любите фото поконтрастней
Здравствуйте!:) Нет, просто в LR контраст чуть больше подтянул.
@@Abaldui86 спасибо
Класс!
+
Топлю за хт3