Qvick-fix är också att hålla nuvarande regering långt borta från Riksdagshuset. Det här är helt och hållet regeringens fel! Hade man haft kompetent folk som fattar beslut, så hade vi inte stått med elbrist idag och skyhöga elpriser. Vänj er... räkna med att elpriser framöver kommer vara 20-25% högre än vad som var innan.
Nä. Det behövs planerbar produktion i SE3 och SE4. Snabbaste lösningen är att bygga gasledning till Ryssland och gaskraft. I dagsläget alltså en ickelösning. Kvar finns... kränkraft som tar tid. Att inte stänga R1/R2 innan vi hade ersättningskraft på plats är vad vi skulle gjort. Men för 12 månader sedan så var det "vi har överskott" som gällde från (pms) regeringen. Idag är det 100-tals miljrader i statliga garantier och subventioner till (vindkrafts)företagen som gäller.
Jan blomgren du är så ärlig och klarsynt. Du borde vara Energi minister. Med den spetskompetens som det ofta talas om när det gäller shyhöga löner till chefer och politiker. Du är värd 100 gånger om dom löner som den själv utnämnda Adeln snor till sig.. 😊
Lär inte det ökade elpriset, genom att korrigera produktionskostnader uppåt, förutom att höja slutpriset för konsumenten - även höja statliga intäkter via moms?
Går inte att få tag på boken, slut överallt och min första beställning blev återkallad. Kommer det tryckas mer böcker? Eller har elen blivit för dyr nu? :/
Att Regeringen Löfven år 2015 chockhöjde effektskatten (skatt på termisk effekt i kärnkraftsreaktorer) stämmer inte. Det må hända ha varit den höjningen som fick bägaren att rinna över men Regeringen Reinfeldts höjning år 2008 var lika stor. Kolla SFS 2005:963, 2007:1389 och 2015:471.
Om alla befintliga kärnkraftverk i Sverige och Europa hade varit i drift. Hur mycket lägre hade elpriset varit? Kan man skylla elpriset på kärnkraftens stora behov av reparation o underhåll?
Ingen enkel eller snabb analys men för Sveriges del så hade Forsmarks reaktor under revision (dvs underhåll) inte påverkat så mycket då marknaden vetat om detta sedan länge. R4 har stängt och hade påverkat mer. I Europa gäller principen bättre säker än risk och då blir det ibland så att länder som byggde mycket samtidigt också gör större revisioner och underhåll på reaktorer samtidigt. Det är därför det är bra att bygga med lagom mellanrum fö ratt minska den typen av risker. För Tyskland så är det så att Gaspriset sätter marginalpriset på el. Export från Frankrike till Tyskland hade kanske minskat gaspriset något då behoven över tid inte varit lika stora, men det hade varit marginell påverkan där. F/R i Sverige hade haft mer påverkan. Särskilt i SE3 där de befinner sig. Med R1/R2 hade det kunnat vara som så att SE3 fortsatte att mättas enligt samma principer som innan de stängdes. Det var marginella skillnader mellan SE2 och SE3 innan R1/R2 stängde. Redan första året R1 stängdes så blev den genomskittliga skillnaden i spotpris ungefär 80%. Så brytpunkten för mättnad gick vid R1. Då körde de andra två som nu står avställda för underhåll eller reparation och det räckte ändå inte. Det är alla 9 med O2/R1/R2 som hade behövts för att hållapriserna i SE3 låga. SE4 hade det inte räckt utan Tyskland och Danmarks höga priser hade spillt över.
Tack för att du tog dig tid. Jag tolkar det som att reparation och underhåll är ett problem som marknaden kan hantera i vanliga fall genom att starta reservkraftverk vilket iofs ökar priset men inte så mycket som nu när priset sätts av en omättad marknad. För mig låter det som att vi borde satsa på många medelstor verk med korta servicetider och litet underhåll som drivs av ett inhemskt bränsle eller som importeras från våra kompisländer. Men först borde man få bort flaskhalsen i kraftnätet mellan se2 och se3. Skulle inte ett antal havskablar kunna rullas ut med en minimal handläggningstid?Det borde väl kunna gå på ett halvår. Jag misstänker att ingen vill få en snabb lösning för varje dag som går så rullar pengarna in och så länge alla skyller på Putin och föreslår kärnkraft om 15 år så nöjer sig Svensson med att klaga och betala.
Anledningen till varför det är dyrt är för att S lade ned kärnkraften i utbyte mot makten. Vi byggde vårt elsystem på så sätt att vi var helt oberoende av andra länder. Otroligt mycket vattenkraft i norr, vilket vi med hjälp av kärnkraften kunde reglera och stabilisera överföringen och på så sätt föra ned el från norr till syd. EU har väl agerat som ett riktigt dåligt föredöme, och våra politiker valde att ställa sig i led och gå först med att sabotera ett av, om inte världens mest effektiva och stabila elnätverk, men man kan inte skylla på EU för vad våra politiker i Sverige valt att göra.
Ni gjorde ett kardinalfel med denna videon. Detta är typiskt amatörmässigt. Det viktiga budskapet drunknade i högljudd musik och därmed förlorades det i hörbarhet och budskapet blev svåruppfattat. Klantigt!
Vad är det som gör att vi ”måste” ha Sverige indelat i 4 elzoner? Jag förstår att det inte går att föra över el från norr till söder, men priserna borde ju rimligen ändå kunna justeras jämnt över landet. Eller är det privata bolag och inte staten som äger elnäten som gör uppdelningen?
Därför att folket i norr har släppt till viktiga delar av sin miljö genom byggandet av vattenkraftverken. De stora industriutbyggnaderna i Norrbotten som nu byggs kommer att sluka större delen av den vattenkraftenergi som nu produceras. Ett måste för södra landet är att de också börjar bygga ut en egen energiproduktion. Det kommer i framtiden inte finnas utrymme. för någon export från norr. Bara Luleälvens elproduktion täcker i nuläget landets elbehov till 20%, det är det stora behov som de stora industriutbyggnaderna i Norrbotten kommer att behöva inteckna för den miljövänliga stål o malmproduktionen. Frågan är bara vad väntar sörlänningarna på bygg ut snabbt vind och sol energi evt planera på kärnkraften på sikt..
Du uppger att kärnkraft är billig el. Hur kan kärnkraft vara billig el? De är inte driftsäkra (väldigt ofta står de stilla - de nuvarande vi har) och det är ohyggligt dyrt att bygga nya anläggningar (och det skulle kunden få betala)
Lyssna på inslaget igen så hör du att han svarar på din fråga. Låna hans bok på biblioteket och läs den, mycket bra förklarat. Finns även för nedladdning, bara 53:-kr betalade jag.
Han säger ju att kärnkraft är billig i förhållande till dagens pris på gas. Allt är relativt och går att vinkla till sin fördel. Om Putin hade istället valt att sluta exportera uran till Sverige och Europa så hade priset på kärnkraften inte varit lösningen utan problemet. Undrar vad Putin gör imorgon?
"Hur kan kärnkraft vara billig el?" De svarar på de i filmen. Men du valde att istället fråga baserat på dina okunniga fördomar istället för att hatnera fakta som presenteras för dig.
"det är ohyggligt dyrt att bygga nya anläggningar " Nä. Bara lögner och ren propaganda. Fiaskobygget (extremt mycket dyrar eän budget) i Finland proucerar för 43öre/kWh. ...
Tack alla miljömuppar! Ni har lyckats!
Tack MP för tillbakagången till Medeltiden!
Alltid lika intressant att lyssna på Jan. Tack 🌞
En quick fix är ju att ta bort eller sänka skatten på el.
Qvick-fix är också att hålla nuvarande regering långt borta från Riksdagshuset. Det här är helt och hållet regeringens fel! Hade man haft kompetent folk som fattar beslut, så hade vi inte stått med elbrist idag och skyhöga elpriser.
Vänj er... räkna med att elpriser framöver kommer vara 20-25% högre än vad som var innan.
Eller att stoppa ett marginalparti som MP från att få makt över vår energipolitik.
Nä. Det behövs planerbar produktion i SE3 och SE4. Snabbaste lösningen är att bygga gasledning till Ryssland och gaskraft. I dagsläget alltså en ickelösning. Kvar finns... kränkraft som tar tid. Att inte stänga R1/R2 innan vi hade ersättningskraft på plats är vad vi skulle gjort. Men för 12 månader sedan så var det "vi har överskott" som gällde från (pms) regeringen. Idag är det 100-tals miljrader i statliga garantier och subventioner till (vindkrafts)företagen som gäller.
Bra! Men musiken i bakgrunden får du gärna skippa nästa gång!
Jag tycker den är bra. Typen är rätt för att belysa hans överlägsna kompetens.
Jag håller med, skönt att det inte bara är prat
Ingen musik tack, tänk på oss som hör dåligt. Tack för saklig information.
Jan blomgren du är så ärlig och klarsynt. Du borde vara Energi minister. Med den spetskompetens som det ofta talas om när det gäller shyhöga löner till chefer och politiker. Du är värd 100 gånger om dom löner som den själv utnämnda Adeln snor till sig.. 😊
Går ej att lyssna till när radion står på eller vad det är för oljud!
Det funkar alldeles utmärkt för mig. Och jag är högkänslig (HSP).
Stäng AV oväsendet i bakgrunden!!!!!!!!!!!
Inte ofta man hör nåt vettigt ur dessa sk tankesmedjor men dagens program var i toppklass bortsett från den irriterande musiken i bakgrunden.
Varför musik i bakgrunden,idiotiskt,tanken är väl att ta till sig informationen utan störande moment.
Är DET vad du uppfattade som det väsentliga här?
Ypperligt!
Om bara fler förstod detta om kärnkraft hade vi antagligen inte vart i den här sitsen.
Jan Blomgren är mycket klok och beskriver lättfattat så alla förstår fördelen med kärnkraft
Tack för förklaring, men ta bort musiken! Den är otroligt distraherade. Svårt att följa det som sägs.
Jag tänkte inte på att musiken fanns där förrän jag började läsa kommentarer om musiken här.
Lär inte det ökade elpriset, genom att korrigera produktionskostnader uppåt, förutom att höja slutpriset för konsumenten - även höja statliga intäkter via moms?
Samhällsviktig vara !!!!
Upp till en viss förbrukning SKALL priset vara fast ,så att alla hushåll VET VAD DET KOMMER KOSTA
Det är ju bra tänkt, men är också planekonomi. Bolagen kommer nog sikta att ha priset i närheten om inte på det maxtaket.
@@danielrapp7162 Bra poäng, staten hade kanske kunnat kompensera för kostnaderna för fattiga, jag vet ej, är ingen ekonom
Så är det.
Nu kommer en gnällig kommentar. De som har hörselproblem har mycket svårt att höra det som sägs när det är musik ... !
varför MUSIK i bakgrunden? så otroligt störande....
Går inte att få tag på boken, slut överallt och min första beställning blev återkallad. Kommer det tryckas mer böcker? Eller har elen blivit för dyr nu? :/
Du kan nog låna den som e-bok
Bra, men musiken är en katastrof
Hade Black Sabbath funkat bättre?
Vi har elkris pga våra politiker tycker det är viktigare att gynna amerikanskt intresse än svenskt.
Skatte - Magda måste bort!
Att Regeringen Löfven år 2015 chockhöjde effektskatten (skatt på termisk
effekt i kärnkraftsreaktorer) stämmer inte.
Det må hända ha varit den höjningen som fick bägaren att rinna över men Regeringen Reinfeldts höjning år 2008 var lika stor.
Kolla SFS 2005:963, 2007:1389 och 2015:471.
Om alla befintliga kärnkraftverk i Sverige och Europa hade varit i drift. Hur mycket lägre hade elpriset varit? Kan man skylla elpriset på kärnkraftens stora behov av reparation o underhåll?
Ingen enkel eller snabb analys men för Sveriges del så hade Forsmarks reaktor under revision (dvs underhåll) inte påverkat så mycket då marknaden vetat om detta sedan länge. R4 har stängt och hade påverkat mer. I Europa gäller principen bättre säker än risk och då blir det ibland så att länder som byggde mycket samtidigt också gör större revisioner och underhåll på reaktorer samtidigt. Det är därför det är bra att bygga med lagom mellanrum fö ratt minska den typen av risker.
För Tyskland så är det så att Gaspriset sätter marginalpriset på el. Export från Frankrike till Tyskland hade kanske minskat gaspriset något då behoven över tid inte varit lika stora, men det hade varit marginell påverkan där. F/R i Sverige hade haft mer påverkan. Särskilt i SE3 där de befinner sig. Med R1/R2 hade det kunnat vara som så att SE3 fortsatte att mättas enligt samma principer som innan de stängdes. Det var marginella skillnader mellan SE2 och SE3 innan R1/R2 stängde. Redan första året R1 stängdes så blev den genomskittliga skillnaden i spotpris ungefär 80%. Så brytpunkten för mättnad gick vid R1. Då körde de andra två som nu står avställda för underhåll eller reparation och det räckte ändå inte. Det är alla 9 med O2/R1/R2 som hade behövts för att hållapriserna i SE3 låga. SE4 hade det inte räckt utan Tyskland och Danmarks höga priser hade spillt över.
Tack för att du tog dig tid. Jag tolkar det som att reparation och underhåll är ett problem som marknaden kan hantera i vanliga fall genom att starta reservkraftverk vilket iofs ökar priset men inte så mycket som nu när priset sätts av en omättad marknad. För mig låter det som att vi borde satsa på många medelstor verk med korta servicetider och litet underhåll som drivs av ett inhemskt bränsle eller som importeras från våra kompisländer.
Men först borde man få bort flaskhalsen i kraftnätet mellan se2 och se3. Skulle inte ett antal havskablar kunna rullas ut med en minimal handläggningstid?Det borde väl kunna gå på ett halvår.
Jag misstänker att ingen vill få en snabb lösning för varje dag som går så rullar pengarna in och så länge alla skyller på Putin och föreslår kärnkraft om 15 år så nöjer sig Svensson med att klaga och betala.
Det är väldigt intressant …. Men den förfärliga hissmusiken försvårar lyssnandet..
Vill verkligen lyssna på denna information, men ljudföroreningen i bakgrunden fick mig att avbryta i förtid. Kan ni lägga ut klippet igen utan musik?
Kan vi lägga ut klippet igen utan Berits kommentar?
Hållet med tidigare talare .ta bort musiken störande har inget samröre med inslagen stoppa musiken i bakgrunden Kjelle
VARFÖR HAR DETTA BLIVIT DEN VIKTIGASTE FRÅGAN???????
Inte var det så här rörigt med elpriserna innan vi gick med i EU?
Anledningen till varför det är dyrt är för att S lade ned kärnkraften i utbyte mot makten.
Vi byggde vårt elsystem på så sätt att vi var helt oberoende av andra länder.
Otroligt mycket vattenkraft i norr, vilket vi med hjälp av kärnkraften kunde reglera och stabilisera överföringen och på så sätt föra ned el från norr till syd.
EU har väl agerat som ett riktigt dåligt föredöme, och våra politiker valde att ställa sig i led och gå först med att sabotera ett av, om inte världens mest effektiva och stabila elnätverk, men man kan inte skylla på EU för vad våra politiker i Sverige valt att göra.
Ni gjorde ett kardinalfel med denna videon. Detta är typiskt amatörmässigt. Det viktiga budskapet drunknade i högljudd musik och därmed förlorades det i hörbarhet och budskapet blev svåruppfattat. Klantigt!
Nonsens.
Vad är det som gör att vi ”måste” ha Sverige indelat i 4 elzoner? Jag förstår att det inte går att föra över el från norr till söder, men priserna borde ju rimligen ändå kunna justeras jämnt över landet. Eller är det privata bolag och inte staten som äger elnäten som gör uppdelningen?
Därför att folket i norr har släppt till viktiga delar av sin miljö genom byggandet av vattenkraftverken. De stora industriutbyggnaderna i Norrbotten som nu byggs kommer att sluka större delen av den vattenkraftenergi som nu produceras. Ett måste för södra landet är att de också börjar bygga ut en egen energiproduktion. Det kommer i framtiden inte finnas utrymme.
för någon export från norr. Bara Luleälvens elproduktion täcker i nuläget landets elbehov till 20%, det är det stora behov som de stora industriutbyggnaderna i Norrbotten kommer att behöva inteckna för den miljövänliga stål o malmproduktionen. Frågan är bara vad väntar sörlänningarna på bygg ut snabbt vind och sol energi evt planera på kärnkraften på sikt..
EU. Danmark ville kunna forcera på sitt överskott på vindkraft på Södra Sverige när det blåser.
Mycket störande med musik i bakgrunden. Tänk på oss som är hörselskadade.
så skaffa solceller hemma är nog en god investering.
200k invstering för 10kWh årlig produktion? ... Solceler ger nästan inget oktober-mars.
Är det youtube som censurerar hur många som "ogillar" och bara visar "gillar"? Eller är det Timbro? (Syns det att jag "ogillat" mitt eget inlägg?)
Det är UA-cam. Vi har inte gjort något för att det ska vara så i alla fall.
Ta bort den störande musiken, den drar bara ström.
Du uppger att kärnkraft är billig el. Hur kan kärnkraft vara billig el? De är inte driftsäkra (väldigt ofta står de stilla - de nuvarande vi har) och det är ohyggligt dyrt att bygga nya anläggningar (och det skulle kunden få betala)
Lyssna på inslaget igen så hör du att han svarar på din fråga. Låna hans bok på biblioteket och läs den, mycket bra förklarat. Finns även för nedladdning, bara 53:-kr betalade jag.
Han säger ju att kärnkraft är billig i förhållande till dagens pris på gas. Allt är relativt och går att vinkla till sin fördel. Om Putin hade istället valt att sluta exportera uran till Sverige och Europa så hade priset på kärnkraften inte varit lösningen utan problemet. Undrar vad Putin gör imorgon?
"Hur kan kärnkraft vara billig el?"
De svarar på de i filmen. Men du valde att istället fråga baserat på dina okunniga fördomar istället för att hatnera fakta som presenteras för dig.
"det är ohyggligt dyrt att bygga nya anläggningar "
Nä. Bara lögner och ren propaganda.
Fiaskobygget (extremt mycket dyrar eän budget) i Finland proucerar för 43öre/kWh. ...
Min första fråga skulle bli: Vem betalar din lön 🤔
Spelar det nån roll?. Tror du inte på vad han säger?. Fakta vs ideologier/politik!.
@@chowd.a.d.8309 Just det!