@@rikardisaksson4200 han påstår att övergången till fossilfri stålproduktion behöver stabil planerbar el. Det är fel. Fossilfria stålverk kommer mellanlagra sin vätgas i bergrum, för att kunna styra sin elförbrukning så att den matchar oregelbunden elproduktion. På så vis kan stålverket få billigast möjliga el.
Vindkraft fungerar ju bara när det blåser. Vindkraft fungerar ju inte under lång tid. Dessutom är det miljömässigt både medan de fungerar och nör de skrotas efter 10år.
Jag börjar faktiskt bli trött och less på att det alltid ska vara så att: Vi ingenjörer måste säga "vad var det jag sa? " Medan Politiker, Jurister och Byråkrater alltid ska säga "det har jag aldrig sagt! " 🤯 (eller inte svara på frågan alls) !! 😲
De har sina egna experter i form av Söder och Kåberger. Inga av de två har haft någon korrekt kalkyl på 20 år. Jag med ingenjörsbakgund i annat område än elsystem kan väldigt rätt hitta 10-tals strukturella och mycket grova ränkefel de ständigt upprepar. De lever i sin teorietsiska värld. Jag hittills inte hört något fel från Blomgren. Uppenbart jobbar han med vad som verklgen fungerar, och inte med idelogiskt tillrättalagda akademiska modeller.
Jo men det tråkiga är att de inte tar till sig den informationen om elsystemet. Utan beslutar en massa saker utan att ha den minsta kunskap om vad dom beslutar om. Det är en bistra verkligheten.
År 2020 163 817 totalt produktion. Vindkraft 27 526 dvs 16,8% med 68% ökning blir det 46 243 dvs 25,33% förutsatt att inget annat ökade. Då har man ökat med 8% fast det väljer ju klart SVT INTE ATT SÄGA/ERKÄNNA MAN MÅSTE VINKLA DET SÅ DET LÅTER EXTRA BRA!
2019 skört miljörörelsen om att det skulle bli 100% ökning på vindkraften. Det blev 25%. Inte ens med 2-3 års framförhållning kunde de göra bättre prognoser om den egna produktionen.
Tyvärr vinklas allting så att det låter bra och passar in i den bubbla de skapat. Reportrarna vet såklart ingenting och får sina uppgifter från "rätt-tänkande källor" Tänk på det när ni tittar på SVT. Precis allting är vinklat!
Eftersom regeringen tyckte andra saker var viktigare än en fungerande energiförsörjning i landet. Såklart fick miljöpartiet fria händer eftersom de röstade med regeringen i andra saker. Det förstår vem som helst. Tyvärr ser vi resultatet nu men det är ingen som vill ta på sig ansvaret. Sossarna slår ifrån sig och säger att det inte var lönsamt med kärnkraft. Tacka fan för det när man lägger på en effektskatt som gör det olönsamt.. Miljöpartiet tycker fortfarande kärnkraft är hemskt och ska läggas ner. De vill helst backa utvecklingen 100-150 år, så att vi kör med häst och vagn igen och värmer upp våra bostäder med ved . Det är miljövänligt! Miljörörelsen i andra länder har fattat att kärnkraft faktiskt är fossilfritt och är bättre än olja, fossil gas och kol, vilket är de enda alternativen. Det har tyvärr inte Miljöpartiet fattat ännu.
@@PeterKocic 10 år är nog allt för optimistiskt. Idag tar det ca 17 år med alla tillstånd som behövs och så vidare. Jag har sett någonstans att det tar ca 10 år att få tillstånd och ca 7 år att sedan bygga. Kanske blir det lite förbättring nu när Miljöpartiet inte längre genom sin vågmästarroll tillåts förstöra de resurser vi redan har och behöver genom att stänga fullt fungerande kärnkraftverk som är lönsamma i ytterligare 30 år (om de inte straffskattas bort). Tyvärr går det inte heller att återuppta produktionen i de stängda kärnkraftverken. Det tåget har gått. Miljöpartiet har gjort permanent skada och tvingar oss nu att använda fossila bränslen istället. Bravo!
För de industrier som behöver vätgas i sin tillverkning är ju vindkraft ganska gynnsam eftersom vätgasen kan lagras. Men för att ersätta kärnkraft med vindkraft i södra Sverige antar jag att man måste ha en lösning på vad man gör när det inte blåser. Att kompensera med energi från vattenkraft i norra Sverige kräver nog mycket stora investeringar och lång tid.
Han förklarade i en annan video varför vätgaslagring inte heller fungerar, vad jag minns är att man måste stoppa in 3 delar för att lagra 1 och att kostnaderna skulle bli enorma.
Jaha ja. Skulle väl varken se snyggt ut eller påverka sjöfågelmiljön särskilt positivt. Om man nu måste ha vindkraft i det närområdet, vore havsbaserade verk ett bättre förslag.
Det framkommer inte riktigt vilken kompetens Jan Blomgren har för att kunna svara på de här frågorna. Kan ni förklara det bättre? Min intention är inte att håna eller såga honom, jag bara undrar :)
I det här sammanhanget handlar det om enorma mängder, det är inte ekonomiskt försvarbart att att investera i batterier, tex att lagra Sveriges elförbrukning i ex 48 h eller något annat. Du ska inte ha el till mobilen, det är inte det Blomgren menar.
@@henkeball man dör inte av shuman ressonansen hög energi? Tror du människor skapar mer energi än de 200 blixtar som slår ner varje minut? Finns bra mycket mer energi i shuman spektret än vad mänskligheten klarar av o producera. Universum är elektriskt.
@@BushLieWorldDie vi pratar om hög koncentrerad energi som ska gå rakt genom en människokropp. I princip samma som att köra en mikrovågsugn på en människa. I atmosfären är energin inte koncentrerad till en signal. Om du ska driva ett hushåll med en våg som överför 100 kw trådlöst så krävs en enorm energi i den signalen som dödar allt i sin väg
Jan Blomgren är kunnig vilket politiker som beslutar inte är. Helt oansvarigt
Tänka sig att viktiga svar som Jan Blomgren presenterar inte alls får utrymme i SVT. Där väger Märta Stenevis svar mera.
Public service är ju vänstervriden och MP.
Oförskämt och bedrägligt av SVT!
Han har fel om stålindustrin.
Representanter från Hybrit hade kunnat ge mycket bättre svar på de frågorna.
@@vonnikon Vad har han fel om?
@@rikardisaksson4200 han påstår att övergången till fossilfri stålproduktion behöver stabil planerbar el.
Det är fel. Fossilfria stålverk kommer mellanlagra sin vätgas i bergrum, för att kunna styra sin elförbrukning så att den matchar oregelbunden elproduktion. På så vis kan stålverket få billigast möjliga el.
Detta borde alla lyssna på! Jan Blomgren med sin stora kunskap i energifrågor borde få vara med i Svt´s debatter. 👍
Det kommer ske på onsdag i SVT, tror det är i debattprogramet Sverige möts.
Dagens bästa nyhet! Det vill jag inte missa.
Tack August!
@@matskarlsson3219 Tack, August, för bästa upplysningen i augusti!
Håller med! Sett en del inslag med Jan och han kan sin sak. 👍
Han fick vara med ...det var bara det att Lorentz TvåWatt, född 1989, endast med filosofi och statsvetenskapsutbildning, tyckte han visste bättre.
Jan är så suveränt saklig, enkla svar på komplicerade frågor.
Väldigt intressant att få höra ett annat perspektiv på den politiska diskursen.
mycket bra förklarat, tack!
Bingo tack blomgren👍👍👍
Fram med Karln i SVT.
Tack fortsätt informera hoppas alla förstår
Bra Jan
Fan han är bra och saklig.
Jimmie Åkesson är Sveriges smartaste politiker och vår nästa Statsminister 🇸🇪🇸🇪
En person som har ca 9% stöd blir inte statsminister.
Inte ens de flesta av SDS väljare vill ha honom som statsminister
Vilka skickar han till arbetsläger då? Kanske oponenterna tvingas sanera nedlagda kärnkraftverk utan skyddsutrustning?
Väldigt bra. Nu borde alla förstå
Kunskap!
Fint utmärkt‼️
Vindkraft fungerar ju bara när det blåser. Vindkraft fungerar ju inte under lång tid. Dessutom är det miljömässigt både medan de fungerar och nör de skrotas efter 10år.
Bra Jan.
Jag börjar faktiskt bli trött och less på att det alltid ska vara så att:
Vi ingenjörer måste säga "vad var det jag sa? "
Medan Politiker, Jurister och Byråkrater alltid ska säga "det har jag aldrig sagt! " 🤯 (eller inte svara på frågan alls) !! 😲
Kunskap och kompetens personifierad. Politiker ska inte blanda sig i något så viktigt som vår energiförsörjning..
Önskvärt om Jan Blomgren fick utfrågas i SVT.. men pbservice är inte oberoende i dessa frågor..
Han verkar vettig.
Här har sossarna och Mp mycket att lära.
De flesta sossar och de inom MP är obildbara så det får vi inte hoppas på.
De har sina egna experter i form av Söder och Kåberger. Inga av de två har haft någon korrekt kalkyl på 20 år. Jag med ingenjörsbakgund i annat område än elsystem kan väldigt rätt hitta 10-tals strukturella och mycket grova ränkefel de ständigt upprepar. De lever i sin teorietsiska värld.
Jag hittills inte hört något fel från Blomgren. Uppenbart jobbar han med vad som verklgen fungerar, och inte med idelogiskt tillrättalagda akademiska modeller.
Jo men det tråkiga är att de inte tar till sig den informationen om elsystemet. Utan beslutar en massa saker utan att ha den minsta kunskap om vad dom beslutar om. Det är en bistra verkligheten.
År 2020 163 817 totalt produktion.
Vindkraft 27 526 dvs 16,8% med 68% ökning blir det 46 243 dvs 25,33% förutsatt att inget annat ökade.
Då har man ökat med 8% fast det väljer ju klart SVT INTE ATT SÄGA/ERKÄNNA MAN MÅSTE VINKLA DET SÅ DET LÅTER EXTRA BRA!
Brukar inte finns samma år därför 2020
Sen så producerade vindkraften bara 20 TW 2021, det talar man tyst om.
2019 skört miljörörelsen om att det skulle bli 100% ökning på vindkraften. Det blev 25%. Inte ens med 2-3 års framförhållning kunde de göra bättre prognoser om den egna produktionen.
Tyvärr vinklas allting så att det låter bra och passar in i den bubbla de skapat. Reportrarna vet såklart ingenting och får sina uppgifter från "rätt-tänkande källor" Tänk på det när ni tittar på SVT. Precis allting är vinklat!
Banta ner public service!!!!
Varför var inte Jan Blomgren med när Miljöpartiet fick fria händer?
Eftersom regeringen tyckte andra saker var viktigare än en fungerande energiförsörjning i landet. Såklart fick miljöpartiet fria händer eftersom de röstade med regeringen i andra saker. Det förstår vem som helst. Tyvärr ser vi resultatet nu men det är ingen som vill ta på sig ansvaret. Sossarna slår ifrån sig och säger att det inte var lönsamt med kärnkraft. Tacka fan för det när man lägger på en effektskatt som gör det olönsamt.. Miljöpartiet tycker fortfarande kärnkraft är hemskt och ska läggas ner. De vill helst backa utvecklingen 100-150 år, så att vi kör med häst och vagn igen och värmer upp våra bostäder med ved . Det är miljövänligt! Miljörörelsen i andra länder har fattat att kärnkraft faktiskt är fossilfritt och är bättre än olja, fossil gas och kol, vilket är de enda alternativen. Det har tyvärr inte Miljöpartiet fattat ännu.
Jag har hört den här intervjun tidigare. Det frågorna och svaren är lika aktuella idag.
🥳👌👍✌️
Hur kommer det sig att man tillåter alla att undvika svaret på frågan: hur lång tid skulle det ta att expandera vår kärnkraft?
Beror på politserade byråkrater.
Jan har ju svarat på frågan i annat klipp, det är snack om 10 år....men då ska det till vilja och det brinner i knutarna.
@@PeterKocic 10 år är nog allt för optimistiskt. Idag tar det ca 17 år med alla tillstånd som behövs och så vidare. Jag har sett någonstans att det tar ca 10 år att få tillstånd och ca 7 år att sedan bygga. Kanske blir det lite förbättring nu när Miljöpartiet inte längre genom sin vågmästarroll tillåts förstöra de resurser vi redan har och behöver genom att stänga fullt fungerande kärnkraftverk som är lönsamma i ytterligare 30 år (om de inte straffskattas bort). Tyvärr går det inte heller att återuppta produktionen i de stängda kärnkraftverken. Det tåget har gått. Miljöpartiet har gjort permanent skada och tvingar oss nu att använda fossila bränslen istället. Bravo!
Svar på tal från proffset !
För de industrier som behöver vätgas i sin tillverkning är ju vindkraft ganska gynnsam eftersom vätgasen kan lagras.
Men för att ersätta kärnkraft med vindkraft i södra Sverige antar jag att man måste ha en lösning på vad man gör när det inte blåser. Att kompensera med energi från vattenkraft i norra Sverige kräver nog mycket stora investeringar och lång tid.
Han förklarade i en annan video varför vätgaslagring inte heller fungerar, vad jag minns är att man måste stoppa in 3 delar för att lagra 1 och att kostnaderna skulle bli enorma.
@@goranrask7458 Han sa att verkningsgraden är ungefär 33 % och det är ju svårt att få att gå ihop.
Vätgas kan inte lagras. Vi behöver TWh och 100MWh "provbygge" kostar 300 miljoner.
Det är inte heller någon lösning. Det går inte att bygga 10.000 vindkraftverk bredvid stålverket. Då blir det inte norrland kvar till något annat.
@@tistelnilsson Jodå, det går...men det går inte bra. Kaboom..ungefär. Läker genom de flesta behållarna.
Fyll Stockholms skärgård med vindkraftverk till att börja med ;)
bra förlag
Jaha ja. Skulle väl varken se snyggt ut eller påverka sjöfågelmiljön särskilt positivt. Om man nu måste ha vindkraft i det närområdet, vore havsbaserade verk ett bättre förslag.
varför måste jag sök aupp detta på utube, vrf upplyser ex inte svt detta
Därför att SVT är regeringens propaganda kanal!
För SVT och SR har en så kallad "Agendasättande journalistik".
För att det passar inte SVT journalisterans personliga fördomar och fantasier.
Svt har en "agenda"...
@Calle # Varför # söka # upp # UA-cam # varför # t ex # SVT # om detta # "?"
Sunt förnuft, får äntligen plats i verkligheten.
Timbro ligger långt efter SwebbTV,
Vattenkraft
Vad tycker du om förslaget med ”Sverigepriser på el” som diskuteras där man har en prismodell för inhemsk elkonsumtion och en för exportmarknaden?
Bra fråga!
Bra program. Jag tar gärna en avannonsering så slipper jag fundera på om wifi är nere eller om progget är slut.
det gör den redan när det blåser ända sättet att lagra el är att pumpa vatten till en högre punkt.och släppa tillbaka när du behöver..
Att ha specifika elområden med olika prissättning måste göras olagligt, det löser mycket av sjuk tankegång...
Det gör bara att prisen blir dyrare i norr, och att dom i söder får fortfarande betala det samma som nu...
All elproduktion har nackdelar. Därför är den bästa watten negawatten, dvs den sparade elen.
Mentalsjuk?
Fast vi behöver använda mer el i framtiden, så att det problemet är tyvärr oundvikligt.
Storleken har en betydelse ;)
Ja, det är rätt uppfattat. Det behövs stora generatorer för att sas trycka strömmen. Annars uppstår svängningar i systemet.
Det framkommer inte riktigt vilken kompetens Jan Blomgren har för att kunna svara på de här frågorna. Kan ni förklara det bättre?
Min intention är inte att håna eller såga honom, jag bara undrar :)
Han är ( om jag inte minns fel ) professor i tillämpad kärnfysik .
Han är f.d professor i tillämpad kärnfysik
Fiffla, han är sakkunnig inom elkraftsområdet. Expert.
Han är professor i tillämpad kärnfysik!
Han har ju betydligt högre kompetens än de flesta då han är professor inom kärnkraft i motsats till de flesta som debatterar.
please add captions for people who arent good at understanding Swedish :)
Energifrågor ? Borde han inte få svara på hur han har sluppit undan rättvisan sedan 2009 ??
?
Avsluta prospekteringen av två verk ni Ringhals
Ha ha ha
Timbro är ju typ samma skit som ETC eller liknande, bara vinklade på ett annat sätt..
Faktanivån vae visst för hög för dig. Beklagar att du inte får förneka ofred
El går inte att lagra! Dummaste man hört!
Berätta hur?
I det här sammanhanget handlar det om enorma mängder, det är inte ekonomiskt försvarbart att att investera i batterier, tex att lagra Sveriges elförbrukning i ex 48 h eller något annat. Du ska inte ha el till mobilen, det är inte det Blomgren menar.
ua-cam.com/video/oqqnDPVwHJE/v-deo.html hoppfullt!
El kan skickas trådlöst. Kallas zeneck surface wave. Enkelt o göra.
Om man vill dö av strålning så går det säkert
@@henkeball man dör inte av shuman frekvenser. Isåfall hade alla dött miljontals år sen.
@@BushLieWorldDie nej det stämmer. Man dör inte av frekvensen. Man dör av den höga energin som krävs för att överföra elen till ett hushåll.
@@henkeball man dör inte av shuman ressonansen hög energi? Tror du människor skapar mer energi än de 200 blixtar som slår ner varje minut? Finns bra mycket mer energi i shuman spektret än vad mänskligheten klarar av o producera. Universum är elektriskt.
@@BushLieWorldDie vi pratar om hög koncentrerad energi som ska gå rakt genom en människokropp. I princip samma som att köra en mikrovågsugn på en människa. I atmosfären är energin inte koncentrerad till en signal. Om du ska driva ett hushåll med en våg som överför 100 kw trådlöst så krävs en enorm energi i den signalen som dödar allt i sin väg
Vilken skit ljud,,!
Här finns svaret @moderaterna